Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/351/18
Провадження № 2/506/225/18
У Х В А Л А

про витребування доказів та оголошення перерви в підготовчому засіднні

18.07.2018 смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Паламарчук М. О.,

розглядаючи у відкритому, підготовчому засіданні, в залі суду, в смт.Окни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнянської сільської ради Окнянського району Одеської області, про встановлення факту спільного постійного проживання та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Чорнянської сільської ради Окнянського району Одеської області, про встановлення факту спільного постійного проживання та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ОСОБА_2 останні пять із половиною років, до дня своєї смерті, проживала разом із позивачкою в с.Чорна, Окнянського району, з якою вели спільне господарство та побут та за якою позивачка доглядала і піклувалася. Після смерті ОСОБА_2, відкрилась спадщина у вигляді права приватної власності на земельну ділянку, розташовану на території Чорнянської сільської ради Окнянського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,32га., оригінал державного акту на яку втрачено, що і змусило позивачку звернутися до суду.

В підготовче засідання учасники справи не зявились, хоча відповідач та позивач про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про свідчать зворотні поштові повідомлення /ар.сп.19-20/, про причину своєї неявки суд не повідомили, щодо представника позивача то 13.07.2018 року, на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи, у звязку із знаходженням у відпустці. /ар.сп.21/

Також, 18.07.2018 року телефонним звязком, представник позивача ОСОБА_3 клопотала про витребування доказів, зокрема про витребування із Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області відомостей про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2, смерть якої настала 02 липня 2013 року. /ар.сп. 22/

Вивчивши вказане клопотання та ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про його задоволення та про відкладення підготовчого засідання, виходячи із наступного:

відповідно до свідоцтва про смерть від 04.07.2013 року серія І-ЖД №345330 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Красноокнянському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, та копії державного акта про право приватної власності серії ІІ-ОД №031445 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на підставі рішення сесії ХХІІІ скликання Чорнянської сільської Ради народних депутатів Красноокнянського району Одеської області від 25.12.2001 р. №70, після смерті спадкодавця ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку, яка розташована на території Чорнянської сільської ради Окнянського району; /ар.сп. 8-9 /

згідно ч.1 та п.п.1, 10 ч.3 ст.2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, передусім: верховенство права та розумність строків розгляду справи судом;

відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд може оголосити перерву в судовому засіданні у разі витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, клопотання представника позивача, на думку суду, слід задовольнити, оскільки надання всіх необхідних доказів є основоположним правом та обовязком позивача, при підготовці справи до розгляду по суті, що безумовно буде сприяти справедливому та своєчасному розгляду справи в розумний строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2 ч.1, ч.3 п.п.1,10, 197 ч.2 п.7, 198 ч.5 п.4 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати із Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області інформацію про відкриття спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 02.07.2013 року.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 10 год. 30 хв. 09.08.2018р.

Копію ухвали направити Великомихайлівській районній державній нотаріальній конторі Одеської області для виконання, та учасникам справи для відома.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4