Справа № 466/3853/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» липня 2018 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар КЛИМКО С.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

21.05.2018р. ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом, в якому просить постановити рішення про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_4, який був зареєстрований 17.08.2010 року Виконавчим комітетом Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис № 18.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя у них народилися дитина ОСОБА_4 Іліа, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, часті сварки. Подружнє життя між сторонами та ведення спільного господарства повністю припинено. Вважає, що за таких обставин примирення та збереження сімї є неможливим, шлюб носить формальний характер.

В підготовчому судовому представник позивача позов підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечив, просив долучити до матеріалів справи заяву відповідача про визнання позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані докази, зясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 17.08.2010р. Даний факт стверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-СГ №347699, виданого 15.05.2018року.

Прізвище позивачка після укладення шлюбу не змінувала.

Сторони є батьками дитини ОСОБА_4 Іліа, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується витягом з реєстру актів про народження Відділу реєстрації актів цивільного стану Демографічної служби ОСОБА_5, ОСОБА_2 00815, частина 2, серія В27.

В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Їх шлюб існує формально.

Надання строку на примирення є недоцільним, не відповідає інтересам сторін.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивачки судові витрати у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,142,259,263,264,265 ЦПК України, ст.ст.110,111,112 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (29.09.1972р.н., ІНПП НОМЕР_1, м.Львів, вул. Г.Мазепи, 9а) та ОСОБА_4 (12.01.1980р.н., ІНПП НОМЕР_2, Львівська область, Старосамбірський район, м.Добромиль, вул. Мазепи, 19), зареєстрований 17.08.2010 року Виконавчим комітетом Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис № 18.

Стягнути з ОСОБА_4 (12.01.1980р.н., ІНПП НОМЕР_2, Львівська область, Старосамбірський район, м.Добромиль, вул. Мазепи, 19) в користь ОСОБА_3 (29.09.1972р.н., ІНПП НОМЕР_1, м.Львів, вул. Г.Мазепи, 9а) 352,40 грн. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня ухвалення рішення.

Суддя ОСОБА_6