АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №622/268/18 Головуючий суддя І інстанції Кочнєв О. В.
Провадження № 22-ц/790/4422/18 Суддя доповідач Тичкова О.Ю.
Категорія: Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 липня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 31 травня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа відділ у Золочівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

встановив:

У березні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Золочівського районного суду Харківської області з заявою, у якій просила встановити факт, що державний акт про право приватної власності на земельну ділянку площею 0,74 га, яка розташована на території с. Одноробівка Одноробівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на підставі рішення виконкому Одноробівської сільської ради Золочівського району Харківської області №130 від 25 листопада 1999 року, виданий ОСОБА_2 належить ОСОБА_2.

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 31 травня 2018 року заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволено в повному обсязі.

В поданій 02 липня 2018 року апеляційній скарзі Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення Золочівського районного суду Харківської області від 31 травня 2018 року скасувати.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (надалі Закон України №3674-VI від 08 липня 2011 року) ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1, п.п. 4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року (у редакції, що діяла на час подачі позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка за подання фізичною особою заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про розяснення судового рішення, які подано; заяви про сприяння третейському суду (міжнародному комерційному арбітражу) в отриманні доказів, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що статтею 7 Закону України № 1762-VIIІ від 07 грудня 2016 року «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі з 01 січня 2018 року встановлена у розмірі 1 762 гривні, при подачі апеляційної скарги сплаті підлягало 528 гривень 60 копійок (1762*0,2*1,5).

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

- розрахунковий рахунок: № 0012;

- отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101;

- код отримувача: 37999628;

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- код банку отримувача: 899998;

- код класифікації доходів бюджету: 22030101.

- призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа)

На підтвердження сплати судового збору до Апеляційного суду Харківської області необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 31 травня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа відділ у Золочівському районі головного управління Держгеокадастру у Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, залишити без руху, надавши апелянту строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: сплати судового збору.

Роз'яснити апелянту, що в разі несплати суми судового збору його апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Ю. Тичкова