Номер провадження 2/643/48/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Майстренко О.М., за участю секретаря судового засідання - Постульга О.Г., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», 3-тя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання кредитних договорів, договору іпотеки та договору поруки недійсними -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та у кінцевій його редакції просить визнати порушеним її право як споживача фінансових послуг при укладанні з відповідачем договору споживчого кредиту № HAH2GK16150029 від 28.03.2007 року, визнати вказаний договір споживчого кредиту, іпотечний договір № HAH2GK16150029 від 28.03.2007 року, зареєстрований в реєстрі № 436, договір поруки № HAH2GK16150029 від 28.03.2007 року недійсними, зупинити нарахування пені, відсотків, штрафних санкцій за кредитним договором з моменту останньої оплати за квитанціями, виключити з реєстру обтяжень та заборон відчуження запис про обтяження та заборону відчуження нерухомого майна за іпотечним договором, а саме на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, реєстровий № 437, зобовязати відповідача повернути позивачу оригінали договору купівлі-продажу вказаної квартири, реєстровий № 430, витяг з державного реєстру правочинів від 28.03.2007 року, заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про отримання коштів за продаж вказаної квартири, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, запис № П-5-47705 в книзі від 29.03.2007 року, застосувати до недійсного правочину договору кредиту № HAH2GK16150029 від 28.03.2007 року наслідки реституції, шляхом приведення сторін у попередній стан, судові витрати покласти на відповідача по справі.

Від позивача надійшло письмове клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача ПАТ «Акцент-Банк» , так як 01.11.2007 року відбулось відступлення прав вимоги за цим кредитним договором від ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ПАТ «Акцент -Банк », а також за іпотечним договором № HAH2GK16150029 від 28.03.2007 року.

Суд, вислухав позивача, представника позивача , вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Беручи до уваги спірні правовідносини, суд вважає за необхідне залучити ПАТ «Акцент-Банк», який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, 11 у якості співвідповідача по даній справі.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», 3-тя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання кредитних договорів, договору іпотеки та договору поруки недійсними у якості співвідповідача - ПАТ «Акцент-Банк», який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, 11.

Направити на адресу співвідповідача копію даної ухвали та позовну заяву з додатками.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Майстренко О.М.