Справа № 134/736/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 липня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Баденюк О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Голубецької сільської ради про визнання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на спадкове майно на житловий будинок № 83 по вулиці Тетяни Марцин в с. Голубече, Крижопільського району Вінницької області.

Вказала, що 12 березня 2017 року в с. Голубече, Крижопільського району Вінницької області помер її дід по материнській спадковій лінії ОСОБА_2, з яким вона до дня його смерті проживала в одному житловому будинку № 83 по вулиці Тетяни Марцин в с. Голубече, Крижопільського району. Її мати і дочка спадкодавця ОСОБА_3, померла раніше 10 грудня 2016 року.

Позивач є спадкоємцем по праву представлення, оскільки на час смерті спадкодавця і відкриття спадщини, немає в живих особи, яка б була спадкоємцем після смерті діда.

Згідно записів у погосподарських книгах Голубецької сільської ради за спадкодавцем в с. Голубече по вул. Тетяни Марцин рахується житловий будинок з господарськими будівлями під номером 83, що підтверджується довідкою Голубецької сільської ради.

Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 03 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на імя спадкодавця сільською радою їй видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому вона відповідно до ст. 16 ЦК України вимушена звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно.

Для оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу ОСОБА_4, якою було видано довідку № 387/01-16 від 25.06.2018 року та розяснено, що оформити спадщину неможливо через відсутність правовстановлювальних документів на будинок.

Представник позивача в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвами про смерть, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб, довідками сільської ради, технічним паспортом на житловий будинок, випискою з погосподарської книги, довідкою Крижопільської ДНК, довідкою приватного нотаріуса, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину після смерті діда ОСОБА_2, який помер 12 березня 2017 року в с. Голубече, Крижопільського району Вінницької області:

- цілий житловий будинок з господарськими будівлями № 83 по вулиці Тетяни Марцин в с. Голубече, Крижопільського району Вінницької області, загальна площа 47,6 кв.м., житлова площа 31,1 кв.м., житловий будинок «А», веранда «а», ганок «а1», літня кухня з погрібом і сараєм «Б», сарай «В», сарай «Г», огорожа «1-3».

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: