Справа № 621/1458/18
Пр. № 2/621/974/18
Рішення

іменем України

17 липня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади Зміївської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

18.06.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до територіальної громади Зміївської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просила визначити їй додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 10.10.2011 року матері ОСОБА_2, протягом 3 (трьох) місяців.

В обґрунтування позову зазначено, що батьками ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_3, яка народилася 10.10.1949 року, є ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Батько позивача ОСОБА_4 помер 28.09.1979 року. За життя мати позивача ОСОБА_2 стала власницею земельної ділянки, площею 2,0460 га, розташованої на території Малорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі розпорядження Золочівської районної державної адміністрації від 23.06.2006 року № 282, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого Золочівською районною державною адміністрацією Харківської області 12.02.2008 року. 10.10.2011 року ОСОБА_2 померла. На день смерті вона була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею були зареєстровані особи, які не відносяться до її спадкоємців за законом, а саме: онук, правнуки, праправнуки, чоловік правнучки. Отже, ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті матері ОСОБА_2 Позивач стверджує, що дуже тяжко переносила смерть матері, внаслідок переживань у неї загострились хронічні захворювання, а тому протягом тривалого часу вона мала проблеми зі здоровям. Однак, у березні 2012 року, позивач звернулась за консультацією до юриста в м. Харкові щодо отримання спадщини після смерті матері ОСОБА_2 Юрист запевнив ОСОБА_1, що оскільки вона є єдиною спадкоємицею по закону після смерті матері, то їй не потрібно виконувати ніяких дій до спливу шести місяців з часу смерті ОСОБА_2, а після спливу цього строку, у будь-який час, протягом 75 років, позивач безперешкодно отримає спадщину. 03.05.2018 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 із заявою про можливість видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 10.10.2011 року. Однак, листом приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 від 03.07.2018 року вих. № 203/02-17 позивачу було розяснено, що вона повинна подати нотаріусу документи, що підтверджують факт прийняття нею спадщини після ОСОБА_2, а у разі їх відсутності, звернутися до суду для вирішення цього питання.

Отже, ОСОБА_1 вважала, що вона не подала до нотаріальної контори у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини з поважних причин, зокрема, у звязку з отриманням некваліфікованої правової допомоги. На підставі викладеного, ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_6 у підготовче засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягала, зазначила, що Зміївська міська рада Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та не заперечує проти її задоволення.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до копії Свідоцтва про народження, серії ЯУ № 527338, батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2, актовий запис № 179 (а.с. 6).

21.08.1971 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було зареєстровано шлюб копія Свідоцтва про укладення шлюбу, серії І-ВЛ № 258224, актовий запис № 102. Внаслідок укладення шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на «Абрамова» (а.с. 7).

10.10.2011 року померла мати позивача ОСОБА_2 копія Свідоцтва про смерть, серія 1-ВЛ № 335125, актовий запис № 282 (а.с. 9).

За життя ОСОБА_2 була власником земельної ділянки, площею 2,0460 га, розташованої на території Малорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯД № 037278 (а.с. 8).

Отже, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема, на зазначену вище земельну ділянку.

Згідно Довідки Зміївської міської ради Харківської області від 18.06.2018 року вих. № 4351 на день смерті 10.10.2011 року ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею були зареєстровані наступні особи: ОСОБА_9 - онук; ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - дочки ОСОБА_9, тобто правнуки померлої; ОСОБА_12 - чоловік ОСОБА_11 стороння особа для померлої; ОСОБА_13 - дитина ОСОБА_10 та праправнука померлої (а.с. 10).

Отже, ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_2

За інформацією Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області від 27.06.2018 року вих. № 762/01-16 після смерті ОСОБА_2 із заявами про прийняття або відмову від спадщини у встановлений законом шестимісячний термін до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався (а.с. 22).

Листом приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області від 27.06.2018 року вих. № 376/01-16 повідомлено, що після померлої 10.10.2011 року ОСОБА_2 03.05.2018 року до нотаріальної контори надійшла заява від дочки померлої ОСОБА_1 з проханням видати на її імя Свідоцтво про право на спадщину. При цьому, приватним нотаріусом ОСОБА_5 03.05.2018 року за вих. № 203/02-17 ОСОБА_1 було надано лист з розясненням порядку видачі вказаного Свідоцтва, в якому зазначено про необхідність надати документи, які підтверджують факт прийняття спадщини після ОСОБА_2 Інших заяв про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило, спадкова справа не заводилася (а.с. 11, 23).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що ОСОБА_1 пропустила строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, вчасно заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори не подавала, оскільки мала хворобливий стан здоровя та отримала некваліфіковану правову допомогу, під час якої її запевнили, що оскільки позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері вона має право оформити свої спадкові права у будь-який час.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 за законом, спадщину після померлої 10.10.2011 року матері, відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України, не прийняла з поважних причин, за твердженням нотаріальної контори вважається такою, що пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За викладених обставин та враховуючи вимоги законодавства, визнання відповідачем позову, підстав позбавити ОСОБА_1 права на спадщину суд не вбачає, а тому вважає за необхідне визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 76, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт ММ № 603035, виданий 27.06.200 року Зміївським РВ УМВС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: 63404, АДРЕСА_1) до територіальної громади Зміївської міської ради Харківської області (адреса: 63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, буд. № 16, ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої 10.10.2011 року матері ОСОБА_2, терміном у 3 (три) місяці.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасника справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст судового рішення складено 17.07.2018 року.

Головуючий: