УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Позивачем в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник відповідача ПАТ "СК "АХА Страхування" при вирішення даного клопотання покладався на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечував, з огляду на те, що позивачем не надано доказів на підтвердження розгляду даного кримінального провадження судом.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши доводи вказаного клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Позивачем до вказаного клопотання додано витяг з кримінального провадження № 0004507, відповідно до якого 19.07.2017 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, а саме з приводу того, що 04.07.2014 р. за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 101/99, сталося ДТП за його участю.

Відповідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 21.06.2018 року скасовано постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 29.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0004507 від 19.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Кримінальне провадження направлено до Московського ВП ГУНП в Харківській області для подальшого досудового розслідування.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього кодексу.

Позивачем не надано суду доказів розгляду судом кримінального провадження на підставі обвинувального акту в кримінальному провадження № 0004507 від 19.07.2017 р. за ч. 1 ст. 286 КК України.

Скасування судом постанови слідчого про закриття кримінального провадження та направлення кримінального провадження для подальшого досудового розслідування не є підставою для зупинення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що позивачем не надано доказів на підтвердження розгляду в порядку кримінального судочинства кримінального провадження № 0004507 від 19.07.2017 р. за ч. 1 ст. 286 КК України, суд дійшов висновку про відсутність обєктивної неможливості розгляду справи, у звязку з чим в задоволенні клопотання про зупинення провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 210, 251, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Ніколаєнко