Номер провадження 2-п/495/37/2018
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

16 липня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 11.06.2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шаболат» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 червня 2018 року було задоволено позов ТОВ «Агрофірма Шаболат». Визнано договір оренди земельної ділянки № 755 від 03.01.2008 року укладений між ТОВ «Агрофірма «Шаболат» та ОСОБА_5 поновленим на той самий строк та на тих самих умовах. Визнано договір оренди земельної ділянки № 257 від 01.01.2005 року укладений між ТОВ «Агрофірма «Шаболат» та ОСОБА_6 поновленим на той самий строк та на тих самих умовах, стороною орендодавця в якому є спадкоємець ОСОБА_6 ОСОБА_3. Зобов'язано ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні належними земельними ділянками, кадастрові номери: № №:01:007:0250 та №:01:007:0103 шляхом заборони вчиняти будь-які дії у будь-який спосіб, що перешкоджають вільному доступу та користуванню цими земельними ділянками ТОВ «Агрофірма Шаболат» на правах оренди. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ТОВ «Агрофірма Шаболат» грошових коштів у сумі 4 468,00 гривен.

Представник відповідача ОСОБА_1, який одночасно є представником за довіреністю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення від 11.06.2018 року обґрунтовуючись тим, що у судове засідання призначене на 11.06.2018 року він не зявився з поважних причин, а саме, оскільки був зайнятий в іншому судовому процесі Одеського апеляційного господарського суду, про що повідомив суд. Крім того, судом під час розгляду справи не були враховані обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме те, що СВК «Шаболат» не направляв жодної пропозиції з поновлення договору оренди орендодавцям.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення та просив суд задовольнити її.

Представник позивача ОСОБА_7, в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви посилаючись на відсутність підстав для цього.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи сторін, надавши правову оцінку представленим доказам та обставинам справи в цілому, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

11.06.2018 року представник ОСОБА_2, являючись представником ПП «Ніка-2», приймав участь у судовому засіданні Одеського апеляційного господарського суду при розгляді справи № 916/1553/17 в якості представника відповідача. При цьому, ОСОБА_2 не приймав участі під час визначення Білгород-Дністровським міськрайонним судом дати судового засідання по дійсній справі на 11.06.2018 року. Отже, суд вважає обґрунтованими доводи заявника щодо поважності причини його неявки у судове засідання.

Також, суд вважає істотними для правильного вирішення справи ті обставини та докази на які наголошує заявник, оскільки вони нададуть суду можливість встановити дійсний характер відносин сторін, їх специфіку та особливості задля правильного вирішення спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 268, 280-289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 11.06.2018 року № 495/10934/17 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шаболат» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення шкоди задовольнити.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 червня 2018 року за позовом ТОВ «Агрофірма Шаболат» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення шкоди скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 годину 40 хвилин 01 серпня 2018 року у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя