Провадження №2/369/925/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2018 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Києво-Святошинський РВ ДВС ГТУЮ у Київській області, Приватний нотаріус ОСОБА_2 про зняття арешту з спадкового майна та заборони на його відчуження, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Києво-Святошинський РВ ДВС ГТУЮ у Київській області, Приватний нотаріус ОСОБА_2 про зняття арешту з спадкового майна та заборони на його відчуження.

15.06. 2017 року через канцелярію суду представником позивача подано заяву про заміну відповідача у справі, відповідно до якої вказав, що 23.11.2017 року, ПАТ «Банк Форум» відповідно до договору за № 886 Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги відступив право вимоги за кредитним договором за № 0252/07/01 СL від 30 липня 2007 року новому кредитору ОСОБА_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 В, кв. 2.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виділяють цивільне матеріальне та цивільне процесуальне правонаступництво.

Цивільне матеріальне правонаступництво - це перехід прав і обов'язків від одного об»єкта до іншого.

Розрізняють універсальне (повне) і сингулярне (часткове) цивільне матеріальне правонаступництво. За універсального правонаступництва до правонаступника переходять усі права обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. Натомість при сингулярному правонаступництві до правонаступника переходить тільки певне право кредитора, як, наприклад, при договірній передачі прав вимоги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов'язанні є правонаступництво.

Аналізуючи наведені вище дефініції, вбачається, що законодавець, правонаступництво як самостійну підставу заміни кредитори, лише у випадку універсального правонаступництва. В іншому випадку підстави заміни кредитори внаслідок правонаступництва передбачені ч.2 cт.11 ЦК України.

Відповідно до п.1 ч.2 cт.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та інтересів зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правовим наслідком відступлення права вимоги (п.1 ч. 1 ст.512 ЦК України) є заміна кредитора у зобов'язанні в порядку сингулярного правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, відповідно до Договору між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3 правонаступництво, а отже ПАТ «Банк Форум» є правонаступником ОСОБА_3.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов'язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв'язку переходом до неї суб'єктивних матеріальних прав.

Передумовою процесуального правонаступництва є безспірний перехід субєктивного права та (або) обов»язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві.

На відміну від цивільного матеріального правонаступництва - процесуальне може бути тільки універсальним, адже до правонаступника переходять всі процесуальні права та обов»язки право попередника.

Отже, враховуючи вищевикладене, зміст та правову природу Договору відступлення права вимоги, укладеного між ПАТ «Банк ФОРУМ» та ОСОБА_3 останній є правомірним правонаступником ПАТ «Банк Форум», та має право користуватися усі матеріальними та процесуальними правами правонаступника відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особі відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обовязкові і особи, яку він замінив.

Цивільний процес - це врегульований нормами цивільного процесуального права порядок провадження в цивільних справах, який визначається системою взаємопов'язаних цивільних процесуальних прав та обов'язків і цивільних процесуальних дій, якими вони реалізуються суб'єктами судом і учасниками процесу.

Цивільний процес складається з окремих стадій, що являють собою сукупність процесуальних правовідносин і дій, об'єднаних найближчою метою.

В теорії цивільного процесуального права розрізняють такі обов язкові стадії: відкриття провадження, підготовки справи до судового розгляду та судовий розгляд, які обєднуються у провадження в суді першої інстанції (судовий процес). Факультативними стадіями, тобто такими, наявність яких в цивільному процесі визначається в кожному конкретному випадку, є: апеляційне провадження, касаційне провадження, перегляд за нововиявленими або виключними обставинами, виконання рішення.

В структурі провадження (-судового процесу) розрізняють такі етапи: подання заяви до суду, відкриття провадження у справі, провадження у справі до судового розгляду (або підготовка справи), судовий розгляд, виконання судових рішень.

Отже, провадження в суді першої інстанції є обовязковою стадією цивільного процесу і відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора у зобовязанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони.

Тому на підставі вищевказаного, заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про заміну сторони судового провадження задовольнити в повному обсязі.

Замінити відповідача ПАТ «БАНК ФОРУМ» у цивільній справі №369/10575/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Києво-Святошинський РВ ДВС ГТУЮ у Київській області, Приватний нотаріус ОСОБА_2 про зняття арешту з спадкового майна та заборони на його відчуження його правонаступником ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_1, 03134, ІПН НОМЕР_1.

Суд, вивчивши доводи заяви про заміну відповідача правонаступником у справі та додані в її обґрунтування докази, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, відповідно до статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46,47 ЦПК України визначено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов»язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати обовязки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов»язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Так, судом встановлено, що 23.11.2017 року, ПАТ «Банк Форум» відповідно до договору за № 886 Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги відступив право вимоги за кредитним договором за № 0252/07/01 СL від 30 липня 2007 року новому кредитору ОСОБА_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 В, кв. 2.

Тому суд приходить до висновку, що заява про заміну відповідача ПАТ «Банк Форум» у справі на ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.42,48,55 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Києво-Святошинський РВ ДВС ГТУЮ у Київській області, Приватний нотаріус ОСОБА_2 про зняття арешту з спадкового майна та заборони на його відчуження - задовольнити.

Замінити відповідача ПАТ «Банк Форум» у справі на ОСОБА_3.

Копію ухвали вручити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я. Волчко