328/981/18
18.07.2018
18 липня 2018 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Гаряги А.О.,
розглянувши у залі суду цивільну справу № 328/981/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення,
представник позивача адвокат ОСОБА_3,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить змінити розмір аліментів, стягнених з ОСОБА_2 на підставі рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 10.09.2009 у справі № 2-1473/2009 шляхом зміни способу їх присудження, стягнувши з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання судовим рішенням законної сили та до досягнення дитиною 18 років. Припинити стягнення аліментів за виконавчим листом № 2-1473, виданим 13.10.2009 Токмацьким районним судом Запорізької області. Відкликати з Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області виконавчий лист № 2-1473, виданий 13.10.2009 Токмацьким районним судом Запорізької області.
Позов обґрунтовує тим, що з 23.08.2008 до 23.11.2010 вона перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 10.09.2009 Токмацьким районним судом Запорізької області ухвалене рішення у справі № 2-1473/2009, яким з відповідача стягнуті аліменти на користь позивача на утримання дитини у сумі 150,00 грн. З моменту ухвалення рішення суду відбулись зміни у матеріальному та сімейному стані сторін.
Позивач та її представник у судове засідання не зявилась, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримали проти винесення заочного рішення не заперечували.
Відповідач в судові засідання 27 червня 2018 року та 18 липня 2018 року не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ст.130 ЦПК України; відзив на позов не надав, клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надходило.
Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебували в шлюбі з 23 серпня 2008 року до 10 листопада 2010 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб та копією заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 10 листопада 2010 року в справі № 2-1012/2010.
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження.
Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 10 вересня 2009 року в цивільній справі № 2-1473/2009 з відповідача стягнуті аліменти на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 150 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 22 серпня 2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Після розірвання шлюбу з відповідачем позивач, яка мала під час шлюбу прізвище «Нетикша», 30 червня 2012 року уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на «Крячко», що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб.

Від цього шлюбу позивач має малолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження.

19 листопада 2016 року помер чоловік позивача ОСОБА_5, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть.

25 листопада 2013 року позивач зареєструвалась як фізична особа-підприємець, що підтверджується випискою ЄДРЮОФОП.

17 березня 2014 року відповідач зареєструвався як фізична особа-підприємець, що підтверджується випискою ЄДРЮОФОПГФ.

Малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_6 проживають з позивачем, що підтверджується довідкою про склад сімї.

Сімя має середньомісячний сукупний дохід в сумі 4 070,67 грн., що підтверджується відповідним розрахунком УСЗН Токмацької міської ради.

Суд не визнає належними доказами у справі лікарські документи щодо стану здоровя ОСОБА_4, адже зазначені докази відповідно до ст.192 СК України не стосуються предмета доказування в цій справі.

Ст.51 Конституції України визначений обовязок батьків утримувати дітей до їхнього повноліття.

Частиною 1 ст.141 СК України, передбачено рівність прав та обов'язків батьків щодо дітей.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

На підставі зазначеної норми права суд відхиляє аргументи позивача щодо хвороби доньки сторін, що потребує додаткових витрат на її лікування. Зазначена обставина є підставою для стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину відповідно до ст.185 СК України.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд дійшов висновку, що після ухвалення рішення суду про стягнення з відповідача аліментів змінився матеріальний стан сторін вони є фізичними особами - підприємцями.

Також суд бере до уваги зміну у сімейному стані позивача, а саме утримання нею ще однієї малолітньої дитини.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи положення ч.1 ст.141 СК України, зміну матеріального стану сторін, сімейного стану позивача, суд дійшов висновку про необхідність зміни розміру аліментів, стягуваних з відповідача, стягнувши з нього аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивачем були понесені судові витрати на правничу допомогу в сумі 600,00 грн., що підтверджується договором про надання правничої допомоги, актом виконаних робіт, квитанцією до прибуткового касового ордеру.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені нею судові витрати у сумі 1 304,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Припинити стягнення аліментів за виконавчим листом № 2-1473/2009, виданим 13 жовтня 2009 року Токмацьким районним судом Запорізької області.

Відкликати з Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області виконавчий лист № 2-1473/2009, виданий Токмацьким районним судом Запорізької області 13 жовтня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1 304 (одна тисяча триста чотири) гривні 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області або безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

позивач - ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1,

відповідач - ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя: