23.07.2018 Справа № 696/502/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Зачепі Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (проживає по вул. Гагаріна, б. 8 в м. Камянка Черкаської області) до ОСОБА_2 міської ради Черкаської області (знаходиться по вул. Г. Майдану, б. 37 в м. Камянка Черкаської області) про визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради Черкаської області про визнання права власності за набувальною давністю.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 28.09.2009 року померла його баба по материнській лінії ОСОБА_3, а 15.04.2014 р. померла його мати ОСОБА_4. після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її майно, в тому числі на ? частини житлового будинку садибного типу, розташованого по провулку Камянському, 12 в м. Камянка Черкаської області, та він являється єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 на ? частин житлового будинку. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на ? частину вказаного житлового будинку, та він являється єдиним спадкоємцем на вказану частину будинку, однак заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до нотаріуса не подавав. Після померлої ОСОБА_5 позивач прийняв спадщину в порядку ст.. 1268 ЦК України, так як постійно проживав зі спадкодавцем та вів спільне господарств, а в лютому 2018 р. оформив своє право власності на спадкове майно. Померла ОСОБА_4 своє право власності на ? спірного домоволодіння не реєструвала, однак Позивач впродовж тривалого часу, понад 20 років, володів і користувався домоволодінням в повному обсязі, сплачував комунальні послуги.

На підставі викладеного Позивач просив суд визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по пров. Камянський, 12, в м. Камянка Черкаської області за набувальною давністю.

Позивач в підготовче судове засідання не зявився.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Черкаської області в судове засідання не зявився, від міського голови до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника ОСОБА_2 міської ради, позов визнають.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, зясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків.

28.09.2009 р. померла ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина на ? частини житлового будинку садибного типу, розташованого по провулку Камянському, 12, в м. Камянка Черкаської області, право власності на яке Позивач оформив 07,02.2018 р. (а.с. 5, 10-12)

15.04.2014 р. померла ОСОБА_4 після смерті якої відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку садибного типу, розташованого по провулку Камянському, 12, в м. Камянка Черкаської області, єдиним спадкоємцем якого є Позивач, однак заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_4 до нотаріуса не подавав (а.с. 6, 8, 10, 27, 37, 43)

Позивач зареєстрована у цьому будинку та проживає у ньому разом з ОСОБА_6, володіє та користуються ним, позивач сплачує свої кошти за використані комунальні послуги з обслуговування цього домоволодіння протягом тривалого часу, понад 20 років. (а.с.15-16)

У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно за набувальною давністю.

У відповідності до ч. 4 ст. 344 ЦК України, право власності на нерухоме майно за набувальною давністю набувається за рішенням суду.

У відповідності до п.1 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України він набирав чинності з 1 січня 2004 року.

У відповідності до п. 8 вказаних положень, правила ст. 344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.

В суді встановлено, що Позивач протягом тривалого часу, понад 20 років, безперервно володіє і користується житловим будинком, що належав померлій ОСОБА_4 що знаходиться в м. Камянка Черкаської області по пров. камянському, 12, відповідач ОСОБА_2 міська рада не заперечували проти задоволення позовних вимог, а тому у відповідності до ч. 1. ст. 344 ЦК України має право на набуття права власності на це майно за набувальною давністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 344, 382, п. 1, 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76, 81, 200, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (проживає по вул. Гагаріна, б. 8 в м. Камянка Черкаської області) до ОСОБА_2 міської ради Черкаської області (знаходиться по вул. Г. Майдану, б. 37 в м. Камянка Черкаської області) про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по провулку Камянському, буд 12 в м. Камянка Черкаської області за набувальною давністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Камянський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. (п.15.5 Перехідних положень ЦПК України). Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: