справа № 208/2999/17
№ провадження 2/208/459/18
УХВАЛА

04 травня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

при секретарі Корнієнко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, питання в порядку передбаченому п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», у якому позивач просить суд:

1. стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 13538,75 гривень за кредитним договором №б/н від 08.09.2008 року;

2. судові витрати у розмірі 1600,00 гривень.

04.05.2018 року від представника позивача подана заява про зупинення провадження, у звязку з тим, що 19.10.2016 року Камянським відділом поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області було внесено відомості до ЄДРКП за №0002859 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України за заявою ОСОБА_1, що в період часу з 16.10.2016 року по 18.10.2016 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Камянське, вул. Кільцева, 80-а, таємно, шляхом вільного доступу викрала майно, що належить ОСОБА_1 спричинивши останній майнову шкоду.

Так, згідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України: суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України: суд зупиняє провадження по справі у випадку, передбаченому п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вище зазначене, та керуючись вимогами пункту 6 частини 1 статті 251, пунктом 5 частиною 1 статті 253 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», - зупинити до залучення до участі у справі № 208/2999/17 до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальному провадженню за №0002859 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України за заявою ОСОБА_1, від якого залежить вирішення справи.

Розяснити сторонам, що згідно до вимог ст. 254 ЦПК України:

1. Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

2. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

3. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.