Справа № 572/1506/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

за участю :

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/1506/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить змінити розмір стягнуваних з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши їх у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісяця, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.

Відповідно до заявлених вимог, зазначених у позовній заяві сторони добровільно домовились про порядок утримання неповнолітньої дитини батьком ОСОБА_3, через що позивач відмовилась від отримання аліментів на підставі виконавчого листа №2-1398/2010, виданого на підставі рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2010 року, внаслідок чого вказаний виконавчий лист було повернуто стягувачеві. На даний час відповідач ухиляється від сплати аліментів за вказаним вище виконавчим листом, що стало підставою для звернення до суду.

Представник позивача в суді заявлені ОСОБА_2 вимоги підтримала повністю, дала пояснення відповідно до змісту позовної заяви.

Відповідач у судове засідання подав відзив на позовну заяву ОСОБА_2, в якому вважає заявлені позивачем вимоги безпідставними, так як останньою не вказані обґрунтування наявності підстав для збільшення аліментів. Крім цього, ОСОБА_3 зазначено, що рішенням суду від 27 вересня 2010 року з нього на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини заробітку боржника і саме у такому розмірі просить позивач визначити розмір аліментів, збільшивши їх, що з математичної точки зору є однаковим розміром.

Клопотань сторонами заявлено не було.

Дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку щодо безпідставності заявлених позивачем вимог, які до задоволення не підлягають.

Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин в частині утримання батьками неповнолітньої дитини.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із копії свідоцтва про народження дитини : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що її батьками є сторони по справі, а саме : ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Дитина дійсно проживає із матірю, через що рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2010 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 серпня 2010 року і до повноліття дитини.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Таким чином, рішенням суду може бути змінений розмір аліментів, що стягується з боржника на користь стягувача на утримання неповнолітніх дітей у разі зміни певних життєвих обставин, внаслідок яких порушуються права неповнолітніх дітей на належне матеріальне забезпечення.

Однак, позивач просить визначити розмір стягуваних з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача, в той час як саме в такому розмірі і стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Враховуючи вказану норму предметом судового розгляду у цивільному судочинстві є захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача із даним позовом до суду її права та права її неповнолітньої дитини на утримання від батька дітей жодним чином не порушені, оскільки позивач від отримання аліментів за виконавчим листом №2-1398/2010, виданим на підставі рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2010 року, відмовилась 3 травня 2012 року, що доводиться записом, наявним у виконавчому листі та довідкою №4178 від 3 травня 2012 року, виданої ДВС у Маневицькому районі Волинської області.

Таким чином, оскільки на даний час права позивача не порушені, так як останньою не ставиться питання фактичного збільшення розміру аліментів позов ОСОБА_2 до задоволення не підлягає.

Частиною 6 статті 141 ЦПК України встановлено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В даному випадку рішення прийнято на користь відповідача. Однак, позивач звільнена від оплати судового збору, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому судові витрати у цій справі компенсуються за рахунок держави.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 192 СК України, керуючись ст.ст. 4, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 (жительки м.Сарни вул.С.Сороки, буд.14 Сарненського району Рівненської області, паспорт громадянина України серії МЮ №186164, РНОКПП НОМЕР_1) про зміну розміру аліментів, що стягуються на її користь з ОСОБА_3 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Волинської областіЮ, ІПН НОМЕР_2), на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлення їх у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку і до досягненя дитиною повноліття - відмовити, за безпідставністю заявлених вимог.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6