Справа № 513/502/18
Провадження № 2/513/516/18
Саратський районний суд Одеської області
13 липня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 закладу «Кулевчанський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок)» ОСОБА_3, розглянувши в приміщенні суду в смт. Сарата клопотання позивачки та представника відповідача про відкладення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 закладу «Кулевчанський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок)», Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області, Управління освіти, сімї, молоді та спорту Саратської районної державної адміністрації Одеської області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку про звільненні, відшкодування моральної шкоди та зміну формулювання причини звільнення,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Саратського районного суду від 25 травня 2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі.
12 липня надійшла заява представника Управління освіти, сімї, молоді та спорту Саратської районної державної адміністрації Одеської області про відкладення підготовчого засідання, у звязку з тим, що вона не може прибути у підготовче засідання.
Відповідачі ОСОБА_2 заклад «Кулевчанський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок)» та Кулевчанська сільська рада Саратського району Одеської області 13 липня 2018 року подали до канцелярії Саратського районного суду письмові відзиви на позовну заяву.
Позивачка просила відкласти підготовче засідання, посилаючись на те, що вона отримала відзиви 13 липня 2018 року.
Вислухавши думку позивачки та представника відповідача ОСОБА_2 закладу «Кулевчанський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок)» ОСОБА_3, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до частин 1- 4 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
З копії розписки вбачається, що позивачка отримала відзиви на позовну заяву 13 липня 2018 року.
Статтею 179 ЦПК України встановлено, що у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - пятою статті 178 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Враховуючи, що питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки та відкласти підготовче засідання для надання відповіді на відзив.
Керуючись ст. ст. 258-261, ч.1 ст.198 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання позивачки задовольнити. Підготовче засідання відкласти на 11 вересня 2018 року на 11:30 годину в приміщенні Саратського районного суду, про що повідомити сторони та їхніх представників.
Позивачці роз'яснити, що згідно зі ст. 179 ЦПК України вона має право протягом пятнадцяти днів із дня вручення відзив надіслати: суду відповідь на відзив і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують відповідь на відзив; відповідачам - копію відповіді на відзив та доданих до нього документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А. І. Бучацька