Справа № 265/657/16-ц
Провадження № 6/265/136/18
У Х В А Л А

13 липня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Гусєвої К.С.

розглянувши подання державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області, заінтересована особа: Маріупольський міський центр зайнятості, про примусовий привід боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лівобережного відділу ДВС м. Маріуполь на виконанні перебуває виконавче провадження № 2/265/628/16 з примусового виконання виконавчий лист № 2/265/628/16, виданий 30.06.2016 Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Маріупольського міського центру зайнятості суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 1807,48 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 1378 грн., а всього 3185,48 грн. (АСВП №52270948).

19.06.2016 державним виконавцем на підставі ст.ст. 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам до відома, згідно ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

В ході примусового виконання державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника.

Згідно інформаційної довідки з Територіального сервісного центру 1441 автотранспорт за боржником не зареєстрований.

18.05.2017 до відділу заявилась боржниця та надала копію ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12.12.2016 про відстрочку виконання рішення суду від 26.05.2016.

16.11.2017 до відділу ДВС зявилась боржниця із заявою про те, що влаштувалась неофіційно на роботу та зобовязалась сплатити борг на користь стягувача до 12.01.2018 та повідомила, що нею не було виконано вищевказану ухвалу про відстрочку виконання рішення суду.

06.03.2018 виходом за адресою боржника АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_2 за даною адресою зареєстрована та мешкає, але була відсутня вдома, на залишену повстку до відділу не зявилась по невідомим причинам.

Згідно відповідей з ПФУ та ДФС боржниця не працює, розрахункові рахунки в установах банків не має, пенсію не отримує.

У звязку з викладеним, державний виконавець Лівобережного ВДВС міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області просив постановити рішення про примусовий привід боржника ОСОБА_2.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Боржником не вчинено дій направлених на виконання рішення суду, що свідчить про умисне його невиконання.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» суд -

У Х В А Л И В :

Подання Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області про примусовий привід боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити привід до Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Копії ухвали у двох примірниках направити для виконання до Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: І.Г.Мельник