Справа № 214/2741/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 липня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Усік М.О.

за участю представника позивача - Волошиної Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Криворіжгаз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить: стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Криворіжгаз» заборгованість в сумі 4648 грн. 40 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідно до постанови НКРЕКП №1274 від 16.04.2015 року про видачу ліцензії на розподіл природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ ПАТ «Криворіжгаз», позивачу видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в місті Кривий Ріг) та Криворізького району Дніпропетровської області в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні ПАТ «Криворіжгаз». Відповідно до абзацу 1 ч. 6 Розділу VII Закону України «Про ринок природного газу», введеного в дію з 01.10.2015, провадження діяльності з постачання та розподілу природного газу здійснюється на підставі чинних ліцензій, що були видані до дня введення в дію цього Закону, протягом трьох місяців після затвердження ліцензійних умов на провадження відповідного виду господарської діяльності згідно з положеннями цього Закону. Ліцензійні умови провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, затверджені постановою НКРЕКП від 16.02.2017 № 201, які набрали чинності з 26.03.2017. З метою приведення господарської діяльності з розподілу природного газу у відповідність до вимог законів України «Про ринок природного газу», «Про ліцензування видів господарської діяльності» та Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 16.02.2017 № 201, ПАТ «Криворіжгаз» подало до НКРЕКП заяву (вх. НКРЕКП від 19.06.2017 № ЛГ-246/17) про отримання ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу. У зв'язку з вищевикладеним постанови НКРЕКП №845 від 29.06.2017 року про видачу ліцензії на розподіл природного ПАТ «Криворіжгаз», Позивачу видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу в межах території міста Кривий Ріг (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району) та Криворізького району Дніпропетровської області, де знаходиться газорозподільна система, що перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації ПАТ «Криворіжгаз».

В Кодексі газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 року (далі - Кодекс), зазначено, що оператор газорозподільної системи (далі - Оператор ГРМ) - це суб'єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

Таким чином, в розумінні п.4 глави 1 розділу 1 Кодексу газорозподільних систем позивач є оператором ГРМ.

Пунктом 2 глави 1 Розділу 6 Кодексу передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до газорозподільної мережі (далі - ГРМ) для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2498.

Відповідно до п. 3 глави 3 Розділу 6 Кодексу договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України за формою Типового договору розподілу природного газу.

В пункті 7 глави 3 Розділу 6 Кодексу зазначено, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Побутовий споживач - фізична особа, яка придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх житлових приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність (п.5 правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2496 та п.4 глави 1 Розділу 1 Кодексу газорозподільних систем).

Відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1. Квартира за зазначеною адресою устаткована газовою плитою, газопостачання до якої 21.06.2016 р. було припинено, шляхом опломбування пломбою № С28056566 з причини заборгованості.

В підпункті 2 пункту 1 глави 2 Розділу XI Кодексу, зазначено, що до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Відповідно п. 2 глави 3 Розділу XI Кодексу, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців).

25.01.2018 року за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено Акт про порушення №134, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу ГРМ, а саме: «Несанкціоноване відновлення газоспоживання, зрив пломби з ПГ, газ на ПГ поступає, газом користуються». Акт про порушення підписано відповідачем без зауважень.

Згідно п. 8 акту про порушення № 18 від 30.01.2018 року, Комісія Оператора ГРМ з розгляду цього акта буде проводити засідання 08.02.2018 року, за адресою:пр. Металургів,1, а також зазначено контактний телефон.

08.02.2018 року Комісією ПАТ «Криворіжгаз» з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування природного газу побутовому споживачу було розглянуто вищезазначений акт про порушення. Споживач на засідання комісії Оператора ГРМ не з'явився, що підтверджується відповідним протоколом. Так, Оператором ГРМ було складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з дня виявлення порушення, що не перевищує 6 місяців.

Так, згідно вказаного акта №134 від 25.01.2018 року про порушення відповідачу була нарахована сума заборгованості за період з 25.07.2017 року по 25.01.2018 року в розмірі 4648,40 грн. 12.03.2018 року боржнику в установленому порядку було направлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого)об'єму та обсягу природного газу і його вартості, однак сплата боргу не здійснена.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавала, у зв'язку з чим, на підставі ст. ст. 223, 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: розрахунок (а.с.6), інформація (а.с. 7), акт (а.с. 8), акт про порушення (а.с.9), протокол засідання (а.с.10), реєстр (а.с.11-13), акт - розрахунок (а.с.14), повідомлення (а.с.15), рахунок (а.с.16), квитанції (а.с.17).

Суд, керуючись вимогами ст. 77 ЦПК України, згідно якої предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, оцінюючи з точки зору належності досліджені у судовому засіданні докази, приходить до наступних висновків.

Суд вважає належним доказом інформацію (а.с.7), так як цей доказ стосується обставин, що підтверджують заявлені вимоги, а саме те, що відповідачка ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, є зареєстрованою за зазначеною адресою.

Суд вважає належними доказами: акти (а.с. 8,9), так як ці докази стосуються обставин, що підтверджують заявлені вимоги, а саме відключення відповідачки від газопостачання, та несанкціоноване відновлення газопостачання за адресою: АДРЕСА_1.

Суд вважає належними доказами: розрахунок (а.с.6), протокол (а.с.10), акт - розрахунок (а.с.14), так як ці докази стосуються обставин, що підтверджують заявлені вимоги, а саме порядок призначення та суму заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу.

Суд вважає належним доказом: рахунок на оплату (а.с.16), так як цей доказ стосується обставин, що підтверджують заявлені вимоги, а саме повідомлення відповідачки про наявність заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу та його суму.

Суд, відповідно до ст. 78 ЦПК України, вважає досліджені у судовому засіданні зазначені письмові докази допустимими, так як ці докази одержані без порушення порядку, встановленого законом.

Оцінюючи докази з точки зору їх достовірності, суд приходить до висновку, що досліджені у судовому засіданні письмові докази є достовірними.

Керуючись вимогами ст. 80 ЦПК України, суд вважає, що сукупність визнаних судом допустимими, належними та достовірними доказами є достатньою для встановлення наступних фактів та обставин.

Відповідачка ОСОБА_2 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1, що вбачається з інформації (а.с.7), актів (а.с.9, 14).

Газовий прилад, яким устаткована квартира АДРЕСА_1 був відключений від газопостачання з причини заборгованості, що вбачається з акту (а.с.8).

25 січня 2018 року за зазначеною адресою представниками позивача було складено акт про порушення № 134, відповідно до якого було встановлено несанкціоноване відновлення газоспоживання: зрив пломби з ПГ, газ на ПГ поступає, газом користуються, що вбачається з акту (а.с.9).

Відповідачці було складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з 25.07.2017 року по 25.01.2018 року, згідно якого нарахована заборгованість у розмірі 4648 грн. 40 коп., що вбачається з акту - розрахунку (а.с.14), рахунку (а.с.16).

Відповідачці було направлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості, однак сплата боргу не здійснена.

Суд вважає, що встановленим фактам та обставинам відповідають такі правовідносини, які регулюються вимогами ЦК України.

Згідно підпункті 2 пункту 1 глави 2 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 року, зазначено, що до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка допустила несанкціоноване відновлення газоспоживання за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з чим, останній здійснено розрахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості. Однак, відповідачка сплату боргу не здійснила.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у випадку порушення зобов'язання, настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Судом встановлено, що протиправними діями відповідачки, завдана шкода позивачу, тому позивач обґрунтовано на підставі ст.ст. 15, 16 ЦК України звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

Таким чином, позовні вимоги ПАТ «Криворіжгаз» є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню,

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 526, 611 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 77, 78, 80, 133, 141, 206, 228, 258-260, 263-265, 280 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу - задовольнити повністю

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість на користь публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», , м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1, в сумі 4648 грн. 40 коп., з подальшим перерахуванням на рахунок № у АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647, .

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», , м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1, витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп., з подальшим перераховуванням на рахунок № у АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647, .

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 16 липня 2018 року.

Головуючий суддя : В.М. Прасолов