Провадження №2/331/772/2018
Справа № 331/2503/18
У Х В А Л А

19 липня 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю :

секретаря Постарнак М.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_3 ( зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_4 ( зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_5 ( зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3) , третя особа Регіональний сервісний центр в Запорізькій області Міністерства внутрішніх справ ( місцезнаходження : м. Запоріжжя, вул.. Незалежної України,57-а), про визнання недійсним договору купівлі-продажу автотранспортного засобу, витребування майна з чужого незаконного володіння, та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

В С Т А Н О В И В :

19.03.2018 р. ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя ; визнання за нею права власності на ? частину автомобіля марки АUDІ, модель Q3, 2014 року випуску, чорного кольору, номер кузова WАUZZZ8UХЕR068475, двигун № СНР 143470.

Як на правові вимоги заявлених вимог посилається на статті 105, 110 СК України.

В судовому засіданні представник позивача надала суду заяву про збільшення позовних вимог, з якої вбачається, що позивачка додатково залучила до участі в справі в якості співвідповідача - ОСОБА_5, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Регіональний сервісний центр в Запорізькій області Міністерства внутрішніх справ. Крім того, у остаточній редакції позову просить суд :

-визнати недійсним договір купівлі- продажу автомобіля марки АUDІ, модель Q3, 2014 року випуску, чорного кольору, номер кузова WАUZZZ8UХЕR068475, двигун № СНР 143470, укладений 7.12.2017 року в територіальному сервісному центрі МВС 2341 РСЦ МВС в Запорізькій області між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

-витребувати автомобіль марки АUDІ, модель Q3, 2014 року випуску, чорного кольору, номер кузова WАUZZZ8UХЕR068475, двигун № СНР 143470, у ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4 ;

-визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частку автомобіля марки АUDІ, модель Q3, 2014 року випуску, чорного кольору, номер кузова WАUZZZ8UХЕR068475, двигун № СНР 143470, що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності ;

-визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частку автомобіля марки АUDІ, модель Q3, 2014 року випуску, чорного кольору, номер кузова WАUZZZ8UХЕR068475, двигун № СНР 143470, що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності.

Представник відповідача заявив клопотання про проголошення перерви в судовому засіданні, оскільки заяву про збільшення позовних вимог ані він, ані його представник, не отримали. Для ознайомлення із заявою по суті справи позивача та підготовки відзиву на заяву йому необхідний час.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечує.

Суд, вислухавши доводи заявника, взявши до уваги думку представника позивача, вбачає законні підстави для проголошення перерви у судовому засіданні.

Згідно ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2018 року провадження у цій справі відкрито ( а.с.38-39)

Строк проведення підготовчого провадження спливає 23 липня 2018 року.

Проте, під час проведення підготовчого судового засідання встановлена необхідність у здійсненні ряду процесуальних дій з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, а саме : наданні стороні відповідача часу для ознайомлення із заявою про збільшення позовних вимог та підготовкою відзиву на позов ; витребуванні, згідно заяви позивача про витребування доказів від 19.07.2018 р., з Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області та з територіального сервісного центру Регіонального сервісного центру ВМС в Запорізькій області документів та інформації, що мають суттєве значення для розв»язання спірної ситуації, що потребує значного часу.

На підставі викладеного, строк підготовчого провадження у цій справі підлягає продовженню до 23 серпня 2018 р.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 223, ч.3 ст. 189 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Проголосити перерву у підготовчому судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_3 ( зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_4 ( зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_5 ( зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3) , третя особа Регіональний сервісний центр в Запорізькій області Міністерства внутрішніх справ ( місцезнаходження : м. Запоріжжя, вул.. Незалежної України,57-а), про визнання недійсним договору купівлі-продажу автотранспортного засобу, витребування майна з чужого незаконного володіння, та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя до 15 серпня 2018 року 14.30 годин.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі за позовом ОСОБА_3 ( зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_4 ( зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_5 ( зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3) , третя особа Регіональний сервісний центр в Запорізькій області Міністерства внутрішніх справ ( місцезнаходження : м. Запоріжжя, вул.. Незалежної України,57-а), про визнання недійсним договору купівлі-продажу автотранспортного засобу, витребування майна з чужого незаконного володіння, та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, до 23 серпня 2018 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу ОСОБА_5 та третій особі для відома.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України :

http://court. gov. ua/fair/sud0808.

В судове засідання викликати сторони та третю особу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва

19.07.2018