Провадження №2-во/760/89/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря - Ковальської К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 12.04.2018 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 12.04.2018 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 вересня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1478 від 07.09.2005.

Однак, при виготовленні вищезазначеного рішення суду, а саме: п'ятий абзац мотивувальної частини помилково викладено в редакції «Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, було зареєстровано 13.08.2013 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, актовий запис №1550.», замість вірної «Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, було зареєстровано 07.09.2005 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2), актовий запис №1478.».

Заявник звернулася в суд із заявою і просить виправити вказану описку в рішенні суду.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частні будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Встановлено, що судом, при виготовленні рішення суду від 12.04.2018 п'ятий абзац мотивувальної частини помилково викладено в редакції «Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, було зареєстровано 13.08.2013 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, актовий запис №1550.», замість вірної «Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, було зареєстровано 07.09.2005 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2), актовий запис №1478.».

Таким чином, це є опискою в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, яка має бути виправлена судом.

Виходячи з вищенаведеного, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 12.04.2018 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 12.04.2018.

Вважати вірним п'ятий абзац мотивувальної частини рішення суду в редакції:

«Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, було зареєстровано 07.09.2005 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2), актовий запис №1478.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: