ЄУН №389/671/18
Провадження №2/389/239/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року м.Знам'янка

Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

з участю секретаря судового засідання Баланюк Т.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Нечитайло В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду міста Знам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є батьком трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які народилися від шлюбу з відповідачем. 29.07.2016 шлюб між ними розірвано, але вони проживають у одному будинку разом з неповнолітніми дітьми. У зв'язку з тим, що відповідач самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своїх дітей, він звернувся до служби у справах дітей з вимогою надання висновків про можливість позбавлення відповідача батьківських прав. За наслідками розгляду вказаного питання, органом опіки та піклування встановлено, що мати дітей ніде не працює, зловживає спиртними напоями, зарекомендувала себе як безвідповідальна особа щодо виконання батьківських обов'язків, не докладає зусиль до належного рівня утримання та виховання дітей, родина проживає за рахунок коштів батька дітей, умови проживання дітей задовільні. Тому позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав стосовно їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення пред'явлених до неї позовних вимог.

Представник третьої особи в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін та третьої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_4 сторони є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Шлюб між сторонами розірвано рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.07.2016.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області від 28.11.2017 №2954, позивач зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 разом зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 та неповнолітніми дітьми ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до характеристики з місця проживання, виданої виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області 28.11.2017 за №2956, відповідач за період проживання на території вказаної сільської ради зарекомендувала себе як безвідповідальна особа до виконання батьківських обов'язків, не докладає зусиль для належного рівня утримання та виховання власних неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, схильна до зловживання алкогольних напоїв. На неодноразові зауваження працівників Дмитрівської сільської ради та навчальних закладів щодо усунення недоліків особистої поведінки, належного виховання та утримання своїх дітей реагує агресивно та зверхньо. Згідно з висновком Знам'янської районної державної адміністрації в особі органу опіки та піклування щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 18.01.2018 №01-33/1/2,відповідач зареєстрована та проживає у с.Дмитрівка в будинку позивача. В даному будинку також проживають позивач та їх спільні неповнолітні діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно з актом обстеження умов проживання дітей від 08.12.2017 сім'я проживає у одноповерховому будинку, який складається з 4 кімнат, опалення газове, утримується підсобне господарство. Санітарно-гігієнічні умови незадовільні, розкидані речі, невимита підлога. Є куточок для приготування уроків, одяг, взуття. Проте в кімнатах, де проживають діти, необхідний поточний ремонт. Родина проживає за рахунок коштів, які отримує позивач, відповідач ніде не працює, зловживає спиртними напоями. Актом обстеження умов проживання дітей від 12.01.2018 встановлено, що кімнати будинку облаштовані необхідними меблями, є комп'ютер, в кімнатах відносний порядок, тепло, є змінна постільна білизна, підсобне господарство не утримується. Батько дітей здійснює ремонт і облаштування окремої кімнати для доньки ОСОБА_5. За місцем проживання відповідач характеризується негативно, від виконання своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітніх дітей самоусунулася, на зауваження не реагує, позивач характеризується з позитивної сторони, трудолюбивий, порядний, до виконання своїх батьківських обов'язків ставиться відповідально, має статус учасника антитерористичної операції. Враховуючи викладене, Знам'янська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування станом на 18.01.2018 прийшла до висновку, що питання про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно трьох її неповнолітніх дітей необхідно залишити на розсуд суду.

В ході судового розгляду до матеріалів справи були долучені акт обстеження умов проживання, характеристики з місця проживання, роботи відповідача та з місць навчання неповнолітній дітей, копія трудової книжки відповідача та висновок Знам'янської районної державної адміністрації в особі органу опіки та піклування, з яких судом встановлено наступне.

Згідно з актом обстеження умов проживання неповнолітніх дітей за адресою: АДРЕСА_1 від 23.03.2018 встановлено, що за вказаною адресою проживають сторони разом зі своєю неповнолітніми дітьми в одноповерховому будинку, який складається з 3 кімнат, обробляється присадибна ділянка, утримується підсобне господарство. Умови проживання задовільні, кімнати чисті, є змінні комплекти постільної білизни, миючі засоби, запаси продуктів харчування. Для виховання та розвитку дітей створені всі необхідні умови. Мати дітей прикладає всіх зусиль для створення належних умов для проживання та виховання дітей.

Характеристика, видана виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області 23.04.2018 за №753, свідчить про те, що на даний час у поведінці відповідача та у виконанні нею батьківських обов'язків спостерігаються позитивні зрушення, оскільки вона докладає всіх можливих зусиль для належного рівня утримання та виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, створення належних умов проживання та здорової атмосфери, алкогольні напої не вживає, відвідує батьківські збори, цікавиться успішністю та здійснює контроль за навчанням дітей, займається вирощуванням та реалізацією сільськогосподарської продукції з метою отримання та використання коштів для утримання дітей.

Згідно з характеристиками філії «Дмитрівська ЗШ I-III ступенів» ОНЗ «Дмитрівська ЗШ I-III ступенів імені Тараса Шевченка», неповнолітні діти ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є учнями вказаного навчального закладу, мають добрий загальний розумовий розвиток, відповідально ставляться до навчання, беруть активну участь у громадському житті школи та класів, у виховних заходах, у спортивному житті школи, старанні, уважні та дисципліновані, мають охайний та чистий вигляд. Відчувається контроль з боку матері, яка відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням своїх дітей, як і батько дітей мати спілкується з класним керівником по телефону.

Відповідно до розписки, укладеної 01.06.2018 між відповідачем та ОСОБА_8, останній надає відповідачу житло за адресою: АДРЕСА_2 для постійного проживання та виплатою з розстрочкою за вказаний житловий будинок в сумі 50000 грн. 00 коп. терміном на 12 місяців, тобто до 01.06.2019.

Як вбачається з копії трудової книжки серії НОМЕР_5 від 04.06.2018, виданої на ім'я відповідача, та характеристики, виданої 25.06.2018 за №87 директором ТОВ МП «Мрія», відповідач з 04.06.2018 працює на посаді оператора розфасувально-пакувального автомата ТОВ МП «Мрія» згідно з наказом №30 від 01.06.2018. Під час роботи проявила себе як чесний, добросовісний та дисциплінований працівник, до своїх обов'язків ставиться сумлінно, зі старанням виконує доручення керівництва. По відношенню до колег ввічлива, за характером комунікабельна, чемна, тактична і доброзичлива, легко знаходить спільну мову зі співробітниками, приймає активну участь в громадському житті та користується повагою серед колег.

Згідно з висновком Знам'янської районної державної адміністрації в особі органу опіки та піклування щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 26.06.2018 №01-28/86/2,відповідач зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 в будинку позивача, який є її колишнім чоловіком. В даному будинку також проживають позивач та їх спільні неповнолітні діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сім'я проживає у одноповерховому будинку, який складається з 4 кімнат, опалення газове, утримується підсобне господарство. Санітарно-гігієнічні умови задовільні, речі складені, провітрено. Є куточок для приготування уроків, одяг, взуття. Кімнати будинку облаштовані необхідними меблями, є комп'ютер, є змінна постільна білизна, обробляється земельна ділянка. Також мати дітей взяла будинок для постійного проживання з розстроковою виплатою, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, але будинок потребує ремонту. Відповідач офіційно працює у ТОВ МП «Мрія» з 04.06.2018, за місцем роботи характеризується виключно з позитивної сторони. Батько дітей за час проживання на території Дмитрівської сільської ради зарекомендував себе з позитивної сторони, працьовитий, порядний, чесний, до виконання батьківських обов'язків ставиться з відповідальністю, бажає сам виховувати та утримувати своїх дітей.

Таким чином, Знам'янська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини при Знам'янській райдержадміністрації від 25.06.2018 (протокол №7), прийшла до висновку, що відповідача недоцільно позбавляти батьківських прав стосовно трьох її неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст.ст.150, 155 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов'язками матері і батька.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, не робити нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини).

Пленум Верховного Суду України в п.п.15, 16 постанови від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Жодної з вищевказаних обставин на час розгляду судом справи та ухвалення судового рішення не встановлено, позивач в підтвердження своїх вимог таких доказів суду не надав.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крі випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що працює інспектором військово-облікового столу Дмитрівської сільської ради Знам'янського району з покладенням на неї обов'язків спеціаліста по роботі з молоддю. Зазначила, що знає як позивача, так і відповідача. Декілька місяців назад остання зловживала алкогольними напоями, не виконувала своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. Останнім часом її поведінка кардинально змінилася в кращий бік, ОСОБА_2 працевлаштувалась, за місцем роботи характеризується позитивно, домовилась про придбання будинку для проживання разом з дітьми окремо від чоловіка. Діти доглянуті та забезпечені всіма належними засобами, педагоги позитивно відгукуються про відповідача. В рівній мірі діти виявляють прихильність як до батька, так і до матері.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона працює на посаді голови Дмитрівської сільської ради Знам'янського району. Відзначила, що раніше дійсно траплялись випадки зловживання відповідачем алкогольних напоїв, однак на даний час маються позитивні зміни в житті та поведінці відповідача, зокрема остання працевлаштована, належним чином виконує свої материнські обов'язки по вихованню дітей, діти забезпечені одягом, продуктами харчування, охайні.

Малолітні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що матір належним чином виконує свої батьківські обов'язки, забезпечує їх на рівні з батьком одягом, продуктами харчування, канцелярськими засобами, відвідує постійно школу та цікавиться їх навчанням. На даний час алкогольними напоями мати не зловживає.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дійсно раніше мали місце поодинокі випадки ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, однак на даний час відповідач кардинально змінила своє ставлення та стала на шлях виправлення, а саме працевлаштувалась, припинила зловживати алкогольними напоями, придбала житловий будинок, де має намір проживати разом з дітьми окремо від позивача, турбується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, забезпечення одягом, продуктами харчування, що в сукупності свідчить про належне виконання нею свої виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю (батьком).

З огляду на викладене та враховуючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, що застосовується до батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки, під час розгляду справи позивачем не було доведено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків та веде аморальний спосіб життя, а також не встановлено обставин, які є беззаперечними підставами для позбавлення відповідача батьківських прав, а тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову.

У зв'язку з відмовою у позові судові витрати слід віднести на рахунок позивача відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 155, 164 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81,141, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав, відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, серія та номер паспорта НОМЕР_6.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Повне рішення суду складено 13 липня 2018 року.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко