З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 133/800/18
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого судді Сороки Д.В.
за участю секретаря Карої А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_1.
Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем з грудня 2011 року почали проживати в громадянському шлюбі. 20.02.2015 вони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Люлинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, за актовим записом № 01. Дошлюбне її прізвище - ОСОБА_1.
Від спільного проживання вони мають трьох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти проживають разом із нею та знаходяться на її утриманні.
З 10.05.2016 вони припинили спільне проживання. Причиною цього стало те, що чоловік постійно ображав її, застосовував відносно неї фізичну силу. Крім того, він не піклувався про дітей та дружину, матеріально не хотів їх підтримувати і не намагався цього робити. Вони втратили взаємне відчуття любові та взаєморозуміння, сім'я розпалася остаточно.
Тому подальше спільне подружнє життя неможливе і зберегти шлюб між ними вже не має ніякої можливості, оскільки він існує формально, та особисті відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування, що суперечить її інтересам.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, зазначила про розгляд справи без її участі та про те, що вона не заперечує проти заочного розгляду та винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився двічі, хоча був належним чином повідомлений про день та час судового розгляду, повідомлень про причини неявки до суду від відповідача не надійшло. Від відповідача відзиву на позов не надходило.
За таких підстав суд проводить в даному провадженні заочний судовий розгляд, що передбачено ст.280 ЦПК України.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.02.2015 року у виконавчому комітеті Люлинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, за актовим записом № 01 ( а.с. 3). Від спільного проживання у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5) і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).
Спільне життя у сторін не склалося, причиною цього стало те, що відповідач постійно ображає дружину, застосовує відносно неї фізичну силу. Крім того, він не піклується про дітей та дружину, матеріально не хоче їх підтримувати, про добробут та матеріальне забезпечення сім'ї не дбає. Подружні та сімейні відносини припинені.
Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Згідно зіст. 24 СК України ,шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно дост. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки судом доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовій збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10-13, 76-80, 259, 263-268, 280 - 282 ЦПК України, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 20 лютого 2015 року у виконавчому комітеті Люлинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, за актовим записом № 01.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири ) грн. 80 коп.
Повний текст рішення виготовлено 23.07.2018.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.
Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР -

Дата документу 20.07.18