Справа № 372/1916/18
ухвала

Іменем України

17 липня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

при секретарі Авсюкевич Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2018 року державний виконавець звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Заяву обгрунтував тими обставинами, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №245420264 за виконавчими листом Обухівського районного суду Київської області № 2-1364 від 07.07.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.06.2010 р. до досягнення повноліття. Державним виконавцем було відкрито виконавче провадження, проте згодом виконавчий документ був втрачений.

Державний виконавець Дербіна Л.В. в судове засідання не зявилась, в поданні просила розглянути його без участі представника виконавчої служби.

Боржник та стягувач, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 розділу 13 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 07 липня 2010 року, ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки всіх його доходів але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.06.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Зі змісту довідки начальника Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 11.06.2018 року № 24542026/11, вбачається, що оригінал виконавчого листа втрачено.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа, оскільки його оригінал дійсно втрачений, рішення за втраченим документом не виконано і не втратило законної сили.

Керуючись п. 17.4 розділу 13 перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа № 2-1364/10 від 07.07.2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки всіх його доходів але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.06.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя О.Б. Тиханський