Справа № 570/1142/18
Номер провадження 2/570/849/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

06 липня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2, звернувшись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4, просить розірвати шлюб, зареєстрований 24.04.2004 року Ялтинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у АР Крим, актовий запис № 139.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що згодом після укладення шлюбу через різні побутові звички, погляди на життя, сварки та психологічно несумісні характери, вони втратили почуття та прийняли рішення щодо окремого проживання. Вже більше трьох років вони проживають окремо, йому відомо, що відповідач перебуває у нових стосунках з іншим чоловіком. У зв"язку з цим, через подружню зраду вважає збереження шлюбу є недоцільним, примирення між ними неможливе. Від спільного подружнього життя подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Під час підготовчого засідання позивач позов підтримав та просить його задоволити. Вказав про неможливість примиринння з відповідачем, з якою понад три роки не проживають разом та не підтримують подружніх стосунків. Представник позивача в суді позов підтримала та не заперечила проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач жодного разу не з'явилася. Заперечень проти позову (відзиву) не надійшло.Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованою/знятою з обліку не значиться. Згідно з положеннями ЦПК України про порядок повідомлення особи про час, дату та місце судового засідання є належним чином повідомлена про час, дату та місце судового розгляду даної цивільної справи на офіційному сайті Судова влада, що підтверджується витягом з сайту. Така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; відповідач мала можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без її участі. Відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. За таких обставин суд, враховуючи згоду представника позивача, прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами був зареєстрований 24.04.2004 р. Ялтинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Автономній Республіці Крим, актовий запис № 139 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка.

При з'ясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що їхня сім'я розпалась остаточно, оскільки вони не проживають разом як подружжя протягом тривалого періоду часу, спільного господарства не ведуть, отже шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін. Судом встановлено, що наміру відновлювати подружні стосунки сторони не мають.

На пiдставi ст.ст.24, 110, 112 Сiмейного кодексу Укpаїни, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 263-265, 268, 273, 280-289, 354 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Шлюб мiж ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстрований 24.04.2004 року Ялтинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Автономній Республіці Крим, актовий запис № 139 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 рн., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3

Суддя Гнатущенко Ю.В.