Справа №2-342/2004
Номер провадження6/701/5/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - А. І. Костенка

за участю секретаря - М. А. Чикурової

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про розстрочку виконання рішення суду.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 15.06.2004 року Маньківський районний суд Черкаської області по вищевказаній справі виніс рішення та видав виконавчий лист про стягнення аліментів в розмірі однієї четвертої усіх видів доходів з заявника на користь ОСОБА_2, на утримання їх спільної дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 На даний час у заявника в звязку з відсутністю доходів та відсутності роботи виникла заборгованість та недоплата по аліментах на загальну суму 38297,74 грн. Виконавче провадження №40275963 про стягнення аліментів знаходиться в ДВС Тальнівського РУЮ Черкаської області. На підставі викладеного та в звязку з утворенням заборгованості неможливістю на даний момент її погасити через тимчасову відсутність роботи та знаходженню у заявника на утриманні його престарілої матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, заявник звернувся з даною заявою до суду.

Заявник в судове засідання не з?явився, але надав суду заяву згідно якої уточнив свої вимоги та просив його заяву розглядати без його участі.

Стягувач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вимог викладених в заяві про розтрочку виконання рішення суду.

Суд, вислухавши стягувача, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: 15.06.2004 року Маньківський районний суд Черкаської області по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів виніс рішення, яким позов було задоволено, та на підставі даного рішення суду було видано виконавчий лист про стягнення аліментів в розмірі однієї четвертої всіх видів заробітку (доходів) з заявника на користь ОСОБА_2, на утримання їх спільної дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 На даний час у заявника виникла заборгованість та недоплата по аліментах на загальну суму 38297,74 грн. Виконавче провадження №40275963 про стягнення аліментів знаходиться в ДВС Тальнівського РУЮ Черкаської області. Заявник просить провести розстрочку виконання рішення суду та розстрочку виплати заборгованості в розмірі 38297,74 грн., по справі №2-342/2004 року по виконавчому листу виданому на підставі рішення Маньківського районного суду про стягнення аліментів з заявника ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2, на утримання доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі однієї четвертої частини усіх видів заробітку (доходів) через тимчасове відсутність роботи та знаходженню у заявника на утриманні його престарілої матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Згідно ч. 1, 3, 4, 5 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Згідно з роз?ясненнями, наданими у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 року №1, задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду. Як в бачається з доданих до заяви додатків, заявник, не надав суду доказів як того передбачає ч. 4 ст. 435 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власної ініціативи чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду. Заявник (боржник) не надав суду доказів на підтвердження наявності виняткових обставин, що утруднюють, або роблять неможливим виконання рішення суду. Таким чином, в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення слід відмовити, оскільки заявлені вимоги не підтверджено належними доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265, 435 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду - ВІДМОВИТИ.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області на протязі пятнадцяти днів.

Суддя А. І. Костенко