Провадження № 2/127/2255/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Гриневича В.С.,

секретар судового засідання: Марценюк А.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №127/13360/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява мотивована тим, що 02 вересня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 02 вересня 2008 року зроблено запис за №2102.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя між сторонами не склалося, оскільки останні мають несумісні характери та різні погляди на життя, різні точки зору на обовязки подружжя у веденні домашнього господарства та проведенні вільного часу. Позивач та відповідач спільне господарство не ведуть та фактично припинили шлюбні відносини. Подальше формальне збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а відтак подальше збереження сім'ї є неможливим.

В силу викладених обставин позивач звернулась до суду з даним позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений між нею ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2, що зареєстрований 02 вересня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис за №2102, після реєстрації розірвання шлюбу остання виявила бажання залишити прізвище «Франкова», на стягненні судових витрат не наполягає.

Позивач в підготовче засідання не з'явилась, однак 09 липня 2018 року звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, у якій також зазначила про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.18)

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, однак 09 липня 2018 року останній звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив про те, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с. 20)

Згідно з частиною третьою статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

02 вересня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 02 вересня 2008 року зроблено запис за №2102, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АМ №083036, виданим 17 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. (а.с.5)

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ №162546, виданим 18 травня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. (а.с.7)

Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Згідно з частиною другою статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може предявити один із подружжя.

Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того, відповідно до статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно зі саттею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, оскільки позивач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем «Франкова», при реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача необхідно зазначити «Франкова».

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак, оскільки позивач на відшкодуванні судових витрат не наполягає, суд вважає, що судові витрати повязані зі сплатою судового збору необхідно залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 141, 200, 206, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 02 вересня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис за №2102.

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача зазначити «Франкова».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суддя: