Справа № 675/1334/18
Провадження № 2/675/403/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2018 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Трасковського С.Л., за участю: секретаря - Ящука О.І., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час її навчання. В обґрунтування своїх вимог вказує, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання сторони мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В листопаді 2004 року шлюб між сторонами розірвано. Старша дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є студенткою першого курсу денної форми навчання Хмельницького національного університету, перебуває на утриманні позивача. Зазначає, що зі своїх доходів не може повністю забезпечити повноцінне навчання дочки та її утримання, а тому потребує матеріальної підтримки зі сторони відповідача. Також вказала, що відповідач є працездатною особою та може сплачувати аліменти на рівні не меншому, ніж це визначено законодавством. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти в розмірі 2000 грн. утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили позов задовольнити.

Відповідач, повідомлений про дату та час розгляду справи у встановленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши доводи позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії І-БК №152851 від 16.06.2002 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, який було розірвано 15.11.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-БВ №083501 від 15.11.2004 року.

Згідно копії свідоцтв про народження серії І-БВ №308292 від 06.01.2000 року та серії 1-БВ №117630 від 15.05.2002 року вбачається, що позивач та відповідач у справі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки Хмельницького національного університету від 05.04.2018 року №569, ОСОБА_4 є студенткою першого курсу денної форми навчання відповідного навчального закладу. Має закінчити навчання 30.06.2021 року.

Згідно виписки з домової книги про склад сімї та реєстрацію ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 06.09.2017 року як студентка першого курсу проживає гуртожитку №3 вказаного навчального закладу.

Відповідно до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Визначаючи розмір аліментів, суд має виходити з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, а також з реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.

Судом встановлено, що згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих доходів Ізяславського відділення Славутської ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області від 14.03.2018 року №11016, інформація про доходи фізичної особи ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2017 року по 4 квартал 2017 року відсутня. Відповідні дані підтверджуються також індивідуальними відомостями про застраховану особу (форма ОК-5) ОСОБА_1, в яких останній звітний рік, в якому проводилось нарахування на виплата заробітної плати позивача, є пять місяців 2006 року на загальну суму 1211,24 грн. та разова виплата в січні 2010 року на загальну суму 302,54 грн .

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Тернавської сільської ради від 16.04.2018 року №190, до складу сімї ОСОБА_1 входять: мати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. На даний момент спільна дитина сторін у справі: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в гуртожитку за місцем навчання в м. Хмельницькому, проте перебуває на утриманні позивача. Вказані обставини підтверджені ОСОБА_1В в судовому засіданні.

Крім того, позивач в судовому засіданні вказала, що зазнає значних матеріальних труднощів та не має можливості повністю забезпечити усі необхідні витрати, повязані з навчанням дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки потребує коштів на оплату навчання, проживання у гуртожитку, на проїзд, покупку продуктів харчування, одягу, канцелярського приладдя та підручників. Стипендію ОСОБА_4 не отримує.

Також ОСОБА_1 зазначила, що доходи отримує шляхом реалізації продуктів сільського господарства (здає молоко та м'ясо). При цьому, доказів щодо обґрунтування встановленого в позові розміру аліментів в сумі саме 2000 грн., які необхідно стягувати з відповідача, в судовому засіданні не надала.

Згідно банківських квитанцій №0.0.952946470.1 від 31.01.2018 року та №0.0.820861827.1 від 04.08.2017 року підтверджено здійснення ОСОБА_1 оплати за навчання своєї дочки ОСОБА_4 на загальну суму 12000 грн., а також згідно квитанції №0.0.820858880.1 від 04.08.2017 року ОСОБА_1 проведено оплату за гуртожиток на суму 4400 грн. Таким чином, загальна сума, яка витрачена позивачем за навчання та проживання повнолітньої доньки на 2017 2018 навчальний рік, становить 16400 грн.

Разом з тим, відповідно до Наказу Хмельницького національного університету від 20.02.2018 року №49-КП «Про затвердження розмірів плати за навчання для студентів другого курсу, які навчаються за освітнім ступенем бакалавра та другого курсу за освітнім ступенем магістра у 2018 2019 н.р.» розмір плати за навчання у 2018 2019 навчальному році для студентів другого курсу денної форми навчання факультету економіки і управління (менеджмент), на якому навчається дочка позивача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, становить 13640 грн.

Наказом Хмельницького національного університету від 15.06.2018 року №147-КП «Про встановлення розмірів плати за проживання в студентських гуртожитках з 01.09.2018 року» встановлена вартість одного ліжко - місця для студентів денної форми навчання у студентських гуртожитках, яка становить 520 грн. за місяць.

Позивач в судовому засіданні ствердила, що оплачує проживання доньки в гуртожитку вищого навчального закладу протягом 10 місяців навчання.

Таким чином, загальна сума, яка має бути витрачена позивачем на проведення оплати на 2018 2019 навчальний рік за навчання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, становить 18840 грн.(13640 грн. + 5200 грн.(520х10 місяців проживання в гуртожитку)), що в розрахунку на місяць становить 1570 грн. (18840:12).

При цьому, відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих доходів, ОСОБА_3 в ІІІ кварталі 2017 року отримав дохід на загальну суму 761, 35 грн., за 4 квартал 2017 року відсутня інформація про доходи, а в 1 кварталі 2018 року загальна сума отриманого ним доходу становить лише 1418,29 грн., оскільки дата прийому на роботу відповідача 21.03.2018 року.

Судом також враховано, що відповідно до виконавчого листа №2-416 від 09.04.2004 року з відповідача стягуються аліменти на утримання його неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

При визначенні розміру аліментів суд також враховує і те, що відповідач будь-яких доказів перебування на його утриманні інших осіб, які потребують його допомоги, важкого матеріального становища або важкого стану здоровя, який перешкоджає йому надавати кошти на утримання своєї повнолітньої дочки, суду не надав.

У зв'язку із вищевикладеним, виходячи з розумності та достатності визначення розміру стягуваних аліментів, з врахуванням обставин справи та того, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, але не працює, не отримує стипендії, перебуває на утриманні позивача, потребує коштів на проведення оплати за навчання, гуртожиток, на проїзд додому та назад, придбання необхідних канцелярських товарів, продуктів харчування, предметів першого вжитку, одягу та взуття, зважаючи на факт утримання ним іншої спільної з позивачем неповнолітньої дочки, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_1 в розмірі 1200 грн. щомісячно на період навчання, починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання, однак не довше, ніж до досягнення дочкою 23-х років.

При визначені часу, з якого присуджуються дані аліменти, суд враховує, що відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, тобто з 17.05.2018 року.

Судові витрати по справі становлять 704 грн. 80 коп., однак враховуючи, що позов задоволено частково на суму 1200 грн., що становить 60 відсотків від ціни позову, з відповідача на користь держави відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути судові витрати в сумі 422 грн. 88 коп.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, податковий номер НОМЕР_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, податковий номер НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно на період навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів проводити щомісячно, починаючи з 17.05.2018 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Право на утримання припиняється у разі закінчення навчання ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, податковий номер НОМЕР_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави судовий збір в розмірі 422 гривень 88 коп. (рахунок №6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1, 12.04.1978 року, податковий номер НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, податковий номер НОМЕР_1, місце реєстрації: с. Кропивна, вул. Незалежності, 15 Ізяславський район Хмельницька область.

Повний текст рішення складено 13.07.2018 року.

Суддя С.Л.Трасковський