Справа № 569/8260/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Мельничук В.Л.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Павлюк

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримали повністю з підстав викладених у позовній заяві, просять суд позов задоволити, розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрований 14 листопада 1997 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, актовий запис №1495. Судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, до початку судового засідання подав до суду заяву про визнання позову, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем ОСОБА_1, розгляд справи просить провести у його відсутності.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, з 14 листопада 1997 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ №009357, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне 14 листопада 1997 року, актовий запис №1495.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №074233, виданим 02 липня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції.

Як зазначено у позовній заяві, з лютого 2018 року сторони проживають окремо, донька ОСОБА_5 проживає разом з позивачем ОСОБА_1, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач втратила до відповідача почуття любові та поваги, вважає, що їхня сім»я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задоволити, шлюб між сторонами розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) до ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) про розірвання шлюбу, задоволити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований 14 листопада 1997 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, актовий запис №1495, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6