Справа № 629/2135/18
Номер провадження 2/629/991/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.07.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Каращука Тимура Олександровича, за участі секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м.Лозова цивільну справу №629/2135/18 за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення простроченої суми боргу по кредиту та стягнення боргу по відсотках по договору споживчого кредиту ДП N 290 від 22.06.2017 року, а саме борг за кредитом по травень 2018 року включно 2 696, 40 грн., заборгованість по відсотках по травень 2018 року включно 3 432, 32 грн., достроково залишок по кредиту за червень 2018 року червень 2019 року 6 666, 26 грн. та судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн. Позивач посилається на те, що 22.06.2017 року було укладено договір, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 10 000, 00 грн, але ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконав.
13.06.2018 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов, але ОСОБА_1 відзиву так і не надав.
Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами. Не явка сторін та не надання відзиву на позов відповідачем не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що 22.06.2017 року між сторонами було укладено договір споживчого кредиту (пенсійний) ДП № 290, за яким позичальнику було надано кредит в розмірі 10 000,00 грн. під 54 % річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов'язком погасити кредит до 22.06.2019 року, що підтверджується Договором (а.с. 9).
У відповідності до п. 3.3 р. 3 договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно згідно графіку, що є Додатком №1 до кредитного договору не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця. Згідно п.4.2 договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту позичальник зобов'язується отримувати заробітну плату у відділенні АТ «Ощадбанк» та щомісячно сплачувати кредит згідно графіку з пенсійного рахунку, відкритого у вищевказаному банку протягом 24 місяців, починаючи з наступного місяця після укладення цього договору (а.с.9-10).
Оскільки п.п. 3.3 договору передбачає безготівкове погашення кредиту, то позичальник скористався цим правом та уклав з банком довгострокове доручення на списання коштів на їхню користь щомісячних платежів по кредиту протягом 24-х місяців, але відповідач дану домовленість порушив.
Станом по травень 2018 року заборгованість по кредиту складає 2 696, 40 грн., заборгованість по відсоткам 3 432, 32 грн., що підтверджується довідками (а.с. 12-13).
Залишок по кредиту за червень 2018 року червень 2019 року становить 6 666, 26 грн. Зважаючи на порушення зобовязань відповідачем, КС «ЛВК» бажає стягнути залишок кредиту.
У відповідності до п. 5.4.3. договору позивач вправі вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності хоча б однієї із зазначених обставин:
а) затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць;
б) перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків;
в) несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує пять відсотків від суми кредиту;
г) невиконання позичальником визначеного п. 5.1.4. договору обовязку щодо забезпечення кредиту.
З боку відповідача має місце порушення п. 5.4.3. договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності в разі неможливості виконання ним грошового зобовязання.
За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором з основною сумою кредиту, заборгованість по відсоткам на користь позивача та залишок кредиту.
На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1762,00 грн. на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 12-13, 76, 81, 141, 247, 263-265, 280 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Кредитної спілки Лозівський взаємний кредит доОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по договору споживчого кредиту ДП N 290 від 22.06.2017 року, а саме борг за кредитом по травень 2018 року включно 2 696, 40 грн., заборгованість по відсотках по травень 2018 року включно 3 432, 32 грн., на користь Кредитної спілки Лозівський взаємний кредит».
Стягнути достроково з ОСОБА_1 залишок по кредиту за червень 2018 року червень 2019 року 6 666, 26 грн. на користь Кредитної спілки Лозівський взаємний кредит».
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1762,00 грн. на користь Кредитної спілки Лозівський взаємний кредит».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Суддя Т.О.Каращук