Справа № 324/879/18
Провадження № 2/324/541/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Басараб А.О.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області з позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку(доходу), щомісяця до виповнення дітям повноліття.

Ухвалою суду від 30 травня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22 червня 2018 року призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 надала письмову заяву, в якій зазначила, що у зв'язку з тим, що є можливість дійти до примирення з метою збереження сім'ї, просить позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів роз'єднати в окремі провадження. Позовні вимоги про розірвання шлюбу просить залишити без розгляду. Позовні вимоги щодо стягнення аліментів підтримує, просить їх задовольнити, справу просить розглянути без її участі, без застосування засобів технічної фіксації. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.28).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був двічи належним чином повідомлений (26).

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Згідно з п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову (наприклад, позови кількох осіб про стягнення зарплати чи про поновлення на роботі). Роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв'язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

Згідно з п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Таким чином, справи про розірвання шлюбу підлягають розгляду у загальному позовному провадженні, справи ж про стягнення аліментів можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні.

Оскільки заявлені позивачем вимоги не пов'язані між собою, від вирішення однієї з них залежить вирішення інших, їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи, так як заявлені вимоги підлягають розгляду за різними видами позовного провадження, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для роз'єднання позовних вимог шляхом виділення в самостійне провадження позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Керуючись ст. ст.188, 274, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Роз'єднати у самостійні провадження вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей.

Вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів виділити в окреме провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Кацаренко І.О.