1Справа № 335/3379/17 2/335/109/2018
УХВАЛА
25 травня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Соболєвої І.П., за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С., розглянувши питання про виправлення описки в вступній та резолютивній частинах ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2018 року а також в повному тексту ухвали, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними, скасування акту про проведені електроні торги від 27 лютого 2017 р.,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними, скасування акту про проведені електроні торги від 27.02.2017.
Судом, в судовому засіданні із застосуванням технічної фіксації, яке відбулося 23.05.2018 та в якому була присутня представник позивача ОСОБА_3, постановлено вступну та резолютивну частину ухвали про розгляд даної цивільної справи в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні 20.06.2018 о 10:00 год.
25.05.2018 виготовлено повний текст ухвали.
Після виготовлення повного тексту ухвали судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2018 року, а також в повному тексту ухвали міститься описка, а саме в даті здійснення судового засідання.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалах суду дійсно є описка, а також, що виправлення описки не змінює даного судового рішення, оскільки в судовому засіданні із застосуванням технічної фіксації, яке відбулося 23.05.2018 та в якому була присутня представник позивача ОСОБА_3, останній відомо про розгляд цивільної справи в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні саме 20.06.2018 о 10:00 год., тому допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в вступній та резолютивній частинах ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2018 року, а також в повному тексту ухвалипо справі № 335/3379/17 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними, скасування акту про проведені електроні торги від 27 лютого 2017 р.,зазначивши вірну дату розгляду справи у судовому засіданні 20 червня 2018 р.
В інших частинах ухвали залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя І.П. Соболєва