Справа №487/436/17 17.07.2018
Категорія 27 Головуючий у першій інстанції: Разумовська О.Г.
Суддя-доповідач апеляційного суду: Бондаренко Т.З.
У Х В А Л А

Провадження №22-ц/784/494/18

Справа №487/436/17

17 липня 2018 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Бондаренко Т.З.,

суддів: Темнікової В.І., Крамаренко Т.В.,

із секретарем судового засідання: Лептугою С.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_3, відповідачки ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судово-технічної експертизи документу у цивільній справі за апеляційною скаргою

ОСОБА_4

на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 4 травня 2017 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_6

до

ОСОБА_4

про стягнення боргу за договором позики,-

у с т а н о в и л а:

В провадженні апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 4 травня 2017 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 4 травня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідачки ОСОБА_4 на користь позивачки ОСОБА_6 суму боргу за договором позики від 23 вересня 2009 року в розмірі 240204 грн, а також 4563,87 грн. - знецінення грошових коштів в зв'язку інфляцією, 7211,45 грн - три проценти річних., 47850,41 грн. - проценти за користування позикою. Розподілено судовий збір. В задоволенні вимог в частині стягнення витрат за надання правової допомоги - відмовлено.

При розгляді апеляційної скарги відповідачкою було заявлено клопотання про проведення судово-технічної експертизи.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 24 квітня 2018 року у даній справі призначено вказану експертизу, проведення якої доручено експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

19 червня 2018 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшло клопотання зазначеної експертної установи про надання додаткових матеріалів для забезпечення повноти експертного дослідження. Крім того експертна установа інформувала про завантаженість їх фахівців, в зв'язку з чим експертиза може бути виконана у термін , що перевищує 90 календарних днів.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 21 червня 2018 року провадження у справі поновлено та направлено сторонам по справі клопотання експертної установи для ознайомлення та надання в судове засідання необхідних для дослідження документів.

До Апеляційного суду Миколаївської області в судове засідання надано документи -оригінали з підписами та рукописними записами ОСОБА_4 за період 2012-2017 роки :

папка № 1 з документами на 23 аркушах,

папка №2 з документами на 22 аркушах,

папка № 3 з документами на 42 аркушах;

папка № 4 з документами на 65 аркушах;

папка № 6 з документами на 8 аркушах;

папка № 7 з документами на 5 аркушах;

папка № 8 з документами на 83 аркушах;

папка № 9 з документами на 119 аркушах;

З урахуванням наведеного, слід цивільну справу направити до експертної установи для виконання ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 24 квітня 2018 року для проведення експертизи.

Керуючись ст. 210 ЦПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:

Задовольнити клопотання експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Погодити строк виконання експертизи понад 90 календарних днів.

Надати згоду на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих сторонами по справі документах: досліджуваному який знаходиться на аркуші справи 109 та може бути використаний у процесі дослідження, порівняльних, які додані до матеріалів справи в папках № №1-9 та посвідчені суддею.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики направити до Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 24 квітня 2018 року про призначення судово-технічної експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

По закінченню експертизи, висновки, матеріали справи № 487/436/17 пов'язані з проведенням експертизи, надати Апеляційному суду Миколаївської області.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.

Судді: