Справа № 350/701/16-ц
Номер провадження 2-др/350/4/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2018 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
головуючого судді Бейка А.М.
секретаря Маєвської С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, суд -
Представник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.
Рішенням Рожнятівського районного суду від 18.06.2086 р. позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 земельну ділянку, кадастровий номер :01:003:0192, площею 0.1824 га, що знаходиться по вул.Лісова 1, с.Верхній Струтинь, Рожнятівського району, Івано-Франківської області.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки, що згідно варіанту 2 висновку №014/05-18 судової земельно-технічної експертизи, позначена синім кольором, і складається з:

- земельної ділянки земельної ділянки під №1, з наступними геометричними розмірами по периметру в метрах (по ходу годинникової стрілки): 2,29; 9,79; 7,35; 1,29; 6,17; 6,03; 1,00; 10,00; 3,31; 22,06 - площею 267,00 м2;

- земельної ділянки №2 з наступними геометричними розмірами по периметру в метрах (по ходу годинникової стрілки): 1,29; 4,86; 4,26; 1,06; 6,37; 10,83; 3,48; 5,13 - площею 86,00 м2;

- земельної ділянки №5 з наступними геометричними розмірами по периметру в метрах (по ходу годинникової стрілки): 13,20; 11,76; 28,44; 1,31; 8,28; 0,41; 3,09; 2,19; 1,88; 8,02; 3,54; 25,44 - площею 510,00 м2.

Разом співвласнику 1/2 части ОСОБА_1 виділено земельну ділянку площею - 0,0863 га (863,00 м2).

Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину земельної ділянки, що згідно варіанту 2 висновку №014/05-18 судової земельно-технічної експертизи з додатком, позначена червоним кольором, і складається з :

- земельної ділянки №3 з наступними геометричними розмірами по периметру в метрах (по ходу годинникової стрілки): 10,00; 1,00; 17,22; 8,02; 1,88; 2,19; 3,09; 0,41; 16,50; 6,51; 3,31;- площею 264,00м2;

- земельної ділянки №4 з наступними геометричними розмірами по периметру в метрах (по ходу годинникової стрілки): 1,35; 10,14; 6,86; 11,50; 3,81; 4,87; 8,07; 6,44; 3,56; 8,06; 3,49; 2,28; 13,20; 25,44; 18,17; 10,83; 6,37 - площею 599,00 м2.

Разом співвласнику 1/2 части ОСОБА_2 виділено земельну ділянку площею -0,0863 га (863 м2).

У спільне користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано частину земельної ділянки, що згідно варіанту 2 висновку №014/05-18 судової земельно-технічної експертизи з додатком, позначена зеленим кольором та площею 98,00 м2.

Однак, при прийнятті вказаного рішення судом не було вирішено питання щодо судових витрат по справі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, враховуючи те, що при винесенні рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна не було вирішено питання щодо судових витрат, а тому слід ухвалити додаткове рішення в якому вказати, що з ОСОБА_2 слід стягнути в користь ОСОБА_1 понесені останньою судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.141, 270, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, де вказати: « Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1 понесені останньою судові витрати по справі у розмірі 6701,21 грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя А.М.Бейко