Справа № 456/2278/18
Провадження № 2-о/456/81/2018
РІШЕННЯ

іменем України

16 липня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М.

секретар судового засідання Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб,

за участю:

заінтересованої особи ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи -

Стрийської міської ради Львівської області Кухар З.Р., -

встановив:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 (заявник) подала до суду заяву про надання права на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заінтересованими особами в заяві зазначено ОСОБА_2, Стрийський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Стрийську міську раду Львівської області.

В обґрунтування заяви покликається на те, що вона досягнула шістнадцяти років та бажає зареєструвати шлюб з ОСОБА_2, з яким у неї склалися теплі та щирі стосунки, взаємні та міцні почуття. На даний час вона вагітна, тому надання права на шлюб відповідає її інтересам.

Заінтересованими особами відзивів не подано.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, покликаючись на викладені в ній обставини, та просить суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи Стрийської міської ради Львівської області проти задоволення заяви не заперечила.

Представник заінтересованої особи Стрийського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Заяв чи клопотань від учасників справи не поступило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 15 червня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового засідання на 16 год 00 хв 16.07.2018 (а.с.14-15).

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, всебічно, повно та об'єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з'ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги (заперечення) учасників справи, суд доходить такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_2, виданого 22.12.2017 (а.с.4) та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 01.06.2010 (а.с.12).

Згідно з довідкою Стрийської жіночої консультації від 05.02.2018 ОСОБА_1, 2002р.н., перебуває у стані вагітності (13 тижнів) (а.с.3).

Зміст правовідносин.

Правовідносини у сторін виникли у зв'язку недосягненням заявником шлюбного віку та необхідності створення судом умов для здійснення нею особистого немайнового права (надання права на шлюб), оскільки це відповідає її інтересам.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До правовідносин, які виникли у сторін, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до вимог ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

За змістом ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Згідно з приписами частини 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють дані правовідносини та визначають обсяг суб'єктивних прав та юридичних обов'язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі належним чином обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі досліджених та оцінених доказів, що заявниця перебуває у стані вагітності та бажає зареєструвати шлюб з ОСОБА_2, однак не досягнула шлюбного віку, встановленого ст. 22 СК України. Однак, заявниця досягла шістнадцяти років, бажання зареєструвати шлюб з ОСОБА_2 ґрунтується на вільній згоді, про що вона та ОСОБА_2 ствердили в судовому засіданні, надання права на шлюб відповідає її інтересам, тому суд вважає, що наявні правові підстави для надання заявнику права на шлюб, в зв'язку з чим заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 5, 19, 23, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України НОМЕР_2), право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У зв'язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до пункту 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Стрийський міськрайонний суд Львівської області за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в новій редакції (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017).

Дата складення повного судового рішення - 17 липня 2018 року.

Головуючий суддя В. М. Бораковський