Справа № 180/951/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Тананайської Ю.А.,

за участю секретаря Новоселецької К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Марганці цивільну справу № 180/951/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин. Позовні вимоги мотивує тим, що 17.06.2016 року померла його двоюрідна тітка ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, житловий будинок з надвірними спорудами № 26, розташованого по вулиці Ватутіна в місті Марганець Дніпропетровської області.

Він, як спадкоємець за законом пятої черги, разом із своєю сестрою, ОСОБА_2, звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 17.06.2016 року. Постановою державного нотаріуса Марганецької державної нотаріальної контори від 06.01.2017 року йому, ОСОБА_1, було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки не надано документів, що підвереджує родинні відносини з померлою.

Факт встановлення родинних відносин йому необхідно встановити для реалізації своїх прав, як спадкоємця по закону пятої черги, оскільки в силу неможливості отримання свідоцтва про народження матері померлої спадкодавці він не може іншим шляхом реалізувати це право.

Просить суд, встановити факт родинних відносин, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідним племінником ОСОБА_3, яка померла 17 червня 2016 року; визнати за ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності у порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями № 26, розташованого по вулиці Ватутіна у місті Марганець Дніпропетровської області.

Позивач у підготовче судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. У наданій заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність. У наданій заяві зазначила, що позовні вимоги позивача визнає і не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України , за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи заяву відповідача про те, що вона не заперечує проти задоволення позовних вимог, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому судовому засіданні, за наслідками чого винести рішення про задоволення вимог позивача.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Цей факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне позивачу для встановлення родинних відносин у зв'язку з необхідністю вчинення нотаріальних дії.

Встановлено, що ОСОБА_1 (позивач по справі) народилася 15 лютого 1963 року, ОСОБА_2, народилася 15 березня 1958 року є рідними братом та сестрою. Згідно копій свідоцтв про народження їхніми батьками є: ОСОБА_4 (батько) і ОСОБА_5 (мати). Вказане підтверджено наявними у матеріалах справи копіями свідоцтв про народження та копіює свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.19-21/.

Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя за № 2, наданого Марганецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 09 березня 2017 року, батько позивача ОСОБА_4 30 листопада 1957 року уклав шлюб з матірю позивача, ОСОБА_6. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_6 отримала прізвище ОСОБА_4 /а.с. 31/.

ОСОБА_6 народилася 14 лютого 1939 року. Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_6, її батьками є: ОСОБА_7 (батько), ОСОБА_8 (мати), яка згідно свідоцтва про народження, до укладення шлюбу мала прізвище Василенко /а.с.23,27/.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_9 її батьками є: ОСОБА_10 (батько), ОСОБА_11 (мати) /а.с.23/.

ОСОБА_11, документ на підтвердження зміни прізвища з Василенко на ОСОБА_12, як зазначає позивач відновити не надалось можливим, була матірю ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_12, що підтверджується копіями свідоцтв про народження /а.с. 23,24/.

Позивачем не надалося можливим відновити документи про родинний зв'язок ОСОБА_12 з ОСОБА_3, як матері і доньки.

17 червня 2016 року, ОСОБА_3, померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 693016, виданого 17 червня 2016 року Марганецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області /а.с. 14/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої увійшов житловий будинок літ. А, загальною площею 65,5 м2 , житловою площею 47,3 м2 з надвірними будівлями, розташований по вулиці Ватутіна, буд № 26 в місті Марганець Дніпропетровської області /а.с.32-34/.

Спадкодавець ОСОБА_3 за життя заповіт не склала.

У встановлений законом строк ОСОБА_1, ОСОБА_2, як спадкоємці по закону пятої черги звернулися до державного нотаріуса із заявами про видачу свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 17.06.2016 року.

Постановою державного нотаріуса Марганецької державної нотаріальної контори від 06.01.2017 року йому, ОСОБА_1, було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки не надано документів, що підвереджує родинні відносини з померлим /а.с.18/.

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2017 року, встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3, визнано за ОСОБА_2 право владності на ? частину житлового будинку літ. А, загальною площею 65,5 м2 , житловою площею 47,3 м2 з надвірними будівлями, розташований по вулиці Ватутіна, будинок № 26 в місті Марганець Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3. Рішення набрало законної сили /а.с.9-13/.

Позивач і відповідач є єдиними спадкоємцями, які після смерті ОСОБА_3 звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

У відповідності до ч.1 ст.1265 ЦК України, - у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближнього ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Позивач ОСОБА_1, як двоюрідний племінник померлої, відноситься до пятої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3 Спадкоємці попередньої черги відсутні, оскільки у спадкодавця ОСОБА_3 близьких родичів окрім ОСОБА_2 та ОСОБА_1 більше не залишилось.

У звязку з цим, через відсутність можливості іншим шляхом захистити свої права, позивач має право на визнання у судовому порядку факту встановлення родинних відносин та визнання права власності на ? частину спірного нерухоме майно.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4,80,81,ч.1ст.141,ч. 3 ст.200, 263,265 ,суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідним племінником ОСОБА_3, яка померла 17 червня 2016 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 17 червня 2016 року на ? частину житлового будинку літ. А, загальною площею 65,5 м2 , житловою площею 47,3 м2 з надвірними будівлями, розташованого по вулиці Ватутіна, будинок № 26 в місті Марганець Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1057 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 09 липня 2018 року.

Позивач ОСОБА_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя: Ю. А. Тананайська