Ухвала

Іменем України

Справа № 712/7527/18

Провадження 2-о/712/147/18

19 липня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

заявника ОСОБА_1, представника заявника, адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 (вул.Гоголя,5, м.Черкаси), заінтересовані особи: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 (18000, АДРЕСА_2 паспорт серії НС 886038, виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 05.01.2001 РНОКПП - НОМЕР_1) є дружиною ОСОБА_1 (18000, м.Черкаси, вул.Гоголя,5, паспорт серії СТ 184773, виданий Соснівським РВ ГУМВС України в Черкаській області 31.08.2010 РНОКПП - НОМЕР_2), встановлення даного факту необхідно заявнику для розірвання шлюбу, зв'язку з невідповідністю прзівища заявника згідно з паспортом з його прізвищем, вказаним у актовому записі про шлюб.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просили задоволити. Вказували, що внаслідок невідповідності написання прізвища заявника у свідоцтві про реєстрацію шлюбу останній для розірвання шлюбу з ОСОБА_3 звернувся до суду з даною заявою.

Зацікавлені особи у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З даної заяви вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, оскільки заява подана з приводу встановлення факту реєстрації в органах РАЦС шлюбу між заявником та зацікавленою особою з метою його подальшого розірвання у судовому порядку.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З врахуванням викладеного, оскільки з матеріалів справи вбачається спір про право щодо розірвання шлюбу, тому суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду, розяснивши заявнику право на звернення до суду в порядку позовного провадження .

Керуючись ст.ст. 12,18,81, 293, 315,318,319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Роз"яснити ОСОБА_1 право подати позов на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в порядку передбаченого підпунктом 15.5, пункту 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.М. Марцішевська