Номер провадження: 22-ц/785/6014/18
Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

02.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області:

головуючого: Дрішлюка А.І.,

суддів: Драгомерецького М.М., Черевка П.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Дрішлюка А.І. про прийняття до провадження справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, приватного підприємства «Аріал-Агро», про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

15 липня 2016 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду з вимогою про стягнення солідарно з відповідачів суми боргу за кредитним договором у розмірі 187997,40 грн., а саме: - за кредитом у розмірі 90000 грн.; по відсотках у розмірі 93911,27 грн., - по комісії у розмірі 4086,13 грн., а також про стягнення солідарно з відповідачів витрати по сплаті судового збору у сумі 2819,96 грн., посилаючись на такі обставини.

23 листопада 2007 року між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (зараз - товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи») та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №02-262/615, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 100 000 гривень, а ОСОБА_3 зобов'язався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором, згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами (додаток №1 до договору). В забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, пов'язаних із порушенням умов кредитного договору, згідно кредитного договору, банк уклав з приватним підприємством «Аріал-Агро», в особі директора ОСОБА_3 договір поруки №02-204/616. Відповідно до договору поруки поручитель поручилася за виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань у повному обсязі, відповідно п. п. 1.2, 2.1, 3.1 договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за невиконання умов договору. У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконував, станом на 01 червня 2016 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором №02-262/615 від 23 листопада 2007 року на загальну суму 187 997,40 грн. (а.с. 1-4).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2016 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задоволено частково та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, приватного підприємства «Аріал-Агро», заборгованість за кредитним договором №02-262/615 від 23 листопада 2007 року на загальну суму 81 853,40 гривень, яка складається з: заборгованість по відсоткам у розмірі 77 767,27 гривень (сімдесят сім тисяч сімсот шістдесят сім грн. 27 коп.); заборгованість по комісії у розмірі 4 086,13 гривень (чотири тисячі вісімдесят шість грн. 13 коп.). Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_3, приватного підприємства «Аріал-Агро», суму судових витрат в розмірі 818,53 грн. (а.с.77-80).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2016 року скасувати повністю, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову повністю, посилаючись на те, що судом порушені норми матеріального та процесуального права (а.с.92-95).

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 27 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено та рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, приватного підприємства «Аріал-Агро» про стягнення заборгованості залишено без змін (а.с.162-168).

Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 травня 2018 року ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 27 жовтня 2016 року скасовано та справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції у зв'язку з тим, що суд апеляційної не перевірив, формально розглянув справу, не забезпечив повного та всебічного її розгляду, не надав належної оцінки поданим відповідачем доказам, не встановив період, за який нараховані проценти, не перевірив доводи відповідача з посиланням на пункт 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», що призвело до передчасного висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача процентів за користування кредиту та комісій (а.с.206-210).

Враховуючи, що провадження по справі за апеляційною скаргою було відкрито, справу необхідно прийняти та призначити до розгляду.

При підготовці даних матеріалів до апеляційного розгляду виконано усі дії, передбачені ст. ст.365,366 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА

Прийняти до розгляду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, приватного підприємства «Аріал-Агро», про стягнення заборгованості.Призначити розгляд справи на 20 вересня 2018 року на 15 годин 15 хвилин у приміщені апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

П.М. Черевко

М.М.Драгомерецький