АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 22-ц-вп/796/548/2018
У Х В А Л А

13 липня 2018 року суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., розглянувши питання визначення підсудності щодо відновлення втраченого судового провадження за позовом ОСОБА_1 до концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Кримське управління військової торгівлі» концерну «Військторгсервіс» про стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

У лютому 2014 концерн «Військторгсервіс» в особі філії «Кримське управління військової торгівлі» концерну «Військторгсервіс» звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 січня 2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 лютого 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Кримське управління військової торгівлі» концерну «Військторгсервіс».

Касаційну скаргу передано до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2018 року направлено до Апеляційного суду м. Києва копії матеріалів касаційного провадження № 61-23928ск18 у справі за позовом ОСОБА_1 до концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Кримське управління військової торгівлі» концерну «Військторгсервіс» про стягнення боргу за договором позики для визначення підсудності щодо розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

В ухвалі Верховного Суду від 20 червня 2018 року зазначено, що враховуючи те, що територія Автономної Республіки Крим законодавчо визнана тимчасово окупованою територією України, а також зважаючи на тривалий термін ненадходження витребуваної справи до суду касаційної інстанції, є підстави вважати, що судове провадження втрачене.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», що набрав законної сили 27 квітня 2014 року, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

На підставі вищевикладеного, керуючись абз. 2 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» суддя, -

ухвалив:

Підсудність щодо розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження за позовом ОСОБА_1 до концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Кримське управління військової торгівлі» концерну «Військторгсервіс» про стягнення боргу за договором позики, визначити Святошинському районному суду міста Києва.

Копії матеріалів касаційного провадження № 61-23928ск18 у справі за позовом ОСОБА_1 до концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Кримське управління військової торгівлі» концерну «Військторгсервіс» про стягнення боргу за договором позики передати Святошинському районному суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Болотов