22-ц/775/383/2018(м)
Категорія 39 Головуючий у 1-й інстанції Скрипниченко Т.І.
Суддя-доповідач Мальцева Є.Є
У Х В А Л А

12 липня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді - Мальцевої Є.Є.

суддів - Принцевської В.П., Баркова В.М.,

секретар - Брежнєв Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі клопотання позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Лупінова Наталія Євгенівна, про скасування свідоцтва про право на спадщину,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні апеляційного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_5 заявила клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області спору за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, Центрального відділу РАЦС в м.Маріуполі про оголошення ОСОБА_7 померлим. Клопотання обгрунтовує тим, що спір у справі, що переглядається колегією суддів, був вирішений на підставі рішення суду від 02.06.2018 року про оголошення ОСОБА_7 померлим, яке на даний час скасоване. Вирішення даного спору залежить від результату розгляду нового позову, з яким ОСОБА_2 звернулася до суду у зв'язку із скасуванням рішення про оголошення її батька померлим.

Обговоривши клопотання, вислухавши сторони, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню.

02.06.2017 Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області винесено рішення по справі №263/6077/17 та оголошено померлим батька ОСОБА_2 - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалюючи оскаржене рішення від 30 березня 2018 року, що переглядається на даний час в апеляційному суді, суд першої інстанції виходив з того, що позивач ОСОБА_2 є спадокоємцем першої черги на праві спадкової трансмісії після померлого батька ОСОБА_7, який не прийняв спадщину.

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 27 червня 2018 року рішення суду від 02.06.2018 року про визнання ОСОБА_7 померлим, ухвалене в порядку окремого провадження, скасовано, заява ОСОБА_8 залишена без розгляду, роз'яснено заявнику про право звернутися з позовом на загальних підставах.

03.07.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду в порядку позовного провадження з вимогами до ОСОБА_3, ОСОБА_6, Центрального відділу РАЦС в м.Маріуполі про оголошення ОСОБА_7 померлим.

Даних про відкриття судом провадження за вказаним позовом немає.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження, якщо неможливо розглянути справу до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного провадження.

Між тим, суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Підстав вважати, що розглянути дану справу до вирішення іншої справи неможливо, немає, оскільки наявність нового позову ОСОБА_2 про визнання батька ОСОБА_7 померлим з новим суб'єктним складом не перешкоджає перевірці законності оскарженого рішення в апеляційному порядку.

Керуючись ст.251 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи №263/8931/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 16 липня 2018 року.

Судді : Є.Є. Мальцева

В.П. Принцевська

В.М. Барков