Справа №639/3213/16-ц
Провадження №2-во/639/53/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 липня 2016 року у цивільній справі №639/3213/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Харківської міської ради про виділ частки майна із спільної часткової власності, визнання частини житлового будинку самостійним обєктом права власності,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2018 року заявник звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 липня 2016 року у цивільній справі №639/3213/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Харківської міської ради про виділ частки майна із спільної часткової власності, визнання частини житлового будинку самостійним обєктом права власності, в якій просила суд вірно зазначити в рішенні суду склад обєктів нерухомого майна та їх адреси.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/3213/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Харківської міської ради про виділ частки майна із спільної часткової власності, визнання частини житлового будинку самостійним обєктом права власності.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 липня 2016 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Харківської міської ради про виділ частки майна із спільної часткової власності, визнання частини житлового будинку самостійним обєктом права власності - задоволено.

Виділено в натурі ОСОБА_1, ОСОБА_2 літ. «М-1», житловою площею 60,7 кв.м., загальною площею 96,2 кв.м., що знаходиться на земельній ділянці площею 558 кв.м., а саме: приміщення 1-1 коридор, площею 2,7 кв.м., приміщення 1-2 житлова площею 9,9 кв.м., приміщення 1-3 житлова площею 9,6 кв.м., приміщення 1-4 площею 9,3 кв.м., приміщення 1-5 житлова площею 9,7 кв.м., приміщення 1-6 площею 22,2 кв.м., 1-7 коридор, площею 10,1 кв.м., 1-8 ванна площею 3,8 кв.м., 1-9 вбиральня, площею 1,2 кв.м., 1-10 кухня площею 14,0 кв.м., навіс літ. «Х», льох літ. «Ш», гараж літ. «Н», огорожа №10,12, хвіртка №8, що складає 22/100 частини житлового будинку №27 по вул. Некрасова у м. Харкові.

Виділено в натурі ОСОБА_3 приміщення в житловому будинку з господарськими будівлями в літ. «А-1» (приміщення 1-5,1-6,1-4,1-7,1-2,1-1,1-3) загальною площею 55,6 кв.м., житловою площею 33,5 кв.м., вбиральня літ. «Ж», літній душ літ. «И», паркан №5, 1/2 паркана №10, хвіртка №6, зливна яма літ. «Е», сарай літ. «Л», теплиця літ. «З», що складає 10/100 часток житлового будинку №27 по вул. Некрасова у м. Харкові.

Виділено в натурі ОСОБА_4 приміщення в житловому будинку літ.»А-1», а саме: 2-1 кухня розміром 9,4 кв.м., 2-2 жила кімната розміром 11,6 кв.м., 1-сіні розміром 7,9 кв.м., житловий будинок літ. «О-2», загальною площею 255,2 кв.м., житловою площею 149,6 кв.м., а також надвірні будівлі: сарай літ. «П», гараж літ.»Р», льох літ. «С», огорожа №1,3. Загальна площа по літ. «А-1» - 37,3 кв.м., що складає 68/100 часток житлового будинку №27 по вул. Некрасова у м. Харкові.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 як співвласників житлового будинку №27 по вул. Некрасова у м. Харкові.

Визнано житловий будинок літ. «М-1», житловою площею 60,7 кв.м., загальною площею 96,2 кв.м., що знаходиться на земельній ділянці площею 558 кв.м., навіс літ. «Х», льох літ. «Ш», гараж літ. «Н», огорожа №10,12, хвіртка №8, що складає 22/100 частини житлового будинку №27 по вул. Некрасова у м. Харкові самостійним обєктом нерухомості окремим житловим будинком з присвоєнням самостійної адреси.

Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на цей самостійний обєкт нерухомості окремий житловий будинок літ. «М-1», житловою площею 60,7 кв.м., загальною площею 96,2 кв.м., що знаходиться на земельній ділянці площею 558 кв.м., навіс літ. «Х», льох літ. «Ш», гараж літ. «Н», огорожа №10,12, хвіртка №8. (а.с. 73-74, 75-80)

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 01червня 2017 року рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 26 липня 2016 року залишено без змін. (а.с. 191, 192-198)

Разом з тим, з рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 липня 2016 року вбачається, що в ньому було допущено описки щодо вірного зазначення обєктів нерухомого майна та їх адреса.

Так, в резолютивній частині рішення судом було допущено описку, щодо не зазначення, що саме житловий будинок літ. «М-1» було виділено ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як то вбачається з технічного паспорту. Судом було невірно зазначено нумерацію та найменування приміщень, що виділені в натурі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме зазначено нумерацію кімнат 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-10, замість вірного 3-1, 3-2, 3-3, 3-4, 3-5, 3-6, 3-7, 3-8, 3-9, 3-10, як то зазначено у технічному паспорті. Окрім того, судом було допущено описку, щодо не зазначення, що приміщення 3-2, 3-3, 3-4, 3-5, 3-6 є житловими кімнатами. Також, судом було допущено описку, щодо не зазначення, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить та було виділено в натурі тамбур літ. «м» - приміщення І, площею 3, 7 кв.м. Відповідно до виділеного судом переліку приміщень їх загальна площа становить 92, 5 кв.м., а не 96, 2 кв.м., як то зазначено в рішенні, та в правовстановлювальних документах, а отже, судом було помилково не зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також належить тамбур літ. «м» - приміщення І, площею 3, 7 кв.м., що знаходить своє підтвердження у технічному паспорті. Рішенням суду було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить також басейн літ. «Т» та колодязь № 13, що підтверджується технічним паспортом, однак вказане помилково не було відображене в резолютивній частині рішення суду. Також судом було невірно зазначено назву огорожі № 10, 12, яка згідно технічного паспорту паркан № 10, 12 та хвіртки № 8, яка згідно технічного паспорту - ворота №8. (а.с. 35, 36, 39, 45)

Щодо виділу в натурі ОСОБА_3 приміщень, то судом також було допущено ряд описок у резолютивній частині рішення. Так, судом було допущено описку, щодо не зазначення, які саме житлові приміщення та в якому саме будинку виділяються ОСОБА_3, а лише перелічено їх перелік, не було зазначено загальну площу земельної ділянки. Вказані обставини були встановлені в рішенні та підтверджуються технічним паспортом. Судом також було невірно зазначено найменування сараю, а саме зазначено «сарай літ. «Л», замість вірного сарай літ. «З», що підтверджується технічним паспортом. Окрім того, судом було визначено у вказаному переліку надвірних будівель та споруд, що виділяються ОСОБА_3 теплицю літ. «З», вбиральню літ. «Ж» та літній душ літ. «И», які взагалі відсутні, та не зазначені у технічному паспорті. Та помилково судом було не зазначено, що ОСОБА_3 також виділяється частина паркану № 11, як то вбачається з рішення суду та технічного паспорту. (а.с. 35, 36, 37, 38, 45)

З приводу виділу в натурі приміщень ОСОБА_4, суд також допустив ряд описок. Судом не було зазначено які саме житлові приміщення та в якому саме будинку виділяються ОСОБА_4, а лише перелічено їх перелік. Судом було невірно вказано номер жилої кімнати площею 11, 6 кв.м., згідно технічного паспорту, вона значиться під номером 2-3, а не 2-2, як то зазначено в рішенні суду. Судом помилково не було зазначено кімнату 2-2, оскільки згідно рішення загальна площа приміщень в будинку літ. «А-1» та відповідних прибудовах складає 37,3 кв.м., тоді як судом було виділено приміщень на площу на 28, 9 кв.м., тобто судом було допущено описку стосовно виділення кімнати 2-2, площею 8, 4 кв.м., що підтверджується технічним паспортом. Окрім того, судом було допущено описку щодо не зазначення загальної площв земельної ділянки. Судом не було визначено, що до житлового будинку літ. «О-2», також входить і ганок літ. «о» та балкон літ. «о1», що підтверджується копією технічного паспорту, та було встановлено у рішенні, та що до складу господарських споруд що виділені ОСОБА_4 також входить оглядова яма літ. «р», що також підтверджується технічним паспортом. Також судом було невірно зазначено назву огорожі № 1, яка згідно технічного паспорту ворота № 1, та огорожі № 3, яка згідно технічного паспорту - паркан №3. Також помилково судом було не зазначено, що ОСОБА_4 також виділяється частина паркану № 12, як то вбачається з рішення суду та технічного паспорту. (а.с. 35, 36, 45)

Положеннями ч. 5 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені стосовно певної особи у рішенні суду у господарській, цивільній або адміністративні справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участь у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, дійсно при ухваленні рішення від 26 липня 2016 року судом було допущено ряд описок, які суд вважає за необхідне виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 269ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 липня 2016 року у цивільній справі №639/3213/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Харківської міської ради про виділ частки майна із спільної часткової власності, визнання частини житлового будинку самостійним обєктом права власності задовольнити.

Викласти резолютивну частину рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 липня 2016 року у цивільній справі №639/3213/16-ц ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Харківської міської ради про виділ частки майна із спільної часткової власності, визнання частини житлового будинку самостійним обєктом права власності, в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Харківської міської ради про виділ частки майна із спільної часткової власності, визнання частини житлового будинку самостійним обєктом права власності - задовольнити.

Виділити в натурі ОСОБА_1, ОСОБА_2 житловий будинок літ. «М-1», житловою площею 60,7 кв.м., загальною площею 96,2 кв.м., що знаходиться на земельній ділянці площею 558 кв.м., а саме: приміщення 3-1 коридор, площею 2,7 кв.м., приміщення 3-2 житлова кімната площею 9,9 кв.м., приміщення 3-3 житлова кімната площею 9,6 кв.м., приміщення 3-4 житлова кімната площею 9,3 кв.м., приміщення 3-5 житлова кімната площею 9,7 кв.м., приміщення 3-6 житлова кімната площею 22,2 кв.м., 3-7 коридор, площею 10,1 кв.м., 3-8 ванна площею 3,8 кв.м., 3-9 вбиральня, площею 1,2 кв.м., 3-10 кухня площею 14,0 кв.м., тамбур літ. «м» - приміщення І, площею 3, 7 кв.м., з відповідною частиною господарських будівель та споруд навіс літ. «Х», льох літ. «Ш», гараж літ. «Н», паркан №10,12, ворота №8, басейн літ. «Т», колодязь № 13, що складає 22/100 частини житлового будинку №27 по вул. Некрасова у м. Харкові.

Виділити в натурі ОСОБА_3 приміщення в житловому будинку з господарськими будівлями в літ. «А-1» (приміщення 1-5 житлова кімната площею 10, 1 кв.м.,1-6 житлова кімната площею 13, 7 кв.м.,) приміщення в житловій прибудові літ. «а» (приміщення 1-4 коридор площею 2, 6 кв.м.,1-7 санвузол площею 3, 1 кв.м.,) приміщення в житловій прибудові літ. «А1-1» (приміщення 1-2 кухня площею 10, 3 кв.м. ,1-1 коридор площею 6,1 кв.м.,1-3 житлова кімната, площею 9, 7 кв.м.) загальною площею 55,6 кв.м., житловою площею 33,5 кв.м., що знаходиться на земельній ділянці площею 241 кв.м., з відповідною частиною господарських будівель та споруд, паркан №5, 1/2 паркана №10, частина паркану № 11, хвіртка №6, зливна яма літ. «Е», сарай літ. «З», що складає 10/100 часток житлового будинку №27 по вул. Некрасова у м. Харкові.

Виділити в натурі ОСОБА_4 приміщення в житловому будинку літ. «А-1», а саме: 2-2 житлова кімната, площею 8, 4 кв.м., 2-3 житлова кімната площею 11, 6 кв.м., приміщення в прибудові літ. «а»: 2-1 кухня розміром 9,4 кв.м, приміщення в прибудові літ. «а1» 1-сіні розміром 7,9 кв.м., загальною площею 37, 3 кв.м., в тому числі житловою площею 20, 0 кв.м., житловий будинок літ. «О-2», з ганком літ. «о» та балконом літ. «о1», загальною площею 255,2 кв.м., житловою площею 149,6 кв.м., а також надвірні будівлі: сарай літ. «П», гараж літ.»Р», оглядова яма літ. «р», льох літ. «С», паркан № 3; ворота № 1, паркан № 12 (частина). Загальна площа по літ. «А-1» - 37,3 кв.м., що складає 68/100 часток житлового будинку №27 по вул. Некрасова у м. Харкові.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 як співвласників житлового будинку №27 по вул. Некрасова у м. Харкові.

Визнати житловий будинок літ. «М-1», житловою площею 60,7 кв.м., загальною площею 96,2 кв.м., що знаходиться на земельній ділянці площею 558 кв.м., навіс літ. «Х», льох літ. «Ш», гараж літ. «Н», паркан №10,12, ворота №8, басейн літ. «Т», колодязь № 13, що складає 22/100 частини житлового будинку №27 по вул. Некрасова у м. Харкові самостійним обєктом нерухомості окремим житловим будинком з присвоєнням самостійної адреси.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на цей самостійний обєкт нерухомості окремий житловий будинок літ. «М-1», житловою площею 60,7 кв.м., загальною площею 96,2 кв.м., що знаходиться на земельній ділянці площею 558 кв.м., навіс літ. «Х», льох літ. «Ш», гараж літ. «Н», паркан №10,12, ворота №8, басейн літ. «Т», колодязь № 13»

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 13.07.2018 року.

Суддя В.В. Труханович