Справа №487/946/17 23.07.2018
Провадження №22-ц/784/1326/18
Провадження № 22-ц/784/1326/18
Єдиний унікальний номер судової справи № 487/946/17
У Х В А Л А

23 липня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2018 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Миколаївської міської ради, Управління комунального майна Миколаївської міської ради, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Бриз», про скасування рішень, визнання договорів купівлі-продажу та свідоцтв про право власності недійсними, усунення перешкод у користуванні допоміжними приміщеннями житлового будинку, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Миколаївської міської ради, Управління комунального майна Миколаївської міської ради, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Бриз», про скасування рішень, визнання договорів купівлі-продажу та свідоцтв про право власності недійсними, усунення перешкод у користуванні допоміжними приміщеннями житлового будинку.

Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідач ОСОБА_1 12 липня 2018 року направив поштовим відправленням апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення, яким вирішено позов з вимогами немайнового характеру, складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент подачі позову (20 лютого 2017 року) судовий збір у вказаній справі за кожну вимогу немайнового характеру (1) скасування рішень, 2) визнання договорів купівлі-продажу та 3) свідоцтв про право власності недійсними, 4) усунення перешкод у користуванні допоміжними приміщеннями житлового будинку) складав по 640 грн.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 має складати 3840 грн. (640 х 4 х 150%).

Проте апелянтом сплачено судовий збір лише у розмірі 2670 грн. Недоплачений судовий збір складає 1170 грн.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не в повному розмірі оплачена судовим збором (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України), застосовується положення ст. 185 цього Кодексу. Тому апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.

У цей строк апелянту необхідно:

- доплатити 1170 грн. (одну тисячу сто сімдесят гривень) судового збору;

- оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області;

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО ГУДКСУ): 899998

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-ц/784/1326/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, »

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Н.В. Самчишина