Справа № 346/30/18
Провадження № 2/346/543/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Бирич Н.В.,

з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус: ОСОБА_4, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувшись до суду із даною заявою, посилається на те, що 31.05.2001 року померла її мати, ОСОБА_5, яка залишила заповіт, згідно якого все своє майно заповіла їй. В даний час вона оформляє документи на спадкування, однак виявилось, що в Державних актах на право власності на земельні ділянки серії ІФ № 010771 від 28.04.2005 року та серії ІФ № 012817 від 22.04.2005 року є розбіжності запису прізвища матері «Дубінська» замість правильного «Дубинська». Вказує, що в заповіті матері також було невірно зазначено прізвище "Дубінська" і рішенням Коломийського міськрайонного суду від 31.05.2017 року встановлено факт належності заповіту ОСОБА_5, яка померла 31.05.2001 року. Просить суд встановити факт належності Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ІФ № 010771 від 28.04.2005 року та серії ІФ № 012817 від 22.04.2005 року, ОСОБА_5, яка померла 31.05.2001 року.

У судове засідання позивачка не з»явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, однак подали заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги визнають.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги належно обгрунтованими та такими, що підлягаєть задоволенню, виходячи із наступного.

Як видно із досліджених доказів, 31 травня 2001 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-НМ № 081749 від 01.06.2001 року (а.с.8). Померла залишила заповіт, і рішенням Коломийського міськрайонного суду від 31.05.2017 року встановлено факт належності заповіту ОСОБА_5, яка померла 31.05.2001 року.(а.с.13). У державних актах на право власності на земельні ділянки ,серії ІФ № 010771 від 28.04.2005 року та серії ІФ № 012817 від 22.04.2005 року, виданих Коломийською районною державною адміністрацією Івано-Франківської області допущено помилку, а саме вказано, що право власності на земельні ділянки зареєстровано за «Дубінською» ОСОБА_6, замість вірного «Дубинська» ОСОБА_7 приватного нотаріуса ОСОБА_4 від 01 вересня 2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на спадкове

майно, оскільки у державних актах на право власності прізвище спадкодавиці записано «Дубінська», а в свідоцтві про смерть - «Дубинська».

В довідці сільської Воронської сільської ради зазначено, що ОСОБА_5, яка померла 31 травня 2001 року була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із дочкою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Факт належності Державний актів на право привтаної власності на земельні ділянки, в яких значиться прізвище «Дубінська» - ОСОБА_5, яка померла 31 травня 2001 року, підтверджується зібраними в справі доказами.

Відповідно до ч.1 п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім»ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту, що просить заявник має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить позивачу реалізувати право на спадкування як спадкоємця за заповітом.

З огляду на вище викладене, суд приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 ч.2, ст. 263, 264, 265, 268, 354, 315-319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 010771 від 28 квітня 2005 року, кадастровий номер :02:001:0030, та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 012817 від 22 квітня 2005 року, кадастровий номер :02:007:0162, - належать ОСОБА_5, яка померла 31 травня 2001 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя Бирич Н. В.