_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/3219/18
УХВАЛА

13.07.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І.

Розглянув у відкритому судовому засіданні питання про відновлення провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 26.04.2018 року звернулось до Київського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 11.01.2018 року відкрито загальне позовне провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_3 підтримуючи позовні вимоги - підтримала клопотання від 26.04.2018 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи з питання визначення ринкової вартості іпотечної квартири. В обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача посилається на наступне:

03.11.2005 року між АКБ «ОСОБА_4 банк Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП ОСОБА_4» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CNL-501/066/2005, відповідно до умов якого, ОСОБА_4 надав відповідачці кредитні кошти у розмірі 25000 дол. США. В подальшому між Банком та позичальником неодноразово укладалися додаткові договори та визначено дату остаточного повернення кредиту.

В якості забезпечення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором 03.11.2005 року між Банком та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки № РCNL-501/066/2005.

Крім того, 10.08.2007 року між АКБ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № МL-501/13/2007, відповідно до умов якого ОСОБА_4 надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 49000 дол. США.

В якості забезпечення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором 10.08.2007 року між Банком та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки №РCL-501/113/2007, відповідно до умов якого відповідачі передали в іпотеку Банку належну їм квартиру: №19, загальною площею 49,9 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 148». Банк умови договору виконав у повному обсязі.

26.11.2010 року між ПАТ «ОТП ОСОБА_4» /який є правонаступником АКБ «ОСОБА_4 Аваль» та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, за яким «ОТП ОСОБА_4» відступив, а позивач прийняв права вимоги за Договорами кредиту та договорами іпотеки, укладеними із ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У звязку з неналежним виконанням відповідачами своїх зобовязань за кредитним договором утворилась заборгованість і банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

12.06.2017 року Київським райсудом м. Одеси ухвалено заочне рішення про стягнення заборгованості за кредитними договорами з ОСОБА_1 Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено. Рішення суду набрало законної сили, однак до цього часу ні позичальником, ні майновим поручителем вимоги кредитора не виконані, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

З метою визначення дійсної ринкової вартості спірного нерухомого майна, представник позивача вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідачі до суду не зявляються, про час і місце слухання справи судом сповіщались у відповідності до вимог закону, причини неявки суду не повідомили, на позов відповідач ОСОБА_1 надала відзив.

Суд вивчив матеріали справи і дійшов висновку про доведеність і обґрунтованість клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою від 15.05.2018 року суд призначив будівельно-технічну експертизу. Провадження по справі зупинив до отримання висновку експерта.

12.07.2018 року справу повернуто до суду з експертним висновком.

Відповідно до ч. 1ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд вважає необхідним провадження по справі відновити, справу призначити для розгляду по суті, повідомити сторони та їх представників.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відновити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на

«26» вересня 2018 року на 11 год. 00 хвл., повідомити сторони, представників про час та місце слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.