Справа № 296/901/17
УХВАЛА

про зупинення провдження у справі

"21" червня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі у праві спільної часткової власності частки житлового будинку та зобовязання не чинити перешкод у користуванні житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2017 року ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира у цивільній справі № 296/901/17 2/296/328/18 (2/296/1162/17) за вказаним позовом було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

2 квітня 2018 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про доручення проведення вказаної експертизи експерту ОСОБА_3, який може провести експертизу у значно коротший термін.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішує питання щодо доручення проведення зазначеної експертизи іншому експерту та зупинення провадження у справі.

Сторони у судове засідання не зявились.

Встановлено, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 14 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі у праві спільної часткової власності частки житлового будинку та зобовязання не чинити перешкод у користуванні житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами було зупинене провадження для проведення судово будівельно-технічної експертизи.

Проведення експертизи було доручено Житомирському відділенню Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

У звязку із повідомленням Житомирського відділення Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України про можливість проведення вказаної експертизи лише в четвертому кварталі 2018 року, 2 квітня 2018 року до суду звернувся представник позивача із клопотанням щодо доручення проведення судової будівельно-технічної експертизи ОСОБА_3, який може провести експертизу у значно коротший термін.

З матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_2 не надала заперечень щодо проведення експертизи ОСОБА_3.

У звязку з чим, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи в даній справі експерту, щодо якого представником позивача заявлено клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.251, 252, 253, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Проведення у справі № 296/901/17 2/296/328/18 (2/296/1162/17) судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Корольовського районного суду від 14 червня 2017 року, доручити експерту ОСОБА_3, який знаходиться за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Рильського, 9, кімната 302, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі у праві спільної часткової власності частки житлового будинку та зобовязання не чинити перешкод у користуванні житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами- зупинити.

Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський