Справа № 2-6439/05
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 27.10.2005 року по цивільній справі №2-6439/05 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтувала тим, що на підставі рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 27.10.2005 року по цивільній справі №2-6439/05 судом було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь заявника на утримання неповнолітньої дитини. В листопаді 2005 року зазначений виконавчий лист був надісланий до виконання до Миколаївського обласного управління юстиції, однак до теперішнього часу рішення суду не виконано. 25.11.2009 року Заводським відділом ДВС у м.Миколаєві виконавчий документ було повернуто до міського суд м. Херсона, проте, оригінал виконавчого листа відсутній.

В судове засідання заявник не зявилася, надала до суду заяву про розгляд заяви без її участі, просила задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, заяв до суду не надавав.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №2-6439/05 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 27.10.2005 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.08.2005 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист, який листопаді 2005 року зазначений виконавчий лист був надісланий до виконання до Миколаївського обласного управління юстиції.

З актового запису № 93 про шлюб, зробленого 05.08.2016 року Комсомольським районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, вбачається, що 05.08.2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 укладено та зареєстровано шлюб. Після державної реєстрації дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_5.

Згідно повідомлення від 16.05.2018 року № б/н Херсонського міського суду Херсонської області оригінал виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в матеріалах справи відсутній.

Згідно листа від 16.05.2018 року №14.23-36/20 вбачається, що згідно пошуку в Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що вказаний виконавчий лист на виконанні у Заводському відділі ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області не перебуває та не надходив.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Перевіривши та оцінивши доводи заяви, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 27.10.2005 року по цивільній справі №2-6439/05 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан