Справа № 702/302/18
Провадження № 2/702/173/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючої судді: Мазай Н.В.

з секретарем: Ясінською О.А.

сторони : не з»явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, посилаючись на те, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 31.10.1998 року про, що зроблено запис за № 88. Місце реєстрації відділ реєстрації актів громадянського стану Монастрищенської райдержадміністрації Черкаської області. Від даного шлюбу є дитина: ОСОБА_3 дочка, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження 1-СР № 038186 видане Монастирищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відповідний актовий запис від 28.07.1999 року за № 3, яка проживає з нею та знаходиться та її утриманні, що підтверджується довідками Копіюватської сільскої ради від 18.04.2018 року № 273 та № 274 від 18.04.2018 року. У добровільному порядку відповідач матеріальну допомогу не надає. Вона не має можливості самостійно утримувати дитину, дитині потрібні кошти для придбання одягу, продуктів харчування, належного відпочинку, підручників тощо. Дитина має невиліковну хворобу, має фізичні обмеження, потребує постійного контролю тиску, постійного обстеження та лікування. Просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини з усіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VІІІ " Про судоустрій і статус суддів", районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає в частині стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини його доходів.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково та виходить з наступного.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстровано 31.10.1998 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Монастирищенської райдержадміністрації Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження, актовий запис № 88, свідоцтво серія 1-СР № 018008 (а.с.8).

Судом встановлено, що ОСОБА_2, відповідач у справі, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження від 28.07.1999 року, актовий запис № 3, серія I-СР № 038186, місце реєстрації Копіюватська сільська рада Монастирищенського району Черкаської області. (а.с.9).

ОСОБА_3, навчається в Національному транспортному університеті на денному відділенні на ІІ курсі. Термін навчання з 01.09.2016 по 30.06.2020 року, що підтверджується довідкою № 1641 від 24.04.2018 року (а.с.13).

Відповідно до довідки № 273 від 18.04.2018 року, виданої виконкомом Копіюватської сільскої ради Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, її діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно проживають разом з нею і знаходяться на її утриманні (а.с.11) .

Відповідно до вимог ст. ст. 199 ч.1, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18, але меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частина 1 ст. 199 СК України, зобов»язує батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, надавати їм матеріальну допомогу, але лише за умови, що батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, а саме в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходів, щомісячно, на період навчання доньки, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. В задоволенні позову в іншій частині, з вищеописаних підстав необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнено позивача.

Суд вважає за необхідне на підставі ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

На підставі вище викладеного ст.ст. 182, 184, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" та керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 273, 351, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НС № 274365 виданого Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області 03.04.1997 року) зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серія НС № 536000 виданого Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області 14.11.1998 року), зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_9 на утримання дитини: повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 у розмірі ? частини всіх його доходів щомісяця, на період її навчання в Національному транспортному університеті, термін навчання до 30.03.2020 року, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 27.04.2018 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НС № 274365 виданого Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області 03.04.1997 року) зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_7 судовий збір на користь держави в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н. В. Мазай