У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2018 р.

м. Київ

справа № 755/9143/18

провадження № 2/755/4396/18

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Ламбуцької Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, подану в межах цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.06.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29 серпня 2018 року об 11.30 год.

06.07.2018 року судді Дніпровського районного суду м. Києва Галагану В.І. передано заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, відповідно до якої заявник просить суд витребувати з Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві наступні документи: копію реєстраційної справи щодо квартири, яка є предметом спору, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 97,4 кв.м. Свідоцтво про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 18.12.2013 року, видане Реєстраційною службою Головного управління юстиції в м. Києві на ім'я ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 118 Цивільного кодексу України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду.

Сторони та їх уповноважені представники в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, з огляду на обмежений діючим процесуальним законом термін розгляду даної категорії заяв.

Оцінивши наведені позивачем підстави для вжиття заходів забезпечення доказів, суд приходить до наступного.

Як убачається із змісту позовної заяви, предмет спору становлять вимоги позивача про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, а саме: трьохкімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 97,4 кв.м.

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. ( ч. 2ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України)

Заява про забезпечення доказів має відповідати вимогам статті 117 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Як роз'яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як визначено у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання.

Виходячи з предмету спору та суб'єктного складу сторін, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки запитувана інформація стосується об'єкта предмета спору, обсяг та джерело походження якого має бути встановлено судом під час судового розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 84, 116-118, 258, 259, 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, подану в межах цивільної справи ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) про поділ спільного сумісного майна подружжя - задовольнити.

Зобов'язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві (03151, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15) надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 9, суддя Галаган В.І.) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 97,4 кв.м. (Свідоцтво про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 18.12.2013 року, видане Реєстраційною службою Головного управління юстиції в м. Києві на ім'я ОСОБА_2.)

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 10 липня 2018 року.

Суддя: В.І. Галаган