РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу №221/3132/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Вимоги мотивував тим, що з 25 серпня 2012 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Фактично шлюбні стосунки між ними припинені в 2013 році. Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 19 березня 2018 року шлюб розірвано, однак у березні 2018 року позивач дізнався, що відповідач 07 листопада 2017 року народила дочку ОСОБА_3, батьком якої зазначений позивач, так як дитина народжена під час шлюбу. Упевнений, що він не є батьком дитини, просив суд виключити з актового запису про народження відомості про нього як батька.

У судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав.

Відповідач, яка належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явилась, згідно наданої заяви позов визнала повністю та підтвердила, що позивач не доводиться батьком дитині.

Представник третьої особи Волноваського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, на підставі ст. 206 ЦПК України, яка визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

Сторони з 25 серпня 2012 року по 19 березня 2018 року перебували в зареєстрованому шлюбі, фактично шлюбні відносини між ними припинені в 2013 році, що підтверджено відповідним рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 19 березня 2018 року (а.с.7).

07 листопада 2017 року народилася ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про її народження серії 1-НО №764652 (а.с.6), батьками записані сторони.

Згідно довідки №1 від 07.02.2018р., виданої головою ОСББ «Затишне подвіря» ОСОБА_5 до складу сімї ОСОБА_2, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, входить син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведені відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Частиною 4 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Крім того, згідно ч. 1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Так, рішенням Волноваського районного суду від 19.03.2018р. установлено, що сторони фактично проживали однією сімєю до 2013 року.

Відповідачем ОСОБА_2 визнані обставини, зазначені в позовній заяві щодо відсутності кровного споріднення між її донькою ОСОБА_4 та позивачем ОСОБА_1, що підтверджено її відповідною письмовою заявою, наданою суду.

При вирішенні позовних вимог суд ураховує практику Європейського Суду з прав людини, зокрема у справі «Кроон проти Нідерландів» (заява № 18535/91 від 27 жовтня 1994 року) було констатовано, що неможливість для замужньої жінки оскаржити у законному порядку батьківство законного чоловіка на свою дитину, щоб зробити можливим визнання дитини її біологічним батьком, протирічить праву на повагу до сімейного життя, яке передбачено ст. 8 Конвенції.

У вказаному рішенні суд зазначив, що відповідно до принципів, які випливають з практики Суду, у випадку встановлення існування сімейного зв'язку з дитиною, держава повинна діяти таким чином, щоб дозволити цьому зв'язку розвиватися, при цьому необхідно забезпечити цьому зв'язку правовий захист, що дасть можливість з самого народження або як тільки стане надалі можливим об`єднання дитини із сім`єю. Таким чином, існував позитивний обов'язок уповноважених владних органів надати у найкоротші строки дозвіл на утворення повноправних законних зв'язків між біологічним батьком та його сином. На думку Суду, принцип «поваги сімейного життя» вимагає переваги біологічної та суспільної дійсності над встановленою законом презумпцією, яка існує попри як установленим фактам, так і волі зацікавлених осіб, нікому при цьому не приносячи реальної користі.

За правилами ст. 134 Сімейного Кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Аналізуючи вищенаведене, оцінивши наявні в справі докази, суд доходить висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить її інтересам та інтересам інших осіб, а тому вважає за можливе позов задовольнити та виключити відомості про позивача ОСОБА_1 як про батька дитини.

На підставі ст.134,136 СК України, керуючись ст.ст. ст.ст.12, 13, 81, 82, 89, 206, 258, 259, 263, 265, 279, 353,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини задовольнити.

Виключити з актового запису №48 від 26 січня 2018 року, вчиненого Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Безрук