Ухвала

23 липня 2018 року

м. Київ

справа № 320/7837/16-ц

провадження № 61-37131ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 26 квітня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє від свого імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання дій щодо реєстрації у предметі іпотеки третіх осіб неправомірними та позбавлення права користування зі зняттям з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з указаним позовом, в якому просило припинити дії, які порушують права сторони договору шляхом визнання дій ОСОБА_1 щодо реєстрації у предметі іпотеки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, неправомірними та вчиненими з порушенням умов законодавства; позбавити права користування житловим приміщенням за адресою: пров. Абрикосовий, 1 у місті Мелітополі Запорізької області неправомірно зареєстрованих осіб, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку (предмет іпотеки), який розташований за вказаною адресою.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 листопада 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Запорізької області від 26 квітня 2018 року, у задоволенні позову відмовлено.

25 травня 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подало засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 26 квітня 2018 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу № 320/7837/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє від свого імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання дій щодо реєстрації у предметі іпотеки третіх осіб неправомірними та позбавлення права користування зі зняттям з реєстраційного обліку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук