Справа № 565/1348/14-ц
Провадження № 2-п/565/4/18
У Х В А Л А

16 липня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

з участю:

секретаря судового засідання Руднік Л.С.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05 листопада 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У заяві відповідач просить скасувати заочне рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05.11.2014, згідно із яким з ОСОБА_2 у користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість по кредитному договору за заявою позичальника №004-17005-011112 від 01.11.2012: 3828,50 грн по тілу кредиту, 2160 грн простроченого тіла кредиту, 4329 грн по комісії та 243,60 грн судових витрат. Просив призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заява обґрунтовується тим, що ОСОБА_2 не з'явився у судове засідання для участі в розгляді даної справи з поважних причин, так як йому не було відомо про день та час проведення розгляду справи. Копій позовної заяви, ухвали про відкриття провадження в справі та судової повістки відповідач не отримував, а тому й не знав про наявність такої справи на розгляді в суді. Копію рішення суду від 05.11.2014 отримав 07.06.2018р. Одночасно покликається на неврахування позивачем у розрахунку заборгованості сум, сплачених відповідачем, а також на безпідставність нарахування сум комісії, що не була передбачена умовами кредитування.

Відповідно до ухвали суду від 14.05.2018р., у звязку із заміною кредитора у зобовязанні, замінено сторону виконавчого провадження публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал».

Представник позивача та відповідач, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримала заяву про перегляд заочного рішення суду та її обґрунтування.

Відповідно до ст.288 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши доводи заяви про перегляд заочного рішення суду, та дослідивши відповідні документи, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача ОСОБА_2

Суд вважає переконливими доводи про те, що відповідач ОСОБА_2В не зявився до суду 05.11.2014р. з поважної причини, оскільки із повістки, конверта і рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (арк.спр.44, 58-59) вбачається, що відповідач фактично не отримав повістку про виклик та вона була повернута суду поштою за закінченням терміну зберігання. При цьому суд, керувався презумпцією належності виклику відповідача, якому за зареєстрованим місцем проживання було здійснено направлення у встановленому законом порядку судового виклику, та житлово-експлуатаційною організацією (Кузнецовським міським комунальним підприємством) у листі №1886 від 05.11.2014р. засвідчено, що ОСОБА_2 за адресою реєстрації місця проживання не проживає. Крім того, заслуговують на увагу доводи відповідача про те, що потребує на засадах змагальності дослідження розрахунку розміру заборгованості в даній справі, так як у ньому можливі неправильності, що можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, з урахуванням прохання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та обставини заміни позивача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 258 ч.2, 288 ч.1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05 листопада 2014 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (первинний позивач -публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче засідання 06 серпня 2018 року о 08 год. 00 хв. у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (будинок №3 мікрорайону Будівельників м.Вараш Рівненської області).

Відповідач у пятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою:

http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/ .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

С у д д я: