Справа № 752/6061/17
Провадження № 2/752/928/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01.06.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Колдіної О.О.
з участю секретаря - Якушко Т.А.,
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «Кредит Європа Банк» 21.03.2017р. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 24.04.2008 року між ЗАТ «Кредит Європа Банк», правонаступником якого є ПАТ «Кредит Європа Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав їй споживчий кредит на умовах повернення, строковості та платності у розмірі 295 000 дол.США строком користування 180 місяців із сплатою 10,5 % річних, з кінцевим терміном погашення-24.04.2023 року на умовах надання споживчих кредитів «Житло в кредит на вторинному ринку». Дати щомісячної сплати заборгованості по кредиту визначені у графіку платежів.
З метою реструктуризації кредитної заборгованості сторони уклали додатковий договір № 1 від 19.03.2015 року про зменшення фіксованої відсоткової ставки за користування кредитом до 6 % річних та кінцевим терміном погашення - 21.10.2030 року та сплатою пені у розмірі 0,05 % від суми простроченого платежу й підтвердили залишок заборгованості на дату його підписання, який склав 249 252,01 доларів США.
З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за кредитним договором та додатковим договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до якого останній зобов'язався відповідати у повному обсязі перед позивачем за своєчасне і повне виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх грошових зобов'язань за умовами кредитного договору з встановленням строку поруки до 21.10.2035 року.
Оскільки відповідач належним чином не виконувала взяті на себе зобов»язання, то станом на 16.03.2017 року утворилась заборгованість за кредитом у сумі 250 846,38 доларів США, в тому числі: сума основного боргу -229 595,12 доларів США; нараховані відсотки - 956,65 доларів США; суми простроченого основного боргу - 8 824,16 доларів США; прострочені відсотки - 11 470,45 доларів США; нарахована пеня за прострочені платежі - 1 514,55 доларів США, які позивач просив стягнути з відповідачів солідарно на його користь.
Представник позивача подав заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та слухання справи без його участі; проти заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про місце і час розгляду справи повідомлялися за місцем проживання. Поштові повідомлення повернулися до суду без вручення адресату у зв'язку з закінченням встановленого терміну зберігання, в зв'язку з чим суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
В силу ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за кредитним договором та додатковим договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до якого останній зобов'язався відповідати у повному обсязі перед позивачем за своєчасне і повне виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх грошових зобов'язань за умовами кредитного договору з встановленням строку поруки до 21.10.2035 року. (а.с. 17)
Як вбачається із матеріалів справи, позивач 17.04.2015 року направляв позичальнику, поручителю письмові повідомлення, в яких пропонував їм сплатити заборгованість за кредитним договором.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
В силу ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Пунктами 5.1 Умов кредитування передбачено, що виконання зобов»язань Клієнта перед Банком за Договором та даними умовами надання кредиту забезпечується неустойкою (штрафом, пенею) заставою (іпотекою) нерухомого майна та всім іншим майном Клієнта, на яке відповідно до законодавства Банк може звернути стягнення.
Відповідно до ст.533 ЦК України, якщо грошове зобов»язання визначено в іноземній валюті, сума, що підлягає стягненню у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти у день платежу.
Відповідно до вимог ст.ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ч.1 ст.543 ЦК України в разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників), що має місце в даному випадку, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Таким чином, оскільки на день звернення Банку до суду зобов»язання за кредитним договором ОСОБА_2 та за договором поруки поручитель ОСОБА_3 не виконали, тому позивач на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості за кредитним договором від обох відповідачів як солідарних боржників.
Згідно з вимогами ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.
У зв»язку з неналежним виконанням відповідачами своїх зобов»язань станом на 16.03.2017 року утворилась заборгованість за кредитом у сумі 250 846,38 доларів США, в тому числі: сума основного боргу -229 595,12 доларів США; нараховані відсотки - 956,65 доларів США; суми простроченого основного боргу - 8 824,16 доларів США; прострочені відсотки - 11 470,45 доларів США; нарахована пеня за прострочені платежі - 1 514,55 доларів США.
На момент розгляду справи строк повернення кредиту закінчився.
З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 102 126 (сто дві тисячі сто двадцять шість) гривень 68 копійок.
Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.4, 5, 77, 81, 141, 263-265, 273, 280-286 ЦПК України, суд
позов Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30 днів з днія його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти дняв з моменту вручення йому повного заочного тексту рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Суддя