19.07.2018 ЄУН № 371/874/18
Провадження №2/371/535/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 липня 2018 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву, подану ОСОБА_1, представником ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України, про виділення частки в майні та майнових правах,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаними вимогами, посилаючись на факт наявності у відповідача заборгованості за договором позики, укладеним з ОСОБА_2

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві представник позивача, як особа, якій надані повноваження на ведення справи, не вказав зазначені у ч. 3 ст. 175 ЦПК України дані про позивача.

Згідно п.п. 5, 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Кредитор наділений правом предявити позов про звернення стягнення лише у разі недостатності у співвласника-боржника іншого майна, на яке могло б бути звернено стягнення. Оскільки частка учасника у праві спільної сумісної власності заздалегідь не визначена, необхідною умовою реалізації права кредитора на звернення стягнення на частку є попереднє визначення судом даної частки. Лише після того, як частка буде визначена в арифметичному вигляді, кредитор одержує право вимагати виділу майна, що припадає на цю частку, в натурі з метою звернення стягнення на нього.

Кредитор має право звернути стягнення на частку, що є у спільній частковій власності, лише за відсутності або недостатності у боржника іншого майна, достатнього для задоволення вимог кредиторів.

Констатуючи факт наявності у відповідача ОСОБА_3 заборгованості за договором позики, позовну заяву представник ОСОБА_1 мотивував посиланням на правовий режим майна, що належить відповідачам на праві спільної сумісної власності як подружжю та членам СФГ «Обрій», та припущеннями щодо наявності майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

ОСОБА_1 не вказав мети виділу частки у спільному майні, не навів обставин щодо недостатності у відповідача - боржника іншого майна, на яке могло б бути звернено стягнення, не вказав, чи визначена частка боржника у спільній сумісній власності, що є однією з умов реалізації права кредитора на звернення стягнення на частку, не зазначив докази, що підтверджують такі обставини.

За таких умов представником позивача не дотримано вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Подана позовна заява не містить всіх відомостей, викладених в п. п. 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зокрема відомостей щодо зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

За правилами частини 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вказаних вимог позивачем не дотримано, до позовної заяви не додано жодного доказу на підтвердження тих обставин, що заборгованість відповідачем ОСОБА_3 не погашено, у боржника недостатньо майна для погашення заборгованості, відповідачам на праві спільної сумісної власності належить майно.

Недотримання обовязкових вимог до змісту позовної заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Згідно правил ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 даної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 352, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву, подану ОСОБА_1, представником ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України, про виділення частки в майні та майнових правах, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук