18.07.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючої - судді Чішман Л.М.
секретаря - Содель О.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішння по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на ? частину вказаного майна,-
Беручи до уваги, що виготовлення мотивованого рішення суду потребує значного часу, відповідно до п. 6 ст. 259 ЦПК України, суд оголошує його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
Для ізоляції окремих виділених частин житлового будинку за адресою м.Житомир, вул. Видумка, 19-а, по 6-му варіанту розподілу, згідно висновку експерта № 676/04.16 від 25.11.2016 року (який є невідємною частиною рішення суду), який розроблений з відхиленням від ідеальних часток по площі будинку і вартості будівель та споруд необхідно виконати наступні перепланування та переобладнання:
по підвальному поверху:
-закласти вхідну дверну пройму у приміщення поз.ІІ в капітальній стіні будинку;
-влаштувати нові сходові марші для виходу на відкриту площадку 1-го поверху, або з відкритої площадки підвального поверху з влаштуванням прорізу в перекритті між підвалом та 1-м поверхом, або з планувальної позначки землі з влаштуванням відповідних фундаментів (без влаштування прорізу в перекритті);
-закласти дверні пройми між приміщенням поз.1-5 та відкритою площадкою, між приміщенням поз. 1-2 та приміщеннями поз.1-4 та 1-3;
-влаштувати нову вхідну дверну пройму у приміщення поз.1-4 зі сторони відкритої площадки будинку в капітальній стіні будинку з подальшим встановленням дверного блоку;
-влаштувати нову перегородку вздовж приміщення поз.1-4 з метою утворення двох нових приміщень: приміщення санвузла площею не менше 3,8 м2, та приміщення кухні площею не менше 7,0 обладнавши ці приміщення відповідно до вимог ДБН;
-в новоутвореній перегородці влаштувати дверну пройму з встановленням дверного блоку;
-в перегородці між приміщеннями поз.1-4 та поз.1-3 влаштувати дверну пройму з наступним встановленням дверного блоку;
-влаштувати огороджуючі конструкції відкритої площадки з дверним та віконним блоками;
-влаштувати нові сходові марші для виходу на відкриту площадку ІІ -го поверху, або відкритої площадки І-го поверху з влаштуванням прорізу в перекритті між 1-м та ІІ-м поверхами, - або з планувальної позначки землі (без влаштування прорізу в перекритті).
- закласти дверні пройми між приміщенням поз. 1-8 та приміщеннями поз. 1-10 та поз.1-
-влаштувати огороджуючі конструкції відкритої площадки з дверним та віконним блоками;
- в перегородці між приміщеннями поз.1-10 та поз.1-9 влаштувати дверну пройму з наступним встановленням дверного блоку;
- приміщення поз.1-10 - змінити функціональне призначення на передпокій.
В задоволенні решти вимог заяви про ухвалення додаткового рішення відмовити. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ід.н. НОМЕР_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідач:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ід.н. НОМЕР_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.
Суддя Л.М.Чішман