Провадження № 2/761/5339/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення підготовчого судового засідання та витребування доказів

16 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.

представника позивача, відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень»; Треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору поруки недійним, -

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 23.04.2018 року у вказаній справі було призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

В судовому засіданні представник позивача подала клопотання про витребування відповідних доказів у відповідача 2, в ПАТ «Укрсоцбанк», а також у приватного нотаріуса оригіналу спадкової справи, що заведена відносно майна померлого ОСОБА_9. Зокрема, клопотання вмотивовано тим, що саме вказані докази підтверджують недійсність оспорюваного договору поруки, а самостійно їх отримати позивач не може.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні заперечував проти витребуваня вказаних документів, оскільки частина витребовуваних доказів не мають відношення до предмету спору.

Представник відповідача 2 заперечував проти витребування визначених представником позивачів доказів.

Заслухавши присутніх учасників, суд приходить до наступних висновків.

Так, розглядаючи клопотання представника позивача про витребування доказів слід зазначити, що за ч.ч.1-3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об»єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет спору та те, що необхідність отримання копій вказаних документів сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає до часткового задоволенню. Зокрема, з врахуванням сплати відповідачем 1 заборгованості по кредиту за померлого позичальника в березні 2016 року та передачі вимог про стягнення заборгованості по кредиту з ПАТ «Укрсоцбанк» до відповідача 1, суд вважає за можливе витребувати у вказаних банках кредитну документацію за договором кредиту від 25.12.2007 року, щодо зарахування коштів і погашення кредиту, виписки по рахунку, а також копію протоколу засідання кредитного комітету банку про надання згоди на підписання вказаного договору поруки із ОСОБА_5 та протоколу засідання кредитного комітету банку, де приймалось рішення про підписання Договору про відступлення права вимоги за договором кредиту від 25.12.2007 року, за яким ПАТ «Банк інвестицій і заощаджень» отримав право вимоги від АТ «Укрсоцбанк» з ОСОБА_9 кредитних коштів.

Також, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування документів аналогічного змісту у АТ «Укрсоцбанк», а саме копії протоколу кредитного комітету вказаного банку про вирішення питання продажу боргу ОСОБА_9

Також, слід витребувати у приватного нотаріуса КМНО Поручник А.Ю. листи повідомлення про звернення усіх кредиторів спадкодавця ОСОБА_9 до спадкоємців про заборгованості останнього по кредиту.

В іншій частині клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки такі докази не можуть стосуватись предмету доказування у цій справі і не впливають на вирішення справи по суті вимог.

З врахуванням вимог ч.2 ст..198 ЦПК України та думки учасників процесу, суд вважає за можливе відкласти проведення підготовчого судового засідання на інший день для отримання витребуваних доказів та надання часу учасникам на ознайомлення із ними, надавши учасникам процесу можливість відповідь на відзив і заперечення завчасно, до визначеної нижче дати наступного судового засідання, а відповідачу пояснення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 84, 175, 185, 188, 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти підготовче засідання у цій цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень»; Треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору поруки недійним на 05 вересня 2018 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31а, зал №403.

Витребувати в ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» (адреса м.Київ, вул..Мельникова, 83-Д) наступні документи, а саме:

- копію кредитної документації за договором кредиту від 25.12.2007 року, що була підставою для укладення оспорюваного договору поруки від 31.03.2016 року та про погашення кредиту, в тому числі, розрахунок заборгованості за Кредитним договором станом на 13.08.2015 року та копію Договору поруки № 070-22-95/07/1-П від 31 березня 2016 року;

- виписку по рахунку № 01 відкритого у ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень», що відкритий на ім'я ОСОБА_5 за період з 13.08.2015 року по день перерахування коштів - 01.04.2016 року;

- виписку по рахунку № 7031 відкритого у Волинській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» на поточний рахунок позичальника в АКБ «Укрсоцбанк» та використовувався для проводки коштів на виконання Договором кредиту № 070-22-95/07 від 25 грудня 2007 року із відображенням сплати тіла кредиту, процентів, комісійних, неустойки;

-виписку по рахунку №01, що відкритий в ПАТ «Банк інвестицій та

заощаджень» на ім'я ОСОБА_9;

-виписку по рахунку НОМЕР_1, що відкритий в ПАТ «Банк інвестицій та

заощаджень» на ім'я ОСОБА_9 на підтвердження

зарахування на його рахунок коштів в сумі 1 241 666,97 доларів США;

-інформацію про дату відкриття рахунків № НОМЕР_2, НОМЕР_3 що відкриті на ім'я ОСОБА_9 в установі АТ «Банк інвестицій та заощаджень»;

-копію протоколу засідання кредитного комітету ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» на якому приймалось рішення про підписання Договору про відступлення прав вимоги за Договором кредиту №070-22-95/07 від 25.12.2007 року за яким ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» отримав права вимоги від АТ «Укрсоцбанк» з ОСОБА_9 кредитних коштів;

-копію Акту приймання-передачі прав вимог, що підписаний між Первісним кредитором (АТ «Укрсоцбанк») та Новим кредитором (АТ «Банк інвестицій та заощаджень»)

-копія документу про перерахування коштів у сумі 32 888 942,25 грн. на рахунок НОМЕР_4, отримувач платежу ПАТ «Укрсоцбанк» на виконання Договору про відступлення прав вимоги від 31.03.2016 року між Первісним кредитором та Новим кредитором.

Витребувати в АТ «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ - 00039019, вул. Ковпака, 29, м. Київ, Україна, 03150:

-виписку по рахунку № 2233. відкритого у Волинській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» на поточний рахунок позичальника АКБ «УКРСОЦБАНК» та використовувався для проводки коштів на виконання договору кредиту №070- 22-95/07 від 25.12.2007 року Позичальника ОСОБА_9 (з відображенням сплати тіла кредиту, процентів, комісійних, неустойки);

-розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 13.08.2015 року; Копію

-копію протоколу засідання кредитного комітету АТ «Укрсоцбанк», на якому приймалось рішення про підписання Договору про відступлення прав вимоги за Договором про відступлення прав вимоги за Договором кредиту №070-22- 95/07 від 25.12.2007 року за яким АТ «Укрсоцбанк» передав право вимоги з ОСОБА_9 кредитних коштів;

-копію Акту приймання-передачі прав вимог, що підписаний між Первісним кредитором (АТ «Укрсоцбанк») та Новим кредитором (АТ «Банк інвестицій та заощаджень»);

-документ, що підтверджує дату зарахування платежу в сумі 32 888942,25 грн на рахунок НОМЕР_4 Отримувача платежу ПАТ «Укрсоцбанк».

Витребувати в приватного нотаріуса КМНО Поручник А.Ю. (адреса АДРЕСА_1) з наявних в матеріалах спадкової справи від 25.08.2015 року документи, а саме: листи-повідомлення про звернення усіх кредиторів спадкодавця ОСОБА_9 до спадкоємців про заборгованості останнього по кредиту та стягнення таких коштів з спадкоемців.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов»язки у відповідності до ст..ст.43, 49 ЦПК України.

Роз»яснити, що за ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.ч.2,3,4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

За ч.ч.1,9 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.А.Осаулов