Справа № 129/1190/18
Провадження по справі № 2/129/625/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників справи в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

Установив:

16.05.2018 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня звернення до суду і до його повноліття, стягнення аліментів за попереднім виконавчим листом припинити з огляду на те, що за судовим наказом Гайсинського районного суду № 129/722/14-ц від 19.03.2014р. з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно стягуються аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання дитини та змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання їх спільного сина їй не вистачає.

19.07.2018р. позивач надала до суду заяву в якій змінила розмір позовних вимог, просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до його повноліття, стягнути з відповідача витрати за правову допомогу в розмірі 1000грн., просила справу розглянути у її відсутність, змінені позовні вимоги задовільнити в повному обсязі (а.с. 17).

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово змінені вимоги позову визнав повністю, справу просив розглядати у його відсутність (а.с.19).

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що за судовим наказом Гайсинського районного суду № 129/722/14-ц із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно стягуються аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, 50% який складає 930 грн. на місяць і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільної доньки позивачу не вистачає, що порушує права неповнолітньої дитини; відповідач не працює, отримує пенсію по інвалідності, а тому може і зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини.

Оскільки стягуваних за судовим наказом Гайсинського районного суду № 129/722/14-ц аліментів в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачу для його утримання не вистачає, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку збільшився, 50 % якого складає 930 грн. на місяць, відповідач не працює, отримує пенсію по інвалідності, а тому може і зобов'язаний щомісячно сплачувати аліменти на утримання дитини не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то суд визнає за необхідне змінити розмір стягуваних із ОСОБА_2 аліментів і щомісячно стягувати з нього аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитиною, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітньої дитини.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- копією судового наказу Гайсинського районного суду № 129/722/14-ц про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.(а.с.4);

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.08.2010р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5);

- довідкою виконавчого комітету Гайсинської міської ради Вінницької області від 20.04.2018р. № 1217 про те, що разом з ОСОБА_1 проживає її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9);

- довідкою Немирівської ЦРЛ від 18.07.2018р. видана ОСОБА_2 інваліду 3-ї групи, про те, що він знаходиться на амбулаторному лікуванні (обстеженні) в травматологічному відділенні Немирівської ЦРЛ. (а.с.20);

- довідкою Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області № 215/13-2/13 від 17.07.2018р. про те, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Тульчинському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Вінницької області та отримує пенсію по інвалідності, розмір пенсії становить 1452грн.(а.с.21);

- довідкою Немирівського районного відділу ДВС м. Немирів від 22.05.2018р. № 348 видана ОСОБА_2, про те, що він сплачує аліменти відповідно до судового наказу 129/722/14-ц від 19.03.2014р., заборгованість відсутня (а.с.22).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути 704,80 грн. судового збору та витрати на правову допомогу в розмірі 1000грн.

Керуючись ст. ст.10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Змінити розмір стягуваних із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2 аліментів для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за судовим наказом № 129/722/14-ц, виданим Гайсинським районним судом Вінницької області 19.03.2014 р.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2 аліментів для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Припинити стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/722/14-ц від 19.03.2014р., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 704,80 грн. судового збору (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ - 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 1000 (тисяча) грн..

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: