Справа № 136/1587/16-ц
УХВАЛА

06 липня 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Липовець в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "ОСОБА_2", приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та скасування рішення про державну реєстрацію договору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача подав до суду заяву про залишення без розгляду позову в частині вимог про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 30.11.2015 року за №26598236 щодо державної реєстрації права оренди.

Згідно частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду (ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України).

Роз'яснивши наслідки залишення позовної заяви без розгляду, суд переконавсь у тому, що представник позивача підтримує заяву, керуючись при цьому приписами статті 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду в частині визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 30.11.2015 року за №26598236 щодо державної реєстрації права оренди.

В судовому засіданні представник ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" подав суду примірник Додаткової угоди до Договору оренди землі від 05.01.2005 року, який є об'єктом дослідження при проведенні судово-почеркознавчої експертизи. У зв'язку з цим суд вважає за необхідне направити його експерту для встановлення можливості проведення на підставі нього почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 257, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "ОСОБА_2", приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та скасування рішення про державну реєстрацію договору, в частині визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 30.11.2015 року за №26598236 щодо державної реєстрації права оренди, залишити без розгляду.

Розяснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право повторно звернутися до суду.

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 02.08.2018 року в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.І. Стадник