СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/985/18
Провадження № 2/306/415/18
Рядок статзвіту № 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Тхір О.А.,

за участю секретаря судового засідання Касинець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (реєстрація місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (реєстрація місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 09 листопада 2016 року. Шлюб зареєстровано Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, актовий запис № 603. Від даного шлюбу в сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає разом з матір'ю ОСОБА_2 Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалось, між ними втрачена любов та повага, різні життєві цінності та погляди на життя, а фактичні шлюбні відносини припинено, з березня 2018 року проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Сім'я існує формально, подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини. Зазначає, що примирення між ними не можливе, у добровільному порядку шлюб розірвати не має можливості, а тому просить шлюб розірвати в судовому порядку.

Ухвалою суду від 11.06.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 09.07.2018 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду на 10 год. 00 хв 20 липня 2018 року.

В судове засідання сторони не з'явились.

Позивач ОСОБА_1 подав в канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутності, одночасно зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в канцелярію суду подала заяву, в якій вказала, що позов визнає та не заперечує щодо задоволення позову.

За таких обставин, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, зважаючи на підстави визнання відповідачем позову, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Із свідоцтва про одруження, серії І-ФМ № 147478 від 09 листопада 2016 року, виданого Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, актовий запис № 603, встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 09 листопада 2016 року, який зареєстрований Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області.

Від даного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії І-ФМ № 375685 від 09 березня 2017 року).

Судом встановлено, що сторони сімейних стосунків не підтримують, з березня 2018 року проживають окремо, та фактично шлюбні відносини припинено, а сімя існує формально.

Статтею 24 СК України установлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення, за яким шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються.

З вказаних положень закону вбачається, що однією із засад шлюбу є його добровільність. При чому, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу (наявність вільної згоди) - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що причини розладу шлюбних відносин сторін мають тривалий і глибинний характер. Сторони втратили взаємні почуття любові та поваги, між ними відсутні взаємодопомога та підтримка, тобто те, що є правовою основою шлюбу.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що мають істотне значення. Даний шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 704 гривень 80 копійок .

Керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 263-265, 273, 280, 282, 283, 288, 289, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 56, 104, 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5 та жителем ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Бобаль), ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою та жителькою м. Свалява, вул. Ярослава Мудрого, 38/15, Закарпатської області, зареєстрований 09 листопада 2016 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, актовий запис № 603, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу шлюбне прізвище «Явіна».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 гривні 80 копійок судових витрат (за оплату судового збору).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення через Свалявський районний суд, в порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім'я позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, житель ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ім'я відповідача ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Бобаль), ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка та жителька м. Свалява, вул. Ярослава Мудрого, 38/15, Закарпатської області.

Головуюча:

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_4.А.Тхір