Справа № 138/1629/18
Провадження № 22-ц/772/1688/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Цибульський О. Є.
Доповідач :Береговий О. Ю.
УХВАЛА

18 липня 2018 рокуСправа № 138/1629/18м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Берегового О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11 червня 2018 року у цивільній справі за матеріалами подання Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про розшук боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11 червня 2018 року у цивільній справі за матеріалами подання Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про розшук боржника ОСОБА_2.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що участі у справі він не приймав, а копію ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11 червня 2018 року отримав лише 26 червня 2018 року.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За таких обставин, враховуючи, що викладене в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження підтверджено матеріалами справи, вважаю, що слід поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11 червня 2018 року та відкрити апеляційне провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадках поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від11 червня 2018 року у цивільній справі за матеріалами подання Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про розшук боржника ОСОБА_2.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 27 липня 2018 року.

Зупинити дію ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11 червня 2018 року до завершення розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.Ю. Береговий