АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1209/18
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі суддів Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., Храпка В.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, садівничого товариства «Дружба» про визнання права та часткове скасування рішення, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, садівничого товариства «Дружба» про поділ спадкового майна, визнання одноособового права на участь в садівничому товаристві та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

07 травня 2018 року Соснівським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, садівничого товариства «Дружба» про визнання права та часткове скасування рішення, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, садівничого товариства «Дружба» про поділ спадкового майна, визнання одноособового права на участь в садівничому товаристві та зобов'язання вчинити дії.

Вказане рішення суду першої інстанції оскаржене в апеляційному порядку ОСОБА_1.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого апелянт посилається на поважність причин пропуску строку, оскільки він був пропущений у зв'язку з тим, що відповідачем у встановлені терміни було направлено апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 19 червня 2018 року апеляційну скаргу повернуто без розгляду у зв'язку з наявним порушенням способу її подання.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд керується принципом безперешкодного доступу до правосуддя, що визнається міжнародним співтовариством як фундаментальний згідно з Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (п. 1 ст. 6) та Міжнародним пактом про громадянські і політичні права (п. 1 ст. 14 ). Такий принцип на національному рівні закріплений також Конституцією України, яка регламентує право кожного захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом (ст. 55).

Тому, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та можливість його поновлення.

Керуючись ст.ст. 359,360,361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, садівничого товариства «Дружба» про визнання права та часткове скасування рішення, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, садівничого товариства «Дружба» про поділ спадкового майна, визнання одноособового права на участь в садівничому товаристві та зобов'язання вчинити дії- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, садівничого товариства «Дружба» про визнання права та часткове скасування рішення, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, садівничого товариства «Дружба» про поділ спадкового майна, визнання одноособового права на участь в садівничому товаристві та зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що за ненадання копії відзиву на апеляційну скаргу іншому учаснику справи відповідно до ст. 148 ЦПК України може бути накладено штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.І. Бондаренко

Б.Б. Вініченко

В.Д. Храпко