Провадження № 6/161/296/18
У Х В А Л А

27 червня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату судового наказу та поновлення пропущеного строку предявлення його до виконання, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за його заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника ОСОБА_2.

Вказує, що згідно з повідомленням Першого відділу ДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області №29975 від 16.05.2018 року вбачається, що виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» на виконанні не перебуває.

На даний час виконавчий лист відсутній як в ПАТ КБ «Приватбанк», так і в Першому відділ ДВС м. Луцьк, що свідчить про його втрату.

У звязку з чим, просить суд видати дублікат виконавчого листа через його втрату та поновити строк для предявлення його до виконання.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Боржник в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що 05.11.2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 161/13578/13-ц ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 41955,92 грн. заборгованості за кредитним договором та 419,56 грн. судових витрат (а.с. 26).

Із повідомлення Першого відділу ДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області №29975 від 16.05.2018 року вбачається, що виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» на виконанні не перебуває (а.с. ).

У відповідності до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

Згідно з ч. 4 ст. 3 ЦПК України закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України (у редакції, що діяла до 15.12.2017 року) замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено і судове рішення не виконано.

Згідно із ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

А тому, зважаючи, що внаслідок втрати оригіналу виконавчого листа, що стверджується повідомленням з виконавчої служби, заявник був позбавлений можливості повторного предявлення його до виконання у визначений законом строк, то суд приходить до висновку, що заяву ПАТ КБ «Приватбанк» слід задовольнити, видати дублікат судового наказу і поновити пропущений строк для його пред'явлення до виконання.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 258-261, 443 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 161/13578/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 41955,92 грн. заборгованості за кредитним договором та 419,56 грн. судових витрат.

Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 161/13578/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 41955,92 грн. заборгованості за кредитним договором та 419,56 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк