Справа № 354/525/18
Провадження № 2/354/461/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого- судді: Іванова А.П.

при секретарі: Савчук М.І.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

19.06.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.01.2013 року помер його дядько ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та земельної ділянки. 06.08.2010 року дядько склав заповіт за імя позивача на все належне йому майно. Згідно заповіту позивача визнано єдиним спадкоємцем. Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняв позивач, звернувшись до державного нотаріуса Яремчанської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Постановою державного нотаріуса відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Житловий будинок побудований ОСОБА_5 у 1948 році. Позивач вважає, що будівництво було здійснено відповідно до законодавства України, тобто на законних підставах, оскільки земельна ділянка була виділена в установленому законом порядку, жодних претензій до спадкодавця не було. Дядько за життя не оформив належним чином право власності на житловий будинок спору щодо прийняття спадщини не має, на дане домоволодіння окрім нього ніхто не претендує. З метою узаконення житлового будинку за його заявою ФОП ОСОБА_6 було проведено поточну технічну інвентаризацію, про що свідчить технічний паспорт від 02.02.2018 року, з якого вбачається, що він складається з А житлового будинку загальною площею 63,2 кв.м., житловою площею 21 кв.м., загальною вартістю з урахуванням зносу 96 261,00 гривень. ТОВ Альянс-КонсалтингІФ проведено технічне обстеження житлового будинку, відповідно до звіту якого встановлено відповідність вимогам надійності і безпечної експлуатації і можливість його безпечної експлуатації, а також, що вказаний обєкт нерозривно пов'язаний з земельною ділянкою та є обєктом нерухомості, визначено категорію технічного стану як ІІ.Тому позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок, розташований за адресою :уч.Росіш, буд.№116, с.Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, і складається з А житлового будинку загальною площею 63,2 кв.м., житловою площею 21 кв.м., загальною вартістю 96 261,00 гривень, в порядку спадкування за заповітом після смерті дядька ОСОБА_5, який помер 30.01.2013 року.

В судовому засіданні позивач та його його представник позов підтримали позов у повному обсязі. Вважають, що є усі підстави для визнання за позивачем права власності на

житловий будинок, розташований за адресою :уч.Росіш, буд.№116, в с.Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, і складається з А житлового будинку загальною площею 63,2 кв.м., житловою площею 21 кв.м., загальною вартістю 96 261,00 гривень, в порядку спадкування за заповітом після смерті дядька ОСОБА_5, який помер 30.01.2013 року.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, звернувся до суду з клопотанням, в якому вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у їх відсутності.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській областіне зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, звернулися до суду з клопотанням, в якому просить розглядати справу у їх відсутності.

Суд заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

З положень ст.1217 ЦК України вбачається, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 помер 01.02.2013 року, про що складено актовий запис №3 у виконкомі ОСОБА_3 сільської ради

Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії І-НМ № 158348 (а.с.6).

Згідно копій паспорту позивача, він зареєстрований за адресою : :уч.Росіш, буд.115, в с.Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області (а.с.4-5).

Згідно копії заповіту від 06.09.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу, ОСОБА_5 заповів позивачу ОСОБА_1 усеналежне йому майно (а.с.7).

Згідно копії довідки № 264/02-31, виданої ОСОБА_3 сільською радою, за померлим ОСОБА_1 рахується житловий будинок №116, уч.Росіш, в с.Поляниця, Яремчанської міської ради, житловою площею 85 кв.м., в якому він проживав один (а.с.11).

Згідно копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №116 по уч.Росіш в с.Поляниця, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, виданого Проектною майстернею фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 інвентарна справа №106 від 02.02.2018 року (а.с. 12-13), складається з А житлового будинку загальною площею 63,2 кв.м., житловою площею 21 кв.м., загальною вартістю з урахуванням зносу 96 261,00 гривень ( а.с.12-14).

Постановою державного нотаріуса Яремчанської міської державної нотаріальної контори від 16.05.2018 року вих.№311/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №116, який знаходиться в с.Поляниця, уч.Росіш, Яречанської міської ради, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.15).

Згідно Звіту №16/18 ТОВ Альянс-КонсалтингІФ проведено технічне обстеження житлового будинку, відповідно до якого встановлено відповідність вимогам надійності і безпечної експлуатації і можливість його безпечної експлуатації, а також, що вказаний обєкт нерозривно пов'язаний з земельною ділянкою та є обєктом нерухомості, визначено категорію технічного стану як ІІ (а.с.16-32).

Статтею 1297 ЦПК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Таким чином, судом встановлено, що факти, викладені позивачем в позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог, підтверджені письмовими доказами, у позивача ОСОБА_1 спадкоємця за померлим дядьком ОСОБА_5 відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, тому суд, з урахуванням встановленого, вважає, що позивач потребує захисту невизнаного його права власності на вказаний вище житловий будинок №116, уч.Росіш, в с.Поляниця Яремчанської міської ради

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач є спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом, однак оформити право власності не має змоги через відсутність правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності ОСОБА_5 на спадкове майно, тому є достатні підстави, щоб визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований за адресою :уч.Росіш, буд.116, с.Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, і складається з А житлового будинку загальною площею 63,2 кв.м., житловою площею 21 кв.м., загальною вартістю 96 261,00 гривень, в порядку спадкування за заповітом після смерті дядька ОСОБА_5, який помер 30.01.2013 року.

Керуючись ст.ст.12, 13, 18, 76, 78, 89, 95, 206, 229, 259, 263-265, 268, 352 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на житловий будинок, розташований за адресою :уч.Росіш, буд.№116, в с.Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, і складається з А житлового будинку загальною площею 63,2 кв.м., житловою площею 21 кв.м., загальною вартістю 96 261,00 гривень, в порядку спадкування за заповітом після смерті дядька ОСОБА_5, який помер 01.02.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до вимог п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 16.07.2018 року.

Головуючий суддя: А. П. Іванов