1Справа № 335/6892/18 2-с/335/39/2018
УХВАЛА
про повернення заяви про скасування судового наказу
20 липня 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про скасування судового наказу, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 19.06.2018 за заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
19.06.2018 Орджонікідзевський районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за період з вересня 2017 р. по 18.06.2018 в розмірі 50 213,76 гривень, а також стягнення користь Держави судового збору в розмірі 176,20 гривень.
19.07.2018 до суду надійшла заява від ПАТ «Запоріжжяобленерго» про скасування судового наказу. Заява мотивована тим, що до заяви про видачу судового наказу не було додано доказів на підтвердження заборгованості.
Крім цього, до суду надійшло клопотання про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу. Клопотання мотивоване тим, що строк подання заяви про скасування судового наказу пропущений через неукомплектованість особистого складу багатьох підрозділів ПАТ «Запоріжжяобленерго», спричинену масовими звільненнями працівників підприємства та через неможливість вчасно сплатити судовий збір у звязку з відсутність коштів на рахунках ПАТ «Запоріжжяобленерго».
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Копія судового наказу отримана боржником 02.07.2018, що підтверджується роздруківкою з веб-сайту ПАТ «Укрпошта», а також вхідним штампом ПАТ «Запоріжжяобленерго» на супровідному листі.
Отже, боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу з порушенням строків, встановлених частиною другою статті 170 ЦПК України. За приписами частини другої статті 170 ЦПК України останнім днем для звернення із заявою про скасування судового наказу було 17.07.2018.
За вимогами пункту третього частини пятої статті 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
В якості підстав для поновлення строку звернення із заявою про скасування судового наказу боржник посилається на неукомплектованість особистого складу багатьох підрозділів ПАТ «Запоріжжяобленерго», та неможливість вчасно сплатити судовий збір у звязку з відсутність коштів на рахунках ПАТ «Запоріжжяобленерго».
В цей же час, на підтвердження існування вказаних обставин, до клопотання боржником не додано належних доказів.
Доводи щодо неспроможності сплатити вчасно судовий збір, який, між тим, становить 88,10 гривень, вважаю безпідставними, оскільки у справах, в яких позивачем виступає ПАТ «Запоріжжяобленерго», останнім сплачується судовий збір у повному обсязі, клопотань про звільнення від сплати судового збору, його відстрочення або розстрочення не заявляється. Також, довідка про заборгованість ПАТ «Запоріжжяобленерго» по заробітній платі за вересень, жовтень, листопад, грудень 2017 р. та січень, лютий, березень, квітень, травень 2018 р., аванс червня 2018 р. станом на 02.07.2018, не є належним доказом неспроможності сплатити судовий збір, оскільки зазначений документ посвідчує лише наявність заборгованості по заробітній платі перед працівниками, а не про відсутність коштів на рахунках для сплати судового збору.
Інших документів до заяви не додано.
Крім цього, доводи боржника про неукомплектованість особистого складу багатьох підрозділів ПАТ «Запоріжжяобленерго», також вважаю безпідставними, оскільки юристи ПАТ «Запоріжжяобленерго» вчасно подають відзиви та витребувані докази по багатьом справам про стягнення заробітної плати, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Крім цього, клопотання не містить даних щодо неукомплектованості саме працівників юридичного відділу.
Також вважаю за необхідне зауважити, що заява про скасування судового наказу є типовою, та її складання не займає багато часу.
Отже, в даному випадку обставини, на які посилається боржник, є неповажними, відтак підстав для поновлення строку для подання цієї заяви не встановлено.
Згідно із частиною другою статті 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
За таких обставин, оскільки в наявності є підстави, які перешкоджають розгляду заяви, вважаю за необхідне повернути дану заяву ПАТ «Запоріжжяобленерго».
Відповідно до п. 2 частини першої ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути заявникові суму сплаченого судового збору за подання заяви про скасування судового наказу у розмірі 88,10 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя
Заяву публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про скасування судового наказу, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 19.06.2018 за заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Соболєва