Ухвала

17 липня 2018 року

м. Київ

справа № 2-59/11

провадження № 61-38077ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 19 квітня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа - ОСОБА_6, про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2018 року Комунальне підприємство «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» подало касаційну скаргу на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 19 квітня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Разом із цим Комунальне підприємство «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» звернулося із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду отримано 05 червня 2018 року, що підтверджується копією журналу апеляційного суду про видачу копій ухвал та рішень.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у даній справі судових рішень та додані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Разом із цим касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ставка судового збору, чинна на час подання касаційної скарги на рішення суду, встановлена підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» та визначена у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Позовну заяву подано у липні 2006 року, ставка державного мита за подання до суду позовної заяви становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (неоподатковуваний мінімум доходів громадян - 17 грн) (пункт «а» частини першої статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» в редакції, чинній станом на час подання позовної заяви у даній справі)

Позовні вимоги ОСОБА_1 заявлені у розмірі 86 623 грн на відшкодування майнової шкоди та 10 000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 231 697 грн на відшкодування майнової шкоди та 20 000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Отже, ціна позову у цій справі перевищує 170 тис. грн, 1% від яких становить 1 700 грн.

Враховуючи наведене, сума судового збору за подання касаційної скарги в даному випадку становить 3 400 грн (1 700 х 2).

Згідно з наданого платіжного доручення № 2300 від 03 травня 2018 року заявник сплатив судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 102 грн.

Отже, за подання касаційної скарги заявнику слід доплатити судовий збір у розмірі 3 298 грн, який має бути перерахований або внесений за реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, ЄДРПОУ - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок отримувача - 6007, ККДБ - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати Верховному Суду оригінал квитанції (платіжного доручення).

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення заяви без руху), про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Отже, касаційну скаргу слід залишити без руху з наданням можливості усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» строк на касаційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 жовтня 2017 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 19 квітня 2018 року.

Касаційну скаргу Комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 жовтня 2017 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 19 квітня 2018 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук