Справа № 569/4176/18
У Х В А Л А

23 липня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Кучиної Н.Г.

секретар судового засідання Довбенко Г.В.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Рівненського міського суду від 21 травня 2018 року за клопотанням представника відповідача було зупинено провадження у справі та надано строк для примирення сторін терміном 2 місяці.

В судовому засіданні 23.07.2018 року сторона відповідача заявила повторне клопотання про надання терміну на примирення для збереження сім"ї, в якому просить надати сторонам строк на примирення терміном 4 місяці, мотивуючи його тим, що 12 та 13 липня 2018 року сторони разом перебували у Німеччині, разом ночували, між ними теплі та спокійні стосунки. Відповідач вважає, що чоловік не бажає припинення сімейних стосунків, оскільки у справі про поділ майна чоловік не бажає поділу майна в натурі, а хоче аби і будинок і квартира належали по 1/2 частині кожному.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечила, так як позивач бажає розлучитися із відповідачем, сторони тривалий час не проживають разом, сім'я фактично не існує.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 Цивільного процесуального кодексу України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Як встановлено судом 21 травня 2018 року судом вже надавався термін для примирення строком 2 місяці /а.с.52-53/.

З поданого до суду клопотання позивача ОСОБА_3 № 36848/18вх від 09.07.2018 року вбачається, що примирення між ним та відповідачкою не настало, просить шлюб між ним та ОСОБА_4 розірвати./ а.с.55/

Судом у відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" № 11 від 21.12.2007 року 21 травня 2018 року було вжито заходів для примирення сторін, проте позивач у своєму клопотанні зазначає, що вони не примирились та наполягає на розірванні шлюбу.

Таким чином, судом було вже надано строк для примирення, а отже, дотримано вимог чинного законодавства, подальше надання строку для примирення є безпідставним.

Керуючись статтею 111 Сімейного кодексу України, ч.7 ст. 240, 258-260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі та призначення додаткового строку для примирення терміном чотири місяці - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рівшення суду.

Суддя Н.Г. Кучина