Провадження №: 2/752/5062/18
У Х В А Л А

29.06.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ладиченко С.В.,

за участю секретаря - Мороз О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника позивача - ОСОБА_1 про забезпечення доказів після пред'явлення позову, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача - ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування в Об'єднання підприємств «Український мережевий інформаційний центр» (вул. Володимирська, 10, м. Київ, 01025) інформацію про власника інтернет-сайту http://vse.media станом на 12.02.2018 року, зокрема, ПІБ/найменування, місце реєстрації/місце знаходження, адресу для листування та контактний телефон фізичної особи/відповідального представника юридичної особи.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 116 ЦПК України, встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

Так, згідно ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів.

У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

В судове засідання заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи не з'явились, причини неявки не повідомили, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Оскільки, згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду поданої заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів за відсутності заявника та інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи.

Суд, дослідивши заяву та додані до заяви документи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Так, звертаючись до суду із заявою представник позивача - ОСОБА_1, просить забезпечити докази шляхом витребування з Об'єднання підприємств «Український мережевий інформаційний центр» (вул. Володимирська, 10, м. Київ, 01025) інформацію про власника інтернет-сайту http://vse.media станом на 12.02.2018 року, зокрема, ПІБ/найменування, місце реєстрації/місце знаходження, адресу для листування та контактний телефон фізичної особи/відповідального представника юридичної особи, обґрунтовуючи необхідність забезпечення доказів встановленням належного відповідача по справі.

Оскільки, заявник у заяві про забезпечення доказів ставить питання які стосуються поданого позову, для визначення належного відповідача у справі, вважаю, що заява щодо забезпечення доказів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 76, 116- 118, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

заяву представника позивача - ОСОБА_1 про забезпечення доказів після пред'явлення позову - задовольнити.

Витребувати в Об'єднання підприємств «Український мережевий інформаційний центр» (вул. Володимирська, 10, м. Київ, 01025, ) інформацію про власника інтернет-сайту http://vse.media, зокрема, прізвище, ім'я по батькові/найменування, місце реєстрації/місце знаходження, адресу для листування та контактний телефон фізичної особи/відповідального представника юридичної особи, станом на теперішній час та на 12.02.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя С.В. Ладиченко