overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №478/1005/18 пров. №2/478/383/2018
У х в а л а

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду

13.07.2018 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

27.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу де вказав, що між ним та відповідачем не підтримуються шлюбні та сімейні стосунки, вважає подальше спільне проживання з ОСОБА_2 є неможливим, просив ухвалити рішення про розірвання шлюбу.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 02 липня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито тапризначено до підготовчого засідання.

Вислухавши думку позивача, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

При підготовці справи до розгляду по суті судом згідно ст.197 ЦПК України були проведені усі необхідні підготовчі дії, що є достатніми для закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.196-200 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Закрити підготовче провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 год. 02.08.2018 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Центральна, 50.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №480/1005/17 17.07.2018
Провадження №22-ц/784/1276/18
Справа №480/1005/17
Провадження №22-ц/784/1276/18
У Х В А Л А

17 липня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді Кушнірової Т.Б., вивчивши апеляційну скаргу фермерського господарства ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства ОСОБА_1 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, що перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фермерського господарства ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 червня 2018 року.

Витребувати з Миколаївського районного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи №480/1005/17.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право на подачу до Апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 03 серпня 2018 року.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.Б. Кушнірова
Справа № 525/864/18
Номер провадження 2/525/289/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 липня 2018 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ЯчалоЮ.І., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до ОСОБА_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (населений пункт, не території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють своїх повноважень відповідно до розпорядження КМ України від 07 листопада 2014 року № 1085 зі змінами і доповненнями), реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, про розірвання шлюбу, -

встановив:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає. Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Підстав для розгляду справи у порядку спрощеного провадження суд не вбачає.

Керуючись ст. 187-192, 260, 261, 353, Розділом XIII ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області на 08 годину 30 хвилин 17 серпня 2018 року, у судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Виклик в судове засідання відповідача по справі здійснити через оголошення розміщене на офіційному сайті Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://vb.pl.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Суддя Ю.І. Ячало
справа № 361/4107/18
провадження № 2-д/361/6/18
У Х В А Л А

13 липня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., перевіривши доручення Окружного суду у місті Єленя Ґура ОСОБА_1 про вручення судових документів ОСОБА_2,

у с т а н о в и в:

У липні 2018 року від Головного територіального управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло зазначене вище доручення про вручення судових документів.

Доручення не суперечить вимогам частин першої - другої статті 500 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 500-501 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Прийняти до виконання доручення Окружного суду у місті Єленя Ґура ОСОБА_1 про вручення судових документів ОСОБА_2, та призначити судове засідання на 08 год. 40 хв. 28 серпня 2018 року, в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Україна, Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 214, про що повідомити відповідача.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 577/2729/18
Провадження № 2/577/1098/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"13" липня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

за участю секретаря Степанової І.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27 червня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час і місце його проведення повідомлялася належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду по суті на 08 год.300 хв. 31 липня 2018 року.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 209/1433/18
Провадження № 2/209/918/18
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16 липня 2018 року м. Камянське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення трирічного віку. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2, на її, ОСОБА_1, користь, на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення донькою, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку; просить допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу одного місяця, згідно зі ст. 430 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю надання часу для підготовки заперечень на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 260-261, 274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 31 серпня 2018 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Кам'янське, вул. Тритузна, буд. 166, 1 поверх, кабінет №1, викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник
Провадження № 2-в/242/55/18
Справа №255/2558/13-ц
УХВАЛА

16 липня 2018 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши ухвалу Верховного суду від 18.06.2018 року про вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у справі №255/2558/13-ц ,-

встанови:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла ухвала Верховного Суду про вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у справі №255/2558/13-ц, яка перебувала в провадженні Ворошиловського районного суду м.Донецька.

Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 року № 1632-VІІ (зі змінами та доповненнями) та розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, Селидівському міському суду Донецької області визначено територіальну підсудність справ Ворошиловського районного суду м.Донецька.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України, суд вважає за необхідне вирішити дане питання в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 493 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Відкрити провадження на підставі ухвали Верховного Суду про вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у справі №255/2558/13-ц, яка перебувала в провадженні Ворошиловського районного суду м.Донецька.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Повідомити учасників справи, що розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження призначено на 26 липня 2018 року о 15 годині 00 хвилин та відбудеться в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області, що розташований за адресою: 85400Донецька область м. Селидове вул.. Пушкіна, буд. 4.

Учасника справи у строк до 26.07.2018 року надати суду (поштою, або на електронну адресу суду ():

1) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала

17 липня 2018 р.

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши заяву Сухинівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, заінтересована особа головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання спадщини відумерлою, -

Встановив:

Представник заявника, Сухинівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, ОСОБА_1, звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області з заявою про визнання спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 21 квітня 2010 року.

Заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні. Заява підсудна Кобеляцькому районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Враховуючи вище викладене, дану справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 84, 187, 274 ЦПК України, -

Постановив:

Відкрити провадження у справі за заявою Сухинівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, заінтересована особа головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання спадщини відумерлою.

Розгляд справи призначити на 09 год. 20 хв. 01 жовтня 2018 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області за адресою: м. Кобеляки вул. Шевченка,16/25 Полтавська область.

Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання.

Заінтересована особа може подати свої пояснення по справі до 01 жовтня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Надіслати заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованим особам копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили одразу після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області лише щодо порушення правил підсудності, у 15-денний строк з дня її підписання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 523/6107/18
Провадження №2/523/3251/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2018 р. Суворовський районний суд місті Одеси в складі:

Головуючого- судді Сувертак І.В.

За участю секретаря Круглікова О.О.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду №5 цивільну справу за позовом - ОСОБА_1 (46002, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (54000, м. Миколаїв, вул. Шкапіна, буд. 52), ОСОБА_3 (65000, АДРЕСА_2), Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78), треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (54055, АДРЕСА_3), приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (65012, м. Одеса, вул. Нова, 8), про визнання договорів недійсними та витребування майна.

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на необхідність в додатковому часі при викладенні повного ухвали суду, суд проголошує вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.5-7, 8,10,11-13, 18, 43, 44, 116, 223, п5ч2, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони позивача ОСОБА_1 в рамках розгляду цивільної справи за №523/6107/18 судове провадження №2/523/3251/18 щодо виклику в підготовче засідання приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (54055, АДРЕСА_3) та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (65012, м. Одеса, вул. Нова, 8), для надання своїх пояснень щодо вимог позову та представлення оригіналів нотаріальних документів, які витребуванні ухвалою суду від 17 липня 2018 року, для використання в подальшому при проведення судової почеркознавчої експертизи та огляду в засіданні - задовольнити.

Викликати в підготовче засідання приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (54055, АДРЕСА_3) та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (65012, м. Одеса, вул. Нова, 8), для надання своїх пояснень щодо вимог позову та представлення оригіналів нотаріальних документів, які витребуванні ухвалою суду від 17 липня 2018 року, для використання в подальшому при проведенні судової почеркознавчої експертизи та огляду в засіданні.

В підготовчому засіданні оголошується перерва, з урахуванням щорічної чергової основної відпустки головуючого-судді з серпня 2018 року, на 05 жовтня 2018 року на 09-30 годину, в залі судових засідань №5, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Треті особи : приватні нотаріуси ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викликаються в підготовче засідання на 05 жовтня 2018 р. на 09 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (54055, АДРЕСА_3), приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (65012, м. Одеса, вул. Нова, 8).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження 2/127/2050/18
У Х В А Л А

17 липня 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С..

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

провівши підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

провадження у справі за позовом ОСОБА_2 було відкрите 25.05.2018 року і призначене підготовче засідання на 06.06.2018 року. Також підготовчі засідання призначались на 04.07.2018 року, 17.07.2018 року.

В підготовче засідання 17.07.2018 року представник позивача ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність, позов підтримав, докази, необхідні для розгляду справи, надав.

В підготовчі засідання 06.06.2018 року, 04.07.2018 року, 17.07.2018 року відповідач ОСОБА_3 не з`явився, про день та час проведення підготовчих засідань був повідомлений належним чином за останньою відомою адресою місця проживання, що вказані самим відповідачем в розписці, конверти повернулись до суду за закінченням терміну зберігання. Відзиву на позов відповідач не подав.

Суд з`ясував підстави і предмет позову, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь в справі, з`ясував, чи надав позивач докази, на які він посилається у позові.

Заяв та клопотань від учасників справи, в тому числі щодо витребування доказів, не надійшло.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та призначити справу до судового розгляду на 10.09.2018 року на 15.00 годин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал № 25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/3891/18 Провадження № 2/591/2113/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 липня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце мешкання: м. Суми, вул. Карбишева, 21) до ОСОБА_2 (місце мешкання: АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06 липня 2018 року звернулася до суду з вказаною позовною заявою і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 2567.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175,184,187, 128 ч. 5, 189-190, 196 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце мешкання: м. Суми, вул. Карбишева, 21) до ОСОБА_2 (місце мешкання: АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14 вересня 2018 року о 10 год. 30 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 508, про що повідомити учасників справи.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 640/9256/18
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.07.2018 Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 141, 160, 161, 167, 168 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________ І.В. Ніколаєнко
Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржники мають право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржників заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „_____" ______________201_ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „_____" ______________201_ року
Судовий наказ може бути пред'явлений
до виконання до „_____" ______________20__ року
Суддя - І.В. Ніколаєнко