Провадження № 6/161/272/18
У Х В А Л А

17 липня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 002-02520-031212,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.09.2014 року були задоволені позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-02520-031212 від 03.12.2012 року, на підставі якого було видано виконавчий лист № 161/13168/14-ц. Зазначає, що 09.02.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та заявником укладено Договір № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, та відповідно до Додатку № 1, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002-02520-031212 від 03.12.2012 року, укладеним останнім з АТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості в сумі 39029,05 грн., з яких: 24994,58 грн. прострочена кредитна заборгованість за тілом; 13809,47 грн. нараховані прострочені відсотки; 225 пеня, штрафи. У звязку з наведеним, просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 161/13168/14-ц, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 002-02520-031212 від 03.12.2012 року на його правонаступника ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник заявника в судове засідання не зявилася, надала суду клопотання з проханням провести розгляд даної справи без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити (а.с. 41-42).

Представники заінтересованих осіб ПАТ «Дельта Банк» та Другого ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області, а також боржник ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні судові виклики (а.с. 28, 38). Заяви, клопотання від них на адресу суду не надходили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За змістом ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина друга наведеної вище норми).

Як убачається з матеріалів справи, заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.09.2014 року в цивільній справі № 161/13168/14-ц, повністю задоволено вимоги ПАТ «Дельта Банк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 002-02520-031212 від 03.12.2012 року в розмірі 37 473,26 грн., а також судові витрати по справі в сумі 374,73 грн. (а.с. 16-17).

24.10.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у вищезазначеній справі щодо примусового виконання вказаного судового рішення видано виконавчий лист (а.с. довідковий лист).

09.02.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, та відповідно Додатку № 1 до вказаного договору, ПАТ «Дельта Банк» відступило ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитним договором № 002-02520-031212 від 03.12.2012 року (а.с. 21-22).

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За таких обставин, суд вважає, що заява ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 352, 354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 161/13168/14-ц, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 002-02520-031212 від 03 грудня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в повному обсязі складена 17 липня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3