Справа № 347/535/17
Провадження № 22-ц/779/870/2018
Головуючий у 1 інстанції Сабадах Б. В.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

20 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області у складі судді Василишин Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою його представником ОСОБА_2 на ухвалу Косівського районного суду від 15 травня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Косівського районного суду від 15 травня 2018 року скасовано заходи забезпечення позову вжиті згідно ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2017 року та ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2017 року по справі № 347/535/17 у виді накладення заборони на відчуження будинку № 105 та прилеглої до нього земельної ділянки, що знаходяться в с.Старі Кути по вул. Косівська Косівського району Івано-Франківської області і належить на праві власності ОСОБА_1

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 на дану ухвалу подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та вирішення питання щодо сплати судового збору.

14 червня 2018 року апеляційним судом на адресу ОСОБА_1 та його представника надсилалася копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а 06 липня 2018 року повторно.

Згідно відстеження пересилання поштових відправлень «Укрпошта» відправлення за номерами 783 та 468 вручені особисто ОСОБА_1 16 червня 2018 року та 10 липня 2018 року відповідно.

Однак, станом на 20 липня 2018 року апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищенаведені положення та обставини справи, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою його представником ОСОБА_2 на ухвалу Косівського районного суду від 15 травня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою його представником ОСОБА_2 на ухвалу Косівського районного суду від 15 травня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя Л.В. Василишин