Дата документу 24.07.2018 Справа № 554/2856/18
Провадження № 2/554/1904/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

24 липня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Перша Полтавська Державна нотаріальна контора про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 20 квітня 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Першу Полтавську Державну нотаріальну контору про скасування державної реєстрації права власності на земельну, в якому прохала скасувати запис в реєстрі права власності на нерухому майно щодо реєстрації ? частини за ОСОБА_4 та ? частини за ОСОБА_3 права власності на нерухоме майно, а саме земельну ділянку площею 4,5997 га. переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:001:0142, яка знаходиться на території Голобородівської сільської ради Карлівського району Полтавської області. Позивач посилається на те, що не може прийняти спадщину на земельну ділянку площею 4,5997 га. переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:001:0142, оскільки у рішення суду від 21 серпня 2017 року свідоцтво про право на спадщину № 5-581 та № 5-583 визнано недійсним, у рішенні суду не вирішено питання про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 4,5997 га, кадастровий номер :00:001:0142. Не дивлячись на те, що рішенням суду від 21 серпня 2017 року її права було відновлено, проте реалізувати своє право на прийняття спадщини вона не може, тому змушена за захистом свої прав звернутись до суду.

Ухвалою суду від 23 квітня 2018 року відкрито провадження по справі.

Ухвалами суду від 15.05.2018 року судове засідання відкладено у зв»язку з неявкою сторін.

14.06.2018 року ухвалено відкласти судове засідання для повторного виклику відповідачів.

В судове засідання позивач не з'явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с.42).

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 у судове засідання повторно не зявилися, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили (а.с.30а,34-35, 37,48,50).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Першої полтавської державної нотаріальної контори до суду не з»явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи по суті покладається на розсуд суду (а.с. 51).

ОСОБА_5 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з»явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з огляду на таке.

ОСОБА_5 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави № 554/5155/16-ц від 22 грудня 2016 року ОСОБА_1 надано додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6, який помер 19 лютого 2010 року, визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на два місяці (а.с.10-12).

ОСОБА_5 з Державного реєстру земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-017 від 17.11.2017, який виконано за заявою ОСОБА_1, вбачається, що земельна ділянка площею 4, 5997 передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:001:0142, розташована на території Голобородьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ?, ОСОБА_3 ? (а.с.13-18).

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави № 554/2096/17 від 21 серпня 2017 року визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане 01.06.2011 Першою полтавською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 5-581 на земельну ділянку площею 4,6 га переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Голобородьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області на ? частину на імя ОСОБА_2 та свідоцтво про право на спадщину за законом видане 01.06.2011 Першою полтавською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 5-583 на земельну ділянку площею 4,6 га переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Голобородьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області на ? частину на імя ОСОБА_3 (а.с. 7-9).

ОСОБА_5 ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

ОСОБА_5 ч.1ст. 131 Земельного Кодексу України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Статтею 126. Земельного Кодексу України встановлено, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на обєкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі: свідоцтва про право на спадщину, виданого нотаріусом або консульською установою України, чи його дубліката.

ОСОБА_5 ч. 2 ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Враховуючи, що рішенням суду від 21 серпня 2017 року свідоцтва про право на спадщину за законом № 5-581, 5-583 від 01.06.2018 визнано недійсними, ця обставинами доказуванню не підлягає та і не оспорюється сторонами, тому суд вважає позовні вимоги щодо скасування запису в реєстрі права власності на нерухому майно, а саме земельної ділянки площею 4,5997 га. з переданої для ведення товарного сільського господарського виробництва, кадастровий номер :00:001:0142, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в рівних частках на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі по 352 грн. 40 коп. з кожного (а.с.1).

Керуючись ст.ст.123,131 Земельного КодексуУкраїни, Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" , ст. 15 ЦК України, ст.ст.13, 81,82, 141, 223, 229, 247, 263,265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати запис в Реєстрі права власності на нерухоме майно щодо реєстрації ? частини за ОСОБА_2 та ? частини за ОСОБА_3 права власності на нерухоме майно, а саме земельну ділянку площею 4, 5997 га., передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:001:0142, яка знаходиться на території Голобородьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_2 ( місце проживання м.Полтава, пров.Горістий, 12, кв.4, паспорт серії КН 697179 виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 12.08.1998, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (місце проживання м.Полтава, пров.Горістий, 12, кв.4, паспорт серії КО 902127 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 05.10.2012, ІПН) в рівних частках на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі по 352 грн. 40 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2,кім. 38, паспорт серії КО номер 983562, виданий Полтавським РС УДМС України в Полтавській області, 25.02.2015 року, ідентифікаційний номер платників податків - НОМЕР_2.

Відповідач ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КН номер 697179, виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 12.08.1998 року, ідентифікаційний номер платників податків - НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КО номер 902127, виданий Октябрським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області, 05.10.2012 року, ідентифікаційний номер платників податків - НОМЕР_3.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Перша полтавська державна нотаріальна контора, місце знаходження м.Полтава, вул. Гоголя, 11, .

Суддя Л. І. Савченко