24.07.2018
Справа № 642/3343/18
2/642/1385/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 липня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання іпотеки припиненої та скасування реєстрації права власності, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому просила:

1) визнати припиненою з 18.05.2010р. іпотеку нежитлового приміщення №1 в літ. Ц-3, площею 4706,9 кв.м, яке знаходиться за адресою м.Харків, вул.Беркоса, 7, зі всіма обєктам, функціонально повязаними з цим нерухомим майном, що виникла на підставі іпотечного договору №29/2007-6ФЛ/1 посвідченого 23.04.2007р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 за реєстровим №412;

2) скасувати державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою м.Харків, вул.Беркоса, 7, (№1 в літ. Ц-3) на нового власника Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» в Державному реєстрі прав на нерухоме майно (номер запису про право власності 26652649, індексний номер рішення: 41641392 від 15.06.2018р.) шляхом виключення запису про державну реєстрацію права власності (№ запису про право власності 26652649) на нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою м.Харків, вул.Беркоса, 7, (№1 в літ. Ц-3) з Державного реєстру прав на нерухоме майно за Публічним акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» (індексний номер рішення: 41641392 від 15.06.2018р.)

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 11 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (61183, АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, б.4), Державного реєстратора Комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради ОСОБА_2 (62370, Харківська область, Дергачівський район, смт.Солоницівка, вул.Сумський Шлях, б.11), третя особа: ОСОБА_3 (61058, АДРЕСА_2), про визнання іпотеки припиненої та скасування реєстрації права власності.

Призначити підготовче засідання на 17.09.2018р. о 15.00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Роз'яснити відповідачу його право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко