Провадження № 2/760/4766/18
Справа №760/9845/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Ковальській К.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Київський науково-дослідний інститут гідроприладів» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримку розрахунку у розмірі середнього заробітку по день фактичного розрахунку, грошової допомоги згідно п. 6.1.2. Колективного договору, -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2018 ОСОБА_1 звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до Державного підприємства «Київський науково-дослідний інститут гідроприладів» про стягнення заборгованості по заробітній платі, індексації заробітної плати, компенсації за невчасно виплачену заробітну плату, компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки розрахунку і відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 17.04.2018 у справі відкрито загальне позовне провадження.

10.07.2018 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшли клопотання про витребування доказів та заява про зміну предмета позову, в якому представник позивача просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі у розмірі, компенсацію за затримку розрахунку у розмірі середнього заробітку по день фактичного розрахунку, а також грошову допомогу згідно п. 6.1.2. Колективного договору у розмірі трьох місячних посадових окладів.

13.07.2018 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про залишення її позову без розгляду.

У судове засідання 13.07.2018 позивач не з'явився.

Відповідач в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи. Виходячи з того, що його неявка не є перешкодою для вирішення даного питання, суд вважає за можливе вирішувати дане питання в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з того, що залишення позову без розгляду не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та обов'язків, заява підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Київський науково-дослідний інститут гідроприладів» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримку розрахунку у розмірі середнього заробітку по день фактичного розрахунку, грошової допомоги згідно п. 6.1.2. Колективного договору - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Київський науково-дослідний інститут гідроприладів» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримку розрахунку у розмірі середнього заробітку по день фактичного розрахунку, грошової допомоги згідно п. 6.1.2. Колективного договору - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: