Справа № 310/1464/18
2/310/1252/18
УХВАЛА

16 липня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з нерухомого майна, -

В с т а н о в и в :

До початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_1А через канцелярію суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Бердянського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на належного відповідача ОСОБА_4, а також залучення до участі у справі в якості третьої особи Бердянський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання та пояснила, що на теперішній час стала відома адреса особи, в інтересах якої було накладено арешт, тому є підстави для заміни неналежного відповідача.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до частин 1 і 3 ст. 13 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

При цьому суд враховує, що відомості про місце проживання особи, в інтересах якої було накладено арешт, отримані за клопотання представника позивача з відповіді Територіального сервісного центру № 2344 Регіонального сервісного центру МВС України в Запорізькій області № 31/8/2344-480 від 16.06.2018р. (а.с.65).

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду, встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що представником позивача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи по справі, слід замінити відповідача Бердянський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на належного відповідача ОСОБА_4, та залучити до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бердянський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 51,53 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити відповідача Бердянський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на належного відповідача ОСОБА_4 (Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Карла Маркса, буд. 81).

Встановити відповідачу ОСОБА_4 строк для подання відзиву протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Бердянський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Відкласти розгляд справи на 11.00 год. 24 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_5