Справа № 309/3517/15-ц
Провадження № 2/309/1380/18
У Х В А Л А

02 липня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Хуст цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 акціонерного товариства «Дельта банк» звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме житлового будинку, що розташований за адресою м. Хуст вул. В. Бірчака № 31 Закарпатської області.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_5 надіслав до суду заяву в якій просив розглянути дану справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, у разі неможливості розгляду справи без участі представника позивача і якщо участь представника визнана обовязковою просив його повідомити.

Представник відповідачки ОСОБА_4 ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про визнання явки представника позивача обовязковою та клопотання про повторне витребування від ОСОБА_3 акціонерного товариства «Дельта банк» доказів, а саме: виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий в Закарпатській філії ТОВ «Укрпромбанк» для повернення кредиту, нарахованих процентів і комісії згідно з п.2.1. кредитного договору; розрахунок заборгованості по кредитному договору № 107/ФКВ-07 від 27.04.2007 року станом на 30.06.2010 року у звязку з підписанням договору про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанк» на користь «Дельта Банк» від 30.06.2010 року; розрахунок заборгованості станом на 02.03.2015 року у звязку з постановою № 150 Правління НБУ «Про віднесення ОСОБА_3 акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних».

Зважаючи на те, що дані матеріали необхідні для обєктивного вирішення справи, а також той факт, що відповідач з поважних причин не може отримати зазначені в клопотанні документи, та беручи до уваги вимоги ст. 84 ЦПК України, відповідно до якої, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Керуючись ст. ст. 84, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів та визнання явки представника позивача обовязковою - задовольнити.

Визнати явку представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Дельта Банк» обовязковою в судове засідання на 13 вересня 2018 року о 11 год.30 хв.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів: виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий в Закарпатській філії ТОВ «Укрпромбанк» для повернення кредиту, нарахованих процентів і комісії згідно з п.2.1. кредитного договору; розрахунок заборгованості по кредитному договору № 107/ФКВ-07 від 27.04.2007 року станом на 30.06.2010 року у звязку з підписанням договору про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанк» на користь «Дельта Банк» від 30.06.2010 року; розрахунок заборгованості станом на 02.03.2015 року у звязку з постановою № 150 Правління НБУ «Про віднесення ОСОБА_3 акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6