№ 274/1100/17
провадження № 2/0274/308/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Скаківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, третя особа: ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом, в якому просить визначити додатковий строк - два місяці, для подання ним заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом після померлого брата ОСОБА_3.

Позовні вимоги мотивує тим, що 25.12.2005 року помер його брат ОСОБА_3, після його смерті залишилась спадщина будинок за адресою: с. Журбинці, вул. Першотравнева, 32. 08.02.2017 року до нотаріуса звернувся його представник ОСОБА_4, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом в 1/3 частці спадкового майна. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата у зв'язку пропуском строку звернення із заявою для прийняття спадщини. Йому було рекомендовано звернутись до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. До нотаріуса він звернувся несвоєчасно, оскільки свідоцтво про право на спадщину за законом від 21.12.2001 року було втрачено і для відновлення документів потрібен був час. До цього він взагалі не знав про існування вказаного документа. Також, він відновлював документи на будинок, які були частково втрачені його покійним братом. Крім того, у свідоцтві про право на спадщину за законом від 21.12.2001 року було невірно написано прізвище покійного брата, відновлення даної помилки також привело до втрати часу. Однією з причин пропуску строку звернення до нотаріуса є та підстава, що він отримав із запізненням деякі документи від своєї сестри ОСОБА_5, яка проживає в м. Києві, та не мала можливості їх надати.

В судове засідання сторони не з"явились, про розгляд справи їм повідомлялось належним чином.

Від позивача в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Третя особа - ОСОБА_2 будь - яких пояснень з приводу позову не надав.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи на засадах змагальності, як того вимагає ст. 12 ЦПК України, та у відповідності з ст. 81 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлені наступні факти та обставини.

ОСОБА_3 помер 25.12.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть(а. с. 7).

21.12.2001 року державним нотаріусом ОСОБА_6 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 на житловий будинок за адресою: с. Журбинці, вул. Першотравнева, 32. При цьому, в свідоцтві зазначено, що спадкоємцем майна є ОСОБА_8, тобто в прізвищі допущено помилку(а.с. 14).

Позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_3В.(а.с. 9).

Відповідно до довідки виконкому Скаківської сільської ради Бердичівського району від 01.02.2017 року № 76 ОСОБА_3 був зареєстрований по день смерті за адресою: с. Журбинці, вул. Першотравнева, 32. На день смерті спадкодавця та на протязі шести місяців після його смерті за даною адресою був зареєстрований та проживав брат ОСОБА_9(а.с. 13).

ОСОБА_9 помер 02.08.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть(а. с. 8).

В спадковій справі № 323/2011 щодо майна померлого ОСОБА_9 є заяви про прийняття спадщини від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним було пропущено строки для прийняття спадщини, що підтверджується постановою від 08.02.2017 р. (а.с. 15).

Відповідно до ст. 1272 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України), якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Абзацами 1, 2, 3, 4 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" встановлено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Доводи позивача, що у встановлений законом строк він до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва не звертався з поважних причин, на думку суду, підтверджуються зібраними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

А тому на думку суду, позивач пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, оскільки свідоцтво про право на спадщину за законом від 21.12.2001 року було втрачено і для відновлення документів потрібен був час. Крім того, однією з причин пропуску строку звернення до нотаріуса є та підстава, що він отримав із запізненням документи від своєї сестри ОСОБА_5, яка проживає в іншій місцевості.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що причини, які перешкоджали позивачці своєчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини, є поважними, пов'язані з об'єктивними, істотними труднощами для нього на вчинення вказаних дій, а тому позовна вимога ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Керуючись статтями 12, 141, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну вимогу ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після померлого 25.12.2005 року ОСОБА_3 два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання її у письмовій формі до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суду Житомирської області.

Учасник справи, якому повне рішення або не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий О.В. Замега