Справа № 310/4309/18
РІШЕННЯ

Іменем України

17 липня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи свої вимоги наступним. ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1 (Піонерській) в м. Бердянську на підставі свідоцтва про право на нерухоме майно. Відповідачка, яка є дочкою позивачки, зареєстрована у вказаній квартирі, але з 2002 року в ній не проживає, теперішнє місце проживання ОСОБА_2 не відомо. Реєстрація відповідачки у належній ОСОБА_1 квартирі суттєво впливає на сімейний бюджет позивачки в частині оплати за комунальні послуги. Просила визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивачка позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, просила визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідачка, повідомлена належним чином про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не надала.

Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, який не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши позивачку, дослідивши письмові докази, допитавши свідків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності із ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про право власності від 21 вересня 2004 року, виданого виконавчим комітетом Бердянської міської ради, ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1 (Піонерській) в м. Бердянську Запорізької області.

Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 6201 від 06 червня 2018 року дочка позивачки - ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Піонерській), 158, кв. 3.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що вони товаришують з позивачкою, її дочка ОСОБА_2 більше 10 років не проживає в квартирі матері, де вона на даний час проживає їм не відомо. Свідки бувають вдома у ОСОБА_1, речей відповідачки в квартирі немає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачка не проживає більше року в квартирі АДРЕСА_1 (Піонерській) в м. Бердянську Запорізької області, не є власницею вказаної квартири, проте зареєстрована. Наявність реєстрації місця проживання особи в житловому приміщенні, яка в ньому не проживає, є перешкодою у здійсненні позивачкою прав власника цього приміщення.

Зазначені перешкоди підлягають усуненню шляхом визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 18, 141, 259, 263-265, 280, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, (вул. Волонтерів (Піонерська)АДРЕСА_2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71108) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП відсутній, (вул. Волонтерів (Піонерська)АДРЕСА_2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71108), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП відсутній, (вул. Волонтерів (Піонерська)АДРЕСА_2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71108) такою, що втратила право користування квартирою № 3 в будинку № 158 по вул. Волонтерів (Піонерській) в м. Бердянську Запорізької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20 липня 2018 року.

Суддя ОСОБА_5