РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018 Провадження №2-о/425/140/18

Справа № 425/1776/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що вона

11.12.1997 року придбала житловий будинок № 22 по пров. Робочому в м. Рубіжному Луганської області згідно договору купівлі-продажу жилого будинку, посвідченого приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 3641. Під час придбання заявником вказаного будинку, вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, разом з яким переїхали у вказаний будинок та зареєструвалися у ньому. У 2018 році у заявника з чоловіком виникла необхідність продати будинок, у звязку з чим ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4, однак остання постановою від 24.05.2018 року вих. № 103/02-31 відмовила в посвідчені зазначеного договору купівлі-продажу житлового будинку, оскільки в наданих заявником документах, що встановлюють її особу її прізвище «Літвіненко», а в документі, що підтверджує право власності на належний їй будинок «Литвиненко». На підставі вказаної постанови, заявник звернулася до приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу ОСОБА_3 для внесення відповідних змін її прізвища до правовстановлюючого документа, однак отримала відмову, оскільки чинним законодавством не передбачена можливість внесення в раніше посвідчені правочини змін, які відбулися після посвідчення.

З метою реалізації своїх законних прав як власника житлового будинку № 22 по пров. Робочому в м. Рубіжному Луганської області, просила суд встановити факт належності їй Договору купівлі-продажу жилого будинку, посвідченого 11.12.1997 року приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 3641, право власності за яким зареєстровано 05.01.1998 року Державним комунальним підприємством «Рубіжанське бюро технічної інвентаризації» в реєстровій книзі № 26 стор. 157, реєстр № 4822, на імя ОСОБА_5

Заявник та її представник у судове засідання не зявилися, представник заявника надала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу без їх участі.

Заінтересована особа в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справу без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень

ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією паспорту серія ЕМ № 234135, виданого 30 червня 1999 року Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області (а.с.5).

ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що підтверджується копією картки фізичної особи-платника податків (а.с.5-зворот).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією паспорту серія

ЕК № 140075, виданого 27 лютого 1996 року Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області (а.с.7).

ОСОБА_2 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що підтверджується копією картки фізичної особи-платника податків (а.с.7-зворот).

З 10 вересня 1991 року (згідно російської мови): «ОСОБА_6 и ОСОБА_7» перебувають у шлюбі, про зроблено відповідний запис № 706, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 10.09.1991 року Стахановським відділом ЗАГС, Серія ІІІ-ЕД № 400587 (а.с. 6).

Будинок № 22 по провулку Робітничому в м. Рубіжному Луганської області належить на праві приватної власності ОСОБА_5, що підтверджується копією договору купівлі-продажу жилого будинку від 11.12.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 3641, право власності за яким зареєстровано Державним комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» м. Рубіжне 05.01.1998 року, в реєстровій книзі № 26, стор. 157, реєстр № 4822, на імя ОСОБА_5 (а.с. 8).

Згідно відповіді Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради від 22.05.2018 року № 610 власником будинок № 22 по провулку Робочому в

м. Рубіжному Луганської області є ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку від 11.12.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 3641, та зареєстрованого Державним комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» м. Рубіжне

05.01.1998 року, реєстр № 4822/26 стор. 157 (а.с. 9).

За адресою: Луганська область, м. Рубіжне, пров. Робочий, 22 зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 01.06.2018 року за № 13670 (а.с. 10).

Згідно з відомостями домової книги за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, пров. Робочий, 22, зареєстровані (згідно російської мови) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 11-15).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24.05.2018 року, ОСОБА_1 було відмовлено в посвідченні договору купівлі продажу житлового будинку зі службовими будівлями № 22 по провулку Робочому в м. Рубіжне Луганської області, у звязку з невідповідністю прізвища власника житлового будинку у документах, що встановлюють особу ОСОБА_1, та в договорі купівлі-продажу жилого будинку від 11.12.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (а.с.16).

Відповіддю приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 20.06.2018 року № 246/01-16 на звернення ОСОБА_1 повідомлено, що при посвідченні договору купівлі-продажу від 11.12.1997 року, зареєстрованому в реєстрі за № 3641, особу покупця було встановлено за паспортом XIV-ЕД 500539, виданим ВВС міста Стаханова 15 липня 1992 року, де прізвище покупця було ОСОБА_7, а отже чинним законодавством не передбачена можливість внесення в раніше посвідчені правочини змін, які відбулися після посвідчення (а.с.17).

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п. 12 указано, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, той факт, що договір купівлі-продажу жилого будинку від 11 грудня 1997 року, посвідчений приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 3641, належить ОСОБА_1 підтверджується її паспортом, карткою фізичної особи-платника податків, довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 01.06.2018 року, в яких її прізвище зазначено ОСОБА_1.

Встановлення факту належності вказаного документу має для заявника юридичне значення, оскільки вона зможе реалізувати своє право вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй нерухомим майном.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, договору купівлі-продажу жилого будинку від 11 грудня 1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 3641.

Керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 263-265, 268, 273, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ЕМ № 234135, виданий 30 червня 1999 року Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), договору купівлі продажу жилого будинку зі службовими будівлями, який розташований за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, пров. Робочий, 22, посвідченого 11 грудня 1997 року приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 3641, право власності за яким зареєстровано Державним комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації»

м. Рубіжне 05.01.1998 року, в реєстровій книзі № 26, стор. 157, реєстр № 4822, на імя ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 16 травня 2018 року

Суддя Є.О. Романовський