overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-2935/07
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

18 липня 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, особа, дії якої оскаржуються: Придніпровський відділ ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на дії (бездіяльність) державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ :

Скаржник ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця, зацікавлені особи: Державний виконавець Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на дії (бездіяльність) державного виконавця.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 447-449 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження справу за скаргою ОСОБА_1 (18002, АДРЕСА_1), особа, дії якої оскаржуються: Придніпровський відділ ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (18021, м. Черкаси, пр-т. Хіміків, 50) на дії (бездіяльність) державного виконавця.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 26 жовтня 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015.

Зацікавлені особи мають право протягом 15календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на скаргу з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позиція щодо поданої скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду виключно в частині прийняття до провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 333/2964/17
Провадження № 22-ц/778/2908/18
У Х В А Л А

«16» липня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача Дашковської А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення боргу за депозитом, відсотків у зв'язку з курсовою різницею та трьох відсотків річних за час прострочення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана належною особою з дотриманням строку на апеляційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2018 року.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до «04» вересня 2018 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.07.2018 Справа №607/13433/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Позняк В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (м. Тернопіль, вул. Злуки, 2/102) до ОСОБА_2 (Тернопільська область, Теребовлянський район, с. Багатківці) про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 15 хв. 07 серпня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, 1 поверх зал судового засідання № 11).

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов в пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_3
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/461/18
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"09" липня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Петриківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов вказаний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач вказав, що між ним та відповідачем 09.03.2010 року було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб із актовим записом № 02.

Сімейне життя не склалося, тому позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 09.03.2010 року виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, з актовим записом № 02.

Позивач до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Відповідач до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду невідомі, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. У визначений в ухвалі про відкриття провадження строк відзиву на позов не подав.

За правилами ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 ЦПК України).

З огляду на викладене, зі згоди позивача, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи, суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розглянути з винесенням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 574/354/18
Провадження № 2/584/499/18
Рядок звіту № 38
УХВАЛА

11.07.2018 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Буринської міської ради Буринського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Путивльського районного суду Сумської області надійшла зазначена справа від Буринського районного суду Сумської області для розгляду.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду справа розподілена на суддю Толстого О.О.

У звязку з наведеним цю справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити по ній підготовче судове засідання.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

1. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буринської міської ради Буринського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, прийняти до свого провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 11-20 год. 20.08.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Провадження № 22-ц/772/1690/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач :Рибчинський В. П.
УХВАЛА

17 липня 2018 рокуСправа № 127/10017/18м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2018 року, ухвалене суддею Ан О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про поновлення поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 356, 359 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2018 року, ухвалене суддею Ан О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про поновлення поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 28 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Вінницької області: В.П. Рибчинський
Номер провадження 2-о/243/938/2018
Номер справи 243/6561/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

«17» липня 2018 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Словянського міського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті в певний час, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2018 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Словянського міського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті в певний час.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Перевіривши форму та зміст заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст.ст. 315-318 ЦПК України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 19, 187, 189, 315-318, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Словянського міського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті в певний час.

З метою виконання вимог ч. 1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області на 16 годину 00 хвилин 18 липня 2018 року.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
№ 317/2159/18
№ 2-о/317/48/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису.

Дослідивши зазначену позовну заяву, суддя встановив наступне.

Згідно ст.350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

Заявником у заяві зазначено, що він зареєстрований та проживає за адресою м.Запоріжжя, вул.Поштова (Горького)АДРЕСА_1, разом із ним проживають його малолітні діти, в інтересах яких він звернувся до суду. Тобто, заявник (особа, яка постраждала від домашнього насильства) проживає на території Олександрівського району м.Запоріжжя.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, наявні підстави для передання даної справи за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя (69063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, 6), оскільки справа територіально не підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 31, 187, 259, 260, 350-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про видачу обмежувального припису, - передати на розгляд до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя (69063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, 6).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Дата складення повного судового рішення 17.07.2018 року.

Суддя: О.М. Ачкасов
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В АЛ А

18 липня 2018 року

м. Харків

Справа № 643/7273/18

Провадження № 22-ц/790/4314/18

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Колтунової А.І., Маміної О.В.,

заслухав суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до державного реєстратора Зміївської міської ради Калініном Людмили Миколаївни, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 18 червня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

- З'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- Визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- З'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- З'ясовані, які обставини визнаються чи заперечуються учасники справи;

Також проведено інші дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_1 підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (ч. 2 ст. 369 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до державного реєстратора Зміївської міської ради Калініном Людмили Миколаївни, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 18 червня 2018 року.

Призначити справу до розгляду апеляційним судом в спрощеному позовному провадженні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 11 год. 15 хв. 06 серпня 2018 року, з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді А.І. Колтунова

О.В. Маміна
Справа № 266/3590/18
Провадженя№ 2-н/266/164/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 липня 2018 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства «Керуюча компанія «Приморська» до ОСОБА_2, про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 160-173 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України,-
- заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі - 6641,68 гривень з яких сума боргу 6160,06 грн.; 3 % річних 102,78 грн.; індекс інфляції 378,84 грн. та судовий збір в розмірі 176,20 гривень.
Суддя О.Г. Шишилін
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст) стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав сили ________________20___року.
Судовий наказ пред'явити до виконання до _______________ 20___року.
Судовий наказ виданий ________________20___року.
Строк пред'явлення наказу до виконання 3 роки з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 452/1232/18
УХВАЛА

26 червня 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Кафтан О.Ю.,

із участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

провівши підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Самбірська центральна районна лікарня», третя особа в.о. головного лікаря Самбірської ЦРЛ ОСОБА_4, - про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до розгляду по суті у підготовчому засіданні судом зясовано питання, передбачені ст. 197 ЦПК України: позивач та її представник позивача підтримали вимоги позову, у судовому розгляді обґрунтовуватимуть поданими суду документами та усними поясненнями; заявили клопотання про обовязковий виклик у справі як третьої особи головного лікаря Самбірської ЦРЛ, котрий видавав наказ про звільнення з роботи, а також про залучення до справи як третіх осіб Самбірську міську та районну ради як засновників відповідача. Позивачем суду подано письмову відповідь на відзив у порядку ст. 179 ЦПК України і представник відповідача у свою чергу зобовязалась подати письмове пояснення на відзив відповідно до ст. 180 ЦПК України.

Представник відповідача під час підготовчого судового засідання позову не визнала та пояснила, що звільнення з роботи позивача відбулось у встановленому законом порядку; надала суду довідку про доходи позивача.

З огляду на наведене, суд вважає цивільну справу підготовленою до розгляду по суті; слід відповідача зобовязати у строк до 12.07.18 року подати заперечення на відповідь на відзив позивача, викликати до суду представників третіх осіб, котрим запропонувати ознайомитись із матеріалами цивільної справи до початку її розгляду і подати суду власну письмову позицію.

Керуючись ст. 197 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу до розгляду по суті на 16.07.2018 року на 11.00год. у приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

У судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Встановити відповідачу строк до 12.07.18р. для звернення із запереченням на відповідь на відзив позивача; представникам третіх осіб запропонувати до початку розгляду цивільної справи ознайомитись із наявними матеріалами та подати письмову власну позицію у спорі.

Ухвала в окремому порядку апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя