Справа № 404/3167/18
Номер провадження 2/404/2375/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

за участю секретаря - Гуйван О.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Кіровоградської філії ДП «СЕТАМ» ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Кіровоградська філія ДП «СЕТАМ» про встановлення факту повного розрахунку та виконання умов договору за грошовим зобов»язанням за договором купівлі-продажу комплексу будівель від 12.09.2013 р. та зобов»язання провести державну реєстрацію речових прав цього правочину, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Державного реєстратора Кіровоградської філії ДП «СЕТАМ» ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Кіровоградська філія ДП «СЕТАМ», по якому просить встановити факт проведення повного розрахунку та виконання покупцем за договором купівлі-продажу комплексу будівель та споруд від 12.09.2013 року в сумі 700 000 грн. Зобов»язати ОСОБА_3 надати нотаріально засвідчену заяву про факт проведення повного розрахунку за договором купівлі-продажу комплексу будівель та споруд від 12.09.2013 року в сумі 700 000 грн. відповідно до п.2.6 договору. Зобов»язати державного реєстратора Кіровоградської філії ДП «СЕТАМ» ОСОБА_2 провести державну реєстрацію речових прав на комплекс будівель за адресою вул. Орджонікідзе 4 у м. Бобринець відповідно до нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу комплексу будівель від 12.09.13 р. та внести ці відомості до Державного реєстру речових прав.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.06.2018 року по вказаній справі відкрито провадження та призначено за правилами загального позовного провадження підготовче засідання на 09.07.2018 року (а.с. 51-52).

Представник позивача в підготовчому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1). Посилається на те, що згідно договору найму комплексу будівель від 01.10.2017 р. ОСОБА_4 є наймачем комплексу будівель за адресою вул. Орджонікідзе 4 у м. Бобринець. Вважає, що рішення суду може вплинути на його права власності і обовязки перед третіми особами за господарськими договорами.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому засіданні заперечив проти заявленого клопотання.

Відповідач - Державний реєстратор Кіровоградської філії ДП «СЕТАМ» ОСОБА_2 в підготовче засідання не зявився.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність залучення ФОП ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Частиною 2 ст. 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Одночасно суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 84,198, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Кіровоградської філії ДП «СЕТАМ» ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Кіровоградська філія ДП «СЕТАМ» про встановлення факту повного розрахунку та виконання умов договору за грошовим зобов»язанням за договором купівлі-продажу комплексу будівель від 12.09.2013 р. та зобов»язання провести державну реєстрацію речових прав цього правочину в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Зобов»язати позивача ОСОБА_1 надіслати третій особі ФОП ОСОБА_4 копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

Зобов»язати відповідача ОСОБА_3 надіслати третій особі ФОП ОСОБА_4 відзив на позовну заяву, докази направлення надати суду.

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити пятиденний строк з дня їх отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. Копія пояснень одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче засідання відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова