Провадження №2/523/967/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді - Сувертак І.В.

при секретарі - Кругліков О. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі,

справу за позовом

ОСОБА_1 (65110, АДРЕСА_1) до Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, буд. 1), ЖБК «Іллічівський-16» (65110, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 34) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

Установив

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилалась на те, що ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1. Квартира загальною площею 66,3 кв.м. складається з 3-х кімнат, кухні, коридору, ванної кімнати та туалету знаходиться у Житлово-будівельному кооперативі «Іллічівський -16». Пайовий внесок за квартиру у розмірі 9,971 руб. було сплачено батьком позивача, ОСОБА_2, членом зазначеного вище кооперативу він був, що посвідчується довідкою ЖБК «Іллічівський -16» № 7 від 29.01.1995 р. та довідкою ЖБК «іллічівський -16» № 156 від 18.09.2017 р.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про власність» (який діяв на час виникнення правовідносин), член житлового, житлово-будівельного дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_2, будучи членом ЖБК «Іллічівський-16» повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1 він набув права власності на зазначену квартиру, яке у подальшому в «ОМБТІ» Одеської міської ради було зареєстровано та видано Реєстраційне посвідчення від 22.03.1995 р. за реєстровим № 80 стр.67, реєстрова книга №17к.

ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 помер. (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, актовий запис №1663 від 08.02.2017 р.). Після його смерті залишилось спадкове майно серед якого трьохкімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1, що належала померлому, як члену ЖБК «Іллічівський -16».

На випадок своєї смерті, спадкодавець кооперативу не залишив жодних распоряджень, у зв,язку з чим спадкування після його смерті відбувається за законом. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 являється позивач по справі, ОСОБА_1 Для отримання спадщини останній з відповідною заявою звернувся до першої Одеської нотаріальної контори, у зв'язку з чим державним нотаріусом Чорною С.Г. 23.05.2017 р. була заведена спадкова справа № 163/2017 р. до майна ОСОБА_2

Однак 16.11.2017 р. державним нотаріусом першої Одеської нотаріальної контори була ухвалена Постанова (вих. № 2592/02-31) про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на квартиру, відповідно до інформаційної довідки, виданої КП «БТІ» Одеської міської ради, вих. № 4235 -11/1778 від 19.07.2017р., яка міститься у матеріалах спадкової справи, право власності на АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі довідки ЖБК «Іллічівський -16 » за № 7 від 29.01.1995 р. про виплату паєнакопичень, дата реєстрації 22.03.1995 р., але відповідно до «Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР» (яка діяла до 13.12.1995р.) до переліку правовстановлюючих документів на підставі яких проводилась реєстрація будинків та домоволодінь довідка про виплату паєнакопичень - не входить.

Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду для захисту своїх інтересів та визнання права власності у порядку спадкування за законом на АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 23 січня 2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі та ухвалою суду від 16 травня 2018 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті позову. (а.с. 44, 99).

Позивач в судове засідання не прибув, однак надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав в повному обсязі та наполягав на його задоволенні. (а.с. 102).

Представник відповідача, голова ЖБК «Іллічівський-16», в судове засідання не прибула, однак надала на адресу суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. (а.с. 103).

Представник відповідача ОМР в судове засідання не прибув, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив та з заявою про відкладення розгляду справи не надав, відгук на позов не надав.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності представника відповідача.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1. Квартира загальною площею 66,3 кв.м. складається з 3-х кімнат, кухні, коридору, ванної кімнати та туалету знаходиться у Житлово-будівельному кооперативі «Іллічівський -16». Пайовий внесок за квартиру у розмірі 9,971 руб. було сплачено батьком позивача, ОСОБА_2, членом зазначеного вище кооперативу він був, що посвідчується довідкою ЖБК «Іллічівський -16» № 7 від 29.01.1995 р. та довідкою ЖБК «іллічівський -16» № 156 від 18.09.2017 р. (а.с. 37).

Відповідно до ст.15 Закону України «Про власність» (який діяв на час виникнення правовідносин), член житлового, житлово-будівельного дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_2, будучи членом ЖБК «Іллічівський-16» повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1 він набув права власності на зазначену квартиру, яке у подальшому в «ОМБТІ» Одеської міської ради було зареєстровано та видано Реєстраційне посвідчення від 22.03.1995 р. за реєстровим № 80 стр.67, реєстрова книга №17к. (а.с. 13-15).

ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 помер. (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, актовий запис №1663 від 08.02.2017 р.). Після його смерті залишилось спадкове майно серед якого трьохкімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1, що належала померлому, як члену ЖБК «Іллічівський -16». (а.с. 5).

На випадок своєї смерті, спадкодавець кооперативу не залишив жодних распоряджень, у зв' язку з чим спадкування після його смерті відбувається за законом. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 являється позивач по справі, ОСОБА_1 Для отримання спадщини останній з відповідною заявою звернувся до першої Одеської нотаріальної контори, у зв'язку з чим державним нотаріусом Чорною С.Г. 23.05.2017 р. була заведена спадкова справа № 163/2017 р. до майна ОСОБА_2

Однак 16.11.2017 р. державним нотаріусом першої Одеської нотаріальної контори була ухвалена Постанова (вих. № 2592/02-31) про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на квартиру, відповідно до інформаційної довідки, виданої КП «БТІ» Одеської міської ради, вих. № 4235 -11/1778 від 19.07.2017р., яка міститься у матеріалах спадкової справи, право власності на АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі довідки ЖБК «Іллічівський -16 » за № 7 від 29.01.1995 р. про виплату паєнакопичень, дата реєстрації 22.03.1995 р., але відповідно до «Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР» (яка діяла до 13.12.1995р.) до переліку правовстановлюючих документів на підставі яких проводилась реєстрація будинків та домоволодінь довідка про виплату паєнакопичень - не входить. (а.с. 8,9).

Цивільним законодавством України передбачено спадкування, а саме відповідно до ст. 1216 ЦК України, права та обов'язки фізичної особи, яка померла (спадкодавець), переходять до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Саме таку правову позиції висловив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у своїй Постанові № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав».

П. 4 Постанови «Суди повинні манні на увазі, що законом може бути встановлений інший момент (підстава) набуття права власності. Зокрема, у разі повного внесення пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, в осіб, які мають право на частку в пайових внесках, виникає право спільної часткової власності на квартиру, дачу, гараж чи інші будівлі пропорційно розміру частки паю (стаття 18 Закону України від 1 липня 2004 року № 1952-ІУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", Закон України від 10 липня 2003 року № 1087-1У "Про кооперацію", стаття 384 ЦК).».

Статтею 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Враховуючи те. що до складу спадщини входить нерухоме майно, виконуючи свій обов'язок визначений ст. 1297 ЦК України, відповідно до якої, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред,явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якшо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-7,1-13,17- 18,109,131,137,200, 206, 211,223, 263-265, 268, 352,354 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 (65110, АДРЕСА_1) до Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, буд. 1), ЖБК «Іллічівський-16» (65110, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 34) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН код НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на 3-х кімнатну квартиру загальною площею 66,3 кв.м., житловою площею 38,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, в ЖБК «Іллічівський-16».

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22 червня 2018 року.

Суддя