Справа №:755/6686/18
Провадження №: 2/755/3728/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"17" липня 2018 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

за участі секретаря Томіленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

15 травня 2018 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів, у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

08 червня 2018 року відповідач ОСОБА_2 подав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі №755/12904/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, яка перебуває в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про зупинення провадження у справз підстав, наведених у письмовому клопотанні.

Представник позивача- адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Оцінивши наведені відповідачем підстави для зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень п. 6 ч.1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об'єктивну неможливість розгляду справи і у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як з'ясовано судом, 06 червня 2018 року Дніпровськимрайонним судом міста Києва постановлено ухвалу про задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Скасовано заочне рішення від 23 січня 2018 року по справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Розгляд справи призначено на 17 липня 2018 року на 09.00 годину, в судове засідання викликано сторони.

Виходячи з предмету спору та суб'єктивного складу сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження по справі, оскільки є підстави вважати, що обставини встановлені в межах розгляду іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, безпосередньо впливають на розгляд даного спору по суті, який стосується стягнення пені (неустойки) по сплаті аліментів, присуджених за рішенням суду, яке скасовано та розгляд цієї справи триває, в той же час відповідно до положень ч.4 та ч.5 ст.821 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, яке набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч.1 ст. 251, ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №755/12904/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, яка перебуває в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я