Справа № 467/429/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Явіци І.В.,

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Свої вимоги мотивувала тим, що від шлюбу з відповідачем, який розірвано 01 грудня 2010 року, має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 16 листопада 2017 року досяг повноліття та навчається на 2 курсі денної форми навчання Одеської Національної академії харчових технологій. Відповідач сплачував аліменти на утримання сина, але з досягненням ним повноліття відрахування аліментів припинилось. У звязку з навчанням на денній формі син позбавлений можливості самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги. На даний час він перебуває на повному її утриманні. Відповідач має дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак робити це добровільно відмовляється. Тому вона вимушена звернутись до суду із зазначеним позовом.

Просить суд стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період його навчання в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду і до 30 червня 2020 року дня закінчення навчання, але не більше як досягнення ним 23 років та допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Провадження за вимогами позивача було відкрите ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 03 травня 2018 року та призначено підготовче засідання на 21 травня 2018 року.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21 травня 2018 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів, залучено ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03 липня 2018 року.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, викликався шляхом направлення судової повістки, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, будь-яких клопотань на адресу суду не направляв.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, а також оцінивши їх з точки зору належності і допустимості, достатності та взаємозвязку, в межах заявлених вимог, визнання позову відповідачем, керуючись принципом верховенства права, встановивши фактичні обставини та визначивши відповідні їм правовідносини, прийшов до такого.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 01 грудня 2010 року (а.с. 9).

Сторони по справі є батьками повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФП № 101308 (а.с. 8).

Згідно з довідкою № 934/ФІ від 13 березня 2018 року ОСОБА_3 навчається на 2 курсі факультету «Технології зерна і зернового бізнесу» Одеської Національної академії харчових технологій, на денній формі навчання. Термін навчання до 30 червня 2020 року (а.с. 10).

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно положень ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Так, згідно ч. 1ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до довідки Кавунівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області № 203 від 27 березня 2018 року позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до складу її сімї входить син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

Судом встановлено, що аліменти на утримання сина позивач припинила отримувати у звязку з повноліттям останнього.

За такого, врахувавши стан здоровя і матеріальне становище сина позивача і відповідача, стан здоровя відповідача (а.с. 34), матеріальне становище відповідача (а.с. 39), відсутність рухомого майна (а.с. 36), відсутність на його утриманні інших непрацездатних осіб (а.с. 38), те, що відповідач отримує пенсію (а.с. 41), а також те, що на контролі у Арбузинському районному відділі ДВС ГТУЮ у Миколаївській області відсутні виконавчі документи про стягнення аліментів з ОСОБА_2 (а.с. 49), ураховуючи, що ОСОБА_3 досяг повноліття, але не досяг 23-річного віку, навчається на денній формі навчання, потребує у зв'язку з цим матеріальної допомоги, а відповідач спроможний надавати таку допомогу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у розмірі заявленому позивачем.

Разом з тим, стягнення аліментів не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не підлягають задоволенню.

Так, ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Але зазначені положення не застосовуються до встановлення розміру аліментів, що підлягають стягненню на повнолітню дочку чи сина, а застосовуються лише до дітей (тобто до осіб, яким не виповнилося 18 років).

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, але враховуючи те, що при винесення рішення суд повинен вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України вважає за можливе стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 200, 206, 259, 263, 264, 265, 268, 273 , 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії ЕО № 283886, виданий 08 травня 1997 року Арбузинським РВ УМВС України в Миколаївській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 (зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії ЕО № 878324, виданий 06 грудня 2000 року Арбузинським РВ УМВС України в Миколаївській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання, починаючи з 27 квітня 2018 року і до закінчення навчання 30 червня 2020 року, але не довше, ніж до досягнення сином 23-річного віку.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Явіца