Справа № 2-1000/11
Провадження № 6/534/42/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області подання Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про надання дозволу на примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу Горішньоплавнівському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на примусове проникнення до житлового будинку з господарськими будівлями за адресою : Полтавська область м. Горішні Плавні вул. Лісна, 18 , що зареєстрований за ОСОБА_2 Посилаючись на те, що на виконанні у державного виконавця перебуває виконавче провадження № 55672099 з примусового виконання виконавчого листа № 640/17746/14-ц , виданого 21.07.2015 Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 4470123,53 грн.

В ході примусового виконання було встановлено , що боржнику належить житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: Полтавська область м. Горішні Плавні вул. Лісна, 18.

Приватний виконавець ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява , згідно якої просить подання задовольнити та розглядати подання у його відсутність.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.07.2018 до участі у справі у якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_3 за клопотанням представника ОСОБА_4 , оскільки згідно наданих документів ОСОБА_3 є власником будинку та земельної ділянки за адресою: Полтавська область м. Горішні Плавні вул. Лісна, 18.

Представник ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та надав суду належним чином посвідчену копію договору дарування земельної ділянки від 31.03.2011 , яка знаходиться за адресою Полтавська область м. Горішні Плавні вул. Лісна, 18 та належить ОСОБА_3

Вивчивши матеріали подання суд вважає, що подання державного виконавця про надання дозволу на проникнення до житла боржника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до виконавчого листа № 2/640/256/16 від 27.04.2015 виданого Київським районним судом м. Харкова з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № NAG7GА00000006 від 18.04.2007 у розмірі 4470123,53 грн (а.с.6).

02.11.2015 постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа (а.с.6).

Згідно доручення ЗВП №55672099 від 30.01.2018 було доручено Горішньоплавнівському міському ВДВС ГТУЮ у Полтавській області здійснити перевірку наявності боржника ОСОБА_5 за адресою: Полтавська область м. Горішні Плавні вул. Лісна, 18, та здійснити перевірку майнового стану боржника за вказаною адресою, оскільки відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 зареєстровано будинок з господарськими будівлями за адресою : Полтавська область м. Горішні Плавні вул. Лісна, 18 (а.с.9).

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 належить на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями за адресою : Полтавська область м. Горішні Плавні вул. Лісна, 18 (а.с.14).

Як вбчається з матерілів справи, державний виконавець ВДВС Горішньоплавнівського ГТУЮ у Полтавській області 07.02.2018 та 29.03.2018 здійснював вихід за адресою: Полтавська область м. Горішні Плавні вул. Лісна, 18 (а.с.12,13).

Однак, відповідно до актів складних державним виконавцем доступу державному виконавцю до вказаного будинку надано не було.

Згідно договору купівлі продажу від 14.09.2007 ОСОБА_6 продав , а ОСОБА_2 купила житловий будинок з господарськими будівлями за адресою : Полтавська область м. Горішні Плавні вул. Лісна, 18, право власності за ОСОБА_2 також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18.12.2008 (а.с.16,17,20).

Відповідно до договорів дарування від 31.03.2011 ОСОБА_2 подарувала житловий будинок з господарськими будівлями за адресою : Полтавська область м. Горішні Плавні вул. Лісна, 18 та земельну ділянку площею 0,0587 га, що знаходиться за адресою : Полтавська область м. Горішні Плавні вул. Лісна, 18, ОСОБА_3, що також підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів .

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб

Статтею 439 ЦПК України визначено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

У відповідності до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку як за вмотивованим рішенням суду.

Аналіз положень Закону України «Про виконавче провадження» та процесуальних норм дає підстави для висновку, що законодавець збалансував права як особи, що ініціює питання звернення з поданням до суду про примусове проникнення до житла, так і особи, щодо якої такі заходи застосовано. При цьому питання про примусове проникнення до житла вирішується не інакше як шляхом прийняття вмотивованої ухвали суду з додержанням принципу верховенства права.

Недоторканність житла є однією з конституційних гарантій громадян. Як зазначено у ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.Статтею 311 ЦК України передбачено право на недоторканність житла. У частинах 1, 2ст. 311 ЦК України зазначено, що житло фізичної особи є недоторканним. Проникнення до житла чи до іншого володіння фізичної особи, проведення у ньому огляду чи обшуку може відбутися лише за вмотивованим рішенням суду.

Гарантування кожному прав на повагу та недоторканність житлає не тільки конституційно-правовим обовязком держави, а й дотриманням взятих Україною міжнародно-правових зобовязань відповідно до положень Загальної декларації прав людини 1948 року, Конвенціїпро захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року.

Враховуючи викладене, беручи до уваги наведені вище конкретні обставини даної справи, суд вважає за необхідне у задоволенні подання державного виконавця відмовити, оскільки примусове проникнення на територію будинку за адресою : Полтавська область м. Горішні Плавні вул. Лісна, 18, може призвести до порушення гарантованого ст. 30 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основних свобод права ОСОБА_3, який є власником земельної ділянки та будинку за вказаною вище адресою на мирне володіння своїм майном.

Керуючись ст.ст. 258-260, 261, 439 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В поданні Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про надання дозволу Горішньоплавнівському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на примусове проникнення до житлового будинку з господарськими будівлями за адресою : Полтавська область м. Горішні Плавні вул. Лісна, 18 , що зареєстрований за ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_7

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.О.Куц