У Х В А Л А

іменем України

Справа № 142/345/14-ц

Провадження № 8/142/3/18

23 липня 2018 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

секретаря Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 13 березня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі № 142/345/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області про продовження терміну звернення до суду, визнання спадкоємцем та права власності на спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Піщанського районного суду Вінницької області із заявою про перегляд рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 13 березня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі № 142/345/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області про продовження терміну звернення до суду, визнання спадкоємцем та права власності на спадщину.

У вказаній заяві ОСОБА_1 просить суд скасувати рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 13 березня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до Рудницької сільської ради Панського району Вінницької області про продовження терміну звернення до суду, визнання спадкоємцем та права власності на спадщину.

Також ОСОБА_1 просить суд ухвалити у справі нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області про подовження терміну звернення до суду, визнання спадкоємцем та права власності на спадщину відмовити.

В судове засідання заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце цього засідання не зявилась, проте її представник, адвокат ОСОБА_3 подав на адресу суду заяву, в якій підтримує заявлені позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні.

ОСОБА_2 та представник Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи не зявилися, причин неявки суду не повідомили, будь - яких заяв до суду не надавали.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оглянувши матеріали цивільної справи № 142/345/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області про продовження терміну звернення до суду, визнання спадкоємцем та права власності на спадщину, прийшов до наступних висновків.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 05 квітня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, яке додане до заяви ОСОБА_1, інші особи, які брали участь у розгляді справи, Рудницька сільська рада Піщанського району Вінницької області, ОСОБА_2, про перегляд рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 13 березня 2014 року за нововиявленими обставинами.

Заяву ОСОБА_1, інші особи, які брали участь у розгляді справи, Рудницька сільська рада Піщанського району Вінницької області, ОСОБА_2, про перегляд рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 13 березня 2014 року за нововиявленими обставинами залишено без розгляду.

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 11 червня 2018 року ухвалу Піщанського районного суду від 05 квітня 2018 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 27 червня 2018 року відкрито провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 13 березня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі № 142/345/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області про продовження терміну звернення до суду, визнання спадкоємцем та права власності на спадщину, поновлено строк на перегляд рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 13 березня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі № 142/345/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області про продовження терміну звернення до суду, визнання спадкоємцем та права власності на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Водночас згідно ст. ч.1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно до п. 11. Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» відповідно до частини першої статті 362 ЦПК заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами може бути подана сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно зі статтею 37 ЦПК таку заяву може подати правонаступник особи, яка брала участь у справі, незалежно від виду провадження, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов'язки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами; суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви. У цьому разі особа має право звернутися до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.

Заявниця ОСОБА_1 не є учасником справи № 142/345/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області про продовження терміну звернення до суду, визнання спадкоємцем та права власності на спадщину, в якій вона просить про перегляд рішення від 13 березня 2014 року за нововичвленими обставинами, тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно відмовити в та залишити відповідне судове рішення в силі.

Керуючись ст. ст. 258-260, 427 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 13 березня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі № 142/345/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області про продовження терміну звернення до суду, визнання спадкоємцем та права власності на спадщину.

Залишити в силі рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 13 березня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі № 142/345/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області про продовження терміну звернення до суду, визнання спадкоємцем та права власності на спадщину.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повна ухвала суду складена та підписана 23 липня 2018 року.

Суддя: