Справа № 204/3331/18
Провадження № 2/204/1183/18
УХВАЛА

про витребування доказів

10 липня 2018 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Овсякової М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

04 липня 2018 року до суду надійшов відзив на позовну заяву і клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування у публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» детального розрахунку заборгованості по кредитному договору №б/н від 03.02.2012р., у якому зазначити тіло кредиту, на яке нараховуються відсотки; відсоткову ставку; період нарахування; нараховану суму відсотків; загальну суму нарахованих відсотків та витребувати докази письмового повідомлення про зміну відсоткової ставки і докази одержання адресатом цих письмових повідомлень.

Представник позивача у судове засідання не зявилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду відповідь на відзив відповідача. Крім того, від неї надійшла заява, у якій просить розглядати справу за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду відзив на позовну заяву і клопотання про витребування доказів, в якому просить розглядати клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

У відповідача виникли складнощі із отриманням вищевказаних документів, оскільки вони знаходиться у публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк».

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У відповідності до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Виходячи із вищевикладеного, враховуючи те, що докази, які відповідач просить витребувати у публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» мають безпосереднє значення для розгляду цієї справи, суд доходить висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Зобовязати публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати суду детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №б/н від 03.02.2012р., у якому зазначити тіло кредиту, на яке нараховуються відсотки; відсоткову ставку; період нарахування; нараховану суму відсотків; загальну суму нарахованих відсотків та надати докази письмового повідомлення про зміну відсоткової ставки і докази одержання адресатом цих письмових повідомлень.

Розяснити службовим особам публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тітова