Справа № 573/1601/17
Номер провадження 2-во/573/10/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Кліщ О.В., за участю секретаря Сітало Ю.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 573/1601/17 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

22 червня 2018 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 573/1601/17 (провадження № 2/573/602/17) за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В заяві представник ПАТ КБ "ПриватБанк" вказує на те, що заочним рішенням суду від 25 вересня 2017 року у цивільній справі № 573/1601/17 (провадження № 2/573/602/17) було задоволено позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. На підставі вказаного рішення судом 04 квітня 2018 року видано виконавчий лист.

На думку представника ПАТ КБ "ПриватБанк", суд допустив помилку у виконавчому листі в написанні адреси проживання боржника ОСОБА_1 Вважає, що зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа до виконання, тому просить її виправити.

Сторони для вирішення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду заяви сповіщені.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Встановлено, що у позовній заяві від 12 липня 2017 року ПАТ КБ "ПриватБанк" вказав адресу відповідача (боржника): 41800, Сумська область, м.Білопілля, вул.Гагаріна, буд.9.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.122 ЦПК України в редакції 2004 року у разі, якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК (2004 року), судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 та встановлено, що він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

До того ж, судом направлялися конверти з документами відповідачу ОСОБА_1 за адресою, вказаною у позовній заяві (с.Барило, вул.Шляхова, 39), та за адресою місця його реєстрації (с.Барило, вул.Шляхова, 16), які він отримував за обома адресами.

На підставі викладеного у виконавчому листі у цивільній справі № 573/1601/17 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором вказана адреса боржника с.Барило, вул.Шляхова, 16, Білопільського району Сумської області.

Тому суд не вбачає підстав для виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 573/1601/17 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.

Суддя