Справа № 333/2987/18
Пр. № 2/333/1812/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті,

витребування доказів

17.07.2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ЗМР, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 63/100 часток житлового будинку зазначений у плані літерою «А» загальною площею 36,4 кв. м., жилою площею 24.3 кв.м., підсобною площею 12.1 кв.м. та господарчі та побутові будівлі та споруди: «Д» - сарай, «Е» - вбиральня, «Ж» - гараж, № 2, 4, 7 паркани, № 5, 9 водопроводи, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вагонна/Чкалова, буд. 43/32.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просить провести підготовче засідання без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити. Крім, того, в порядку ст. 84 ЦПК України просять суд витребувати у третьої особи по справі спадкову справу після ОСОБА_4, померлої 24.11.2010 року.

Представник відповідача за довіреністю ЗМР ОСОБА_5 надала суду відзив на позовну заяву, в якому просить розглянути справу без їх участі, в задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідив матеріали, приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України позивач має право подати відповідь на відзив. А відповідач заперечення у строк, встановлений судом.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198,200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 (69050, м. Запоріжжя, вул. Радгоспна, 34/6) належним чином завірену копію спадкової справи № 22/2011, заведеної після ОСОБА_4, померлої 24 листопада 2010 року, яка за життя мешкала за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вагонна/вул. Чкалова, 43/32.

Підготовче провадження у цивільній справі № 333/2987/18 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 14 год. 00 хв. 02 жовтня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Встановити позивачу пятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив/відповіді на пояснення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення/відповіді на пояснення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Крім того, суд вважає за необхідне встановити загальний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.Б. Кулик