Справа № 484/2323/18
Провадження №2/484/1152/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

13.07.2018року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Первомайську в залі суду справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника - адвоката ОСОБА_2, до Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, до Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, в якому представник позивача просить встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідною племінницею ОСОБА_3, який помер 12.08.2017 року в м. Первомайськ Миколаївської області та визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 12.08.2017 року в м. Первомайськ Миколаївської області право власності на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Н. Дунаева, 86 в селі Грушівка Первомайського району; земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по вул. Н. Дунаева, 86 в селі Грушівка Первомайського району; земельну ділянку площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована по вул. Н. Дунаєва, 86 в селі Грушівка Первомайського району; земельну ділянку площею 4,0134 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:000:0202, що розташована в межах території Грушівської сільської ради Первомайського району; земельну ділянку площею 3,7892 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:000:0201, що розташована в межах території Грушівської сільської ради Первомайського району.

На підготовче засідання позивач не зявилася. Її представник надав заяву, в якій просив викликати на судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Олексійвну, а також витребувати з Другої Первомайської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, який помер 12.08.2017 року, та проводити засідання без його участі.

Представник відповідача на засідання не зявився, надіслав суду заяву з проханням розглядати справу в відсутність представника відповідача. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Враховуючи, що показання свідка є засобом встановлення доказів у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що вказані у клопотанні докази мають істотне значення для всебічного, об'єктивного та вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3.

Під час підготовчого судового засідання зясовано, що сторони укласти мирову угоду не бажають, інших уточнень позовних вимог та заперечень проти них вони не мають, сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, та надали всі докази, на які посилаються.

Сторони вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Клопотання та заяви до суду від сторін не надходили.

Враховуючи викладене, вислухавши думку сторін, визначившись, з обставинами, які підлягають встановленню, порядок зясування обставин та порядок дослідження доказів, суд вважає можливе закрити підготовче провадження та призначити справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 248-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Викликати на судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Олексійвну.

Розяснити, що свідок зобовязаний зявитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, повязаних з викликом до суду.

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати з Другої Первомайської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, який помер 12.08.2017 року, яку направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника - адвоката ОСОБА_2, до Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 07.08.2018 року на 09:00 годину.

Встановити такий порядок зясування обставин та дослідження доказів: вислухати вступне слово сторін у справі, зясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставі своїх вимог і заперечень, допитати свідків, дослідити письмові докази у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва