У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

провадження № 2/333/991/18

справа № 333/741/18

18 липня 2018 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Стоматова Е.Г., за участю: секретаря судового засідання Кабанової К.О., відповідача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Весна-8» (69118, м. Запоріжжя, вул.. Новокузнецька, буд. 18) до ОСОБА_2 (69118, АДРЕСА_1), ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (69118, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2018 року, представник позивача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Весна-8» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 1 березня 2015 року по 31 січня 2018 року в сумі 34 293 гривні 18 копійок.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2018 року провадження у цій справі відкрито, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Одночасно вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с. 43).

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2018 року по даній справі закрито підготовчіе провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с. 132).

У судове засідання, призначене на 18.07.2018 року представник позивача ОСОБА_4 не зявився, але до суду від Голови Правління ОСББ «Весна-8» ОСОБА_5 надійшла заява про залишення позовних вимог до всіх відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 без розгляду.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1, який, крім того, є представником відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У звязку з тим, що від позивача до суду надійшла заява про залишення позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 без розгляду, суд вбачає законні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 257 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Весна-8» (69118, м. Запоріжжя, вул.. Новокузнецька, буд. 18) до ОСОБА_2 (69118, АДРЕСА_1), ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (69118, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без розгляду.

Повний текст ухвали складено 18 липня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов