Справа № 2-360/11
Провадження № 6/222/13/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

за участю секретаря Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в який зазначає, що рішенням виконкому Словянської міської ради від 23.01.2015 року № 22 «Про створення прийомної сімї в м. Святогірську з влаштуванням малолітньої дитини» на базі родини ОСОБА_2 створена і функціонує прийомна сімя, до якої влаштована ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавлена батьківського піклування. Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 27.02.2015 року було змінено сторону виконавчого провадження щодо стягнення аліментів на користь неповнолітньої дитини ОСОБА_3 з Марїнської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів для дітей-сиріт і дітей позбавлених батьківського піклування на прийомну матір ОСОБА_2 На теперішній час він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 Рішенням виконкому Словянської міської ради від 07.02.2018 року № 67/5 «Про внесення змін до рішень виконкому від 23.01.2015 року № 22 «Про створення прийомної сімї на базі родини ОСОБА_2 і влаштування до неї на виховання та спільне проживання ОСОБА_3» преамбулу рішення № 22 від 23.01.2015 року викладено наступним чином: «Про створення прийомної сімї на базі родини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і влаштування до неї на виховання та спільне проживання ОСОБА_3». В звязку з чим, просить замінити сторону виконавчого провадження з прийомної матері ОСОБА_2 на нього - прийомного батька ОСОБА_1

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але в заяві просив справу розглянути без його участі.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася. Надала суду письмову заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечувала та просив справу розглянути у її відсутність.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, враховуючи, що їх неявка на підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної справи, суд розглянув заяву в порядку ст. 247 ЦПК України у відсутність незявившихся учасників процесу.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами, розглянувши письмову заяву заінтересованої особи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, як встановлено судом, ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 27.02.2015 року, яка набула законної сили 10.03.2015 року, замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-360/2011 виданого Володарським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_4 на користь неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на її утримання в розмірі 1/2 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця до її повноліття, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 03.06.2011 року стягувача Марїнську загальноосвітню школу-інтернат І-ІІІ ступенів для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування на ОСОБА_2

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ЕД № 231591 ОСОБА_2 12.04.2017 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_1, про що складено відповідний актовий запис № 339.

Рішенням виконкому Словянської міської ради від 07.02.2018 року № 67/5 «Про внесення змін до рішень виконкому від 23.01.2015 року № 22 «Про створення прийомної сімї на базі родини ОСОБА_2 і влаштування до неї на виховання та спільне проживання ОСОБА_3» преамбулу рішення № 22 від 23.01.2015 року викладено наступним чином: «Про створення на базі родини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прийомної сімї і влаштування до неї на виховання та спільне проживання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має статус позбавленої батьківського піклування».

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно положень ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд вважає, що є достатньо підстав для заміни сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-360/2011 виданого Володарським райсудом Донецької області про стягнення з боржника ОСОБА_4 на користь неповнолітньої доньки ОСОБА_3 аліментів на її утримання, стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника заявника ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 3, 13, 76-82, 247, 258-261, 353, 354, 442, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-360/2011 виданого Володарським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_4 на користь неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на її утримання в розмірі 1/2 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця до її повноліття, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 03.06.2011 року стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її повного складання.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.Є.Вайновська