Справа № 743/731/18
Провадження №2-о/743/68/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Неданчицька сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заява мотивована тим, що вона являється спадкоємцем за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2, яка померла 25.02.2010 року. Оскільки у матері в 2009 році стався інсульт, в результаті якого вона потребувала постійного стороннього догляду, заявниця постійно проживала з матірю та доглядала її, проте була зареєстрована за іншою адресою. Вважає, що прийняла спадщину після смерті матері, оскільки постійно по день смерті матері проживала разом з нею, та протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не відмовилася від спадщини. Проте, звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадщини, їй було розяснено, що, оскільки вона проживала із спадкодавцем без реєстрації, тому не може вважатися спадкоємицею, що проживала разом із спадкодавцем на момент смерті останньої. Враховуючи наведене, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим і потрібне заявнику для реалізації права на спадкування.

У судове засідання заявниця та її представник не зявилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Повторним Свідоцтвом про народження ОСОБА_3, серії І-ТП №285091 від 06.07.2000 року, підтверджується, що її матірю була ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП №277289 від 26.01.1974 року, встановлено, що ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила своє дошлюбне прізвище на «Добржанська».

З свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 139760 від 01.03.2010 року, встановлено, що ОСОБА_2 померла 25.02.2010 року в с. Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 31.05.2018 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

З паспорту громадянина України, належному ОСОБА_1, вбачається, що вона з 17.11.2006 року по 13.07.2017 року була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 13.07.2017 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

З довідок Неданчицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області № 315, №316, № 317 від 29 травня 2018 року, встановлено, що ОСОБА_2, яка померла 25.02.2010 року на день смерті проживала і була зареєстрована одна за адресою: с. Неданчичі вул. Тітова, буд. 33 Ріпкинського району Чернігівської області, її донька ОСОБА_1 проживала разом з матірю з 20.10.2007 року та здійснювала постійний догляд за нею.

З письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та які є постійними жителями с. Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області вбачається, що ОСОБА_1 проживала разом з матірю за адресою: с. Неданчичі вул. Тітова, буд. 33 Ріпкинського району Чернігівської області на час відкриття спадщини та протягом шести місяців після відкриття спадщини.

Таким чином, заявником доведено факт постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матірю ОСОБА_2 на день її смерті.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що від встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить виникнення, зміна або припинення спадкових прав заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1) - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Жовтневе Олевського району Житомирської області, постійно проживала строком не менше 6 місяців на час відкриття спадщини, разом із спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 25.02.2010 року, за адресою: с. Неданчичі вул. Тітова, буд. 33 Ріпкинського району Чернігівської області.

Повне рішення складено 10 липня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуюча О.В. Павленко