Справа № 539/1902/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Карпенко Т.П.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю, як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу.

У заяві вказала, що 21.07.2004 року помер ОСОБА_3, а 27.10.2006 року померла ОСОБА_4

Померлі проживали за адресою туп. Дружби, 4 с. Мацкова Лучка Лубенського району Полтавської області спільно, однією сімєю, як чоловік та дружина, проте без реєстрації шлюбу.

Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_5 залишилася сама і зважаючи на похилий вік потребувала стороннього догляду.

Вона проживаючи по сусідству допомагала ОСОБА_4 по господарству, купувала ліки, продукти харчування та інше.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй. Після смерті ОСОБА_4 вона звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, що складається з земельної ділянки площею 1,740 га., яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, а також земельної ділянки, яку ОСОБА_4 успадкувала після смерті ОСОБА_3 Однак в оформленні спадщини на останню їй було відмовлено у звязку з відсутністю документів, що засвідчують родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

На підставі вищевикладеного, заявник прохала суд встановити факт проживання однією сімєю, як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_3, який помер 21 липня 2004 року та ОСОБА_4, яка померла 27.10.2016 року більше пяти років до моменту смерті ОСОБА_3

У судовому засіданні заявник та її представник ОСОБА_2 вимоги заяви підтримали, прохали їх задовольнити.

Представники зацікавлених осіб територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області та державний нотаріус Другої лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явилися, направивши суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.25,26).

Зясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення заявника та її представника, покази свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» , якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно ст. 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу прав на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. В цьому випадку при відкритті спадщини слід довести, що особа проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Судом встановлено, що 21 липня 2004 року в с. Мацківці Лубенського району Полтавської області помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому відповідно до Державного акта на право власності серія ПЛ №9029808 земельну ділянку площею 1.710 умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Мацківської сільської ради Лубенського району Полтавської області (а.с.11).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області №3-446 від 16.05.2018 року, останнім місцем реєстрації ОСОБА_3 було с. Мацкова Лучка Лубенського району Полтавської області тупик Дружби, 4. За даною адресою він проживав з 1968 року. З ним з даного року і до дня його смерті постійно проживала і була зареєстрована ОСОБА_4 (а.с.12).

Допитані в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду пояснили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали разом, безперервно, як чоловік та дружина до дня смерті ОСОБА_3, були повязані спільним побутом, вели спільне господарство. При цьому свідок ОСОБА_7 вказав, що про даний факт йому відомо з 1991 року, коли він став проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1, а свідку ОСОБА_8 про факт проживання відомо з 1978 року.

Судом також встановлено, що 27.10.2016 року с. Мацківці Лубенського району Полтавської області померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).

Заявник ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, після смерті ОСОБА_4 звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини та відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом оформила спадщину у вигляді земельної ділянки площею 1,740 га, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №024431 (а.с.10).

Разом з тим, в оформленні спадщини на земельну ділянку, що залишилася після смерті ОСОБА_3, яку фактично успадкувала ОСОБА_4 заявнику відмовлено у звязку з відсутністю доказів родинних відносин ОСОБА_4, яка померла 27.10.2006 року з ОСОБА_3, який помер 21.07.2004 року (а.с.13).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу більше пяти років на час відкриття спадщини необхідно заявнику для оформлення спадщини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім»єю задовольнити.

Встановити, факт проживання ОСОБА_3, який помер 21 липня 2004 року та ОСОБА_4, яка померла 27 жовтня 2006 року однією сімєю, як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу, більше пяти років до моменту смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_9А.