Справа № 310/8429/16-ц
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

11 липня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_3, відділу Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з електронних торгів, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2016 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про забезпечення позову, в якій заявник прохає в порядку забезпечення позову накласти арешт на трикімнатну квартиру № 93 по вулиці Морозова (Північна), будинок 25 м. Бердянськ, Запорізької області власником якої є ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред»явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.12.2017 року, яке набрало законної сили 29.05.2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до державного підприємства "Сетам", ОСОБА_2, приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсними електроних торгів та акту державного виконавця відділу ДВС Бердянського МУЮ ОСОБА_4 про проведення електроних торгів від 04.10.2016 року щодо реалізації трикімнатної квартири № 93 по вулиці Морозова (Північна), будинок № 25 у м. Бердянську в межах зведеного виконавчого провадження № 49391411, про визнання незаконним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з електроних торгів, номер 1835, виданого 07.10.2016 року, яке видане приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_3 відповідно до якого за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на трикімнатну квартиру № 93 по вулиці Морозова, (Північна), 25, було відмовлено.

Враховуючи, що рішення суду набрало законної сили і той факт, що вже відсутні підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає доцільним відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_3, відділу Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з електронних торгів, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 09 липня 2018 року.

Суддя: