Провадження № 2/346/1726/18
УХВАЛА

18 липня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді - Потятинника Ю.Р.,

з участю: секретаря - Васильчук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа служба в справах дітей Коломийської РДА про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Справа надійшла за підсудністю з Івано-Франківського міського суду до Коломийського міськрайонного суду для розгляду після скасування рішення суду 1-ої та апеляційної інстанції касаційним судом.

При вивченні матеріалів справи судом встановлено, що провадження по справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 119 ч. 2 п. 4, ч.4 ЦПК України в редакції 2004р., яка діяла на час її подання а саме: не зазначено ціну позову. У відповідності до вимог ст. 80 ч.1 п.9 ЦПК України в редакції 2004р. у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Такі ж вимоги містяться і в ст. 175 ч.3 п. 3, ст. 176 ЦПК України.

Згідно п.1 пп. 1,2 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2014 р. № 358 Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства установлено, що оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства (далі - оподаткування), є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав; інформація із звіту про оцінку майна, звіту про експертну грошову оцінку земельних ділянок (далі - звіт про оцінку), що складений для цілей оподаткування, вноситься безперешкодно та безоплатно до єдиної бази даних звітів про оцінку. Зазначена інформація складається за встановленою Фондом державного майна формою та є додатком до звіту.

Такого звіту ( чи іншого документу на час предявлення позову 18.08.2014р.), який би відображав актуальну ринкову вартість предмету іпотеки суду не представлено. Договір іпотеки, який долучено до матеріалів справи датований 2007р. і зазначена в ньому вартість обєкту іпотеки на погляд суду не відображає його дійсної ринкової вартості як станом на час предявлення позову, так і станом на даний час, що необхідно для визначення ціни позову та розміру судового збору. Згідно ст. 39 Закону України «Про іпотеку» під час розгляду справи про звернення стягнення на предмет іпотеки суд повинен вирішити зокрема початкову ціну предмету іпотеки для його подальшої реалізації.

Тому, слід зобовязати позивача виправити вищевказані недоліки та надати суду належний звіт про оцінку предмету іпотеки, а саме квартири АДРЕСА_1 у встановлений строк..

Невиконання вищевказаних вимог суду у встановлений строк є підставою для залишення позову без розгляду, у відповідності до норм ст. 257 ч.1 п.8,9 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Західінкомбанк» надати суду в строк до 20.08.2018р. належний звіт про оцінку предмету іпотеки, а саме квартири АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання вищевказаній уповноваженій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потятинник Ю. Р.