Справа № 2-519/11
Провадження № 6/191/68/18
У Х В А Л А

іменем України

04 липня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання ,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що Відділом ДВС при листуванні було втрачено виконавчий лист від 01.02.2011 року по справі № 2-519/11. На підставі заяви про видачу дублікату виконавчого листа 25.10.2017 року був виданий дублікат. Після отримання дубліката заявник звернувся до відділу ДВС, але державний виконавець на виконання виконавчий лист не прийняв у звязку з тим, що були пропущені строки предявлення виконавчого документу до виконання.

У звязку з цим, заявник просить поновити строки виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-519/11 та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.02.2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті 100000 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1120 грн.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.08.2012 року рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.02.2011 року залишено без змін.

На підставі рішення суду від 07.02.2011 року був виданий виконавчий лист, який 22.02.2011 року був отриманий ОСОБА_1

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 25.10.2017 року був виданий дублікат виконавчого листа № 2-519/11, виданого Синельниківським міськрайонним судом на підставі рішення суду від 07.02.2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. Дублікат виконавчого листа та копію ухвали суду від 25.10.2017 року отримав ОСОБА_1, про що свідчить його підпис в матеріалах цивільної справи.

Відповідно до п.17 п.п.17.2) Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред`явлення виконавчого листа по справі № 2-519/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

На ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар