справа № 179/1685/14-ц
провадження № 2/179/4/18
У Х В А Л А

11 червня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю

представника позивача (відповідача) ОСОБА_1

представника відповідача (позивача) ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомпублічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 (сердюк) ОСОБА_6, яка дії в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_9 про визнання договору іпотеки недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовомпублічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 (сердюк) ОСОБА_6, яка дії в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_9 про визнання договору іпотеки недійсним.

У судовому засіданні представник відповідача (позивача) заявив клопотання про витребування доказів у справі шляхом зобовязання позивача (відповідача) надати суду оригінал кредитного договору № DNM0GF00003981 та договору іпотеки № DNM0GF00003980 укладених між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_10, для огляду в судовому засіданні.

В силу ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки безпосереднє надання відповідачем вказаних доказів є неможливим, суд вважає за необхідне витребувати докази у справі.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надати суду оригінали кредитного договору № DNM0GF00003981 та договору іпотеки № DNM0GF00003980 укладених між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_10 для огляду в судовому засіданні.

Вказані документи надати до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області до 27 червня 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук