overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

19 липня 2018 року м. Кропивницький

справа № 387/257/18

провадження № 22-ц/781/1306/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючої (доповідач) судді Суровицької Л.В.

суддів Авраменко Т.М., Черненка В.В.

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області на рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 21 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 липня 2018 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області на рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 21 травня 2018 року.

Учасникам справи надіслано копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також запропоновано подати до суду відзив на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, відповідно до ст. 365 ЦПК України, проведені.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області,

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області на рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 21 травня 2018 року до розгляду на «29» серпня 2018 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 2.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Л.В. Суровицька

Судді Т.М. Авраменко

В.В. Черненко
Справа № 521/4897/18
Провадження № 2/521/2654/18
УХВАЛА

13 липня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.,

при секретарі судового засідання: Власової В.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ті її представника ОСОБА_2;

відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 05 квітня 2018 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, в ході підготовчого судового засідання було встановлено, що позивач позовні вимоги не уточняла; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; зясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; зясовано, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які він посилається у позові; вирішено питання про відсутність необхідності витребування чи забезпечення доказів; вирішено питання про відсутність необхідності виклику у судове засідання свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У сьогоднішньому підготовчому судовому засіданні позивач та її представник не заперечує проти призначення справи для розгляду по суті.

Відповідач та його представник не заперечує проти призначення справи для розгляду по суті.

Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Підстави для колегіального розгляду справи, відсутні.

У зв'язку з викладеним, за результатами підготовчого засідання, суд має підстави, як того вимагає діюче законодавство, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196, 197, 198-200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі № 521/4897/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - закрити.

Призначити цивільну справу №521/4897/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті на 17 липня 2018 року об 11.00 год.

Повідомити сторони, їх представників, про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мирончук

13.07.18
Дата документу 12.07.2018
Справа № 501/1866/18
Іллічівський міський суд Одеської області.
Суддя Смирнов В.В.
Справа №501/1866/18.
Позовні вимоги: відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
До суду, 11.07.2018 року, звернулось ПАТ «Страхова компанія «Українеська страхова група» з позовом до ОСОБА_1
Предмет позову: відшкодування шкоди заподіяної ДТП.
Підстави позову ст.ст.993, 1187, 1191, 1192, 1194 ЦК України.
Ч.1 ст.27 ЦПК України передбачає, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.
Ч.6 ст.28 ЦПК України передбачає, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятися також за місце заподіяння шкоди.
Згідно постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 12.10.2017р., ДПТ за участю ОСОБА_1 було скоєно у смт.Авангард Овідіопольського району Одеської області.
Ч.9 ст.187 ЦПК України передбачає, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.
Ч.1 ст.31 ЦПК України передбачає, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду...
Ч.1 ст.353 ЦПК України передбачає, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо:...8) відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності...
Враховуючи, що справа не підлягає розгляду Іллічівським міським судом внаслідок подання її позивачем з порушенням правил територіальної підсудності, та ухвала про відкриття провадження по справі з порушенням правил підсудності підлягає скасуванню, а тому суд не може відкрити провадження по справі, то матеріали цивільного позову підлягають направленню до Овідіопольського районного суду Одеської області за підсудністю.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суд,
Направити матеріали цивільного позову Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП за територіальною підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.В. Смирнов
Справа №2-1606/11
Провадження №6/460/10/18
УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду

23.07.2018 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., вивчивши матеріали заяви представника ТзОВ «ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Вищевказані матеріали заяви, згідно рішення зборів суддів Яворівського районного суду Львівської області № 14 від 18.12.2017 року та рішення Вищої ради правосуддя № 3304/0/15-17 від 17.10.2017 року "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Яворівського районного суду Львівської області", повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було розподілено та передано судді Швед Н.П. 22.12.2017 року.

За наведених обставин та відповідно до ст.442 ЦПК України, суддя вважає, що заяву слід прийняти до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти заяву представника ТзОВ «ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні і призначити до розгляду на 30 жовтня 2018 року на 10 год. 30 хв..

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Швед Н.П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1248/18Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 59 Пироженко В. Д.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

23 липня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі судді:

Храпка В.Д., Бондаренка С.І., Новікова О.М.

за участю секретаря

Матюхи В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області та Управління Держпраці у Черкаській області на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 травня 2018 року, ухваленого під головуванням судді Пироженко В.Д., по справі за позовом Підприємства об'єднання громадян «Проектбудсервіс» Звенигородської районної громадської організації інвалідів «Надія» до Управління державної служби України з питань праці у Черкаській області, треті особи: ОСОБА_7, Фонд соціального страхування України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування акту спеціального розслідування нещасного випадку за формою Н-5, акта про нещасний випадок пов'язаний з виробництвом форма Н-1 , -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381- 384 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційні скарги Управління Держпраці у Черкаській області і Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області -задоволити.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 травня 2018 року скасувати.

В задоволенні позову Підприємства об'єднання громадян «Проектбудсервіс» Звенигородської районної громадської організації інвалідів «Надія» до Управління державної служби України з питань праці у Черкаській області, треті особи: ОСОБА_7, Фонд соціального страхування України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування акту спеціального розслідування нещасного випадку за формою Н-5, акта про нещасний випадок пов'язаний з виробництвом форма Н-1- відмовити.

Стягнути із Підприємства об'єднання громадян «Проектбудсервіс» Звенигородської районної громадської організації інвалідів «Надія» на користь управління Держпраці у Черкаській області судові витрати - 2 400 грн.

Стягнути із Підприємства об'єднання громадян «Проектбудсервіс» Звенигородської районної громадської організації інвалідів «Надія» на користь Фонду соціального страхування України в Черкаській області судові витрати - 2 643 грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів до суду касаційної інстанції.

Судді:
20.07.18 Справа № 469/1203/15-ц 2/469/395/18
У Х В А Л А

20 липня 2018 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву заступника прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и л а :

Постановою Верховного Суду від 22 травня 2018 року скасовано попередні рішення судів у вказаній справі, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи кількість заявлених позовних вимог, підстав для їх заявлення, ціну позову та кількість учасників справи, справа є складною, а тому повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження, що відповідає вимогам статтей 19, 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження на 14.30 год. 17 лютого 2019 року у у приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області (57401, смт.Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58), зала судових засідань № 2.

Встановити строк для подання відповідачами до суду відзиву на позов тривалістю пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подання відзиву до нього додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити строк для подання позивачем та прокурором відповіді на відзив та строк для подання відповідачами заперечень тривалістю п"ятнадцять днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Встановити строк для подання пояснень третіх осіб щодо позову або відзиву тривалістю п"ятнадцять днів з дня отримання відповідно цієї ухвали та відзиву.

Відповідь на відзив, заперечення та пояснення третіх осіб подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду http://court.gov.ua/fair/sud1403/)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, крім випадків відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя:
Справа № 463/5285/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Стрепко Н.Л.
Провадження № 22-ц/783/2075/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1М.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

19 липня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Копняк С.М.,

суддів: Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Копняк С.М. про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді-доповідача від 19 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 травня 2018 року.

Особам, які беруть участь у справі, надіслано копію апеляційної скарги і запропоновано у 15-денний строк подати відзив на неї.

Суддею - доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст.365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не виявлено.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи призначити на 04 жовтня 2018 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Львівської області, про що повідомити сторони, інших осіб, які беруть участь у справі.

Головуюча Копняк С.М

Судді: Бойко С.М.

ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 663/2715/16-ц
Номер провадження 22ц/791/775/18
УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

19 липня 2018 року м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Семиженка Г.В.,

суддів: Базіль Л.В.,

ОСОБА_1,

секретар Павловська Ю.О.,

розглянувши питання оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду апеляційних скарг ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області у складі судді Клімченка М.І. від 13 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за аліментами та пені за прострочення їх сплати,

ВСТАНОВИВ:

вказана апеляційна скарга була призначена до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 19 липня 2018 року о 16 годині 30 хвилин, у судове засідання зявилися представник позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_4, представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5

У судовому засіданні при апеляційному розгляді справи від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 надійшло клопотання про витребування додаткових доказів та допиту свідків, представник позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення даного клопотання, колегія суддів прийшла до висновку про його задоволення, у звязку з чим продовжити процесуальний строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 212, 240, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк розгляду справи, оголосити перерву у судовому засіданні до 13 вересня 2018 року 15 години 40 хвилин з проведенням судового засідання у режимі відеоконференції.

Організацію проведення відеоконференції у призначений час доручити Апеляційному суду Рівненської області у приміщенні цього суду за адресою місто Рівне, вул. Шкільна, 1, з участю відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_5.

Копію даної ухвали негайно направити Апеляційному суду Рівненської області для організації її виконання та відповідачу.

Представники сторін про дату та час судового засідання у справі повідомлені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_6

Судді: підпис ОСОБА_7

підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 19 липня 2018 року

Ухвала набрала законної сили 19 липня 2018 року

Суддя Г.В. Семиженко

ОСОБА_8 Павловська
Справа № 522/9560/17
Провадження № 2/522/4561/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення самовільно реконструйованої квартири в первинний стан, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду після автоматизованого розподілу надійшла цивільна справа за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення самовільно реконструйованої квартири в первинний стан.

Справа перебувала в провадженні судді Кравчук Т.С. та надійшла до розгляду після автоматизованого розподілу.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення самовільно реконструйованої квартири в первинний стан.

Призначити судове засідання на 17.07.2018 р. о 09.15 год. в залі судових засідань № 212 у приміщенні Приморського райсуду м. Одеси (Балківська,33)

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Суддя:

25.05.2018
Справа № 523/9763/18
Провадження №6/523/437/18
У Х В А Л А

"17" липня 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за поданням старшого державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_2 в рамках виконання виконавчого листа .

Розглянувши вказане подання та додані до нього матеріали, суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст.439 ЦПК України, підстав для повернення, відповідно ст. 185 ЦПК України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 186 ЦПК України - не встановлено, справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України суддя вважає можливим призначити судовий розгляд подання на 17 липня 2018 року на 16.20 годину.

Керуючись ст. ст. 175,185-187, 439,260,261,353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за поданням старшого державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла ОСОБА_2

Призначити судове засідання на 17 липня 2018 року на 16:20 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Суворовського районного суду міста Одеси.

Суддя:
Справа №460/4280/16-ц
Провадження №6/460/8/18
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

23.07.2018 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши заяву представника АТ «Дельта Банк» про поновлення строку для пред?явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред?явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документу

Вищевказані матеріали заяви, згідно рішення зборів суддів Яворівського районного суду Львівської області № 14 від 18.12.2017 року та рішення Вищої ради правосуддя № 3304/0/15-17 від 17.10.2017 року "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Яворівського районного суду Львівської області", повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було розподілено та передано судді Швед Н.П. 22.12.2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.433 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду заяву представника АТ «Дельта Банк» про поновлення строку для пред?явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документу і призначити до розгляду на 30 жовтня 2018 року на 10 год. 00 хв..

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Швед Н.П.