Справа № 463/3330/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/783/2222/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 21 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 21 травня 2018 рокупозов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_4 (зареєстрований: м. Львів, Героїв УПА, 73 корп. 10, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) суму заборгованості за договорами позики від 01.05.2014 року та від 27.07.2015 року в загальному розмірі 49 000 доларів США, що станом на дату ухвалення рішення згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 1 281 250,19 грн. (один мільйон двісті вісімдесят одна тисяча двісті пятдесят грн. девятнадцять коп.).

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 3445 грн. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави 3445 грн. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 275,61 грн. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 275,61 грн. судового збору.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_2 і ОСОБА_3, частково оплативши судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 21 травня 2018 року. Одночасно з апеляційною скаргою скаржники звернулись із клопотанням про відстрочення сплати частини суми судового збору у розмірі 7 716 грн. 83 коп. до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, мотивуючи його тим, що розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу скаржників за попередній рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З урахуванням вищенаведеного, тієї обставини, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржників за попередній календарний рік. суддя вважає за можливе відстрочити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сплату судового збору у розмірі 7 716 грн. 83 коп. до ухвалення судового рішення за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 21 травня 2018 року подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити відстрочити апелянтам сплату судового збору в розмірі 7 716 грн. 83 коп. до ухвалення судового рішення за результатами апеляційного розгляду справи.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 21 травня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву п"ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1