ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7193/18
провадження № 6/753/301/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

"15" травня 2018 р. Суддя Дарницького районного суду міста Києва Леонтюк Л. К. розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2018 року за вх. № 19876 до загальної канцелярії суду від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа, вказана заява вмотивована тим, що 21 березня 2016 року Дарницький районний суд міста Києва у цивільній справі № 753 / 21537 / 15 - ц за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ " УПСК ", ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3 майнової шкоди у розмірі 93 133 гривень 71 копійка. Після ухвалення зазначеного рішення позивач ОСОБА_2 отримала виконавчий лист № 753 / 21537 / 15 - ц від 15 березня 2017 року, однак при пересилці поштою до відділу ДВС виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до п. 17. 4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Хоча законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25 вересня 2015 року за № 8 " Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах " вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв"язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов"язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник у своїй заяві жодним чином не пояснила у зв"язку з чим хоче отримати дублікат; не надала суду жодного належного та достатнього доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа ( у разі якщо його втрачено ), не надала доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист - не виконано; не доведено, що не проведено стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати.

Окрім того, заявниця не зазначила в своїй заяві: сторони виконавчого провадження ( хто є боржником, а хто стягувачем у виконавчому провадженні ); не послалася на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа, якщо його втрачено; до заяви не додано копії заяви та додатків для сторони (сторін) виконавчого провадження.

Окрім того, суд встановив, що вона не відповідає ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, а саме, відсутні письмові підтвердження, що оригінал виконавчого листа загублений та на виконанні Державної виконавчої служби відсутній зазначений документ ( п. 6 ч. 1 ст. 183 ЦПК України ), не зазначений строк пред"явлення виконавчого листа до виконання, не вказані необхідні відомості для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Також не сплачений судовий збір за отримання дублікату виконавчого листа, За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0, 03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме, 52 гривні 90 копійок.

Враховуючи вищевикладені обставини, заявник повинен, в десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду, привести заяву у відповідність до ЦПК України, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити заяву про видачу дубліката виконавчого листа без руху, надавши строк для усунення недоліків терміном 3 дні з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ЛЕОНТЮК Л.К.