Справа № 344/6155/18
Провадження № 2-о/344/160/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 10.05.2018 року відкрито провадження у справі.

Заявник в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просив таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності за наявними матеріалами в справі.

Дослідивши наявні докази у справі суд вважає наступне.

Так відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1, він просить встановити факт приналежності правовстановлюючого документа, а саме те, що свідоцтво про смерть ОСОБА_2 належить його матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., що тягне за собою встановлення факту, пов'язане з наступним вирішенням спору про право на отримання пенсійних виплат по втраті годувальника після смерті померлої.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з наведених підстав заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 294, ст.ст. 258, 259, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишити без розгляду.

Роз'яснити заінтересованим особам, що вони мають право подавати позов на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя О.А. Татарінова