Справа № 635/961/18
Провадження № 2/635/1419/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду позовну заяву та просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у розмірі 1820000,00 гривень, шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, а саме земельні ділянки, розташовані за межами населеного пункту на території Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області з кадастровими номерами: :02:005:0025 згідно довіреності № 3-2002 від 04 вересня 2008 року; :02:005:0022 згідно довіреності № 3-2145 від 16 вересня 2008 року; :02:005:0021 згідно довіреності № 3-2147 від 16 вересня 2008 року; :02:005:0018 згідно довіреності № 3-2210 від 19 вересня 2008 року; :02:005:0023 згідно довіреності № 3-2020 від 04 вересня 2008 року. Також вказав ціну позову 1820000,00 гривень.

Позивач та його представник ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової допомоги № 01/05 від 07 травня 2018 року, в судові засідання призначені 12 червня 2018 року та повторно 12 липня 2018 року не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщалися своєчасно та належним чином.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщалися своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 128 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик; судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за пять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 130 ЦПК України, у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки; розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає за необхідне залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, оскільки належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що в матеріалах справи містяться відповідні поштові повідомлення, позивач повторно не зявився у судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Розяснити позивачу, що залишення позову без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Суддя О.М. Пілюгіна