Ухвала

27 червня 2018 року

м. Київ

справа № 639/21/17

провадження № 61-22942ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 22 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про вселення власника в квартиру,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2018 року ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, було подано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 22 лютого 2018 рокуз пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У наданий вказаною ухвалою строк заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 18 травня 2018 року.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У заяві від 07 червня 2018 року заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки постанову Апеляційного суду Харківської області від 22 лютого 2018 року було отримано ним 16 березня 2018 року. На підтвердження даної обставини додає: оригінал довідки з відділення Укрпошти, копію супровідного листа Апеляційного суду Харківської області від 28 лютого 2018 року, копію поштового конверта.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, строк на касаційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 22 лютого 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу № 639/21/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про вселення власника в квартиру.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 15 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников