Справа № 415/2889/18
Провадження № 2/415/1329/18
23 липня 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Грибанової Л.О.,
за участі секретаря Тимофієвої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, місце проживання якої за адресою: кв.Дружби народівАДРЕСА_1, Україна до ОСОБА_2 ОСОБА_3, місце проживання якого за адресою: кв. Дружби народівАДРЕСА_2, Україна про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що вона з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 19 грудня 2011 року муніципалітетом ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 Алжир, актовий запис № 765. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину Мокраці Марію- Нуріяк, ІНФОРМАЦІЯ_1, баком якої у свідоцтві про народження зазначено відповідача. Подружні стосунки з відповідачем були припинені, з січня 2017 року, через несумісність характерів та різних поглядів на життя. Також позивач зазначила, вона перебувала у зареєстрованому шлюбі 22 жовтня 2005 року і мала прізвище після реєстрації шлюбу «Власова». Рішенням Лисичанського міського суду від 13.01.2011 року шлюб було розірвано, але прізвище після розірвання шлюбу залишилось ОСОБА_1. Також зазначила, що в реєстрі актів цивільного стану зазначено її прізвище, по свідоцтву про народження «Парубінська», за законом Алжирської республіки. На примирення не згодна та переконана, що подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не має. Дитина залишається жити з позивачем. Просила суд розірвати шлюб, між нею та ОСОБА_2 ОСОБА_3, який зареєстрований 19 грудня 2011 року муніципалітетом ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 Алжир.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином.
Представник позивача ОСОБА_7 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, до його початку надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Просила справу розглядати за її відсутності та відсутності позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки ОСОБА_2 ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судові засідання без повідомлення причин та не подав відзив, а ОСОБА_1 не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справ, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.
Згідно зі ст. ст.110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Тоді суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 309860, повторно виданого 18 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Брянківського міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_8 народилась 21 червня 1983 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Брянківського міського управління юстиції у Луганській області зроблено відповідний запис за № 483. Батьком записаний ОСОБА_10, а матірю - ОСОБА_11.
Згідно з витягом з реєстру акті цивільного стану про шлюб наданого ОСОБА_6 Алжир ОСОБА_5 ОСОБА_12 ОСОБА_4 від 19.12.2011 року запис № 765, ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_13 двадцять восьмого грудня дві тисячі одинадцятого року в муніципалітеті ОСОБА_4 предстали у резиденції муніципалітету: ОСОБА_14, який народився 28 квітня 1983 року в м. Хуссейн Дей, вілайя Алжир, син ОСОБА_15 та ОСОБА_4, з одної сторони, та ОСОБА_13, яка народилась в Україні, дочка ОСОБА_10 та ОСОБА_11, з іншої сторони, майбутнє подружжя заявило, що шлюбний контракт було складено 19 грудня 2011 року.
Згідно з витягом з реєстру акті цивільного стану про шлюб наданого ОСОБА_6 Алжир ОСОБА_5 ОСОБА_12 ОСОБА_4 від 25.07.2012 року запис № 4724/12, двадцять пятого липня дві тисячі дванадцятого року в 19 годин 20 хвилин народилась ОСОБА_2 ОСОБА_16 жіночої статі, в м. Хуссейн Дей, вілайя Алжир, дочка ОСОБА_3 та ОСОБА_8.
Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 ВСУ зазначає, що в разі розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем, один з яких проживає на Україні, питання підсудності визначається за загальними правилами, встановленими статтею 110 Цивільного процесуального кодексу України.
За ч. 2ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Відповідно до ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.
Згідно ст. 60 Закону України «Про міжнародне приватне право» Правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв'язок іншим чином.
Згідно зі ст. 3 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» п. 1 Іноземці та особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов'язки, як і громадяни України, за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України.
Вищевикладене означає, що розірвання шлюбу в Україні не залежить від громадянства подружжя і буде здійснюватися на підставах і в порядку, передбачених гл. 11 СК.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.
За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 81, 263-266, 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 110, 112-114 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, місце проживання якої за адресою: кв. Дружби народівАДРЕСА_1, Україна до ОСОБА_2 ОСОБА_3, місце проживання якого за адресою: кв. Дружби народівАДРЕСА_2, Україна про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 19.12.2011 року муніципалітетом ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 Алжир, актовий запис № 765, між ОСОБА_14 та ОСОБА_13, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Із урахуванням вимог пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Л.О. Грибанова