Справа №752/6003/18
Провадження № 2-о/752/327/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.06.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Якушко Т.А,,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просила встановити факт, що вона є рідною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилась спадщина.

При зверненні до державного нотаріуса Дев»ятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, оскільки в свідоцтві про народження в графі «мати» зазначено прізвище «ОСОБА_2».

Оскільки при внесенні відомостей в Свідоцтво про народження була допущена помилка і прізвище матері внесено за прізвищем батька, хоча при укладенні шлюбу її мати не змінювала прізвище, і зазначені обставини перешкоджають у належний спосіб оформити спадкові права, заявниця просить в судовому порядку встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2.

В ході судового розгляду заявниця підтримала подану заяву, просили її задовольнити, посилаючись на те, що неточності, допущені в Свідоцтві про її народження в графі «мати», перешкоджають у встановлений спосіб оформити їй спадкові права.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з«явився, про місце і час судового розгляду був повідомлений належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався.

Вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Трушки Білоцерківського району Київської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим Дніпровським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві.

Відповідно до Свідоцтва про одруження від 27.12.1974 р. серії НОМЕР_2, ОСОБА_2 була одружена з ОСОБА_3.

Після одруження дружина залишила своє власне прізвище «ОСОБА_2», що підтверджується відповідними відомостями в Свідоцтві про одруження.

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 р. і її батьками були: ОСОБА_3, ОСОБА_5, про що видано Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 виконкомом Варнавинськогої сільської ради Абинського району (Російська Федерація).

01.08.1972 р. ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_8 і у шлюбі взяла прізвище «ОСОБА_4». (Свідоцтво про шлюб НОМЕР_4, видане Палацом одруження м.Києва).

Крім того, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується ордером на жиле приміщення № 9080, виданим ОСОБА_3 на право зайняття АДРЕСА_1 складі сім»ї: дружина - ОСОБА_2, донька - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_6.

Як встановлено судом, заявниця у визначений законом спосіб звернулась до Дев»ятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом.

Державним нотаріусом Дев»ятої Київської державної нотаріальної контори Майданник І.В. було відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії і видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, в зв»язку з неможливістю підтвердження родинних відносин між заявницею та її матір»ю.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з роз"ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов»язується з наступним вирішенням спору про право.

В ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її матір»ю - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявниця у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню нею спадкових прав у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя