Ухвала

13 липня 2018 року

м. Київ

справа №403/2805/12

провадження №6-11022ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 грудня

2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на нерухоме майно, поділ майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя; за позовом третьої особи - ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2014 року з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення та несплатою судового збору.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 07 березня 2018 року визнано наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними, а касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, навівши інші поважні причини для поновлення строку та надати відповідні докази, сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати оригінал квитанції про сплату. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У зв'язку з відсутністю інформації про отримання ОСОБА_1 копії ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07 березня 2018 року, суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 08 червня 2018 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07 березня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Станом на 13 липня 2018 року за даними автоматизованої системи діловодства Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від ОСОБА_1 матеріали на усунення недоліків касаційної скарги не надходили.

Оскільки у відведений судом строк ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07 березня 2018 року не виконано, що перешкоджає Касаційному цивільному суду у складі Верховного Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2014 рокувважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник