Справа № 322/288/18
У Х В А Л А

11 липня 2018 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Шиш А.Б.

при секретарі Вишняк Т.В.

з участю представників відповідачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіївка" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі пролонгованим, зобов'язання укласти додаткову угоду, визнання договору оренди землі з іншою особою недійсним,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Софіївка" звернулося з позовом до суду, в якому просить визнати укладений 02 серпня 2007 року між ТОВ "Софіївка" та ОСОБА_3 договір оренди земельної ділянки, площею 6,36 га., кадастровий номер :12:014:0009, розташованої на території Софіївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором та зобов'язати ОСОБА_3 в місячний строк, з дня набрання рішенням суду законної сили, укласти з ТОВ "Софіївка" додаткову угоду до вказаного договору оренди землі про його поновлення на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

06 липня 2018 року від представник позивача надійшла уточнена позовна заява ТОВ "Софіївка" до ОСОБА_3 та фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі пролонгованим, зобов'язання укласти додаткову угоду, визнання договору оренди землі з іншою особою недійсним.

Вислухавши думку представників відповідачів, які не заперечували проти прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, а також вивчивши надані суду матеріали, суд доходить до висновку про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви.

Статтею 49 ЦПК України позивачу надано право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або змінити предмет та підстави позову, до закінчення підготовчого засідання.

Уточнена позовна заява подана у встановлений ст. 49 ЦПК України строк, та відповідає вимогам встановленим ст. 175, 177 ЦПК України.

Крім того в уточненій позовній заяві міститься заява позивача про заміну неналежного відповідача у справі ОСОБА_4 належним відповідачем фізичною особою підприємцем ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вбачається із наданих суду матеріалів, оспорюваний договір від 01 листопада 2017 року укладено між ОСОБА_3 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_4

Таким чином фізична особа підприємець ОСОБА_4 являється належним відповідачем у даній справі.

Керуючись ст. 197, 198 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіївка" до ОСОБА_3 та фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі пролонгованим, зобов'язання укласти додаткову угоду, визнання договору оренди землі з іншою особою недійсним.

Замінити неналежного відповідача у справі ОСОБА_4 належним відповідачем фізичною особою підприємцем ОСОБА_4.

Розгляд справи відкласти і призначити засідання на 11 годину 00 хвилин 16 серпня 2018 року.

Відповідачі мають право подати відзив в порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш