Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

при секретарі судового засідання Кіліян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 та просив суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3, яка померла 07.09.2003 року.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається, на те, що після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 07.09.2003р., відрилася спадщина на її спадкове майно, спадкоємцями якої за заповітом були вони з братом ОСОБА_4, однак свідоцтва на спадщину не отримали. 21.04.2017р. помер його брат ОСОБА_4 Заявник звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування після смерті матері, однак йому було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3, у звязку з тим, що у свідоцтві про смерть матері її по-батькові вказане як «Матвієнко», а в його паспорті громадянина України його прізвище зазначено як «Матвеєнко». За даних обстави із-за різниці в написанні прізвищ, він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно. Саме ці підстави стали причиною звернення до суду із зазначеною заявою.

Заявник в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Зацікавлена особа в судове засідання також не зявився, повідомлявся заздалегідь належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1.

Судом встановлено, що 07.09.2003р. померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с. 9)

Відповідно до копії паспорта громадянина України ОСОБА_1, його прізвище, імя та по-батькові зазначено як «Матвеєнко Володимир Никифорович». (а.с. 11)

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_1, в графі матір зазначена на російській мові як «Матвеенко Варвара Алексеевна». (а.с. 41).

Як вбачається з матеріалів справи вбачається різниця в написанні прізвищ як заявника так і його матері.

Від встановлення факту родинних відносин залежить зміна майнових прав заявника, досудовий порядок встановлення якого законом не передбачений.

На підставі викладеного, суд вважає, що розбіжність у написанні по-батькові, виникла в результаті описки (граматичної помилки) під час перекладу з російської на українську мову.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Наведений у ст. 273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

На підставі викладеного, суд вважає, що розбіжність у написанні прізвища заявника, виникла в результаті описки (граматичної помилки) під час перекладу з російської на українську мову.

Доводи заявника щодо зазначеного не викликають у суду будь-яких сумнівів.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що: ОСОБА_3, яка померла 07.09.2003р. є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН