Справа № 727/3241/18
Провадження № 2/727/935/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

Учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1

представник позивачки ОСОБА_3

представник відповідача - ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Посилається на те, що під час шлюбу в неї та відповідача народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 листопада 2014 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 500 грн., щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, до досягнення нею повноліття. Зазначає, що визначений судом розмір аліментів на даний час є недостатнім для утримання дитини. Вона не працює та сама виховує доньку, яка в цьому році вступатиме до вищого навчального закладу, що потребує значно більших витрат. З березня 2013 року дитина перебуває на диспансерному обліку в КМУ МДП з діагнозом «мігрень», щороку донька проходить курс лікування та потребує подальшого спостереження у невролога. Зазначає, що на момент призначення аліментів, відповідач ніде не працював, на даний час він офіційно працює у філії «Дністровська ГЕС» ПАТ «Укргідроенерго». Також, у власності відповідача є дві квартири у м. Новодністровськ та йому належить 1/3 квартири в м. Донецьк. Окрім цього, їй відомо, що у власності відповідача також є транспортний засіб. Отже, матеріальний стан відповідача значно покращився, а тому просить збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 листопада 2014 року та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки його заробітку, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17 квітня 2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

05 травня 2018 року відповідачем було подано до суду відзив на позов, в якому останній посилається на те, що в нього на утриманні перебувають двоє малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. З жовтня 2017 року він працює в Дністровській філії ДАЕК «Укргідроенерго» і при стягненні з його заробітної плати 20-ти відсотків, середній розмір відрахувань на утримання ОСОБА_5 буде значно більший ніж 50 % розміру прожиткового мінімуму дитини. Так, він є власником подарованої йому квартири № 1 в будинку № 6 мікрорайон «Діброва» м. Новодністровськ, в якій він поки не проживає, оскільки в ній триває ремонт. Йому також формально належить на праві власності ще одна однокімнатна квартира № 38 в будинку № 3 мікрорайон «Діброва» м. Новодністровськ, але її фактичним володільцем є його батько ОСОБА_8, який оформив право власності на нього, щоб в майбутньому не здійснювати переоформлення. Саме батько проживає в даній квартирі. Щодо належного йому автомобіля, то він використовується в інтересах сімї, та жодним чином не сприяє покращенню фінансового стану. Позовні вимоги визнав частково, не заперечує проти стягнення з нього на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_5, кошти в розмірі 20 % відсотків від всіх його заробітків, щомісячно.

07 травня 2018 року позивачкою було подано до суду відповідь на відзив, в якому не погоджується із доводами відповідача, посилаючись на те, що відповідач стверджує, що в квартирі № 1 в будинку № 6 мікрорайон «Діброва» м. Новодністровськ, тривалий час проводиться ремонт, хоча їй відомо, що в даній квартирі відповідач відкрив дитячу розважальну кімнату, яку активно рекламує на своїй сторінці у мережі Фейсбук та на створеному сайті. Отже, крім заробітної плати, відповідач має додатковий дохід. Так, у 2014 році відповідач придбав автомобіль і в цьому ж році було винесено рішення суду про стягнення аліментів. Під час розгляду, відповідач запевняв суд, що він є безробітним, а тому аліменти на утримання доньки були присуджені в мінімальному розмірі. Зазначене свідчить про те, що відповідач ввів в оману суд, оскільки, яким чином безробітній зміг придбати автомобіль та побудувати будинок. Так як відповідач офіційно працевлаштований, має стабільний дохід, а отже є підстави для стягнення аліментів у частці від його заробітку.

17 травня 2018 року відповідачем було подано до суду заперечення на відповідь позивача на відзив відповідача, в якому посилається на те, що на придбання автомобіля у 2014 році, більшу частину коштів надав його батько. Вказав, що він дійсно намагався зайнятись підприємницькою діяльністю щодо надання послуг дитячої ігрової кімнати, але протягом 1-го місяця зрозумів, що подібна діяльність потребує значних витрат, а тому він припинив цю діяльність у лютому 2018 року. Окрім цього, до подання позивачкою позову про стягнення аліментів, він добровільно перераховував їй кошти на утримання дитини, але вона принципово відмовлялась їх отримувати. Заперечує проти заявленого позивачкою розміру аліментів.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання доньки в 1/5 частці від його доходів.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що у сторін у шлюбі народилась донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БК № 049870 (а.с.7).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 листопада 2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 500 грн., щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, до досягнення нею повноліття (а.с.6).

Із повідомлення КМУ «Міська дитяча поліклініка» від 20 березня 2018 року № 18 вбачається, що дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на диспансерному обліку в КМУ МДП з 21 березня 2013 року з діагнозом «мігрень» та потребує лікування в період мігренозних нападів та подальшого спостереження невролога (а.с.9).

12 грудня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції був зареєстрований шлюб за актовим записом № 122, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ №043483 (а.с.11).

Судом встановлено, що у відповідача окрім доньки ОСОБА_5 є двоє малолітніх дітей ОСОБА_6, 06 березня 2012 року та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.41).

Із довідки про заробітну плату (дохід) від 25 квітня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 з 03 жовтня 2017 року обіймає посаду начальника служби у ПАТ «Укргідроенерго» філія «Дністровська ГЕС», за період з жовтня 2017 року по березень 2018 року йому нарахована заробітна плата в сумі 62022 грн. 81 коп. (а.с.42).

Довідкою, виданою 25 квітня 2018 року виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області підтверджується те, що дружина відповідача ОСОБА_10 не працює з 01 квітня 2010 року по даний час (а.с.43).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29 березня 2018 року №118913162АДРЕСА_1 в будинку № 6 мікрорайон «Діброва» м. Новодністровськ Чернівецька область, належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29 березня 2018 року №118932695, будинок № 86 по вул. Садовій в м. Новодністровськ Чернівецької області, належить на праві приватної власності ОСОБА_10 (а.с.15-16).

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 26 лютого 2018 року ОСОБА_2 припинено підприємницьку діяльність з організації інших видів відпочинку та розваг.

Із повідомлення Регіонального сервісного центру в Чернівецькій області від 07 червня 2018 року вбачається, що за ОСОБА_2 зареєстровані SSANG YONG REXTON 2014 року випуску, білого кольору кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, YAMAHA 125, 1998 року випуску, червоного кольору, шасі № VTLSE51, державний номер НОМЕР_3 та ПГМФ 8304-02 2017 року випуску, синього кольору, шасі № Н0000389, держаний номер НОМЕР_4.

Згідно з вимогами ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виходячи з цього сторони, як батьки дитини, повинні спільно вирішувати питання про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини.

Відповідно до вимог ст.ст.150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Відповідно до вимогст.141 СК Українимати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження кошті в;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Державного бюджету України на 2018 рік, прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 липня - 1944 гривні.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі, аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. У даній справі суд не присуджує аліменти на дитину, а змінює їх розмір та спосіб стягнення, тому аліменти у розмірі визначеному даним рішенням суду підлягають стягненню з дня набрання цим рішенням законної сили.

З огляду на ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка згідно Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"є обов'язковою для застосування національними судами, рішення суду повинне бути не тільки законним та обґрунтованим, але й справедливим.

Судом встановлено, що витрати на утримання дитини зросли, значні кошти витрачаються на продукти харчування, одяг, взуття, у випадку захворювання на ліки. Розмір аліментів, який сплачує відповідач недостатній для належного утримання дитини.

Також змінився матеріальний стан відповідача, який на даний час має постійне місце роботи та дохід, займає посадуначальника служби у ПАТ «Укргідроенерго» філія «Дністровська ГЕС», із майна має дві квартири, будинок та декілька транспортних засобів.

Суд, виходячи обовязку утримувати дитину, враховує наявність у відповідача ще двох малолітніх дітей та приходить до висновку, що належить збільшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 листопада 2014 року та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а виконавчий лист про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання дитини, згідно з зазначеним рішенням суду у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили - відкликати.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд, вважає, що з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 157, 180, 181, 182, 183, 191, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 5, 11, 76-80, 81, 141, 241, 247, 258, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 листопада 2014 року та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, (індивідуальний податковий номер НОМЕР_5), зареєстрованого та проживаючого за адресою: мікрорайон «Діброва», 6/2, м. Новодністровськ, Чернівецької області,на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, (паспорт серії виданий ), зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_5), зареєстрованого та проживаючого за адресою: мікрорайон «Діброва», 6/2, м. Новодністровськ, Чернівецької областіна користь держави судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 листопада 2014 року, по 500 грн., щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, до досягнення нею повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили відкликати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 06 липня 2018 року.

СУДДЯ Л.В. ЯРЕМА