Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/858/18
Провадження № 2-о/273/40/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа -заінтересована особа Баранівська міська рада,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій зазначає, що вона є власницею житлового будинку в с. Зеремля Баранівського району Житомирської області на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, яке було видане їй, як переселенцю по програмі переселення як наслідок аварії на Чорнобильській АЕС.

При видачі вказаного свідоцтва було допущено помилку та невірно зазначено прізвище, «Рудніцька» замість вірного «Рудницька».

Таким чином, заявник вирішила звернутися до суду із даною заявою, адже встановлення даного факту має для неї юридичне значення та надасть можливість в повній мірі реалізувати своє право на власність.

В судове засідання заявник не явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій просила розглядати дану справу без її участі, вимоги заяви підтримує повністю.

Баранівська міська рада, свого представника в судове засідання не направила, надіслала листа в якому просила розглядати справу без представника ради, вимоги заяви вважає обгрунтованими.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належність правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Враховуючи те, що заінтересована особа - Баранівська міська рада дану заяву визнала обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні, що відповідає загальній нормі ст.200 ЦПК України.

Судом встановлено, що прізвище заявника правильно пишеться як «Рудницька», що відповідає копії її паспорту, однак в свідоцтві про право власності від 24.10.1994 року виданого на підставі акту передачі від 10.10.1994 року власником будинку зазначено ОСОБА_3 (а.с. 4,7)

Згідно посвідчення потерпілої від Чорнобильської катастрофи серії Б №439181 ОСОБА_2 є такою, що належить до 3 категорії громадян, які потерпіли від Чорнобильської катастрофи (а.с. 6).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявником та заінтересованою особою не має, окрім того, встановлення факту є реалізацією гарантованого ст.41 Конституції України та ст.321 ЦК України права заявника вільно розпоряджатися своєю власністю, зокрема, здійснювати її відчуження, перешкодою чому є невірне зазначення її імені в правовстановлюючому документі, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.2 ст.315, 319, 342, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа -заінтересована особа Баранівська міська рада, задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житловий будинок, який розташований в селі Зеремля вул.Лісова, 12 Баранівського району, видане 24.10.1994 року на підставі акту передачі від 10 жовтня 1994 року належить - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Васильчук