Справа № 214/2364/18
2-о/214/91/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 липня 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу № 214/2364/18 за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що ОСОБА_4, який помер 02 травня 1995 року дійсно є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявлених вимог зазначили, що 27.04.1994 року померла бабуся заявника ОСОБА_5. 02.05.1995 року помер батько заявника ОСОБА_4. Після їх смерті відкрилась спадщина на домоволодіння, розташоване в м. Кривому Розі Дніпропетровської області по вул. Дубки, буд. 111. Звернувшись до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане нерухоме майно, отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з тим, що був пропущений строк у шість місяців, встановлений законом для подачі заяви і прийняття спадщини та відсутній факт прийняття спадщини; відсутні правовстановлюючі документи на заявлене спадкове майно та існують розбіжності прізвища спадкодавця ОСОБА_4 померлого 02.05.1995 року з ОСОБА_2. Вказав, що розбіжності в прізвищах, а саме в свідоцтві про смерть батька «Никоноров» та прізвищі заявника «Ніконоров» пояснюються різним перекладом з російської мови на українську, у звязку з чим змушені звернутися до суду з даною заявою.

Заявник та представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не звився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Свідок ОСОБА_6, допитана в судовому засіданні пояснила, що вона приходиться рідною мамою заявнику та дружиною померлого ОСОБА_4 Вказала, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_4, який помер 02.05.1995 року.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, свідка, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до копії паспорту серії АЕ 616534 та свідоцтва про народження ОСОБА_2, народився 05 травня 1977 року (а.с.9,15).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України №9 від 01 червня 2017 року ОСОБА_7 народився 23 серпня 1951 року, батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла 27 квітня 1994 року (а.с. 16).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 02 травня 1995 року (а.с.17).

Відповідно до довідки №64 від 21.03.2018 року уповноваженим вуличного комітету №2 про те, що в м. Кривому Розі по вул. Дубки (Косарева), буд. 111, з 1964 року по день смерті 27.04.1994р. проживала і була зареєстрованою ОСОБА_9, разом з нею на день смерті проживали та були зареєстровані: ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_2 (а.с.19).

Відповідно до довідки №65 від 27.03.2018 року уповноваженим вуличного комітету №2 про те, що в м. Кривому Розі по вул. Дубки (Косарева), буд. 111, з 1951 року по день смерті 02.05.1995р. проживав і був зареєстрованим ОСОБА_7, разом з ним на день смерті проживали та були зареєстровані: ОСОБА_6, та ОСОБА_2 (а.с.20).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.03.2018 року виданої приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 про відмову ОСОБА_2 у заведені спадкової справи після смерті 02 травня 1995 року ОСОБА_4, оскільки: пропущений строк у шість місяців, встановлений законом для подачі заяви і прийняття спадщини та відсутній факт прийняття спадщини; відсутні правовстановлюючі документи на заявлене спадкове майно та існують розбіжності прізвища спадкодавця ОСОБА_4 померлого 02.05.1995 року з спадкоємцем ОСОБА_2 (а.с.21).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, 23 квітня 1975 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6,про що зроблена відповідний актовий запис №408 (а.с.35).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_4, який помер 02.05.1995 року підтверджується показаннями свідка, допитаної у судовому засіданні, а також документами, копії яких є в матеріалах справи, що вказує на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_4.

Встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_4 має для заявника юридичне значення, оскільки служить підставою для отримання спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що ОСОБА_4, який помер 02 травня 1995 року дійсно є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Заявник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, місцезнаходження: вул. Володимира Великого, буд. 32, м. Кривий Ріг, 50071.

Суддя А.В. Ткаченко