Провадження № 2/641/1670/2018 Справа № 641/3764/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 липня 2018 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. розглянувши матеріали цивільної справи №641/3764/18 за позовною заявою ОСОБА_1 ( м. Харків, пр. Гагаріна 174 к. 7 кв.60) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) про стягнення безпідставно набутого майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить: стягнути з відповідача кошти отримані ним за довіреністю посвідченою приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 за р. №3626 в розмірі 16 100 дол. США

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 26.08.2015 року позивачем у АТ «ОТП Банк» відкрито валютний рахунок №7823 у доларах США . 27.08.2015 року на підставі усного договору доручення між сторонами , позивачем видано відповідачу довіреність , посвідчену приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 за р. № 5034 , для зняття коштів з зазначеного вище рахунку. 04.08.2016 року на підставі усного договору доручення між сторонами , позивач видав відповідачу довіреність посвідчену приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 за р. № 5034 , для зняття коштів з зазначеного вище рахунку. Довіреність видана відповідачу на час знаходження позивача за кордоном , оскільки позивач працював за кордоном та не мав можливості самостійно знімати кошти з рахунку та зберігати їх. Протягом тривалого часу відповідач отримував з рахунку позивача кошти , відповідно до довідки виданої ПАТ «ОТП Банк» в якій зазначається , що на рахунку позивача загальна сума коштів , зарахованих на рахунок за період з 26.08.2015 року по 16.08.2017 року складає 41780,63 дол. США Отримано готівкові кошти в загальній сумі 36 325 дол. США за період з 26.08.2015 року по 16.08.2017 року. Вищевказані кошти отримані відповідачем до моменту повернення позивача в Україну , але після повернення до країни на усні вимоги позивача кошти відповідачем не повернуто , мотивуючи це різними причинами.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Згідно положень ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 184, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №641/3764/18 за позовною заявою ОСОБА_1 ( м. Харків, пр. Гагаріна 174 к. 7 кв.60) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) про стягнення безпідставно набутого майна .

Призначити у справі підготовче засідання на 26 липня 2018 року о 11-20 годині в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду в пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений ст. 178 ЦПК України. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України строк і спосіб, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4