Провадження № 2-о/742/124/18
Єдиний унікальний № 742/2304/18
РІШЕННЯ
19 липня 2018 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання Чміль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою лікаря-психіатра психоневрологічного відділення КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня» ОСОБА_3, заінтересована особа слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення психіатричного огляду ОСОБА_5 у примусовому порядку,-
Заявник звернувся до суду із заявою, заінтересована особа слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення психіатричного огляду ОСОБА_5 у примусовому порядку.
Оскільки, одержані відомості дають підстави для обґрунтованого припущення про наявність у ОСОБА_5 тяжкого психічного розладу, внаслідок чого він вчиняє дії, що являють собою небезпеку для оточуючих, але останній усвідомленої згоди на психіатричний огляд не надає, лікарем-психіатром КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня» і подано до суду заяву про проведення психіатричного огляду ОСОБА_5 в примусовому порядку.
В судовому засіданні лікар психіатр ОСОБА_3 підтримав подану заяву про проведення психіатричного огляду ОСОБА_5 у примусовому порядку, та наполягав на її задоволенні.
Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 та прокурор Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 в судовому засіданні також наполягали на задоволенні заяви лікаря-психіатрапро проведення психіатричного огляду ОСОБА_5 у примусовому порядку, оскільки останній вчиняє дії, що являють собою небезпеку для оточуючих. Крім того, слідчий пояснила, що в межах кримінальних розслідувань не можливо провести судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5, оскільки не має первинного огляду лікаря-психіатра.
ОСОБА_5 в судовому засіданні категорично заперечив щодо задоволення поданної заяви.
ОСОБА_9 мати ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення поданої заяви заперечила та пояснила, що вдома її син веде себе адекватно.
Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно характеристики Комітету саморганізації населення №1 Центрального мікрорайону, ОСОБА_5 зарекомендував себе заурядним громадянином. Сусіди відгукуються про нього як про співмешканця, який не відрізняється від інших, але може здійснювати непередбачувані вчинки. В 2015 році були скарги на йього поведінку від мешканців мікрорайону, стосовно його хуліганських дій до мешканців та умисного пошкодження індивідуального майна громадян.
У відповідності до висновку лікаря-психіатра ОСОБА_3 від 17 липня 2018 року, вищевикладені факти щодо неадекватної та агресивної поведінки ОСОБА_5 є обґрунтуванням для припущення, що в останнього тяжкий психічний розлад, внаслідок чого він вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих (а.с.3).
Відповідно до ч.1 ст.339 ЦПК України, передбачено, що за умов, визначених Законом України "Про психіатричну допомогу", заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника закладу з надання психіатричної допомоги про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подаються до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.
Згідно ст.340 ЦПК України, у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом.
До заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження - висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали (ч.2 ст.340 ЦПК).
У відповідності до ст.ст.3,4 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Психіатрична допомога на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування, медичної, психологічної та соціальної реабілітації, надання освітніх, соціальних послуг.
Відповідно до ст.11 Закону України «Про психіатричну допомогу», психіатричний огляд проводиться з метою з»ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.
Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих…
За таких обставин, враховуючи, що одержані відомості дають підстави для обґрунтованого припущення про наявність у ОСОБА_5 тяжкого психічного розраду, внаслідок чого він вчиняє дії, що являють собою небезпеку для оточуючих, та враховуючи, що ОСОБА_5 усвідомленої згоди на психіатричний огляд не надає, заява про проведення психіатричного огляду в примусовому порядку підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.339-342, 352,354-355 ЦПК України, суд-
Заяву лікаря-психіатра психоневрологічного відділення КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня» ОСОБА_3, заінтересована особа слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення психіатричного огляду ОСОБА_5 у примусовому порядку - задовольнити.
Провести психіатричний огляд ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в примусовому порядку.
Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О.Циганко

ОСОБА_10ОСОБА_1

ОСОБА_2