Справа № 559/390/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року року місто Дубно Рівненської області

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Ходак С.К.,

секретаря судового засідання Федчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: вул. Шевченка, 105 а с. Підлужжя Дубенського району Рівненської області) до відповідача ОСОБА_2 (адреса: вул. Шевченка, 105 а с. Підлужжя Дубенського району Рівненської області) про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що рішенням Дубенського міськрайонного суду від 13 травня 2010 р. було задоволено її цивільний позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Даним рішенням з відповідача стягнуто аліменти на її користь та на утримання дітей синів: ОСОБА_3, 20.08. 2001р.н та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 200 ( двісті) грн. на кожну дитину починаючи з 20 квітня 2010 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначених за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

На даний час діти потребують додаткових витрат, відповідач фізично здоровий, має постійне місце роботи, що дозволяє йому сплачувати більшу суму аліментів.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просила суд їх задовольнити.

Відповідач в зал судового засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, судовими повістками.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Дубенського міськрайонного суду від 13 травня 2010 р. було задоволено цивільний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Даним рішенням з відповідача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей синів: ОСОБА_3, 20.08. 2001р.н та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 200 ( двісті) грн. на кожну дитину починаючи з 20 квітня 2010 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.6).

Згідно з ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, тому з вказаних підстав розмір присуджених аліментів підлягає збільшенню.

У сукупності наведеного, судом визнається необхідним та достатнім збільшення аліментів, що присуджені з відповідача на користь позивача, в розмірі 1100 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Заявлений позивачем розмір аліментів 1500 грн. на думку суду є завищеним, оскільки позивачем не доведено в судовому засіданні, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання дітей у визначеній у позовній заяві сумі.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, та проводити стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей по 1100 грн., на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 258-259, 265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (адреса: вул. Шевченка, 105 а с. Підлужжя Дубенського району Рівненської області) до ОСОБА_2 (адреса: вул. Шевченка, 105 а с. Підлужжя Дубенського району Рівненської області) про зміну розміру аліментів задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13.05.2010.

Збільшити розмір аліментів призначений рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13 травня 2010 року та стягувати із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: вул. Шевченка, 105 а с. Підлужжя Дубенського району Рівненської області) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: вул. Шевченка, 105 а с. Підлужжя Дубенського району Рівненської області) аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1100 (одна тисяча сто) гривень, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на кожну дитину, починаючи від дня набрання чинності даного рішення і до досягнення дитиною повноліття;

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: вул. Шевченка, 105 а с. Підлужжя Дубенського району Рівненської області)на користь держави (в особі Державної судової адміністрації України), судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Визнати таким, що не підлягає виконанню з дня набрання цим рішенням чинності виконавчий лист № 2-701/2010 виданий Дубенським міськрайонним судом Рівненської області, 13.05.2010.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 18.07.2018.

Суддя: