Провадження № 2-о/761/5/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Юзькової О.Л.

при секретарі: Голопич Н.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Білгород-Дністровська міська рада міста Білгород-Дністровський, Міністерство юстиції України Головного територіального управління юстиції в Одеській області Білгород-Дністровська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою, в якій просила суд: встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в Ізраїлі помер брат заявника - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявник вказує на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 а її брат ІНФОРМАЦІЯ_3. Їх мати ОСОБА_4 захворіла на туберкульоз і не мала можливості утримувати дітей, тому віддала брата в дитячий будинок, а заявницю в інтернат. З 1965р. по 1967р. заявник перебувала Кароліно-Бугазькому загальноосвітньому санаторію школі- інтернаті, а з 15.12.1970р. по 22.12.1970 рр. в Облтубдиспансері. 9 вересня 1978 року заявник уклала шлюб та змінила своє прізвище на ОСОБА_2. Як зазначає заявник 19 листопада 1956 року її брата усиновили ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Вони проживали в м. Бєлгород - Дністровський в Одеської області. В молоді роки брат заявника виїхав в Ізраїль. Разом з тим вони продовжували спілкуватись, брат надсилав листи, телефонував та приїжджав до заявника в ОСОБА_2. Останній лист заявник отримала від брата в 2010 році. У заявниці не було його номеру телефону, він завжди сам їй телефонував. У вересні 2016 року заявник їздила до нього в м. Белгород- Дністровський щоб привітати з днем народження, але сусідка повідомила, що брат знову поїхав в Ізраїль. Брат мав подвійне громадянство. Останній дзвінок від брата був в травні 2016р із Ізраїлю. Він говорив, що погано себе почуває. На початку жовтня 2016р. заявнику зателефонували з поліції Ізраїлю та повідомили про смерть брата. Його тривалий час не могли поховати так як не могли встановити родичів. Поховали тільки 8 листопада 2016 року коли заявник приїхала до Ізраїлю. Оскільки в Ізраїлі поховання було дуже дороге, то його частково оплатили за рахунок держави, а заявник за власні кошти купила поховальну плиту. Свідоцтво про смерть заявнику не надали, оскільки вона не змогла надати документи, що підтверджували родинні відносини. Після смерті брата відкрилась спадщина, проте здійснити дії щодо реєстрації спадщини заявник не в змозі, оскільки відсутні документи які б підтверджували факт родинних зав'язків.

Ухвалою судді Малинникова О.Ф. відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва від 15.05.2018 року за № 01-08-209 вищевказану цивільну справу було передано на потворний автоматичний розподіл.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2018 року матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Білгород-Дністровська міська рада міста Білгород-Дністровський, Міністерство юстиції України Головного територіального управління юстиції в Одеській області Білгород-Дністровська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, передано для розгляду судді Юзьковій О.Л.

Ухвалою від 17.05.2018 року вказану цивільну справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.07.2018.

До судового засідання, представником заявника було подано на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги він підтримує в повному обсязі, з підстав. зазначених в заяві.

Заінтересовані особи, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, в судове засідання свого представника не направили, поважності причин неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши подані сторонами докази, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява та які мають юридичне значення для вирішення справи по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293, п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Як вбачається з свідоцтва про усиновлення брата заявника - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.н. було усиновлено ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Після усиновлення брат заявника називався ОСОБА_7.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 проживав в Ізраїлі. Про те стосунки із заявником підтримував засобами поштового зв'язку. З долучених до справи копій листів вбачається, що покійний ОСОБА_3 називав заявника сестрою.

Крім того, судом встановлено, що 08.11.2016 в Ізраїлі поховано ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Заявник є єдиним спадкоємцем.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що заявник є рідною сестрою ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 317 ЦПК України; Постановою Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Білгород-Дністровська міська рада міста Білгород-Дністровський, Міністерство юстиції України Головного територіального управління юстиції в Одеській області Білгород-Дністровська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 03 липня 2018р.

Суддя: