Справа № 522/426/17-ц
Провадження № 2/522/1038/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

за участю секретаря Іскрич В.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Viber Media S.a r.l. про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Viber Media S.a r.l. про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди.02.07.2018 року до суду надійшла заява від представника ТОВ «ОСТРА ПАНДІ СЕРВІСІЗ», згідно якої просив позов залишити без розгляду, у звязку з позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства з огляду на наступне.

До початку розгляду справи по суті, в судовому засіданні представник Відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позову без розгляду, мотивуючи своє клопотання тим, що відповідно до пункту 32 Умов використання Viber, з якими погодився позивач при реєстрації, усі суперечки між сторонами мають бути розглянуті відповідно до Арбітражного регламенту судового арбітражу та медіації (JAMS Streamlined Arbitration Rules and Procedures).

Відповідно до зазначеного пункту, у випадку виникнення розбіжностей і спорів при виконанні сторонами даного договору, сторони будуть намагатися врегулювати їх шляхом переговорів. Якщо вирішення спору по даному договору дружнім шляхом є неможливим, всі розбіжності і спори по даному договору або у зв'язку з ним, підлягають передачі на розгляд виключно в арбітражному порядку.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення поданої заяви та залишення позову без розгляду за наступних підстав.

Умови використання Viber по своїй суті є договором приєднання, стороною якого після реєстрації став позивач.

Відповідно до статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі змістом статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахування цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Тобто, зареєструвавшись в мобільному додатку Viber позивач надав згоду на всі такого договору, що були запропоновані відповідачем.

Відповідно до Умов використання Viber, всі суперечки, що виникають між Viber та будь-якою іншою особою, що надає згоду на умови використання Viber, мають бути вирішені виключно в арбітражі, відповідно до визначеного порядку.

Частиною правової системи України є також міжнародні договори, укладені Українською РСР до проголошення незалежності України, згідно з якими Україна які держава - правонаступниця Української РСР продовжує здійснювати міжнародні права і обов'язки (стаття 6 Закону України від 12 вересня 1991 року N 1543-ХІІ "Про правонаступництво України").

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж", суд до якого подано позов у питанні, що є предметом арбітражної угоди, повинен, якщо будь-яка із сторін попросить про це не пізніше подання своєї першої заяви щодо суд спору, припинити провадження у справі і направити сторони до арбітражу, якщо не визнає, що ця арбітражна угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Вищевказане узгоджується з пунктом 3 статті 2 Конвенції про визнання та виконанню іноземних арбітражних рішень (Нью-Йорк, 1958), чинної для України, відповідно д: якої суд Договірної Держави, якщо до нього надходить позов з питання, за яким сторони уклали угоду, що передбачається цією статтею, повинен, на прохання однієї зі сторін, направити сторони до арбітражу, якщо не знайде, що згадана угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконаною.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем були надані суду заперечення протії вирішення спору в суді до початку розгляду справи по суті і до подання ним першої заяви щодо суті спору.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що доводи представника відповідача щодо необхідності залишення позову без розгляду, з урахуванням наявності підстав для цього, є обґрунтованими.

Керуючись ст.3, 257, п.6 ч.1 ст.257, 258-260, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Viber Media S.a r.l. про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бойчук А.Ю.