№ 336/5954/17
пр. № 2/336/330/2018
УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Наумові А.А., за участі позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1, представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом адвоката ОСОБА_2, відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3, представників відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про залишення без розгляду зустрічного позову по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про зобовязання не перешкоджати у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні дитини, зобовязання надавати інформацію та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про зобовязання не перешкоджати у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні дитини, зобовязання надавати інформацію та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 подано заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.

Проти залишення зустрічного позову без розгляду інші учасники провадження не заперечували.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Статтею 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Водночас, статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи вищевикладене, хоча позивачем за зустрічним позовом подано заяву про залишення його без розгляду під час розгляду справи по суті, водночас без звернення особи суд не може розглядати позов, а оскільки позивач просила залишити позов без розгляду, тож суд вбачає підстави для залишення зустрічного позову без розгляду.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 257, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк