ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3216/15-ц
Провадження № 2-з/210/16/18
У Х В А Л А

іменем України

"11" липня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.,

представника позивача за первісним

позовом, та відповідача за зустрічним: ОСОБА_2,

відповідача за первісним позовом, та

позивача за зустрічним: ОСОБА_3,

представників відповідача за первісним

позовом, та позивача за зустрічним: ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, заяву відповідача за первісним позовом, та позивача за зустрічним ОСОБА_3 про забезпечення доказів, подану в рамках розгляду цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про поділ спільного подружжя та визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

18 квітня 2018 року відповідачем за первісним позовом, та позивачем за зустрічним ОСОБА_3 до суду подано заяву про забезпечення доказів, котра вмотивована тим, що предметом зустрічного позову є, зокрема, легковий автомобіль марки «MITSUBISHI Pajero», номерний знак НОМЕР_1. Як їй стало відомо, на сьогоднішній день вказаний транспортний засіб відчужено. Таким чином, на даний момент у неї відсутня інформація про те, чи був зареєстрований за ОСОБА_6, транспортний засіб - легковий автомобіль марки «MITSUBISHI Pajero», номерний знак НОМЕР_1, та на якій правовій підставі; коли, на користь яких третіх осіб та на якій правовій підставі ОСОБА_6, було здійснено відчуження транспортного засобу - легкового автомобілю марки «MITSUBISHI Pajero», номерний знак НОМЕР_1; за ким на даний час та на якій правовій підставі зареєстрований транспортний засіб - легковий автомобіль марки «MITSUBISHI Pajero», номерний знак НОМЕР_1. Вказана інформація необхідна для підтвердження зустрічних позовних вимог та її отримання можливе від Територіального сервісного центру 1243 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України.

Крім того, нещодавно їй стало відомо, що в період перебування у шлюбі з ОСОБА_6, останнім в ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «ОСОБА_7 Аваль», ПАТ «Альфа-Банк» та ПАТ «БМ Банк» на його імя були відкриті депозитні рахунки. При поданні зустрічного позову у неї відсутня інформація про депозитні рахунки, які були зареєстровані в ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «ОСОБА_7 Аваль», ПАТ «Альфа¬Банк» та ПАТ «БМ Банк» на імя ОСОБА_6, розмір грошових вкладів та рух грошових коштів на депозитних рахунках. Вказана інформація перебуває у володінні посадових осіб ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «ОСОБА_7 Аваль», ПАТ «Альфа-Банк» та ПАТ «БМ Банк».

Також, в період перебування у шлюбі ОСОБА_6 за рахунок спільних коштів подружжя та в інтересах самого подружжя були внесені грошові кошти у статутний капітал наступних підприємств: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Стожари» в розмірі 171000,00 гривень; Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрвин» в розмірі 2000,00 гривень; Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Юзон» в розмірі 1800,00 гривень. Виходячи зі змісту ч.ч.2, 3 ст.61 СК України, доходи, одержані ОСОБА_6 як учасником ТОВ «Торговий Дім «Стожари», ТОВ «Юрвин», ТОВ «Торговий дім «Юзон» в результаті їх господарської діяльності, є спільною сумісною власністю подружжя і підлягають розподілу між подружжям в рівних частинах. Однак, у неї відсутня інформація стосовно розрахунку сум доходу вищезазначених підприємств, співзасновником яких є ОСОБА_6, отриманих за період з моменту їх заснування по теперішній час. Вказана інформація перебуває у володінні посадових осіб фіскального органу за місцезнаходженням цих підприємств, тобто у Північній ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Крім того, у неї відсутня інформація про суми отриманих доходів ОСОБА_8 за період його перебування у шлюбі із нею, а саме з 18 вересня 1999 року по 16 травня 2015 року. Вказана інформація перебуває у володінні посадових осіб фіскального органу за місцем реєстрації ОСОБА_6, тобто у Південній ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Вважає, що швидке та безперешкодне отримання вищезазначеної інформації з підтверджуючими документами буде можливе тільки на підставі ухвали суду про забезпечення доказів шляхом їх витребування з відповідних установ, підприємств, організацій.

Неможливість отримання нею самостійно вказаної інформації з підтверджуючими документами підтверджується тим, що 21 лютого 2018 року її представником, адвокатом ОСОБА_4, на адресу Територіального сервісного центру 1243 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України, було направлено адвокатський запит №13, але в наданні запитуваної інформації йому було відмовлено. Також, 22 лютого 2018 року її представником, адвокатом ОСОБА_4, на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк», Південної та Північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області було направлено відповідні адвокатські запити, однак до теперішнього часу відповіді на них не отримано. Таким чином, у неї немає законодавчих підстав самостійно отримати вищезазначену інформацію, а тому вона вимушена звертатися до суду із заявою про забезпечення доказів.

Враховуючи вищевикладене просить суд заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Будучи присутніми у судовому засіданні відповідач за первісним позовом, та позивач за зустрічним ОСОБА_3, та її представники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заяву підтримали, просили суд її задовольнити.

Представник позивача за первісним позовом, та відповідача за зустрічним ОСОБА_6, - ОСОБА_2 проти заяви заперечував, вважаючи її необґрунтованою, та такою що не підлягає задоволенню, з підстав, викладених у наданих до суду письмових запереченнях на заяву про забезпечення доказів.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріли заяви про забезпечення доказів та матеріали справи, дослідивши надані заперечення, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Положеннями ст.116 ЦПК України, встановлені підстави та порядок забезпечення доказів. Так, відповідно до вимог частин 1-4 вказаної статті суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Цивільно-процесуальне законодавство виходить із того, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного, враховуючи підстави подання заяви про забезпечення доказів, її обґрунтування, враховуючи предмет первісного та зустрічного позову, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст.116-119, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача за первісним позовом, та позивача за зустрічним ОСОБА_3 про забезпечення доказів, - задовольнити.

Витребувати від Територіального сервісного центру 1243 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України, що знаходиться за адресою: 50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Волгорадська, 11/2, належним чином завірену інформацію щодо того:

- чи був зареєстрований за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, транспортний засіб - легковий автомобіль марки «MITSUBISHI Pajero», номерний знак НОМЕР_1, та на якій правовій підставі?

- коли, на користь яких третіх осіб та на якій правовій підставі ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, було здійснено відчуження транспортного засобу - легкового автомобілю марки «MITSUBISHI Pajero», номерний знак НОМЕР_1?

- за ким на даний час та на якій правовій підставі зареєстрований транспортний засіб - легковий автомобіль марки «MITSUBISHI Pajero», номерний знак НОМЕР_1?

Витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, належним чином завірену інформацію щодо банківських рахунків, відкритих в ПАТ КБ «ПриватБанк» на імя ОСОБА_6, р.н.о.к.п.п., а саме щодо:

- номерів рахунків;

- руху коштів на рахунках, із зазначенням дат і сум внесення та зняття грошових коштів з рахунків;

- сум грошових коштів, які обліковуються на рахунках станом на теперішній час;

- переоформлення цих рахунків на інших осіб, із вказанням дати, ПІБ особи, на яку було переоформлено рахунки, та зазначенням підстав такого переоформлення.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_7 Аваль», що знаходиться за адресою: 010011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, належним чином завірену інформацію щодо банківських рахунків, відкритих в ПАТ «ОСОБА_7 Аваль» на імя ОСОБА_6, р.н.о.к.п.п., а саме щодо:

- номерів рахунків;

- руху коштів на рахунках, із зазначенням дат і сум внесення та зняття грошових коштів з рахунків;

- сум грошових коштів, які обліковуються на рахунках станом на теперішній час;

- переоформлення цих рахунків на інших осіб, із вказанням дати, ПІБ особи, на яку було переоформлено рахунки, та зазначенням підстав такого переоформлення.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», що знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, належним чином завірену інформацію щодо банківських рахунків, відкритих в ПАТ «Альфа-Банк» на імя ОСОБА_6, р.н.о.к.п.п., а саме щодо:

- номерів рахунків;

- руху коштів на рахунках, із зазначенням дат і сум внесення та зняття грошових коштів з рахунків;

- сум грошових коштів, які обліковуються на рахунках станом на теперішній час;

- переоформлення цих рахунків на інших осіб, із вказанням дати, ПІБ особи, на яку було переоформлено рахунки, та зазначенням підстав такого переоформлення.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», що знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, б-р. ОСОБА_9, 37/122 належним чином завірену інформацію щодо банківських рахунків, відкритих в ПАТ «БМ Банк» на імя ОСОБА_6, р.н.о.к.п.п., а саме щодо:

- номерів рахунків;

- руху коштів на рахунках, із зазначенням дат і сум внесення та зняття грошових коштів з рахунків;

- сум грошових коштів, які обліковуються на рахунках станом на теперішній час;

- переоформлення цих рахунків на інших осіб, із вказанням дати, ПІБ особи, на яку було переоформлено рахунки, та зазначенням підстав такого переоформлення.

Витребувати від Південної ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: 50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 16, належним чином завірену довідку про суми отриманих доходів та суми сплачених податків ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п., зареєстрованим за адресою: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Костенка, 11/6, за період з 18 вересня 1999 року по 16 травня 2015 року.

Витребувати від Північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 42, належним чином завірену інформацію щодо розрахунку сум доходу та сум утриманих податків та інших обовязкових платежів наступних юридичних осіб:

- Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Стожари», ідентифікаційний код юридичної особи 35213965, місцезнаходження юридичної особи: 50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе (нова назва - Дніпровське шосе), будинок №166, кімната №304;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРВИН», ідентифікаційний код юридичної особи 36722063, місцезнаходження юридичної особи: 50023, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Серафимовича, будинок №91;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ЮЗОН», ідентифікаційний код юридичної особи 40588912, місцезнаходження юридичної особи: 50048, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Пуріна, будинок №2, співзасновником яких є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п., за період з моменту їх заснування (кожного окремої по теперішній час.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У відповідності до ч.7 ст.118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

На ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя: Н. Ю. Вікторович