Справа № 487/8140/15-ц
Провадження № 2/487/14/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Єлишевої А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобовязання звільнити земельну ділянку, шляхом знесення частини прибудови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобовязання звільнити земельну ділянку, шляхом знесення частини прибудови.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_4 , треті особи: Миколаївська міська рада, ОСОБА_5, ОСОБА_8 про визначення порядку користування земельною ділянкою по вул. Дунаєва 30 в м.Миколаєві до сумісного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 ( та зустрічним позовом ОСОБА_4І.).

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

21.10.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ 15/100 часток житлового будинку №30 по вул.. Дунаєва в м. Миколаєві в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою площею 1152 кв.м. , розташованої по вул. Дунаєва, 30 в м. Миколаєві.

29.12.2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобовязання звільнити земельну ділянку у розмірі 1 кв.м. , шляхом знесення частини прибудови, що є відстанню до межі земельної ділянки для обслуговування будівлі ОСОБА_4

Ухвалою суду від 12.01.2016 року зустрічний позов прийнятий та обєднаний в одне провадження з первісним позовом.

14.02.2017 року позивач за первісним позовом ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги та просила суд про виділ 15/100 часток житлового будинку №30 по вул. Дунаєва в м. Миколаєві в натурі за варіантом №1 висновку судової будівельно-технічної експертизи №125-081 від 09.12.2016 року та визначення порядку користування земельною ділянкою площею 1152 кв.м. , розташованої по вул.. Дунаєва, 30 в м. Миколаєві за варіантом №2 висновку судової будівельно-технічної експертизи №125-081 від 09.12.2016 року.

15.02.2017 року ОСОБА_4 подала заяву про збільшення позовних вимог та просила суд про визначення порядку користування земельною ділянкою площею 1152 кв.м. , розташованої по вул. Дунаєва, 30 в м. Миколаєві, зобовязати ОСОБА_1 не чинити перешкод у користуванні належною їй частиною житлового будинку, знести огорожу та забезпечити безперешкодний доступ до вікна та стени кухні, виділити в натурі 20/100 часток житлового будинку №30 по вул.. Дунаєва в м. Миколаєві

Ухвалою суду від 22.03.2017 року ОСОБА_4 було відмовлено у прийнятті заяви про збільшенні позовних вимог .

26.09.2017 року ОСОБА_4 надала до суду заяву про збільшення позовних вимог за її зустрічним позовом та просила про визначення порядку користування земельною ділянкою площею 1152 кв.м. , розташованої по вул. Дунаєва, 30 в м. Миколаєві та виділити в натурі 20/100 часток житлового будинку №30 по вул. Дунаєва в м. Миколаєві.

Крім того, 19.10.2017 року ОСОБА_4 уточнила свої позовні вимоги за зустрічним позовом та просила зобовязати ОСОБА_1 відновити доступ до зовнішній стіни шириною1,1 м та висотою 2,70 м кухні 5-1 кв5, яка входить до 20/100 часток у житловому будинку №30 по вул.. Дунаєва в м. Миколаєві та знести частину внутрішньої стіни приміщення 4-2 кв. 4, тобто прибудови «б-3» площею1,1 кв.м. у житловому будинку літ. Б по вул. Дунаєва, 30 в м. Миколаєві.

20.02.2018 року ОСОБА_3 надав суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_4 , треті особи: Миколаївська міська рада, ОСОБА_5, ОСОБА_8, в якій просить виділити належні йому 26/100 часток з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Дунаєва 30 за існуючим порядком користування що склався. Визначити порядок користування земельною ділянкою по вул. Дунаєва 30.

Відповідно до частини 2 та 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним ( об'єднаним зустрічним) та зустрічним позовом взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 та об'єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 та з об'єднаним зустрічним позовом ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючисьст.193 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_4, треті особи: Миколаївська міська рада, ОСОБА_5, ОСОБА_8 про визначення порядку користування земельною ділянкою об'єднавши його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобовязання звільнити земельну ділянку, шляхом знесення частини прибудови.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачам за зустрічним позовом, роз'яснивши їм право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачам за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В.Щербина