Справа № 289/1381/18
Номер провадження 2/289/746/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою Потіївської сільської ради ОТГ, представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2017 позивач звернувся до суду до ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованості за договором оренди, посилаючись на те, що 14.02.2014 між сторонами було укладено Договір оренди землі № 4, відповідно до умов якого орендодавець передає в оренду, а орендар приймає в строкове користування 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0413 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка знаходиться в с. Потіївка, вул. Леніна, 39, кадастровий № :02:003:0138.

Потіївська сільська рада згідно умов договору оренди виконала свої зобов'язання в повному обсязі, однак, відповідач станом на 23.10.2017 в порушення умов договору оплату за оренду землі не провела, відповідно до акту звірки розрахунків по орендній платі станом на 23.10.2017 заборгованість відповідача перед позивачем становить 15237,34 грн., яку останній просить суд стягнути з відповідача.

10.07.2018 відповідач ОСОБА_2 подала до Радомишльського районного суду Житомирської області зустрічний позов, в якому, посилаючись на наявність обставин передбачених ст. 215 ЦК України, просить визнати недійсним (нікчемним) договір оренди землі від 14.02.2014 № 4, укладений між Потіївською сільською радою Радомишльського району Житомирської області та ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із зазначеною справою.

Представник позивача ОСОБА_1 при вирішенні питаннь поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою від 26.12.2017 провадження у справі відкрито (а.с.25).

Вказаною ухвалою відповідачу встановлено строк для подання відзиву та зустрічного позову протягом 15 днів з дня одержання копії ухвали.

Копію ухвали відповідач отримала 02.01.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.29).

Згідно Доручення для надання безоплатної вторинної допомоги № 268 ще 22.02.2018 о 15-50 годині ОСОБА_2 ОСОБА_4 місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначено адвоката ОСОБА_3 (а.с.74-75).

Ухвалою від 04.04.2018 було закрито підготовче провадження в даній справі, про проведення якого сторони були повідомлені належним чином (а.с.40,41,42) та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.04.2018 (а.с.52).

В подальшому розгляд справи було неодноразово відкладено, в тому числі за заявами відповідача та її представника (а.с.63-64, 69-70,73).

Отже, відповідач ОСОБА_2 мала право особисто чи через представника предявити зустрічний позов до 17.01.2018 включно.

Частиною 3 статті 194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи, що відповідачем порушено строк подачі зустрічного позову, його слід повернути відповідачу відповідно до вимог ч. 3 ст. 194 ЦПК України.

При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити, що ОСОБА_2 має право звернутися з позовною заявою до суду в загальному порядку.

Керуючись ч. 3 ст. 194 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_2 зустрічний позов до Потіївської сільської ради ОТГ про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає чинності після її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)