Справа №463/6244/15-ц
Провадження №2/463/100/18
УХВАЛА

судового засідання

16 липня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання відповідачів про прийняття до розгляду зустрічного позову та обєднання в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи Львівська міська рада, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання права власності, виділ частки земельної ділянки у спільній власності -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до Личаківського районного суду м. Львова з позовом про визнання за ними права власності по 1/9 частки земельної ділянки загальною площею 0,0627 га, кадастровий № 50201018, яка знаходиться на території Львівської міської ради, передана для обслуговування житлового будинку № 13 на вул. Черешневій, 13 у м. Львові за кожним, виділення із складу вказаної земельної ділянки в сукупності 4/9 її частки, яка складається з 1/9 частки належної кожному з позивачів.

В судовому засіданні представник відповідачів заявила клопотання про прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визначення розміру часток та встановлення порядку користування земельною ділянкою та обєднання в одне провадження з первісним позовом, оскільки такі взаємоповязані.

Позивач та її представник заперечили проти клопотання, з тих підстав, що зустрічний позов подано після встановленого ЦПК строку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що в прийнятті зустрічного позову слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

За правилами ч.3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Згідно з ч.1 ст. 123 ЦПК України, в редакції, чинній до 14.12.2017р. включно (на час предявлення позову), відповідач мав право подати зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, і такий розпочинається доповіддю головуючого про зміст заявлених вимог, як передбачено ч.1 ст. 173 ЦПК України в тій же редакції.

Як вбачається з журналу судового засідання від 14.07.2016 року, головуючий доповів про зміст заявлених вимог, оголосив позовну заяву, відтак 14.07.2016 року розпочато розгляд справи по суті і вже з цього часу відповідачі не вправі були подавати зустрічний позов.

Відповідно після цього не було правових підстав для визначення відповідачам строку для подання відзиву в період якого вони могли б предявити зустрічний позов.

Таким чином, оскільки зустрічний позов поданий з порушенням вимог ч.1 ст. 193 ЦПК України, належить відмовити в прийнятті такого позову та повернути його заявникам.

Керуючись ст. ст. 20, 188, 193, 194 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визначення розміру часток та встановлення порядку користування земельною ділянкою до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи Львівська міська рада, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання права власності, виділ частки земельної ділянки у спільній власності.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Львівська міська рада, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про визначення розміру часток та встановлення порядку користування земельною ділянкою - повернути заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Ухвала в частині повернення зустрічної позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 20.07.2018 року.

Суддя: Леньо С. І.