Провадження № 2/760/5578/18
У Х В А Л А

/ про залишення позовної заяви без руху/

27 червня 2018 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/ до ОСОБА_2 /АДРЕСА_2/, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

14.06.2018 позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, посилаючись на те, що шлюбні відносини між ними фактично припинені та збереження шлюбу неможливе, а також просить стягнути з відповідача аліменти на утримання спільних дітей, постилаючись на те, що на даний час відповідач не надає матеріальної допомоги для забезпечення дітей.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з'ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме у ній відсутні відомості щодо:

-реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача та сторін (якщо такі відомості позивачу відомі);

-офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін, відомої позивачу;

-ціни позову (щодо позовної вимоги про стягнення аліментів з розрахунку, відповідно до п. 3 ч. 1 с. 176 ЦПК України)

-попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

-підтвердження позивачем того, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Зі змісту позовних вимог ОСОБА_1 вбачається, що нею заявлено позовні вимоги про розірвання шлюбу та про стишення аліментів на утримання дітей.

Разом з тим, позовна вимога про стягнення аліментів є неконкретною, т.я. позивачем не зазначено, розмір аліментів, який вона просить стягнути з відповідача.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити зміст своїх позовних вимог.

Також, ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору, однак в позовній заяві ОСОБА_1 така інформація відсутня, а нею надано квитанцію про сплату судового збору за одну позовну вимогу.

Крім того, виходячи з вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, яка покладає на позивача обов'язок додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивач зазначає, 15.09.2001 між нею та відповідачем було укладено шлюб, який вона просить розірвати, однак до позовної заяви не надає доказів, що шлюб було укладено, зокрема не надає свідоцтво про шлюб чи його копію.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позовна заява ОСОБА_1 містить ряд недоліків, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з зазначенням вищевказаних відомостей та надання необхідних документів.

При таких обставинах, керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, шляхом подання позовної заяви у новій редакції, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Лазаренко