Справа № 138/1975/18
Провадження №:2-о/138/96/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 липня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення юридичного факту- належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення юридичного факту, посилаючись на те, що згідно із оригіналом купівлі-продажу від 20 січня 1994 року йому належить квартира АДРЕСА_1. У зазначеному документі його прізвище вказано як «Патралица», а імя по батькові- «Юрій Прокопович». Крім того, згідно із оригіналом договору купівлі-продажу від 12 грудня 2001 року, заявнику належить квартира АДРЕСА_2. У зазначеному документі його прізвище вказано як «Патролиця», а імя та по батькові- «Юрій Прокопович». У паспорті громадянина України його прізвище вказано як «Патралиця», також як «Патралиця» його прізвище записано у пенсійному посвідченні та у картці фізичної особи-платника податків

На даний час заявник бажає розпорядитися своєю власністю у вигляді квартири АДРЕСА_3 та квартири АДРЕСА_4, але не може цього зробити, оскільки наявні помилки в написанні його прізвища у договорі купівлі-продажу.

Враховуючи викладене, заявник просить заяву задовольнити, та встановити , що договір купівлі-продажу від 20 січня 1994 року на імя «Патралица Юрій Прокопович» та договір купівлі-продажу від 12 грудня 2001 року на імя «Патролиця Юрій Прокопович», належить ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, вимоги викладені в заяві просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно договору купівлі-продажу від 12.12.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Могилів-Подільського нотаріального округу Вінницької області, зареєстрованим за номером 2901, ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_5 (а.с.3).

Як слідує з договору купівлі-продажу від 20.01.1994 року, посвідченого державним нотаріусом Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори, зареєстрованим за номером 121, ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_6 (а.с.4).

Згідно паспорту громадянина України серії АА 661579, прізвище та імя по батькові заявника вказане як ОСОБА_1 (а.с.5).

Також, пенсійне посвідчення серії АА №0132564 від 16.05.2000 року видане на імя ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно картки фізичної особи-платника податків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прізвище заявника вказане як ОСОБА_1 (а.с.6).

Однак, розпорядитися своєю власністю у вигляді квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2, заявник не може, оскільки наявні помилки в написанні його прізвища у договорі купівлі-продажу, а саме: в договорі купівлі-продажу від 20 січня 1994 року, посвідченим державним нотаріусом Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори, зареєстрованим за номером 121, його прізвище вказане як «Патралица»; в договорі купівлі-продажу від 12.12.2001 року, посвідченим приватним нотаріусом Могилів-Подільського нотаріального округу Вінницької області, зареєстрованим за номером 2901, його прізвище вказане як «Патролиця».

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що заяву слід задовольнити в повному обсязі та встановити, що договір купівлі-продажу від 20 січня 1994 року на імя «Патралица Юрій Прокопович» та договір купівлі-продажу від 12 грудня 2001 року на імя «Патролиця Юрій Прокопович», належать ОСОБА_1.

Керуючись ст. 10, 13,81,89,258,259,263-268,293,294,315,319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що правовстановлюючі документи, а саме: договір купівлі-продажу від 20 січня 1994 року, посвідчений державним нотаріусом Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори, зареєстрований за номером 121, на імя ОСОБА_1 та договір купівлі-продажу від 12.12.2001 року, посвідчений приватним нотаріусом Могилів-Подільського нотаріального округу Вінницької області, зареєстрований за номером 2901, на імя ОСОБА_3, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: