Справа № 453/389/18
№ провадження 2-о/453/21/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Курницької В.Я.,

за участі секретаря Трембач М.М.

представника заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 з участю заінтересованих осіб Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернулась в суд з заявою, в якій просить постановити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності правовстановлюючого документа Свідоцтва про право власності на житло, яким засвідчено право приватної спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, виданого відділом приватизації державного житлового фонду Трускавецького міськвиконкому Львівської області 25.02.1998 року на імя: ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5.

В обґрунтування внесеної заяви покликається на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.02.1998 року виданим Відділом приватизації державного житлового фонду Трускавецького міськвиконкому, її чоловіку ОСОБА_6 та її родині ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 на праві приватної спільно сумісної власності належить квартира в АДРЕСА_2. 21.11.2010 року її чоловік помер і відповідно вона стала спадкоємцем першої черги. Оформляючи спадок виявили, що у свідоцтві про право особистої власності на квартиру допущені помилки не вірно вказані прізвища чоловіка та дітей, а саме: ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, замість - ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, тому вона змушена звернутись до суду.Просить на підставі ст. 315 ЦПК України заяву задоволити.

11.06.2018 року Гарасим?як С.В., Гарасим?як І.С., Гарасим?як А.С., подали до суду заяви, в яких проти задоволення заяви ОСОБА_8 не заперечують.

Заінтересована особа Державний нотаріус Сколівського районного нотаріального округу Львівської області, у судове засідання не зявився, однак до початку такого подав до суду письмове клопотання вх. № 665 від 14.02.2018 року, в якому просить дану справу розглядати без його участі, щодо задоволення заявлених вимог покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні представник заявника Гарасим?як Б.О. позов підтримала в повному обсязі, просила задоволити.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 25.02.1998 року, виданим Відділом приватизації державного житлового фонду Трускавецького міськвиконкому, квартира АДРЕСА_3, дійсно належить на праві спільно сумісної власності ОСОБА_4 та членам його сімї ОСОБА_1, ОСОБА_6, Гарасим?як ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_5. /а.с.6/

З матеріалів справи, зокрема копій свідоцтва про народження серії ЯК № 764117 від 17.01.1956 року та копії свідоцтва про смерть, серія 1-СГ № 231185, виданого Орівською сільською радою Сколівського району Львівської області 22.11.2010 року судом встановлено, що ОСОБА_7, народився 24.03.1932 року, помер 21.11.2010 року, його прізвище зазначено «Дем?ян» (а.с. 7-8).

Згідно з копіями свідоцтва про народження серії IІ-АВ № 400960 від 05.01.1974 року та паспорта серії КВ № 605901, виданого Трускавецьким МВ УМВС України у Львівській області 29.06.2001 року судом встановлено, що ОСОБА_4 народився 01.01.1957 року, його прізвище зазначено «Гарасимяк» (а.с. 14-15).

Як вбачається із наявних в матеріалах справи копій свідоцтва про народження серії IV-СГ № 256666 від 12.04.1986 року та паспорта серії КС № 086851, виданого Трускавецьким МВ УМВС України у Львівській області 25.10.2002 року судом встановлено, що ОСОБА_3 народився 17.03.1986 року, його прізвище зазначено «Гарасимяк» (а.с. 11-12).

Відповідно до копій свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР № 014987 від 30.06.1958 року та паспорта серії КВ № 278573, виданого Трускавецьким МВ УМВД України у Львівській області 23.12.1999 року судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася 18.06.1958 року, її прізвище зазначено «Гарасимяк» (а.с. 17-18).

Згідно з копіями свідоцтва про народження серії I-СГ № 033259 від 27.12.2005 року та паспорта серії КС № 795846, виданого Трускавецьким МВ ГУМВС України у Львівській області 20.12.2010 року судом встановлено, що ОСОБА_5 народився 06.09.1994 року, його прізвище зазначено «Гарасимяк» (а.с. 19-20).

Разом з тим, свідоцтвом про право власності на житло від 25.02.1998 року виданого Відділом приватизації державного житлового фонду Трускавецького міськвиконкому видане на імя ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, що не відповідає правовстановлюючим документам, а саме: дані прізвища в правовстановлюючому документі не збігаються з даними зазначеними в свідоцтвах про їх народження та паспортах, тому його належність підлягає встановленню в судовому порядку.

Вирішуючи питання про встановлення даних фактів суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорт.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даних фактів, вони мають бути встановлені в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даних юридичних фактів в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Таким чином, з матеріалів справи судом встановлено, що дана розбіжність в документах виникла помилково, тому суд приходить до висновку, що слід встановити ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 належністьСвідоцтва про право власності на житло від 25.02.1998 року, виданого на імя ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 2, 10, 12,13,81, 141, 223, 229, 258, 259,263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, -

у х в а л ив:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа Свідоцтва про право власності на житло від 25.02.1998 року, яким засвідчено право приватної спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, виданого відділом приватизації державного житлового фонду Трускавецького міськвиконкому Львівської області 25.02.1998 року на імя: ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.Я.Курницька