Провадження № 6/229/107/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Гонтар А.Л., розглянувши приміщенні суду в місті Дружківці подання головного державного виконавця Центрально-міського відділу державної виконавчої служби міста Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2018 року головний державний виконавець Центрально-міського відділу державної виконавчої служби міста Горлівка звернулась до Дружківського міського суду Донецької області з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, відносно ОСОБА_1.

В своєму поданні державний виконавець зазначила, що на виконанні Центрально-міського відділу державної виконавчої служби міста Горлівка знаходиться виконавче провадження 29699039 з виконання судового наказу №1/84, виданого Господарським судом Донецької області від 08 листопада 2010 року про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (84626, Донецька область, м. Горлівка, пр..Перемоги, буд.58 кв.12, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитом у сумі 833081,42 грн., відсотки в сумі 80431.53 грн., пеню в сумі 43718, 12 грн., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 9592,31 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Державний виконавець зазначає, що рішення на даний момент не виконано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання ОСОБА_1 не здійснено, що суперечить вимогам частини 5 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

06.06.2018 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

06.06.2018 року державним виконавцем накладено обтяження на все рухоме майно боржника.

На запит державного виконавця Державною прикордонною службою України листом від 06.06.2018 року повідомлено про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодноразово перетинав державний кордон України.

Оскільки боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання судового рішення, державний виконавець просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_1 в праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа.

Відповідно до вимог ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається за правилами підсудності, встановленими ЦПК України для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Згідно статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів, доданих до подання, боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: 84626, Донецька область, м. Горлівка, пр..Перемоги, буд.58 кв.12.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта №126553300 від 06.06.2018 року, нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_1 знаходиться за адресами: АДРЕСА_1 та за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул.. Комсомольська, буд.53/16.

Оскільки боржник ОСОБА_1 зареєстрований в Центрально-міському районі м. Горлівка Донецької області, його майно також знаходиться в Центрально-міському районі м. Горлівка Донецької області, суд вважає, що подання головного державного виконавця Центрально-міського відділу державної виконавчої служби міста Горлівка про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, відносно ОСОБА_1 не підсудне Дружківському суду Донецької області.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, розгляд справ підсудних Центрально-міському районному суду міста Голівки здійснюється Словянським міськрайонним судом Донецької області, тому подання головного державного виконавця Центрально-міського відділу державної виконавчої служби міста Горлівка про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, відносно ОСОБА_1 підсудне Словянському міськрайонному суду Донецької області.

Згідно ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд вважає, що подання головного державного виконавця Центрально-міського відділу державної виконавчої служби міста Горлівка про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, відносно ОСОБА_1 треба передати за підсудністю до Словянського міськрайонного суду Донецької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27,31,152,441 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Центрально-міського відділу державної виконавчої служби міста Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, відносно ОСОБА_1, передати за підсудністю до Словянського міськрайонного суду Донецької області (84122, м. Словянськ, вул.. Добровольського, буд.2) для розгляду по суті.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: А. Л. Гонтар