233 Справа № 2-н-155/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про відновлення втраченого судового провадження № 2-н-155/11,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2018 Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулось до суду із заявою, в якій просить повністю відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-н-155/11 за заявою ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 744,06 грн. та витрат на ІТЗ у розмірі 30,00 грн., закінченій видачею судового наказу, посилаючись на те, що 16 березня 2011 року Дебальцевський міський суд Донецької області видав судовий наказ у цивільній справі № 2-н-155/11, яким задовольнив вимоги Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС до ОСОБА_1 та стягнув з боржника на користь заявника борг за надані житлово-комунальні послуги в сумі 744,06 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 30,00 грн.

18 квітня 2014 року судовий наказ по справі № 2-н-155/11 набрав чинності та 23 квітня 2014 року Дебальцевський міський суд видав судовий наказ Вуглегріській ТЕС ПАТ «Центренерго» для виконання.

Відповідно до вимог ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорам, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

03 червня 2014 року Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» направила на адресу відділу Державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції судовий наказ № 2-н-155/11 для примусового виконання.

До теперішнього часу боржник заборгованість не сплатив. Документи за справою 2-н-155/11 на адресу заявника не надходили.

З 07 квітня 2014 року територія Донецької області була визнана одним з районів проведення антитерористичної операції. З липня 2014 року в м. Дебальцеве і окрузі почались активні бойові дії з залученням Збройних сил України при наявності фактів озброєних зіткнень, відсутності можливості вільного та безпечного пересування, ушкодження та руйнування інфраструктури міста Дебальцеве, а також набула серйозних ушкоджень будівля відділу державної виконавчої служби Дебальцевського МУЮ. Фактично відділ не функціонував. При цьому, майже весь персонал різних установ був вимушений виїхати з зони проведення АТО на більш спокійні території України тому, що існувала фактична загроза їх життю та здоровю.

Матеріали вказаної справи перебували у Дебальцевському міському суді Донецької області, будівля якого була зруйнована. За період з липня 2014 року по червень 2015 року пять разів змінювалась територіальна підсудність справ, підсудних Дебальцевському міському суду Донецької області. Зазначені обставини унеможливлюють отримання будь-якої інформації про місцезнаходження справи № 2-н-155/11 та самого судового наказу та дають підстави вважати про втрату матеріалів вказаної цивільної справи.

Метою відновлення втраченого судового провадження є отримання судового наказу у даній справі для звернення судового рішення до виконання.

Представник заявника ПАТ «Центренерго» ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених вимог та про розгляд справи у її відсутність.

ОСОБА_1, боржник у цивільній справі № 2-н-155/11, у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною ст.ст. 1, 3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 27 березня 2015 р. визначено територіальну підсудність Дебальцевського міського суду Донецької області у звязку із проведенням антитерористичної операції Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Судом встановлено, що 09 лютого 2011 року до Дебальцевського міського суду Донецької області надійшла заява ВАТ «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ВАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по комунальним послугам в сумі 744,06 грн. Зазначене підтверджується засвідченою копією заяви про видачу судового наказу з додатками (а.с.3) та відомостями з автоматизованої системи документообігу Д-3 Дебальцевського міського суду Донецької області, доступ до якої наданий Костянтинівському міськрайонному Донецької області (а.с. 24).

16 березня 2011 року Дебальцевським міським судом Донецької області видано судовий наказ № 2-н-155/11 за заявою ВАТ «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ВАТ «Центренерго», яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь заявника суму заборгованості за надання житлово-комунальних послуг в сумі 744,06 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., а також судовий збір на користь держави в сумі 25,50 грн.

Зазначене підтверджується копією електронного судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 16.03.2011 року № 2-н-155/11 з автоматизованої системи документообігу Д-3 Дебальцевського міського суду Донецької області, доступ до якої наданий Костянтинівському міськрайонному Донецької області (а.с.23), копією судового наказу № 2-н-155/11, що був виданий заявнику до втрати матеріалів судового провадження (а.с.9)

18 квітня 2014 року судовий наказ № 2-н-155/11 набув чинності та 23 квітня 2014 року був виданий заявнику (а.с.21 зворот).

Відповідно до ст. 493 ЦПК України, що при розгляді заяви про відновлення втраченого провадження суд бере до уваги, зокрема, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (п.6 ч.1), будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел (п.7 ч.1).

Заявником суду доведені обставини, які дають підстави вважати про втрату матеріалів цивільної справи № 2-н-155/11.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч.1 ст.494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає встановленим зміст судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 16 березня 2011 року у цивільній справі № 2-н-155/11 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі структурної одиниці Вуглегірська ТЕС ВАТ «Центренерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Відновлення втраченого судового провадження необхідно заявнику для отримання дублікату судового наказу та звернення рішення до виконання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ПАТ «Центренерго» та часткового відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 488-495 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-н-155/11, розглянутій 16 березня 2011 року Дебальцевським міським судом Донецької області, задовольнити.

Частково відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-н-155/11, яка розглядалась Дебальцевським міським судом Донецької області, за заявою Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі структурної одиниці Вуглегірська ТЕС ВАТ «Центренерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Вважати встановленим зміст відновленого судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 16.03.2011 року по справі № 2-н-155/11 (повний текст) в такій редакції:

Справа № 2-н-155/11

СУДОВИЙ НАКАЗ

16 березня 2011 р. суддя Дебальцевського міського суду Донецької області Кардашенко О. А., розглянувши заяву:

Відкритого акціонерного товариства Державна енергогенеруюча компанія Центренерго в особі структурної одиниці Вуглегірська ТЕС ВАТ Центренерго

місце знаходження : 84792, Донецька область, м. Дебальцеве, м. Світлодарськ

до:

ОСОБА_1,

місце проживання: 84792, Донецька область, АДРЕСА_1

про стягнення грошової суми

На підставі ст.526, 625 ЦК України, ст.ст. 20,21 Закону України Про житлово-комунальні послуги, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, Правил користування приміщеннями житлових будинків в редакції, яка затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року №45, та керуючись ст.ст.96 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: 84792, Донецька область, АДРЕСА_1.

На користь Відкритого акціонерного товариства Державна енергогенеруюча компанія Центренергов особі структурної одиниці Вуглегірська ТЕС ВАТ Центренерго

розрахунковий рахунок 2 в ГОУ ВАТ Державний банк Україним. Київ, МФО 300465, Єдрпоу 22927045

суму заборгованості за надання житлово-комунальних послуг в сумі 744 грн. 06 коп.

витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,

судовий збір на користь держави в сумі 25 грн. 50 коп.

В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Дебальцевського міського суду Донецької області про його скасування.

Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви боржником та за наявності даних про отримання ним копії наказу.

Суддя Дебальцевського

міського суду ОСОБА_3

Повний текст ухвали складено 18 липня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В.Каліуш