Справа № 158/1571/18 Провадження № 22-ц/773/913/18 Головуючий у 1 інстанції: Костюкевич О.К.
Категорія: 30 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 липня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л.В., перевіривши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу судді Ківерцівського районного суду від 29 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кривоозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про відшкодування завданої шкоди в зв'язку з неналежним виконанням і надмірним тривалим невиконанням рішень суду

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду від 29 червня 2018 року матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Кривоозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про відшкодування завданої шкоди в зв'язку з неналежним виконанням і надмірним тривалим невиконанням рішень суду передано до Кривоозерського районного суду Миколаївської області.

17 липня 2018 року позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Зазначеним вимогам закону, окрім п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, подана апеляційна скарга не відповідає. Зокрема, в ній не зазначено судове рішення, яке оскаржується, не вказано, в чому полягає його незаконність чи (та) необґрунтованість, не сформульовано клопотання щодо результатів перегляду судового рішення відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції, передбачених ст. 374 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу судді Ківерцівського районного суду від 29 червня 2018 року у даній цивільній справі залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу, її копії відповідно до кількості учасників справи надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимоги суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя