Справа № 196/602/18
№ провадження 2/196/247/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

за участю:

секретаря Березко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_1 на підставі ст.ст. 104, 105, 110 Сімейного кодексу України просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2, який був зареєстрований 28 серпня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що було зроблено актовий запис №49.

На обґрунтування своїх вимог у заяві посилається на те, що з відповідачкою в даній справі вони перебувають в зареєстрованому 28 серпня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, внаслідок чого подальше спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим, що і змусило його звернутися з позовною заявою до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує і наполягає на їх задоволенні. Крім того, просив судові витрати не стягувати з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю та просить не надавати їм строк для примирення. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище "ОСОБА_2".

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши справу, з'ясувавши правові позиції сторін, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано 28 серпня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що було зроблено актовий запис №49. Вказане підтверджується Свідоцтвом про одруження від 28.08.1999 року (а.с. 5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за браком такого бажання, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Сторонам роз'яснюється, що згідно ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Понесені позивачем судові витрати згідно приписів ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Документально підтвердженими є витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 704,80 грн. (а.с.1). ). Однак позивач не наполягає на присудженні з відповідача такого відшкодування, заявивши, що не вважає за доцільне таке робити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 111, 112, 113, 114 СК України, ст.ст. 82, 141, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти визнання відповідачем позову.

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (нкпп-НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серія НОМЕР_2, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 19.07.2000р., зареєстрована за адресою АДРЕСА_2), зареєстрований 28 серпня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що було зроблено актовий запис №49.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити шлюбне - "ОСОБА_2".

Відшкодування понесених позивачем судових витрат не присуджується.

Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя А.В. ЗУБІЙ