Справа № 640/6360/18
УХВАЛА

"24" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Чередник В.Є.

за участю секретаря судового засідання Кочеткової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу №640/6360/18 (6/640/159/18) за заявою Директора Навчального центру Харківського національного технічного університету сільського господарства ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ :

13.06.2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява директора Навчального центру Навчального центру Харківського національного технічного університету сільського господарства, у якій посилаючись на ст. 435 ЦПК України, просить тимчасового відстрочити дію рішення суду.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що негайне виконання судового рішення по даній справі призведе до утворення нової заборгованості з виплати заробітної плати та заборгованості по сплаті податків та зборів до державного бюджету. В 2015 році при передачі Навчального центру ХНТУСГ із підпорядкування Міністерства аграрної політики до Міністерства освіти і науки було припинено фінансування Навчального центру ХНТУСГ, що призвело до виникнення заборгованості по сплаті податків, внесенню інших обовязкових платежів та виплати заробітної плати. На даний період проводиться робота з приєднання Центру до структури університету, що дасть можливість погашенню заборгованості минулих років. у звязку з тим, що заборгованість минулих років не відображена у звітності, як боржника, тому з доходів 2018 вони не мають права сплачувати заборгованість з минулих років. Негайне виконання заочного рішення суду від 01.06.2018 призведе до утворення нової заборгованості Навчального центру ХНТУСГ з виплати заробітної плати, податків та зборів до державного бюджету, тому з метою належного виконання зобовязань заявник звернувся до суду із даною заявою.

В судове засідання представник заявника (боржника) не зявився, 24.07.2018 р. до канцелярії суду подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі (а.с.34).

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 24.07.2018 р. до канцелярії суду подала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, заперечень щодо заяви про відстрочку виконання рішення суду не надійшло (а.с.35).

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

Заочним рішенням Київського районного суду м.Харкова від 01.06.2018 р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з Навчального центру Харківського національного технічного університету сільського господарства імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 нараховану, але не виплачену частину заробітної плати в сумі 5902 гривні 92 копійки.

Стягнуто з Навчального центру Харківського національного технічного університету сільського господарства імені ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі у розмірі 704 грн. 80 коп.

Допущено негайне виконання рішення у частині стягнення з Навчального центру Харківського національного технічного університету сільського господарства імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 середньої заробітної плати в межах суми платежу за один місяць.

03.07.2018 р. вказане заочне рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст..435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Аналогічні положення містить ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

Зі змісту зазначених норм вбачається, що розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим. При цьому судом може бути надано розстрочку або відстрочку виконання рішення суду, але не одночасно.

Зазначене наведене також у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», згідно якого, при вирішенні заяв сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Виконання судового рішення має розглядатися як невід'ємна частина "судового процесу" для цілей статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(див. "Горнсбі проти Греції", Reports of Judgments and Decisions, 1997-II, с. 510, п. 40). Термін, протягом якого судове рішення залишається невиконаним, може ставити під сумнів розумність строків судового захисту.

Згідно з ч.5, 7 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, про відстрочення виконання судового рішення суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, а також позицію стягувача ОСОБА_2 за даним рішенням, від якої не надійшло заперечень проти відстрочення судом дії заочного рішення на 1 рік, суд приходить до висновку, що зазначена заява про призупинення дії та відстрочення виконання заочного рішення на 1 рік, тобто до 01.06.2019 р. підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 12, 13, 258, 260, 261, 263, 435 ЦПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Директора Навчального центру Харківського національного технічного університету сільського господарства ОСОБА_1 про тимчасове призупинення дії заочного рішення - задовольнити.

Відстрочити до 01.06.2019 року виконання заочного рішення у справі № 640/6360/18, н/п 2/640/1896/18 від 01.06.2018 про стягнення з Навчального центру Харківського національного технічного університету сільського господарства імені ОСОБА_3 (код , адреса місцезнаходження: м.Харків, вул.. Чайковського, б.19) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) нараховану, але не виплачену частину заробітної плати в сумі 5902 (пять тисяч девятсот дві) гривні 92 копійки та на користь держави судового збору у розмірі 176,20 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018

Суддя Чередник В.Є.