Справа №345/300/18
Провадження № 2/345/436/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Кардаш О.І.

при секретарі Заткальницькій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 09.07.2005 року у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 209. Від спільного проживання народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розлучення є несумісність характерів та різні погляди на життя, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Тому просить розірвати шлюб, дитину дочку ОСОБА_4 залишити при ньому.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 надав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, вказав, що за час наданий судом на примирення сторони так і не помирилися.

Відповідачка в судове засідання також надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 09.07.2005 року у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 209 (а.с.4). Від спільного проживання народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розлучення є те, що у їхніх стосунках часто виникали сварки і непорозуміння. Тривалий час не проживають разом.

У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом надавався термін на примирення, однак за наданий термін сторони не помирилися.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити при батькові.

На підставі викладеного, ст.ст. 24, 55, 56, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141,259, 263-265 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.07.2005 року у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 209 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити ОСОБА_2.

Дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити при батькові.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СУДДЯ: