Провадження № 2/359/854/2018
Справа № 359/9418/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Долі М.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

У призначене підготовче засідання сторони та представник третьої особи не зявились.

Від представника позивачів ОСОБА_6 до суду надійшла письмова заява від 22.06.2018 року про відмову від позову, за змістом якої представник позивачів зазначив, що позивачі та відповідачі помирилися, та просив постановити ухвалу про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивачів від позову. Одночасно просив зобовязати Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області повернути позивачам 50% сплаченого судового збору по 320 гривень кожному.

З долучених до матеріалів цивільної справи документів вбачається, що представництво інтересів позивачів здійснює професійний адвокат ОСОБА_6 (т.1 а.с.138-143), свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС №5288/10, видане головою Ради адвокатів Київської області 29.01.2015 р. на підставі рішення Ради адвокатів Київської області від 29.01.2015 №20, а отже в силу вимог ст.221 ЦПК України має бути обізнаний про права та обовязки та наслідки прийняття судом відмови від позову та закриття провадження у справі.

Дослідивши подану заяву, перевіривши повноваження представника, суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 вказаної статті учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом п.1 ч.2 ст.49, ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.1, 2 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

За змістом долучених до матеріалів справи ордерів, обмеження повноважень представника позивачів адвоката ОСОБА_6 щодо відмови від позову вони не містять.

Відповідно до ч.3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За змістом ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.5 цієї статті повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи, що позивачі повідомили про зменшення позовних вимог, а також враховуючи, що відповідно до ставок судового збору, що були визначені ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакцій, чинній на момент сплати судового збору та подачі позовних заяв, які були здані на пошту до 01.09.2015 року, мінімальний розмір судового збору за позовними заявами майнового характеру становив 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та дорівнював 243 гривні 60 копійок, суд прийшов до висновку, що у звязку зі зменшенням позовних вимог позивачам слід повернути суму судового збору, яка була ними сплачена понад обовязкову ставку судового збору- 243 гривня 60 копійок.

Так за змістом пункту 5 «Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевих бюджетів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 року (із наступними змінами, внесеними наказами Міністерства фінансів №202 від 23.02.2015, №1 від 05.01.2016, №827 від 19.09.2016 та № 415 від 06.04.2017), повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Відповідно до п.10 Порядку заява та подання або ухвала суду подається до відповідного органу Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету.

Враховуючи наведене, а також ту обставину, що оригінали квитанцій про сплату судового збору приєднані до матеріалів справи та підтверджують сплату позивачами належного судового збору, в тій частині, що не підлягає поверненню, позивачам має бути видано копії зазначених квитанцій з посиланням на те, що оригінали знаходяться в матеріалах цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.3,5 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,п.п.5,10 «Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевих бюджетів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 року (із наступними змінами, внесеними наказами Міністерства фінансів №202 від 23.02.2015, №1 від 05.01.2016, №827 від 19.09.2016 та № 415 від 06.04.2017), п.1 ч.2 ст.49, ч.1 ст.142, ч.1 ст.206, п.4 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивачів від позову.

Закрити провадження у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1) 50% сплаченого судового збору відповідно до квитанції №396 ГУ Ощадбанку по м.Києву та області від 20 листопада 2017 року, оригінал якої зберігається в матеріалах цивільної справи №359/9418/17 в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, а саме грошові кошти в сумі 320 гривень (триста двадцять гривень) 00 копійок.

Повернути ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_2) 50% сплаченого судового збору відповідно до квитанції №395 ГУ Ощадбанку по м.Києву та області від 20 листопада 2017 року, оригінал якої зберігається в матеріалах цивільної справи №359/9418/17 в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, а саме грошові кошти в сумі 320 гривень (триста двадцять гривень) 00 копійок.

Повернути ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_3) 50% сплаченого судового збору відповідно до квитанції №394 ГУ Ощадбанку по м.Києву та області від 20 листопада 2017 року, оригінал якої зберігається в матеріалах цивільної справи №359/9418/17 в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, а саме грошові кошти в сумі 320 гривень (триста двадцять гривень) 00 копійок.

Повернути ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_4) 50% сплаченого судового збору відповідно до квитанції №393 ГУ Ощадбанку по м.Києву та області від 20 листопада 2017 року, оригінал якої зберігається в матеріалах цивільної справи №359/9418/17 в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, а саме грошові кошти в сумі 320 гривень (триста двадцять гривень) 00 копійок.

В частині повернення судового збору ухвала підлягає поданню на виконання до Бориспільського управління державної казначейської служби України Київської області (код за , 08300, Київська область, м.Бориспіль, вул.Київський шлях, 63).

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів