Справа № 712/4153/18
Провадження 2/712/1336/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді Романенко В.А.

за участю секретаря Таран А.І.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) у звязку із несплатою аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) у звязку із несплатою аліментів.

До судового засідання ОСОБА_2 надав суду клопотання про зупинення провадження до набрання чинності судовим рішенням по справі № 2-1614/18 за його скаргою на дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3, заінтересована особа стягував ОСОБА_1, оскільки суд позбавлений можливості розглянути справу оскільки існує спір, щодо довідки-розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, яку надав державний виконавець.

Відповідно до ст.. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі : 6) обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В судовому засіданні представник відповідача просив задоволити клопотання про зупинення розгляду справи, оскільки є спір щодо правильності нарахування державним виконавцем заборгованості по аліментам. .

Представник позивача полагався на думку суду.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та обєктивного розгляду справи необхідно провадження по даній справі зупинити.

Судом встановлено, що в провадженні Придінпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного управління територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_1.

Даний спір виник з приводу отриманої довідки-розрахунку заборгованості по аліментам, яка становить 88 809,14 грн. ОСОБА_2, заперечує дану заборгованість, оскільки довідка складена без урахування пенсії яку він отримує, не взяті до уваги квитанції про сплату аліментів з 10.09.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конституції України і Україні визнається і діє принцип верховенства права. Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (ч. 1 ст. 129 Конституції України). Аналогічний припис закріплений у частині першій ст.. 10 ЦПК України.

Елементом верховенства права є принцип правової визначеності, який, зокрема, передбачає, що закон, як і будь-який інший акт держави, повинен характеризувати якістю, щоб виключити ризик свавілля.

Враховуючи принцип верховенства права яке передбачає наявність правової визначеності, суд вважає, за необхідне зупинити провадження по цивільній справі до набрання законної сили рішення по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного управління територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_1, яка розглядається Придніпровським районний судом м. Черкаси ( справа № 2-1614/18).

Керуючись ст. 251 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) у звязку із несплатою аліментів- зупинити до набрання законної сили рішення по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного управління територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_1, яка розглядається Придніпровським районний судом м. Черкаси ( справа № 2-1614/18).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: