Справа № 635/1938/16-ц
Провадження № 2-р/635/10/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши заяву в.о. начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про розяснення рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2017 року по цивільній справі № 635/1938/16-ц провадження 2/635/756/2017 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним та анулювання актових записів, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла заява в.о. начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про розяснення рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2017 року по цивільній справі № 635/1938/16-ц провадження 2/635/756/2017 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним та анулювання актових записів, мотивуючи її тим, що у разі виконання вказаного рішення суду ОСОБА_2 одночасно буде перебувати у двох шлюбах, що суперечить Сімейному кодексу України.

Сторони в судове засідання не зявилися про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч.3 ст.271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про розяснення рішення з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

За положеннями вказаної статті рішення суду може бути роз'яснено у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню по всій території України.

Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі"передбачено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2017 року у справі № 635/1938/16-ц заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним та анулювання актових записів задоволено частково та анульовано актовий запис № 452 від 18 грудня 2009 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області. В задоволенні іншої частини вимог-відмовлено (а.с. 105-108).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним роз'яснити, що рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2017 року по цивільній справі № 635/1938/16-ц провадження 2/635/756/2017 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним та анулювання актових записів є підставою для анульовання актового запису № 452 від 18 грудня 2009 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області.

Що стосується актового запису № 433 про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, складений Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, то згідно п. 1.4. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції від 12.01.2011 року № 96/5, анулювання актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його складання на підставі рішення суду, а у випадках, передбачених статтею 39 Сімейного кодексу України,- висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичного представництва або консульської установи України.

Тобто, скасування актового запису за наявності нерозірваного попереднього шлюбу здійснюється в порядку, передбаченому п. 1.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 СК України, якщо шлюб зареєстровано з особою, яка вже перебуває у шлюбі, то в разі припинення попереднього шлюбу до анулювання актового запису щодо повторного шлюбу, повторний шлюб стає дійсним з моменту припинення попереднього шлюбу.

З огляду на вищенаведене та враховуючи встановлені обставини в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заяву про розяснення рішення суду слід задовольнити та розяснити, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2017 року у справі № 635/1938/16-ц анульовано лише актовий запис № 452 від 18 грудня 2009 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області, а питання про анулювання актового запису № 433 про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, складений Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції повинно бути вирішене відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його складання на підставі рішення суду у відповідності п. 1.4. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції від 12.01.2011 року № 96/5.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву в.о. начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про розяснення рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2017 року по цивільній справі № 635/1938/16-ц провадження 2/635/756/2017 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним та анулювання актових записів - задовольнити.

Розяснити, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2017 року у справі № 635/1938/16-ц анульовано актовий запис № 452 від 18 грудня 2009 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області, а питання про анулювання актового запису № 433 про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, складений Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції повинно бути вирішене відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його складання на підставі рішення суду у відповідності п. 1.4. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції від 12.01.2011 року № 96/5.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В.Караченцев