Справа № 190/1107/15-ц
Провадження №6/190/49/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. Пятихатки

Дніпропетровської області

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Москалець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки Дніпропетровської області заяву ТОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал», зацікавлена особа П»ятихатський РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, стягувач ПАТ «Банк» ОСОБА_1 та Кредит» (боржник ОСОБА_2) про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

ТОВ ФК «Кредит Капітал», звернулися до суду із зазначеною заявою, в якій вказують, що у провадженні П»ятихатського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №190/1107/15-ц виданий П»ятихатським районним судом про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованості за кредитним договором №300-051614/13-00938-вкл-к та відкрито виконавче провадження №48833823.

07.02.2018 р., ПАТ «Банку ОСОБА_1 та Кредит» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №000061-b від 07.02.2018 року, за яким останній набув право грошової вимоги відносно боржника. Просить замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

ТОВ ФК «Кредит-Капітал»- про розгляд справи повідомлений належним чином, свого представника в судове засідання не направили.

Пятихатський РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області - про розгляд справи повідомлені належним чином.

Боржник ОСОБА_2, про розгляд справи повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася, про причини неявки до суду не повідомила.

Вивчивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно копії договору про відступлення права вимоги №000061- b від 07.02.2018 року укладеного між ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія Кредит-Капітал» та реєстру заборгованості до договору про відступлення прав вимоги №000061- b від 07.02.2018 року, ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»є правонаступником ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит». (а.с.45,46-48)

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Судом встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія Кредит-Капітал» є правонаступником ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», що свідчить про те, що відбулася заміна стягувача за виконавчим листом №190/1107/15-ц про стягнення з ОСОБА_2, заборгованості за кредитним договором та дає підстави для задоволення заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 442 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ТОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал», зацікавлена особа П»ятихатський РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, стягувач ПАТ «Банк» ОСОБА_1 та Кредит» (боржник ОСОБА_2) про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №190/1107/15-ц, виданого Пятихатським районним судом Дніпропетровської області, сторону виконавчого провадження стягувача іншою юридичною особою, а саме з ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» правонаступником ТОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал».

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Днпропетровської області через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її складання.

Головуючий суддя