Справа № 643/3286/18
Номер провадження 2-з/643/94/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ференчук О.В.,

секретаря судового засідання Сиротенко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, а саме автолмобіля марки «Volkswagen golf», 1995 року випуску, р/н НОМЕР_1, та частки на квартиру АДРЕСА_1.

Також позивач надав суду заяву про забезпечення доказів, в якій просив суд витребувати з Першої Харківської державної нотаріальної контори копію Договору довічного утримання, зареєстрованого 17.10.2006р. за № 5-4309.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про забезпечення доказів такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, згідно ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів, суд має брати до уваги інтереси не тільки заявника, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із задоволенням вказаної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приймаючи викладене, а також те, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати необхідні для повного та обєктивного розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 76, 116- 118, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Витребування з Першої Харківської державної нотаріальної контори (61003, м. Харків, майдан Конституції, 1, ОСОБА_5, 7, 7 підїзд, 4 поверх) копію Договору довічного утримання, зареєстрованого 17.10.2006р. за № 5-4309.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя О.В. Ференчук