Справа № 178/616/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 липня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, треті особи: Болтишківська сільська рада Криничанського району Дніпропетровської області, Криничанська державна нотаріальна контора ГТУЮ у Дніпропетровській області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з цим позовом і вказала, що 29 жовтня 2016 року померла її бабуся ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 720510, виданим 01 листопада 2016 року виконавчим комітетом Болтишківської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. Вербова, 26 в с. Калинівка Криничанського району Дніпропетровської області, який належав померлій на підставі свідоцтва про право особистої власності виданого 11 березня 1996 року Виконавчим комітетом Болтишківської сільської ради народних депутатів № 170 від 28 червня 1991 року, зареєстрованого в ПП «Черемшина» 11 березня 1996 року за реєстровим № 63. 25 лютого 2002 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Виконавчого комітету Болтишківської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 15, яким заповіла позивачці належний їй житловий будинок. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням спадщини позивачці було відмовлено у звязку з тим, що у заповіті спадкове майно вказано «житловий будинок», я позивачка просить видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по вул. Вербова, 26 в с. Калинівка Криничанського району Дніпропетровської області. У звязку з вищевикладеним позивачка звернулась до суду з проханням визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після померлої 29 жовтня 2016 року ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 34.8 кв. м., загальною площею 61,3 кв. м., який складається із нежилої прибудови а-1 ганок, площею 23 кв. м. та 3,7 кв. м., Б-1 літня кухня, площею 13,8 кв. м. В-1 сараю, площею 10,1 кв. м., Г-1 вбиральня, площею 1,0 кв. м., Д-1 сарай, площею 2,8 кв. м., огорожа металева № 1, огорожа дощата № 2.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради в судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений, повідомив суду просьбу справу розглянути без його присутності.

Представник третьої особи в судове засідання зявився, про день слухання справи сповіщений.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Тому з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що не з'явились.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що 29 жовтня 2016 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 720510, виданим 01 листопада 2016 року виконавчим комітетом Болтишківської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, яка доводилась бабусею позивачці. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. Вербова, 26 в с. Калинівка Криничанського району Дніпропетровської області, який належав померлій на підставі свідоцтва про право особистої власності виданого 11 березня 1996 року Виконавчим комітетом Болтишківської сільської ради народних депутатів № 170 від 28 червня 1991 року, зареєстрованого в ПП «Черемшина» 11 березня 1996 року за реєстровим № 63. 25 лютого 2002 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Виконавчого комітету Болтишківської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 15, яким заповіла позивачці належний їй житловий будинок. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням спадщини позивачці було відмовлено у звязку з тим, що у заповіті спадкове майно вказано «житловий будинок», я позивачка просить видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по вул. Вербова, 26 в с. Калинівка Криничанського району Дніпропетровської області. Але згідно ст. 381 ЦК України у разі відчуження житлового будинку вважається, що відчужується вся садиба, тобто земельна ділянка разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями. Крім позивачки спадкоємцями в даній справі є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, проте останні від прийняття спадщини в нотаріальному порядку відмовились. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивачки мають бути задоволеними за правилами ст.ст. 1233, 1278 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої 29 жовтня 2016 року ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 34.8 кв. м., загальною площею 61,3 кв. м., який складається із нежилої прибудови а-1 ганок, площею 23 кв. м. та 3,7 кв. м., Б-1 літня кухня, площею 13,8 кв. м. В-1 сараю, площею 10,1 кв. м., Г-1 вбиральня, площею 1,0 кв. м., Д-1 сарай, площею 2,8 кв. м., огорожа металева № 1, огорожа дощата № 2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6

р