набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/659/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2018 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Чаплинська селищна рада Херсонської області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4, яка померла 17.04.2018 року, що підверджується свідоцтвом про смерть. ОСОБА_2 звернувся до Чаплинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття у спадщину, однак нотаірус попередив, що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому що в свідоцтві про народження помилково вказано в графі мати "Тулубіцька Анна Томашовна". У зв'язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є рідним сином - ОСОБА_4. Для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, подані наступні документальні підтвердження: свідоцтво про народження ОСОБА_2, де вписано як мати ОСОБА_5; свідоцтво про смерть ОСОБА_4. У свідоцтві про смерть серія І-КГ №254136, вказано ім'я «Толубіцька Ганни Томашівна» згідно паспорту. Невідповідності у документах ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виникли через неправильний переклад з російської мови.

Просив суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 - є рідним сином ОСОБА_4, яка померла 17 квітня 2018 року.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав та просив заявлені ним вимоги задовольнити, посилаючись на те, що він звернувся до Чаплинської державної нотаріальної контори із заявою про прийнтятя у спадщину, однак нотаріус попередив, що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки в свідоцтві про народження помилково вказано в графі мати "Тулубіцька Ганна Хомівна".

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, в поданій до суду заяві заперечень по розгляду даної справи не має та просить розглянути справу без представника Чаплинської селищної ради Херсонської області.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав не заперечував факт того, що ОСОБА_2 - є рідним сином ОСОБА_4, яка померла 17 квітня 2018 року.

Дослідивши докази у справі, заслухваши пояснення свідка, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії II-АМ №310282, виданого Могильов-Подольського району Вінницької області, 13.04.1977 року на імя заявника, його прізвище, ім'я та по батькові - вказане на російській мові "Тулубицкий Александр Михайлович" в графі відомостей про матір зазначено - «Тулубицкая Анна Томашовна» на російській мові.

Також зігдно паспорта громадянина України серії МО №068520, виданого Чаплинським РВ УМВС України у Херсонській області прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено "ОСОБА_2, 17 квітня 1961 року"

Окрім того, згідно свідоцтва про смерть серії I-КГ №254136, виданого Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 19.04.2018 року, актовий запис №80, прізвище, імя та по-батькові померлої зазначено «Толубіцька Ганна Хомівна».

З пояснень свідка ОСОБА_6 допитаної в судовому засіданні вбачається, що заявник є її цивільним чоловіком та вони проживають разом більше 10 років разом, ОСОБА_7 є матір'ю ОСОБА_2, вона проживала в смт.Чаплинка, після того як зламала тазобедрений суглоб не могла самостійно пересуватись та проживала разом із ними. Останні п'ять років до дня своєї смерті проживала з ними, вони здійснювали за нею догляд.

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, в судовому засіданні доведений факт родинних відносин між ОСОБА_4, яка померла 19 квітня 2018 року та її сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; доведення вказаного факту необхідно заявнику для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отриманні в подальшому відповідного свідоцтва. Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються.

Враховуючи вище наведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 89, 259, 265, 273, 293, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 - є рідним сином ОСОБА_4 ганни Хомівни, яка померла 17 квітня 2018 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко