Справа № 310/2858/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(Вступна та резолютивна частина рішення)

11 липня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору міни нерухомості дійсним, -

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору міни нерухомості дійсним, - задовольнити повністю.

Визнати дійсним договір міни трьохкімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, на трьохкімнатну квартиру, розташовану за адресою: м. Бердянськ, вул. Свободи, буд. 22 / вул. Дзержинського (нова назва -вул. Захисників України)АДРЕСА_2, укладений 07 липня 1999 року на Бердянській регіональній товарній біржі «Нерухомість Приазов'я» між ОСОБА_8, яка діяла в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ОСОБА_9 з одного боку та ОСОБА_2, яка діяла в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 (після шлюбу - Соломіна) Х.С., ОСОБА_1, яка діяла від імені ОСОБА_4 з іншого боку.

Визначити, що частки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в спільній сумісній власності - квартирі, розташованій за адресою: м. Бердянськ, вул. Свободи, буд. 22 / АДРЕСА_3 - є рівними і складають по 1/4 (одній четвертій) частині за кожним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обовязковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Повний текст рішення суду буде складено 17 липня 2018 року.

Суддя: