Провадження № 2/761/2256/2018
18 липня 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Рибака М.А.,
за участі секретаря Малашевського О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
14 вересня 2017 року ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до суду з даною позовною заявою, згідно якої позивач просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач).
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.11.2006 року він із відповідачем зареєстрували шлюб. За час перебування у шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, з 2016 року у сторін припинились шлюбні відносини, з серпня 2016 сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, у зв'язку з чим просив розірвати шлюб.
Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась налженим чином. Подав до суду заяву, відповідно до якої просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд шлюб розірвати. З приводу ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзив на позовну заяву не подавала, а тому за згоди позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував позивач.
Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 10.11.2006 сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 486 (а.с.5).
За час перебування у шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджуєься копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 11).
Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до статті 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що сторони сімейні відносини не підтримують, не ведуть спільного господарства, спільних дітей не мають.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 223 258, 265, 268, 280, 282, 353 ЦПК України і на підставі ст.ст.21, 24, 56, 104-105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 486 від 10.11.2006 року - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1: 04214, АДРЕСА_1.

ОСОБА_2: АДРЕСА_2

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст рішення суду складено 23.07.2018 року.