Справа № 372/913/18
Провадження 2-916/18
ухвала

12 липня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Рожівське» Решетнікова Олексія Юрійовича, третя особа Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, клопотання про заміну відповідача, та клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник третьої особи не заперечив проти задоволення клопотань представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, вислухавши думку представників, перевіривши матеріали справи, дійшов до висновку, що вимоги клопотання про витребування доказів у Комунального підприємства «Рожівське» та Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Обухівської міської ради є такими, що ґрунтуються на законі, оскільки сторонами не надано письмові докази, які необхідні для повного, всебічного вирішення спору, отримати такі докази самостійно позивач не зміг. Підлягає задоволенню і клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача державного реєстратора КП «Рожівське» Решетнікова О.Ю. на належного КП «Рожівське», оскільки комунальне підприємство не припинило свою діяльність. Також, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, оскільки рішення суду може певним чином вплинути на її права та обов'язки.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 51, 53, 54, 76, 84 ЦПК України, суд-,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1, задовольнити.

Витребувати в строк до 10.08.2018 року у Комунального підприємства «Рожівське» та Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Обухівської міської ради реєстраційну справу щодо державної реєстрації права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1), а саме копії документів в паперовій та електронній формі, на підставі яких було здійснено реєстрацію права власності на зазначену квартиру за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк».

Роз'яснити керівникам Комунального підприємства «Рожівське» та Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Обухівської міської ради, що відповідно до ч.ч. 7,8,9 ст. 85 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає виконанню протягом п'яти днів з дня її отримання.

Замінити первісного відповідача державного реєстратора Комунального підприємства «Рожівське» Решетнікова Олексія Юрійовича на належного відповідача Комунальне підприємство «Рожівське» (, місцезнаходження: 08043, Київська область, Макарівський район, село Рожів, вул. Соборна, буд. 2), та направити на його адресу копію ухвали та позову для відому.

Залучити по даній цивільній справі в якості третьої особи Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області (місцезнаходження: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 13), та направити їй копію ухвали та позову для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: