Справа № 182/1542/18
Провадження № 2/0182/1797/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03.03.2018 року звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.2), який уточнював (а.с.14), посилаючись на наступні обставини.

Він 31.07.2015 року уклав шлюб з відповідачем, від якого мають малолітню доньку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час спільного життя були виявлені різні погляди на такі цінності, як сімя, дитина, спосіб життя, подальше сімейне проживання, проведення часу для відпочинку, що призводило до скандалів та сварок. Поступово втратилось почуття любові та розуміння один одного. Вважає, що подальше спільне життя неможливе. Шлюбні відносини припинені з грудня місяця 2017 року, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спору про поділ майна, що є спільною власністю та щодо визначення місця проживання дитини немає, після розірвання шлюбу спільна дитина залишиться з матірю.

На підставі наведеного, позивач просить розірвати шлюб.

Ухвалою судді від 12.03.2018 року вказана позовна заява була залишена без руху. У строк наданий судом позивачем були усунуті недоліки, визначені ухвалою суду.

Ухвалою судді від 03.05.2018 року вказану цивільну справу було прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 25.06.2018 року о 15.30 год.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.26). На позовних вимогах наполягає. Вказав, що шлюбні відносини припинені з грудня місяця 2017 року. Майновий спір відсутній, дитина залишиться проживати разом з матірю.

Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.25). Зазначила, що з позовом ознайомлена, заперечень не має, шлюбні відносини припинені з грудня місяця 2017 року, майнового спору немає, дитина залишається проживати з нею. Просила залишити прізвище «Петренко».

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 31.07.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.15). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з грудня місяця 2017 року через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя і ведення спільного господарства. Почуття любові між ними втрачено. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя немає. Примирення між сторонами неможливе. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з відповідачем.

За таких обставин зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,200,259,263-265,268, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: 53200, АДРЕСА_1) до ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Малиновського, буд.2/2, кв. 156; проживає за адресою: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Словянська, 178/1) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 31.07.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 366, від якого є малолітня дитина розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_3 залишити прізвище «Петренко», громадянці ОСОБА_4 залишити прізвище «Петренко».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_1