Справа № 495/2852/18
№ провадження 2/495/1640/2018
Ухвала

Про закриття провадження у справі

18 липня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Асланової Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Красний Рибак» в особі директора ОСОБА_2 про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ТОВ «Красний Рибак» в особі директора ОСОБА_2 про поновлення на роботі, просить суд: зобовязати директора ТОВ «Красний рибак» ОСОБА_2 поновити ОСОБА_1 на посаді робочого ставкового господарства у ТОВ «Красний рибак».

18 липня 2018 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої просить суд не розглядати мирову угоду подану 04.07.2018 року, оскільки від позову відмовляється, у звязку із чим просить провадження по справі закрити.

Позивач відповідно до наданої до суду заяви просить справу розглядати у його відсутність.

Представник відповідача відповідно до наданої до суду заяви просить суд подану сторонами мирову угоду не розглядати, проти закриття провадження у справі не заперечує, розгляд справи провести у його відсутність.

Суд розглядає справу за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач звернувся до суду із позовом до ТОВ «Красний Рибак» в особі директора ОСОБА_2 про поновлення на роботі.

18 липня 2018 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої просить суд не розглядати мирову угоду подану 04.07.2018 року, оскільки від позову відмовляється, у звязку із чим просить провадження по справі закрити.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановлює ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки позивачем до суду надано заяву про відмову від позову, суд вважає за необхідне прийняти її та закрити провадження по справі.

Наслідки закриття провадження у справі відповідно до ст. 256 ЦПК України, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, позивачу розяснені.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від його позову до ТОВ «Красний Рибак» в особі директора ОСОБА_2 про поновлення на роботі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Красний Рибак» в особі директора ОСОБА_2 про поновлення на роботі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: