Справа № 361/7420/17 Головуючий у І інстанції Радзівіл А. Г.
Провадження № 22-ц/780/3385/18 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Р. В.
Категорія 26 13.07.2018
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 липня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати у цивільних справах Березовенко Р.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2018 року у задоволенні позову АТ КБ «Приватбанк» відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі АТ КБ «Приватбанк» вказує на те, що представник позивача не був присутній у судовому засіданні при оголошенні рішення, а копію оскаржуваного рішення отримав 04 червня 2018 року.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повне судове рішення не було вручено АТ КБ «Приватбанк» у день його складення, а позивач отримав копію оскаржуваного рішення 04 червня 2018 року. Апеляційна скарга подана АТ КБ «Приватбанк» 21 червня 2018 року, тобто у межах тридцятиденного строку з дня вручення копії судового рішення. Однак, позивач не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, АТ КБ «Приватбанк» необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2018 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Березовенко