Справа № 487/1681/18
Провадження № 2/487/1432/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09.07.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі судді Біцюка А.В., за участю секретаря Демиденко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: 54038, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: 56602, АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2018 року до Заводського районного суду міста Миколаєва звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, в якому посилаючись на те, що між ОСОБА_1та ОСОБА_1 (ОСОБА_3) ОСОБА_4 відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, про що було складено відповідний актовий запис №1184. Від даного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_1, мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі чого просить: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1, зареєстрований ОСОБА_4 відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції від 24 вересня 2005 року, актовий запис №1184 та після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

В обґрунтування позову зазначила, одруження позивачки з відповідачем виявилося невдалим. За час спільного проживання позивачки та відповідачем, переконалася що немає спільних інтересів, живуть кожен своїм життям і не намагаються перейнятися проблемами один одного в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, суду надала заяву про розгляд цивільної справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, належним чином був повідомлений причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

24 вересня 2005 року між ОСОБА_1та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який було зареєстровано ОСОБА_4 відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, про що було складено відповідний актовий запис №1184, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом серії І-ФП №057417.

03 грудня 2010 року ОСОБА_3 змінив прізвище на ОСОБА_2, про що складено актовий запис №10 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області, що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії І-ФП № 002371.

Від шлюбу позивачка та відповідач, мають неповнолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФП №046417.

Одруження позивачки з відповідачем виявилося невдалим. За час спільного проживання, переконалася що немає спільних інтересів, живуть кожен своїм життям і не намагаються перейнятися проблемами один одного.

Неодноразові примирення після сварок успіхів не мали, а все більше вносили розпад в сімю, в результаті чого сімейні відносини розкололися, а позивачки спроби зберегти сімю не привели до задовільного результаті.

З 06.03.2016 року позивачка з відповідачем припинили сімейні відносини. Разом не проживають. Спільного подружнього майна не мають. Спільне господарство не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

Неповнолітня донька проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка ТОВ «Ліски-М» №474 від 27.03.2018 року.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За такого, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України позов підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України ст.ст. 141, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ОСОБА_4 відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції від 24 вересня 2005 року, актовий запис №1184.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1 витрати по оплаті судового збору у розмірі 704,80 грн.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Діденко».

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Вказаний строк може бути поновлений судом за заявою відповідача, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 13.07.2018 року.

Суддя Біцюк А. В.