УХВАЛА

Справа №534/63/18

2/534/249/18

12 липня 2018 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Солохи О.В.

за участі секретаря судового засідання Гончар С.Т.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

До суду надійшла заява від ОСОБА_3, в якій останній просить залучити його до участі у справі як правонаступника кредитора публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та надав відповідні письмові докази.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що відповідно до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладеного 02.03.2018 між ОСОБА_3 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», право вимоги за кредитним договором № 227/PVN-07-07 перейшло до ОСОБА_3, що також підтверджується Актом приймання та передачі до Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 02.03.2018, витягом з Реєстру передачі Прав Вимоги та протоколом електронного аукціонного.

Виходячи із змісту ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до положень ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, суд вважає заяву ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі як правонаступника кредитора ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Разом з тим, ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження по вищезазначеній справі у звязку із відмовою від позову та розгляд справи провести у його відсутність.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У відповідності до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.55, 142, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості правонаступника публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - ОСОБА_3, як позивача по справі.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_3 від позову та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Горішні Плавні Полтавської області повернути ОСОБА_3 сплачений АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на розрахунковий рахунок № 0006 (Отримувач УДКСУ в м. Комсомольську 22030001, Код 37802029, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області Код Банку 831019) судовий збір в розмірі 50 %, а саме у сумі 5 362 грн. 15 коп. за платіжним дорученням № 25704 від 21.12.2017.

Розяснити відповідачам, що наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Направити копію ухвали сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха