Справа № 450/373/14 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/783/2142/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1Я.
У Х В А Л А

про залишення без руху

10 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, відділ Держземагентва у Пустомитівському районі Львівської області, Пустомитівське районне управління юстиції , третя особа : державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності на спадщину за законом, визнання права власності на частку житлового будинку, визнання неправомірними та скасування державного акту про право власності на землю, визнання права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом №1-938 від 03 квітня 2007р. видане державним нотаріусом Пустомитвської держаної нотаріальної контори ОСОБА_6 по спадковій справі № 85/2007, в частині визнання за ОСОБА_3 право на спадкування 1/4 частини будинковолодіння № 5 по вул. І. Франка у с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області після смерті ОСОБА_7.

Визнано недійсним витяг про реєстрацію права власності за № 14490154 оформлений ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» 10.05.2007 за реєстраційним номером 2987274 в частині реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на ? частину будинковолодіння № 5 по вул. І. Франка у с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області.

Визнано за ОСОБА_4, право власності на 1/4 ідеальну частину житлового будинку № 5 з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого в с. Сокільники.Пустомитівського району, Львівської області, вул. І. Франка, як одержану в порядку спадкування по смерті ОСОБА_7.

Визнано незаконним та скасувати рішення № 75 6-ї сесії 5-го скликання Сокільницької сільської ради від 24.11.2006 в частині передачі гр. ОСОБА_8 земельної ділянки площею 0,1012 га. по вул. І. Франка, 3 вс. Сокільники Пустомитівського районного суду Львівської області, для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Визнано незаконними та скасувати державний акт про право власності на землю серії ЯД №521066 зареєстрований в книзі реєстрації державних актів за №01:07:458:00526 на земельну ділянку площею 0,1012 га. кадастровий номер :01:004:0569 передану ОСОБА_3 згідно рішення Сокільницької сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області №75 від 24.11.2006р., а також скасувати державну реєстрацію даного акту.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив через свого представника оскаржив ОСОБА_2 оскаржив відповідач ОСОБА_3.

ОСОБА_2, представника ОСОБА_3

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення до суду з позовом, передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи кількість вимог, частини позовних вимог які оскаржуються в рішення суду, провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови оплати:

- судового збору згідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі 2893,8 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський)

22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101; (код платника), судовий збір, за

позовом (ПІБ чи назва установи, організації

позивача), Апеляційний суд Львівської області, код

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 травня 2018 року залишити без руху та надати скаржнику строк для подачі документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору - десять днів з дня вручення апелянту даної ухвали.

У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині розміру судового збору шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Суддя: О.Я. Мельничук