Справа № 183/5219/17
Провадження № 2/183/748/18

У Х В А Л А
06 червня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Майної Г. Є.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та зобовязання вчинення дій,-
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа в якій позивач просить визнати за нею право на земельну частку (пай) відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0184741 із земель колишнього сільськогосподарського підприємства "Агропромислова фірма "Провесінь" на території Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області та зобовязати Новомосковську районну державну адміністрацію виділити їй земельну ділянку (пай) в розмірі 6,21 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього сільськогосподарського підприємства "Агропромислова фірма "Провесінь" на території Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області.
06 червня 2018 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 суду надано клопотання про витребування належним чином завіреної копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3, померлої 26 серпня 2003 року, просив провести засідання за його відсутності (а.с. 55).
У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавала.
Представник відповідача Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області у підготовче засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавав.
Представник відповідача Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області у підготовче засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 40).
У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для зясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати з Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3, померлої 24 серпня 2003 року, яка мешкала за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. О. Мітягіна (Боженко), 61.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала складена 06 червня 2018 року.

Суддя Г.Є. Майна