465/5769/17
2-п/465/41/18
У Х В А Л А

судового засідання

04.06.2018 року м.Львів Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1, про скасування заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 січня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 січня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Заву мотивує тим, що Рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 січня 2018 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволено.

Розівано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Стефанією, зареєстрований 24 липня 1980 року у Львівському палаці урочистих подій, актовий запис №1917.

Однак, відповідач вважає, що заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 26.01.2018 р. по справі № 465/5769/17 ухвалене за відсутності відповідача по справі, а також судом не було повно з'ясовано усіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, внаслідок чого ухвалив рішення, яке є необгрунтованим та незаконним.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилася, однак подала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, на підставі

ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 січня 2018 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволено.

Розівано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Стефанією, зареєстрований 24 липня 1980 року у Львівському палаці урочистих подій, актовий запис №1917.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3 ради не була присутня при розгляді справи про розірвання шлюбу та була позбавлена можливості надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, то суд дійшов до висновку, що подану заяву заявницею слід задовольнити, а заочне рішення скасувати.

У відповідності до п. 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку загального провадження.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 284, 287, 288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, про скасування заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 січня 2018 року,- задоволити.

Скасувати заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 січня 2018 року по справі №465/5769/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ванівський Ю.М.