Справа № 214/9556/13-ц
6/214/144/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку предявлення його до виконання по цивільній справі № 214/9556/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку предявлення його до виконання по цивільній справі № 214/9556/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони та їх представники до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належними чином. Причини неявки суду не відомі. Від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність заяву підтримують та наполягають на її задоволенні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення виходячи з такого.

Так, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.02.2015 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № KRXRR09460274 від 18.08.2007 року в сумі 21318 гривень 42 копійок, з яких: 1904 грн. 47 коп. - заборгованість за кредитом; 7605 грн. 60 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 590 грн. 93 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 9726 грн. 07 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 991 грн. 35 коп. - штраф (процентна складова) (а.с.33-34).

Згідно відповіді Саксаганського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області від 20.07.2018 року № 13.13-32/22868, вказаний виконавчий лист перебував на виконанні у відділі ДВС з 02.04.2015 року по 26.10.2015 року. дане провадження закінчено на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Вищезазначений виконавчий документ станом на 20.07.2018 р. на виконання повторно до відділу не надходив.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, керуючись вищевикладене, суд приходить до висновку, що дійсність втрати оригіналу виконавчого листа під час пересилки та відсутність його на виконанні знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, про що стягувачеві стало відомо з відповіді ДВС, тому суд приходить до висновку про необхідність видачі його дублікату з поновленням строку предявлення його на виконання, який пропущено з поважних причин.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку предявлення його до виконання по цивільній справі № 214/9556/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №214/9556/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі №214/9556/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ткаченко