Справа № 184/814/15-ц
Провадження № 6/355/48/18
У Х В А Л А

Іменем України

про заміну строни виконавчого провадження

23 липня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Коваленка К.В.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за заявою Акціонерного товариства «КристалБанк» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «КристалБанк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №015/4006/166708 від 07.10.2013 року в розмірі 463 013,57 грн. та судовий збір в розмірі 7673,40 грн.

Згідно рішення Баришівського районного суду Київської області від 26.10.2015р. по цивільній справі №184/814/15-ц в задоволені позову ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «Бридж Плюс» про стягнення заборгованості за договором №015/4006/166708 від 07.10.2013 про надання овердрафту, відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Київської області по цивільній справі №184/814/15-ц (провадженні № 22-ц/780/6656/15) апеляційну скаргу ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про скасування рішення Баришівського районного суду Київської області від 26.10.2015 року задоволено та ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №015/4006/166708 від 07.10.2013 в розмірі 463 013,57 грн. та судовий збір в розмірі 7 673,40 грн.

На примусовому виконанні у Баришівському районному ВДВС ГТУЮ у Київській області перебувають виконавчі провадження №53841340 та №53841566 щодо стягнення заборгованості в розмірі 463 013,57 грн. та судового збору в розмірі 7 673,40 грн. на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль».

Оскільки, AT «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», у тому числі на отримання виконання зобов'язань за кредитними договорами, AT «КРИСТАЛБАНК» набуло також прав стягувача за Рішенням суду та виконавчими листами № 184/814/15-ц виданими 26.01.2016р. Баришівським районним судом Київської області відносно боржника ОСОБА_1 просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника - Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчих листів № 184/814/15-ц виданими 26.01.2016р. Баришівським районним судом Київської області відносно боржника ОСОБА_1.

Представник заявника в судове засідання не зявився. Одним із пунктом заявлених вимог зазначено про проведення розгляду справи у відсутність представника АТ «КРИСТАЛБАНК».

В судове засідання представник відділу Державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції не зявився, на адресу суду 23.04.2018 року від начальника РВДВС ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника ДВС, при ухваленні рішення покладаються на думку суду.

Дослідивши додані до заяви матеріали справи суд вважає, що дана заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що згідно рішення Баришівського районного суду Київської області від 26.10.2015р. по цивільній справі №184/814/15-ц в задоволені позову ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «Бридж Плюс» про стягнення заборгованості за договором №015/4006/166708 від 07.10.2013 про надання овердрафту відмовлено.

Апеляційний суд Київської області задовольнив апеляційну скаргу ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про скасування рішення Баришівського районного суду Київської області від 26.10.2015 року по цивільній справі №184/814/15-ц (провадженні № 22-ц/780/6656/15) та ухвалив нове рішення, яким позов ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №015/4006/166708 від 07.10.2013 в розмірі 463 013,57 грн. та судовий збір в розмірі 7 673,40 грн.

На виконання Рішення суду ПАТ "Райффайзен Банк" видано виконавчі листи. На примусовому виконанні у Баришівському районному ВДВС ГТУЮ у Київській області перебувають виконавчі провадження №53841340 та №53841566 щодо стягнення заборгованості в розмірі 463 013,57 грн. та судового збору в розмірі 7 673,40 грн. на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль».

24.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених Прав Вимоги від 25.05.2017 року.

А також, 25.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір відступлення прав за договорами поруки, визначеними в Додатку №1 до нього.

Серед інших прав, згаданими вище договорами передано від ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» де ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув права кредитора за кредитним договором № 015/4006/166708 від 07.10.2013р., який був укладений з ТОВ "Бридж Плюс" та за договором поруки, який був укладений із ОСОБА_1.

Таким чином, ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ТОВ «Бридж Плюс» та ОСОБА_1..

У відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів» №2210-19 від 16.11.2017 року з 06 червня 2018 року офіційне найменування юридичної особи КРИСТАЛБАНКу змінено з Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» на Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК».

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва нг стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішується судом, що розглянув справу як суд першої інстанції.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 ЗУ «Про виконавчі провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Керуючисьст. ст. 442, 446 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавчі провадження», -

У х в а л и в:

замінити сторону виконавчого провадження, а саме Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» () на його правонаступника - Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» (, місце знаходження; 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчих листів № 184/814/15-ц виданими 26.01.2016р. Баришівським районним судом Київської області відносно боржника ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня її отримання копії ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5