Справа № 2-2914/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

представника ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 вересня 2011 року, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

19.01.2018 року представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до Подільського районного суду м.Києва із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 вересня 2011 року, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви посилався на те, що 13.09.2011 року Подільським районним судом м.Києва було ухвалено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, яким позов ПАТ «Укрсиббанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 119 399,74 дол. США та 27 181,20 грн. заборгованості за кредитним договором, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн. судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.12.2011 рішення Подільського районного суду м. Києва від 13.09.2011 року залишено без змін.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29.03.2017 р. замінено первісного стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк», відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011 р. 20.03.2013 р.

20.03.2013 року Подільським районним судом м. Києва у цивільній справі № 2-2914/11 був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 119 399,74 дол. США та 27 181,2 та судових витрат у розмірі 120,0 грн., та судового збору в розмірі 1 700,0 грн.

У зв'язку з тим, що виконавчий документ було втрачено під час обробки працівниками АТ «Дельта банк» вхідної кореспонденції, представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» просив видати дублікати виконавчих листів.

В судовому засіданні представник ПАТ «Дельта банк» підтримав заяву про видачу дублікатів виконавчих листів з викладених в ній підстав, просив задовольнити.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, заслухавши пояснення представника ПАТ «Дельта Банк», дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13.09.2011 року Подільським районним судом м.Києва було ухвалено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, яким позов ПАТ «Укрсиббанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 119399,74 дол. США та 27 181,20 грн. заборгованості за кредитним договором, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн. судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.12.2011 рішення Подільського районного суду м.Києва від 13.09.2011 року залишено без змін.

20.03.2013 року Подільським районним судом м. Києва у цивільній справі № 2-2914/11 був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 119 399,74 дол. США та 27 181,2 та судових витрат у розмірі 120,0 грн., та судового збору в розмірі 1 700,0 грн. (т.1,а.с.217).

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29.03.2017 р. замінено первісного стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» у зв'язку з укладенням договору купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011 р. (т.2, а.с.57).

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10.11.2017 ПАТ «Дельта Банк» поновлено строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у даній справі (т.2, а.с. 91-92).

19.01.2018 року від представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа для примусового виконання даного рішення суду, так як оригінал виконавчого листа було втрачено під час обробки працівниками АТ «Дельта банк» вхідної кореспонденції.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі № 1-7/2013 , є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20 липня 2004 року по справі «Шмалько проти України» вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду ( пункт 43).

Зважаючи на те, що судом поновлено строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання, однак оригінал такого виконавчого листа втрачено, суд вбачає підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви та видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, ст. 272, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 вересня 2011 року, - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 119 399,74 дол. США (сто дев'ятнадцять тисяч триста дев'яносто дев'ять доларів США сімдесят чотири цента) та 27 181,20 грн. (двадцять сім тисяч сто вісімдесят одну гривню двадцять копійок) заборгованості за кредитним договором, 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 (одну тисячу сімсот) грн. судового збору, у зв'язку з втратою оригіналу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10 квітня 2018 року.

СуддяТ. В. Войтенко