Провадження по справі № 2/635/1827/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Караченцева І.В.,

секретар судового засідання - Ус Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

Позивач - ОСОБА_1, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання - АДРЕСА_1,

Відповідач - ОСОБА_2, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання - АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно виконавчого листа № 2-197/11 від 09.06.2011 р., виданого Городнянським районним судом Чернігівської області, з дня набрання законної сили рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2016 року у справі № 646/14850/15-ц та повернути виконавчий лист № 2-197/11 від 09.06.2011 року до Городнянського районного суду Чернігівської області.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 09.06.2011 р. Городнянським районним судом Чернігівської області видано виконавчий лист № 2-197/11, за яким він сплачує на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 28.03.2011 р. і до повноліття дитини.

В подальшому 14.05.2014 р. відповідач уклала шлюб з ОСОБА_5.

Згідно рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.02.2016 р. у справі № 646/14850/15-ц, яке набрало законної сили ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано усиновлювачем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінено прізвище та по батькові дитини з ОСОБА_4 на ОСОБА_6. Записано ОСОБА_5 у Книзі реєстрації народження та реєстрації актів цивільного стану батьком усиновленої дитини.

Вказані обставини змусили позивача звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 05 квітня 2018 року провадження у справі відкрито.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, згідно якої свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 Конституції Україниправа і свободи людини і громадянина захищаються судом.

За правилами статей 12,81 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Водночас, відповідно до ч. 1ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом встановлено, що заочним рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_7 на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.03.2011 р. і до повноліття дитини (а.с. 7-8).

Постановою державного виконавця серії ВП № 28389653 від 11.08.2011 р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-197/11, виданого 09.06.2011 р. Городнянським районним судом Чернігівської області на виконання вказаного рішення суду (а.с.9).

Згідно наданої до суду копії свідоцтва про шлюб, 14 травня 2014 р. відповідач уклала шлюб з ОСОБА_5 (а.с.10).

Відповідно до рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2016 року у справі № 646/14850/15-ц, яке набрало законної сили 23.02.2016 р. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано усиновлювачем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінено прізвище та по батькові дитини з ІНФОРМАЦІЯ_4 на ІНФОРМАЦІЯ_4. Записано ОСОБА_5 у Книзі реєстрації народження та реєстрації актів цивільного стану батьком усиновленої дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 207 Сімейного кодексу України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 225 Сімейного кодексу України, усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

У відповідності до ч.1 ст. 232 Сімейного кодексу України, з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов'язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням.

Відповідно до ч.4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у зв'язку з усиновленням дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, слід припинити стягнення аліментів з ОСОБА_7 згідно рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2011 року.

Що стосується позовної вимоги про повернення виконавчого листа № 2-197/11 від 09.06.2011 року до Городнянського районного суду Чернігівської області, то згідноз ч.ч. 1-4ст.12ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі ч. 6ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На час розгляду справи суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність законних підстав для задоволення вимоги позивача про повернення виконавчого документу до Городнянського районного суду Чернігівської області, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 141 ЦПК України.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів - задовольнити частково.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно виконавчого листа № 2-197/11 від 09.06.2011 р., виданого Городнянським районним судом Чернігівської області, з дня набрання законної сили рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2016 року у справі № 646/14850/15-ц, тобто з 23 лютого 2016 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 13 липня 2018 року.

Суддя І.В.Караченцев