Провадження № 2/537/156/2018
Справа № 537/5051/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., за участю: секретаря Яворської А.Г.., представника позивача за первісним позовом, а за зустрічним позовом відповідача - ОСОБА_1., відповідача позивача ОСОБА_2, представника відповідача за первісним позовом, а за зустрічним позовом позивача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_5 до фізичної особи ОСОБА_2 про визначення часу спілкування з дитиною та за зустрічним позовом фізичної особи ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовною заявою відповідно до якої просив суд винести рішення, яким встановити йому дні зустрічі та особистого спілкування з донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: один тиждень на місяць; святкові дні, визначені Кабінетом Міністрів України у години по домовленості з матірю дитини ОСОБА_2; один зимовий місяць на рік; один літній місяць на рік.

ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6, яка народилась 11.01.2013 року про що у відділі РАЦС Дарницького РУЮ м. Києва 22 січня 2013 року складено відповідний актовий запис №263.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.03.2018 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визначення часу спілкування з дитиною, вимоги за зустрічним позовом обєднано в одне провадження з первісним позовом та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

Відповідачем за первісним позовом, а за зустрічним позовом позивачем ОСОБА_2 подано до суду заяву про виклик в судове засідання та допит в якості свідків:Мороз ОСОБА_7, яка може надати суду пояснення щодо обставин вчинення ОСОБА_5 протиправних дій стосовно неї та її дочки, ОСОБА_8, який може підтвердити те, що ОСОБА_5 постійно провокує конфліктні ситуації по відношенню до неї та її дочки ОСОБА_6, ОСОБА_9, яка може підтвердити те, що ОСОБА_5 вчиняв неодноразові сварки та виказував погрози на її адресу та адресу її рідних, намагаючись потрапити до її брата, пошкодив ручку вхідних дверей, ОСОБА_10, яка може підтвердити те, що ОСОБА_5 в присутності доньки ОСОБА_6 погрожував їй розправою, переслідував та намагався викрасти дочку, ОСОБА_11, яка може підтвердити, що 11.10.2016 року ОСОБА_5 біля підїзду будинку почав сваритися із нею та намагався силою відібрати доньку ОСОБА_6 та допитати в якості свідків працівників дошкільного навчального закладу (ясла- садок) №59: ОСОБА_12 музичного працівника та ОСОБА_13 практичного психолога, які можуть надати пояснення щодо психологічного стану дитини ОСОБА_6 та дій, які вчиняв ОСОБА_5 на території дошкільного навчального закладу (ясла садок) №59.

Позивач за первісним позовом, а за зустрічним позовом відповідач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не зявився.

Представник позивача за первісним позовом, а за зустрічним позовом відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, проти задоволення заявлених позовних вимог ОСОБА_2 заперечила з підстав, що вказані у відзиві, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, проти задоволення заяви ОСОБА_2 про виклик свідків заперечувала.

Відповідач за первісним позовом, а за зустрічним позовом позивач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення заявлених позовних вимог ОСОБА_5 заперечувала, зустрічні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, заяву про виклик свідків підтримала та не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача за первісним позовом, а за зустрічним позовом позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення заявлених позовних вимог ОСОБА_5 заперечував, зустрічні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, заяву ОСОБА_2 про виклик свідків просив задовольнити та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Відповідно до ч. 1-3 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч.4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для повного з'ясування обставин справи заяву відповідача за первісним позовом, а за зустрічним позовом позивачем ОСОБА_2 слід задовольнити та викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве покарання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст.384, 385 КК України.

Спір між сторонами не врегульовано.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, які суд вважає достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 91, 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визначення часу спілкування з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визначення часу спілкування з дитиною та за зустрічним позовом фізичної особи ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49 на 03 вересня 2018 року о 13 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання на 03 вересня 2018 року о 13 годині 00 хвилин для допиту в якості свідків ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13.

Попередити вказаних свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве покарання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст.384, 385 КК України.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: