Справа № 301/1495/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, -

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Посилається на те, що в березні 2011 року він звернувся до Іршавського районного суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.

В судовому засіданні позов було розглянуто, позовні вимоги задоволено, шлюб розірвано, що підтверджується копією рішення Іршавського районного суду від 08 вересня 2011 року. Від даного шлюбу дітей не має.

12 вересня 2011 року Іршавський районний суд надіслав йому копію рішення суду від 08 вересня 2011 року по справі №2-919/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Дане рішення суду на той період не набрало законної сили.

Зі змісту отриманого до відому копії рішення Іршавського районного суду від 08.09.2011 року по справі №2-919/11 та доданих до нього документів вбачається, що на підставі пожаної ним 21 березня 2011 року позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, судом було відкрито провадження.

Судове засідання проведено у відсутності сторін у відповідності чинного законодавства на той час закону.

Підставами для задоволення позову були неприязні стосунки між сторонами, припинення з 2004 року сімейно-шлюбних стосунків, відсутність спільних дітей від шлюбу.

За наслідками розгляду позову в судовому засіданні, суд ухвалив рішення про задоволення позову. Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16 листопада 2002 року у виконкомі Залужанської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №14, розірвано.

Залишено відповідачу ОСОБА_2 після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2. Однак, у вищенаведеному судовому рішенні, яке в нього зберігалось, належним чином не засвідчена копія рішення відсутня відмітка суду про набрання рішенням чинності.

У зв»язку з цим 21 червня 2018 року заявник звернувся з письмовою заявою до Іршавського районного суду про надання йому копії рішення суду від 08 вересня 2011 року по справі №2-919/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з відміткою судом в рішенні про набуття чинності.

У листі-відповіді на його заяву Іршавський районний суд повідомив, що копію рішення по цивільній справі №2-919/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка по суті розглянута у 2011 році видати неможливо, оскільки дана справа знищена внаслідок пожежі, яка сталася в приміщенні суду в ніч на 20 лютого 2016 року.

З цього приводу, судом рекомендовано заявнику звернутися з заявою до Іршавського районного суду про відновлення втраченого судового провадження у даній цивільній справі.

Беручи до уваги наведене, заявник ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з відповідною заявою про відновлення втраченого судового провадження, оскільки на даний час має намір вступити в шлюб, проте, надати належним чином посвідчену копію рішення суду від 08 вересня 2011 року не має можливості, внаслідок втрати судового провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності (а. с. 8), заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 14), причини неявки суд не повідомила, тому справу розглянуто у їх відсутності.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

В наданих матеріалах наявна копія рішення Іршавського районного суду від 08 вересня 2011 року по справі №2-919/11 (а. с. 7).

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність вимог заявника, тому такі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 488, 489, 494 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відновити втрачене судове провадження, що перебувало у провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області у справі № 2-919/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зокрема рішення Іршавського районного суду Закарпатської області, яким:

Вважати розірваним шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 листопада 2002 року у виконкомі Залужанської сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області, актовий запис № 14, на підставі рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 08 вересня 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_3