Справа № 648/1892/18
Провадження № 2/648/875/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу гаражу дійсним та визнання права власності на майно,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3, діючи на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1 10 липня 2018 року звернувся до Білозерського районного суду Херсонської області із позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу гаражу дійсним та визнання права власності на майно.

Згідно вимог ЦПК України, звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом предявлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

в позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (відповідачка) перебували у зареєстрованому шлюбі, однак доказу реєстрації такого шлюбу не надано. В подальшому в позовній заяві зазначено, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано 14 квітня 2005 року. Таким чином, для суду є незрозумілим, з ким відповідачка перебувала в зареєстрованому шлюбі та з ким вона укладала договір купівлі-продажу гаражу.

Крім того, позивачем заявлено вимоги, а саме: встановлення факту договору купівлі-продажу гаражу, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 виконаним та дійсним та встановлення факту набуття права власності за ОСОБА_4 на спірний гараж.

Однак, як вбачається із додатків, доданих до позовної заяви, ОСОБА_4 помер 6 листопада 2016 року.

Таким чином, вказані вимоги в прохальній частині позовної заяви є некоректними, оскільки Розділ IV Глава 6 ЦПК України містить вичерпний перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, серед яких вказані вище не мають місця.

Крім того, в пункті третьому прохальної частини позовної заяви викладено вимогу про визнання права власності в порядку спадкування за законом на гараж, однак не зазначено після кого визнається таке право, а також не вказано коло спадкоємців та підстави звернення позивача з вказавним позовом до суду, відповідно до книги шостої "Спадкове право" ЦК України.

Позивач на підтвердження тієї обставини, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, в позовній заяві не зазначив.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу гаражу дійсним та визнання права власності на майно - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскаженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.