АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]

13 липня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд м. Києва в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про визначення підсудності щодо розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання Центрального району міста Сімферополя» про визнання недійсним відмови укласти договір, визнання права на отримання послуг, зобов'язання підготувати та укласти договір про надання послуг з постачання теплової енергії для жилого приміщення та гарячого водопостачання,

в с т а н о в и в

10.07.2018 до Апеляційного суду м. Києва надійшла ухвала Верховного Суду від 03.07.2018 з копією касаційної скарги та матеріалами доданими до неї для визначення підсудності щодо розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

У лютому 2014 року ОСОБА_2 та КП «Житлово-експлуатаційне об'єднання Центрального району міста Сімферополя» звернулися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 23.09.2013 та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 15.01.2014.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.02.2014 відкрито касаційне провадження за вказаною вище касаційною скаргою і витребувано Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим цивільну справу №124/6172/13-ц.

Касаційну скаргу із доданими до неї матеріалами у справі №124/6172/13-ц передано до Верховного суду.

Станом на 03.07.2018 через тимчасову окупацію частини території України справа на адресу суду касаційної інстанції не надійшла, що унеможливлює її розгляд у касаційному порядку, а тому ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 03.07.2018 вирішено направити до Апеляційного суду міста Києва копії матеріалів касаційного провадження №61-24599ск18 у справі №124/6172/13-ц за вищевказаним позовом для визначення підсудності щодо розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території АРК та міста Севастополя судам у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами АРК та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території АРК та міста Севастополя - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом м. Києва.

Виходячи з вищенаведеного та навантаження місцевих районних судів м. Києва вважаю за необхідне визначити суд, який забезпечить розгляд вказаного питання - Голосіївський районний суд м. Києва.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», п. 8 ч. 1 Розділу ХIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 та ч. 6 ст. 147 цього Закону, суд,

у х в а л и в

Визначити суд, який забезпечить розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання Центрального району міста Сімферополя» про визнання недійсним відмови укласти договір, визнання права на отримання послуг, зобов'язання підготувати та укласти договір про надання послуг з постачання теплової енергії для жилого приміщення та гарячого водопостачання - Голосіївський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:

22-ц-вп/796/549/2018

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.