overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 174/448/18
п/с № 2/174/313/2018
УХВАЛА

12 липня 2018 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Данилюк Т.М.,

за участю: секретаря Заіки А.В.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду телефонограму про розгляд справи без її участі проти заочного розгляду справи не заперечує.

Третя особа, в судове засідання не зявилася, однак належним чином повідомлена про дату, місце та час його проведення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, заявив клопотання, яке підтримав його довіритель, про визнання явки позивачки в судове засідання обовязковою, мотивуючи тим, що в своєму позові вона зазначила, що обставини зазначені в ньому буде підтверджувати своїми поясненнями та поясненнями сина в судовому засіданні, а тому для зясування обставин зазначених в позові просить визнати явку позивачки ОСОБА_3 обовязковою та оголосити по справі перерву.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зважаючи на характер спірних правовідносин та необхідність надання особистих пояснень позивача у судовому засіданні з приводу заявлених вимог, для повного і обєктивного розгляду справи, вважає за необхідне визнати обовязковою участь позивача.

Оскільки явка позивача у справі визнається судом обов'язковою, суд роз'яснює, що в разі повторної неявки в судове засідання позивача, позов може бути залишений без розгляду, відповідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно ст. 223 ч.2 п.5 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Керуючись ст.ст.257, 223 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Явку позивача ОСОБА_3 в судове засідання - визнати обов'язковою.

По справі оголосити перерву до 09 год. 00 хв., 24 липня 2018 року.

Розяснити, що відповідно до п. 3 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вільногірського

міського суду ОСОБА_5
Справа № 545/1595/18
Провадження № 2/545/1064/18
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" липня 2018 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (с.Розсошенці, вул.. Яблунева, 2, Полтавського району) до ОСОБА_2(с.Розсошенці, вул.. Яблунева, 2, Полтавського району) про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито загальне позовне провадження.

По справі необхідно призначити підготовче судове засідання .

Учасниками справи клопотань не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12,13,187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (с.Розсошенці, вул.. Яблунева, 2, Полтавського району) до ОСОБА_2(с.Розсошенці, вул.. Яблунева, 2, Полтавського району) про розірвання шлюбу.

2. Призначити справу до підготовчого розгляду на « 22 » серпня 2018 року о 09год.20хв.

3.Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та визначити:

-строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду;

Розяснити що відповідно до ст.187 ч.3 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів, з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/ .

Суддя: А.Г.Потетій
Справа № 452/1472/17
У Х В А Л А

про задоволення відводу судді

"11" липня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Кравціва В.І.,

секретар Макаревич Л.Р.,

з участю позивача ОСОБА_1,

її представника адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача адвоката ОСОБА_2 про відвід судді,

в с т а н о в и в:

Під час розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав представник позивача адвоката ОСОБА_2 заявила відвід головуючому у справі судді Кравціву В.І., який підтримала позивач.

У обґрунтування відводу посилалася на упередженість та необєктивність судді, яка проявилася у затягуванні розгляду справи, а також у поведінці та висловлюваннях судді під час судового розгляду.

Суд дійшов висновку про задоволення відводу судді Кравціва В.І., виходячи із такого.

Згідно п. 5) ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу якщо, зокрема, є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно практики Європейського суду з прав людини важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобовязані викликати довіру в учасників судового процесу.

Частиною 2 статті 40 ЦПК України встановлено, що питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Ураховуючи наведене, а також те, що підстави для відводу судді представнику позивача стали відомі після вказаного строк та у стороннього спостерігача може скластися враження про необєктивність і упередженість судді, відвід, заявлений судді Кравціву В.І. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити відвід судді Кравціву В.І., заявлений представником позивача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 та підтриманий позивачем ОСОБА_1, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Провадження №: 2/755/1084/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"04" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Гончарука В.П.

за участі секретаря Краснової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 третя особа Національний банк України про стягнення заборгованості , суд, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

Під час судового розгляд, у відповідності до вимог ст. 55 ЦПК України було замінено ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ( кредитора) в рамках розгляду даної справи на ОСОБА_1

В підтвердження своєї позиції ОСОБА_1 надала до суду копію договору №415/к купівлі - продажу майнових прав від 27.04.2018 року та договір відступлення права вимоги за іпотечним договором №2706/0108//71-028-Z-1 відповідно до яких ОСОБА_1 перейшло право вимоги за іпотечним договором №2706/0108//71-028-Z-1 укладеного 25.01.2008 року між ВАТ «Светбанк» та ОСОБА_2

В судове засідання від нового кредитора - позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі ст.257 ЦПК України

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України слідує, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З врахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.257,222 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 третя особа Національний банк України про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

До суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу проголошено у відсутність сторін протягом 15 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 428/6872/18
Провадження №2-н/428/785/2018
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 липня 2018 р. м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з опалення та постачання гарячої води,
Керуючись ст.ст.13,141,160-161,167-169,170,172 ЦПК України, ст.ст. 509, 623 ЦК України, суддя,
Одночасно суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику та роз'яснити йому, що він має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Сєвєродонецького міського суду Луганської області. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І. О. Юзефович
Провадження № 2/127/1825/18
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Гриневича В.С.,

при секретарі: Марценюк А.М.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1, її представника: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу №127/10615/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування - відділ у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

На виконання вимог статті 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання судом проведені дії передбачені статтею 197 ЦПК України.

В судовому засіданні позивач просила призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоч повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити справу №127/10615/18 до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 03 вересня 2018 року о 16:30 год. в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 466/5055/18
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

«02» липня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачу від 30 липня 2014 року,

у с т а н о в и в :

27 червня 2018 року на адресу суду поступила скарга ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачу від 30 липня 2014 року.

Дана скарга підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. ст. 447,448 ЦПК України,

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачу від 30 липня 2014 року призначити до судового розгляду на 08 серпня 2018 року на 16.30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 (пов.2, каб. 8).

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_3
Номер справи 220/1559/18
Номер провадження2/220/647/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

10 липня 2018 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Г.М. Яненко, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (вул. ОСОБА_2, б. 55, с. Кр. Поляна, Великоновосілківського району Донецької області), в особі представника ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 (вул. ОСОБА_2, б. 55, с. Кр. Поляна, Великоновосілківського району Донецької області) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Вимоги позивача мотивовано тим, що відповідач не проживає не користується та не доглядає за житлом в якому зареєстрований, а тому є таким, що втратив право на користування житлом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, в звязку з чим може бути призначена до судового розгляду в спрощеному провадженні.

Керуючись ст.ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити судовий розгляд в спрощеному провадженні на 15 серпня 2018 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позову з додатками.

Запропонувати відповідачу у строк до 15 днів з дати отримання ухвали про відкриття провадження направити суду та позивачу відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у 15 денний строк безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко
Справа №751/2646/18
Провадження №2/751/813/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Клименко К.Є.,

за участю позивача ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_6 акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго», про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст. 259 ч.6 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку із необхідністю значного обсягу часу для написання описової та мотивувальної частини ухвали, повна ухвала буде складена протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 751/2646/18, провадження №2/751/813/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_6 акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго», про захист прав споживачів, до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку у справі №750/1337/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_6 акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали, протягом того ж строку з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м.Чернігова.

Суддя І. В. Яременко
Справа № 490/4689/18
н/п 2/490/2580/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

09 липня 2018 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

06.07.2018 року від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви з додатками.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Роз?яснити право повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст. ст. 354 -355 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 278/1520/18
УХВАЛА

10 липня 2018 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського районного суду Житомирської області в порядку цивільного судочинства надійшла зазначена позовна заява.

15 червня 2018 року згадану позовну заяву було залишено без руху у звязку з недоплатою судового збору.

Зазначена ухвала була надіслана позивачу за вказаною нею в позовній заяві адресою місця проживання, однак, як убачається з довідки відділення поштового звязку, не була вручена у звязку з непроживанням останньої за вказаною нею адресою.

Частиною 1 ст. 131 ЦПК України встановлений обовязок учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Частиною 2 ст. 131 ЦПК України передбачено, що в разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на наведене, суд вважає згадану ухвалу про залишення без руху доставленою позивачеві, а тому, зважаючи на неусунення недоліків позовної заяви, доходить висновку, що позов ОСОБА_1 має бути визнаний неподаним та повернутий заявникові.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення) до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік