Справа № 369/3702/18 Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.
Провадження № 22-ц/780/3089/18 Доповідач у 2 інстанції Фінагеєв В. О.
Категорія 26 16.07.2018
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

16 липня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах Фінагеєва В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 квітня 2018 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 квітня 2018 року. При цьому, строк на апеляційне оскарження пропущено.

У заяві про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_2 просить поновити строк та вказує на те, що повний текст ухвали отримав лише 06 червня 2018 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Положення вказаної статті встановлює для суду обов'язок щодо поновлення строку на апеляційне оскарження у конкретних випадках.

Апеляційний суд приходить до висновку про поновлення ОСОБА_2строку на апеляційне оскарження, виходячи з наступного.

27 квітня 2018 року в судовому засіданні було проголошено повну ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 квітня 2018 року. Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 28 квітня 2018 року та закінчився 14 травня 2018 року.

У день проголошення ухвали суду, тобто 27 квітня 2018 року, копія вказаної ухвали не була вручена учасникам справи. У такому випадку учасник справи має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваної ухвали 06 червня 2018 року, а апеляційна скарга подана ним 13 червня 2018 року, тобто у межах п'ятнадцятиденного строку з моменту вручення оскаржуваної ухвали.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 квітня 2018 року про відмову у забезпеченні позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 квітня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до 31 липня 2018 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Фінагеєв