Справа № 522/2195/18
Провадження № 2/522/5220/18
05 липня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Соболевій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просила, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відношенні неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути аліменти з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Представники позивача та третьої особи подали заяви про проведення судового без фіксації судового процесу.
Відповідачі у судове засідання не зявились, про час слухання справи повідомлялись належним чином, причин не явки суду не повідомили.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований, доведений та підлягає задоволенню.
Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що на підставі поданого службою у справах дітей Одеської міської ради клопотання служби у справах дітей Одеської міської ради від 15.11.2017р., №07/8360, про доцільність позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відношенні неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоцтво про народження серії 1-ЖД №177329, актовий запис від 27.05.2003 року №675, місце реєстрації Перший відділ реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси), встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання батьківських обовязків відносно фізичного, духовного та морального розвитку неповнолітньої доньки, не проявляють щодо неї батьківської турботи та уваги.
Наказом служби у справах дітей Одеської міської ради від 25.07.2017р. №84, неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, поставлена на облік дітей, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах.
До служби у справах дітей Одеської міської ради надійшло клопотання КУ „Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області від 09.10.2017р. №761, щодо порушення питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відношенні неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За інформацією „Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області, за весь період перебування дитини в закладі, батьки жодного разу не відвідали доньку, не цікавились її долею та здоровям.
Батьки дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не займаються вихованням та утриманням неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в письмовому вигляді підтверджують старші брати неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та сусіди.
Зі слів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, мати дитини, ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
25.09.2017 року, спеціалістами служби у справах дітей Одеської міської ради, було здійснено вихід за адресою проживання матері дитини, а саме: м. Одеса, вул. Коровицького, буд. №122, двері ніхто не відчинив, зі слів сусідів встановлено, що ОСОБА_2, з 2014 року за даною адресою проживає разом зі співмешканцем.
Також, 12.10.2017 року, було здійснено вихід за адресою реєстрації батька: АДРЕСА_1, двері ніхто не відчинив, зі слів сусідів, в квартирі проживають сторонні особи, які проводять ремонтні роботи. ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає, в квартирі йдуть ремонтні роботи.
На засідання ради опіки та піклування, яке відбулось 28.12.2007 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, жодного разу не зявились, хоча були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 3, 4, 10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 258-259, 263-268, 273, 280-282, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позов Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) у відношенні неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути аліменти з громадян ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) на користь неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного вікута не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину, щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто з 07.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 02.05.2021 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя 05.07.18