Справа № 445/850/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

секретаря судового засідання Притули І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначає, що 27.12.2016 року у Овідіопольському районному відділі державної рестрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. У цьому шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між сторонами не склалося. Позивач зазначає, що між ним та відповідачем відсутні взаєморозуміння та взаємоповага. Шлюбні відносини між ними припинилися у січні 2018 року, коли відповідач забрала свої речі та поїхала разом з дитиною в невідомому для нього напрямку. Згодом, він дізнався, що відповідачка разом з дитиною зареєстровані та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, позивач зазначає, що на даний час влаштовує своє життя з іншою жінкою, з якою має намір створити сім'ю, а даний шлюб є перешкодою йому для цього. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим, суперечить його інтересам та порушує його право на особисту свободу.

В підготовчому засіданні позивач позов підтримав, з підстав зазначених у позовній заяві, просив шлюб розірвати.

Відповідач в підготовчому засіданні позов визнала та просила, після розірвання шлюбу, присвоїти їй дошлюбне прізвище - "Шевченко".

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, врахувавши заяву відповідача про визнання позову, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД № 266744, сторони зареєстрували такий 27.12.2016 року у Овідіопольському районному відділі державної рестрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 248.

Із копії свідоцтва про народження серії І-ЖД № 545156 вбачається, що у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3,4 ст 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

З врахуванням того, що відповідач визнала позов, заявивши про це в підготовчому засіданні, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову їй роз'снено та зрозуміло, а також з врахуваннямобставин, викладених у позовній заяві, а саме того, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між сторонами, бажання позивача створити нову сім'ю, сторони фактично припинили шлюбні відносини близько шести місяців тому, та з врахуванням інтересів неповнолітньої дитини сторін, оскільки її повноцінний розвиток та виховання у сім'ї, у якій у батьків різні погляди на життя, шлюб, сім'ю, відсутнє взаєморозуміння, є неможливим, суд приходить до висновку, що немає підстав для подальшого збереження шлюбу, у звязку з чим доцільно такий розірвати, а позов відповідно задовольнити.

Крім того, з врахуванням положень ст. 142 ЦПК України, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, решту 50 відсотків сплаченого судового збору позивач просив залишити за ним.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 11, 13, 142, 200, 206, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, ст. 56, 104, 105, 110, 112 СК України, суд -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 27.12.2016 року у Овідіопольському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 248.

Повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, що становить 352,40 (триста п'ятдесят дві ) гривні 40 коп., сплаченого при поданні позову, відповідно до квитанції № 90 від 19.05.2018 року.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, присвоїти прізвище - Шевченко.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03 липня 2018 року.

Суддя ОСОБА_4