Справа № 396/678/18
Провадження № 2/396/350/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна

при секретарі: Пономаренко Р.В.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/678/18 за позовом ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_1, до Григорівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Новоукраїнського нотаріального округу ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_1, до Григорівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Новоукраїнського нотаріального округу ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

13.07.2018 року в судовому засіданні під час розгляду вказаної справи представник позивача адвокат ОСОБА_1 без поважних причин залишив судове засідання, чим проявив неповагу до суду.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Так, ч. 6 ст. 223 ЦПК України встановлено, що наслідки, визначені частинами третьою - пятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_1, до Григорівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Новоукраїнського нотаріального округу ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, підлягає залишенню без розгляду, оскільки представник позивача адвокат ОСОБА_1, залишив зал судового засідання.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст. 223, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_1, до Григорівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Новоукраїнського нотаріального округу ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_6