Справа № 476/821/16-ц
Номер провадження 2/482/185/2018
У Х В А Л А

12 червня 2018 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Баранкевич В.О., за участю секретаря судового засідання Андрусенко В.А., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю (третя особа, яка незаявляє самостійні вимоги на предмет спору орган опіки та піклування Єланецька РДА Миколаївської області) та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним, визнання права власності на житловий будинок,-
29.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю.
Ухвалою суду провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду.
15.12.2017 року набрав чинності ЦПК України.
07.05.2018 року відповідач надав до суду клопотання про долучення до справи письмових доказів.
З урахуванням клопотання про долучення додаткових доказів, надання можливості сторонам використати своє право на врегулювання спору за участі судді, для всебічного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне перейти до загального позовного провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 259, 260, ч. 6 ст. 277 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю (третя особа, яка незаявляє самостійні вимоги на предмет спору орган опіки та піклування Єланецька РДА Миколаївської області) та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним
Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.
Підготовче засідання по справі призначити на 17 липня 2018 року з 10 год. 00 хв. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, за адресою: м. Нова Одеса, Миколаївської області, вул. Центральна,190, каб. № 15, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого вони має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.
Встановити позивачам пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Баранкевич