Справа № 310/992/18
2/310/1068/18
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бердянську клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

16.07.2018 року до суду надійшло клопотання позивача про призначення по справі судово-будівельної експертизи, на вирішення якої поставити питання про визначення можливих варіантів користування земельною ділянкою за адресою: вул. Чубаря, 99 в м. Бердянськ Запорізької області між ОСОБА_1 та іншими співвласниками з урахуванням часток в праві власності. Проведення експертизи просив доручити судовому експерту ОСОБА_6 (а.с. 47).

В підготовче судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_7 надав клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі, в якому просив задовольнити клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи (а.с. 50).

Представник відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, в якій проти задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи не заперечував, просив поставити перед експертом додаткове питання щодо визначення можливого варіанту користування земельною ділянкою між ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншими співвласниками домоволодіння з урахуванням часток у праві власності (а.с. 51).

Згідно з ч.3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

Разом з тим, відповідно до ст. 110 ЦПК України, висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) Сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Згідно ч.5 ст.12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи приписи ч. 3,4,5 ст. 103 ЦПК України щодо порядку призначення експертизи, суд вважає можливим визначити експертом та поставити на вирішення експерту питання, відповідно до поданої заяви про призначення судової експертизи.

Враховуючи, суть питань, а також те, що для їх з'ясування є необхідним застосування спеціальних знань, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення по справі судово-будівельної експертизи.

У звязку із призначенням судової експертизи, провадження в справі слід зупинити, згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12,76,81,103,104, ч.1ст.252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судово-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Визначити можливі варіанти користування земельною ділянкою за адресою: вул. Чубаря, 99 в м. Бердянськ Запорізької області між ОСОБА_1 та іншими співвласниками з урахуванням часток в праві власності;

2.Визначити можливі варіанти користування земельною ділянкою за адресою: вул. Чубаря, 99 в м. Бердянськ Запорізької області між ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншими співвласниками з урахуванням часток в праві власності.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 (вул. Гостинна, 28, м. Бердянськ Запорізької області).

Зобов'язати сторін по справі надати експерту доступ до об'єкта експертизи, а також надати правовстановлюючі документи та технічну документацію на обєкт експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ОСОБА_5

Для проведення експертизи встановити строк в один місяць.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_9