Справа № 595/1802/17
Провадження № 2/595/49/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року

Бучацький районний суд Тернопільської області.

Одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бучача справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину будівельних матеріалів та обладнання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину будівельних матеріалів та обладнання.

На адресу Бучацького районного суду надійшло клопотання представника позивачки про повторне призначення будівельно-технічної експертизи по справі, та долучення завірених копій документів.

Представник позивачки в судове засідання не зявися, просить суд розглядати клопотання без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просить розглядати справу у його відсутності. Проти призначення експертизи не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що для вирішення справи по суті потрібні спеціальні знання, тому по справі слід повторно призначити будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст.103,104,252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Встановити вартість та варіанти розподілу :

-земельної ділянки за адресою м.Бучач, вул.Польова,23, Тернопільської області;

-будівельних матеріалів з яких складається будинок за адресою м.Бучач,

вул.Польова,23, Тернопільської області;

-будівельних матеріалів з яких складаються господарські будівлі за адресою м.Бучач, вул.Польова,23, Тернопільської області.

Проведення експертизи доручити Тернопільському відділенню Київської НДІСЕ (46025, м.Тернопіль, вул..Січових Стрільців,4) .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за дачу суду неправдивого висновку або відмову давати висновок за ст.ст.384,385 КК України.

Зобовязати ОСОБА_1 провести оплату вартості експертизи.

Для ознайомлення експерту надати матеріали цивільної справи №595/1802/17.

Провадження у справі зупинити.

Після проведення експертизи висновок направити Бучацькому районному суду.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О. Содомора