У Х В А Л А

11 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 766/6661/16-ц

Провадження № 14-314зц18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Ситнік О. М.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

перевірила касаційну скаргу ОСОБА_3 на

заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 листопада 2017 року в складі судді Дорошинської В. Е., ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 08 грудня 2017 року в складі колегії суддів Майданіка В. В., Кутурланової О. В., Орловської Н. В. та постанову Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 10 травня 2018 року в складі колегії суддів Мартєва С. Ю., Висоцької В. С., Штелик С. П.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та

УСТАНОВИЛА:

У липні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому з урахуванням уточнення позовних вимог просив у рахунок часткового погашення ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором і неповернення йому Кредитною спілкою «Кредит-Енерго» депозитних коштів за виконавчим листом стягнути з відповідачки грошові кошти в розмірі 82 431 грн, з яких: 13 510,47 грн - основного боргу та його складових за період з 01 жовтня 2013 року до 30 вересня 2016 року; 25 002 грн - інфляційних втрат у подвійному розмірі; 14 198,45 грн - 35 % за користування кредитом; 13 720,72 грн - пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання; 16 000 грн - компенсації за моральну шкоду, яку він зазнав у результаті грошових втрат.

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 14 листопада 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 08 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 листопада 2017 року залишено без змін.

Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 10 травня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення. Заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 08 грудня 2017 року залишено без змін.

У червні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Великої Палати Верховного Суду з касаційною скаргою на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 листопада 2017 року, ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 08 грудня 2017 року та постанову Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 10 травня 2018 року.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Цивільний процесуальний кодекс України (далі - ЦПК України) викладено в новій редакції.

Відповідно до норм чинного ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Право касаційного оскарження та судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, визначено у статті 389 ЦПК України.

Вичерпний перелік підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду встановлено статтею 403 ЦПК України. При цьому питання про передачу цивільної справи за касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду згідно зі статтями 403, 404 цього Кодексу відноситься до повноважень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Оскільки постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 10 травня 2018 року залишено без задоволення касаційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 08 грудня 2017 року, а Велика Палата Верховного Суду відповідно до норм чинного ЦПК України не наділена повноваженнями здійснювати перегляд такої постанови, а також здійснювати касаційний перегляд рішень судів першої та апеляційної інстанції за повторною касаційною скаргою однією і тієї ж особи після їх перегляду Верховним Судом, підстави для прийняття касаційної скарги ОСОБА_3 до розгляду відсутні.

Керуючись статтями 388, 391, 393, 394, 403 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 листопада 2017 року, ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 08 грудня 2017 року та постанову Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 10 травня 2018 року - відмовити та повернути її заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Ситнік

Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

В. І. Данішевська І. В. Саприкіна

О. С. Золотніков О. С. Ткачук

О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич

В. С. Князєв О. Г. Яновська