Справа № 520/4052/18
Провадження № 2/520/4315/18
УХВАЛА

18.07.2018 рокуКиївський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чванкіна С.А.

при секретарі Степанішині І.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 року позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на її користь на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 10000 гривень щомісячно.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 02.05.2018 року було прийнято позовну заяву, відкрито провадження по справі та призначено по справі підготовче судове засідання на 22 травня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Представник позивача у підготовчому судовому засідання підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у підготовчому судовому засідання позов не визнала у повному обсязі.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) зясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

03 липня 2018 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування з Адміністрації Держприкордонслужби України відомостей про те, коли громадянин України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 перетинав кордон України, в яку країну прямував і на який час та на підставі якої візи здійснював перехід кордону України, а також витребувати з Генерального консульства Греції в Україні наступну інформацію:

-чи отримував громадянин України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 трудову візу на працевлаштування в Греції, якщо так, то в якій компанії і на який термін;

-чи отримував громадян України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 вид на проживання в Греції, якщо так, то де працює і офіційно працевлаштований.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача просила суд задовольнити зазначене клопотання посилаючись на те, що інформація потрібна для з?ясування всіх обставин та всебічного розгляду справи.

Представник відповідача у підготовчому судовому засідання просила суд відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вважала витребування цих відомостей є недоцільними.

Відповідно до ч. 7, 10 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з?ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання , вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову є збільшення розміру аліментів та у заяві про забезпечення доказів представник позивача просить суд витребувати інформацію пов?язану з місцем проживання та працевлаштування відповідача з метою встановлення його матеріального стану, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 117, 118, 189, 196,198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 серпня 2018 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеса.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребування з Адміністрації Держприкордонслужби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про те, коли громадянин України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 перетинав кордон України, в яку країну прямував і на який час та на підставі якої візи здійснював перехід кордону України.

Витребувати з Генерального консульства Греції в Україні (65026, м. Одеса, вул. Преображенська, 32) наступну інформацію:

-чи отримував громадянин України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 трудову візу на працевлаштування в Греції, якщо так, то в якій компанії і на який термін;

-чи отримував громадян України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 вид на проживання в Греції, якщо так, то де працює і офіційно працевлаштований.

Пред?явлення ухвали до виконання та у разі необхідності переклад, а також отримання відповідей покласти на ОСОБА_3 або її представника ОСОБА_1 (048-795-12-78).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п?ятнадцяти днів.

Суддя Чванкін С. А.