Справа №345/2308/18
Провадження № 2/345/1123/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.07.2018 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Сухарник І.І.
з участю секретаря судового засідання Баран В.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
що сторони по справі перебувають у шлюбі з 05.08.1989, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 8. У шлюбі народився син, який досяг повноліття і має власну сімю. У сторін спільне життя не склалося через подружню зраду. Сторони тривалий час намагалися зберегти сімю, однак прийшли до спільного висновку, що разом проживати не можуть. Вже 10 років сторони разом не проживають і ніхто не робить спроб для примирення, тому ОСОБА_1 просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Кремінь» та стягнути з відповідача половину судових витрат у розмірі 702,50 грн.
Ухвалою суду від 15.06.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 18.07.2018 о 08:30 год.
У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак від неї надійшла заява про те, що позов підтримує, просить його задоволити, а справу розглянути без її участі (а.с. 17).
Відповідач ОСОБА_2 також у підготовче судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій позов визнає та не заперечує проти його задоволення, а справу просить розглянути у його відсутності (а.с. 18).
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:
Відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Оскільки у підготовчому судовому засіданні відповідачем позов визнано, тому у даному випадку за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що сторони 05.08.1989 зареєстрували шлюб у с. Мельчин, Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 8 (а.с. 4). У шлюбі народився син, який є повнолітнім.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд встановив, що подружнє життя у сторін не склалося, вони 10 років спільно не проживають та не ведуть спільного господарства, тому їхній шлюб розпався і сторони не виявляли бажання щоб примиритися.
Таким чином, суд вважає, що сімя розпалася, а шлюб носить формальний характер, тому його слід розірвати, після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Кремінь».
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача половину витрат на користь позивача, а саме: 350,00 грн. судових витрат на правничу допомогу (а.с. 8) та 352,40 грн. судового збору (а.с. 1).
На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд
позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 05.08.1989 у с. Мельчин, Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 8 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Кремінь».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 702,40 грн. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30-ти днів з дня його складення.

Головуючий: