УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

"16" липня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову у цивільній справі №640/15730/17 за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_3, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватна фірма «Еліна» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2017 року ПАТ «Кредобанк» звернувся поштою до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь банку загальну заборгованість за кредитним договором від 28.12.2015 року у розмірі 114 610,23 грн., стягнути судовий збір 1719,15 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_3 до ПАТ «Кредобанк», тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватна фірма «Еліна» про визнання недійсним договору поруки від 28.12.2015 укладений між нею та ПАТ «Кредобанк».

Представник позивача проти прийняття зустрічного позову заперечував, зазначив, що це затягування процесу та зловживання правами, договір поруки укладався з відповідачкою як з фізичною особою.

Представник третьої особи не зявився, повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що представник відповідача подав зустрічну позовну заяву до початку першого судового засідання, беручи до уваги, що обидва позови взаємоповязані, стосуються одного і того ж самого договору поруки, який за первісним позовом є підставою для стягнення з відповідача кредитної заборгованості, а за зустрічним позовом є предметом позову для визнання його недійсним, і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин та виникають між тими сторонами, суд вважає можливим прийняти до розгляду зустрічний позов.

Суд враховує думку представника банку, однак наразі вона зводиться до обґрунтування безпідставності зустрічного позову по суті, однак оцінку цим доводам суд надасть при їх розгляді по суті.

Згідно ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, і зустрічний позов прийнято до розгляду, то суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 193 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ «Кредобанк», тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватна фірма «Еліна» про визнання недійсним договору поруки, - до провадження та обєднати із первісним позовом у справі №640/15730/17.

Перейти до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у цій справі призначити на 24.10.2018 р. на 14 год. 15 хв. та проводити з повідомленням сторін у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б, зал. №5.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4,5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (ч.1 ст. 199 ЦПК України).

Встановити відповідачу за зустрічним позовом пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (ч.1 ст. 199 ЦПК України).

Третя особа маює право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення протягом пятнадцяти днів з дня отримання ними відповіді на відзив та заперечення. (ст. 181 ЦПК України). До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий