Номер справи 623/1562/18
Номер провадження 2/623/746/2018
РІШЕННЯ

іменем України

13 липня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадженняв місті Ізюмі цивільну справу № 623/1562/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

05.06.2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в якій зазначив, що йому на праві власності належить житловий будинок № 38 по пров. Вишневому в м. Ізюм Харківської області, що підтверджується договором дарування посвідченим 01.11.1997 року приватним нотаріусом Ізюмського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстр. № 6370. В зазначеному житловому будинку крім нього зареєстрована його колишня дружина відповідачка по справі ОСОБА_3. Шлюб між ними розірвано на підставі рішення Ізюмського міськрайсуду Харківської області від 08.08.2016 року.

Відповідачка ж фактично в будинку не мешкає з квітня 2014 року, вона за власним бажанням змінила місце свого постійного проживання. Вона постійно мешкає за адресою: м. Ізюм, вул. Аеродромна,2. Викладене підтверджується актом голови квартального комітету від 29.05.2018 року. Таким чином, є очевидним, що відповідач, перебуваючи на реєстраційному обліку за вказаною адресою чинять перешкоди в користуванні та розпорядженні майном. Той факт, що відповідач зареєстрована на даній житловій площі порушує його права власника житла, позбавляє його можливості оформити субсидію, доводитися оплачувати комунальні платежі виходячи з кількості прописаних у даному житловому будинку людей, що є для нього скрутним.

Просить суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зазначеному житловому будинку, що розташований за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пров. Вишневий буд. 38 та зняти її з реєстрації.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надала, а також надала до суду письмову зачву про розгляд справи у її відсутності Позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно до ч. 1ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 19 червня 2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Ізюмського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 01 листопада 1997 року за реєстровим номером 6370 позивачеві ОСОБА_2 на праві приватної власності належить цілий жилий будинок з надвірними будівлями розташований за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пров. Вишневий буд. 38 . (а.с. 6)

Відповідач ОСОБА_3 була зареєстрована у вказаному будинку з 26 жовтня 1999 року . (а.с. 11)

Згідно акту від 29.05.2018 року Голови квартального комітету № 22, секретаря Швачки В.В. та сусіда ОСОБА_5 в домоволодінні за адресою: м. Ізюм, пров. Вишневий буд. 38 зареєстрована колишня дружина власника будинку ОСОБА_3, яка з квітня 2014 року не мешкає за даною адресою. Місце її знаходження не відомо. (а. с. 7)

Оскільки будинок по пров. Вишневому, 38 в м. Ізюмі Харківської області належить позивачу ОСОБА_2 на праві приватної власності, до правовідносин, що виникли між сторонами у звязку з користування цим житлом, зокрема, при розгляді спору щодо визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мають бути застосовані положення Цивільного кодексу України.

Згідно із ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 3 ст.12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно ст. 76 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Відповідач втратила в установленому законом порядку право користування вказаним вище жилим приміщенням так як з квітня 2014 року по день розгляду справи у суді в будинку не проживає.

Відповідач порушує права позивача тим, що не знялася з реєстрації як така, що не проживає і не користується жилим приміщенням.

В звязку з тим, що відповідачем ОСОБА_3 визнано позовні вимоги та не надано до суду заперечень проти позову, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» втрата права користування житловим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір в сумі 704,80 гривень, відповідно до заяви позивача, суд вважає необхідним залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст.10, 11,12,13,19, 77,141, 258,263, 268, 273,274, 354 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованк за адресою : 64303, м. Ізюм, пров. Вишневий буд. 38, Харківської області, ІПН: НОМЕР_1 такою що втратила право користування жилим приміщенням у житловому будинку за адресою: Україна, Харківська область, м. Ізюм, пров. Вишневий буд. 38 (тридцять вісім).

Судовий збір сплачений при пред'явленні позову в сумі 704 грн. 80 коп. залишити за позивачем ОСОБА_2.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Д. Бєссонова