Справа № 758/1601/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Дідук С. В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Подільського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2018 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 15 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис № 857.

Свої вимоги мотивує тим, з 2006 року проживала однією сім'єю ОСОБА_2, на той час в зареєстрованому шлюбі не перебували. Після реєстрації шлюбу сімейне життя з відповідачем не склалось. Позивачка посилається на те, що вона з відповідачем мають різні характери та погляди на життя. На даний час сторони не підтримують шлюбні відносити, не ведуть спільне господарство. З жовтня 2010 року проживають окремо.

Від фактичного шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, у зв'язку з чим просила позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, просила позов задовольнити, а шлюб розірвати, оскільки сторони не проживають разом з жовтня 2010 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений за адресою місця реєстрації. Відзив на позовну заяву не подав.

Зважаючи на належне повідомлення відповідача, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за його відсутності та ухвалення рішення по справі на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 15 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.), про що видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 15.07.2010 р. (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9,11).

На момент розгляду справи у суді спору з приводу проживання дітей та поділу майна подружжя не має.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони на даний час не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні стосунки, не мають спільного бюджету, між подружжям втрачено почуття любові, примирення не можливе, подальше спільне життя суперечило б інтересам сторін, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 76-80, 198, 200, 206, 258, 263-268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1), та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2), зареєстрований 15 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 857, та вважати його припиненим з дня набрання чинності даним рішенням.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 21 травня 2018 року.

Суддя Т. В. Войтенко