ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/722/18
Провадження № 2/210/903/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"06" липня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Літвіненко Н.А.

при секретарі - Севанян М.Б.

з участю позивача ОСОБА_2

з участю відповідача ОСОБА_3

з участю 3-ї особи Сіліч В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Металургійної районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 14 лютого 2018 року звернувся до суду з вищезгаданим позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з ОСОБА_3 перебував у цивільному шлюбі, від якого мають дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. З початку 2017 року діти знаходяться на утриманні позивача. Відповідач не цікавиться життям дітей, не проживає разом із ними, не бере участі у їх вихованні, та утриманні, зловживає спиртними напоями, батьківські обов'язки не виконує, тому позивач звернувся до суду з цим позовом.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала з приводу задоволення позову.

Представник третьої особи - Служба у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради - Сіліч В.В. - в судовому засіданні підтримала позов, просила задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 165 СК з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах.

Від вказаних віносин мають дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12-14).

Частинами 7,8 ст.7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Частиною 2 ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до частини 3 статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частинами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, прийнятої 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Згідно з Принципом 2 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року дитині законом або іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному розумінні здоровим та нормальним шляхом і в умовах свободи та гідності.

Відповідно до ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно Акту, засвідченого Криворізьким міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, малолітні діти проживають разом із батьком ОСОБА_2, та його цивільною дружиною ОСОБА_9 (а.с.16).

Відповідно до характеристик, складених Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Домнобудівників 2-1», ОСОБА_9, відповідальна та любляча мати, та відповідальний співробітник (а.с. 18-19).

Відповідач участі у вихованні дітей не приймає.

Судом встановлено, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 регулярно відвідує ДНЗ № 183 з 18.09.2017 року, охайно вдягнена, розвиток дитини відповідає віковим нормам (а.с.21).

Також судом встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, є ученицею КЗШІ № 1 з 01 вересня 2017 року, відвідує гурток «Початкове технічне моделювання». Вихованням займається батько, мати дівчинки жодного разу не приходила до школи (а.с. 22).

Як вбачається з характеристик, протягом відвідування дітьми дошкільного та шкільних навчальних закладів з 2017 року працівники закладів жодного разу відповідача не бачили, вихованням дітей мати не цікавилася; участі в оздоровленні та лікуванні дітей не приймала і не приймає.

Комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради 15 червня 2018 року дійшла висновку про можливість позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.45).

Крім того, як вбачається з характеристик, складених Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників 2-1», ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, працевлаштована тимчасово, для відробітки заборгованості за комунальні послуги. За місцем роботи характеризується негативно (а.с. 20,46).

З урахування вищенаведеного, суд вважає, що позовом підлягає задоволенню - позивачем надано докази ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків: мати дітей не цікавиться життям та здоров'ям дітей, їх духовним та фізичним розвитком; не приймає участь у забезпеченні дітей харчуванням, одягом, предметами необхідними для їх розвитку, медичним доглядом, зовсім не спілкується з дітьми та не виявляє бажання до спілкування; не сприяє доступу дітей до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дівчинок - тобто не виконує жодного з батьківських обов'язків щодо виховання дитини, що свідчить про її байдуже ставлення до інтересів дітей, тому позбавлення батьківських прав відповідає найкращим інтересам дівчат.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 150,151,155,164,165,166, 180 СК України, ст.ст.4,9,13,81,141,259-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІ ШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів із дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 13 липня 2018 року.

Суддя Н. А. Літвіненко