Справа № 758/1163/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Дідук С. В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано 27.04.2011 р. Відділом запису актів громадянського стану Невського району Комітету у справах реєстрації актів цивільного стану Уряду Санкт-Петербург, актовий запис № 671.

Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось. Позивач зазначає, що вона з відповідачем мають різні характери, різні погляди на життя, введення спільного господарства та виховання дитини. Посилалась на те, що з травня 2015 року сімейні стосунки між ними припинені. Спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини між ними припинилися.

Від шлюбу мають доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На момент звернення до суду з даним позовом спору про місце проживання дитини та поділ майна не має.

Подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, у зв'язку з чим просила позов задовольнити, а шлюб розірвати.

Ухвалою від 16 лютого 2018 року у даній справі було відкрите позовне провадження та призначене підготовче судове засідання на 06 квітня 2018 року.

У підготовче судове засідання, призначене на 06 квітня 2018 року, з'явилися представник позивача та відповідач. Відповідач заперечував проти розірвання шлюбу у підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги не визнав, у зв'язку з чим справу було призначено до розгляду по суті на 18.05.2018.

Представник позивачки у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу, зазначив, що сімейні відносини не припинені, певний період відповідач дійсно проживав у м.Санкт-Петербург, однак в травні 2017 року повернувся жити до м.Києва. Посилаючись на те, що періодично має близькі стосунки з дружиною, просив шлюб не розривати, а позивачці відмовити у задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, яка категорично наполягала на розірванні шлюбу та неможливості збереження сім'ї, зважаючи на відсутність сімейних відносин з травня 2015 року, пояснення відповідача, який просив зберегли шлюб, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що 22 січня 2011 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Невського району Комітету у справах реєстрації актів цивільного стану Уряду Санкт-Петербург, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, актовий запис № 671 (а.с. 10-11).

Від спільного життя сторони мають доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10.04.2012 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 16.12.2014 року ( 16 -19).

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, позивачка категорично не погоджується на сімейне життя з відповідачем.

Строк на примирення надавати сторонам є недоцільним, оскільки позивачка втратила почуття любові, шлюб існує лише формально.

Суд, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечило б інтересам позивачки.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім'ї неможливо, інших доказів сторонами не надано, тому шлюб сторін може бути розірваним.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 76-80, 198, 200, 206, 258, 263-268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 квітня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Невського району Комітету у справах РАЦС Уряду Санкт-Петербурга, актовий запис № 671, та вважати його припиненим з дня набрання чинності даним рішенням.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 22 травня 2018 року.

Суддя Т. В. Войтенко