overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 303/2346/18
номер рядка стат. звіту - 45
І м е н е м У к р а ї н и
12 липня 2018 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Ракошинська сільська рада про усунення перешкод в користування майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Ракошинська сільська рада про усунення перешкод в користування майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
11 липня 2018 року представником позивача подано до суду заяву про відкликання позовної заяви.
Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Ракошинська сільська рада про усунення перешкод в користування майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 189/1121/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.07.2018 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до ч.2 ст.317 ЦПК України справи про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна районному суду, відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 293, 317 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України.

Призначити судове засідання в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області (смт. Покровське, вул. Дмитра Яворницького 134) на 17.07.2018 року о 16.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pok.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова
УХВАЛА

16 липня 2018р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі - Бондар А.П., за участю представників позивача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника відповідача - Романенко Л.О., пердставника третьої особи - Сибаль А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву предстаника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся в суд із заявою про залишення частини позовних вимог щодо стягнення 74542 грн. безпідставно сплочених коштів та моральної шкоди в сумі 100000 грн. без розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 жо ЖБК «Подільський край», третьої особи - ТОВ «Октант-центр».

В судовому засіданні учасники справи висловили свою думку щодо залишення частини позовних вимог без розгляду.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити.

Відповідно до вимог ст. 257 ч.1 п. 5, суд постановляє про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником позивача подано заяву про залишення частину позовних вимог без розгляду, то суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ч. 1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в частині позовних вимог щодо стягнення 74542 грн. безпідставно сплочених коштів та стягнення моральної шкоди в сумі 100000 грн. - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_5. АДРЕСА_1.

Відповідач: Житлово-будівельний кооператив «Подільський край». м. Хмельницький, вул. Подільска 58, КОД , тел. 096 48 48 931.

Третя особа: ТОВ «Октант-центр», 29027, м. Хмельницький, вул. Озерна 20, Код 9. тел. 65 05 82.

Суддя:
Справа № 466/4643/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

про призначення справи до судового розгляду

18 липня 2018 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді Свірідової В.В.

секретаря с/з ОСОБА_1

справа № 466/4643/18

за участю: адвоката ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживача та стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 23 червня 2018р. провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підлягає розгляду в порядку загального провадження.

Керуючись ст.200,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживача та стягнення коштів до судового розгляду по суті позовних вимог у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2018 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні суду.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа 635/4689/18
Провадження № 2/635/2575/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Токарєва Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області, третя особа на стороні відповідача: Харківське приміське обєднане управління Пенсійного фонду України про стягнення грошових коштів, -

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: Держава Україна

в особі Управління Державної

казначейської служби України

у Харківському районі

Харківської області,

третя особа: Харківське приміське обєднане

управління Пенсійного фонду України,

В С Т А Н О В И В :

До Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області, третя особа на стороні відповідача: Харківське приміське обєднане управління Пенсійного фонду України про стягнення грошових коштів.

13 липня 2018 року позивачем надано до суду заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, необхідно повернути ОСОБА_1 позовну заяву з додатками.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву з додатками по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області, третя особа на стороні відповідача: Харківське приміське обєднане управління Пенсійного фонду України про стягнення грошових коштів.

Розяснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017р., може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Н.М. Токарєва
Справа № 310/4982/18
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" липня 2018 р.

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Черткової Н.І., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на їх користь у розмірі 21358,58 грн. за кредитним договором № б/н від 07.03.2014 року.

Згідно інформації, яка отримана від органу реєстрації місця проживання, відповідач

зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В силу п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи буде проводитися в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на 14.09.2018 року на 09 годин 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою:

http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та

копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 404/3946/17
Номер провадження 2/404/498/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря Малюцької М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання представника ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальних збитків (страхового відшкодування), завданих джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Від представника відповідача, через канцелярію суду, надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Апеляційному суді м. Києва. Вказала, що найближчий суд, до якого може прибути представник МТСБУ для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції знаходиться за адресою: вул. Соломянський, 2-А в м. Києві (Апеляційний суд м. Києва).

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання, яке призначено на 31 липня 2018 року о 13 год. 45 хв. в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі представника відповідача ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України доручити Апеляційному суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Апеляційному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальних збитків (страхового відшкодування), завданих джерелом підвищеної небезпеки, яке відбудеться о 13 год. 45 хв. 31 липня 2018 року у режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України.

Копію ухвали негайно направити до Апеляційного суду м. Києва, для організації її виконання та представнику відповідача, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 493/1456/18
Номер провадження 2-н/493/69/18
У Х В А Л А

16 липня 2018 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення аліментів на утримання дітей із ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И Л А:

04.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення аліментів на утримання дітей із ОСОБА_2

13.07.2018 року до розгляду судом заяви про видачу судового наказу заявник подав до суду заяву про її повернення.

Згідно ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення аліментів на утримання дітей із ОСОБА_2 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

11 липня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В

при секретарі - Медведєвій М.Г.

розглянув у відкритому судовому засідання цивільну за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 11.05.2018 р. провадження у справі було зупинено, надано сторонам строк для примирення 2 місяці, тобто до 11 липня 2018 року. На сьогоднішній день двохмісячний строк наданий судом для примирення сторін сплину. Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити. Керуючись ст. 254 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суддя Т.В.Остапчук
Справа № 523/6754/18
Провадження №2/523/3396/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2018 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Юденко А.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И ЛА :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29.05.2018 року по справі відкрито провадження в загальному порядку та справу було призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні всі вимоги передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України виконані.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, підготовче провадження підлягає закриттю, у звязку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

У звязку з щорічною відпусткою судді у серпні-вересні 2018 року та великим навантаженням справ, судове засідання призначено на 19 жовтня 2018 року об 10-30 годині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И ЛА :

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання 19 жовтня 2018 року об 10-30 годині в залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 17.07.2018 року.

Суддя Аліна С.С.
справа № 361/4149/18
провадження № 2/361/2502/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 липня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін №112» (місцезнаходження: Київська область, місто Бровари, вулиця Щолківська, 2) про стягнення заборгованості по заробітній платі,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, подана з додержанням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі - на 10 год. 45 хв. 25 вересня 2018 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет (зал судових засідань) № 214.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх доказів до нього, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, до 10 год. 45 хв. 25 вересня 2018 року.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається, - https://br.ko.court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 466/3464/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-ц/783/4963/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1Б.
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

11 липня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді Струс Л.Б.

суддів: Левика Я.А., Шандри М.М.

секретаря: Симець В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Військової прокуратури Західного регіону України на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 08 червня 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна охоронна фірма "Ірбіс" до Військової прокуратури Західного регіону України про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації,

в с т а н о в и л а :

Вищезазначену справу призначено до розгляду на 11 липня 2018 року о 11 год.30 хв., однак сторони в судове засідання не зявилися, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене та керуючись ч.2 ст.247, ч.1 ст. 372 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Розгляд справи відкласти на 15 год. 30 хв. 18 липня 2018 року та повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Головуючий

Судді: