Справа № 609/886/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2018 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувя до суду з позовом про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до відповідача ОСОБА_2 сільської ради.

Судом встановлено, що відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній ним для подання заяви про прийняття спадщини.

Справи про надання додаткового строку розглядаються судами в позовному провадженні, оскільки ЦПК не передбачає іншої процедури їх розгляду. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1983?р. № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» заяви по спорах про спадкове майно підлягають розгляду за правилами позовного провадження.

Оскільки позовна заява була подана з порушенням ст.175 ЦПК України зокрема позивачем подана заява про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а має бути подана позовна заява у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, встановленим процесуальним законом. Зокрема позивачем не було вказано: ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; докази, що підтверджують викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.95 ЦПК України відповідно до якої, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться в нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Зазначеним вимогам позовна заява не відповідає.

Відповідно до ч.1 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід залишити без руху і надати позивачам строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків:

- подати позовну заяву у письмовій формі яка повинна відповідати вимогам ст.175 ЦПК України ;

-подати копії документів, які будуть засвідчені належним чином.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3