У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2018 Справа №607/13636/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Осів І.В.,

державного виконавця Єрохіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі подання головного державного виконавця Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1, погодженого в.о. начальника Тернопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 про примусове проникнення до іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення на територію спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Байківці, який підпорядковується Тернопільській філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» м.Тернопіль, вул. Валова, 11, з метою безоплатного вилучення транспортних засобів: ВАЗ-21130, д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3; транспортного засобу ВАЗ-21099, д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4; транспортного засобу ГАЗ 5312 д.н.з. НОМЕР_3, що належить ВАТ «Вишнівецький сирзавод для подальшої передачі державним виконавцем переможцям електронних торгів.

В обґрунтування вимог посилається на те, що на виконанні у Тернопільському районному відділі ДВС ГТУЮ у Тернопільській області перебувають наступні виконавчі провадження: № 47556135 з примусового виконання виконавчого листа №2/0417/8123/2012 від 28 листопада 2012 року, виданого Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 182622,59 грн.; № 48352640 з примусового виконання виконавчого листа №819/130/15-а від 17 червня 2015 року, виданого Тернопільським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь Гусятинської ОДПІ ГУ ДФС ДФС у Тернопільській області 142675,50 грн.; № 52686406 з примусового виконання виконавчого листа №819/151/16 від 12 квітня 2016 року, виданого Тернопільським окружним адміністративним судом про стягнення з ВАТ «Вишнівецький сир завод» на користь УПФУ в Збаразькому районі 4161,44 грн. Згідно проведених виконавчих дій встановлено, що боржникам за вказаними виконавчими провадженнями належать наступні автомобілі: НОМЕР_4; ОСОБА_5 - ВАЗ-21099, д.н.з. НОМЕР_2; ВАТ «Вишнівецький сир завод» ГАЗ-5312 д.н.з. НОМЕР_3. Вказані транспортні засоби були арештовані, описані, наявні висновки експертів про їх ринкову вартість та державним виконавцем направлено заявки на їх реалізацію. Відповідно до протоколів ДП «СЕТАМ» переможцями електронних торгів з реалізації вказаних транспортних засобів є: ВАЗ-21130, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 (протокол № 334246 від 23 травня 2018 року); ВАЗ-21099, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 (протокол № 338566 від 13 червня 2018 року); ГАЗ-5312 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_8 (протокол № 329971 від 02 травня 2018 року). Однак передати реалізовані транспортні засоби переможцям торгів немає можливості, оскільки вимогу державного виконавця про повернення автомобілів не виконано, та начальник Тернопільської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» відмовився видавати транспортні засоби без оплати коштів за зберігання цього майна.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав з підстав, зазначених у ньому та просив його задовольнити.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи.

На виконанні у Тернопільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебуває виконавче провадження № 47556135 з примусового виконання виконавчого листа №2/0417/8123/2012 від 28 листопада 2012 року, виданого Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 182622,59 грн.

15 травня 2015 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження на підставі матеріалів, які надійшли з відділу ДВС Берегівського РУЮ Закарпатської області.

При цьому, 14 березня 2013 року в даному виконавчому провадженні державним виконавцем відділу ДВС Берегівського РУЮ Закарпатської області було винесено постанову про арешт майна боржника.

З повідомлення УДАІ МВС України в Тернопільській області від 14 квітня 2014 року вбачається, що транспортний засіб ВАЗ-21130, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 затримано та він знаходиться на спецмайданчику ТФ ДП МВС України «Інформ-Ресурси» в с.Байківці, Тернопільського району.

03 вересня 2013 року державним виконавцем описано автомобіль ВАЗ-21130, д.н.з АО6148АВ, що переданий на відповідальне зберігання начальнику спецмайданчику.

Окрім того, на виконанні у Тернопільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебуває виконавче провадження № 48352640 з примусового виконання виконавчого листа №819/130/15-а від 17 червня 2015 року, виданого Тернопільським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь Гусятинської ОДПІ ГУ ДФС ДФС у Тернопільській області 142675,50 грн.

05 серпня 2015 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

13 серпня 2015 року державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно повідомлення від 13 січня 2016 року УДАІ МВС України в Тернопільській області транспортний засіб марки ВАЗ-21099, д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4, затримано та знаходиться на спецмайданчику ТФ ДП МВС України «Інформ-Ресурси» в с.Байківці, Тернопільського району.

29 липня 2016 року державним виконавцем складено акт опису й арешту майна, а саме автомобіля НОМЕР_5.

Також, на виконанні у Тернопільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебуває виконавче провадження № 52686406 з примусового виконання виконавчого листа №819/151/16 від 12 квітня 2016 року Тернопільського окружного адміністративного суду про стягнення з ВАТ «Вишнівецький сир завод» на користь УПФУ в Збаразькому районі 4161,44 грн.

24 жовтня 2016 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження на підставі матеріалів, які надійшли з Збаразького міжрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

При цьому, 26 травня 2016 року у даному виконавчому провадженні винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та 11 травня 2016 року складено акт опису й арешту майна транспортного засобу ГАЗ-5312 д.н.з. НОМЕР_3.

15 січня 2018 року на адресу Тернопільської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» м. Тернопіль, вул. Валова,11, якій підпорядковується спеціальний майданчик за адресою: c. Байківці, Тернопільський район, була направлена вимога державного виконавця, в якій з метою проведення виконавчих дій, зобовязано директора чи будь-яку іншу уповноважену особу забезпечити доступ державного виконавця 22 січня 2018 року о 11.00 год. до вищевказаних арештованих транспортних засобів та безоплатно повернути їх Тернопільському районному відділу Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області для проведення подальших виконавчих дій згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно актів державного виконавця від 22 січня 2018 року, виходом державного виконавця за адресою спецмайданчику в Тернопільському районі, с. Байківці, який підпорядковується Тернопільській філії ДП МВС «Інформ-Ресурси», встановлено, що вимогу державного виконавця про повернення автомобілів, не виконано та начальник спецмайданчика №1 ОСОБА_9 відмовився видавати транспортні засоби без сплати коштів за зберігання цього майна.

За таких обставин дії посадових осіб Тернопільської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» повністю суперечать нормам діючого законодавства України.

Згідно ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних та юридичних осіб на території України, а невиконання вимог тягне за собою відповідальність згідно із Законом.

Відповідно до п.1 ст.53 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб. Пунктом 2 ст.53 вказаного Закону передбачено, що після надходження до таких осіб відомостей про наявність майна боржника, державний виконавець описує таке майно, вилучає його та реалізовує у встановленому Законом порядку. У разі якщо особа, у якої перебуває майно боржника, перешкоджає державному виконавцю в його вилученні, таке майно вилучається державним виконавцем у примусовому порядку.

Пунктом 13 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право звертатись до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Згідно статті 217 ЦПК України суд може вжити заходів для забезпечення виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що подання головного державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області слід задовольнити, надати дозвіл на примусове проникнення на територію спеціального майданчику для тимчасово затриманого транспортного засобу, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с.Байківці, який підпорядковується Тернопільській філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» м. Тернопіль, вул. Валова, 11, з метою безоплатного вилучення транспортних засобів: ВАЗ-21130, д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3; транспортного засобу ВАЗ-21099, д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4; транспортного засобу ГАЗ 5312 д.н.з. НОМЕР_3, що належить ВАТ «Вишнівецький сир завод» для подальшої передачі державним виконавцем переможцям електронних торгів.

Керуючись ст.ст. 217, 376 ЦПК України, ст.ст. 18, 53 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1, погодженого в.о. начальника Тернопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 про примусове проникнення до іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення на територію спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Байківці, який підпорядковується Тернопільській філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» (м.Тернопіль, вул. Валова, 11), з метою безоплатного вилучення транспортних засобів: ВАЗ-21130, д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3; транспортного засобу ВАЗ-21099, д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4; транспортного засобу ГАЗ 5312 д.н.з. НОМЕР_3, що належить ВАТ «Вишнівецький сир завод» для подальшої передачі державним виконавцем переможцям електронних торгів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_10