Єдиний унікальний номер № 225/1461/18
Провадження № 2-во/225/16/2018
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участю:

секретаря Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області питання про виправлення описки в судовому рішенні , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 14.06.2018 розірвано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 18 червня 1983 року виконкомом Кіровської селищної Ради м. Дзержинська Донецької області, за актовим записом № 62. При цьому, залишено ОСОБА_2 прізвище «Дашкеєва».

Встановлено, що при складанні повного тексту рішення, в його мотивувальній частині помилково зазначено прізвище відповідача, яке необхідно залишити їй після розірвання шлюбу, а саме «Кравченко» замість «Дашкеєва».

Розгляд справи відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України проводився без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення суду від 14 червня 2018 року допущені описки в абзацах 3 та 4, а саме зазначено, що позивач не з'явилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, при чому просила залишити їй прізвище "Кравченко", а відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, тоді як позивачем у даній справі є ОСОБА_1, а відповідачем ОСОБА_2, яка в своїй заяві про залишення їй прізвища не зазначала.

За таких обставин, суд вважає можливим виправити допущені описки в абзацах 3 та 4 мотивувальної частини рішення суду, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені описки в абзацах 3 та 4 мотивувальної частини рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 14 червня 2018 року, зазначивши в рішенні, що "Позивач у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі", а "Відповідач в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі".

Виключити з абзацу 3 мотивувальної частини рішення суду речення наступного змісту: "При чому, просила залишити їй прізвище "Кравченко".

В іншому рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 14 червня 2018 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя Є.В. Челюбєєв