Справа № 346/1265/18
Провадження № 2/346/1007/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Матушевської Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що будинковолодіння №7 по вул. Гірська в с. Слобода Коломийського району Івано-Франківської області належало на праві власності ОСОБА_4.

25.11.2009 року ОСОБА_4 помер, і після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку, господарських будівель та споруд в с. Слобода вул. Гірська, 7 Коломийського району Івано-Франківської області.

Відповідач вона ж дружина померлого ОСОБА_3 на частку у майні подружжя не претендує, не бажає її виділяти і не заперечує щодо визнання за нею, позивачем, в порядку спадкування право власності на спірне нерухоме майно у цілому.

Спадкоємцем першої черги за законом на спадщину є вона, дочка померлого позивач ОСОБА_2 оскільки дружина померлого ОСОБА_3 на спадщину не претендує. Крім них, інших спадкоємців передбачених законом немає.

З метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 вона, позивач, звернулась до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів зазначено, що спадкодавцем здійснено добудову до вказаного у будинку без дозвільної документації, у звязку з чим рекомендовано звернутись до суду з позовом про визнання права власності. До 1991 року спадкодавцем до житлового будинку було здійснено добудову веранди площею 8,7 кв.м.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/04-13 передбачено, що за наявності відповідних доказів судами може визнаватись право власності в порядку спадкування на спірні будинки до 5 серпня 1992 року, на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи.

Крім того втрачено правовстановлювальний документ на спірне нерухоме майно - свідоцтво про право власності від 14.05.2002р. Просить суд визнати за нею, позивачем, право власності на житловий будинок загальною площею 75,8 кв.м., житловою 43,5 кв.м., господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою с. Слобода, вул. Гірська, 7, Коломийського району Івано-Франківської області.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутності.

Враховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього захисту може бути визнання права.

Згідно з положеннями ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, а ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений його або обмежений у здійсненні.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно п. 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється з моменту смерті власника.

У статті 376 ЦК України зазначено, що на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що за заповітом чи за законом особа має право прийняти спадщину або не прийняти її. На підставі ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч. 1ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі котрої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до інформаційного листа ВССУ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", спадкоємець не позбавлений права звернутися із позовними вимогами про визнання права власності на об'єкти самочинного будівництва в порядку спадкування, так як це узгоджується із вимогами ст.ст. 376 ч.3,5, 1216, 1218 ЦК України.

Судом встановлено, що спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою с . Слобода по вул. Гірська, 7 Коломийського району Івано-Франківської області відносився до типу робітничого двору та належав батькові позивача ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, що підтверджується довідкою Печеніжинської селищної ради ОТГ с. Слобода Коломийського району від 14.03.2018 року №134 (а.с.12). Зазначений будинок загальною площею 57,1 кв.м., житловою 43,5 кв.м., що підтверджується технічним паспортом (а.с.9-11).

Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів №59679 від 18.09.2017 року в с. Слобода по вул. Гірська, 7 згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації право власності зареєстровано в книзі №2 під реєстровим №429 за ОСОБА_4. Загальна площа житлового будинку змінилась з 65,2 кв.м. на 75.8 кв.м. та житлова площа змінилась з 42,6 кв.м. на 43,5 кв.м. за рахунок демонтажу пічок та добудови веранди площею 8,7 кв.м., яка побудована без дозволу на виконання будівельних робіт. Побудовано навіс літ. Ж та споруджено вимощення І, що не є самочинним будівництвом згідно пункту 3.2 інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна. Сарай літ. Д, Е знесено. (а.с.14).

25 листопада 2009 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НМ № 101325 (а.с.6).

На момент смерті ОСОБА_4 в с. Слобода по вул. Гірська, 7 Коломийського району проживали: дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зять ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, онук ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, онук ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. Заповіт від імені померлого ОСОБА_4 не посвідчувався виконкомом Слобідської сільської ради Коломийського району (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом до складу якої входить і спірне будинковолодіння в цілому так як відповідач вона ж дружина спадкодавця ОСОБА_3 на частку у майні подружжя не претендує, не бажає її виділяти і не заперечує щодо визнання за позивачем, в порядку спадкування право власності на спірне нерухоме майно у цілому.

Спадкоємцями першої черги за законом є дочка померлого ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про народження серії IV-УР № 2139317 (а с. 7), яка змінила прізвище на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії І-НМ № 457849 та дружина спадкодавця відповідач ОСОБА_3, яка не заперечила щодо визнання за позивачем в порядку спадкування право власності на спірне нерухоме майно у цілому.

Згідно довідки Печеніжинської селищної ради ОТГ с. Слобода Коломийського району № 136 від 14.03.2018 р., виданої на підставі акта обстеження матеріально-побутових і сімейних обставин №24, в 1988 році проведено добудову до житлового будинку - веранди за адресою с. Слобода, вул. Гірська, 7 Коломийського району.

Відповідно до ст. 186 ЦК України річ призначена для обслуговування головної речі і пов'язана з нею спільним призначенням є її приналежністю і слідує за головною річчю, а тому веранда є приналежністю до житлового будинку.

Встановлено, що свідоцтво про право власності від 14 травня 2002 року на житловий будинок №7 по вул. Гірська в с. Слобода втрачено у зв язку з чим подано оголошення в газету «ЗР-Інформ» про те, щоб вважати недійсним втрачене свідоцтво про право власності, видане виконавчим комітетом Слобідської сільської ради на підставі рішення № 3 від 22.01.1987 року на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що знаходяться в с. Слобода, вул. Гірська, 7, виданого ОСОБА_4 (а.с.17-18).

З метою оформлення спадщини після смерті батька позивач звернулась до державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_8 із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом . Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.08.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне нерухоме майно, так як спадкодавцем було здійснено самочинну добудову веранди до спірного будинку без дозволу на виконання будівельних робіт (а.с.16).

Згідно висновку про вартість обєкта майна оціночна вартість житлового будинку загальною площею 75,8 кв.м., житловою площею 43,5 кв.м., з належними до нього господарськими спорудами: житловий будинок літ. А, літня кухня літ. Б, сарай літ. Г, навіс літ. Ж, вбиральня літ. У, криниця літ. №1, огорожа літ. №2-3, вимощення літ. І, становить 227461 грн..

Отже, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, виходячи з того, що позивач вступила в управління спадковим майном, інших спадкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена немає, побудована без дозвільної документації будівля - веранда знаходяться на земельній ділянці призначеній для цих цілей і не порушує права суміжних землекористувачів, відповідач не заперечує проти позову, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими до задоволення.

На підставі наведеного та ст.ст.346,392,1216-1218,1233,1269-1270 ЦК України, керуючись ст.ст.247ч.2,268,273,354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителькою с. Слобода, вул. Гірська, 7 Коломийського району Івано-Франківської області право власності на житловий будинок загальною площею 75,8 кв.м., житловою 43,5 кв.м. та господарські будівлі і споруди в с. Слобода, вул. Гірська, 7, Коломийського району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 02 липня 2018 року.

Суддя Беркещук Б. Б.