"20" липня 2018 р. Справа № 363/4679/17
УХВАЛА

про витребування доказів

20 липня 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б, секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Галицька» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач заявила клопотання про витребування у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» належним чином завірені: копію договору (полісу) обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АК № 2394015; копії розрахунків вартості запасних частин та відновлювального ремонту транспортного засобу NISSAN MICRA, номерний знак НОМЕР_1, який був учасником ДТП, проведені ПрАТ СК «Галицька»; копії інших документів, які свідчать про пошкодження вказаного автомобіля та розмір завданої шкоди його власнику; копії документів, що свідчать про перерахування ПрАТ СК «Галицька» власнику автомобіля NISSAN MICRA, номерний знак НОМЕР_1, сум и страхового відшкодування, нарахованої внаслідок ДТП, та його розмір.

Позивач та її представник не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про витребування доказів, оскільки сторони у справі не мають можливості подати вказані докази самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 353, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Галицька» надати до суду належним чином завірені:

-копію договору (полісу) обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АК № 2394015;

-копії розрахунків вартості запасних частин та відновлювального ремонту транспортного засобу NISSAN MICRA, номерний знак НОМЕР_1, який був учасником ДТП, проведені ПрАТ СК «Галицька»;

-копії інших документів, які свідчать про пошкодження вказаного автомобіля та розмір завданої шкоди його власнику; копії документів, що свідчать про перерахування ПрАТ СК «Галицька» власнику автомобіля NISSAN MICRA, номерний знак НОМЕР_1, сум и страхового відшкодування, нарахованої внаслідок ДТП, та його розмір в строк до 27.09.2018 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева