Справа № 409/1801/17
Провадження № 22ц/782/356/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

2018 року, липня місяця, 04-го дня, Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого - Яреська А.В. (судді - доповідача), суддів: Дронської І.О., Карташова О.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 02 березня 2018 року у цивільній справі (№ 409/1801/17 суддя І інстанції - Пронька В.В.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 02 березня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом було відмовлено. Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 02.03.2018 року та ухвалити по справі нове рішення, яким визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно: земельну частку (пай) розміром 7,70 умовних кадастрових гектар по колишньому колгоспу ім. Леніна с. Новобіла, право власності на яку на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 22.01.1997 року, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів за № 588 належала померлому 13.01.2004 року ОСОБА_4

04 липня 2018 року ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування від Новопсковської районної державної адміністрації інформації щодо спірної земельної ділянки, прийняття рішення щодо її надання.

Ознайомившись із клопотанням про витребування доказів колегія суддів приходить до таких висновків. Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Статтею 367 ЦПК є визначені межі розгляду справи судом апеляційної інстанції, а саме те, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. Статтею 2 ЦПК передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З огляду на предмет спору та з огляду на наявні у справі документи, колегія суддів розцінює зазначені обставини як виняткові випадки що дають підстави для витребування та забезпечення цих доказів, що можуть бути у подальшому досліджені та враховані судом апеляційної інстанції як додатково подані.

Колегія суддів вважає також за необхідне звернути увагу на те, що ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 2, 84, 260, 381, Апеляційний суд у складі колегії суддів,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати керівника Новопсковської районної державної адміністрації надати суду інформацію про те, чи приймалось Новопсковською райдержадміністрацією рішення про безоплатну передачу в приватну власність земельних ділянок власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП ім. Леніна с. Новобіла; чи виносилися розпорядження голови Новопсковської райдержадміністрації щодо затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку власникам сертифікатів, чи було включено прізвище ОСОБА_4, 1972 року народження до зазначених актів, які документи було прийняті на цій підставі.

Надати інформацію на адресу Апеляційного суду Луганської області в строк до 13 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді