Справа№690/48/18
Провадження №2/690/54/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Пасацької Л.А.

при секретарі: Вельган А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду клопотання представника позивача, ОСОБА_1, про зупинення провадження в справі у звязку з призначенням почеркознавчої експертизи (посмертної) в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, - про визнання заповіту недійсним,

В с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_2М, звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, - про визнання заповіту недійсним.

У судове засідання зявилась відповідач, інші учасники справу не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Від представник позивача, ОСОБА_1, надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи (посмертної), оскільки предметом спору є заповіт, який на переконання позивача підписаний іншою особою, ніж заповідач.

Суд, зясувавши думку відповідача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст. 252-253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках … призначення судом експертизи … на час її проведення.

Ухвалою суду від 10.05.2018 р. в справі призначено судову почеркознавчу експертизу (посмертну) на підставі витребуваних судом доказів, які до цього часу в повному обсязі до суду не надійшли, а тому відповідні матеріали не направлені до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що не сприяє оперативному та обєктивному вирішенню справи.

З урахуванням цього клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Станом на 18.07.2018 р. Тальніською міською радою залишена без виконання ухвала суду про витребовування письмових доказів оригіналів заповітів, яка постановлена судом 02.05.2017 р. (ухвала про виправлення описки від 22.05.2018 р.), і отримана 08.06.2018 р., при цьому поважність причини її невиконання суду невідомі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 148 ЦПК України у випадку …. триваючого невиконання ухвали про забезпечення … доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з … відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зясувавши думку відповідача суд приходить до переконання про необхідність застосування до Тальнівської міської ради заходів процесуального примусу у вигляді штрафу за невиконання вимог ухвали суду про витребування доказів і неповідомлення причин її невиконання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 252, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про визнання заповіту недійсним, - на час проведення судової почеркознавчої експертизи (посмертної).

Стягнути з Тальніської міської ради (юридична адреса: Черкаська обл., м. Тальне, вул. Соборна, 30-б) в дохід державного бюджету України штраф у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних, що становить 1841 грн.

Розяснити, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області, а матеріали справи надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий суддя: Л.А. Пасацька