Справа № 536/712/18
Провадження № 2/524/1722/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., за участі представників позивача ТОВ «Магнитторг» - ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ТОВ «Магнитторг» до ОСОБА_3 про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В

Ухвалою суду від 25 травня 2018 року було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання, залучено у справі учасниками справи сторонами: - позивачем ТОВ «Магнитторг», - відповідачем ОСОБА_3 ТетянуАнатоліївну, третьою особою Першу Кременчуцьку державну нотаріальну контору.

Ухвалою суду від 25 травня 2018 року накладено арешт на квартиру № 3, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Небесної Сотні, 2, яка є у власності ОСОБА_3 та заборонено відчуження квартири.

Зобовязано позивача ТОВ «Магнитторг» внести в строк до 04 червня 2018 року у зустрічне забезпечення грошові кошти у розмірі 490 тис. грн. на депозитний рахунок суду та зобовязано позивача ТОВ «Магнитторг» (місце знаходження: м. Кременчук, вул. Свободи, 101, ) повідомити суд та надати документи про підтвердження виконання ухвали суду щодо внесення грошових коштів у зустрічне забезпечення в строк до 04 червня 2018 року.

Копію ухвали про вжиття заходів забезпечення позову та зустрічного забезпечення позивач отримав електронною поштою 29 травня 2018 року.

У підготовчому судовому засіданні представники позивача ТОВ «Магнитторг» - ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявили клопотання про витребування з органів досудового розслідування матеріалів відповідного кримінального провадження, не заперечували проти залучення третіми особами ОСОБА_1, ПрАТ «АСК «Омега», пояснили, що заходи зустрічного забезпечення позивачем не було виконано і про наслідки невиконання зустрічного забезпечення ознайомлені, інших клопотань не мають, просили призначити розгляд справи.

Інші учасники справи відповідач та третя особа не прибули, були повідомлені про час та місце розгляду справи у підготовчому судовому засіданні належним чином, про причини неявки не повідомляли, жодних клопотань у порядку визначеного ст.197 ЦПК України не заявляли.

Відповідно ст.ст. 196, 197 ЦПК України судом вирішено питання про проведення в обовязковому порядку підготовчого судового засідання.

Суд вважає, що клопотання представників позивача про витребування матеріалів кримінального провадження підлягає задоволенню, оскільки мають певне значення при розгляді даної цивільної справи.

До участі по справі необхідно залучити третіми особами ОСОБА_1, який керував належним позивачеві транспортним засобом на час ДТП, ПрАТ «АСК «Омега», яка здійснила страхове відшкодування позивачеві пошкодженого автомобіля.

Відповідно ч. 10 ст. 154 ЦПК України суд вважає за необхідне скасувати ухвалу суду від 25 травня 2018 року про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення, оскільки позивач не надав суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення, враховуючи відмову від виконання зустрічного забезпечення, яка була висловлена представниками позивача у судовому засіданні.

Враховуючи наведені обставини, а також що судом були проведені відповідні підготовчі дії, суд відповідно до ст.ст. 197, 200 ЦПК України, вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 196 - 200, 222, 258 - 260, 278, 279, 353, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В

Клопотання представників позивача ТОВ «Магнитторг» - ОСОБА_1, ОСОБА_2Є задовольнити.

Витребувати від СУ ГУ НП в Полтавській області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000672, яке було закрито постановою слідчого від 30 березня 2017 року.

Залучити до участі по справі третіми особами ОСОБА_1, ПрАТ «АСК «Омега».

Скасувати ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 травня 2018 року про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення по цивільній справі за № 536/712/18, номер провадження 2-з/524/25/18, оскільки позивач не надав суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 11 год. 00 хв. 22 серпня 2018 року з викликом сторін, третіх осіб.

Зобовязати відповідача подати до суду, позивачу і третім особам відзив та заперечення проти позову та докази в оригіналі та копіях документів в строк до 07 серпня 2018 року.

Запропонувати позивачу подати до суду та відповідачу, третім особам відповідь на відзив та залученим третім особам ОСОБА_1, ПрАТ «АСК «Омега» - копію позовної заяви з додатками в строк до 14 серпня 2018 року.

Попередити позивача та відповідача, третіх осіб про недопустимість зловживання процесуальними правами та обовязками, невиконання вимог суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст. 148 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині скасування ухвали про забезпечення позову і зустрічне забезпечення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя: