_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 522/1398/17
Провадження № 2/520/724/18
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

16.07.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Шпак К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Олав до Управління ОСОБА_2 України в Одеській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області про відшкодування вартості арештованого майна, суд -

ВСТАНОВИВ :

20.01.2017 року ОСОБА_1 Олав, неодноразово уточнивши позовні вимоги, звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області, в якому просить стягнути на його користь з Управління патрульної поліції у м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області матеріальну шкоду у сумі 100000,00 гривень.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Чернявської Л.М. від 31.01.2017 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Олав до Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України, за участю третьої особи Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області про відшкодування вартості арештованого майна - відкрито.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.11.2017 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 Олав до Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України, за участю третьої особи Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області про відшкодування вартості арештованого майна, передана за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси./ а.с. 74/.

27.12.2017 року матеріали даної справи надійшли до Київського районного суду м.Одеси.

Вказана цивільна справа розподілена судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 29.12.2017 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Олав до Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України, за участю третьої особи Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області про відшкодування вартості арештованого майна.

21.02.2018 року представник позивача звернувся з уточненими позовними вимогами до Управління ОСОБА_2 України в Одеській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області про відшкодування вартості арештованого майна.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився, через канцелярію суду надав письмову заяву, з якої вбачається, що він просить залишити позовні вимоги без розгляду та розглянути вказану заяву за його відсутності.

До судового засідання представник відповідача - Управління ОСОБА_2 України в Одеській області в особі ліквідаційної комісії та представник третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області не зявились, належним чином повідомлялись, причини неявки суду невідомі.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.9 п.1 Розділу XШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали по справі та письмову заяву представника позивача, приходить до висновку, що відповідно до вимог ч.5 ст.257 ЦПК України необхідно постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, у звязку з тим, що представником позивача подана письмова заява про залишення позовних вимог без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 257, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 Олава ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 Олав до Управління ОСОБА_2 України в Одеській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області про відшкодування вартості арештованого майна - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутись до суду з позовом після усунення обставин, що викликали залишення даного позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 16.07.2018 року.

Суддя Гниличенко М. В.