Справа № 182/5359/17
Провадження № 2/0182/1098/2018
13.06.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рибакової В.В.
при секретарі Малишко Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -
02.10.2017 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» звернулось до суду з вказаним позовом (а.с.2-5), посилаючись на наступні обставини.
Відповідач відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно є власником житлового будинку № 257 по вул. Троїцького повстання в м. Нікополь та споживачем природного газу за вказаною адресою, де зареєстрована одна особа, встановлені газові прилади: опалювальний прилад ОП, газова колонка ГК, газова плита 4-х камфорна - ПГ, опалювальна площа складає 53,2 кв.м.
21.04.2017 року, за службовою запискою служби обліку природного газу, було демонтовано лічильник для проведення експертизи, та складено акт в якому споживач був запрошений для проведення експертизи на 05.05.2017 року. Відповідно до акту експертизи лічильника № 67 від 05.05.2017 року, комісією було встановлено, що відліковий механізм лічильник не працює, втручання в роботу лічильника не підтверджено. Але побутовий лічильник газу ПГЛ визнано непридатним до застосування. В цей же день було складено акт про порушення №67, в присутності батька відповідача, ОСОБА_2, вказаний акт підписаний без заперечень та зауважень.
22.05.2017 року комісією з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування природного газу побутовому споживачу було проведено засідання, та за результатами розгляду акту про порушення № 993 від 13.04.2017 року було прийнято рішення про його задоволення, позивачем складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу.
Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.10.2017 року відкрито провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків (а.с.30) на підставі ст.122 ЦПК України (що діяла на той час).
15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено у новій редакції.
У відповідності до п.9 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.38). На позовних вимогах наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином за місцем реєстрації (а.с.29). До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 13.06.2018 року об 11.30 год., як не вручений у звязку з закінченням терміну зберігання (а.с.37). Судова повістка у відповідності до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається врученою.
ОСОБА_3 ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд на підставі ст.280 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги на підставі ст. 67 Житлового кодексу України, ст.ст. 530,610 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до Кодексу газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 року (далі - Кодекс), зазначено, що оператор газорозподільної системи (далі - Оператор ГРМ) - це субєкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.
Відповідач ОСОБА_1 є власником обєкту житлової нерухомості, а саме житлового будинку з надвірними будівлями № 257, розташованого по вул. Євдокимова (після перейменування Троїцького повстання) в м. Нікополь Дніпропетровської області, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності № 29236671 від 10.11.2014 року (а.с.15).
Судом встановлено, що між сторонами склались фактичні договірні відносини, що випливають з постачання і користування природним газом.
05.05.2017 року начальником лабораторії ОСОБА_5 було складено ОСОБА_3 про порушення № 67 згідно якого на лічильнику газу відповідача встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем порушення щодо нарахування обємів природного газу у звязку з виявленим позаштатним режимом роботи газового лічильника.
В пп.1п.3 глави 2 Розділу ХІ Кодексу зазначено, що до порушень (за умови відсутності несанкціонованого втручання в ГРМ або роботу ЗВТ), що сталися внаслідок пошкодження чи позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ або його складових (які кваліфікуються як «не з вини споживача»), але внаслідок яких споживачу здійснюється перерахунок розподіленого (спожитого) обєму природного газу, належать: пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно.
Пунктом 7 глави 3 Розділу ХІ Кодексу встановлено, що разі виявлення Оператором ГРМ пошкодження лічильника газу та/або його позаштатного режиму роботу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником газу не обліковується або обліковується некоректно (не в повному обсязі), та за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу визначення обєму спожитого природного газу здійснюється, виходячи з 70 відсотків граничних обємів споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням терміну на його усунення.
Як вбачається з Акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості по ПАТ «Дніпропетровськгаз» Нікопольське відділення (Нікопольська дільниця) від 22.05.2017 року та підтверджується розрахунком нарахованих збитків
Вказана сума була зазначена в акті-рахунку на оплату збитків від 22.05.2017 року, який отримано відповідачем, про що свідчить її підпис. ОСОБА_1 26.05.2017 року була здійснена часткова сплата збитків у сумі 1 000 грн. (а.с.26), після чого сплату не здійснювала, договір про реструктуризацію не укладала. Відповідачем сума збитків в розмірі 10 315 грн.77 коп. не відшкодована.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Також, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,141,259,264-265,268,280-282,354 ЦПК України, п.9, п.п.15.5п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.526,527,530,610 ЦК України, ст.ст. 67 ЖК України, Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 року, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: ОСОБА_6