Справа № 562/2112/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"16" липня 2018 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

учасники справи: позивач ОСОБА_1,

представник позивача-адвокат ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_3,

представник відповідача-адвокат ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Здолбунові Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, -

в с т а н о в и в :

У поданій заяві позивач просить визнати домоволодіння №15 по вул.Возницького у м.Здолбунів Рівненської області обєктом права спільно сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5, який помер 04 листопада 2016 року, визнавши за нею право на ? частку вказаного будинковолодіння.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 17 січня 1974 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 був укладений шлюб, від якого у них народилася донька ОСОБА_3 Спірне домоволодіння по вул.Возницького (попередня назва вул.Ватутіна), 15 у м.Здолбунів Рівненської області належало ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 30 вересня 1987 року на праві особистої власності. За час шлюбу вартість указаного домоволодіння істотно збільшилось внаслідок спільних трудових та грошових затрат, а тому відповідно до положень ст.25 КпШС, ст.62 СК України може бути визнане за рішенням суду обєктом спільної сумісної власності подружжя, частки яких згідно ст.70 СК України, ст.372 ЦК України у разі поділу майна є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або законом.

У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали повністю і по аналогічних мотивах.

Представник відповідача позов визнала повністю.

Судом відповідно до положень ст.206 ЦПК україни роз'яснені відповідачу наслідки визнання позову.

На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.206, 258-273, 351 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати домоволодіння №15 по вул.Б.Возницького у м.Здолбунів Рівненської області обєктом права спільно сумісної власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_5, який помер 04 листопада 2016 року, визнавши за ОСОБА_1 право на ? частку вказаного будинковолодіння.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанціїпротягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Цивільного процесуального кодексу України (п.15.5 «Перехідних положень»).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: