overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/522/4908/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті)

23 липня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бойчук А.Ю.,

при секретарі Іскрич В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1, буд.. 8, кв. 44 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа : Департамент у справах дітей та сімї Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (місцезнаходження: 65075, м. Одеса, вул.. Канатна, 134) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа : Департамент у справах дітей та сімї Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (місцезнаходження: 65075, м. Одеса, вул.. Канатна, 134) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Бойчука А.Ю. зазначену справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

У судове засідання сторони зявились, надали до суду заяви згідно якої не заперечували що призначення справи до розгляду по суті.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.. 189,196,197,200,247 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1, буд.. 8, кв. 44 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа : Департамент у справах дітей та сімї Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (місцезнаходження: 65075, м. Одеса, вул.. Канатна, 134) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та призначити до судового розгляду по суті на 09 годин 50 хвилин «16» серпня 2018 року у залі суду № 223 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бойчук А.Ю.

23.07.2018
Справа № 132/2590/18
Номер рядка звіту 52
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

23 липня 2018 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу освіти Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати на каз про оголошення догани.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження під головуванням судді Аліменко Ю.О.

Призначити підготовче судове засідання на 09:35 год. 02 серпня 2018 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 02 серпня 2018 року відзив, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 419/1880/18
Провадження № 2-о/419/262/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 липня 2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа Новоайдарський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 (місце знаходження: Луганська область, Новоайдарський район, смт. Новоайдар, вул. Банківська, 33) в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа Новоайдарський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області (місцезнаходження: Луганська область, смт. Новоайдар, вул. Дружби, 1).

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 293-295, 317, 318 ЦПК України, підсудна Новоайдарському районному суду Луганської області, підстав для залишення цієї заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 258, 260, 261, 317, 318, 353-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа Новоайдарський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 24 липня 2018 року о 14:30 год. в приміщенні Новоайдарського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Новоайдар, вул. Миру, 38.

У судове засідання викликати сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://na.lg.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя : В. Б. Мартинюк
Єдиний унікальний номер справи229/3146/18
Номер провадження 2/229/876/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 липня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суду Донецької області в особі судді Гонтар А. Л., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Індустріалбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк " Індустріалбанк", яке знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, , звернулось до Дружківського міського суду Донецької області із позовом до ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: 86000, донецька область, м. Ясинувата, б/р Леніна, буд.10 кв.39, про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України (варіант позивачем відповідно до ст.276 ЦПК України не подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 196, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Індустріалбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче судове засідання справи в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області на 18 вересня 2018 року о 10:00 год.

Копії ухвали про відкриття провадження направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів. Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:ОСОБА_3 Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

16 липня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Волошиної В.М., Панченка М.М.,

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката Стасюка Богдана Федоровича в інтересах Комісії по захисту конкуренції, Республіка Сербія на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 19 червня 2018 року

у справі за заявою представника Комісії по захисту конкуренції, Республіка Сербія про виправлення описки в ухвалі суду від 04 травня 2018 року у справі за клопотанням Сербського суду про надання дозволу на примусове виконання рішення Господарського суду в Белграді про стягнення коштів з ТОВ «Львівські автобусні заводи»,, -

В С Т А Н О В И В :

Відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою вирішено судом у відповідності до ст. 359 ЦПК України.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд забезпечено, підстави до проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Заслухавши доповідь судді Слюсар Т.А., визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва (вул. Солом'янська, 2-А)

на 27 серпня 2018 року о 15 год. 50 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя-доповідач:

Судді:

Справа № 760/9931/14

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5366/2018

Головуючий у суді першої інстанції: КушнірС.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 липня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, від 06 липня 2018 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод у користуванні будинком за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07 червня 2018 року,

встановив:

У провадженні апеляційного суду знаходиться названа справа

Представник відповідачки ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі №725/27/17 до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі №727/5493/18 за позовом ОСОБА_5 до Чернівецької міської ради в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання дій державного реєстратора неправомірними та скасування реєстраційної дії.

Суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Водночас судом першої інстанції справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод у користуванні будинком розглянута по суті й суд апеляційної інстанції перевіряє правильність її вирішення судом першої інстанції.

________________________________________________________________________________________________

Провадження №22-ц/815/18 Категорія 43

Доповідач Яремко В.В.

У справі №727/5493/18, до вирішення якої заявник просить зупинити провадження у справі, предметом спору є дія державного реєстратора про внесення змін до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а не обгрунтованість та підстави виникнення права власності позивача на відповідне нерухоме майно.

Тому підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 251, 368 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про зупинення провадження у цій справі до вирішення іншої цивільної справи - справи №727/5493/18, що розглядається Першотравневим районним судом м. Чернівці у порядку цивільного судочинства, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко
Справа № 463/1839/18
№ провадження 2/453/375/18
У Х В А Л А

підготовчого засідання

05.07.2018 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Сколе Львівської області в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини закордон,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про надання дозволу на виїзд дитини закордон.

Ухвалою суду від 07.06.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні сторони не заперечували щодо призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189,196,198,200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини закордон, на 09 липня 2018 року на 10 год 15 хв., в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: 82600, Львівська область, м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районнго

суду Львівської області ОСОБА_3
Справа № 310/3740/18
РІШЕННЯ

Іменем України

19 липня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді..........Дністрян О.М.,

при секретарі…………..…Уставицькій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи - Бердянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту перебування на утриманні, -

В с т а н о в и в :

В и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на утриманні свого чоловіка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено до 29 липня 2018 року.

Суддя О. М. Дністрян
Справа № 589/2955/18
Провадження № 2-о/589/155/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття окремого провадження по справі

16 липня 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Паліївська сільська рада Ямпільського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення факту родинних відносин, заінтересована особа: Паліївська сільська рада Ямпільського району Сумської області.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження по справі.

Справа розглядатиметься в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 4, 187, 259-260, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Паліївська сільська рада Ямпільського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення факту родинних відноси до розгляду та відкрити окреме провадження по справі.

Призначити справу до слухання у судовому засіданні на 03 вересня 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (за адресою: м. Шостка Сумська область, вул. Свободи, 63).

Сторони, які беруть участь у справі, повідомити про дату та час слухання справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі зацікавленій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Надати, зацікавленій особі, десять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі, для надання пояснень стосовно заяви.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається-https://court.gov.ua/sud1819

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги.

У відповідності до п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
У Х В А Л А

23.07.2018 Справа №2-1506/2000

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Чех Ю.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення в рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 квітня 2000 року у цивільній справі №2-1506/2000 вирішено: розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який був зареєстрований 10 серпня 1996 року в м. Тернополі, актовий запис №859.

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про внесення виправлень в зазначене рішення суду, оскільки у мотивувальній частині помилково вказано дату реєстрації їх шлюбу 25 травня 1978 року хоча вірно 10 серпня 1996 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Проаналізувавши матеріали справи, вивчивши зміст рішення, суд приходить до висновку, що дійсно в рішенні Тернопільського міськрайонного суду від 25 квітня 2000 допущена описка, тому слід внести виправлення в дане рішення суду, замінивши у мотивувальній частині рішення, вказану дату реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1, з 25 травня 1978 року на 10 серпня 1996 року.

Керуючись ст.ст. 269, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25 квітня 2000 року по цивільній справі №2-1506/2000 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме замінити у мотивувальній частині рішення вказану дату реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 25 травня 1978 року на 10 серпня 1996 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_3