Справа № 287/222/18-ц
У х в а л а

про залишення без руху

"18" липня 2018 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2018 року до суду звернулася позивачка з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

До позовної заяви позивачка надала заяву про звільнення її від сплати судового збору, в якій зазначила те, що сплатити судовий збір не в змозі, оскільки має дохід 860 грн. в місяць, по догляду за дитиною до трьох років, надавши довідку про доходи та просить покласти судові витрати на відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву, заяву про звільнення від сплати судового збору та додані до них документи, вважаю, що в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, позовну заяву залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.

Дійсно, статтею 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору. Разом з тим, враховуючи принципи змагальності та диспозитивності цивільного процесу, обставини щодо скрутного матеріального становища підлягають доказуванню в порядку статті 81 ЦПК України.

Дослідивши вимоги позивача про звільнення від сплати судового збору, а також копію довідки про доходи, вважаю, що відсутні підстави звільнення позивачку від сплати судового збору, з огляду на недоведеність обставин того, що остання не може сплатити судовий збір, оскільки з довідки центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат вбачається, що позивачка має більші доходи ніж вказала в заяві, а також не надано доказів того, що це єдиний дохід позивачки.

Вирішуючи питання щодо відповідності поданої позовної заяви вимогам статі 177 ЦПК України, вважаю, що позовна заява таким вимогам не відповідає, оскільки позивачем не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 07.08.2011 року, ставка якого за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 грн. про, що свідчить відсутність в матеріалах позовної заяви оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3