АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3466/18 Справа № 205/8181/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шавула В. С. Доповідач - Городнича В.С.
УХВАЛА

16 липня 2018 року м. Дніпро

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С. розглянувши зауваження ОСОБА_2 на протокол судового засідання від 04 липня 2018 року за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без задоволення, а рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2018 року - без змін.

Відповідно до ст. 249 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

09 липня 2018 року за вх. №22ц-16849 ОСОБА_2 подала зауваження на протокол судового засідання від 04 липня 2018 року, в якому заявник посилається на те, що у вказаному протоколі відсутній детальний опис наданих в судовому засіданні пояснень учасниками справи.

Вивчивши зауваження на протокол судового засідання, приходжу до наступного.

Положеннями ст. ст. 247 - 248 ЦПК України передбачено, щосуд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати;

8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Із вказаних норм права вбачається, що протокол судового засідання є засобом фіксування переліку процесуальних дій, що відбуваються у судовому засіданні у хронологічному порядку і вищевказаними нормами не передбачено детального опису наданих пояснень учасниками справи.

Тобто, протокол судового засідання є документом технічного характеру, який відіграє допоміжну роль, оскільки дозволяє орієнтуватися при відшукуванні потрібного фрагмента аудіозапису судового засідання для прослуховування.

Виходячи з наведеного, протокол судового засідання повинен містити у собі лише перелік процесуальних дій, які вчиняються у судовому засіданні у хронологічному порядку у відповідності до норм ЦПК України.

Зауваження до протоколу судового засідання, на яких наполягає ОСОБА_2, зафіксовані на технічному носії у хронологічному порядку, прослуховуються на аудіозапису (диску), на відповідних стадіях судового розгляду цивільної справи, а тому є зайвою деталізацією судового засідання, що не передбачено нормами ЦПК.

Аналіз протоколу судового засідання від 04 липня 2018 року, виготовлений секретарем судового засідання Порубай М.Л. і приєднаний до матеріалів справи, свідчить про те, що він за змістом відповідає нормам Цивільно-процесулаьного Кодексу України.

Окрім цього, слід звернути увагу, що ОСОБА_2 не позбавлена можливості скористатись своїм правом передбаченим положеннями ст. 247 ЦПК України та, сплативши судовий збір, отримати копію технічного запису судового засідання.

Тож, виходячи із встановлених обставин при розгляді зауважень на протокол судового засідання та вимог закону, вважаю за необхідне відхилити зауваження ОСОБА_2 на протокол судового засідання з вищенаведених підстав.

Керуючись положеннями ст. ст. 247 - 249 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відхилити зауваження ОСОБА_2 на протокол судового засідання від 04 липня 2018 року за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Городнича