Ухвала

02 липня 2018 року

місто Київ

справа № 694/543/16-ц

провадження № 61-37592ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу Малого підприємства «РАПІД» на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 19 липня 2017 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 25 квітня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа - Мале підприємство «РАПІД», на постанови старшого державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Черкаській області Башової Оксани Анатоліївни про відкриття провадження від 09 березня 2017 року та про арешт майна боржника від 15 березня 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

Мале підприємство «РАПІД» 31 травня 2018 року із застосуванням засобів поштового зв'язку подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки заявником у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 762, 00 грн.

Враховуючи викладене, заявник за подання касаційної скарги має сплатити 1 762, 00 грн судового збору. Зазначене відповідає усталеній практиці Верховного Суду, зокрема, такі правові висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15 та у постанові Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року у справі № 752/7347/16-ц.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/ Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України в редакції Закону України від № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Малого підприємства «РАПІД» на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 19 липня 2017 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 25 квітня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа - Мале підприємство «РАПІД», на постанови старшого державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Черкаській області Башової Оксани Анатоліївни про відкриття провадження від 09 березня 2017 року та про арешт майна боржника від 15 березня 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених недоліків строк до 02 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний