Справа № 458/729/18 2-з/458/6/2018

12 липня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Кріль Л.М.
з участю секретаря: Синичич Г.З.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Турці Львівської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
До Турківського районного суду Львівської області з позовом звернулася ОСОБА_1.
Просить суд:
1. Визнати незаконним та скасувати рішення 49 сесії 7 скликання Турківської міської ради Львівської області № 1525 від 01.06.2018 року, яким відмовлено ОСОБА_1 в наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0.0616 га та передачі у приватну власність для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул.Молодіжна, 17а у звязку з відсутністю вільної земельної ділянки і зобовязати Турківську міську раду Львівської області наданні дозволу на виготовлення проектуземлеустрою щодо відновлення та встановлення меж земельної ділянки площею 0.0616 га та передачі у приватну власність для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Молодіжна, 17а в м. Турка, Львівської області.
Посилається на те, що їй відмовлено в наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0.0616 га та передачі у приватну власність для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Молодіжна, 17 а, а рішенням 34 сесії 7 скликання Турківської міської ради Львівської області № 958 від 29.06.2017 року власнику 1/2 частини житлового будинку №17 по вул. Молодіжній в м. Турка Львівської області ОСОБА_2 надано дозвіл на виготовлення технічної документації по виготовленню та встановленню меж земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Молодіжна, 17 орієнтовною площею 0.074га.
11.07.2018 року з метою забезпечення позову та для унеможливлення передачі земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд одному співвласнику житлового будинку, ОСОБА_2 на час розгляду справи судом по суті, позивачка просить суд застосувати забезпечення позову шляхом постановления ухвали про наступне: заборонити Турківській міській раді Львівської області затверджувати проект землеустрою по виготовленню та встановленню меж земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Молодіжна, 17 орієнтовною площею 0.074 га. та передачі у приватну власність ОСОБА_2 до вирішенням позову судом по суті.
Як передбачено ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Згідно ч.1 п.2 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.
Перевіривши обґрунтованість заяви про забезпечення позову матеріалами справи, суд дійшов до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виконання судових рішень розглядається як невід'ємна частина судового розгляду в розумінні ст.6 Конвенції. Європейський суд неодноразово робив висновок про те, що це право стало б ілюзорним у разі, коли б правова система держави допускала, щоб остаточне, обов'язкове, судове рішення залишалося невиконаним.
Захід забезпечення позову, який просить застосувати позивачка, є адекватним змісту позовних вимог, а невжиття заходів забезпечення позову в подальшому унеможливить реальне виконання судового рішення.
Відповідно до ст.158 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом або замінені іншим заходом забезпечення позову за клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч.2 ст.153 ЦПК України судом не здійснювався виклик особи, яка подала заяву про забезпечення позову.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст.ст.149, 150, 153, 157, 247, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Копію ухвали про забезпечення позову направити всім особам, яких стосуються заходи забезпечення, а також державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.
Строк пред'явлення ухвали про забезпечення позову до виконання - три роки.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні у невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий: