Справа № 367/547/18
Провадження №2-о/367/87/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

12 липня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.

присяжні: Рейніш Л.В.

Голенок Л.І.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області в судовому розгляді цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявниця звернулась до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і є рідною матір'ю заявниці. Цей факт підтверджується паспортом, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб. ОСОБА_4 прописана та проживає разом із заявницею ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_1.

Останнім часом у ОСОБА_4 стали виникати проблеми із пам'яттю, вона «втратила зв'язок з часом», в неї відбуваються «провали» в пам'яті. Це несе небезпеку і їй і оточуючим. Так вона може не закрити воду в крані, не вимкнути газ на плиті. Вона неадекватно реагує на події, що відбуваються навколо неї. Це призвело до того, що її стало неможливим залишати вдома саму без догляду. Окрім того вона перестала розуміти значення своїх дій. Тому для захисту її прав і інтересів необхідно встановити опіку над нею. Також ОСОБА_4 встановлений діагноз : хвороба Альцгеймера.

Згідно висновку від 07.11.2017р. комісії ЛКК Бучанської міської поліклініки Київської області хвороба супроводжує дисциркулаторна енцефалопанія з вираженими вестибулярно - координаційними порушеннями, психоорганічним синдромом. Отже внаслідок захворювання ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Просить визнати ОСОБА_4, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_4., що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною. Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., опікуном громадянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 строком на 2 роки.

Заявник в судове засідання з'явилась, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Опікунської ради при виконавчому комітеті Бучанської міської ради Київської області в судове засідання не з'явився. Подав до суду подання в якому зазначається, що ОСОБА_3 може бути призначена опікуном над ОСОБА_4.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і є рідною матір'ю заявниці. Цей факт підтверджується паспортом, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб.

Останнім часом у ОСОБА_4 стали виникати проблеми із пам'яттю, вона «втратила зв'язок з часом», в неї відбуваються «провали» в пам'яті. Це несе небезпеку і їй і оточуючим. Так вона може не закрити воду в крані, не вимкнути газ на плиті. Вона неадекватно реагує на події, що відбуваються навколо неї. Це призвело до того, що її стало неможливим залишати вдома саму без догляду. Окрім того вона перестала розуміти значення своїх дій. Тому для захисту її прав і інтересів необхідно встановити опіку над нею. Також ОСОБА_4 встановлений діагноз : хвороба Альцгеймера.

Згідно висновку від 07.11.2017р. комісії ЛКК Бучанської міської поліклініки Київської області хвороба супроводжує дисциркулаторна енцефалопанія з вираженими вестибулярно - координаційними порушеннями, психоорганічним синдромом. Отже внаслідок захворювання ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до Висновку судово-психіатричного експерта № 88-ц від 16.05.2018, встановлено, що ОСОБА_4 страждає на деменцію внаслідок хвороби Альцгеймера , що вона за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і тому потребує встановлення над нею опіки.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від спільного їх проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі ст. ст. 39, 60 ч.1 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-266, 295-300 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_4., що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., опікуном громадянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 строком на 2 роки.

Рішення чинне протягом двох років з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Л.П. Саранюк

Народні засідателі Л.В. Рейніш

Л.І. Голенок