overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/734/971/18 Справа № 734/2330/18
У Х В А Л А

13 липня 2018 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Красилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області і Надинівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно у суд звернувся ОСОБА_1 до Красилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області і Надинівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області.

Цивільна справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, додані копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у цивільній справі, керуючись ст.ст. 128, 184 і 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Красилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області і Надинівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно і прийняти позовну заяву до розгляду (справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження).

Призначити судове засідання на 09.30 годину 14 серпня 2018 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області).

У судове засідання викликати сторони.

Невідкладно надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому у строк до 13 серпня 2018 року подати відзив на позов.

Копію ухвали направити сторонам у цивільній справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів із дня її проголошення. В іншій частині ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Козелецького районного суду В.В.Соловей

Чернігівської області
Справа 133/713/18
У Х В А Л А

16.07.18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сєчко В.Л. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення забргованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення забргованості за кредитним договором.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.05.2018 відкрито провадження у справі та ухвалено про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу у 15 денний строк з дня отримання копії ухвали встановлено строк на подання відзиву на позовну заяву, який продовжено , відповідно до ухвали суду від 17.05.2018.

18.05.2018 відповідач подав відзив на позовну заявув якому вказав, що в додатку №1 до кредитного договору № МL-J02/024/2008 від 13.05.2008 наданого позивачем та в цьому ж додатку , який був наданий відповідачу в банку різняться данні по кредитному договору, при цьому подав належним чином завірену копію додатку №1 до кредитного договору № МL-J02/024/2008 від 13.05.2008. Також подав заяву з доказами про відмову банку від отриання відзиву.

Відповідно до положень закріплених в ст.279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Для повного та всебічного встановлення обставин справи, з урахуванням предмета доказування, оскільки наявні розбіжності по кредитному договору в додатку №1 до кредитного договору № МL-J02/024/2008 від 13.05.2008 наданого позивачем та в цьому ж додатку , який був наданий відповіду в банку та те, що позивач відмовляється від отримання відзиву направлено відповідачем, а тому необхідно розгляд справи проводити в спрощеному провадженні в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 279 ЦПК, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення забргованості за кредитним договором необхідно здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Проведення першого судового засідання призначити на 09 годину 00 хвилин 14 серпня 2018 року у відкритому судовому засіданні в Козятинському міськрайонному суді.

В судове засідання викликати сторонни .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис - ОСОБА_4

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

16.07.2018
Справа № 539/2004/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13 липня 2018 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 21.06.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Сторони у підготовче судове засідання не зявилися, від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Заяв чи клопотань повязаних з розглядом справи по суті учасниками справи не заявлялось.

Судом встановлено, що спір між сторонами не врегулювано.

Зясувавши обставини справи, враховуючи надані учасниками справи докази по справі, суд вважає за необхідне встановити порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме : дослідити письмові докази.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги, складу учасників судового процесу, зясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішено питання щодо відводів, визначено порядок розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 200, 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначення справу до судового розгляду по суті на

«27» серпня 2018 року на 08-10 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити порядок зясування обставин справи : дослідити письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Ю.А. Іващенко
Справа № 159/1330/18
Провадження № 2/159/599/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого судді Миронюка М.Г.

з участю секретаря Салій О.В.

розглянувши у відкритому судового засідання в залі суду в м. Ковель цивільну справу в порядку звгального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В:

В звязку із складністю справи складання повного тексту відкласти на 27.07.2018 року.

Керуючись ст. 259 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, на 1/4 частини земельної ділянки площею 1,94 га для ведення особистого підсобного господарства, що складається із земельної ділянки для ведення особистого селянського підсобного господарства площею 0,1500 га (кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0656), земельної ділянки площею для ведення особистого підсобного селянського господарства площею 1,1475 га для ведення особистого підсобного селянського (кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0657), земельної ділянки для ведення особистого підсобного селянського господарства площею 0,1873га (кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0658) , згідно з планом до Державного акта на право приватної власності на землю серії ВЛ № 06333, виданого ОСОБА_3, на землях Білинської сільської Ради.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання 45071, Волинська область, Ковельський район, с. Колодниця, вул.. Мартинюка,4, РНОКПП НОМЕР_1, засоби зв язку .

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання 45060 , Волинська область, Ковельський район, с. Зелена, вул. Ковельська,55, РНОКПП невідомий, засоби звязку не відомі.

Головуючий:ОСОБА_4
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1433/18
Провадження № 2/376/689/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" липня 2018 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Рудянська сільська рада Сквирського району Київської області ( м.Київ ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування ,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предментної, суб'єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.187-192,260,353 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рудянська сільська рада Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 31.07.2018 року 11:30 год.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття загального позовногопровадження копію позовної заяви та додані до неї матеріали, роз'яснивши відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, у строк до 31.07.2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Клочко В. М.
621/1568/18
2/621/1008/18
УХВАЛА

13 липня 2018 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" до ОСОБА_1, третя особа: публічне акціонерне товариство "Харківгаз", про стягнення заборгованості,
27.06.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 221547,45 грн.
12.07.2018 судом отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача.
Позовна заява підсудна Зміївському районному суду Харківської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії не має.
Враховуючи вимоги ст. 276 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Перевіривши дотримання вимог ст. 175 ЦПК України по даній позовній заяві, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд -
2. Призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання на 09.00 год. 22.08.2018 року.
3. Визначити строк подання відзиву відповідачем на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Про час та місце розгляду повідомити учасників справи.
6. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя -
Справа № 404/1884/18
Номер провадження 2-о/404/126/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

при секретарі Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 та адреса для листування вул.Арх.Паученка,69 м.Кропивницький), заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м.Кропивницькому ради (вул.Арх.Паученка, 53/39 м.Кропивницький), КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» (вул.Металургів,2а, смт Нове м.Кропивницький) в інтересах ОСОБА_2 про скасування рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду, заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м.Кропивницькому ради, КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», в інтересах ОСОБА_2 про скасування рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

24 травня 2018 року провадження по справі зупинено у звязку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

10 липня 2018 року до суду надійшла цивільна справа № 404/1884/18 та акт № 230 від 15.06.2018 року відносно ОСОБА_2

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставина, що зумовила зупинення провадження в справі відсутня, тому вважаю за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 та адреса для листування вул.Арх.Паученка,69 м.Кропивницький), заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м.Кропивницькому ради (вул.Арх.Паученка, 53/39 м.Кропивницький), КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» (вул.Металургів,2а, смт Нове м.Кропивницький) в інтересах ОСОБА_2 про скасування рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Призначити справу на 15 серпня 2018 року об 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова, 7, каб. № 22.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 682/1758/18
Провадження № 2-о/682/54/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) про встановлення факту постійного проживання на території України, заінтересована особа Славутський районний сектор УДМС України в Хмельницькій області (зареєстроване за адресою вул. площа Шевченка, буд.8А, м. Славута),

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Славутському міськрайонному суду. Заява відповідає вимогам ст.318 ЦПК України. Перешкоди у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 294 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України, заінтересована особа - Славутський районний сектор УДМС України в Хмельницькій області.

Справу призначити до судового розгляду в залі суду м.Славута на 16.07.18 року о 11:30 , про що повідомити учасників справи.

Роз'яснити, що учасники справи користуються правами та мають обов'язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://sl.km.court.gov.ua/sud2214/gromadyanam/sz/ .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.
Справа № 349/1085/18
Провадження № 2/349/429/18
У Х В А Л А

17 липня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання:ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації якої с.Путятинці, вул.Горинська,44, Рогатинського району Івано-Франківської області) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі в порядку статтей 185,186 ЦПК України немає.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.43, 187, 190 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням

Призначити підготовче засідання на 28 серпня 2018 року о 09 год. 00 хв. в Рогатинському районному суді Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40, в залі судових засідань № 4.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із памяткою про процесуальні права та обов`язки невідкладно надіслати учасникам справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, копія якого та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Суд роз'яснює відповідачу, що у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud0912.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 635/3333/18
Провадження № 2-н/635/239/2018
У Х В А Л А
18 липня 2018 року
смт. Покотилівка Харківського району Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області Токарєва Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МТ № 448567, виданий Харківським РВ ГУ ДМС України в Харківській області 31.03.2016р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 5, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МН № 984719, виданий Роганським ВП РВ ГУ ДМС України в Харківській області 23 липня 2008 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 3, Харківського району Харківської області, про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання дитини, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з заявою до боржника про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини.
Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 162 ЦПК України.
Керуючись ст. 167 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МТ № 448567, виданий Харківським РВ ГУ ДМС України в Харківській області 31.03.2016р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 5, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МН № 984719, виданий Роганським ВП РВ ГУ ДМС України в Харківській області 23 липня 2008 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 3, Харківського району Харківської області, про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання дитини.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Токарєва