Справа № 453/295/18
№ провадження 2/453/280/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2018 року

Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Курницької В.Я.

за участі секретаря судового засідання Трембач М.М.

в розгляді справи беруть участь:

позивач ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_3,

відповідач ОСОБА_4,

відповідач ОСОБА_5,

відповідач ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6,в якому просить визнати право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивує тим, що 08.01.2008 року у смт. Славське Сколівського району Львівської області помер її брат ОСОБА_9, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СГ № 112563, виданого Славською селищною радою Сколівського району Львівської області. Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_9 та позивачки, котра змінила прізвище «Винник» на «Махник» внаслідок укладення шлюбу, про що свідчить копія свідоцтва про укладення такого. Після смерті ОСОБА_9 відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого входить частина (половина) житлового будинку (1962 року побудови) по вул. Шашкевича, 22 у смт. Славське Сколівського району Львівської області з господарськими будівлями та спорудами, в якому спадкодавець постійно проживав і був зареєстрований до дня смерті та прийняв спадщину після смерті своєї матері, проте не оформив свої спадкові права. ОСОБА_10, котра померла 23.05.1995 року залишила на його ім`я та на ім`я ОСОБА_11, котрий помер 27.08.2006 року, заповіт, посвідчений секретарем виконкому Славської селищної ради Сколівського району Львівської області 06.06.1991 року та прийняла спадщину після смерті свого чоловіка та батька позивачки ОСОБА_12, котрий помер 21.03.1987 року, однак не оформила свої спадкові права. Зазначає, що будучи спадкоємцем другої черги за законом після смерті свого рідного брата, звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини згідно якої 02.02.2018 року була заведена спадкова справа № 6/2018, в якій відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, котрі також є спадкоємцями другої черги за законом після смерті свого брата ОСОБА_9, подали заяви про те, що вони пропустили встановлений законом шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини після смерті свого брата ОСОБА_9, своєї матері ОСОБА_10 та свого батька ОСОБА_13, за продовженням цього строку до суду не звертатимуться, на спадкове майно не претендують. 02.02.2018 року позивачу приватним нотаріусом Сколівського районного нотаріального округу було надано відповідь № 35/02-14, з якої вбачається, що для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_9 до нотаріуса необхідно подати докази про прийняття спадщини у встановлений строк, а також оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що підтверджують право власності спадкодавця на таке майно. У зв`язку із відсутністю таких документів позивачу рекомендовано звернутися до суду для визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті її брата. Відтак, просить на підставі ст.ст. 1216, 1217, 1261, 1273, 1274 ЦК України позов задоволити.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 04.04.2018 року відкрите провадження в справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 24.05.2018 року.

24.05.2018 року розгляд справи відкладався у звязку із перебуванням судді у відрядженні.

У звязку з неявкою відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_8, з метою захисту їх прав, розгляд справи відкладено на 09.07.2018 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 поданий позов підтримали, просять його задоволити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечують проти задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання не зявились, хоч належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, а також представника позивача, присутніх в судовому засіданні, давши належу оцінку доказам у справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

На підставі аналізу копії свідоцтва про смерть серії І-СГ № 112563, виданого Славською селищною радою Сколівського району Львівської області (а.с. 10), судом встановлено, що 08.01.2008 року у смт. Славське Сколівського району Львівської області помер брат позивача ОСОБА_9, а 27.08.2006 року помер брат позивача ОСОБА_11, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СГ № 485657, виданого Славською селищною радою Сколівського району Львівської області. (а.с. 9)

Встановлено судом при розгляді спору те, що в силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_9 прийняв спадщину після смерті своєї матері, ОСОБА_10, котра померла 23.05.1995 року, проте не оформив свої спадкові права. Мати позивача прийняла спадщину після смерті свого чоловіка та батька позивача ОСОБА_13, котрий помер 21.03.1987 року, однак не оформила свої спадкові права. Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи № 6/2018 від 02.02.2018 року (а.с. 16-22), копією довідки БТІ № 2768 від 30.11.2017 року (а.с. 46), довідками Славської селищної ради Сколівського району Львівської області № 107 від 12.01.2018 року, № 329 від 02.02.2018 року. (а.с. 44,45).

Згідно із заповітом, посвідченим секретарем виконкому Славської селищної ради Сколівського району Львівської області 06.06.1991 року, ОСОБА_10 на випадок своєї смерті заповіла половину свого житлового будинку № 22 по вул. Калініна в селищі Славське (на першому поверсі) своєму сину ОСОБА_11, другу половину цього ж будинку ( на другому поверсі) сину ОСОБА_9. (а.с. 14)

Встановлено судом і те, що брат позивача ОСОБА_9, після смерті якої позивач має намір оформити спадщину на житловий будинок в смт. Славське Сколівського району Львівської області, помер 08.01.2008 року. У відповідності до ст. 1220 ЦК України, днем відкриття спадщини є 08.01.2008 року.

Як встановлено судом та підтверджено відповідачами в судовому засіданні, спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_9 відсутні, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, котрі також є спадкоємцями другої черги за законом після смерті свого брата ОСОБА_9, подали заяви про те, що вони пропустили встановлений законом шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини після смерті свого брата ОСОБА_9, своєї матері ОСОБА_10 та свого батька ОСОБА_13, за продовженням цього строку до суду не звертатимуться, на спадкове майно не претендують, що стверджується їхніми заявами, наданими в органи нотаріату. (а.с. 24, 28, 33, 36, 38) та поясненнями, даними в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Згідно із ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Детально перевіряючи права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема право на домоволодіння, розташоване по вул. Шашкевича, 22 у смт. Славське Сколівського району Львівської області, визнання права власності на яке є предметом спору у межах заявлених позовних вимог, судом встановлено наступне.

Зокрема, розмежовуючи під час вирішення спору час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України, чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень чинного ЦК України, судом зясовано, що рішенням виконкому Славської селищної ради депутатів трудящих № 52/ІІ від 12.08.1962 року призначено право власності за гр. ОСОБА_13 на домоволодіння, що розташоване по вул. Калініна, № 16. (а.с. 74)

Як вбачається з копії висновку на реєстрацію домоволодіння від 25.08.1962 року будинковолодіння яке знаходиться на вул. Калініна № 16 належить на праві власності гр.. ОСОБА_14.(а.с. 75)

Згідно з довідкою Славської селищної ради Сколівського району Львівської області № 329 від 02.02.2018 року ОСОБА_15 та ОСОБА_13 постійно до дня смерті проживали ІНФОРМАЦІЯ_1 (Калініна 16, Калініна 22) у смт. Славське Сколівського району Львівської області. Разом з ними проживали їх діти ОСОБА_11 та ОСОБА_16.(а.с. 45)

Як вбачається із наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1, така народилась 15 травня 1955 року, її батьками записані «Винник Григорій Лукянович» та «Винник Марія Лукянівна». (а.с. 8)

Як вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу серія І-СГ №352558 від 22.11.1975 року, 22 листопада 1975 року між «Махник Ярославом Михайловичем» та «Винник Олександрою Григорівною» в смт. Славське Сколівського району Львівської області зареєстровано шлюб. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_1, дружини ОСОБА_1. (а.с. 8)

Згідно з копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України ОСОБА_9, такий народився 17 липня 1948 року, його батьками записані «Винник Григорій Лукянович» та «Винник Марія Луківна». (а.с. 13)

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії І-СГ № 286409, виданого Славською селищною радою Сколівського району Львівської області 24 квітня 1995 року, 23 травня 1995 року померла мати позивача ОСОБА_1 «Винник Марія Лукянівна». (а.с. 11)

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії І-СГ № 194938, виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Сколівського районного управлння юстиції Львівської області 21 березня 1987 року, помер батько позивача ОСОБА_1 «Винник Григорій Лукянович». (а.с. 12)

Судом також встановлено, що позивач, який прийняв спадщину у встановленому порядку, звертався до приватним нотаріусом Сколівського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак одержала відмову у вчиненні зазначеної нотаріальної дії через відсутність документів на право власності на нерухоме майно (а.с. 23). Після вчинення вказаних дій позивач звернувся до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що позовні вимоги належним чином документально обґрунтовані, посилання позивача перевірені судом та знайшли своє підтвердження, зважаючи на визнання відповідачами позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити.

Судові витрати слід залишити за сторонами.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1261, 1273, 1274 ЦК України, ст.ст. 4, 30, 175, 177 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на ? частину житлового будинку під літ. «А-1» загальною площею 108,6 кв.м., житловою площею 60,9 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель та споруд по вул. Шашкевича, 22 у смт. Славське Сколівського району Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті її брата ОСОБА_9, котрий помер 08.01.2008 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН немає;

Відповідач: ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1;

Відповідач: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_2;

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН НОМЕР_3;

Відповідач: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, ІПН НОМЕР_4;

Відповідач: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13,

Відповідач: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13.

Суддя В.Я.Курницька