АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц-вп/796/564/2018
У Х В А Л А

16 липня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Борисової О.В., на виконання ухвали Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року про визначення підсудності щодо розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання об'єкту незавершеного будівництва спільною сумісною власністю подружжя, виділ частини об'єкту незавершеного будівництва, визнання земельної ділянки об'єктом права спільної сумісної власності, виділ внатурі частини земельної ділянки, визнання права власності на частини земельної ділянки, поділ майна, придбаного у шлюбі,-

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла копія ухвали Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року разом з копією касаційної скарги з додатками для відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У лютому 2014 року ОСОБА_4 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 07 грудня 2012 року та рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 31 січня 2013 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 березня 2014 року поновлено ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження рішення Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 07 грудня 2012 року та рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 31 січня 2013 року, відкрито касаційне провадження у зазначеній справі та витребувано з Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим справу, зупинено виконання рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 31 січня 2013 року.

Вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 березня 2014 року у частині витребування справи не виконано, оскільки справа до суду не надходила через тимчасову окупацію частини території України, що унеможливлює розгляд цієї справи судом касаційної інстанції.

Касаційну скаргу із доданими до неї матеріалами у справі №2/103/12/2012 передано до Верховного Суду.

Вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 березня 2014 року не виконано, оскільки справа до касаційного суду не надійшла через тимчасову окупацію частини території України, що унеможливлює розгляд цієї справи судом касаційної інстанції, а тому ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року вирішено копії матеріалів касаційного провадження №61-23961ск18 у справі №2/103/12/2012 за вищевказаним позовом направити до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності щодо розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території АРК та міста Севастополя судам у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами АРК та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території АРК та міста Севастополя, місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом м. Києва.

Вважаю за необхідне визначити Подільський районний суд міста Києва як суд, який забезпечить розгляд вищевказаного питання.

Керуючись ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», п.8 ч.1 Розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч.6 ст.147, п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, -

У Х В А Л И В :

Визначити Подільський районний суд міста Києва для забезпечення розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання об'єкту незавершеного будівництва спільною сумісною власністю подружжя, виділ частини об'єкту незавершеного будівництва, визнання земельної ділянки об'єктом права спільної сумісної власності, виділ внатурі частини земельної ділянки, визнання права власності на частини земельної ділянки, поділ майна, придбаного у шлюбі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.В. Борисова

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail:

11.07.2018 року

№22-ц-вп/796/502/2018

ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційний суд міста Києва направляє Вам до відома копію ухвали від 11 липня 2018 року.

Додаток: копія ухвали на 01-му арк.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва О.В. Борисова

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail:

11.07.2018 року

№22-ц-вп/796/502/2018

ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційний суд міста Києва направляє Вам до відома копію ухвали від 11 липня 2018 року.

Додаток: копія ухвали на 01-му арк.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва О.В. Борисова