Справа № 215/1962/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м.Кривий Ріг

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Тернівської районної у місті ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконкому Тернівської районної у місті ради про визначення додаткового двохмісячного строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, після батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позивач ОСОБА_1 вказує, що є спадкоємцем за законом, оскільки його батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, інших спадкоємців немає, спадщина відкрилася на квартиру АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2, які належать спадкодавцю. 27.03.2017 позивач звернувся до нотаріуса, який відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, за пропуском шестимісячного строку, який позивач пропустив з причин хвороби та тривалого курсу лікування.

Позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи в свою відсутність.

Представник відповідача направив до суду листа про згоду з позовом та розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст.263 ч.6 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.ч.1,4 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.206 ч.4, 263 ч.6 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Наявність родинних відносин, смерть спадкодавців, відмова нотаріуса за пропуском строку для прийняття спадщини, підтверджується наданими позивачем доказами.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.1272 ЦК України згідно норм якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Оскільки представник відповідача позов визнав, суд не входить в обговорення поважності причин пропуску строку, та в разі згоди вважає можливим визначити позивачу додатковий двохмісячний строк, достатній для подання зави про прийняття спадщини після батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.206 ч.4, 247 ч.2, 263-267, 273, 274 ч.4 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 додатковий двохмісячний строк з часу набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, як спадкоємцю за законом.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішенняапеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: