Провадження № 2/760/3489/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря - Каліщук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в обґрунтування якого вказує, що 05.07.2014 між КС «Народний кредит» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 10-140701/н, за яким КС «Народний кредит» надав відповідачу кредит в сумі 2000,00 грн., плата за користування яким (проценти) становить 73,0% річних, тобто 0,2 % денних за кожен календарний день користування кредитом.
Підпунктом 1.1 Додаткової угоди до кредитного договору встановлено, що сторони домовились про зміну розміру фіксованої відсоткової ставки залежно від зміни обставин кредитного ризику, а саме у зв'язку із порушенням Графіку розрахунків Додатку № 1 до кредитного договору в частині непогашення кредиту у проміжні строки, які становлять 30 календарних днів.
У разі своєчасного ненадходження планового платежу повністю або частково з першого дня прострочення кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком і плата за його користування становить 365% річних, тобто 1% денних на суму залишку по кредиту, протягом строку визнання його як кредити з підвищеним ризиком.
10.12.2014 Солом'янським районним судом м. Києва було винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №10-140701-н від 05 липня 2014 року у розмірі 3 352,24 грн. Однак, після набрання рішенням законної сили відповідач жодних платежів за кредитним договором не здійснила.
У зв'язку з порушенням відповідачем умов договору у останньої перед позивачем утворилась заборгованість, розмір якої станом на 10.10.2017 складає 15 359,55 грн., в тому числі: 13 726,70 грн. - борг по відсотках за користування кредитом; 1 484,80 грн. - інфляційні збитки; 148,05 грн. - 3% річних.
А тому, зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву у якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
З огляду на належне повідомлення відповідача, суд керуючись ст.ст. 221, 223, 280 ЦПК України, знаходить можливим розглянути дану справу у відсутності сторін, ухваливши заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача згідно поданої заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 05.07.2014 між КС «Народний кредит» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 10-140701/н, за яким КС «Народний кредит» надав відповідачу кредит в сумі 2000,00 грн., плата за користування яким(проценти) становить 73,0% річних, тобто 0,2 % денних за кожен календарний день користування кредитом.
Відповідно до додаткової угоди до кредитного договору від 05.07.2014 сторони дійшли домовленості, що у разі своєчасного ненадходження планового платежу повністю або частково з першого дня прострочення кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком і плата за його користування становить 365% річних, тобто 1% денних на суму залишку по кредиту, протягом строку визнання його як кредити з підвищеним ризиком.
В силу вимог ст.ст. 11, 629 ЦК України, договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, і є обов'язковим для виконання сторонами.
За змістом ст. 1054 ЦК України, сутність обв'язку позичальника за кредитним договором полягає у поверненні кредиту та сплаті процентів.
Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, установлених статтею 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо боржник не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, за правилами ч. 1 ст. 612 ЦК, боржник вважається таким, що прострочив. Відповідно до положень ст. 525 ЦК, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, не повернення кредиту, а так само несплата процентів, у встановлений кредитним договором строк, є неналежним виконанням зобов'язання, що в свою чергу є порушенням зобов'язання у розумінні ст. 610 ЦК України. Порушення зобов'язання є підставою для застосування правових наслідків передбачених ст. 611 ЦК України, в тому числі, відшкодування збитків та сплати неустойки. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, порушення зобов'язання є підставою виникнення у кредитодавця права вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів.
Як вбачається з матеріалів справи, 10.12.2014 Солом'янським районним судом м. Києва було винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №10-140701-н від 05 липня 2014 року у розмірі 3 352,24 грн. Однак, після набрання рішенням законної сили відповідач жодних платежів за кредитним договором не здійснила.
У зв'язку невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором у неї станом на 10.10.2017 утворилась заборгованість перед позивачем, яка складає 15 359,55 грн., в тому числі: 13 726,70 грн. - борг по відсотках за користування кредитом; 1 484,80 грн. - інфляційні збитки; 148,05 грн. - 3% річних.
Розмір заборгованості відповідача за кредитним договором підтверджується наданим позивачем розрахунком. Підстави сумніватися у правильності представленого розрахунку заборгованості у суду відсутні.
Доказів, які достовірно підтверджують оплату заборгованості, в ході розгляду справи судом не встановлено.
За таких обставин, оскільки відповідачем допущено порушення умов договору, що стосуються розміру і строків погашення виданого кредиту, сплати процентів, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у загальному розмірі 15 359,55 грн. належить задовольнити.
В силу вимог статті 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 1600,00 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 6,7, 12-13, 76-81, 141, 223, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Дата складення судового рішення 30.05.2018.
Суддя В.В. Лазаренко