Справа № 585/3527/17
Номер провадження 2/585/92/18
У Х В А Л А

13 липня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі С.А. Демяненко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визначення порядку користування земельною ділянкою та визнання права власності на самочинне будівництво, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до виконкому Роменської міськради Сумської обл.., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Управління ДАБІ у Сумській області і просить: 1. Визначити порядок користування земельною ділянкою площею 0,0999 га, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:013:0286, що знаходиться за адресою: Сумська обл., м.Ромни вул. Засульська, земельна ділянка 57 та виділити співвласниками в окреме користування земельні ділянки, які відповідають розміру належних їм часток. 2. Визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на самочинно реконструйовану трикімнатну квартири, загальною площею 59,5 кв.м., житловою площею 38,4 кв.м., що знаходиться за адресою Сумська обл., м.Ромни вул. Засульська, 57/3.

В судовому засіданні представник позивача просив замінити відповідача у справі ОСОБА_2, який помер, на його спадкоємця ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 не заперечувала проти залучення її в якості відповідача за вимогами до ОСОБА_2 Суду пояснила, що вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_5 не заперечувала проти заміни відповідача.

Інші особи в судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає вирішенню клопотання.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задоволити клопотання представника позивача, так як відповідач ОСОБА_2 помер, а його спадкоємцем є ОСОБА_4, яка має відповідати в даному позові в межах вартості майна, прийнятого у спадщину.

За таких обставин, для повного і всебічного зясування обставин справи, дотримання прав всіх заінтересованих осіб відповідно ст. 51 ЦПК України, суд вважає необхідним замінити відповідача у справі.

Відповідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України, за клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 51, 56 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визначення порядку користування земельною ділянкою та визнання права власності на самочинне будівництво первісного відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_8