Справа №295/9624/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

&g2;Про залишення заяви без розгляду

17.07.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

З участю секретаря Безкоровайної О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління державної Міграційної служби України в Житомирській області про встановлення факту проживання на певній території,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду та просив постановити рішення, яким встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 у м. Свердловську Луганської області на момент 24.08.1991 року та на момент 13.11.1991 року.

В судове засідання 17.07.2018 року заявник, його представник та представник заінтересованої особи не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 25.09.2017 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 03.04.2018 року судом визнано обовязковою явку ОСОБА_1 в судове засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобовязані зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою.

Проте, в судові засідання, що були призначені на 16-00 год., 26.06.2018 року, 14-30 год., 17.07.2018 року ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Крім того, під час судового розгляду даної цивільної справи інтереси заявника представляє адвокат ОСОБА_2, який 26.06.2018 року подав до суду заяву про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання без розгляду.

З урахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України на підставі заяви ОСОБА_2 заява не підлягала залишенню без розгляду у звязку з тим, що розгляд справи було розпочато.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Беручи до уваги викладене вище, оскільки заявник після визнання його явки в судове засідання обовязковою не зявлявся, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління державної Міграційної служби України в Житомирській області про встановлення факту проживання на певній території залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний су м. Житомира, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман