Справа № 372/2788/17 Головуючий у І інстанції Кравченко М. В.
Провадження № 22-ц/780/2260/18 Доповідач у 2 інстанції Кулішенко Ю. М.
Категорія 46 23.07.2018
УХВАЛА

23 липня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Кулішенка Ю.М.,

суддів: Сушко Л.П., Журби С.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом прокурора Київської області в інтересах держави в особі Української міської ради Обухівського району Київської області до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 13 березня 2018 року у справі за позовом прокурора Київської області в інтересах держави в особі Української міської ради Обухівського району Київської області до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

.

Розгляд справи призначено на 01 серпня 2018 року на 10 год. 15 хв.

До Апеляційного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_2 щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Крюківському районному суді м. Кременчука, Полтавської області (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул.. Троїцька, 37/49 ).

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язкова.

Відповідно до Розділу ХІІІ ч.1 п.15.6 Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Згідно зі ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, з врахуванням того, що ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 проживають у м. Кременчук клопотання про необхідність здійснення судового засіданні в режимі відеоконференції через Крюківський районний суд м. Кременчука, на думку колегії суддів , є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, п. 8. ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи, який призначений на 01 серпня 2018 року на 10 год. 15 хв., здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука, Полтавської області забезпечити проведення о 10 годині 15 хвилин 01 серпня 2018 року судового засідання за участю у ньому відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Крюківського районного суду м. Кременчука та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_4 та зобов'язати їх з'явитися в призначене судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Крюківського районного суду м. Кременчука.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: