Справа № 538/811/18
Провадження по справі № 2-о/538/44/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1, який діє в інтересах заявника ОСОБА_2, заінтересована особа Ісковецька сільська рада Лохвицького району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1, який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер рідний брат заявниці ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 06.04.2006 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,170 га. з кадастровим номером НОМЕР_4, що знаходиться на території Ісковецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області, та належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3

З заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори звернулися сестри спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Спадкова справа заведена 12.09.2006 року за № 252/2006.

12.06.2008 року було видане свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку пайової земельної ділянки розміром 3,170 га. розташованої на території Ісковецької сілсьької ради на користь ОСОБА_4.

При зверненні до Першої лохвицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити ступінь споріднення між спадкодавцем ОСОБА_3 та спадкоємцем ОСОБА_2, тобто що вони є брат та сестра, так як відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3, про що свідчить Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.03.2018 року.

У зв'язку із вищевикладеним, ОСОБА_2 просить встановити факт, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

В судове засідання представник заявника по справі не з"явився, подав письмову заяву про підтримання позову, судове засідання просить проводити без його участі.

Зацікавлена особа Ісковецька сільська рада в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без їх участі, проти заяви не заперечують та підтримують.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов'язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер рідний брат заявниці ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 06.04.2006 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,170 га. з кадастровим номером НОМЕР_4, що знаходиться на території Ісковецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області, та належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3

З заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори звернулися сестри спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Спадкова справа заведена 12.09.2006 року за № 252/2006.

12.06.2008 року було видане свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку пайової земельної ділянки розміром 3,170 га. розташованої на території Ісковецької сілсьької ради на користь ОСОБА_4.

При зверненні до Першої лохвицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити ступінь споріднення між спадкодавцем ОСОБА_3 та спадкоємцем ОСОБА_2, тобто що вони є брат та сестра, так як відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3, про що свідчить Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.03.2018 року.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та її братом ОСОБА_3 підтверджується наступними документами: копією поспорту ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 виданий Лохвицьким РВ УМВС України в Полтавській області 11.06.2002 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_6 від 25.08.1944 року; копією рішення Лохвицького районного суду від 20.12.2007 року.

Крім цього, в матеріалах справи маються письмові пояснення свідків ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, які підтверджують, що дійсно ОСОБА_3 був рідним братом ОСОБА_2.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Встановлення факту родинних відносин, ОСОБА_2 необхідно для оформлення її спадкових прав.

У зв'язку з викладеним встановлено, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому є підстави для встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 12,13, 258, 263, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Конституції України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1, який діє в інтересах заявника ОСОБА_2, заінтересована особа Ісковецька сільська рада Лохвицького району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1) є рідною сестрою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди

Суддя: В.А. Бондарь