Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/393/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби у Херсонській області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій вказує, що вона з червня 1995 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Має посвідку на постійне місце проживання в Україні. ЇЇ рідний брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 вона є громадянином України. На даний час ОСОБА_1 звернулася до управління ДМС в Херсонській області з метою отримання громадянства України, проте після вивчення наданих документів було встановлено розбіжність у написанні даних у свідоцтві про її народження з даними вказаними у свідоцтві про народження її брата у графі батько. Так у першому випадку імя батька вказано як ОСОБА_3, а в другому як ОСОБА_4. Вказана розбіжність в написанні літери «а» та «о» у імені батька у свідоцтвах про народження заявника та її брата перешкоджає їй підтвердити родинні відносини з ОСОБА_2 та відповідно реалізувати своє право щодо набуття громадянства.

Просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 як сестри та брата.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримала заявлені вимоги. Суду пояснила, що її брат ОСОБА_2 з 1991 року проживає на території України в м. Армянськ АР Крим та є громадянином України. Вона переїхала до України у 1995 році та з того часу проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Наявна розбіжність у написанні імені батька у свідоцтві про її народження та свідоцтві про народження її брата перешкоджає їй підтвердити родинні відносини з братом та відповідно отримати громадянство України.

Представник заінтересованої особа в судове засідання не з'явився, подавши заяву про визнання вимог ОСОБА_1 та розгляд справи за відсутності представника управління Державної міграційної служби України в Херсонській області.

Заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася 13 січня 1971 року в сімї ОСОБА_3 та ОСОБА_3 Юсми, та від народження мала прізвище ОСОБА_3, що підтверджено копією свідоцтва про народження, серії І-ЮС №255790, виданого Кіровською сільською радою Середньочирчикського району Ташкентської області УзРСР від 15.02.1971 року.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серії ІІ-ЖТ №328053, виданого Русанівською сільською радою Черемисиновського району Курської області від 01.02.1990 року, ОСОБА_5 01 лютого 1990 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 внаслідок чого змінила прізвище на ОСОБА_6.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії І-УЗ №908088, виданого Кіровською сільською радою Середньочирчикського району Ташкентської області УзРСР03.08.1967 року, 02 червня 1967 року народився ОСОБА_2 в сімї ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Юсми.

З паспорту громадянина України, серії ЕЕ №111583, виданого 02.12.1999 року Армянським МВ ГУ МВС України в АР Крим, встановлено, що ОСОБА_2 2 грудня 1999 року отримавши паспорт громадянина набув громадянства України.

У свою чергу з матеріалів справи, зокрема з документів долучених заявником до заяви та пояснення представника УДМС України в Херсонській області, встановлено, що ОСОБА_1 13 жовтня 2009 року отримала посвідку на постійне проживання, серії ХС №048998, видана ВГІРФО УМВС України 13.10.2009 року. 03 березня 2016 року ОСОБА_1, у звязку з досягненням 45 річного віку, здійснила обмін посвідки на постійне місце проживання.

На даний час ОСОБА_7 має намір отримати громадянство України та звернулася до відповідного органу з приводу набуття громадянства, надавши відповідні документи. Під час перевірки наданих документів, було виявлено розбіжність у написання імені батька у свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про народження брата заявника, а саме у її свідоцтві імя батька вказано як ОСОБА_3, тоді як у свідоцтві брата імя батька вказано як ОСОБА_4, що перешкоджає заявнику підтвердити факт споріднення між нею та її братом.

Причина допущеної помилки заявнику не відома. В позасудовому порядку вирішити дане питання не має можливості.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 є його рідною сестрою. Він приїхав на територію України 1991 року разом з братом. В подальшому до України на постійне місце проживання переїхали інші родичі в тому числі мати, батько та його сестра ОСОБА_1 Причина помилки у свідоцтві про народження йому невідома. Вказує, що заявниця є його рідною сестрою.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що заявниця є його тіткою та сестрою його матері. У свою чергу ОСОБА_2 також є рідним братом його матері та його дядьком. Вказує, що 1993 року вони всією сімєю переїхали до України на постійне місце проживання, та його тітка ОСОБА_1 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що є рідною сестрою заявниці. Вказує, що вони разом з батьками та сестрою переїхали з Ташкенту до України у 1995 році, до братів які поїхали до України у 1991 році. Їхній батько помер в м. Армянськ у 2003 році а матір у 2015 році. Весь час з ними проживав їхній брат ОСОБА_2 Вказує, що причина допущеної помилки при видачі свідоцтва про народження їй невідома.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз'яснень, які викладені в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт родинних відносин між фізичними особами суд встановлює у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації.

В судовому засіданні факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 підтверджено наступними доказами: свідоцтвом про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 вказані у яких дані, щодо прізвища батька співпадають повністю, а дані щодо імені є співзвучними, також факт родинних відносин між заявником та її братом підтверджено копією посвідки на проживання заявника та свідоцтва про реєстрацію її шлюбу з ОСОБА_6 вказані у яких дані, зокрема щодо по-батькові співпадають з даними ОСОБА_2, щодо його по-батькові вказаними у паспорті громадянина України; також вказаний факт в судовому засіданні підтверджено показами свідків, що у своїй сукупності підтверджує ту обставину, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2

Таким чином враховуючи пояснення заявника, викладені у заяві та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, з урахуванням пояснень наданих свідком, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.О. Пилипенко