Справа №613/1879/14-ц Провадження № 6/613/13/18
13 липня 2018 року м.Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Харченка С.М., секретаря судового засідання Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-
25.06.2018 р. до Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона в порядку ст. 433 ЦПК України просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа, виданого 20.12.2016 р. Богодухівським районним судом Харківської області у цивільній справі № 613/1879/14-ц, за яким підлягає стягненню з ОСОБА_2 на її користь заборгованість у розмірі 3399,24 грн, судовий збір 243,60 грн, витрати на правову допомогу 300 грн, всього 3942,84 грн, до виконання.
Вимога заявника обґрунтована тим, що вустановлений строк вона не змогла подати виконавчий лист до виконання через поважні причини: смерть чоловіка ОСОБА_3 (помер 24.05.2015 р.) та у звязку із цим перебування в тяжкому моральному стані, похилий вік, важкий фізичний стан, повязаний з розвитком у цей період часу хронічних захворювань і тривале за цим лікування, що підтверджується доданими письмовими доказами.
Згідно із ч.3 ст. 433 ЦПК України установлено: заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи; їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку; суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про, день, час та місце розгляду заяви була повідомлена, причини неявки суду не відомі.Згідно поданої до суду заяви питання про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання просила розглянути без її участі в судовому засіданні.
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, надала заяву, відповідно до змісту якої з заявою ОСОБА_1 не згодна, зазначила, що посилання заявника на поважність причин пропуску даного строку не має підстав, заявник мала змогу звернутися до суду для отримання виконавчого листа та пред»явлення його до виконання, але за заявою вважає, що строк подання виконавчого листа пропущений з поважної причини.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін у справі, за наявними у заяві доказами.
Дослідивши заяву та надані до неї матеріали, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
Заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 26.03.2016 р. на користь заявника - ОСОБА_1 з ОСОБА_2 стягнута заборгованість у розмірі 3399,24 грн, судовий збір 243,60 грн, витрати на правову допомогу 300 грн, всього 3942 грн.
Рішення набуло чинності 13.04.2015 р., виконавчий лист судом видано 20.12.2016 р.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції 1999 р.) строк предявлення даного виконавчого листа обчислюється у 1 рік з наступного дня після набрання судовим рішенням юридичної сили, тобто з 13.04.2015 р. по 13.04.2016 р.

Суд вважає обґрунтованими доводи заявника і визнає поважними причини пропуску зазначеного строку, на які указала заявник в заяві, якими є ряд сімейних і особистих обставин, що мали місце в житті заявника в цей період часу і перешкодили їй вчасно предявити до виконання виконавчий лист: смерть чоловіка,погіршення стану здоровя і фізичного стану, лікування заявника, яка є людиною похилого віку,що підтверджується доданими до заяви доказами: свідоцтвом про смерть ОСОБА_4. серії І-ВЛ № 500280 від 27.05.2015 р, довідкою лікаря КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги Богодухівського району» від 18.05.2018 р.

За положеннями ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 433 ЦПК України установлено:у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За наведених обставин суд задовольняє заяву і поновлює заявнику строк для предявлення виконавчого листа до виконання, про що відповідно до ч. 4 ст. 433 ЦПК України постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа, виданого 20 грудня 2016 року Богодухівським районним судом Харківської області у цивільній справі № 613/1879/14-ц, за яким підлягає стягненню з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - 9, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість у розмірі 3399 (три тисячі триста дев»яносто дев»ять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки, судовий збір 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, витрати на правову допомогу 300 (триста) гривень, всього 3942 (три тисячі дев»ятсот сорок дві) гривні 84 (вісімдесят чотири) копійки, до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суддя