Справа № 216/845/18
провадження №2/216/1540/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2018 року м.Кривий Ріг
Дніпропетровська область
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бутенко М.В.
за участю: секретаря судового засідання Янчук С.О.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у залі суду, в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -
23 лютого 2018 року позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.
В обґрунтування позивачка зазначає, що з 2016 року по серпень 2017 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з Відповідачем. Від спільного життя у них народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з позивачкою, оскільки відповідач проживає окремо від сімї і участі в утриманні дитини не приймає. Окрім того, позивачка на даний час перебуває у декретній відсутні по догляду за дитиною до 3 років, у звязку із чим просить стягнути з відповідача на її користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття, а також стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, до досягнення дитиною трирічного віку.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить суд винести рішення на користь позивача.
Відповідач, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, не надав суду жодної заяви або клопотання. Разом з цим, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач був викликаний в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке відбулося 12.07.2018 року, вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, тому, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що згідно вимог ст.280 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, позов підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що згідно довідки про склад сімї, виданою паспортистом ЖБК «Центральний-3» ОСОБА_2 разом з донькою ОСОБА_4 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8)
Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Центрально-Міським районним у місті ОСОБА_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, батьками ОСОБА_4, яка народилася 06 липня 2017 року зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про що зроблено відповідний актовий запис за № 601 (а.с.7).
Зважаючи на те, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_4 за законом зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання, тому з ОСОБА_3 необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки.
Відповідно до ст.ст. 180, 182 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей.
Ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або в твердій грошовій сумі.
Суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, відповідно до відомостей наданих позивачкою має нормальний стан здоров'я, інших осіб, на користь яких стягуються аліменти не має, тому на думку суду має об'єктивну можливість сплачувати аліменти, будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач не надав, у звязку із чим суд приходить до висновку про те що є законні підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину до досягнення нею повноліття, тому позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню в повному обсязі.
Стосовно позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 75 Сімейного кодексу України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного і той з подружжя, який потребує матеріальної допомоги, має право на отримання аліментів за умови, що другий з подружжя може їх надавати.
Відповідно ж до вимог ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку, при цьому дружина має таке право незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
З позову вбачається, що позивачка доглядає за дитиною донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, тому не працює і не отримує дохід.
При цьому суд приймає до уваги що відповідач є особою працездатного віку, зі слів позивача за станом здоров'я може надавати матеріальну допомогу, а також відсутність на його утриманні інших осіб.
Відповідачем будь-яких пояснень та доказів на спростування позовних вимог позивача надано не було, у звязку із чим, суд вважає, що відповідач може надавати своїй дружині матеріальну допомогу і розмір аліментів на дружину у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам обох сторін.
Відповідно до ст. 191 СК, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В даному випадку позов подано до суду 23 лютого 2018 року.
На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням позову про стягнення аліментів та в зв'язку із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 704.80 грн., тобто в розмірі, що підлягав сплаті на момент подання позову.
Керуючись ст. ст. 75, 84, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 430 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача на дитину щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 23 лютого 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання дружини, з якою проживає дитина, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до 06 липня 2020 року, починаючи стягнення з 23 лютого 2018 року.
Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 (сімсот чотири гривень вісімдесят копійок).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: М. В. Бутенко