Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/375/18
провадження: 2-о/614/28/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

19.07.2018 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.

за участю секретаря Євтіхієвої С.В.

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2

заінтересованої особи: ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Органу опіки та піклування Підвисочанської сільської ради Борівського району Харківської області, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Борівської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_1

про призначення другого опікуна над недієздатним

ВСТАНОВИВ:

04.05.2018 р. заявник звернувся до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1 та призначення нового опікуна ОСОБА_3 над недієздатним ОСОБА_5.

18.07.2018 р. до Борівського районного суду Харківської області надійшла уточнена заява Органу опіки та піклування Підвисочанської сільської ради Борівського району Харківської області, згідно якої заявник не підтримує вимоги про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_5 Натомість, заявник просить призначити ОСОБА_3 другим опікуном над недієздатним ОСОБА_5

Заявлені вимоги мотивовані наступними обставинами. Рішенням Борівського районного суду від 09 грудня 2003 р. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний недієздатним.

Рішенням Борівського районного суду Харківської області по цивільній справі № 614/413/16-ц від 08 червня 2016 р. опікуном недієздатного ОСОБА_5 був призначений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

08.02.2018 р. до Органу опіки та піклування Підвисочанської сільської ради Борівського району Харківської області звернулася рідна сестра недієздатного ОСОБА_5 - ОСОБА_3 зі скаргою на неналежне виконання своїх обов'язків опікуном ОСОБА_1

Представник органу опіки та піклування Підвисочанської с/ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності.

Управління соціального захисту населення Борівської РДА Харківської обл. просить розглянути справу без їхньої участі, про що надано відповідну заяву.

ОСОБА_3 в судовому засіданні просила призначити її другим опікуном над недієздатним ОСОБА_5.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити уточнені заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти призначення ОСОБА_3 другим опікуном.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Над недієздатною особою встановлюється опіка, згідно вимог ст.41 ЦК України.

Згідно зі ст.55 ЦК України, опіка ... встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ... повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами, або які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.2, 4 ст.63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносин з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Ч.5 ст. 63 ЦК України встановлено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Згідно зі ст.64 ЦК України, опікуном ... не може бути фізична особа: ... 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

В суді встановлено, що згідно копії виписки з ОСОБА_6 освідування від 08.05.1969 р. ОСОБА_5 є інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково (а.с.8).

З копії ОСОБА_6 обстеження умов проживання ОСОБА_3 від 09.01.2018 р. вбачається, що ОСОБА_3 проживає з сином та донькою. Взаємовідносини в сім'ї хороші, житловий будинок має все необхідне для проживання, санітарний стан приміщення хороший (а.с.10). За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно (а.с.11), є пенсіонером за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 (а.с.12), проживає за адресою: АДРЕСА_1, має наступний склад сім'ї: ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що вбачається з копії довідки про склад сім'ї (а.с.15). ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 рівними долями на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, що вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло від 26.08.2005 р. (а.с.13) та копії ОСОБА_9 про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.14).

З копії довідки № 14 від 18.04.2018 р. виданої СТОВ «Восток Агро-2004» вбачається, що ОСОБА_3 уклала з товариством договори оренди земельних ділянок, згідно яких розмір отриманої орендної плати за 2017 р. становить 21 167.15 грн. (а.с.16).

Згідно довідки № 512-15 від 13.04.2018 р. виданої Ізюмським ОУ ПФУ Харківської області ОСОБА_3 за період з жовтня 2017 р. по березень 2018 р. отримала пенсію за віком загальною сумою 9754.74 грн. (а.с.17).

ОСОБА_3 за станом здоров'я придатна (здорова), що вбачається з копії направлення для проходження щорічного профілактичного медичного огляду (а.с.18).

Згідно копії рішення Борівського районного суду Харківської області від 08.06.2016 р. ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_5 (а.с.19).

Копією висновку перевірки ст. ДОП Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області від 31.01.2018 р. підтверджується, що в ході опитування ОСОБА_1 повідомив, що іноді зловживає алкогольними напоями, але ніяких сварок не влаштовує, матір не чіпає та належним чином доглядає за ОСОБА_5 (а.с.20-21).

Рішенням № 3 від 13.02.2018 р. виконавчого комітету Підвисочанської сільської ради Борівського району Харківської області за скаргою ОСОБА_3, заявами ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_11, вирішено звернутися до Борівського районного суду Харківської області із заявою про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_5 та призначення нового опікуна над недієздатним (а.с.22).

Копією висновку Органу опіки та піклування Підвисочанської сільської ради Борівського району Харківської області, затвердженого рішенням № 4 від 13.02.2018 р. виконавчого комітету Підвисочанської сільської ради Борівського району Харківської області, підтверджується, що ОСОБА_3 може виконувати обов'язки опікуна щодо її рідного брата - недієздатного ОСОБА_5 (а.с.23-24).

Копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 підтверджується, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_13 та ОСОБА_6 (а.с.25).

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_13 та ОСОБА_6 (а.с.26).

08.08.1975 р. ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_14 та змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка «ОСОБА_3», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 (а.с.27).

16.04.1992 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_16 уклали шлюб та ОСОБА_3 змінила прізвище на «ОСОБА_3», що вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.28).

Копією рішення Борівського районного суду Харківської області від 09.12.2003 р. підтверджується, що ОСОБА_5 визнано недієздатним (а.с.46).

Згідно копії договору дарування жилого будинку від 14.4.1992 р. ОСОБА_13 подарував належний йому будинок, розташований в с. Парнувате Борівського району Харківської області, ОСОБА_17 та ОСОБА_5 (а.с.47).

З витягу з протоколу № 3 від 13.02.2018 р. вбачається, що 13.02.2018 р. прийнято рішення про затвердження висновку органу опіки та піклування (а.с.62-64).

Копіями заяв ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтверджується, що останні не заперечують, щоб ОСОБА_5 проживав у будинку, в якому вони зареєстровані (а.с.71-72).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що буде доцільним призначити ОСОБА_3 другим опікуном над її рідним братом - ОСОБА_5, що сприятиме забезпеченню особистих немайнових та майнових прав і інтересів останнього, який за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, та не порушує прав інших осіб.

Перешкод для призначення опікуном ОСОБА_3 в судовому засіданні не встановлено, при цьому, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 наявний родинний зв'язок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,89,211,264,265,293,299,300 ЦПК України, ст.ст.41,55,58,60,62,63,64 ЦК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Органу опіки та піклування Підвисочанської сільської ради Борівського району Харківської області, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Борівської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_1, про призначення другого опікуна над недієздатним - задовольнити.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, другим опікуном над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_2

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органові опіки та піклування Підвисочанської сільської ради.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення складено 20.07.2018 року.

Головуючий суддя Гуляєва Г. М.