Справа № 581/27/18
Провадження № 2/581/51/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 липня 2018 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

в присутності позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, який мотивувала тим, що відповідач відповідно до судового рішення сплачує на її користь аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі у розмірі 250 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи, що змінився встановлений законодавством мінімальний розмір аліментів на дитину, який на даний час не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, просила змінити розмір аліментів, збільшивши їх 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічною заявою про оспорювання батьківства, яку мотивував тим, що невпевнений у своєму батьківстві.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов про збільшення розміру аліментів визнав. Свою зустрічну позовну заяву про оспорювання батьківства просив залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, судом встановлені такі фактичні обставини.

Із 28 квітня 2001 року по 26 травня 2009 рік сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище якого 28 липня 2017 року змінено з «Слива» на «Сітак» (а.с. 5-7).

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 травня 2009 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 250 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 2 березня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8).

Судом встановлено, що на утриманні позивача перебуває спільний з відповідачем неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач разом із сином зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, дитина знаходиться на її утриманні.

Відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 (Радянська), 29.

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміну розміру, строків платежів або звільнення від них.

Законом України від 17 травня 2017 року №2037-VIII внесено зміни до ст. 182 Сімейного кодексу України та встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років на даний час становить 1944 грн., 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років від цієї суми становить 972 грн.

Враховуючи вищевказані положення Сімейного кодексу України, суд вважає, що відповідач, являючись батьком дитини, зобовязаний матеріально її утримувати, що є його обовязком відповідно до статті 180 СК України.

Відповідач сплачує аліменти в розмірі меншому, ніж встановлено чинним законодавством.

Стягнення з відповідача аліментів на утримання сина у меншому за мінімальний розмір, встановлений статтею 182 СК України, призводить до порушення прав дитини на належне матеріальне забезпечення.

Розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись.

Прийняття Закону України від 17 травня 2017 року №2037-VIII спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів.

Такий висновок зроблений Верховним судом у постанові від 3 травня 2018 року при розгляді справи №581/638/17-ц.

Враховуючи всі фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням змін до законодавства, згідно яких збільшено мінімальний розмір аліментів, беручи до уваги визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, суд вважає необхідним позов задовольнити та стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому виконавчий лист, виданий Липоводолинським районним судом Сумської області 28 травня 2009 року по справі № 2-112/2009 відповідно до ст. 432 ЦПК України визнається таким, що не підлягає виконанню.

Також, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті заявив про залишення позову про оспорювання батьківства без розгляду, його позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Змінити визначений рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 травня 2009 року розмір аліментів та стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Після набрання законної сили рішенням суду виконавчий лист, виданий Липоводолинським районним судом Сумської області по справі № 2-112-2009 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі по 250 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 704 грн. 80 коп., які підлягають зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 (вул. Бойківська, 77, сел. Липова Долина Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_3 (вул. Шкільна (Радянська), 29, с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_2).

Повне рішення складене 13 липня 2018 року.

Суддя О. В. Кузьмінський