У Х В А Л А

номер справи 752/13431/18

провадження номер 2-о/752/631/18

06.07.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання в квартирі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з 01.09.2017 року і до теперішнього часу в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, де вказав заінтересованими особами - Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що він постійно з 01.09.2017 року проживав у вказаній квартирі.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, який здійснюється судом у спосіб, визначений законами України.

Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як роз'яснено в пункті 1 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встанволення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить суд встановити факт його постійного проживання з 01.09.2017 року, - у квартирі АДРЕСА_2, в якій також проживають його сестра ОСОБА_5, її доньки та його батько ОСОБА_6 Вказує, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_7 він мешкає окремо від останньої, та цей факт має бути доведений, оскільки, за загальними правилами при спільному мешканні колишнього подружжя вважається, що їх шлюб розірвано фіктивно. Зазначає, що має на меті зареєструватись у вказаній квартирі, укласти інший шлюб та проживати разом із дружиною за вказаною адресою, однак, фактично зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

В даному випадку слід зазначити, що окреме провадження - це провадження, в якому відсутній спір про право. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану.

При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне. Критерієм наявності спору про право у справах окремого провадження є можливість виникнення, зміни або припинення прав та обовязків у третіх осіб внаслідок встановлення певного факту, навіть за відсутності заперечень таких осіб.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що із заяви ОСОБА_1 та доданих до заяви матеріалів вбачається спір про право щодо можливості зміни місця реєстрації та проживання. Заявником не додано до заяви будь-яких доказів на підтвердження того, що вказаний факт заперечується або не визнається іншими особами, як і не подано документів щодо звернення до відповідних органів, та відмови останніх в оформленні відповідних документів, зокрема в частині зміни місця реєстрації з підстав, які наведені в заяві.

У даній справі встановлення факту постійного місця проживання заявника у квартирі, іншій ніж в якій заявник зареєстрований, пов'язане з існуванням спору про право, яке вирішується в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, в звязку з тим, що із цієї заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст.315 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання в квартирі.

Роз»яснити заявнику, що він має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, про які він вказав у заяві, шляхом подання позовної заяви у порядку позовного провадження на загальних підставах.

Позовна заява має відповідати вимогам статей 175 - 177 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судові рішення оскаржуються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Н.П. Чередніченко