Справа № 182/4006/18
Провадження № 6/0182/75/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (а.с.26,27), яку уточнював (а.с.38,39), посилаючись на наступні обставини.

На виконанні у Нікопольському міськрайонному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження № 48698543 з примусового виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.12.2014 року по справі № 182/6196/14-ц, яким з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» було стягнуто заборгованість.

09.02.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір відступлення права вимоги за кредитними договорами № 195/К, відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відступає, а Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права вимоги до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до Договору. Відповідно до вказаного Додатку до Договору відступлення права вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №003-07270-211212 від 21.12.2012 року, укладеним з АТ «Дельта Банк».

В період з дня укладення Договору № відступлення права вимоги за кредитними договорами № 195/К, а саме з 09.02.2018 року по 26.06.2018 року заборгованість за кредитним договором №003-07270-211212 від 21.12.2012 року не погашена, рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.12.2014 року у справі № 182/6196/14-ц залишається не виконаним.

У звязку з цим, просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвалою суду від 11.06.2018 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження було залишено без руху (а.с.35). У строк наданий судом заявником були усунуті недоліки, визначені ухвалою суду.

Представник заявника в судове засідання не зявився, в прохальній частині заяви просив проводити розгляд справи без його участі (а.с.39).

Заінтересовані особи у судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву розглянуто за відсутністю учасників справи. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.12.2014 року по справі № 182/6196/14-ц, стягнуто з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заборгованість за Кредитним договором № 003-07270-211212 від 21 грудня 2012 року в сумі 29 152 (двадцять дев'ять тисяч сто п'ятдесят дві грн. 50 коп.), яка складається з наступного: тіло кредиту 7 800 (сім тисяч вісімсот грн.) 00 коп.; прострочене тіло кредиту 7 200 (сім тисяч двісті грн.) 00 коп. заборгованість за комісіями 14 152 (чотирнадцять тисяч сто п'ятдесят дві грн.) 50 коп.; судовий збір у розмірі 291 (двісті дев'яносто одна) грн. 53 коп.(а.с.22).

09.02.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами № 195/К, відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відступає, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права вимоги до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до Договору (а.с.28).

Як вбачається з ОСОБА_1 з Додатку до Договору № 195/К від 09.02.2018 року кредитний договір № 003-07270-211212 від 21 грудня 2012 року, за яким боржником є ОСОБА_3 (ІНН-) відноситься до переліку Кредитних договорів права вимоги на який відступаються (а.с.29).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,512,514,515 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», що розташоване за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, , на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ; фактична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, пов.4, за правом грошової вимоги до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: 53250, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Водяне, вул. Нова, буд. 1, за виконавчим документом, виданим Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області на виконання заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.12.2014 року по справі № 182/6196/14-ц.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1