Справа № 487/3393/18
Провадження № 2-о/487/87/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючий - суддя - Біцюк А.В., присяжних Гнатюк І.Г., Леоненко О.В., за участю секретаря Демиденко Н.В., заявників ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, як органу опіки та піклування, Пінюгіної С.В., представника Миколаївського обласного будинку дитини Миколаївської обласної ради Камінської В.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) заінтересовані особи: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), Миколаївський обласний будинок дитини Миколаївської обласної ради (54040, м. Миколаїв, вул. Курортна, 7б) про усиновлення дитини,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2018 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з заявою, в якій просять винести рішення про усиновлення ними малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7.н.; Єланицькому районному відділу державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області внести відповідні зміни до актового запису №41 від 29.06.2016 року про народження дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7.н., а саме: змінити прізвище - з «ІНФОРМАЦІЯ_8» на «ІНФОРМАЦІЯ_8»; ім'я дитини залишити без змін; змінити по батькові - з «ІНФОРМАЦІЯ_8» на «ІНФОРМАЦІЯ_8»; дату народження дитини залишити без змін; місцем народження дитини вказати - «м. Львів, Львівська область, Україна» в графі батько записати: «ОСОБА_4», в графі мати записати «ОСОБА_3».

В обґрунтування своєї заяви заявники посилаються на те, що проживають за адресою: АДРЕСА_2, Україна. З 10.09.2009 року перебувають в шлюбі. Спільних дітей від шлюбу не мають, але бажають збільшити сім'ю та взяти на виховання дитину. Мають стабільне економічне становище та постійний прибуток. Мати дитини ОСОБА_8 визнана недієздатною внаслідок стійкого психічного розладу здоров'я та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Державна реєстрація дитина проведена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Служба у справах дітей Миколаївської міської ради надала висновок про доцільність усиновлення дитини заявниками. Зі станом здоров'я дитини та правовими наслідками усиновлення ознайомлені.

Заявники ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, просили суд її задовольнити.

Представник Миколаївського обласного будинку дитини Миколаївської обласної ради - Камінська В.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримувала, проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник Служби у справах дітей Миколаївської міської ради - Пінюгіна С.В. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявники ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживають за адресою: АДРЕСА_2, Україна. 10.09.2009 року перебувають в шлюбі.

Спільних дітей від шлюбу не мають, але бажають збільшити сім'ю та взяти на виховання дитину.

Стан здоров'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та їх вік дозволяє їм бути усиновлювачами. Заявники на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебувають, на території України станом на 14.11.2017 року до кримінальної відповідальності не притягувались, не знятої чи не погашеної судимості не мають та в розшуку не перебувають.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_3, де проживають і мають постійне місце реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, для виховання, розвитку та проживання дитини створено належні умови. В квартирі зроблено ремонт, є всі зручності, необхідна побутова, теле- та радіотехніка, встановлено автономне опалення. Власником даної квартири є ОСОБА_4, на підставі договору купівлі-продажу НМА № 524118 від 10.05.2017 року.

Згідно довідки про доходи, виданої директором ТзОВ «Агроомега» ТУР, ОСОБА_3 справді працює у ТзОВ «Агроомега» ТУР в санаторії «Віктор» на посаді адміністратора. Загальна сума її заробітної плати з 01 травня 2017 року по 31 жовтня 2017 року становить 22810,05 грн.

Відповідно до довідки про обіги, виданої ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_4 є фізичною особою-підприємцем. За період з 01.06.2017 року по 01.12.2017 року за його рахунками дебетовий обіг становить 60809,27 грн., кредитовий обіг становить 56862,76 грн.

Згідно висновку «Про доцільність усиновлення малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7.н., гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9.н., та гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10.н.» від 29.05.2018 року №1141/020201-22/22/14/18 кандидати в усиновлювачі можуть бути усиновлювачами малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7.н., усиновлення є доцільним та відповідає найвищим інтересам дитини.

Згідно Висновку №21 від 29.12.2017 року «Про можливість громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 бути усиновителями» Служба у справах дітей Виконавчого комітету Трускавецької міської ради вважає що громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можуть бути усиновителями малолітньої дитини віком від народження до 5 років.

Відповідно до рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 10.01.2018 року по справі №476/417/17 мати дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11.н., визнана недієздатною внаслідок стійкого психічного розладу здоров'я та потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей від 24.04.1967 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно з ч. 1 ст. 208 СК України усиновленою може бути дитина.

Відповідно до ст. 211 СК України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п'ятнадцять років.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 218 СК України для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров'я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 219 СК України усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється.

Статтею 224 СК України передбачено, що суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров'я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємо відповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров'я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Відповідно до ст. 225 СК України усиновлення вважається здійсненим в день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Враховуючи наведене, оцінивши зібрані докази у справі в сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до переконання, що відповідно до вимог ст.ст. 207-212, 218, 219, 222-225, 229, 230, 231, 233 Сімейного кодексу України, заявники можуть бути усиновителями малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7.н., який може бути усиновленим. Це усиновлення в повній мірі відповідає найвищим інтересам дитини та забезпечить стабільні та гармонійні умови її життя.

Згідно зі ст.ст. 229, 231 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір'ю, батьком дитини або повнолітньої особи; передбачено право на зміну прізвища, імені та по батькові особи, яка усиновлена. Тому прохання заявників про внесення змін в актовий запис про народження дитини, також обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 89, 259, 263-265, 268, 273, 314, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усиновлення дитини - задовольнити.

Усиновити дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Змінити усиновленому ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, прізвище з «ІНФОРМАЦІЯ_8» на «ІНФОРМАЦІЯ_8», по батькові з «ІНФОРМАЦІЯ_8» на «ІНФОРМАЦІЯ_8», місце народження дитини вказати м. Львів, Львівська область, Україна. Ім'я та дату народження дитини залишити без змін.

Зобов'язати Єланецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області внести відповідні зміни до актового запису №41 від 29 червня 2016 року про народження дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме: змінити прізвище з «ІНФОРМАЦІЯ_8» на «ІНФОРМАЦІЯ_8»; ім'я залишити без змін; змінити по батькові - з «ІНФОРМАЦІЯ_8» на «ІНФОРМАЦІЯ_8»; дату народження залишити без змін; місце народження зазначити «м. Львів, Львівська область, Україна»; в графі батько записати: «ОСОБА_4»; в графі мати записати «ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області або до того ж суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 16.07.2018 року.

Головуючий - суддя Біцюк А. В.

Присяжні: Гнатюк І.Г.

Леоненко О.В.