ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2235/18
провадження № 2/753/3705/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2018 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шклянки М.П.

при секретарі Галян Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві цивільну справу у загальному позовному провадженні за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до Дарницького районного суду м.Києва із позовною заявою до відповідача, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Обґрунтовуючи позовну заяву посилалась на те, що відповідно до свідоцтва про народження батьком її дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач ОСОБА_3 Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.11.2010 року до 08.06.2017 року. Спільний син сторін постійно проживає з позивачем, яка самостійно займається його вихованням та утриманням, тоді як відповідач відсторонився від виховання та утримання сина, ухиляється від виконання батьківських обов'язків та взагалі жодним чином ним не цікавиться, зокрема ОСОБА_3 тривалий час не бачився з сином, не спілкувався, не цікавився його фізичним, моральним та духовним розвитком. Від надання матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач також ухиляється, незважаючи на поганий стан здоров'я сина, який потребує постійного лікування та оздоровлення.

В судовому засідання позивачка позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу без його участі по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Представник Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації (в особі органу опіки та піклування) у судовому засіданні позов підтримала надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Суд вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи та задовольнити позовні вимоги.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Києві народився ОСОБА_4, батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 02.09.2015 року (актовий запис 3253), яке видано ВДРАЦС Дарницького РУЮ у м.Києві.

Сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому з 13.11.2010 року, спільне проживання сторін припинено ще в листопаді 2015 року та за рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 08.06.2017 року шлюб між ними розірвано.

На цей час малолітній ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю.

При цьому батько дитини ОСОБА_5 з починаючи з березня 2016 р. за місцем проживання дитини жодного разу не з'явився, дитину не навідував, ніколи не проводив час з дитиною на місцевому ігровому майданчику, з дитиною не спілкується та не цікавиться її долею, участі у вихованні не приймає. Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 29.10.2010 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах

Згідно довідки Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу №385 Управління освіти Дарницької в м.Києві Державної адміністрації, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 09.10.2017 року відвідує вказаний навчальний заклад. Батько дитини ним не цікавився, батьківські збори не відвідує, забирає дитину тільки мати.

Частинами 1-3 статті 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

З висновку органу опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації від 05.06.2018 року за №101-4977/03 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 вбачається, що малолітній ОСОБА_4 народився під час зареєстрованого шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 З моменту розірвання шлюбу, батько з дитиною не проживає, зі слів матері, не бере участі у вихованні, розвитку та утриманні дитини, починаючи з березня 2016 р. за місцем проживання дитини жодного разу не з'явився, дитину не навідував, ніколи не проводив час з дитиною на місцевому ігровому майданчику, з дитиною не спілкується та не цікавиться її долею, участі у вихованні не приймає. Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 29.10.2010 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах

На даний час малолітній ОСОБА_4 разом з матір'ю проживає за адресою: АДРЕСА_1. При проведенні обстеження житлово-побутових умов проживання дитини встановлено, що для дитини створені належні умови для проживання, відпочинку, навчання та розвитку. На підставі рекомендації комісії з питань захисту прав дитини (протокол №9 від 24.05.2018 року) органом опіки та піклування було зроблено висновок, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не намагається забезпечити достатній життєвий рівень дитині, не турбується про стан її здоров'я. З метою захисту майбутнього та інтересів дитини, на підставі статті 164 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення поновлення батьківських прав" ухилення від виконання батьківських обов'язків має місце тоді, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Водночас відповідачем у справі не надано суду жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, які б підтверджували виконання ним обов'язків виховання та утримання дитини тощо, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки як вбачається з матеріалів справи відповідач будучи батьком ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення тощо.

Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти присуджуються ща рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач відповідно до ст. 81 ЦПК України не надав доказів про спростування заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 02.02.2018 року і до повноліття дитини.

Що стосується позовної вимоги щодо визначення місця реєстрації дитини за місцем його постійного проживання, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки така вимога є передчасною, позивачкою не було надано доказів на підтвердження неможливості реєстрації дитини за місцем його проживання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного ст.ст. 164 , 165 ,166 СК України, Закону України ,,Про охорону дитинства,,, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» та керуючись ст.ст. 89, 132,141, 263-265, 280, 285, 289 ЦПК України, суд -

В И Р И Ш І В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженця м. Києва; свідоцтво про народження від 02.09.2015 року (актовий запис 3253), яке видано ВДРАЦС Дарницького РУЮ у м.Києві.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН: НОМЕР_2) аліменти на утримання малолітньої дитини: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 02.02.2018 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_1) на користь держави 704,8 грн. судового збору в частині вимог про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН: НОМЕР_2) 704 грн. 80 коп. судового збору в частині вимог про позбавлення батьківських справ.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ