overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 16.07.2018
Справа № 501/1626/18
У Х В А Л А

16 липня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали, які надійшли за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу ОСОБА_2) про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області з вказаною заявою в порядку окремого провадження звернувся ОСОБА_1

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження - відсутні. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень ч.2 ст.19 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст.187, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу ОСОБА_2) про встановлення факту родинних відносин.

Прийняти справу до свого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 11-00 год. 18 жовтня 2018 року (з урахуванням завантаженості судді) в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області (каб.11).

Викликати судовими повістками в судове засідання учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі. Заінтересованій особі одночасно з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud1511/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Пушкарський Д.В.
Провадження № 2/760/3688/18
В справі №760/385/18
У Х В А Л А

/ підготовчого судового засідання /

16 липня 2018 року Солом»янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з зазначеним позовом до відповідача.

Відповідно до п.9 Прикінцевих положень Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року в справі в поряду ст. 197 ЦПК України проведено підготовче засідання з визначених у законі питань.

Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов та направлення його позивачу, а позивачу строк для заперечень на відзив.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 199 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Підготовче провадження в справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду на 05 вересня 2018 року на 11.00 в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. А. Шереметьєва
Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1096/18
Провадження № 2/433/514/18
У Х В А Л А

10.07.2018 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Троїцького районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Підготовче судове засідання по справі призначено на 26 липня 2018 року на 11 годину 40 хвилин.

Представник позивача та позивач проживають за межами ІНФОРМАЦІЯ_1, зявитися у підготовче судове засідання до Троїцького районного суду Луганської області у останніх відсутня можливість. Представник позивача заявив клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва.

Керуючись ст. 212, 353 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, призначене на 11 год. 40 хв. 26 липня 2018 року, провести в режимі відео конференції з Дніпровським районним судом м. Києва.

Доручити голові Дніпровського районного суду м. Києва організувати проведення судового засідання об 11 год. 00 хв. 26 липня 2018 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити голові Дніпровського районного суду м. Києва для виконання та сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський
Ухвала

13 липня 2018 року

м. Київ

справа № 175/1225/17-ц

провадження № 61-21908ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Українипро повернення судового збору, сплаченого за подачу його касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: заступник директора Департаменту - начальник відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ЯрушевськаІрина Ігорівна, заступник начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальник управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Пятницький Андрій Васильович, - на неправомірні рішення та бездіяльність заступника директора Департаменту ДВС,

ВСТАНОВИВ :

20 червня 2018 року до Верховного Суду надійшло зазначене вище клопотання про повернення судового збору.

Клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення судового збору підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 07 травня 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Українина ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2018 року відмовлено.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Україниза касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2018 року про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України сплачений ним судовий збір у розмірі 1 280, 00 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень на підставі платіжного доручення № 363 від 04 квітня 2018 року, що внесений на розрахунковий рахунок № 0007 в Головному управлінні Державної казначейської служби України у м. Києві, , МФО 820019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников
___________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/5022/18
провадження № 2/520/4514/18
УХВАЛА

про призначення справи до заочного розгляду

м. Одеса

12.07.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Літвінової І.А., розглянувши питання щодо подальшого провадження у цивільній справі № 520/5022/18 за позовом ОСОБА_1 (ІПН; адреса реєстрації: Одеська область, Любашівський район, с. Троїцьке, вул. Пушкіна, буд. 3) до ОСОБА_2 (паспорт: КМ494528, виданий 07.11.2007 року Роздільнянським РВ Одеської області; адреса реєстрації: АДРЕСА_1) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 07.05.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та відкрите провадження у цивільній справі № 520/5022/18. Розгляд справи призначено провести в порядку спрощеного позовного провадження. Учасникам справи встановлено строк вчинення процесуальних дій - з 07 травня 2018 року по 08 червня 2018 року.

Цією ж ухвалою відповідачу встановлено строк для подання до суду відзиву на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали.

Копію ухвали спрямовано на адресу реєстрації відповідача, підтверджену довідкою адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 30.04.2018 (вхід. № б/н від 04.05.2018 р.).

Відповідач ОСОБА_2 вважається таким, що одержав судове повідомлення на підставі п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

До цього часу відзив на позовну заяву від відповідача не надходив, жодних заяв з процесуальних питань чи по суті справи відповідач не надавав.

Судом встановлена наявність умов проведення заочного розгляду справи.

Згідно зі статтею 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.ст. 128, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 520/5022/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням призначити до заочного розгляду.

Заочний розгляд справи по суті провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3
Справа №: 272/754/18
Провадження № 2/272/457/18
УХВАЛА

17 липня 2018 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Брагіна В.І.
секретарі судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу№ 272/754/18, провадження № 2/272/457/18 за позовом ОСОБА_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області (місцезнаходження: вул..Миру 28 смт.Червоне Андрушівського району Житомирської області) про визнання права власності на спадкове майно ,суд,-
Сторони в підготовче судове засідання не зявилися,направили клопотання про розгляд справи в їх відсутність,заявили клопотання про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_3 відомості про осіб,які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4,померлого 03 грудня 2008 року,ОСОБА_5,померлої 14 березня 2013 року;витребувати від Андрушівської державної нотаріальн6ої контори відомості про осіб,які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6,померлого 21 листопада 1995 року.
Суд вважає клопотання таким,що підлягає задоволенню та витребує у приватного нотаріуса ОСОБА_3 відомості про осіб,які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4,померлого 03 грудня 2008 року,ОСОБА_5,померлої 14 березня 2013 року;витребувати від Андрушівської державної нотаріальн6ої контори відомості про осіб,які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6,померлого 21 листопада 1995 року.
Керуючись ст.197,198 ЦПК України,суд,-
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 10 серпня 2018 року о 10 год.30 хв.
Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_3 відомості про осіб,які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4,померлого 03 грудня 2008 року,ОСОБА_5,померлої 14 березня 2013 року.
Витребувати від Андрушівської державної нотаріальн6ої контори відомості про осіб,які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6,померлого 21 листопада 1995 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1403/2018 Справа № 641/2829/18
У Х В А Л А

18 липня 2018 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради, 3-я особа Комунальне підприємство «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Харківської міської ради, 3-я особа Комунальне підприємство «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування на будинок №3 по в»їзду Павленківському в м. Харкові.

До канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в якому він просить витребувати з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» копії матеріалів архівної справи на обєкт нерухомого майна, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Павленки, пров. Харківський, 3.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.6 ст. 84 ЦПК України, Будь-яка особа , у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином клопотання ОСОБА_1 . про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, ст.. 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Витребувати з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» копії матеріалів архівної справи на обєкт нерухомого майна, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Павленки, пров. Харківський, 3.

Вищезазначені документи надати суду в строк до 09.082018 року , 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, так як не перешкоджає подальшому провадженню

у справі.

Суддя -ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 594/272/17Головуючий у 1-й інстанції Чир П.В.
Провадження № 22-ц/789/777/18 Доповідач - Сташків Б.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 липня 2018 року м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - Сташківа Б.І.

суддів - Храпак Н. М., Щавурська Н. Б.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадженння за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 25 травня 2018 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "Борщівська аграрна компанія" про визнання недійсним договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 25 травня 2018 року відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр".

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розяснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Головуючий: Сташків Б.І.

Судді: Храпак Н.М.

ОСОБА_2
Справа №461/2726/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

12 липня 2018 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Чорненької К.М., Сидорак М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Львівавтодор» (79035, м. Львів, вул. Пасіки Галицькі, 7, ) до ОСОБА_1 ( 35307, Рівненська область, Рівненський район, с. Ставки, вул. Лесі Українки, 9а, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення майнової шкоди,

керуючись ст.ст. 258, 259, 263 -265, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Львівського комунального підприємства «Львівавтодор» (79035, м. Львів, вул. Пасіки Галицькі, 7, ) до ОСОБА_1 ( 35307, Рівненська область, Рівненський район, с. Ставки, вул. Лесі Українки, 9а, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення майнової шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( 35307, Рівненська область, Рівненський район, с. Ставки, вул. Лесі Українки, 9а, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Львівського комунального підприємства «Львівавтодор» (79035, м. Львів, вул. Пасіки Галицькі, 7, ) майнову шкоду в сумі 9606,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( 35307, Рівненська область, Рівненський район, с. Ставки, вул. Лесі Українки, 9а, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Львівського комунального підприємства «Львівавтодор» (79035, м. Львів, вул. Пасіки Галицькі, 7, ) судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Повний текст судового рішення буде складений 17.07.2018 р.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Радченко В.Є.
18.07.18
Справа № 235/3670/18
Провадження № 2/235/1574/18
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
18 липня 2018 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Філь О.Є.
за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу з позовом ОСОБА_1 до до ОСОБА_2 про захист права власності, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2018 року відкрито провадження у справі за зазначеною позовною заявою, по справі призначено підготовче судове засідання на 18 липня 2018 року.
В підготовче засідання учасники справи не зявились, про дату, час і місце його проведення повідомлялись належним чином.
Справа підлягає призначенню до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 1 серпня 2018 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Встановити такий порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідити письмові докази.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є.Філь
пр. № 2/759/5435/18
ун. № 373/520/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 червня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, що проживає в АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справіза позовом ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, що проживає в АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження, у судовому засіданні на 13.09.2018 р. на 14:00 год., в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа 25, зал № 4.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 29.08.2018 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, яким він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sv.ki.court.gov.ua/fair/

Суддя О.М. Журибеда