У Х В А Л А

11 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 760/15471/15-ц

Провадження № 14-316цс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Ситнік О. М.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

перевірила дотримання порядку передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду

цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Грандсервіс» (далі - ПАТ «СК «Грандсервіс») до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування» (далі - ПАТ «Просто-Страхування») про стягнення страхового відшкодування

за касаційною скаргою ПАТ «СК «Грандсервіс» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11 березня 2016 року у складі судді Кицюк В. С. та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 24 травня 2016 року у складі колегії суддів Махлай Л. Д., Левенця Б. Б., Мазурик О. Ф. та

УСТАНОВИЛА:

У серпні 2015 року ПАТ «СК «Грандсервіс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ПАТ «Просто-Страхування» про стягнення страхового відшкодування.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 11 березня 2016 року у задоволенні позову ПАТ «СК «Грандсервіс» у частині вимог до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовлено; у частині вимог до ПАТ «Просто Страхування» - закрито провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 24 травня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «СК «Грандсервіс» відхилено, рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11 березня 2016 року залишено без змін.

08 червня 2016 року ПАТ «СК «Грандсервіс» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду й ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі. Посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права. Зокрема, вказує на те, що суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, безпідставно закрив провадження у справі в частині позовних вимог до ПАТ «Просто-Страхування», керуючись тим, що спір виник між двома юридичними особами, натомість, цей спір виник на підставі цивільно-правових відносин, а тому, на думку заявника, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 липня 2016 року відкрито касаційне провадження в указаній справі; а ухвалою цього суду від 07 червня 2017 року справу призначено до судового розгляду.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Цивільний процесуальний кодекс України (далі - ЦПК України) викладено в новій редакції.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України в редакції цього Закону провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У січні 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 червня 2018 року справу передано на розгляд ВеликоїПалати Верховного Суду з посиланням на частину шосту статті 403 ЦПК України, яка передбачає, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Оскільки підставою оскарження ПАТ «СК «Грандсервіс» рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11 березня 2016 року та ухвали Апеляційного суду міста Києва від 24 травня 2016 року є порушення судами правил суб'єктної юрисдикції, яке, на думку заявника, полягає в тому, що суд помилково закрив провадження у справі у частині позову ПАТ «СК «Грандсервіс» до ПАТ «Просто Страхування», то Велика Палата Верховного Суду приймає справу для продовження розгляду.

У частині першій статті 402 ЦПК України передбачено, що в суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Такий розгляд відбувається з урахуванням статті 400 ЦПК України щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на викладене справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у порядку письмового провадження.

Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (частина одинадцята статті 272 ЦПК України).

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, статтями 402-404 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Прийняти для продовження розгляду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Грандсервіс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування» про стягнення страхового відшкодування за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Грандсервіс» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 24 травня 2016 року.

Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами, у порядку письмового провадження на 03 жовтня 2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: вул. Пилипа Орлика, 8, м. Київ.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Ситнік

Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

В. І. Данішевська І. В. Саприкіна

О. С. Золотніков О. С. Ткачук

О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич

В. С. Князєв О. Г. Яновська