Провадження № 2-з/754/40/18
Справа № 754/9148/18
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2018 року до Деснянського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Оглянувши матеріали вказаної заяви про забезпечення позову, вважаю, що таку слід скерувати за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області з наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

З матеріалів заяви вбачається, що заявник просить вжити заходів забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом накладення арешту на депозитний рахунок у ПАТ КБ «ПриватБанк». Як зазначає заявник, кошти на рахунку стануть предметом позову про поділ майна подружжя.

Також, з матеріалів справи вбачається, що особа, яка може отримати статус учасника справи в якості відповідача - ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Доказів реєстрації ОСОБА_1 на території Деснянського району м.Києва до заяви не надано.

Відповідно до ч. 1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Інші підстави для пред'явлення даної заяви саме до Деснянського районного суду м.Києва як по територіальній, так і по предметній підсудності - відсутні, оскільки чинним ЦПК України не передбачено альтернативної підсудності щодо справ про поділ майна подружжя.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову подана заявником з порушення правил територіальної підсудністю, вважаю, що таку слід направити за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-32, 149, 150, 151, 152, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 754/9148/18 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову - передати на розгляд Броварському міськрайонному суду Київської області за підсудністю для розгляду по суті.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема, до Деснянського районного суду м. Києва.

Суддя: