Справа № 575/396/18
Провадження № 2/575/131/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

установив:

Позивач ОСОБА_1 11.04.2018 звернулася до суду з цим позовом мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 20.10.2006 рішенням Великописарівського районного суду Сумської області розірвано. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. 17.11.2006 рішенням Великописарівського районного суду Сумської області з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягувалися аліменти у твердій грошовій сумі 150 гривень. Розмір аліментів рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 10.09.2012 було змінено на аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 350 гривень щомісячно. На даний час вона прохає змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача у розмірі 350 гривень щомісячно на аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 гривень щомісячно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що цей розмір аліментів не відповідає тим витратам, котрі необхідні на підтримання нормального розвитку та утримання дитини, і тим фактичним витратам, котрі зараз нею здійснюються на утримання їх доньки. Інших утриманців відповідач не має, стан його здоровя нормальний, в іншому шлюбі не перебуває. За інформацією, яку вона має, відповідач на цей час працює, отримує заробітну плату 10 000 грн, але не відомо чи оформлена офіційно його трудова діяльність. Тому вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти у сумі 1 500 гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4, що діє відповідно договору /а.с.59-61/ позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 в обґрунтування своїх позовних вимог пояснила, що з 2012 року відповідач регулярно сплачує на утримання їх спільної доньки аліменти у розміри 350 грн., з січня 2017 року по квітень 2018 року сплачував по 450 грн. Проте, цих коштів не достатньо для нормального життя дитини, вона з донькою проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3, де винаймає квартиру, має власний легковий автомобіль, є приватним підприємцем, її дохід складає в середньому розмір мінімальної заробітної плати. Донька закінчила 8 клас, навчається в музичній школі по класу фортепіано, бандура, ці зайняття є платними, до того ж бажає займатися танцями та співати у хорі. У наступному навчальному році слід дитині займатися з репетиторами, так як вона має намір після закінчення 9-ти класів поступати до навчального закладу. Витрати на дитину в місяць складають з урахуванням аліментів близько 2 000 грн. Вважає, що за період з 2012 року, коли в останнє збільшувався розмір аліментів, відбулися зміни в її матеріальному стані, так як дитина стала дорослішою і потребує більше витрат на придбання одягу, предметів для школи, навчання. Відповідач працює в м. Києві, отримує дохід близько 10 000 грн, крім аліментів іншої допомоги на утримання доньки не надає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає частково, згоден сплачувати аліменти у сумі 1 000 грн щомісячно, так як не має постійної роботи, отримує тимчасовий дохід, проживає разом з батьками, батько тяжко хворіє, власного житла та іншого нерухомого майна не має /а.с.52/.

З урахуванням думки позивача, її представника, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні установлені такі факти та відповідні правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який 20 жовтня 2006 року розірвано, актовий запис № 53 /а.с.10/, від цього шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківство відповідача підтверджується відповідним записом в свідоцтві про народження /а.с.11/. Відповідно довідок Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області від 23.03.2018 за № 165, № 166 позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.13-14/.

Рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 10.09.2012 року на користь позивача стягуються аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 350 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 21.09.2012 та до досягнення дитиною віку повноліття /а.с.23-24/.

Згідно довідки розрахунку станом на 29.05.2018 ОСОБА_2 з вересня 2014 року регулярно сплачує аліменти, заборгованість по аліментам відсутня, є переплата в сумі 1 710,00 грн /а.с.25-27,43-45/.

З довідки Кириківської селищної ради від 21.05.2018 № 02-320 слідує, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований зі своїми батьками - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 в АДРЕСА_1, батько має захворювання серця /а.с.42, 53-55/.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

В судовому засіданні встановлено, що з часу ухвалення судового рішення від 10.09.2012 дійсно у сторін відбулися зміни в матеріальному стані, що потягло збільшення матеріальних витрат, позивач займається підприємницькою діяльністю, має постійний дохід. Відповідач в свою чергу постійної роботи та заробітку не має, має тимчасові заробітки та мінливий дохід.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у Постанові від 15.05.2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у п. 17, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» встановлений прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць у розмірі з 01.07.2018 для дітей віком від шести до вісімнадцяти у розмірі 1 944 грн, 50% становлять 972 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як встановлено у судовому засіданні відповідач не відмовляється сплачувати аліменти на неповнолітню доньку, але не має можливості сплачувати їх в розмірі, визначеному позивачем. Тому суд, врахувавши всі обставини справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Слід змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 10.09.2012, та збільшити їх розмір з 350 грн до 1 000 грн, оскільки за шість років збільшилися ціни на товари та послуги, підвищився мінімальний розмір аліментів, змінився матеріальний стан сторін. В іншій частині заявлених позовних вимог слід відмовити, так як позивач не надала суду доказів, які б підтвердили її вимоги.

При зверненні до суду позивач звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до частини 6 статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн. на користь держави.

Позивачем в судовому засіданні надано квитанцію № 5 від 05.04.2018 про сплату адвокату ОСОБА_4 2 500 грн та акт прийому передачі виконаних робіт за договором про надання правової допомоги від 06.07.2018 /а.с.62-63/.

Відповідно частини 2 статті 141 ЦПК України інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються, зокрема пункт 3/ у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому витрати позивача на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1 667 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України, ст. ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 354-355 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 /мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер / до ОСОБА_2 /мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9, НОМЕР_2, ідентифікаційний номер / про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 /мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9, НОМЕР_2, ідентифікаційний номер / за рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 10.09.2012 на користь ОСОБА_1 /мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер / на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 /картка платника податків / у розмірі 350 грн щомісячно та стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_12, непрацюючого на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_13 у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн щомісячно.

Стягнення проводити з дня набрання чинності рішенням суду та до досягнення дитиною віку повноліття.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Виконавчий лист № 1803/1380/2012, виданий Великописарівським районним судом Сумської області 24.09.2012, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 350 грн щомісячно - повернути з Великописарівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області без подальшого виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 /мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9, НОМЕР_2, ідентифікаційний номер / на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 /мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9, НОМЕР_2, ідентифікаційний номер / на користь ОСОБА_1 /мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер / судові витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, в розмірі 1 667 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 10.07.2018.

Суддя О.С.Семенова