Справа № 177/1324/16-ц
Провадження № 2/177/44/18
У Х В А Л А

27.06.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

секретаря судового засідання Зборівської І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Криворізької районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_2, Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, про визнання права на виділення та отримання земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судове засідання представник позивача повторно не зявилася, до початку розгляду справи на електронну адресу суду надіслала клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з її перебуванням в м.Києві.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи дійшов до висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Як видно з матеріалів справи, 14.09.2017 представник позивача надала заяву про відкладення розгляду справи, у звязку із знаходженням на лікарняному, але жодних підтверджуючих зазначену обставину документів не надала (а.с.92).

Крім того 01.03.2018, представник позивача повторно не зявилася в судове засідання, посилаючись на погіршення погодних умов (а.с.112), після чого 04.04.2018, також не зявилася в судове засідання, у звязку із перебуванням у м.Києві 03.04.2018, в той час як розгляд справи призначено на 04.04.2018.

27.06.2018, представник позивача не зявилася в судове засідання, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 122) про причини неявки суду не повідомила.

У звязку із наведеним, суд приходить до висновку, що представник позивача, безпідставно сприяє затягуванню розгляду справи, систематично не зявляючись в судові засідання, у звязку із чим зазначена позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.44, 223, 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Криворізької районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_2, Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, про визнання права на виділення та отримання земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з моменту її проголошення.

Суддя: