Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/1493/17
Провадження № 2/644/623/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Ткаченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

УСТАНОВИВ :

Позивач просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1. При цьому позивач посилається на те, що вказана квартира належить позивачці на праві власності. У квартирі зареєстровані позивач, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 В травні 2012 року відповідач забрав з квартири всі свої речі та переїхав мешкати до своєї співмешканки. З того часу відповідач квартирою не цікавиться, комунальні платежі не сплачує. На теперішній час відповідач без реєстрації проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.03.1994 року (а.с.6-7, 8). Викладене підтверджується інформацією, наданою на запит суду Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» №4954/04-13 від 25.04.2018 року (а.с.124).

В даній квартирі зареєстровані позивачка по справі, її син ОСОБА_4, її невістка ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2, який є онуком позивачки. Викладене підтверджується довідкою про склад сімї №78 від 12.01.2016 року (а.с.5), яка видана КП «Жилкомсервіс», та довідкою з місця проживання про склад сімї та прописку №8583 від 08.12.2017 року, яка також видана КП «Жилкомсервіс» (а.с.79).

Відповідач ОСОБА_2 із заявами чи повідомленнями з приводу порушення його житлових прав до Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області не звертався, що підтверджується відповіддю на адвокатський запит від 26.05.2017 року (а.с.30).

Згідно інформації Комунального закладу охорони здоровя «Харківська міська поліклініка №18» медичні послуги відповідачу ОСОБА_2 надавалися 01.07.2015 року з приводу травми, що підтверджується відповіддю на запит суду №1376 від 26.06.2017 року (а.с.33).

Відповідно до наданої представником позивача інформації відповідач мешкає без реєстрації за адресою: Харківська область с.Мала Рогань вул.Культури, 40 (а.с.56).

Факт того, що відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з травня 2012 року по теперішній час без поважних причин, підтверджується показаннями допитаних в суді свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які підтвердили факт того, що відповідач з травня 2012 року добровільно не проживає у вказаній квартирі, що в квартирі відсутні його особисті речі, що відповідачу не перешкоджали проживати в зазначеній квартирі.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Зважаючи на викладене, на підставі наданих суду доказів суд приходить до висновку про те, що відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з травня 2012 року по теперішній час без поважних причин. Докази, які б свідчили про домовленість між відповідачем і власником житла щодо збереження права на житло в період іншого терміну не проживання в житлі, ніж передбачено ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, відсутні.

Приймаючи до уваги викладене, вимоги ч.2 ст. 405 ЦК України, суд позовні вимоги задовольняє і визнає відповідача, таким що втратив право користування квартирою №68 будинку №36 по вул.Миру в м.Харкові.

Керуючись ст.ст.5,10-13,81,83,264-265,280,354 ЦПК України, ст.150 ЖК України, ст.ст.383, 391, 405 ЦК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №68 будинку №36 по вул.Миру в м.Харкові.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо в апеляційний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

СУДДЯ: