Справа 749/483/18
Номер провадження 6/749/20/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 липня 2018 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Михалевич М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Сновськ питання про виправлення описки у ухвалі суду від 14.05.2018 року у справі №749/483/18 за поданням Сновського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

заінтересована особа ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 14.05.2018 року оголошено розшук боржника ОСОБА_1, однак у першому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку, а саме помилково вказано про задоволення подання вказаного відділу ДВС про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, тоді як предметом розгляду подання було оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 в наслідок чого та у зв`язку з заявою начальника Сновського ВП МВП ГУНП в Чернігівсьткій області ОСОБА_3 судом прийнято рішення про виправлення описки у вказаній ухвалі.

У судовому засіданні учасники справи відсутні, про те їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Як вбачається з першого абзацу резолютивної частини ухвали Щорського районного суду Чернігівської області від 14.05.2018 року судом допущено описку, а саме помилково вказано про задоволення подання Сновського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, тоді як предметом розгляду подання було оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, що і підлягає виправленню.

На підставі вказаного суд прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки шляхом зазначення у першому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали суду вірного найменування боржника ОСОБА_1,замість невірного «Прошко Володимира Вікторовича».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі Щорського районного суду Чернігівської області від 14.05.2018 року у справі №749/483/18 за поданням Сновського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,шляхом зазначення у першому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали суду вірного найменування боржника ОСОБА_1,замість невірного «Прошко Володимира Вікторовича».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя З.О.Шаповал