Справа № 740/2497/18
Провадження № 2/740/1253/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом, вказавши, що будинок № 5 по вул. незалежності(Радянська) в с. Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області мав статус колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року в ньому проживали та були зареєстровані ОСОБА_7 голова двору, ОСОБА_2 онук, ОСОБА_3 дружина онука, ОСОБА_4 - правнука та ОСОБА_5 - правнучка. Вони володіли даним будинком в рівних частках, по 1/5 кожен. Крім них за вказаною адресою була прописана і ОСОБА_6 онука голови двору, але вона проживала в будинку нетривалий час і не набула права власності на частину будинку. 27 березня 2009 року померла ОСОБА_7, на після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частину будинку. На випадок своєї смерті вона залишила заповіт, відповідно до якого своїм спадкоємцем визначила ОСОБА_2, який прийняв спадщину. Звернувшись до нотаріуса за видачею свідоцтва про прийняття спадщини за законом на 1/5 частину спадкового будинку, він отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у правовстановлюючому документі на спадковий будинок власником зазначено лише ОСОБА_7, як голову двору, а відповідно до довідки сільської ради у спадковому будинку були зареєстровані й інші особи, які також мають частку у майні двору. В позові просять визнати за ними право власності на 1/5 частину житлового будинку № 5 по вул. Незалежності в с. Талалаївка Ніжинського району, як за колишніми членами колгоспного двору, та на 1/5 частину будинку за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_7

Позивачі в судове засідання не зявилися, до суду надали заяву в якій просили розглянути справу у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надавши заяву у якій просить розглянути справу у її відсутність та не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ухвали від 08 червня 2018 року справа призначена в підготовче судове засідання, враховуючи те, що відповідач не заперечувала проти задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що доречно застосувати ч. 3 ст. 200 ЦПК України в якій зазначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову із наступних підстав.

Довідкою Талалаївської сільської ради від 29.03.2018 року № 236 підтверджується, що станом на 15.04.1991 року домоволодіння, розташоване по вул. Незалежності, 5 в с. Талалаївка Ніжинського району мало статус колгоспного двору. В будинку мешкали: ОСОБА_7 голова двору, ОСОБА_2 онук, ОСОБА_3 дружина онука, ОСОБА_4 - правнучка та ОСОБА_5 правнучка та ОСОБА_6 онука голови двору, яка була прописана тимчасово з листопада 1989 року по жовтень 1992 року(а.с. 32).

Відповідно до ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Як суспільна група, колгоспний двір існував до 15 квітня 1991 року, тобто, до прийняття постанови Верховної Ради Української РСР № 885 - ХІІ, якою було введено в дію Закон України «Про власність».

Згідно розяснень п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року № 20, до правовідносин, які виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

На думку Верховного Суду України, правовий режим спільної сумісної власності на майно колгоспного двору виникав не автоматично, а лише за наявності передбачених законодавством умов, наявність яких і повинен встановити суд.

Так, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

Дану норму слід застосувати за аналогією і до ОСОБА_6, яка будучи працездатною була прописана у вказаному будинку менше трьох років, а отже не приймала достатньо тривалої участі у веденні спільного господарства.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як члени колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на спірний будинок, який належав їм в рівних частках по 1/5 частині кожному.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою.

Відмова в оформленні права власності на спірний будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, необхідність складання яких на той час не була регламентована законодавством, свідчить про наявність правових підстав для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, що є підставою для задоволення позову в частині визнання права власності на будинок.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.25) ОСОБА_7 померла 27 березня 2009 року.

Як вбачається з наданої на запит суду копії спадкової справи, спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняв її онук ОСОБА_2 на підставі заповіту та отримав 20 березня 2018 року свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки.

Постановою державного нотаріуса Другої Чернігівської нотаріальної контори від 20 березня 2018 року ОСОБА_2 відмовлено в оформленні спадкових прав на будинок зважаючи на те, що у наданому правовстановлюючому документі право власності на спадковий будник зареєстровано в цілому за ОСОБА_7, але крім неї у спадковому будинку були зареєстровані й інші особи, які також мають частку у майні колгоспного двору (а.с.26).

Відповідно до довідки КП «Ніжинське МБТІ» від 24 сячня 2018 року та технічного паспорту право власності на житловий будинок № 5 по вул. Незалежності(Радянська) в с. Талалаївка Ніжинського району зареєстровано в цілому за ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок(а.с.33-35).

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.1223 ЦК України, ст.ст.263 - 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/5 частину житлового будинку № 5 з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Незалежності(Радянська) в с. Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, в порядку спадкування після померлої 27 березня 2009 року ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/5 частину житлового будинку № 5 з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Незалежності(Радянська) в с. Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, як за колишнім членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/5 частину житлового будинку № 5 з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Незалежності(Радянська) в с. Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, як за колишнім членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/5 частину житлового будинку № 5 з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Незалежності(Радянська) в с. Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, як за колишнім членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 1/5 частину житлового будинку № 5 з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Незалежності(Радянська) в с. Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, як за колишнім членом колгоспного двору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1