Справа № 643/8672/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву Комунального закладу охорони здоровя «Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер №7 (61037, м.Харків, просп. Московський, 197), заінтересована особа: ОСОБА_1 про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова з Московського районного суду м. Харкова згідно розпорядження в.о.голови суду від 04.07.2018р. надійшла для розгляду заява Комунального закладу охорони здоровя «Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер №7, заінтересована особа: ОСОБА_1 про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу.

Відповідно до ст. 343 ЦПК України, заява про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації хворого на заразну форму туберкульозу подається до суду за місцезнаходженням протитуберкульозного закладу, який здійснює медичний (диспансерний) нагляд за цим хворим, або до суду за місцем виявлення такого хворого.

Відповідно до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адреса місцезнаходження КЗОЗ "ОКПТД №7 - протитуберкульозного закладу, який здійснює медичний (диспансерний) нагляд за хворим: 61037, Харківська обл., місто Харків, проспект Московський, будинок 197, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до території Московського району м.Харкова. Згідно з текстом зазначеної заяви, адреса місця виявлення хворого ОСОБА_1 не встановлена.

Таким чином, заява Комунального закладу охорони здоровя «Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер №7 підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Передаючи вищезазначену заяву для розгляду до Київського районного суду м. Харкова, в розпорядженні голови Московського районного суду м. Харкова зазначено, що справа передається у звязку з тим, що не вистачає кількості присяжних для розподілу справи.

Між тим, згідно рішення Харківської міської ради 17 сесії 7 скликання №857/17 від 20.12.2017р. внесені зміни до списків присяжних Московського районного суду м. Харкова та визначені 11 нових присяжних.

Крім того, згідно пунктів 2 і 3 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суд, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи або ліквідовано суд, який розглядав справу.

В матеріалах справи відсутні дані про те, що після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи або ліквідовано суд, який розглядав справу, тому відсутні підстави для передачі справи для розгляду іншому суду.

З системного аналізу статей 31 та 32 ЦПК України вбачається, що правило про недопустимість спорів про підсудність застосовується при наявності доведених та обґрунтованих підстав для передачі справи на розгляд іншому суду, визначених ст. 31 ЦПК України.

Оскільки відсутні дані, підтверджуючі наявність обґрунтованих підстав для передачі справи на розгляд іншому суду, передбачених ст. 31 ЦПК України, заява Комунального закладу охорони здоровя «Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер №7, заінтересована особа: ОСОБА_1 про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу передана до Київського районного суду м. Харкова з порушенням правил підсудності.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 31, 343 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали цивільної справи за заявою Комунального закладу охорони здоровя «Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер №7, заінтересована особа: ОСОБА_1 про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу - повернути за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Московському районному суду м. Харкова для розгляду за підсудністю.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -