Справа № 355/1030/18
Провадження № 2-о/355/36/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Коваленко К.В.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Баришівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Баришівський районний відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Київської області про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

До Баришівського районного суду Київської області звернувся заявник із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 року на території тимчасово окупованої території в м. Брянка Луганської області померла його дружина ОСОБА_2

Факт смерті ОСОБА_2 було зафіксовано довідкою про причину смерті (до форми №106/у №101) виданої Брянківською центральною міською багатопрофільною лікарнею 04 липня 2018 року, а також свідоцтвом про смерть виданим 10 липня 2018 року Відділом запису актів цивільного стану Брянківського міського управління юстиції міністерства юстиції Луганської Народної Республіки.

В липні 2018 року, з метою реєстрації смерті дружини, заявник звернувся до Баришівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Київської області, надавши оригінал вищезгаданих документів.

Однак Баришівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Київської області в державній реєстрації смерті ОСОБА_2, було відмовлено, оскільки форма свідоцтва про смерть не відповідає опису та зразку бланка свідоцтва про смерть, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 10 листопада 2010 року № 1025 ( в редакції Постанови КМУ від 16.09.2015 року № 755).

Просить подану заяву задовольнити, оскільки встановлення факту смерті ОСОБА_2 вплине на припинення, зміну та виконання правовідносин, які безпосередньо відобразяться на реалізацію прав заявника.

Заявник в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду справи від заявника надійшла уточнююча заява, за якою він просить замінити заінтересованих осіб з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на Баришівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Київської області та слухати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Баришівського районного відділу держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Київської області у судове засідання не з'явився. До початку розгляду справи від начальника Баришівського районного відділу держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Київської області Ю.П. Баскакової надійшла заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України і такі справи розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню,

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»- підставою для проведення державної реєстрації смерті є документ встановленої форми про смерть, виданий закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Отже, вказаний закон не містить спеціальної норми щодо порядку державної реєстрації факту смерті на тимчасово не підконтрольній Україні території, що при таких обставинах унеможливлює державну реєстрацію смерті певної особи в позасудовому порядку.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого Южно-Ломуватською селищною радою народних депутатів міста Брянки Луганської області ОСОБА_2 являється дружиною ОСОБА_1.

Відповідно свідоцтва про смерть виданого 10 липня 2018 року відділом записів актів цивільного стану Брянківського міського управління юстиції Міністерства юстиції Луганської Народної Республіки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

За зверненням заявника до Баришівського районного відділу держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Київської області листом від 13 липня 2018 р. № 1724/16.1-69 йому було відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті, оскільки заявником для підтвердження факту смерті ОСОБА_2 пред'явлено свідоцтво про смерть, яке не відповідає зразку бланка свідоцтва про смерть, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 10 листопада 2010 року №1025 ( в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2015 року №755.

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ), практика якого відповідно до українського законодавства має застосовуватись судами при розгляді справ як джерело права, дійшов висновку у справі Набії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема недійсність може бути застосована до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «набійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини» (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001), ЄСПЛ зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать.

На підставі вищевикладеного, суд вважає факт смерті ОСОБА_2 встановленим.

Керуючись ст.ст.315-319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Баришівський районний відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Київської області про встановлення факту смерті, задовольнити.

Встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Брянка Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його ухвалення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко