Справа №: 486/1408/16-ц Провадження № 2/486/17/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Франчук О. Д.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2016 року на адресу суду надійшла позовна заява ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 28 грудня 2018 року було відкрито провадження у зазначеній справі (а.с. 61).

10.07.2018 року судом отримано повідомлення Южноукраїнського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та копію актового запису про смерть, згідно з яким ОСОБА_3 помер 02.11.2017 року.

Відповідно до п.7) ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_3 були обґрунтовані тим, що 23.01.2007 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором укладеним між банком та ОСОБА_2 була прийнята порука ОСОБА_3, за якою він зобовязався солідарно з ОСОБА_4 відповідати перед ПАТ УкрСиббанк за належне виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором № 0 від 23.01.2007 року.

Відповідно до ст. 607 ЦК України, зобов'язання припиняється неможливістю його виконання у зв'язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

Зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою (ч.1 ст. 608 ЦК України).

Згідно п. 33) Постанови №5 від 30.03.2012 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі смерті поручителя (крім випадків майнової поруки), враховуючи положення статті 607, частини першої статті 608 ЦК, а також сутності поруки, як особистого зобов'язання, відповідати за належне виконання основного зобов'язання, спадкоємці поручителя не є солідарними боржниками за кредитним договором.

Порука ОСОБА_3 за договором від 23.01.2007 року не була майновою, тобто не була оформлена у вигляді застави/іпотеки.

У відповідності до вимог п.5) ч. 1 ст. 1219 ЦК України, обовязки ОСОБА_3 за договором поруки від 23.01.2007 , як нерозривно повязані з особою спадкодавця, не входять до складу спадщини, а тому порука за вказаним договором вважається припиненою.

Таким чином провадження у справі за позовом ПАТ УкрСиббанк в частині позовних вимог до ОСОБА_3, необхідно закрити, у звязку зі смертю поручителя ОСОБА_3

Керуючись п.7) ч.1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити в частині позовних вимог до ОСОБА_3, у зв'язку зі смертю відповідача.

Продовжити судовий розгляд в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5