Справа № 324/1092/18
Провадження № 2-о/324/60/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Басараб А.О.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

представника заявника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Басанська сільська рада Пологівського району Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, вказуючи, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3, який народився 30 березня 1973 року.

Через хворобу ОСОБА_3 на туберкульоз і неможливість через це обслуговувати себе самостійно заявниця забрала свого рідного брата до себе додому приблизно за пять з половиною років до смерті ОСОБА_3, у звязку з чим ОСОБА_1 і ОСОБА_3 проживали разом однією сімєю. ОСОБА_3 за станом свого здоровя потребував стороннього догляду, тому вона, ОСОБА_1, постійно проживала з братом, бо у звязку з тим, що брат не мав сімї, більше піклуватися про нього було нікому. Аж до смерті брата вона купувала брату одяг, ліки, продукти харчування, готувала їжу собі і брату.

ОСОБА_3 помер 28 грудня 2016 року. Вона, ОСОБА_1, здійснила поховання свого брата, фактично прийняла спадщину після його смерті, тобто вступила у володіння, користування та розпорядження його рухомим майном. За життя брат не залишив заповіт, тому вона, заявник у справі, є спадкоємицею за законом після смерті свого рідного брата.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 5,40 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Басанської сільської ради Пологівського району Запорізької області і яку ОСОБА_3 прийняв у спадщину після смерті батька ОСОБА_4, але не встиг оформити свої спадкові права за життя.

ОСОБА_1 зазначає у заяві до суду, що враховуючи, що вона постійно проживала разом із братом на час відкриття спадщини по день смерті брата, тому вона прийняла фактично спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України. Зазначене стало причиною того, що вона, ОСОБА_1, в строк до шести місяців після відкриття спадщини не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Оскільки заявник постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сімєю, вона вважає, що відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України вона фактично прийняла спадщину.

ОСОБА_1 зазначила в заяві до суду, що вона звернулася до приватного нотаріуса у липні 2017 року з заявою про прийняття спадщини після смерті свого рідного брата і про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом, оскільки вона пропустила передбачений ст.1270 ЦК України строк для звернення до нотаріальної контори з заявою, а доказів на підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сімєю нею нотаріусу не було надано. Тому нотаріус порадила їй звернутися до суду і встановити судовим рішенням факт постійного проживання з померлим братом на день смерті.

ОСОБА_1 просить постановити судове рішення, яким встановити факт, що вона постійно проживала однією сімєю зі своїм рідним братом ОСОБА_3 на час відкриття спадщини після його смерті, яка настала 28 грудня 2016 року.

У судовому засіданні заявник і її представник адвокат ОСОБА_2 підтримали заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, з зазначених у заяві підстав, просили задовольнити її. При цьому заявник суду пояснила, що їх рідний брат ОСОБА_5, який за життя не претендував на спадщину після смерті їх батька і після смерті їх брата ОСОБА_3, помер 17 травня 2018 року.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не явився. На адресу суду за підписом сільського голови надійшла письмова заява про розгляд заяви ОСОБА_1 у відсутність представника Басанської сільської ради Пологівського району Запорізької області. Заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, сільська рада не має (а.с.35). Зі згоди заявника і його представника на підставі зазначеної заяви сільського голови справа розглядається у відсутність представника заінтересованої особи.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, останні 53 роки. Родину ОСОБА_1 вона, свідок, знає дуже добре і як сусідка, і як колишня її колега. ОСОБА_1 жила окремо від своїх батьків у с.Ожерельне, її рідний брат ОСОБА_3 проживав разом з батьками. Коли батьки померли, а ОСОБА_3 сильно захворів, ОСОБА_1 приблизно у 2013 році забрала свого брата ОСОБА_3 до себе додому, бо за ним нікому більше було доглядати, ОСОБА_3 був самотнім. Помер ОСОБА_3 у 2016 році, проживаючи на день смерті однією сімєю зі свою сестрою ОСОБА_1 у будинку останньої. ОСОБА_1 доглядала і поховала свого брата ОСОБА_3 сама.

Свідок ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 суду пояснив, що він постійно з дня свого народження проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, і тому він знає заявницю і її родину добре. Йому, свідку, відомо, що рідний брат ОСОБА_1 ОСОБА_3 жив у будинку своїх батьків, а коли батьки померли, а ОСОБА_3 став сильно хворіти, його сестра ОСОБА_1 забрала його до себе додому, де ОСОБА_3 і помер. ОСОБА_3 був самотнім, і якби його ОСОБА_1 не догледіла до смерті, йому довелося б дуже не солодко.

Суд, вислухав у судовому засіданні заявника і її представника, свідків, беручи до уваги думку заінтересованої особи щодо заяви ОСОБА_1, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

З копії паспортних даних заявника і пояснень заявника в судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживає і є зареєстрованою у с.Ожерельне (колишня назва Ульяновка) Басанської сільської ради Пологівського району Запорізької області з 23 січня 1997 року по теперішній час (а.с.2,6).

З копій свідоцтв про народження на а.с.7,8, копії свідоцтва про укладення шлюбу на а.с.8 і свідчень свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідними сестрою і братом.

ОСОБА_3 помер 28 грудня 2016 року у віці 43 років у с.Ульяновка Пологівського району Запорізької області, що встановлено судом з копії свідоцтва про смерть на а.с.9.

Згідно довідки, виданої сільським головою і секретарем Басанської сільської ради Пологівського району Запорізької області за №559 22 грудня 2017 року, згідно даних погосподарської книги виконавчого комітету сільської ради ОСОБА_3 був зареєстрованим у с.Ожерельне (Ульяновка) Пологівського району Запорізької області по вул.Південна (ОСОБА_8),43; з січня 2013 року до дня смерті 28 грудня 2016 року фактично проживав зі своєю сестрою ОСОБА_1 в с.Ожерельне по вул.Східна,59. Спадкоємцями за законом є сестра ОСОБА_1, брат ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6. Інших спадкоємці нема (а.с.13).

З копії свідоцтва про смерть на а.с.15 встановлено, що батько ОСОБА_1 і ОСОБА_9 ОСОБА_4 помер 04 вересня 2011 року. З копії державного акту на право приватної власності серії I-ЗП №039873, виданого 14 грудня 1999 року, вбачається, що ОСОБА_4 був власником земельної ділянки площею 5,40 га, розташованої на території Басанської сільської ради Пологівського району Запорізької області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.14).

З копії спадкової справи №150/2017 до майна померлого 28 грудня 2016 року ОСОБА_3 судом встановлено, що 14 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_10 з заявою про прийняття спадщини після смерті свого рідного брата ОСОБА_3 і про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.22).

З заяви, яка міститься у спадковій справі, судом встановлено, що брат померлого ОСОБА_5 своєю заявою від 13 липня 2017 року повідомив компетентні органи, що йому відомо про смерть рідного брата ОСОБА_3, і він, ОСОБА_5, не буде ставити питання про продовження пропущеного ним встановленого законом строку для прийняття спадщини, в тому числі щодо встановлення факту прийняття спадщини. На спадщину він не претендував і не претендує. Просить вважати його таким, що спадщину не прийняв (а.с.34).

З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії встановлено, що приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_10 своєю постановою №673/02-31 від 01 серпня 2017 року відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її брата ОСОБА_3 з тих підстав, що спадкоємець у встановлений шестимісячний термін, передбачений ст.1270 ЦК України, не звернулася до нотаріальних установ Пологівського району із заявою про прийняття спадщини за законом, а факт спільного проживання з померлим братом документально не підтверджено (а.с.33).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) і інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), які були сформовані приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_10 14 липня 2017 року за №№48416328 і 48416337, судом встановлено, що приватним нотаріусом ОСОБА_10 заведена спадкова справа №150/2017 до майна померлого ОСОБА_3; свідоцтва про право на спадщину за законом (за заповітом) після смерті ОСОБА_3 не видавалися, заповіти/спадкові договори від імені ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 не посвідчувалися (а.с.29-30).

Суд, проаналізувавши добуті докази і дав їм оцінку в сукупності, дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання ОСОБА_1 однією сімєю зі своїм рідним братом ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Враховуючи, що факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем однією сімєю на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження при розгляді справи в суді; цей факт має юридичне значення, оскільки може надати заявникові можливість оформити спадкові права; приватний нотаріус своєю мотивованою постановою відмовив ОСОБА_1 в оформленні спадщини, даний факт може бути встановлений судом відповідно до вимог ст.315 ч.2 ЦПК України і абзацу першого пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», згідно якого якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.315,316,319 ЦПК України, ст.ст.29,1217-1218,1258,1261 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Басанська сільська рада Пологівського району Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити юридичний факт того, що спадкоємець ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини після його смерті, яка настала 28 грудня 2016 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Кацаренко І.О.