Ухвала

10 липня 2018 року

м. Київ

справа № 177/1853/17

провадження № 61-35020ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача моральну шкоду, завдану ушкодженням здоров'я, у розмірі 40 тис. грн та 5 120 грн витрат на правову допомогу.

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2018 року, позов задоволено частково. Стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану ушкодженням здоров'я, у розмірі 25 тис. грн. Стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 120 грн. Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн віднесено на рахунок держави.

26 квітня 2018 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області подало засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2018 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 07 червня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору у розмірі 1 280 грн, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня отримання цієї ухвали, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 209 заявник отримав вказану ухвалу 19 червня 2018 року.

На виконання вимог ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявнику були здані на пошту 27 червня 2018 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Відповідно до підпунктів «а», «в» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу.

У касаційній скарзі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області посилається на те, що касаційна скарга має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики щодо категорії справ про відшкодування моральної шкоди потерпілим на виробництві внаслідок нещасного випадку або професійного захворювання, оскільки на даний час не існує єдиної правозастосовної практики Верховного Суду щодо застосування частини 8 статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування», а тому скарга має значний суспільний інтерес і виняткове значення для Управління.

Суд погоджується з доводами заявника про фундаментальне значення для формування єдиної практики питання щодо застосування наведеної правової норми, а також про значний суспільний інтерес, який становить дана справа та її виняткове значення для заявника. Тому, не дивлячись на те, що справа є малозначною, оскаржувані у ній судові рішення підлягають перегляду в касаційному порядку.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Крім того, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області звернулося з клопотанням про зупинення виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2018 року та постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Клопотання слід задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Статтею 436 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи, що оскаржуване рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2018 року про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, підлягає примусовому виконанню, та з метою усунення необхідності вирішення у майбутньому процесуального питання повороту виконання судового рішення в разі можливого його скасування, суд вважає за необхідне зупинити виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Разом з тим постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2018 року рішення суду першої інстанції залишено без змін, тому вона не підлягає примусовому виконанню, отже підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2018 року немає.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Криворізького районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 177/1853/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я.

Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, у строк до 08 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук