Справа № 580/1311/18
Номер провадження 2/580/519/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

за участю секретаря судового засідання Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.10.2012 року в м. Лебедин Сумської області померла його баба ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить ? частини деревяного житлового будинку загальною площею 63,0 кв.м., житловою площею 20,7 кв.м., під літ. «А» з надвірними спорудами: верандою цегляною під літ. «в», сараєм деревяним під літ. «Б», сараєм деревяним під літ. «В», літньою кухнею шлакоблочною під літ. «Г», гаражем цегляним під літ. «Д», колодязем під літ. «К», огорожею під № 1-2, що розташовані в м. Лебедин Сумської області по вул. Білозерева, 43. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла позивачу. Позивач бажає оформити спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане майно. Тому він просить суд визнати за ним право власності на дане майно в порядку спадкування за заповітом.

Учасники справи в судове засідання не зявилися.

Позивач в наданій заяві позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача в заяві, адресованій суду, проти позову не заперечив, справу також просив розглянути без його участі.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повязані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне.

15.10.2012 року в м. Лебедин Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с. 6).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла позивачу (а.с. 7).

До складу спадщини ОСОБА_2 входить ? частини деревяного житлового будинку загальною площею 63,0 кв.м., житловою площею 20,7 кв.м., під літ. «А» з надвірними спорудами: верандою цегляною під літ. «в», сараєм деревяним під літ. «Б», сараєм деревяним під літ. «В», літньою кухнею шлакоблочною під літ. «Г», гаражем цегляним під літ. «Д», колодязем під літ. «К», огорожею під № 1-2, що розташовані в м. Лебедин Сумської області по вул. Білозерева, 43 (а.с. 9-15).

Позивач має право на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, за заповітом і бажає її оформити, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, який підтверджує належність спадкового майна спадкодавцю.

Зазначене змусило його звернутися до суду за захистом своїх прав.

Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути субєктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку відповідача і позовні вимоги визнаються сільською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 325, 328, 1216, 1222 1223, 1233, 1268 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 15.10.2012 року, право власності на ? частини деревяного житлового будинку загальною площею 63,0 кв.м., житловою площею 20,7 кв.м., під літ. «А» з надвірними спорудами: верандою цегляною під літ. «в», сараєм деревяним під літ. «Б», сараєм деревяним під літ. «В», літньою кухнею шлакоблочною під літ. «Г», гаражем цегляним під літ. «Д», колодязем під літ. «К», огорожею під № 1-2, що розташовані в м. Лебедин Сумської області по вул. Білозерева, 43.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.