Справа №443/1158/16-ц
Провадження №2-п/443/5/18
У Х В А Л А

/про скасування заочного рішення/

09 липня 2018 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

з участю секретаря судового засідання Рибакової І.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Жидачів цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2017 року по справі №443/1158/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання.

В обґрунтування поданої заяви заявник покликається на те, що належним чином не був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, у звязку з чим був позбавлений права подавати докази та заперечення проти вимог позивача. Про існування оскаржуваного заочного рішення дізнався 26 січня 2018 року, коли отримав його копію в канцелярії суду. З таким не згідний, оскільки при його винесенні судом не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам. Відтак, вимушений звертатись до суду з заявою про його перегляд.

Позивачка за первинним позовом у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини, що унеможливили її прибуття до суду, не повідомила.

В свою чергу, заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи №443/1158/16-ц, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, виходячи із наступних міркувань.

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, ухвалено: позов задовольнити повністю. Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м. Жидачів вул. Шашкевича, 29/16, іпн НОМЕР_1, аліменти на її утримання в розмірі 500 (п»ятсот) гривень щомісяця, починаючи з 13 липня 2016 року і до досягнення сином ОСОБА_4, 16 квітня 2016 року, трирічного віку. Рішення постановлено як заочне.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 09 листопада 2017 року виправлено описку в рішенні Жидачівського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2017 року, а саме: в абзаці першому описової частини рішення Жидачівського районного суду від 31 жовтня 2017 року, в справі № 443/1158/16-ц, провадження № 2/443/104/17, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказати розмір аліментів, які позивачка просить стягувати на своє утримання «1500 грн.»; в резолютивній частини рішення вказати розмір аліментів «1500 (одна тисяча п"ятсот) гривень» та дату народження ОСОБА_4, «12 квітня 2016 року».

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із положеннямист.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Використання законодавцем в конструкції коментованої статті 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Так, із матеріалів цивільної справи 443/1158/16-ц вбачається, що судом не надсилалися відповідачу в справі судові повістки із зазначенням дати, часу та місця судового засідання, в якому ухвалено рішення, відповідно до вимог процесуального законодавства (рекомендованим листом з повідомленням) за вказаним місцем проживання останнього (яке й на даний час співпадає з вказаним останнім в заяві про перегляд заочного рішення). Відтак, обґрунтованим є покликання заявника на поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду.

Крім того, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку що в заяві наявні посилання на належні докази, які мають істотне значення для справи, а саме: довідки про доходи та/або майновий стан; пояснення щодо несення інших аліментних зобовязань.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за наявності зазначених обставин у сукупності, суд має законні підстави для скасування заочного рішення, отже, заява про перегляд заочного рішення є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 285-288 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання скасувати.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 30 липня 2018 на 11:20 год. в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: 81700, м. Жидачів вул. Ярослава Мудрого, 20 Львівської області.

Розяснити сторонам положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали суду. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання.

Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1307/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.І. Ціпивко