УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2018 року Провадження №2/425/507/18
Справа №425/1989/18
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2. ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,
12.07.2018 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 13.07.2018 року зазначена позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, оскільки не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: в позовної заяви не зазначено всіх відповідачів по справі, їх імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб), місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, адреси електронної пошти; не вказано чи наявні у позивача або в інших осіб оригінали наданих ним суду письмових доказів; не зазначено попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач вже поніс і очікує понести у звязку із розглядом справи; не надано підтвердження, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; не надано підтвердження, що судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини аліментів, виданий 02.07.2018 року Рубіжанським міським судом Луганської області, набрав законної сили.
На виконання ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 13.07.2018 року позивач надав 23.07.2018 року до Рубіжанського міського суду Луганської області позовну заяву про зменшення розміру аліментів, в якій усунуто не всі зазначені в ухвалі від 13.07.2018 року недоліки, а саме:
- позивач у позові зазначає всіх відповідачів по справі, однак не вказує їх реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, адреси електронної пошти (якщо такі відомості позивачу відомі);
- позивач у позові не зазначає попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач вже поніс і очікує понести у звязку із розглядом справи;
- позивач не надає підтвердження, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- позивач не надає підтвердження, що судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини аліментів, виданий 02.07.2018 року Рубіжанським міським судом Луганської області, набрав законної сили.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 13.07.2018 року про залишення позовної заяви без руху не усунені, позовну заяву на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2. ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо таку апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.О. Романовський