Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/507/18
Провадження по справі № 2/281/177/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
17 липня 2018 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Денисюк І.І., вивчивши матеріали позовної заяви АТ «Житомиробленерго» в особі Лугинського району електричних мереж (вул. Коростенська, 4а, смт Лугини, Лугинського району Житомирської області) до ОСОБА_1 (вул. Партизанська, 8, с. Миколаївка (Чапаївка), Лугинського району Житомирської області) про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Лугинського РЕМ звернувся до Лугинського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175 - 177 ЦПК України та віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної і територіальної юрисдикції суду.
Позовна заява підсудна Лугинському районному суду Житомирської області, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 187, 274 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом АТ «Житомиробленерго» в особі Лугинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт Лугини, вул. Михайла Грушевського, 2а) на 11 год. 30 хв. 09 серпня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України).
Згідно з ч. 1 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена в частині з підстав порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя І.І. Денисюк