465/5067/14-ц
6/465/162/18
У Х В А Л А

судового засідання

16.07.2018 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Янковській С.Ю.

розглянувши матеріали заяви, поданої представником Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Франківського районного суду м. Львова у цивільній справі № 465/5067/14-ц, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Франківського районного суду м. Львова у цивільній справі № 465/5067/14-ц.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що в провадженні Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 465/5067/14-ц від 05.01.2015р., виданий Франківським районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

Разом з тим, 09 лютого 2018 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір про відступлення права вимоги № 195/К , відповідно до умов якого, ТзОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ "Дельта Банк".

Просить замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Франківського районного суду м. Львова у справі № 465/5067/14-ц, його правонаступником, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Сторони в чергове судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження, представник заявника просить розгляд заяви здійснювати за їх відсутності.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони, матеріали цивільної справи № 465/5067/14-ц, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2014 року в цивільній справі № 465/5067/14-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, стягнено з останнього на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість за договором кредиту № 001-13012-131212 від 13.12.2012р. в розмірі 8444,27 грн. 00 коп .

На підставі рішення Франківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2014 року року в цивільній справі №№ 465/5067/14-ц 05 січня 2015 року видано виконавчий лист.

До матеріалів заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявником долучено копію договору від 09 лютого 2018 року, відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір про відступлення права вимоги № 195/К , відповідно до умов якого, ТзОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ "Дельта Банк".

Як вбачається з витягу з акту приймання передачі Реєстру боргових зобовязань від 09 лютого 2018 року до договору про відступлення права вимоги, «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло боргові зобовязання боржника ОСОБА_2 за договором кредиту № 001-13012-131212 від 13.12.2012р.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.17.2 Перехідних положень ЦПК України , оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заявником надано суду докази того, що Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», як сторона, вибуло із виконавчого провадження, а його правонаступником є Товариство з обмеженою відповідальністю ТзОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Франківського районного суду м. Львова у цивільній справі № 465/5067/14-ц, задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Франківського районного суду м. Львова у цивільній справі № 465/5067/14-ц- задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2014 року у цивільній справі № 465/5067/14-ц Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Львівської області, через суд, що постановив ухвалу.

Суддя В. Кузь