ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Соловей Г.В.,

з участю секретаря - Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

23.04.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду розірвано. Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4, які проживають після розірвання шлюбу з позивачем. Рішенням Фастівського міськрайонного суду з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дітей до їх повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5 досягнув повноліття, але продовжує навчання на денній формі в Київському вищому професійному училищі будівництва і дизайну. Позивач не в змозі забезпечити сина всім необхідним. Відповідач добровільно надавати кошти сину відмовляється, тому позивач просить стягнути з відповідача на користь сина аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку до закінчення навчання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін в судове засідання.

В судове засідання позивач не зявилася, через канцелярію суду подала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує.

В судове засідання відповідач не зявився, через канцелярію суду подав письмову заяву в якій позовні вимоги визнає, згоден сплачувати аліменти на навчання сина.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Так, судом встановлено, що від подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти зареєстровані та проживають з позивачем, що підтверджується довідкою виданою Оленівською сільською радою від 23.03.2018 року № 51.

На підставі рішення Фастівського міськрайонного суду від 05.03.2009 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку до досягнення дітьми повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5 досягнув повноліття.

Відповідно до довідки № 101 від 03.04.2018 року, виданої директором КВПУ будівництва і дизайну, ОСОБА_5 дійсно навчається в КВПУ будівництва і дизайну ІІІ атестаційного рівня на денній формі навчання на третьому курсі з 01.09.2015 року по 31.08.2020 року, за професією - «Маляр, реставратор декоративно-художніх фарбувань».

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Частинами першою та третьою статті 199 СК України визначено, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно роз'яснень, наведених в п. 17, 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Ст. 182, 200 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки та сина.

Відповідно до довідки про доходи виданої ДП «Дослідне господарство «Оленівське» ННЦ «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» від 16.07.2018 року, відповідач ОСОБА_2 дійсно працює в даному підприємстві та займає посаду тракторист сільськогосподарського виробництва, отримує офіційний дохід.

Таким чином, суд виходить з того, що відповідач не заперечує проти сплати аліментів на навчання сина і має таку можливість, тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За подання позову до суду про стягнення аліментів позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної вимог, у зв'язку з чим з відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави у розмірі 704,80 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місць суд допускає до негайного виконання відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4,12,13,76-82,141,258,259,263,265,268,430 ЦПК України, ст.ст. 182,191,198-199,200 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.номер-НОМЕР_2, прац.: трактористом сільськогосподарського виробництва в ДП «Дослідне господарство «Оленівське» ННЦ «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства», за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Оленівка, вул. Варвари Ханенко, 2, прож.: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.номер - НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_2 на його утримання у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача до закінчення ним навчання в учбовому закладі, щомісячно, починаючи з 23.04.2018 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.номер-НОМЕР_2, прац.: трактористом сільськогосподарського виробництва в ДП «Дослідне господарство «Оленівське» ННЦ «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства», за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Оленівка, вул. Варвари Ханенко, 2, прож.: АДРЕСА_1 на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей