ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні м.Фастів Київської області заяву ПАТ КБ «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. По справі прийнято рішення та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість відповідно до договору кредиту в розмірі 30210,05 грн. та судовий збір в сумі 1218 грн. Рішення набрало законної сили і видано виконавчий лист.

11.07.2018 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що у звязку з реорганізацією ПАТ АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ КБ «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ АБ «Експрес-Банк» є ПАТ КБ «Індустріалбанк» і відповідно до цього право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ АБ «Експрес-Банк» перейшло до ПАТ КБ «Індустріалбанк».

В судове засіданні представник заявника не зявився, просив справу розглянути в його відсутність.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявилися, повідомлялися вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Експрес Банк» борг в сумі 30210,05 грн. та судовий збір в сумі 1218 грн. На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист від 15.02.2016 року, який предявлений до Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області для примусового виконання.

Як вбачається з повідомлення державного виконавця Фастівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 21.07.2017 року № 15.28-24/7836-10, виконавчий лист № 2/381/1606/15 виданий Фастівським міськрайонним судом Київської області від 15.02.2016 року повернуто стягувачу АБ «Експрес Банк», у звязку з відсутністю дати народження боржника у в/д та заяві стягувача.

Відповідно до передавального акту на 01.12.2017 рік, затвердженого рішенням загальних зборів ПАТ КБ «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів ПАТ АБ «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року, у звязку з реорганізацією ПАТ АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ КБ «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ АБ «Експрес-Банк» є ПАТ КБ «Індустріалбанк».

Відповідно до ст.15 ЗУ Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява ПАТ КБ «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ КБ «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2015 року в цивільній справі № 381/3921/15-ц з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк» «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «Індустріалбанк» (, МФО 313849, рах. № 8320).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В.Соловей