Провадження № 2/679/331/2018
Справа № 679/617/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
18 липня 2018 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Стасюка Р.М.,
при секретарі Федорчук Л.О.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання безвідсоткової грошової позики,-
В С Т А Н О В И В:
15.05.2018 року року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в обґрунтування якого зазначив, що 04.09.2015 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання безвідсоткової грошової позики. Відповідно до умов договору, відповідач отримав від позивача позику в розмірі 54 300 грн., яку останній зобовязався повернути до 04.03.2016 року. Крім того, на підтвердження факту отримання вказаних коштів, 04.09.2015 року відповідач склав розписку про отримання грошових коштів готівкою за вищевказаним договором позики. Відповідач частково виконав взяті на себе зобовязання, сплативши частину коштів, а саме: 32 985 грн., однак іншу частину коштів відповідач не повернув. Також, позивач вказав, що неодноразово звертався до відповідача з вимогою про повернення коштів в усній формі, а також з листами-вимогами щодо повернення боргу, зокрема, 01.02.2018 року. Вимогу про повернення позики відповідач отримав, після чого телефонував та обіцяв погасити заборгованість за договором до 10.04.2018 року. Однак, дану обіцянку не виконав, що й стало підставою звернення до суду за захистом своїх прав. Враховуючи вищивикладене позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором надання безвідсоткової грошової позики в сумі 21 315 грн. та витрати понесені на оплату судового збору.
В судове засідання позивач не зявився, але в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, причини неявки не повідомив, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. В строк встановлений судом відповідач відзив на позовну заяву не подав, відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 04.09.2015 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання безвідсоткової грошової позики, згідно умов якого ОСОБА_1 зобовязався надати ОСОБА_2 безвідсоткову поворотну грошову позику у сумі 54 300 грн. зі строком повернення до 04.03.2016 року. Однак, в зазначені строки відповідач не виконав свої зобов'язання та не повернув кошти, які взяв в борг у позивача.
Факт отримання грошових коштів ОСОБА_2 підтверджується письмовою розпискою останнього від 04.09.2015 року.
Стаття 526 Цивільного кодексу України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Частиною 2 ст. 1047 цього ж Кодексу визначено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Розписка, підписана відповідачем, є саме таким документом.
Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі аборечі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) устрокта в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором про надання безвідсоткової грошової позики від 04.09.2015 року в сумі 21 315 грн. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору, які останній поніс при зверненні до суду, що підтверджується платіжним документом наявним в матеріалах справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.192, 526, 533, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 279, 280 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення такої заяви без задоволення, відповідач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне судове рішення складено 18 липня 2018 року.

Головуючий Р.М. Стасюк