Справа № 404/3660/18
Номер провадження 2-о/404/191/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, яким просить встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Коломия Івано-Франківської області, громадянка України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, є дочкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, Росія, громадянки України, ідентифікаційний код НОМЕР_2.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, Росія, громадянин України, ідентифікаційний код НОМЕР_3, є сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, Росія, громадянки України, ідентифікаційний код НОМЕР_2.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що в 1958 році вона одружилася зі ОСОБА_5. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є її рідними дітьми. Вона перебуває в похилому віці й має намір при житті зробити розпорядження в нотаріуса щодо належного їй нерухомого майна, оформити договір дарування, однак здійснення нотаріальних дій нотаріусами України відбуваються винятково по пред»явленню оригіналів документів, які вона не може представити з незалежних від неї обставин. У неї відсутній оригінал свідоцтва про народження сина - ОСОБА_3 В зв»язку з цим вона неодноразово зверталася в бюро ЗАГСА м. Тули, але жодної відповіді не отримала. Також з Норильського бюро ЗАГС неможливо отримати дублікат свідоцтва про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 Неможливість розпорядитися своєю власністю на користь дітей при відсутності оригіналів документів, що підтверджують споріднення, змушує її звернутися до суду.

Заявниця в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Заінтересовані особи в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заявлених вимог.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом зясовані наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Виникнення, зміна або припинення правовідносин залежать від юридичних фактів, які необхідно підтвердити документами. Ці документи можуть бути втрачені або є інші обставини, які потребують визначеності з конкретними обставинами.

Судом встановлено, що згідно повторного свідоцтва про народження серії І-НМ № 264887 від 10.07.2014 року, батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - Україна, Івано-Франківська область, місто Коломія, є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с.6).

Згідно паспорту громадянки України, серія ЕА № 418403, виданого Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області 28 лютого 1998 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - Україна, Івано-Франківська область, місто Коломія (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про народження серії ІІ-ЩЗ № 498077 від 23.02.1972 року, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце народження Тульська область, місто Тула, є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с.10).

Згідно паспорту громадянина України, серія ЕА № 418404, виданого Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області 28 лютого 1998 року, ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_6, місце народження Тульська область, місто Тула, (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії ІІ-БО № 309900 виданого 02.06.1984 року РАЦС м. Тула, ОСОБА_8 уклав шлюб з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, місце народження м. Саратов, Саратовська область, якою після укладення шлюбу було взято прізвище ОСОБА_8 (а.с. 4).

Факт родинних відносин було підтверджено також показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_4.

Суд вважає, що наданими суду письмовими доказами, матеріалами справи, показами свідків, підтверджується, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, є дочкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженка міста Коломия Івано-Франківської області, громадянка України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, є дочкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, Росія, громадянки України, ідентифікаційний код НОМЕР_2.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, Росія, громадянин України, ідентифікаційний код НОМЕР_3, є сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, Росія, громадянки України, ідентифікаційний код НОМЕР_2.

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда