23.07.2018 Справа № 756/4355/18
унікальний № 765/4355/18
провадження № 2-во/756/102/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А. В.,

при секретарі - Марценюк А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 14.05.2018 року у справі № 756/4355/18 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києві від 14.05.2018 року по справі № 756/4355/18 позов ПАТ АК «Украгазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 342 368 грн. 71 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 5 135 грн. 53 коп.

13.07.2018 року ПАТ АК «Укргазбанк» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в вище зазначеному рішенні суду, а саме просили зазначити вірним ідентифікаційний код відповідача «НОМЕР_1» замість невірного «НОМЕР_2».

Сторони до судового засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб, які не з'явилися.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києві від 14.05.2018 року по справі № 756/4355/18 позов ПАТ АК «Украгазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 342 368 грн. 71 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 5 135 грн. 53 коп. При цьому, в резолютивній частині рішення, допущено описку, а саме невірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача «НОМЕР_2» замість вірного «НОМЕР_1».

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в рішенні Оболонського районного суду м. Києва по справі № 756/4355/18 від 14.05.2018 року дійсно міститься описка.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, яка міститься в рішенні Оболонського районного суду м. Києва 14.05.2018 року у справі № 756/4355/18, а саме вірно зазначити ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 - «НОМЕР_1» замість невірного «НОМЕР_2».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук