Справа № 397/1855/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого -судді Пляка С.Л.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду сел. Олександрівка заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ ДельтаБанк» на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів у виконавчому листі №397/1855/14-ц по цивільній справі за позовом ПАТ Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-10513-250413 від 25.04.2013 року.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 45).

Представники зацікавленої сторони (первісного стягувача) ПАТ «ДельтаБанк» в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Боржник в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні було встановлено що, згідно рішення Олександрівського районного суду по справі №397/1855/14-ц від 03.02.2015 року з ОСОБА_3 на користь ПАТ ДельтаБанк стягнуто борг в розмірі 40959,37 грн .

09.02.2018 року між АТ «ДельтаБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір відступлення права вимоги за кредитним договором №195/К. Відповідно до умов якого АТ «ДельтаБанк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитом № 003-10513-250413 від 25.04.2013 року.(а.с.46).

Згідно п.1 договору №195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, зазначено, що за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов»язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору , надалі за текстом «основні договори», надалі за текстом права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за правом вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором. (а.с.46)

Згідно витягу з додатку до договору №195/К від 09.02.2018 року кредитний договір № 003-10513-250413 укладений між ТОВ «ДельтаБанк» та ОСОБА_3 рахується в переліку договорів, які підлягають відступленню (а.с.47)

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (Клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч.1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав особі за правочином (відступлення права вимоги)

Згідно ст. 514 ЦК України - до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд заміняє сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження - у разі відступлення кредитора в зобовязанні він змінюється правонаступником. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно правової позиції , висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопад 2013 року (справа №6-122 цс13), виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника, так як первісний стягувач ПАТ ДельтаБанк» відступив право вимоги до боржників ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», в тому числі, право вимоги за кредитним договором № 003-10513-250413 від 25.04.2013, укладеного з боржником .

Керуючись ст. 442 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Змінити первісного позивача (стягувача) Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області у справі №397/1855/14-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-10513-250413 від 25.04.2013 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р №7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана сторонами протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали через Олександрівський районний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Ухвала набрала чинності .....................................2018 року .

Оригінал Ухвали знаходиться в справі № 397/1855/14-ц

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4