Справа № 148/2939/14-ц
Провадження №2/148/70/18
У Х В А Л А
Іменем України
17 липня 2018 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Грох Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Меркурій», с. Нестерварка, Тульчинського району до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третіх осіб - служби у справах дітей Тульчинської РДА, відділу ДВС Тульчинського РУЮ про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву, згідно якої просить призупинити розгляд справи, в зв`язку з тим, що він залучений до Операції об`єднаних сил на території Донецької області та не може приймати участь у слуханні справи. В підтвердження вказаних обставин надав копію довідки від 03.07.2018 №180, за підписом командира військової частини.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розглядати справубез його участі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить питання щодо зупинення справи розглядати в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 та треті особи - представники служби у справах дітей Тульчинської РДА та відділу ДВС Тульчинського РУЮ в судове засідання не з`явилися, хоча нележним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду справи, і відомостей про причину їх неявки до суду не надали.

В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає можливим розглянути заяву відповідача ОСОБА_1 за відсутності учасників справи.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до переконання, що її слід задовольнити та провадження у справі зупинити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Згідно п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операцїі.

Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Надана відповідачем ОСОБА_1 довідка від 03.07.2018 №180, видана військовою частиною НОМЕР_1 за підписом командира військової частини, свідчить про те, що з 27.05.2018 по теперішній час він приймає участь в Операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей, яка в свою чергу проводиться на виконання Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях».

В зв`язку з чим, відповідач ОСОБА_1 позбавлений можливості особисто приймати участь в розгляді даної цивільної справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Щодо реалізації вказаних принципів, Європейським судом з прав людини 15.05.2008, прийнято рішення в справі «Надточій проти України», в п. 26, якого зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з оппонентом.
Аналогічну позицію викладено і в рішенні ЄСПЛ від 05.09.2005, в справі «Гурепка проти України».

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги положення п.2 ч.1 ст.251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, з метою недопущення можливого порушення реалізації свого права на участь в розгляді справи відповідачем ОСОБА_1 , суд вважає, що розгляд справи має бути зупинений до припинення прийняття участі відповідача ОСОБА_1 в Операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей.

На підставі викладеного, керуючисьп.2 ч.1 ст.251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в справі № 148/2939/14-ц за позовом ТОВ «Меркурій», с. Нестерварка, Тульчинського району до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третіх осіб - служби у справах дітей Тульчинської РДА, відділу ДВС Тульчинського РУЮ про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення зупинити до припинення прийняття участі відповідача ОСОБА_1 в Операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: