Справа №: 398/1909/18
провадження №: 2/398/1762/18
УХВАЛА

"16" липня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за отриману теплову енергію в сумі 15 422,98 грн., трьох відсотків річних в сумі 341,08 грн., індексу інфляції в сумі 1465,44 грн. та судових витрат.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Олександрійському районному суду Кіровоградської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до частин 2, 4, 6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи приписи ч. 6 ст. 19, ч.ч. 3,4 ст. 274, ч. 7 ст. 277 ЦПК України, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому приходжу до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, представником позивача разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з БТІ архівної довідки за суб'єктом: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за об'єктом нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, оскільки у позивача є складнощі з отриманням доказів щодо власності квартири відповідача.

Вирішуючи зазначене клопотання зазначаю наступне. За приписами ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін. Відповідно до ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Всупереч зазначеним вимогам, позивачем не зазначено обставин, які може підтвердити інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та архівна довідка з БТІ за суб'єктом: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та вжиті представником позивача заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника позивача в частині витребування інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та архівної довідки з БТІ за суб'єктом: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а щодо клопотання про витребування з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з БТІ архівної довідки за об'єктом нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд за власною ініціативою вважає за необхідне провести судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до пп.15.5 пп.15 п.1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 187, 274, 277, 278, 279, 353, 354, 355 пп.11, пп.15.5 пп.15 п.1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України,суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплокомуненерго» (місце знаходження: м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Перспективна, 32а) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 11 вересня 2018 року у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область. м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30), про що повідомити учасників справи.

Задовольнити клопотання позивача в частині витребування з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з БТІ архівної довідки за об'єктом нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2.

Витребувати з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за об'єктом нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2.

Витребувати Комунального підприємства «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації» архівну довідку за об'єктом нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2.

Відмовити в задоволенні клопотання позивача в частині витребування інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та архівної довідки з БТІ за суб'єктом: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження має право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, а відповідач протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду заперечення з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

Розяснити позивачу, що копія відповіді на відзив з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та заперечень з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву та заперечень до суду.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Голосеніна