overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 308/9424/17
Провадження № 22-ц/777/1832/18
У Х В А Л А

про повернення справи

13 липня 2018 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Бисага Т.Ю., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою в.о. директора ДП «Закарпатського науково-дослідного та проектного інституту землеустрою» - ОСОБА_1, на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 червня 2018 року позов ОСОБА_2задоволено.

На вказане заочне рішення суду відповідач - ДП «Закарпатський науково-дослідний та проектний інституту землеустрою» подав апеляційну скаргу від 10.07.2018 року, згідно вхідного штампу.

Проте цивільним процесуальним законодавством передбачено спеціальний порядок оскарження заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення за заявою відповідача не переглядалось.

За таких обставин апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки відповідачем не дотримано порядок оскарження заочного рішення, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст. 284, 287, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу в.о. директора ДП «Закарпатського науково-дослідного та проектного інституту землеустрою» - ОСОБА_1, на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 червня 2018 року повернути особі, яка її подала, для виконання вимог закону, що регулює порядок оскарження заочного рішення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Бисага Т.Ю.
Справа № 318/1375/18
Номер провадження №2-н/318/52/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2018 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1В до ОСОБА_2В про стягнення на її користь аліментів на утримання дитини.

Заяву подано особою, якій належить право вимоги, в ній заявлено вимогу за якою відповідно ст.161 ЦПК України, може бути видано судовий наказ, за формою і змістом вона відповідає положенням викладеним у ст.163 ЦПК України. Є підстави для відкриття наказного провадження.

Керуючись ст.ст. 160-163, 167 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Камянсько-Дніпровського районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя В. В. Петров
Справа № 433/1713/16-ц
Провадження № 22ц/782/362/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 липня 2018 року м.Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 30 березня 2018 року (суддя Суський О.І.)

по цивільній справі за скаргою ОСОБА_4 обласної ради на дії та постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апеляційного суду Луганської області перебуває зазначена вище цивільна справа за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 30 березня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 22 травня 2018 року участь у цивільній справі представника заявника ОСОБА_4 обласної ради забезпечена в режимі відеоконференції в Апеляційному суді міста Києва, у звязку із віддаленістю Апеляційного суду Луганської області від його місцезнаходження, розгляд справи відкладено до 25 червня 2018 року.

25 червня 2018 року розгляд справи не відбувся, у звязку з перебуванням на лікарняному з 25 червня 2018 року по 11 липня 2018 року судді-доповідача ОСОБА_1

Перевіривши, що Апеляційний суд міста Києва має технічну можливість забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_4 обласної ради в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд, з метою вказаною особою своїх процесуальних прав, вважає за необхідне доручити Апеляційному суду міста Києва проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю представника заявника 20 липня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Апеляційному суду міста Києва (03110, м. Київ, вул. Соломянська, 2-а) проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю представника заявника ОСОБА_4 обласної ради та інших учасників справи 20 липня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Апеляційного суду міста Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для виконання в межах компетенції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.П. Лозко

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №2/760/4270/18
Справа №760/6307/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(загальне позовне провадження)

12 березня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі судді Кушнір С.І., перевіривши виконання вимог статей 175, 177, 184, 185 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг», Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», третя особа: Приватне підприємство «РОНІКС» про припинення права застави,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 175, 177, 184, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг», Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», третя особа: Приватне підприємство «РОНІКС» про припинення права застави.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, Каб - 19 на 16 серпня 2018 року о 12 годині 00 хвилин.

Відповідачам та третій особі в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 30 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідачі мають право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 15 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя С.І. Кушнір
Справа № 636/2915/18
Провадження № 2-о/636/123/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

12 липня 2018 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення факту народження дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту народження 04 серпня 2017 року у м. Алчевськ Луганської області ОСОБА_2.

Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 186 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, суд вважає за можливе відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 11, 95, 187, 294, 317, 318 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити окреме провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення факту народження дитини та призначити до судового розгляду в приміщені Чугуївського міського суду Харківської області на 12:15 год. 13 липня 2018 року.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

У судове засідання викликати заявника та представника заінтересованої особи, запропонувавши подати свої заперечення та докази на їх обґрунтування до початку судового розгляду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -
Справа № 2-5724/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Д.В.Невядомський, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 08 липня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Олександровчиа до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 08 липня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Олександровчиа до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08 липня 2010 року було накладено арешт на майно, належне ОСОБА_2 - на житловий будинок по вул. Старова 89 в м. Харкові з забороною його відчуження та зміни власника.

На виконання ухвали суду 22.07.2010 р. в 12:25:12 за № 10062167 реєстратором Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою м. Харкова на житловий будинок по вул. Старова 89 в м. Харкові було накладено арешт, про що є відмітка у Відомостях з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна .

На даний час необхідність у продовженні арешту даного житлового будинку відпала, оскільки рішенням апеляційного суду Харківської області від 15 жовтня 2012 року було скасовано рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2006 року про реєстрацію даного житлового будинку за ОСОБА_2 та визнано житловий будинок відповідно до ст.22 Кодексу про шлюб та сімю України спільною сумісною власністю подружжя - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яким ми були на час придбання будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В звязку з цим, суд приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158,258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 08 липня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Олександровчиа до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, у вигляді арешту на майно, належне ОСОБА_2 - на житловий будинок по вул. Старова 89 в м. Харкові з забороною його відчуження та зміни власника.

Вилучити записи щодо обтяження на житловий будинок по вул. Старова 89 в м. Харкові з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження №10062167.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д.В Нев»ядомський
Справа № 636/2474/14-ц
Провадження № 2/636/15/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16 липня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Чугуївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання шлюбу недійсним, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить визнати шлюб зареєстрований 21.08.2013р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не дійсним, анулювати актовій запис про шлюб від 21.08.2013р. та свідоцтво про шлюб і визнати ОСОБА_2 спадкоємцем першої черги.

Ухвалою від 17.05.2018р. провадження по справі зупинено у звязку з призначенням посмертної судово-психіатричної експертизи.

16.07.2018р. справа повернута до суду з висновком експерта № 520 від 02.07.2018р..

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 253, 254, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Чугуївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання шлюбу недійсним та призначити до судового розгляду на 10.00 год. 31 серпня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 675/1634/18
Провадження № 2/675/452/2018

УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
"10" липня 2018 р. Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницька область, вул. Польова, 7) до ОСОБА_2 (місце проживання с. Сошне Ізяславського району Хмельницька область) про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Справа підсудна Ізяславському районному суду.
Оскільки дана справа стосується спору, що виникає з сімейних відносин, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 274 ЦПК України її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 187, 260, 353-355 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 31 липня 2018 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. С. Янішевська
Єдиний унікальний номер справи229/3078/18
Номер провадження 2/229/860/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 липня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суду Донецької області в особі судді Гонтар А. Л., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України"в особі філії -Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк", яке знаходиться за адресою: 84302, м. Краматорськ, вул. Люксембург Рози, 54, , звернулось до Дружківського міського суду Донецької області із позовом до ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: 86000, АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за кредитом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України (варіант позивачем відповідно до ст.276 ЦПК України не подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 196, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Призначити підготовче судове засідання справи в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області на 03 серпня 2018 року о 08:30 год.

Копії ухвали про відкриття провадження направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів. Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:ОСОБА_3 Л.