Справа № 296/1412/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

"02" липня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді Драча Ю.І.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_7 в розмірі ? всіх доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка буде здійснювати догляд за дитиною; стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_5 в розмірі ? всіх доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка буде здійснювати догляд за дитиною.

В обґрунтування позовних вимог заначила, що відповідачі є батьками малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею з 2008 року та знаходиться на її утриманні. Відповідачі не цікавляться дитиною та не забезпечують її матеріально.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 02.03.2018 року по справі призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені рекомендованим листом з повідомленям.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402 - Розділ ІІІ сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

У відповідності до ст.164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами .

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, і способом захисту прав та інтересів дитини.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Позивач ОСОБА_2 є бабусею малолітньої ОСОБА_6.

Відповідно до довідки виданої Житомирським ДНЗ №73 від 24.01.2018 року та характеристики Житомирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №30, батьки ухиляються від виконання своїх обовязків, не беруть участь у її вихованні (а.с.7,8).

Ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини також підтверджується висновком виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 16.05.2018 року №535, з якого вбачається, що відповідачі самоусунулись від виконання батьківських обовязків, у вихованні дитини участі не беруть, фізичним розвитком, навчанням, станом здоровя не цікавляться, тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.39).

В зв'язку з наведеним суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини ухиляються, нехтують батьківськими правами, не піклуються про дитину.

Згідно вимог ст.164 Сімейного Кодексу України, якщо буде встановлено, що батьки ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, в судовому порядку вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

Згідно з ч. 2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Враховуючи вищезазначене, суд також задовольняє позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 164, 165, 166 СК України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь особи або установи, яка буде здійснювати догляд дитини, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14.02.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь особи або установи, яка буде здійснювати догляд дитини, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14.02.2018 року до досягнення дитиною повноліття

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позивач: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Позивач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Третя особа: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради. Адреса: м. Житомир, м-н С.П.Корольова, 4/2.

Суддя Ю. І. Драч