Справа № 2-144/11
Провадження за заявою № 2-з/522/218/18
У Х В А Л А

13 липня 2018 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, від імені яких діє ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

02 березня 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, від імені яких діє представник ОСОБА_4 звернулись до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

05 червня 2018 року матеріали справи з заявою передані судді.

Представник заявників просить в звязку з підписанням мирової угоди скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті під час розгляду справи, шляхом накладення арешту на квартири № 4 та № 76 в будинку № 2 по площі Соборній в місті ОСОБА_1.

Учасники справи в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Іх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

При цьому, 04 липня 2018 року на адресу електронної пошти суду та 09 липня 2018 року на адресу суду надійшов відзив ОСОБА_6, який представляє інтереси позивача ОСОБА_7 ОСОБА_8 на підставі довіреності від 21.12.2016 року, на заяву про скасування заходів забезпечення позову в якій зазначає, що підтримує заяву про скасування заходів забезпечення позову та не заперечує проти її задоволення, просить суд розглянути заяву без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову, таким, що підлягають задоволенню, в порядку ст. 158 ЦПК України, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду міста ОСОБА_1 25 листопада 2004 року накладений арешт на квартиру № 4 по площі Соборній в місті ОСОБА_1 (т. 1 а.с.17).

Також, ухвалою Приморського районного суду міста ОСОБА_1 від 11 липня 2012 року накладений арешт на квартиру № 4 в будинку № 2 на площі Соборна в місті ОСОБА_1, зареєстроване за ОСОБА_5 та квартиру № 76 в будинку № 2 по площі Соборній в місті ОСОБА_1 (т. 2 а.с.117).

Так, рішенням Приморського районного суду міста ОСОБА_1 від 19 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_7 ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_11, третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про витребування майна у добросовісного набувача, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, виселення задоволені частково.

Витребувано у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 із незаконного володіння майно, а саме квартиру №2 в будинку №2 по Соборній площі у м.Одесі, яка зареєстрована на теперішній час як нежиле приміщення за адресою: м.Одеса, Соборна площа, 2.

Витребувано у ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 із незаконного володіння майно, а саме квартиру №4 в будинку №2 по Соборній площі у місті ОСОБА_1, яка на теперішній час реконструйована та частина якої зареєстрована як квартира за №4 загальною площею 43,3 кв.м. за ОСОБА_5 та частина якої зареєстрована як квартира №76 загальною площею 136,8 кв.м., 1/3 частина якої зареєстрована за ОСОБА_3 та 2/3 частини якої за ОСОБА_2.

Усунути ОСОБА_7 ОСОБА_8 перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, а саме квартирою № 2 в будинку № 2 по Соборній площі в м.Одесі, яка на теперішній час зареєстрована як нежитлове приміщення за адресою: м.Одеса, Соборна площа, 2.

Усунути ОСОБА_7 ОСОБА_8 перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, а саме квартирою №4 в будинку №2, частина якої у теперішній час зареєстрована як квартира №4, частина як квартира №76 в будинку №2 по Соборній площі в м.Одеса.

Виселено з квартири №4 (що реконструйована та зареєстрована за №4 та за №76) в будинку №2 по Соборній площі в м.Одесі відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3

В задоволенні решти вимог відмовлено. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_5 до ОСОБА_7 ОСОБА_8 про відшкодування шкоди задовольні.

Стягнуто з ОСОБА_7 ОСОБА_8 на користь добросовісних набувачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 3 127 254 грн. (що еквівалентно 134 850 доларів США).

Позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_5 до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про стягнення коштів залишені без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 листопада 2016 року клопотання ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, від імені якої діє ОСОБА_12, про визнання мирової угоди задоволено.

Визнана мирова угода, укладена між ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, від імені якої діє ОСОБА_12, за якою:

ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 солідарно сплачують на користь ОСОБА_7 ОСОБА_8 суму коштів в гривнях, що є еквівалентною 80000,00 (вісімдесят тисячам) доларів США, у якості компенсації вартості квартири № 4 у будинку № 2 по площі Соборній у місті ОСОБА_1 (яка в результаті проведення реконструкції розділена на 2 самостійні квартири, яким привласнено номер 4 та номер 76 у будинку під № 2 по площі Соборній у м.Одесі) та відмовляються від своїх позовних вимог до ОСОБА_7 ОСОБА_8 про відшкодування вартості, на яку збільшилась вартість квартири № 4 по площі Соборній, будинок № 2 у місті ОСОБА_1 внаслідок виконаного ремонту, а саме 3127254,00 (трьох мільйонів ста двадцять семи тисяч двохсот пятдесяти чотирьох) гривень, (що еквівалентно134850 доларам США) у якості відшкодування збільшення вартості квартир, що були задоволені рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 19.02.2016 р. у цивільній справі № 2-144/11, а також відмовляються від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 19.02.2016 року, якою відмовлено в задоволені клопотання про залишення позову без розгляду, та відмовляються від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19.02.2016 року в частині позову ОСОБА_7 ОСОБА_8 до ОСОБА_9 і ОСОБА_10, а

ОСОБА_7 ОСОБА_8 приймає зазначену вище компенсацію вартості квартири № 4 у будинку № 2 по площі Соборній у місті ОСОБА_1 (яка в результаті проведеної реконструкції розділена на 2 самостійні квартири, яким привласнено номер 4 та номер 76 у будинку під номером 2 по площі Соборній у м.Одесі) у сумі коштів в гривні, що є еквівалентною 80000,00 (вісімдесяти тисячам) доларів США, та відмовляється від своїх позовних вимог в цивільній справі № 22ц/785/2999/16; № 22ц/785/3350/16 (у суді першої інстанції справа 2-144/11, провадження № 2/522/1501/16) в частині заявлених до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 вимог про витребування майна (а саме квартири № 4 в будинку 2 по площі Соборній у місті ОСОБА_1 (яка внаслідок проведеної реконструкції розділена на 2 самостійні квартири, яким привласнено номер 4 та номер 76 в будинку під номером 2 по площі Соборній у м.Одесі) у добросовісного набувача, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, виселення.

Сплата ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 ОСОБА_8 суми, що визначена в п.1 цієї мирової угоди відбувається шляхом передачі ії готівкою у нотаріуса під час підписання цієї мирової угоди, а також підписання ОСОБА_7 ОСОБА_8 заяви на адресу суду про визнання мирової угоди та припинення провадження по справі в частині заявлених до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 вимог про витребування майна (а саме квартири № 4 в будинку 2 по площі Соборній у місті ОСОБА_1 (яка внаслідок проведеної реконструкції розділена на 2 самостійні квартири, яким привласнено номер 4 та номер 76 в будинку під номером 2 по площі Соборній у м.Одесі) у добросовісного набувача, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, виселення, з відміткою про отримання грошей у повному обсязі за власноручної розписки ОСОБА_7 ОСОБА_8 про отримання грошової компенсації у повному обсязі та підписання ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 заяви на адресу суду про визнання мирової угоди та припинення провадження по справі у звязку з відмовою під позовних вимог до ОСОБА_7 ОСОБА_8 про відшкодування вартості, на яку збільшилась вартість квартири 4 по площі Соборній будинок 2 у місті ОСОБА_1 у результаті виконаного ремонту, а саме 3127254,00 (трьох мільйонів ста двадцяти семі тисяч двохсот пятдесяти чотирьох) гривень 00 копійок (що еквівалентно 134 850 доларам США) у якості відшкодування збільшення вартості квартир, що були задоволені рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 19.02.2016 р. у цивільній справі № 2-144/11, а також відмовляються від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду міста ОСОБА_1 від 19.02.2016 року, якою відмовлено у задоволені клопотання про залишення позову без розгляду, та відмовляють від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду міста ОСОБА_1 від 19.02.2016 року в частині позову ОСОБА_7 ОСОБА_8 до ОСОБА_9 і ОСОБА_10.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 листопада 2016 року заяву ОСОБА_2, представника ОСОБА_12, що діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги задоволено.

Прийнята відмова ОСОБА_2, представника ОСОБА_12, що діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 19 лютого 2016 року.

Отже, в порядку ч. 8 ст. 158 ЦПК України, після затвердження умов мирової угоди по справі, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, від імені яких діє ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду міста ОСОБА_1 від 25 листопада 2004 року на квартиру № 4 по площі Соборній, 2 в місті ОСОБА_1.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду міста ОСОБА_1 від 11 липня 2012 року на квартиру № 4 в будинку № 2 на площі Соборній в місті ОСОБА_1 та скасувати арешт, накладений

на квартиру № 76 в будинку № 2 по площі Соборній в місті ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста ОСОБА_1 протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М.Чернявська