АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/6728/2018
У Х В А Л А

19 липня 2018 року місто Київ

справа № 756/13137/16-ц

Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 травня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Майбоженко А.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів, стягнення неустойки, відшкодування моральної шкоди,

за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів, стягнення неустойки, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 21 травня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

У задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції позивач ОСОБА_2 11 липня 2018 року подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання від 21 травня 2018 року позивач ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду (а.с.143-145).

Оскаржуване рішення дати складання повного тексту не містить.

Згідно супровідного листа від 21 травня 2018 року Оболонським районним судом міста Києва ОСОБА_2 було направлено копію рішення суду від 21 травня 2018 року (а.с.156).

Однак, матеріали справи не містять доказів отримання позивачем ОСОБА_2 копії оскаржуваного рішення.

Апеляційна скарга подана позивачем ОСОБА_2 до суду 11 липня 2018 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом міста Києва, виходячи з наступного.

Вимоги до апеляційної скарги містяться у ст.356 ЦПК України.

Однак, всупереч вимогам п.3 ч.2 та п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а саме: не зазначено позивача ОСОБА_4 та відповідно не зазначено її місце проживання чи перебування, та не подано копії апеляційної скарги та доданих письмових документів відповідно до кількості учасників справи.

А тому, апелянту необхідно подати до Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням усіх учасників справи, зокрема, із зазначенням: позивача ОСОБА_4 її місця проживання чи перебування, яка повинна відповідати вимогам ст.356 ЦПК України, та надати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.127, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 травня 2018 року.

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів, стягнення неустойки, відшкодування моральної шкоди та за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів, стягнення неустойки, відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: БорисоваО.В.