Справа № 643/831/17
Номер провадження 2/643/419/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Погасій О.Ф.,

за участю секретаря Петрової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач подала до суду заяву про вжиття відносно відповідача ОСОБА_3 заходи процесуального впливу у вигляді накладення штрафу за процесуальні зловживання (а.с.18-19 т.19).

Відповідач подав до суду заяву про вжиття заходів процесуального впливу відносно позивача ОСОБА_2 у вигляді накладення штрафу (а.с.171-177 т.19).

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач подала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, вивчивши доводи заяв сторін, прийшов до наступного.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною дев'ятою статті 203 цього Кодексу.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд, оглянувши матеріали справи та вивчивши доводи заяв, прийшов до висновку про відсутність підстав застосування заходів процесуального впливу у вигляді штрафу відносно сторін.

Керуючись ст. ст. 128, 143, 144, 148, 223, 247 ч.2, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про застосування заходів процесуального впливу до відповідача ОСОБА_3, відмовити.

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про застосування заходів процесуального впливу до позивача ОСОБА_2, відмовити.

Відкласти судове засідання на 11 год. 00 хв. 08 серпня 2018 р., в судове засідання викликати сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Погасій