Справа № 505/609/18
Провадження № 2/505/668/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

г о л о в у ю ч о г о судді Івінського О.О.

при с е к р е т а р і - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВ И В:

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1, звернувся 12 березня 2018 року в суд з цим позовом, та просив винести рішення суду, яким визначити йому додатковий строк протягом 3 /трьох/ місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 22 грудня 2016 року, у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8482 га, розташовану на території Олексіївської сільської ради Подільського району Одеської області, кадастровий номер: :01:004:0117, як за спадкоємцем за заповітом.

Свої вимоги мотивував тим, що між ним та ОСОБА_5 було укладено договір позики, відповідно до якого він надав останньому у борг грошові кошти. На підтвердження цього ОСОБА_5 було складено боргову розписку, відповідно до якої він зобовязувався повернути йому вказані вище грошові кошти в повному обсязі не пізніше 13 липня 2017 року.

В 2017 році під час розшукувати ОСОБА_5 з метою повернення своїх грошових коштів дізнався, що останній помер, однак склав на його імя заповіт. При зверненні з заявою до Шостої одеської державної нотаріальної контори, була заведена спадкова справа №256к/2017 та надано розяснення про право звернутися до суду з питанням визначення йому додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Вважає, що наведена вище причина пропуску строку прийняття спадщини є поважною.

Представник позивач, який діє за довіреністю ОСОБА_6 у судове засідання не зявився. Через канцелярію суду надала заяву в якій позов підтримав. Справу просив розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4, яка також діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у судове засідання не зявилась, але надала заяву про розгляд справи у свою відсутність та проти позову не заперечувала.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Як вбачається з матеріалів, справи 22 грудня 2016 року у віці 47 років в с. Глибочок, Котовського району Одеської області, помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №477551 від 23 грудня 2016 року.

ОСОБА_5 30 липня 2016 року склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7, зареєсровано в реєстрі №1214, за яким всю належну йому на праві приватної власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8482 га, розташовану на території Олексіївської сільської ради Подільського району Одеської області, кадастровий номер: :01:004:0117, заповів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Термін на право подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після цього спадкодавця збіг 22 червня 2017 року.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи обставини справи та наведені позивачем причини пропуску цього 6-ти місячного строку на право подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, суд вважає пропуск зазначеного строку мав місце з поважних причин, а тому позивачеві слід визначити для цього додатковий строк.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 200, 263265 ЦПК України, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1, додатковий строк у три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, який помер 22 грудня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.О.Івінський