Провадження № 2/761/5423/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Подоляні Ю.А.,

за участі:

представника позивача: Безпалого Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві заяву представника позивача Державного підприємства «Антонов» - Дехтяренка І.В. про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом Державного підприємства «Антонов» до ОСОБА_3про стягнення коштів за навчання, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 19 червня 2018 по справі відкрито провадження та призначено її до розгляду.

02 липня 2018 року до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі, у зв'язку із відмовою позивача від позову.

У судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримав у повному обсязі та просив суд закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За умовами ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно Довіреності від 15 червня 2017 року, виданої ДП «Антонов» на ім'я Дехтяренка І.В., підприємство уповноважило останнього, у тому числі, і на подання заяв про відмову від позову.

За умовами п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що відсутні підстави для неприйняття заяви представника позивача про відмову від позову, суд приходить до висновку про закриття провадження по цій цивільній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 142, 206, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Антонов» про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом Державного підприємства «Антонов» до ОСОБА_3 про стягнення коштів за навчання - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Державного підприємства «Антонов» до ОСОБА_3 про стягнення коштів за навчання - закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: