Справа № 702/258/18
Провадження № 2/702/156/18
У Х В А Л А

19 липня 2018 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 21.06.2018 року задоволено клопотання представника позивача про його участь в розгляді справи в режимі відеоконференції з Солом»янським районним судом м. Києва.

16.07.2018 року представник позивача приймав участь в розгляді справи в режимі відео конференції з»явившись в приміщення Солом»янського районного суду м. Києва. Будь-яких заперечень з приводу проведення відеоконференції саме з даним судом представник позивача не заявляв.

В судовому засіданні 16.07.2018 року оголошено перерву за клопотанням представника позивача та відповідальним працівником суду заброньовано майданчик для проведення відео конференції з Солом»янським районним судом м. Києва на 23.07.2018 року, дату наступного судового засідання.

Після судового засідання, 16.07.2018 року представник позивача направив на адресу суду клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції з Апеляційним судом м. Києва, що знаходиться за адресою вул. Солом»янська, 2-А м. Київ або з Апеляційним судом Київської області, що знаходиться за адресою вул. Володимирська, 15 м. Київ або з Шевченківським районним судом м. Києва, що знаходиться за адресою вул. Дегтярівська, 31-А м. Київ.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Апеляційним судом м. Києва або з Апеляційним судом Київської області або Шевченківським районним судом м. Києва не підлягає до задоволення та виходить з наступного.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п'ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Судом встановлено, що представник позивача в клопотанні від 16.07.2018 року не навів жодного обґрунтування причин неможливості прибуття представника позивача саме в Солом»янський районний суд м. Києва для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, ухвала суду від 21.06.2018 року про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є чинною, представник позивача 16.07.2018 року з»явився в Солом»янський районний суд м. Києва, при цьому не заявив суду про будь-які перешкоди його явки для участі в судовому розгляді, відповідальним працівником Монастирищенського районного суду Черкаської області 16.07.2018 року було заброньовано майданчик для проведення відеоконференції у справі № 702/258/18 із Солом»янським районним судом м. Києва, за даними сайту «Бронювання систем відеоконференцзв»язку» проведення відеоконференції 23.07.2018 року з Апеляційним судом м. Києва, Апеляційним судом Київської області, Шевченківським районним судом м. Києва виключається в зв»язку з резервуванням майданчиків для проведення відеоконференцзв»язку іншими судами.

З урахуванням вищевикладеного, положень ст. ст. 210, 212 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника позивача не підлягає до задоволення та вважає за необхідне провести судовий розгляд справи за участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції саме з Солом»янським районним судом м. Києва 23.07.2018 року о 12 год. 00 хв.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 212, 258-260, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про призначення судового засідання в режимі відеоконференції з Апеляційним судом м. Києва, Апеляційним судом Київської області, Шевченківським районним судом м. Києва відмовити.

Провести судовий розгляд справи за участю представника позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» в режимі відеоконференції з Солом»янським районним судом м. Києва 23.07.2018 року о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя: Н. В. Мазай