Провадження № 2/522/4763/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Полегенького В.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 32 826, 03 грн. за кредитним договором BL_ЖГ00070240 від 05.09.2011 року.

Справа на підставі авторозподілу надійшла до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. Ухвалою від 16 вересня 2015 року було відкрито провадження по даній справі.

06.04.2016 року винесена ухвала про витребування від ПАТ «ВіЕйБі Банк» помісячний розрахунок сум, але до цього часу не виконана (а.с. 45). Ухвала надійшла до ПАТ «ВіЕйБі Банк» 25.04.2016 року (а.с.47)

07.06.2018 року відповідачем подано заперечення на позов, де обґрунтував відсутність у справі доказів наявної заборгованості. (а.с.72)

Згідно довідки Національного банку України від 03.05.2017 року відповідач станом на 28.04.2017 не значиться в реєстрі позичальників з простроченою заборгованістю.

У звязку з повторним перерозподілом на підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2018 року вказана цивільна справа передана судді Науменко А.В. для розгляду по суті.

В судове засідання позивач не зявився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання зявився, надав заяву про закриття провадження у справі у звязку з тим, що 27 березня 2018 року позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» уклав з ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» договір про відступлення прав вимоги № 6797, тому позивач втратив право вимоги за кредитним договором BL_ЖГ00070240 від 05.09.2011 року. Надав підтвердження що ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» вже веде з ним листування з приводу виконання вказаного договору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає до закриття з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості у сумі 32 826, 03 грн. за кредитним договором BL_ЖГ00070240 від 05.09.2011 року.

З матеріалів справи слідує, що 27 березня 2018 року позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» уклав з ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» договір про відступлення прав вимоги № 6797. Відповідно до Додатку № 1 (витяг з реєстру) до вказаного договору по укладеному між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1, кредитному договору № BL_ЖГ00070240 від 05 вересня 2011 року новим кредитором є ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ». Водночас до цього часу ПАТ «ВіЕйБі Банк» не звертався до суду з клопотанням чи заявами, ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» також не зверталося до суду як правонаступник.

Таким чином, позивач втратив право вимог у звязку з відступленням прав вимоги за кредитним договором BL_ЖГ00070240 від 05.09.2011 року.

Відповідно до ст. 255 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі за відсутності предмету спору.

На підставі зазначеного та беручі до уваги відсутність предмету спору, а саме спірних відносин між позивачем відповідачем, суд вважає можливим закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 352, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Науменко А.В.

26.06.2018