Справа№592/5884/18
Провадження №2/592/2181/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря - Павлович Ю.С.,

розглянув у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и в :

23.05.2018 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги мотивує тим, що працював у відповідача та 09.06.2017 р. звільнився з роботи за власним бажанням у зв'язку з невиконанням власником умов колективного договору на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України. В день звільнення з роботи відповідач не провів з ним розрахунок та не виплатив нараховану йому заробітну плату. На день звільнення розмір заборгованості по заробітній платі складав 25210,39 грн. Вважає, що з відповідача необхідно стягнути середні заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з дня звільнення по день ухвалення рішення або проведення розрахунку. Затримка по виплаті заробітної плати, станом на день подачі позовної заяви складає 144 робочих дні. Розмір середньоденної заробітної плати складає 219,71 грн. Просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 25210,39 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, починаючи у розмірі 31638,24 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2018 р. по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 18.06.2018 р. за клопотанням представника позивача витребувано у ПАТ «Сумське НВО» довідку про розмір заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_1 на день його звільнення - 09.06.2017 р., середньоденний заробіток та середній заробіток за час затримки розрахунку.

11.07.2018 р. відповідачем надано відзив на позовну заяву, у якому зазначено, що сума заборгованості по заробітній платі, що підлягає сплаті позивачу становить 25210,39 грн. Відповідно до наказу № 75 від 21.03.2014 р. на підприємстві встановлено режим неповного робочого тижня, а саме триденний робочий тиждень з робочими днями: понеділок, вівторок, середа. Середньоденна заробітна плата позивача складала 224,83 грн., кількість робочих днів за час затримки розрахунку при звільненні станом на 29.06.2018 р. складає 154 робочих дня. Таким чином на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 34623,8 грн. Розгляд справи просили проводити без участі їх представника.

17.07.2018 р. до канцелярії суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, згідно якої просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у розмірі 25210,39 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 10.06.2017 р. по 23.07.2018 р. в розмірі 36872,12 грн. Просив розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі обставини.

ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», звільнений 09.06.2017 р. за власним бажанням у зв'язку з невиконанням власником умов колективного договору на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України.

Відповідно до статті 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

У разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку (частина перша статті 117 КЗпП України).

Судом встановлено, що в день звільнення ОСОБА_1 ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» не виплатило належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116 КЗпП України.

Згідно довідки ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» № 16-07/874 від 14.06.2018 р. заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 становить: 25210 грн. 39 коп., у тому числі сума нарахованої вихідної допомоги без урахування податку на доходи фізичних осіб та військового збору 13110 грн. 05 коп. (а.с. 23).

Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до Наказу № 75 від 21.03.2014 р. у ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» з 26.05.2014 року встановлено всім працівникам робочий тиждень з режимом роботи 3 робочі дні: понеділок, вівторок, середа (а.с. 25).

Згідно довідки ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» № 16-07/874 від 14.06.2018 р. середньоденна заробітна плата ОСОБА_1 без урахування податку на доходи фізичних осіб та військового збору становить 224 грн. 83 коп.

Період затримки розрахунку при звільненні позивачу на дату ухвалення даного рішення, тобто з 12.06.2017 року (перший робочий день після звільнення позивача) по 23.07.2018 року (день ухвалення судового рішення) становить 164 робочих дні (червень 2017р. - 8, липень 2017 р. - 13, серпень 2017 р. - 14, вересень 2017 р. - 12, жовтень 2017 р. - 13, листопад 2017 р. - 13, грудень 2017 р. - 11, січень 2018 р. - 13, лютий 2018 р. - 12, березень 2018 р. - 12, квітень 2018 р. - 11, травень 2018 р. - 10, червень 2018 р. - 12, липень 2018 р. - 10), а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 36872 грн. 12 коп. (224,83 грн. х 164 = 36872 грн. 12 коп.).

З огляду на викладене, порушене право позивача підлягає захисту, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 25210 грн. 39 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 12.06.2017 року по 23.07.2018 року включно у сумі 36872 грн. 12 коп.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (м. Суми, площа Горького, 58, ідентифікаційний код юридичної особи 05747991) на користь ОСОБА_1 (41802, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі у розмірі 25210 (двадцять п'ять тисяч двісті десять) грн. 39 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (м. Суми, площа Горького, 58, ідентифікаційний код юридичної особи 05747991) на користь ОСОБА_1 (41802, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 12.06.2017 року по 23.07.2018 року включно у сумі 36872 (тридцять шість тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 12 коп., з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов'язкових платежів.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (м. Суми, площа Горького, 58, ідентифікаційний код юридичної особи 05747991) на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Косолап