Справа № 466/1204/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар КЛИМКО С.В.

за участю

сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про поділ спільного майна подружжя.

Згідно позову ОСОБА_1 просить поділити спільне майно подружжя, а саме гаражний бокс № 348, що в гаражному кооперативі «КОНВЕЙЄР» на вул. Т.Шевченка, 367 у м. Львові; гаражний бокс № 528, що в гаражному кооперативі «КОНВЕЙЄР» на вул. Т.Шевченка, 367 у м. Львові; автомобіль Тоуоtа НІ АСЕ ПГА7 кузов № НОМЕР_1 2005р.в., д.н.з. НОМЕР_2; квартиру за адресою м. Львів, вул. проф. Ковалика, 1/92; магазин після реконструкції приміщення квартири №42 загальною площею 29,3м.кв в м. Львові на вул. Варшавській, 68.

17.04.2018р. сторони подали текст мирової угоди та заяву, в якій просять суд затвердити цю мирову угоду і закрити провадження по справі.

В судовому засіданні сторони та представник позивача умови мирової угоди підтримали, просили суд затвердити цю угоду та закрити провадження у справі.

Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні не заперечив проти затвердження мирової угоди, вказав що інтереси дітей: неповнолітньої ОСОБА_5, 29.04.2003р.н. та малолітньої ОСОБА_6, 18.05.2012р. в результаті укладення мирової угоди між сторонами не будуть порушені.

Ознайомившись з матеріалами справи, запропонованим текстом мирової угоди, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що мирова угода не суперечить законові, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, прав та інтересів дітей, а тому може бути затверджена судом.

Сторони підтвердили, що умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню і породжують настання бажаних юридичних наслідків, які відповідають їхнім дійсним намірам та майновим інтересам сторін і їх дітей.

Відповідно ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

За ч.4 ст. 207 ЦПК України, затверджуючи мирову угоду, суд одночасно закриває провадження по справі.

Сторонами розяснено порядок виконання мирової угоди та наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст.208 і ст.256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.48,49,207,255,256,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Затвердити мирову угоду від 17.04.2018 року між позивачем ОСОБА_1 (м.Львів, вул. Г.Хоткевича, 18/49), який діє в інтересах ОСОБА_5 (м.Львів, вул. Г.Хоткевича, 18/49), ОСОБА_6 (м.Львів, вул. Г.Хоткевича, 18/49) та ОСОБА_2 (м.Львів, вул. Шевченка, 338/79) у справі про поділ спільного майна подружжя.

За даною мировою угодою :

- ОСОБА_2 не заперечує, щодо визнання за ОСОБА_1 права особистої приватної власності на гаражний бокс № 528, що в гаражному кооперативі «КОНВЕЙЄР» на вул. Т.Шевченка, 367 у м. Львові; автомобіль Тоуоtа НІ АСЕ ПГА7 кузов № НОМЕР_1 2005р.в., д.н.з. НОМЕР_2.

- ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також ОСОБА_2 не заперечують щодо поділу приміщення магазину після реконструкції приміщення квартири № 42 загальною площею 29,3м.кв, що в м. Львові на вул. Варшавській, 68, та визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_6 права власності по 1/2 частині такого.

- ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також ОСОБА_2 не заперечують щодо поділу квартири за адресою м. Львів, вул. проф. Ковалика, 1/92 та визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_5 права власності по 1/2 частині такого.

- ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також ОСОБА_2 не заперечують щодо поділу гаражного боксу № 348, що в гаражному кооперативі «КОНВЕЙЄР» на вул. Т.Шевченка, 367 у м. Львові та визнання за ОСОБА_5 права власності на такий.

Вказана мирова угода та ухвала суду про її затвердження є підставою для реєстрації за ОСОБА_1 права особистої приватної власності на гаражний бокс №528, що в гаражному кооперативі «КОНВЕЙЄР» на вул. Т.Шевченка, 367 у м. Львові.

Вказана мирова угода та ухвала суду про її затвердження є підставою для реєстрації за ОСОБА_2 та ОСОБА_6 права власності за кожною по 1/2 частці на приміщення магазину після реконструкції приміщення квартири № 42 загальною площею 29,3кв.м, що в м. Львові на вул. Варшавській, 68.

Вказана мирова угода та ухвала суду про її затвердження є підставою для реєстрації за ОСОБА_5 права власності на гаражний бокс № 348, що в гаражному кооперативі «КОНВЕЙЄР» на вул. Т.Шевченка, 367 у м. Львові.

Вказана мирова угода та ухвала суду про її затвердження є підставою для реєстрації за ОСОБА_5 та ОСОБА_1 права власності по 1/2 частині на квартиру за адресою м. Львів, вул. проф. Ковалика, 1/92.

У зв'язку із затвердженням мирової угоди справу провадженням закрити.

У зв'язку із затвердженням мирової угоди та закриттям провадження у справі, за згоди сторін, понесені судові витрати залишаються за стороною, яка їх понесла.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7