Справа № 359/5552/18
Провадження № 2/359/2159/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
17 липня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Акціонерного товариства «Правекс Банк», Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління в м. Києві, Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління в м. Києві про визнання права власності на обєкт нерухомого майна, припинення іпотеки та зняття обтяжень на обєкт нерухомого майна,
16 липня 2018 року ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, яким просить визнати за ОСОБА_2 право власності на садовий будинок з господарсько-побутовими будівлями під номером 69, що знаходиться по вул. Озерна, 3, в садовому товаристві «Буревісник-2», садівничого масиву «Вишеньки» Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, що є її спадщиною після смерті батька ОСОБА_4, померлого 18.01.2016 року; зняти обтяження у вигляді арешту нерухомого майна з садового будинку з господарсько-побутовими будівлями під номером 69, що знаходиться по вул. Озерна, 3, в садовому товаристві «Буревісник-2», садівничого масиву «Вишеньки» Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області з виключенням з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження № 12294630 від 01.12.2015 року 09:44:38, накладеного постановою ВДВС Дарницького РУЮ від 27.11.2015 року, серія та номер : 49487688; зняти обтяження у вигляді арешту нерухомого майна з садового будинку з господарсько-побутовими будівлями під номером 69, що знаходиться по вул. Озерна, 3, в садовому товаристві «Буревісник-2», садівничого масиву «Вишеньки» Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області з виключенням з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження № 10646901 від 22.12.2010 року 14:16:16, накладеного постановою ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві від 09.12.2010 року, 2213/14 на невизначене майно, все нерухоме майно в межах суми, яка підлягає стягненню 1785277,27 грн. з ОСОБА_4; визнати припиненою з 2016 року іпотеку за іпотечним договором № 882 від 24.02.2005 року, укладеним між ОСОБА_4 та АКБ «Правекс-Банк»; зняти обтяження у вигляді іпотеки з виключенням з Державного реєстру іпотек, запису реєстраційний номер обтяження 1756947, зареєстрованого 11.03.2005 року реєстратором : Приватний нотаріус ОСОБА_5, на підставі договору іпотеки № 882 від 24.02.2005 року; зняти обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно з виключенням з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна обтяження за реєстраційним номером 1756964, зареєстрованого 11.03.2005 року реєстратором : Приватний нотаріус ОСОБА_5, на підставі договору іпотеки № 882 від 24.02.2005 року; стягнути з відповідачів суму судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.
Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Ці обставини свідчать про те, що підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.
З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі.
Відповідно до ч.2 ст.184 ЦПК України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститись у ній.
Встановлено, що позивач не подала заяви та не зазначила в позовній заяві вимогу про вжиття цього процесуального заходу. Крім того, відповідно до п.2 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.
У звязку з цим розгляд цивільної справи слід здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.
Відповідно до ч.5, 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосується предмета спору.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Керуючись ч.2 ст.187, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260, п.2 ч.4 ст. 274, ст. 353 ЦПК України, суд,-
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Акціонерного товариства «Правекс Банк», Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління в м. Києві, Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління в м. Києві про визнання права власності на обєкт нерухомого майна, припинення іпотеки та зняття обтяжень на обєкт нерухомого майна.
Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 12 годину 10 хвилин 25 вересня 2018 року.
Копію ухвали судді направити сторонам.
Позивачу в пятиденний строк надати суду:
- з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу (за наявності);
- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи;
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:
- надіслати суду відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала судді може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

В іншій частині ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Яковлєва