Провадження №2/611/171/18
Справа №611/275/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретарів - Коломієць А.М., Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатного сина,-

в с т а н о в и в:

16 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому, з урахуванням уточнених вимог, просила стягнути з останнього аліменти на утримання непрацездатного повнолітнього сина у розмірі 2000 грн. щомісячно.

В обґрунтування позову зазначила, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син є повнолітньою особою з інвалідністю 1 групи, часто лікується у психіатричній лікарні, потребує постійного стороннього догляду та матеріальних витрат на його догляд.

Відповідач не надає допомоги на утримання сина, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а без належної матеріальної підтримки їй одній утримувати сина важко.

Посилаючись на те, що відповідач відмовляється добровільно надавати таку допомогу, хоча має можливість її надавати, позивач просила стягнути з відповідача на утримання сина аліменти у зазначеному розмірі.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені у позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа (а.с.73). В наданому до суду відзиві на позов відповідач вимоги ОСОБА_1 не визнав, зазначив, що на даний час він працює у ФОП ОСОБА_4 та отримує заробітну плату у розмірі 1 700 грн. щомісяця, вказавши що працює не повний робочий день, а тому не має можливості надавати синові матеріальної допомоги.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 09 листопада 2004 року , про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, НОМЕР_1, видане 27 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області (а.с.11).

Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, НОМЕР_2, виданим 20 лютого 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Слов'янського міського управління юстиції (а.с10).

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2007 року ОСОБА_3 визнано недієздатним (а.с. 5).

Також, рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2007 року над ОСОБА_3 встановлено опіку, ОСОБА_1 призначено опікуном (а.с.4).

У відповідності до довідки МСЕК серії ААБ №060982 ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 1-ї групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а. с. 25).

Статтею 198 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надати таку матеріальну допомогу.

Таким чином, аналіз змісту ст. 198 СК України дає підстави для висновку, що для виникнення обов'язку батька (матері) утримувати свою повнолітню дочку (сина) необхідні наявність трьох умов : дочка (син) є непрацездатними; дочка (син) потребує матеріальної допомоги; батько (мати) мають матеріальну можливість утримувати дочку (сина).

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з - урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, який проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, станом на 15 травня 2018 року перебував на лікуванні в КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №2» (а. с. 72).

Позивач ОСОБА_1 на даний час не працює, перебуває на обліку у Слов'янському об'єднаному управлінні ПФУ Донецької області та отримує пенсію як матір, що має дитину інваліда з дитинства (з вересня 2017 року по лютий 2018 року в сумі 7 814 грн.), що підтверджується довідкою № 351 від 19.02.2018 (а.с.29).

Крім того, ОСОБА_1 перебуває на обліку в УСЗН Слов'янської РДА та отримує державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства, що підтверджується довідкою № 07-12/461 від 13.02.2018 (з вересня 2017 по лютий 2018 в сумі 16911,40 грн.) та допомогу на догляд за інвалідом 1 групи (з вересня 2017 року по лютий 2018 року в сумі 9972 грн.), що підтверджується довідкою № 07-12/462 від 13.02.2018 (а.с.30,31).

Таким чином, судом встановлено, що середньомісячний дохід сім'ї позивача (пенсія, державні соціальні допомоги) становить 5 782, 9 грн. на двох осіб. ( 7 814 грн.+16911,40 грн.+9972 грн. = 34 697, 40 грн. : 6 міс.)

Відповідач ОСОБА_2 працює відливальником фарфорових та фаянсових виробів і його середня заробітна плата за період з грудня 2017 року по травень 2018 року становила 1766,44 грн., загальна сума доходу - 10 598, 65 грн., що вбачається з довідки фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 від 01 червня 2018 року (а. с. 81)

Частиною 3 ст.12 та ч. 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Під час судового розгляду позивач не надала суду належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів того, що відповідач, крім заробітної плати, яку він отримує у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, має інші доходи та може надавати повнолітньому недієздатному сину матеріальну допомогу.

Враховуючи те, що на даний час повнолітній ОСОБА_3 отримує дохід, що значно перевищує дохід відповідача ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що останній не має об'єктивної можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відмову у позові ОСОБА_1 повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.198 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатного сина - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Барвінківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 23 липня 2018 року.

Суддя Ю.А. Коптєв