12.07.2018 Справа №720/878/18
Провадження № 2/720/530/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Житарюк В.О.,

сторін по справі:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 до Новоселицької міської ради Старостинський округ № 2 с. Рингач Новоселицького району Чернівецької області,

- про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до Новоселицької міської ради Старостинський округ №2 с.Рингач Новоселицького району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить визначити йому додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті спадкодавця ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 1,22 га, яка розташована на території Рингацької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, який виданий на підставі розпорядження Новоселицької районної державної адміністрації № 2 від 10.01.2006 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 16 від 01.06.2006 року.

Позивач посилається на те, що він являється спадкоємцем вказаного майна померлої, згідно заповіту, який складений ОСОБА_3 11 лютого 2009 року за № 4. З Метою оформлення своїх спадкових прав звернувся до приватного нотаріуса Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області Бежан Д.С. із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено, оскільки він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Позивач посилається на те, що є людиною юридично необізнаною в питаннях прийняття спадщини та зокрема, щодо строків на подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, позивач не правильно зрозумів надані йому секретарем Рингацької сільської ради роз'яснення, щодо подання заяви про прийняття спадщини. Позивач, ОСОБА_2, зрозумів, що звернутись до нотаріуса йому потрібно вже після шести місяців після смерті його бабусі. При цьому маючи на руках заповіт, який ОСОБА_3 залишила на його ім'я, позивач вважав, що він в будь-який час зможе звернутись з даним документом та оформити заповідане йому майно.

З наведеного як вважає позивач випливає, що встановлений ст. 1270 ЦК України строк на прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, а тому просить суд, надати йому додатковий строк у межах двох місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві та просить суд його задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнає в повному обсязі.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Суд вислухавши думку представника позивача враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про розгляд справи у відсутності відповідача та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року, була зареєстрована та проживала АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 242 виданою виконавчим комітетом Новоселицької міської ради старостинським округом №2 с. Рингач Новоселицького району Чернівецької області від 13.03.2018 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 померла, про що в Книзі смертей 04 липня 2016 року складено відповідний актовий запис за №16 виконавчим комітетом Рингацької сільської ради Новоселицького району.

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,22 га, яка розташована на території Рингацької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю, ОСОБА_3, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданий на підставі розпорядження Новоселицької районної державної адміністрації № 2 від 10.01.2006 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 16 від 01.06.2006 року.

Спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 за заповітом від 11 лютого 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 04, являється внук померлої ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 23.02.1998 року спадкоємець за законом першої черги донька спадкодавця, ОСОБА_5, померла раніше свої матері ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Спадкоємців, які би мали право на обов"язкову частку в спадщині не має.

Згідно повідомлень Новоселицької держнотконтори Чернівецької області від 14.06.2018 року за №349/01-16, приватного нотаріуса Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області Унгуряну В.А. від 11.06.2018 року за №384/0-16, приватного нотаріуса Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області Чайка О.М. від 11.06.2018 року за №404/01-16, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалася.

Суд оцінюючи викладене дійшов висновку, що звернення до суду позивача, щодо надання йому додаткового строку на прийняття спадку після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язанні з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що відмова у поновленні строку для прийняття спадщини порушить права спадкоємця, тому визначає юридичну необізнаність позивача в питаннях прийняття спадщини, як поважну причину пропуску строку для прийняття спадщини.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно з ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Отже, суд враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та встановленим обставинам по справі вважає, що ОСОБА_2, внаслідок своєї юридичної необізнаності не знав про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини, саме в шестимісячний строк, а тому дану обставину суд з врахуванням викладеного вважає поважною.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що слід надати ОСОБА_2 додатковий строк у межах двох місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

Суд вважає, що строк прийняття спадку слід рахувати з дня набрання чинності рішення суду.

Суд вирішуючи питання, щодо судових витрат приймає до уваги, що позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору по квитанції від 15.05.2018року в сумі 704 грн. 80 коп., які є обґрунтованими та пропорційними заявленому позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд враховуючи, що відповідач визнав заявлені позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, тобто у процесі підготовчого судового засідання, що і стало підставою для винесення рішення по суті заявлених позовних вимог, тому на підставі викладеного суд вважає за необхідним, повернути з державного бюджету 50 % ( п'ятдесят відсотків судового збору) сплаченого при поданні позову на користь ОСОБА_2, що становить суму повернення судового збору в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 142 ч.1, 200, 245, 246, 258- 273, 354 ЦПК України, і на підставі ст.ст. 1270-1272 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1 додатковий строк у межах двох місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

Строк прийняття спадку рахувати з дня набрання чинності рішення суду.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Ленінським РВ УМВС України у Чернівецькій області 04 грудня 1995 року, ІПН: НОМЕР_1 50 % сплаченого судового збору відповідно до квитанції №399/КЗ від 15.05.2018 року в сумі 352 грн. 40 копійок (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок) з Державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 30-денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Сторони можуть ознайомитися з повним мотивованим рішенням суду через десять днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Вівчар Г.А.