"19" липня 2018 р. Справа №469/116/18 2/469/229/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка 07 лютого 2018 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, посилаючись на відсутність взаєморозуміння та поваги між ними, припинення ведення спільного господарства, у звязку з чим подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважала неможливими.

01 березня 2018 року судом відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання сторони не зявилися, позивачка надала письмову заяву про відмову від позову у звязку з примиренням з відповідачем.

Згідно з п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення, зокрема, у разі відмови від позову, проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК).

Відповідно до ч.1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві, наслідком чого є постановлення судом ухвали про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, провадження у справ необхідно закрити.

Сторонам розяснено, що, згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.142, ч.ч.1-3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі закрити у звязку з відмовою позивача від позову.

Роз"яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_2, місце проживання: 57464, Миколаївська область, Березанський район, с.Вікторівка, вул.Чкалова, 3, РНОКПП НОМЕР_1, з державного бюджету України судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: