Провадження №6/760/38/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

за участю секретаря Літвінчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Махової Д.А. про привід боржника ОСОБА_2-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Махова Д.А. звернулась до суду з вказаним поданням, в якому просить вирішити питання про примусовий привід боржника ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до за адресою: АДРЕСА_2 у прийомні години державного виконавця, а саме: середа з 15-18 год. та п'ятниця з 9-12 год.

Подання вмотивоване тим, що на виконанні Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження № 52048136 (392/4) з примусового виконання постанови Бориспільського районного суду Київської області від 10.06.2016 року у справі № 3/359/1153/2016 про стягнення з ОСОБА_2 штрафу в розмірі 6011218 грн. та судовий збір в сумі 276 грн. на користь держави.

Зазначене подання не відповідає вимогам ЦПК України та ЗУ «Про виконавче провадження».

Закон України «Про виконавче провадження» передбачає право державного виконавця на звернення до суду із поданням про примусовий привід боржника. Таке подання державного виконавця погоджується з начальником відділу державної виконавчої служби, в якому зазначаються прізвище, ім'я та по батькові боржника, його місце проживання або/та роботи, місцезнаходження органу державної виконавчої служби і час, на який необхідно здійснити привід боржника.

Конституцією України в статті 33 гарантована свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до вимог статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

З огляду на викладене, враховуючи, щопостанова, на виконання якої державним виконавцем було подано до суду відповідне подання про привід боржника, було видано Бориспільським районним судом Київської області, Солом'янський районний суд м. Києва не може вирішувати процесуальні питання, пов'язані із виконанням такого судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення прав, свобод і інтересів особи, суд не знаходить підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. А. Усатова