Єдиний унікальний номер 235/3779/17 Номер провадження 22-ц/775/768/2018
Єдиний унікальний номер 235/3779/17
Номер провадження 22-ц/775/768/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мірути О.А.

суддів Мальованого Ю.М., Хейло Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Ситнік Д.Л.,

за участю представника відповідача Чаруковського Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Донецької області в місті Бахмуті апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 березня 2018 року ( суддя Назаренко Г.В.) у цивільній справі №235/3779/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2018 року від ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про витребування доказів були витребувані матеріали про притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності або належним чином завірені копії таких матеріалів в строк до 07 березня 2018 року, включно, роз'яснені наслідки неможливості подати докази.

В зв»язку з невиконанням відповідачем ухвали суду про витребування доказів у встановлений судом строк, ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 березня 2018 року стягнуто з директора Регіональної філії «Донецька залізниця» Бугайова Сергія Вікторовича в дохід державного бюджету штраф у сумі 528,60 грн.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 березня 2018 року скасувати, посилаючись на наступне.

На виконання ухвали суду від 29.01.2018 року, представником відповідача було підготовлено витребувані судом документи та подано до суду у встановлений строк, про що свідчить відмітка суду на відзиві. 07.03.2018 року о 10:06 год. на адресу відповідача надійшла судова повістка про призначення до розгляду вказаної справи на 07.03.2017 року о 09:00 год., про що свідчить реєстраційно-контрольна картка вихідного документа, тому представник відповідача не мав можливості прибути на розгляд справи завчасно, з урахуванням зміни часу розгляду справи.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому судової повістки 30.06.2018 року.

Неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Представник відповідача Чаруковський Р.В. доводи апеляційної скарги підтримав, просив задовольнити, надав пояснення, аналогічні викладеним в апеляції.

Заслухавши суддю-доповідача, представника відповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши докази у справі, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив із того, що відповідіч, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ухвалу суду про витребування доказів не виконав, у встановлений судом строк докази не надав.

З таким висновком суду першої інстанції апеляційний суд не погоджується з наступних підстав.

29 січня 2018 року ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області клопотання ОСОБА_2 задоволено. Витребувано від ПАТ «Укрзалізниція» матеріали притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності або належним чином завірені копії таких матеріалів в строк до 07 березня 2018 року включно.

З протоколу судового засідання від 29.01.2018 року та оскаржуваної ухвали про витребування доказів від 29.01.2018 року вбачається, що в судове засідання проводилося за участю позивача ОСОБА_2, без участі представника відповідача, в судовому засіданні не була визначена та озвучена дата наступного судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 252 ЦПК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

Ухвалою про витребування доказів від 29.01.2018 року відповідачу судом був визначений строк надання доказів до 07 березня 2018 року, включно, тобто судом не визначалася година надання відповідачем доказів по справі.

Згідно відмітки на відзиві на позовну заяву, до якого додані відповідачем витребувані судом ухвалою від 29.01.2018 року докази, вбачається, що зазначена ухвала суду про витребування доказів була виконана відповідачем 07.03.2018 року о 15 годині 10 хвилин (вх.№ 5322), тобто в строк, визначений в ухвалі,- 07.03.2018 року, включно.

За правилами ст. 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Повідомлення сторін про час і місце розгляду справи проводиться відповідно до вимог ст. ст. 128-130 ЦПК України у спосіб, який забезпечує фіксацію повідомлення або виклику.

Згідно з положеннями ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Відповідно до повістки про виклик до суду від 30.01.2018 року, судове засідання у вказаній справі призначене на 13 годину 00 хвилин на 07 березня 2018 року.

Також, в матеріалах справи наявна інша повістка про виклик до суду відповідача на 07.03.2018 року на 09 годину 00 хвилин, яка була направлена судом на адресу відповідача 05.03.2018 року, тобто була вручена з порушенням строку , визначеного ч. 5 ст. 128 ЦПК України.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що надавши докази 07.03.2018 року о 15 годині 10 хвилин, відповідач виконав ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про витребування доказів від 29.01.2018 року належним чином.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції зазначених вище положень закону не врахував, не звернув уваги на те, що матеріали справи не містять будь-яких доказів на підтвердження того, що відповідно до вимог ст.ст. 128-130 ЦПК України ПАТ «Українська залізниця» були належним чином повідомлені про призначене на 07 березня 2018 року на 09 годину 00 хвилин судове засідання та не скористався жодним з інших засобів зв'язку передбачених ст. 128 ЦПК України, а відтак дійшов помилкового висновку про наявність передбачених п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України підстав для стягнення штрафу.

На підставі викладеного, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню, оскільки судом першої інстанції судове рішення ухвалене з порушенням норм процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 березня 2018 року задовольнити.

Ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 березня 2018 року скасувати.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

Повний текст постанови складений: 11.07.2018 року

суддя- доповідач: