Справа № 139/233/18
Провадження № 2/139/102/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження

18 липня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Пилипчук В.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Кирилівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 13 березня 2018 року. Предметом позову є виселення відповідача із іпотечного житлового будинку № 1 по вулиці Гагаріна в смт Муровані Курилівці Вінницької області. Підставою для виселення є перехід 01 вересня 2016 року права власності на предмет іпотеки до Банку в порядку позасудового звернення стягнення.

Ухвалою від 23 квітня 2018 року (а.с. 20) позов прийнято до розгляду суду і призначено підготовче провадження.

Підготовчі засідання 22 травня, 12 червня, 25 червня були відкладені за клопотаннями представника позивача ОСОБА_1 (а.с. 27) для забезпечення його участі в режимі відоеконференцзвязку, а також для надання строку для подачі уточненого позову.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 (а.с. 27) заявив, що 11 липня 2018 року підписана і направлена до суду уточнена позовна вимога, якою до участі у справі залучено інших, крім ОСОБА_2, осіб. Саме таку вимогу він підтримує, клопотань не має.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не зявилася, не повідомила про причину неявки, не просила провести засідання за її відсутності.

На підставі ч. 1 ст. 198 та п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача.

Станом на день проведення цього засідання судом не отримано уточнену позовну вимогу ПАТ КБ «ПриватБанк».

Однак, 19 червня 2018 року представник відповідача адвокат ОСОБА_3 (а.с. 50-51) подала клопотання про зупинення провадження у цивільній справі до розгляду іншої (а.с. 43). Зокрема, клопотання мотивовано тим, що в провадженні Мурованокуриловецького районного суду перебуває справа № 139/574/18 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно. Предметом спору є законність переходу 01 вересня 2016 року права власності ОСОБА_2 на будинок № 1 по вулиці Гагаріна в смт Муровані Курилівці Вінницької області до ПАТ КБ «ПриватБанк».

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечив проти зупинення провадження у цій справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 та п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки предметом цієї справи є виселення відповідача ОСОБА_2 з будинку № 1 по вулиці Гагаріна в смт Муровані Курилівці Вінницької області у звязку з переходом права власності на нього до позивача - ПАТ КБ «ПриватБанк», а ОСОБА_2 оскаржує правомірність реєстрації права власності на цей будинок за ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 52), суд вважає, що у справі № 139/233/18 не можливо прийняти справедливе і законне рішення до набрання чинності рішенням у справі № 139/574/18.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 та п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про виселення до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 139/574/18 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Апеляційна скарга на ухвалу про зупинення провадження у справі може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання копії) до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: _________________