Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2018 Справа №607/7721/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

при секретарі Чех Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт приналежності йому Свідоцтва про право власності на житло виданого 15.12.2008 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, яким посвідчено його право спільної часткової власності на 1/3 частку квартири №36 по вул. Руська в м. Тернополі, а також технічної документації на вищевказану квартиру. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що у його свідоцтві про народження вказано його імя ОСОБА_1, проте паспорт громадянина України серії МС 609442 був виданий йому на імя ОСОБА_3. Усі правовстановлюючі документи відповідно були оформлені на імя ОСОБА_3. У звязку з втратою паспорта ним було вироблено новий паспорт, який відповідно виданий згідно свідоцтва про народження та імя його вказано ОСОБА_1. Проте оскільки свідоцтво про право власності на житло видане на імя ОСОБА_3 він не може підтвердити своє право власності на майно та розпорядитися ним.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Зацікавлена особи приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася з невідомих на те суду причин, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про народження серії І-ИД №284853, ОСОБА_4 народився 02.01.1958 року та його батьками є ОСОБА_5 батько, ОСОБА_6 - мати.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 був виданий паспорт громадянина України серії МС 609442. В даному паспорті міститься відмітка про реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 з гр. ОСОБА_7 та реєстрацію місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло виданого 15.12.2008 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 належить на праві спільної часткової власності (в рівних частках по 1/3 частині) квартира АДРЕСА_1.

10.10.2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4 був виданий паспорт громадянина України серії НЮ 318454.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналізуючи матеріали справи суд приходить до висновку, що розбіжності у написанні імені ОСОБА_1, у документах, а саме паспорті заявника та у Свідоцтві про право власності на житло виданого 15.12.2008 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, носять формальний характер.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що слід встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, Свідоцтва про право власності на житло виданого 15.12.2008 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації на імя ОСОБА_3.

Одночасно в задоволенні вимог про встановлення факту належності заявнику ОСОБА_10 документації на квартиру слід відмовити оскільки технічна документація не є правовстановлюючим документом.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 265, 293, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, Свідоцтва про право власності на житло виданого 15.12.2008 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, яким посвідчено право спільної часткової власності ОСОБА_3 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення строку на апеляційне скарження в порядку вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Головуючий суддяОСОБА_11