№ провадження 2/646/1384/2018
Справа № 646/4349/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( мешкає: АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: вул.Грушевського, б. 1-Д, м.Київ, 01001) про стягнення заборгованості за договором оренди приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суд м. Харкова із позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості за договором оренди приміщення.

Як вбачається із доданих до позовної заяви документів, позивачем надано копію квитанції про сплату судового збору в розмірі 1000,00 грн.

Відповідно до позовної заяви позивач просить стягнути з ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором оренди приміщення в розмірі 44733613,75 грн.

Отже, з огляду на наведене, позивач повинен сплатити судовий збір, який відповідно до п.п.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» для фізичної особи становить один відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить1762,00 грн.

Оскільки один відсоток ціни позову, заявленого позивачем дорівнює 447336,14 грн., що є більшим за пять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, судовий збір становить 8810,00 грн. (1762,00 грн.Х5= 8810,00 грн.). Враховуючи той факт, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1000,00 грн, несплачена сума судового збору складає 7810,00 грн.

Також, відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до даних автоматизованої системи, остання не містить відомостей про зарахування суми судового збору у розмірі 1000,00 грн., на підтвердження чого до суду позивачем надана копія квитанції від 12.06.2018 № 0.0..1, яка не містить зазначення призначення платежу.

Отже, з огляду на наведене вважаю, що заява зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви.

Таким чином позивачу необхідно сплатити недоплачений судовий збір у розмірі 7810,00 гривень на рахунок Червонозаводського районного суду м.Харкова: отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у Основянському районі міста Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628; банк отримувача Казначейсьво України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 0011; код класифікації доходів бюджету - 22030101 ; призначення платежу - *;101 судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Червонозаводський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 185 ч.1,2 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( мешкає: АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: вул.Грушевського, б. 1-Д, м.Київ, 01001) про стягнення заборгованості за договором оренди приміщення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Теслікова