Єд. унік. № 243/9714/17
Провадження № 2/243/277/2018
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

18 липня 2018 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Словянської міської ради, за участю третьої особи Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Словянської міської ради, за участю третьої особи Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Представник відповідача КП «Бюро технічної інвентаризації» про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до судового засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_4 Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Словянської міської ради про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до судового засідання не зявився, надав заяву, в якій зазначив, що справу просить розглянути без участі представника відділу.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Словянського міськрайонного суду Донецької області, а також шляхом надсилання судових повісток за адресою проживання відповідачів, що підтверджується поштовою кореспонденцією в матеріалах справи, до судового засідання не зявились, причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, але в судове засідання не зявився без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив на позов та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дійшов до висновку, що є всі підстави для заочного розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Словянської міської ради, за участю третьої особи Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_5