Справа № 495/4162/18
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

16 липня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Боярського О.О.,

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Білгород-Дністровська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт того, що договір купівлі-продажу квартири, посвідчений 14.11.2000 року Тітовою Т.С. приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області, реєстровий № 7414, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер картки платників податків НОМЕР_1.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що в 2000 році вони з чоловіком та з сином придбали квартиру АДРЕСА_1. В тексті договору купівлі-продажу квартири її прізвище було зазначено як «ОСОБА_1». В подальшому, в 2001 році заявник отримала паспорт громадянина України та її прізвище, згідно правил правопису, було переведено на українську мову як «ОСОБА_1», тобто з однією буквою «с». Встановлення факту належності договору купівлі-продажу квартири необхідно заявнику для державної реєстрації нерухомого майна та можливості розпорядження ним.

Заявник у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю та задовольнити її.

Представник заінтересованої особи Білгород-Дністровської міської ради у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутністю, заперечень не має.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщався, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 серпня 1981 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, зареєстрований Білгород-Дністровським міським відділом ЗАЦС Одеської області, актовий запис № 323, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2.

14.11.2000 року між ОСОБА_7, ОСОБА_8 з однієї сторони, та ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з другої сторони, був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Тітовою Т.С., реєстровий номер 7414. Таким чином, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках є власниками вказаної квартири.

24 січня 2001 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області був виданий паспорт громадянина України на ім'я «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1. На другому аркуші виданого паспорту прізвище отримувача російською зазначене як «ОСОБА_1».

Таким чином, з наведеного вбачається, що одним з покупців при укладанні договору купівлі-продажу в 2000 році дійсно була заявник та їй зокрема належить правовстановлюючий документ.

Згідно з п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, оцінюючи представлені докази та проаналізувавши обставини справи, вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 258, 260, 293, 315 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Білгород-Дністровська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт того, що договір купівлі-продажу квартири від 14.11.2000 року, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Тітовою Т.С., реєстровий номер 7414, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя