справа № 208/2129/18
№ провадження 2/208/1711/18
УХВАЛА

11 липня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Івченко Т.П.,

за участю:

секретаря Стомаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про збільшення розміру аліментів», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.06.2018 року по справі № 208/2129/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про збільшення розміру аліментів» задоволено позовні вимоги повністю.

При винесенні судового рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.06.2018 року було вчинено помилку, а саме: в пятому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказано суму судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, замість вірної суми 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Враховуючи те, що у резолютивній частині рішення наявна помилка, суд вважає за необхідне виправити її.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в пятому абзаці резолютивної частини рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.06.2018 року по справі № 208/2129/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про збільшення розміру аліментів», вказавши, що сума судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави - 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, замість невірно вказаної - 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеномуПоложенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.