УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відновлення провадження

13 липня 2018 року м.Кривий Ріг

Справа № 212/1369/16-ц

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Бондар Я.М.

суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.

сторони справи:

позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач ОСОБА_1,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження питання про відновлення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26 лютого 2018 року, ухваленого суддею Пустовітом О.Г. у м. Кривому Розі,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» ( надалі ПАТ КБ«ПриватБанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26 лютого 2018 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, заборгованість по відсоткам за договором № DNH4KP40100222 від 19.07.2005 року нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 28.02.2013 року по 29.02.2016 року у розмірі 11003 грн. 19 коп; стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а також невідповідність рішення суду обставинам справи, поставив питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про відмову ПАТ КБ «ПриватБанк» в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Зокрема судом не враховано, що позивачем пропущений строк позовної давності для звернення до суду за захистом порушеного права.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2018 року зупинено провадження у даній справі за позовом ПАТ КБ«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №444/9519/12-ц.

Згідно ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12-ц, яка 29 червня 2018 року оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

На підставі викладеного, враховуючи розгляд Великою Палатою Верховного Суду справи, яка була підставою для зупинення, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відновлення провадження у справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 254, 258 ЦПК України, Апеляційний суд Дніпропетровської області,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26 лютого 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 30 серпня 2018 року.

Розгляд апеляційної скарги проводити без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами справи.

Головуючий:

Судді: