Справа 752/9343/18
провадження № 2-во/752/167/18
УХВАЛА

13.07.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Конельської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 23 травня 2018 року, постановленої за результатами розгляду подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Маріуца Т.В., заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_1, про розшук боржника,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23 травня 2018 року задоволено подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Маріуца Т.В. Оголошено розшук боржника ОСОБА_4

Від заінтересованої особи ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду від 23.05.2018 року у зв'язку із невірним зазначенням дати народження боржника та його ідентифікаційного номеру.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З змісту ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 23 травня 2018 року вбачається, що у резолютивній частині вказаного судового рішення допущено описки, а саме невірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, замість вірної - ІНФОРМАЦІЯ_2, а також ідентифікаційний номер боржника - НОМЕР_1, замість вірного - НОМЕР_2.

Суд вважає, що питання про внесення виправлень може бути вирішено без повідомлення учасників, а у резолютивній частині ухвали суду від 23.05.2018 року необхідно виправити описки, допущені у даті народження боржника та його ідентифікаційного номеру, які є очевидноими при виготовленні судового рішення, що фактично не вплинуть на суть постановленого рішення.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 269 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 23 травня 2018 року, постановленої за результатами розгляду подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Маріуца Т.В., заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_1, про розшук боржника,- задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 23 травня 2018 року, постановленої за результатами розгляду подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Маріуца Т.В., заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_1, про розшук боржника.

Вважати правильними у резолютивній частині ухвали суду дату народження боржника ОСОБА_4 - «ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.», та ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_4 - «НОМЕР_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя