Справа №203/1277/18
Провадження №2/0203/750/2018
УХВАЛА

10 липня 2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження питання про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним,

у с т а н о в и в:

11 квітня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним (а.с.а.с. 2 8).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

Судове засідання у справі було призначено на 29.05.2018 року, на 0900 год. Позивач був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка його представниці (а.с.а.с. 26, 27, 29, 31). 23.05.2018 року представниця позивача поштою звернулася до суду із заявою про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою (заява надійшла до суду 29.05.2018 року після судового засідання). Позивач до суду також не зявився, про причини неявки не повідомив. Розгляд справи був відкладений до 10.07.2018 року, 1020 год. Позивач був повідомлений належним чином 12.06.2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №206.

02 липня 2018 року представниця позивача поштою звернулася до суду із заявою про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням у відпустці (заява надійшла до суду 10.07.2018 року після судового засідання). При цьому представниця позивача не додала до заяви ані доказів хвороби 29.05.2018 року, ані доказів перебування у відпустці 10.07.2018 року. Позивач до суду також не зявився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до частини 5 статті 223, пункту 3 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заявлений у справі позов залишити без розгляду.

Керуючись статтями 223, 257 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадця ти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Повна ухвала складена 13 липня 2018 року.

Суддя М.О. Католікян