Дата документу 12.07.2018 Справа № 554/1288/17
Провадження № 2/554/428/2018
У Х В А Л А

12 липня 2018 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

за участю секретаря судового засідання Коленсіченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи житлово-експлуатаційний кооператив «50 років Жовтня», державний нотаріус Четвертої полтавської державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи житлово-експлуатаційний кооператив «50 років Жовтня» , Четверта полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання, в якому просить витребувати з ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» інвентарну справу на квартиру № 9, що розташована в будинку № 5 по вул.23 Вересня у м.Полтаві, та документи щодо вартості обєкту нерухомого майна.

Заслухавши думку позивача, яка підтримала клопотання свого представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання провинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи, що позивач позбавлена самостійно надати докази щодо технічної документації на спірну квартиру, оскільки не є її власником, клопотання представником позивача було подане 02.02.2018 року, так як відповідачем відповідна документація не була надана, що судом визнається поважною причиною пропуску строку на заявлення клопотання, зазначений доказ є необхідним для зясування предмету спору та можливого проведення експертизи, а тому суд вважає витребувати інвентарну справу.

Разом з тим, суд вважає відмовити у витребуванні документу щодо вартості обєкту нерухомого майна, так як клопотання не місить доказів щодо знаходження в ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» зазначених відомостей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити частково.

Витребувати з приватного підприємства «Бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» належними чином завірену копію інвентарної справи на квартиру, розташовану за адресою : АДРЕСА_1.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Витребувані докази надіслати Октябрському районному суду м.Полтави (36002 м.Полтава, вул.Навроцького,5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.В.Кулешова