У Х В А Л А

про забезпечення позову

17 липня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист порушеного права, шляхом солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/53-05/52948 від 05 вересня 2006 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист порушеного права, шляхом солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/53-05/52948 від 05 вересня 2006 року.

Представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про забезпечення позову, просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3, а саме на земельну ділянку та житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: м. Рівне, провулок Дубенський, 6. Накласти арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_4, а саме на квартиру № 14, яка розташована за адресою: м. Рівне, вул. Є. Коновальця, 38.В обґрунтування заяви представник позивача вказує, що заборгованість, яка заявлена до стягнення є суттєвою, а обставини, що породили виникнення заборгованості вказують на неплатоспроможність боржника. Невжиття заходів забезпечення позову утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред»явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до роз»яснень, наведених у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи характер та зміст заявлених позовних вимог, суд вважає, що заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття таких заходів забезпечення в разі задоволення позовних вимог може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.149,151,153,293,294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі, задоволити.

Забезпечити позов в межах суми позову 442774 грн. 04 коп., шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1), а саме на:

- земельну ділянку, площею - 0,0477 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:070:0360, яка розташована за адресою: м. Рівне, провулок Дубенський, земельна ділянка 6;

- житловий будинок, з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею - 168,5 кв.м, житловою площею - 66 кв.м., який розташований за адресою: м. Рівне, провулок Дубенський, буд. 6.

Забезпечити позов в межах суми позову 442774 грн. 04 коп., шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2), а саме на:

- квартиру № 14, яка розташована за адресою: м. Рівне, вул. Є.Коновальця, буд. 38.

Копію ухвали направити для виконання у Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (33000, м. Рівне, вул. Замкова, 22а), Рівненському регіональному центру надання адміністративних послуг (33000, м. Рівне, майдан Просвіти, 2), сторонам по справі для відома.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Ріівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5