Справа № 419/959/18
Провадження № 2/419/274/2018
УХВАЛА

27.06.2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі Шапка О. О.,

розглянувши в залі суду в смт Новоайдар Луганської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільно набутого майна за період шлюбу та стягнення компенсації за поліпшення побутових умов,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільно набутого майна за період шлюбу та стягнення компенсації за поліпшення побутових умов.

26.06.2018 року до суду надійшла заява про забезпечення позову, у якій представник позивача просить накласти арешт на спільне майно, а саме на:

-Холодильник двох камерний - приблизна вартість 2500грн.

-Морозильна камера SNAIGE - приблизна вартість 5000грн.

-Електрична плита 4 комфорочна - приблизна вартість 5000грн.

-Пральна машина автомат - приблизна вартість 6500грн.

-Кухонна витяжка - приблизна вартість 1800грн.

-Водонагрівач (бойлер) на 80л. - приблизна вартість - 1900грн.

-Двох спальне ліжко - приблизна вартість - 1500грн.

-Диван та 2 крісла - приблизна вартість - 2500грн.

-Кухонні меблі - приблизна вартість - 1500грн.

-Плазмовий телевізор - приблизна вартість - 5000грн.

-Станок строгальний - приблизна вартість - 1500грн.

-Станок фрезерний вертикальний - приблизна вартість - 1000грн.

-Станок шлифувальний - приблизна вартість - 1000грн.

-Циркулярка торцовочна - приблизна вартість - 500грн.

-Верстак слюсарний з тисами - приблизна вартість - 250грн.

-Фрези та диски на пилу - приблизна вартість 800грн.

-Електродвигуни у кількості 6 шт. - приблизна вартість по 200грн. за штуку, а разом 1200грн.

Гараж металевий - приблизна вартість - 3000грн.

-Збудовано гараж розміром 6x8м.

-Прибудовано веранду розміром 1,5м на 9м.

-Прибудована кімната для гостів 1,8м на 3,5м (з'єднання будинку та бані)

-Збудовано майстерню розміром 3,5м на 7,5м

-Збудовано літню кухню розміром 3м на 7,5м

-Збудовано теплицю розміром 3м на 8м

-Зроблено літній душ

-Басейн розміром 3,5м на 2,5м глиб 1,8м

-Навіс біля гаражу для господарських потреб розміром 4м на 10м

-Скважина з питною водою

-Зроблено водопровід та каналізацію.

Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову та матеріали позовної заяви, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно зі ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, шляхом накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно абз. 1 п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами дійсно існує спір щодо вищезазначеного майна та існує реальна загроза невиконання рішення чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, оскільки відповідачем здійснюються дії щодо збуту спільного майна, що підтверджується доданими до заяви матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 13, 149-153, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на спільне майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме на:

-Холодильник двох камерний - приблизна вартість 2500грн.

-Морозильна камера SNAIGE - приблизна вартість 5000грн.

-Електрична плита 4 комфорочна - приблизна вартість 5000грн.

-Пральна машина автомат - приблизна вартість 6500грн.

-Кухонна витяжка - приблизна вартість 1800грн.

-Водонагрівач (бойлер) на 80л. - приблизна вартість - 1900грн.

-Двох спальне ліжко - приблизна вартість - 1500грн.

-Диван та 2 крісла - приблизна вартість - 2500грн.

-Кухонні меблі - приблизна вартість - 1500грн.

-Плазмовий телевізор - приблизна вартість - 5000грн.

-Станок строгальний - приблизна вартість - 1500грн.

-Станок фрезерний вертикальний - приблизна вартість - 1000грн.

-Станок шлифувальний - приблизна вартість - 1000грн.

-Циркулярка торцовочна - приблизна вартість - 500грн.

-Верстак слюсарний з тисами - приблизна вартість - 250грн.

-Фрези та диски на пилу - приблизна вартість 800грн.

-Електродвигуни у кількості 6 шт. - приблизна вартість по 200грн. за штуку, а разом 1200грн.

Гараж металевий - приблизна вартість 3000 грн.

-Збудовано гараж розміром 6x8м;

-Прибудовано веранду розміром 1,5м на 9м;

-Прибудована кімната для гостів 1,8м на 3,5м (з'єднання будинку та бані);

-Збудовано майстерню розміром 3,5м на 7,5м;

-Збудовано літню кухню розміром 3м на 7,5м;

-Збудовано теплицю розміром 3м на 8м;

-Зроблено літній душ;

-Басейн розміром 3,5м на 2,5м глиб 1,8м;

-Навіс біля гаражу для господарських потреб розміром 4м на 10м;

-Скважина з питною водою;

-Зроблено водопровід та каналізацію.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Новоайдарський районний суд Луганської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя О. М. Іванова