overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 367/3752/18
Провадження №2/367/3813/2018
УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про залучення в якості третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

23 травня 2018 року позивач звернулась до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_6 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 25.05.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження.

До суду від ОСОБА_4 надійшла заява по залучення її в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6, розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні з викликом осіб.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечувала.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 ОСОБА_7 клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши заяву про залучення в якості третьої особи та перевіривши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно П.п.2, 4 ч.3 ст. 274 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, в тому числі, значення справи для сторін, а також категорію та складність справи.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-191, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити у повному обсязі.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче засідання по справі у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 22 серпня 2018 р. о 11 год. 00 хв.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк
Справа № 274/5170/17 Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т. М.
Категорія 2 Доповідач Микитюк О. Ю.
УХВАЛА

16 липня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Микитюк О. Ю., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Бердичівської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 лютого 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Скаківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, третя особа: відділ у Бердичівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання права власності на земельну частку (пай),

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Бердичівської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 лютого 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності), - сім календарних днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/438/18
№ 733/264/18
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"16" липня 2018 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Т.В. Карапиш, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 16 травня 2018 року сторонам було надано строк для примирення терміном два місяці, а провадження у справі зупинене до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Провадження у справі повинно бути відновлене з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.251 ЦПК України провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення подружжя, визначеного судом.

Згідно з ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки строк для примирення подружжя, визначений судом, закінчився, тому провадження у справі підлягає відновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до розгляду на 11 годину 00 хвилин 10 серпня 2018 року.

Ухвала не оскаржується.

С Суддя: ОСОБА_3
Справа № 509/2912/18
УХВАЛА

16 липня 2018 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Великодолинське, с/т Великодолинське, 17, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, який розташований за адресою: Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Суворова, 2а, про встановлення юридичного факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Великодолинське, с/т Великодолинське, 17, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, який розташований за адресою: Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Суворова, 2а, про встановлення юридичного факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Заява подана особою, передбаченою ч.1 ст.317 ЦПК України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.316, 318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Великодолинське, с/т Великодолинське, 17, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, який розташований за адресою: Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Суворова, 2а, про встановлення юридичного факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

На підставі ч.2 ст.317 ЦПК України розгляд справи проводити без виклику учасників процесу.

Судове засідання призначити на 16.07.2018 року о 11:30 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ovd.od.court.gov.ua/sud1521/gromadyanam/csz.

Ухвала може бути оскаржена згідно п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України в частині не дотримання підсудності, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

Суддя А.І.Бочаров
Справа № 551/595/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення підготовчого судового засідання

16 липня 2018 року смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Рябченка В.В., при секретарі Барабан Ю.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт.Шишаки Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « ЛАН-Н», про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, 20.06.2018 року, звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідача з зазначеними позовними вимогами.

Ухвалою судді Шишацького районного суду від 22.06.2018 року було відкрито провадження по справі і призначено підготовче судове засідання на 10-00 годин 16.07.2018 року.

В підготовче судове засідання сторони не зявилися, звернулися до суду з клопотаннями про відкладення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що сторони не зявилися в судове засідання з поважних причин, суд приходить до висновку про його відкладення підготовчого судового засідання і призначення його на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 197,198,200, 223 ч.2 п.2, 258,260,261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « ЛАН-Н», про стягнення заробітної плати відкласти і призначити повторно на 10-00 годин 06 серпня 2018 року в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області за адресою: смт. Шишаки, вулиця Партизанська, 6..

В судове засідання викликати сторони.

Ухвалу оголосити в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

12 липня 2018 року

м. Харків

справа № 644/4065/18-ц

провадження № 22ц/790/4187/18

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Бурлака І.В.

суддів Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст.365 ЦПК України по підготовці розгляду справи судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 червня 2018 року в складі судді Клименко А.М. по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові про встановлення факту смерті,

в с т а н о в и в:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду зясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; зясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; зясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду з призначенням справи до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові про встановлення факту смерті.

Призначити справу до апеляційного розгляду у порядку, передбаченому ст.369 ЦПК України, в приміщенні Апеляційного суду Харківської області без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді колегії
УХВАЛА

17 липня 2018 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі головуючого- судді Овчиннікової О.С.

при секретарі Фоміних С.В.

за участю

позивача не з*явився

відповідача- не з*явився

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді від 21.06.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Позивач у підготовче засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, вказав, що доповнень до позову не має, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, був повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого засідання, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов та клопотань не подав.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що сторонами не надано будь-яких клопотань, що стосуються розгляду справи та клопотань щодо відкладення підготовчого судового засідання, позивачем не уточнено позовних вимог, відповідачем не надано відзиву на позов, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.200 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду на 08.30 годину 26 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Овчиннікова

:
Справа № 361/4069/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 22-ц-вп/780/5/18 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.
Категорія 13.07.2018
УХВАЛА

13 липня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Кашперської Т.Ц., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про визначення підсудності у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, -

в с т а н о в и в :

Позивачем ОСОБА_2 подано до суду в порядку цивільного судочинства позовну заяву про стягнення із ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини та клопотання про визначення підсудності, мотивоване тим, що відповідач ОСОБА_3 є суддею Броварського міськрайонного суду Київської області, у якому мала б розглядатися дана справа, а отже є підстави для застосування ст. 26 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 27, 28 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови про стягнення аліментів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача.

Виходячи із змісту позову, місце проживання позивача та відповідача зареєстроване у м. Бровари, отже позов мав би подаватися до Броварського міськрайонного суду Київської області, разом із тим, відповідач ОСОБА_3 є суддею даного суду.

Відповідно до ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Враховуючи те, що відповідачем по справі є суддя Броварського міськрайонного суду Київської області, підсудність справи за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину має бути визначена Бориспільському міськрайонному суду Київської області, як найбільш наближеному територіально до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. 26 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Визначити підсудність цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.
Справа № 493/772/18
Провадження № 2/493/406/18
У Х В А Л А

13 липня 2018 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, місце реєстрації: вул. Б.Хмельницького, 29, м. Балта, Одеська область, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Балтському районному суду Одеської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Судовий збір сплачений.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 184, 187, 316 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, місце реєстрації: вул. Б.Хмельницького, 29, м. Балта, Одеська область, про розірвання шлюбу.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження

Призначити підготовче судове засідання 01.08.2018 року о 10:30 год.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до неї документів, копію ухвали направити сторонам у справі.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bt.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил пiдсудностi у пятнадцятиденний строк, в iншiй її частинi ухвала оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ:
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/415/18
Провадження № 2/321/256/2018
У х в а л а

про заочний розгляд справи

16.07.2018 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Михайлівська районна державна адміністрація Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Відзив відповідачем ОСОБА_2 в наданий строк не подано, про розгляд справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання повторно не зявився.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України позивач не заперечувала проти розгляду справи заочно.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи заочно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провести розгляд цивільної справи за позовомГоменюк ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Михайлівська районна державна адміністрація Запорізької області, про позбавлення батьківських прав заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4
номер справи 711/4334/18
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2018 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Шипович В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,
відповідно до ст. ст. 509, 526, ст. 625 ЦК України, ст. 160, п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. 162, ст. ст. 167-169, 172 ЦПК України, -
4159 (чотири тисячі сто п'ятдесят дев'ять) гривень 73 копійки.
Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому ст.ст. 170-171 ЦПК України.
Роз'яснити боржникам, що відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя: В. В. Шипович