overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

Іменем України

10.07.2018 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова, в складі:

головуючого - судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

______________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________

Керуючись ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 81, 83, 259, 263, 264, 265, 274-279 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_4 ІПН НОМЕР_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2) аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з 30.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_4 ІПН НОМЕР_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2) аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з 30.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1) 704,80 гривень судового збору на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання апеляційної скарги через Франківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів із дня складення повного тексту рішення суду.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 743/988/18
Провадження № 2/743/390/18
Рядок звіту № 46
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 липня 2018 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Об'єднаної територіальної громади в особі Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ріпкинська РДА про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Об'єднаної територіальної громади в особі Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ріпкинська РДА про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, за правилами розгляду загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднаної територіальної громади в особі Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ріпкинська РДА про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Підготовче засідання призначити на 16 серпня 2018 року о 12:15 год.

В підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Визначити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Розяснити, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області, протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 574/348/18
Провадження № 2/584/501/18
Рядок звіту № 38
УХВАЛА

11.07.2018 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Буринської міської ради Буринського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Путивльського районного суду Сумської області надійшла зазначена справа від Буринського районного суду Сумської області для розгляду.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду справа розподілена на суддю Толстого О.О.

У звязку з наведеним цю справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити по ній підготовче судове засідання.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

1. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буринської міської ради Буринського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, прийняти до свого провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 10-20 год. 20.08.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Провадження 2-р/522/44/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду від 05 липня 2018 року справа №522/11770/18 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2, заінтересована особа: Приморський районний у м.Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2018 року рішенням суду був встановлений факт народження 05.06.2018р у м.Донецьк дитини жіночої статі у матері громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та батька громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_1 ОСОБА_2М, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Джала.

При зверненні рішення до виконання, представникам державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області не зрозуміло стало питання, щодо прізвище, імені та по-батькові дитини та чи є ОСОБА_5, громадянином якої є позивач ОСОБА_6.

На підставі вищевикладенного, суд вважає доцільнім надати роз`яснення, щодо змісту рішення суду, прийнятого 05 липня 2018 року.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 липня 2018 року справа №522/11770/18 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2, заінтересована особа: Приморський районний у м.Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України задовольнити.

Розяснити рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 липня 2018 року справа №522/11770/18, а саме що прізвище та ім`я батька, який виступає позивачем по справі є ОСОБА_1 (прізвище) ОСОБА_2 (ім`я), то прізвище, ім`я та по-батькові дитини, факт народження якої встановлений 05.06.2018року є ОСОБА_1 ОСОБА_7

Також, 15 листопада 1988 року в Алжирі законодавчім органом ООП було прийнято рішення, щодо проголошення "ОСОБА_6 ОСОБА_5", то й звісно ОСОБА_5 є ОСОБА_6.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з д ня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі. Але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 липня 2018 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/6562/18

Провадження № 2-о/243/939/2018

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Словянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Словянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Перевіривши форму та зміст заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 315-318 ЦПК України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 19, 187, 189, 315-318, 260-261, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Словянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 08-15 годину 20 липня 2018 року в приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Представникам учасників справи подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Копію ухвали про відкриття провадження одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу про відкриття провадження в частині визначення підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
Провадження № 2/752/2040/18
У Х В А Л А

Іменем України

16.07.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Кравченко В.А.

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, суд -

Встановив

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Представник позивача подав у підготовче засідання заяву про виклик свідків та про проведення підготовчого засідання без його участі.

Частиною 1 та 3 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та викликати свідків.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

Ухвалив

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 16 жовтня 2018 року на 09 год. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, кабінет 1.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

-ОСОБА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1

-ОСОБА_4, проживає за адресою: АДРЕСА_2

Обов'язок щодо забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на сторону відповідно до заяви якої викликано свідка.

Копії ухвали надати учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 15-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3470/18
Провадження № 2/552/1178/18
У Х В А Л А

16.07.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.,

за участю секретаря Павленко Л.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26 червня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадженні в цивільній справі.

Представник позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, надав суду заяву про проведення судового засідання без участі представника.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Клопотань від сторін не надходило.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Враховуючи межі заявлених позовних вимог, необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради.

Враховуючи вимоги ст. 19 СК України, необхідно зобовязати орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 189-200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав на 11 годину 00 хв. 09 серпня 2018 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, провулок Хорольський, 6.

Викликати сторони в судове засідання.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради.

Зобовязати орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Полтаві ради надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.В.Кузіна
Справа № 468/731/18-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та поділ спільного майна подружжя.
Відповідачем ОСОБА_3 в письмовому відзиві на позовну заяву позивача заявлено клопотання про залучення до справи в якості третьої особи ОСОБА_4, яка на час укладення договору купівлі-продажу спірної квартири перебувала з ним у шлюбі, не надавала письмової згоди на продаж даної квартири, тому має бути залучена до участі у справі в якості третьої особи.
Позивач та третя особи заперечили проти залучення даної третьої особи, оскільки вона не була учасником спірного договору, заперечив проти залучення вказаної третьої особи і співвідповідач ОСОБА_2
Зі змісту ст. 53 ЦПК України слідує, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені за заявою учасників справи до закінчення підготовчого провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін.
Обставини, що вказують на придбання та подальший продаж спірної квартири відповідачем ОСОБА_3 в період його перебування у шлюбі з ОСОБА_4 дають достатні підстави припустити, що рішення суду може вплинути на її права та обовязки, а це є достатнім для залучення її в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд
Позивач та відповідачі не пізніше двох днів з дня проголошення даної ухвали повинні направити вказаній вище третій особі копію позовної заяви (позивач) та копії відзивів на позовну заяву (відповідачі) з додатками, а докази такого направлення надати суду.
Визначити третій особі семиденний строк з дня отримання позовної заяви та відзивів на позовну заяву для подання пояснень на позовну заяву та на відзив в порядку та у відповідності до ст. 181 ЦПК України.
Інші учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.
СУДДЯ:
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/358/2018 Справа № 641/4660/18
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 5585,25 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3.
Згідно положень п. 3) ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 161, 163, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, -
Суддя - Д.Є. Боговський
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання (ч. 1 ст. 172 ЦПК України).
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________
Суддя: Д. Є. Боговський
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави поверення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладанням печатки)
Інші відмітки __________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 3 (три) роки.
справа № 361/1013/18
провадження № 2-во/361/46/18
У Х В А Л А

02 липня 2018 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., перевіривши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2018 року в справі №361/1013/2018 (провадження №2/361/1416/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

У червні 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2018 року.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду й призначити судове засідання за заявою позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2018 року в справі №361/1013/2018 (провадження №2/361/1416/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, на 08 год. 50 хв. 14 вересня 2018 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 214.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський