Провадження № 2/359/905/2018
Справа № 359/9641/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 22 січня 2010 року було зареєстровано шлюб у відділі РАЦС Бориспільського міськрайонного управління юстиції в Київській області з ОСОБА_2, від якого ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_3. Крім того позивач зазначає, що спільне життя не склалося, через різні погляди на життя та характери, відсутність взаєморозуміння, тому позивач вважає, що збереження шлюбу не можливе.

У судове засідання сторони не з'явились, подали письмові заяви про розгляд справи без їх присутності, відповідно до яких позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, відповідач позов визнав (а.с. 65-66).

Дослідивши подані сторонами заяви, матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у зв'язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 22 січня 2010 року зроблено актовий запис № 16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_3 дата видачі 22 січня 2010 року (а. с. 5). Від якого у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_4 видане 23 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області (а. с. 6).

Сторони подружніх стосунків не підтримують та згідно з поданими письмовими заявами примирення вважають неможливим. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640грн. (а.с. 2) підлягають стягненню на її користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 206, 223, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1, РНОКППФО - НОМЕР_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКППФО - НОМЕР_2, який зареєстрований у Книзі реєстрації шлюбів 22 січня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 16.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1, РНОКППФО - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКППФО - НОМЕР_2, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів