Справа № 450/309/17 Провадження № 2/450/224/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

з участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

підстава позову (позиція позивача): позивач є спадкоємцем за законом до майна свого батька ОСОБА_5, який був спадкоємцем до майна ОСОБА_6 згідно заповіту. Спадковим майном в обох випадках спадкування, крім іншого, є будинковолодіння № 11 по вул. Сільській в с. Містки. Відповідачі у справі є діти ОСОБА_6, права позивача на спадкове майно не визнають. ОСОБА_1 того, на будинковолодіння № 11 по вул. Сільській в с. Містки відсутні правовстановлюючі документи.

Позиція відповідачів: відповідач ОСОБА_4 подав суду письмову заяву про визнання позову, просить суд розглядати цивільну справу без її участі. Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні по суті спору позовні вимоги позивача не заперечив.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

06.02. 2017 року ухвала суду про відкриття провадження у справі. 30.03.2017 року запит ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», запит державна нотаріальна контора; 04.05. 2017 року повідомлення ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», 11.05. 2017 року повідомлення нотаріальної контори; 26.05. 2017 року запит приватному нотаріусу ОСОБА_7; 06.06. 2017 року судом отримано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5; 25.07. 2017 року заява ОСОБА_4 про визнання позову; 30.01. 2018 року клопотання позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

За час свого життя з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно, крім іншого, ОСОБА_6 набув право власності на будинковолодіння №11 по вул. Сільська в с. Містки, Пустомитівського району, Львівської області, що підтверджується Довідкою № 380 від 06.07.2016 року, видана Містківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області. Технічні характеристики будинку підтверджуються відповідним технічним паспортом виготовленим ФОП ОСОБА_8 22.07.2016 року, а будинковолодіння складається з житлового будинку А-1, 1955 року побудови, загальною площею 49,3 кв.м., житловою площею 33,4 кв.м., Б- сараю, В - стодоли, Г - сараю, пг. - погребу, Д - вбиральні, к - криниці, №1 - огорожі, №2 - хвіртки, №3 - воріт, №4 - хвіртки. Згідно Заповіту ОСОБА_6 від 23.10. 2002 року, посвідчений ОСОБА_9 головою Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, зареєстровано в реєстрі за № 13, спадкодавець усі свої права та обовязки заповів ОСОБА_5.

16.02. 2008 року помер ОСОБА_6, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 441002 від 09.08. 216 року. В день смерті ОСОБА_6, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, відкрилась спадщина. Згідно повідомлення Пустомитівської державної нотаріальної контори вих. №599/01-16 від 04.05.2017 року спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилася. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини після смерті ОСОБА_6, крім іншого, увійшло право власності на будинковолодіння №11 по вул. Сільська в с. Містки, Пустомитівського району, Львівської області.

З Довідки № 361 від 04.07. 2016 року, видана Містківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області слідує, що ОСОБА_5 (спадкоємець згідно заповіту) постійно проживав разом із спадкодавцем по вул. Сільській, 11, с. Містки, Пустомитівського району, Львівської області.

ОСОБА_5 протягом шести місяців після відкриття спадщини не заявляла про відмову від спадщини. Відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Зіставивши наведені норми цивільного закону, можна зробити висновок, що закон не вимагає від спадкоємця, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, оскільки така умова прийняття спадщини прямо визначена у законі лише для спадкоємця, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем. Так, закон не зобов'язує спадкоємця, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, подати заяву про прийняття спадщини, оскільки умовою прийняття ним спадщини є лише відсутність відмови від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця (ст. 1220 ЦК України) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він вважається таким що прийняв спадщину. Відтак, в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_5 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6.

За змістом ст. 1241 ЦК України, 1 / 8 частину будинковолодіння №11 по вул. Сільська в с. Містки, Пустомитівського району, Львівської області, як обовязкову частку, прийняла у спадщину ОСОБА_10, яка постійно проживала із спадкодавцем (Довідка № 679 від 29.12. 2017 року, видана Містківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області) та була пенсійного віку.

Таким чином, ОСОБА_5 з підстав, що не заборонені законом, а отже згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України правомірно набув право власності на 7 / 8 частин будинковолодіння №11 по вул. Сільська в с. Містки, Пустомитівського району, Львівської області.

16.05. 2015 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І СГ № 389508 від 19.05. 2015 року. В день смерті ОСОБА_5, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, відкрилась спадщина. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини після смерті ОСОБА_5, крім іншого, увійшло право власності 7 / 8 частин будинковолодіння №11 по вул. Сільська в с. Містки, Пустомитівського району, Львівської області.

Із спадкової справи № 48/2015, заведена після смерті ОСОБА_5 слідує, останній заповіту не складав своїми правами та обовязками на випадок смерті не розпорядився, тому спадкування після його смерті відбувається за законом почергово (ст. 1258 ЦК України). Єдиним спадкоємцем першої черги спадкування (ст. 1261 ЦК України), який претендує на спадкове майно ОСОБА_5 та виконав вимоги ч. 1 ст. 1269 ЦК України у строк визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України є позивач ОСОБА_1. За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядився спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцями після смерті спадкодавця за законом першої черги спадкування; те, що позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що було не було виготовлено правовстановлюючих документів на зазначене майно; те, що ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті 16.05.2015 року ОСОБА_5, право власності на 7 / 8 частин будинковолодіння №11 по вул. Сільська в с. Містки Пустомитівського району Львівської області, котре складається з житлового будинку А-1, 1955 року побудови, загальною площею 49,3 кв.м., житловою площею 33,4 кв.м.. Б- сараю, В - стодоли, Г - сараю, пг. - погребу, Д - вбиральні, к - криниці, №1 - огорожі, №2 - хвіртки, №3 - воріт, №4 - хвіртки.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 1057,5 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 1057,5 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення суду складено 08.02.2018 року.

СуддяОСОБА_11