Справа №498/450/18
Провадження по справі №2/498/251/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року с.м.т. ОСОБА_1 області

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И ЛА:

15 червня 2018 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", представник позивача: ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість в розмірі 15625,42 грн., а також судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Однак, судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 помер 25 травня 2012 року, що підтверджується актовим записом про смерть № 64 від 25.05.2012 року, виданим Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов'язки (правоздатність) фізичної особи припиняється у момент її смерті.

В розумінні ст.ст. 47, 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні особи, які мають необхідний для цього обсяг цивільної дієздатності, юридичні особи, а також держава.

Так як, ОСОБА_3 помер до відкриття провадження по справі, в силу згаданих норм права він не може бути стороною у будь-якій цивільній справі, зокрема і в цій.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулись із позовною заявою або до яких предявлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З викладеного випливає, що пред'явлення позову до померлої фізичної особи за своєю юридичною суттю є обставиною, яка унеможливлює розгляд справи за таким позовом. Отже пред'явлення публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК", позову до ОСОБА_3 після смерті останнього унеможливлює розгляд справи по суті, т.я. цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність ОСОБА_3 припинилась 25 травня 2012 року.

Отже, встановивши такі обставини, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на підставі п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 25 ЦК України, ст.ст. 47, 48, п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И ЛА :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.С.Чернецька