Справа № 140/993/18
Провадження № 2/140/661/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2018 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Затишняк А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рачківської сільської ради про визначення строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи його тим, що 17 січня 2014 року померла його мати ОСОБА_2, яка постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Кірово) Немирівського району, Вінницької області.

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із: права на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розміщена на території Рачківської (колишньої Кіровської) сільської ради Немирівського району, Вінницької області, про що видано державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 486782.

Спадкоємцем за заповітом на майно спадкодавця є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 який являється її сином

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Після його звернення до Немирівської Державної нотаріальної контори, йому було повідомлено, що він пропустив шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку.

Він вважає, що в встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з вагомої причини йому не було відомо, що на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини необхідно подавати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, та лише в 2018 році йому стало відомо, що у покійної матері є в наявності земельний пай, який посвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку, тому вона зробила на нього заповіт.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Відповідач голова Рачківської сільської ради в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі позов визнає в повному обсязі та просить задовольнити.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не обґрунтовані, у звязку з чим не підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 17 січня 2014 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 І-АМ № 279745 ( а. с. 9 ).

Після смерті ОСОБА_2, залишилося спадкове майно.

Згідно копії довідки виконавчого комітету Кіровської сільської ради від 13.01.2018 року № 16, спадкоємцями за заповітом, є ОСОБА_3, ОСОБА_1. Інших спадкоємців передбачених законом та заповітом немає ( а. с. 12 ), про що свідчить також копія заповіту ( а. с. 13 ).

Встановлено, що ОСОБА_2 на день смерті належало право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розміщена на території Рачківської (колишньої Кіровської) сільської ради Немирівського району, Вінницької області, про що видано державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 486782 ( а. с. 11 ).

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини згідно вимог ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини передбачені ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови ПВС України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані у випадку доведеності наявності перешкод для подання відповідної заяви та наявності підстав для визнання судом цих обставин поважними.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Наведене викладено у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (справа № 6-85цс12) та від 4 листопада 2015 року (справа 6-1486цс15), які в силу ст. 360-7 ЦПК Україниє обов'язковими для всіх судів.

Отже, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Позивач посилається на те, що в передбачений законом шестимісячний строк, він не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у звязку з юридичною необізнаністю, крім того, в 2018 році йому стало відомо , що у покійної матері є в наявності земельний пай і вона зробила на нього заповіт.

Проте, суд вважає, що будучи обізнаним про смерть спадкодавця, позивач не надав жодних належних доказів наявності поважних причин, пов'язаних з об'єктивними, непереборними та істотними труднощами для вчинення дій щодо прийняття спадщини з дня відкриття спадщини протягом шести місяців.

Крім того, в справі відсутні будь-які відомості, що позивач взагалі звертався до нотаріальної контори, але йому було відмовлено у оформленні спадщини.

За змістом п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Відповідно до Листа Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Верховним судом України наголошується, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, суд не вважає юридичну необізнаність та незнання про існування заповіту непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для подання заяви про прийняття спадщини.

На протязі вказаного періоду, а саме більше 4 років, на час звернення до суду, позивач, якому було достовірно відомо про смерть ОСОБА_2 жодним чином не вчинив будь яких дій, спрямованих на отримання спадщини, яка залишилася після її смерті.

Суд вважає, що в даному випадку, правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачу відсутні і тому положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не можуть бути застосовані.

На підставі зазначеного, суд вважає, що підстав, для задоволення позовних вимог позивача немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що заява відповідача голови Кіровської сільської ради ОСОБА_5 про визнання позову суперечить закону, а тому суд не приймає це визнання.

На підстав викладеного та керуючись ст. ст. 1220, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 7, 10, 12, 89, 133, 141, 206, 223, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Рачківської сільської ради про визначення строку для прийняття спадщини - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30-ти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької через Немирівський районний суд Вінницької області.

Суддя: