УХВАЛА

16.07.2018 року м. Кропивницький

справа№405/1707/17

№ провадження 22-ц/781/1012/18

Головуючий у суді І-ї інстанції Шевченко І.М.

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді-доповідача Єгорової С.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 березня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 березня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 08 травня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено місце проживання чи перебування особи, яка подає апеляційну скаргу, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Вказану ухвалу апеляційного суду 10 травня 2018 року направлено поштою на адресу вказану скаржником в апеляційній скарзі, однак згідно відстеження поштового відправлення та інформації наданої Кіровоградською дирекцією ПАТ «Укрпошта» (а.с.5, 14 т.2), наданої на запит суду, рекомендований лист на ім'я ОСОБА_3 адресатом не одержаний та повернутий за закінченням терміну зберігання, що також підтверджується рекомендованим листом (а.с.15).

Апеляційним судом Кіровоградської області 18 червня 2018 року повторно рекомендованим листом на адресу ОСОБА_3 направлено ухвалу апеляційного суду від 08 травня 2018 року. Відповідно до витягу з реєстру відстеження поштового відправлення та конверту з рекомендованим відправленням вказаний рекомендований лист не вручений адресату за закінченням терміну зберігання (а.с.33,34 т.2).

Відповідно до пункту 116 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

Строк зберігання поштового відправлення в один місяць дає можливість особі, яка подала апеляційну скаргу, вжити заходів для отримання відправлення та ознайомлення з такою ухвалою протягом цього строку.

З урахуванням обставин, що ОСОБА_3 не вжито заходів для отримання відправлення та ознайомлення з поштовою кореспонденцією, іншої адреси проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження скаржника під час провадження справи апеляційному суду не повідомлено, офіційної електронної адреси в апеляційній скарзі не зазначено, можливість сповістити за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію вручення ухвали апеляційного суду, на останню відому судові адресу відсутня, недоліки апеляційної скарги не усунуто, відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК України скаргу слід вважати неподаною і повернути скаржнику.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 272, 357, 389, 390 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 березня 2018 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області С.М. Єгорова