УХВАЛА

11 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 161/3245/15-ц

Провадження № 14-321цс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Ситнік О. М.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

перевірила дотримання порядку передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду

цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» (далі - ПАТ «ВіЕс Банк») до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного підприємства «Ніка-Ріелті» (далі - ПП «Ніка-Ріелті»), приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Троц Юлії Борисівни, Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» (далі - КП «Волинське ОБТІ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: реєстраційна служба Луцького міського управління юстиції у Волинській області, Приватне акціонерне товариство «Компанія з управління активами «Карпати Інвест», про визнання недійсним дубліката договору купівлі-продажу, скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності і витребування майна

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 травня 2016 року в складі судді Івасюти Л. В. та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 26 серпня 2016 року в складі колегії суддів Карпук А. К., Бовчалюк З. А., Здрилюк О. І. та

УСТАНОВИЛА:

У березні 2015 року ПАТ «ВіЕс Банк», яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Фольксбанк», звернулося до суду з позовом, у якому просило визнати недійсним дублікат від 13 грудня 2011 року, виданий приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Троц Ю. Б. взамін договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Троц Ю. Б. 22 серпня 2008 року; визнати протиправним і скасувати рішення реєстратора КП «Волинське ОБТІ» від 22 грудня 2011 року про реєстрацію права власності на офіс загальною площею 148,6 кв. м, що знаходиться по АДРЕСА_1, за ОСОБА_3, а також витребувати офіс (А-5) загальною площею 148,6 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Волинської області, від ПП «Ніка-Ріелті» на користь ПАТ «ВіЕс Банк».

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 травня 2016 року позов ПАТ «ВіЕс Банк» задоволено. Визнано недійсним дублікат від 13 грудня 2011 року, виданий приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Троц Ю. Б. взамін договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Троц Ю. Б. 22 серпня 2008 року. Визнано протиправним та скасовано рішення реєстратора КП «Волинське ОБТІ» від 22 грудня 2011 року про реєстрацію права власності на офіс загальною площею 148,6 кв. м, що знаходиться по АДРЕСА_1, за ОСОБА_3 Витребувано офіс (А-5), загальною площею 148,6 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Волинської області від ПП «Ніка-Ріелті» на користь ПАТ «ВіЕс Банк». Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 26 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 травня 2016 року в частині вимог ПАТ «ВіЕс Банк» до ПП «Ніка-Ріелті» скасовано. Провадження у справі за позовом ПАТ «ВіЕсБанк» до ПП «Ніка-Ріелті» про витребування майна закрито. В іншій частині рішення місцевого суду залишено без змін.

У вересні 2016 року ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ПАТ «ВіЕсБанк».

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження у справі.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 лютого 2017 року справу призначено до судового розгляду.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Цивільний процесуальний кодекс України (далі - ЦПК України) викладено в новій редакції.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України в редакції цього Закону провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

13 лютого 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року справу передано на розгляд ВеликоїПалати Верховного Суду з посиланням на частину шосту статті 403 ЦПК України, яка передбачає, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Оскільки підставою оскарження ОСОБА_4 рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 травня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Волинської області від 26 серпня 2016 року є, в тому числі, порушення судами правил предметної і суб'єктної юрисдикції, яке, на думку заявника, полягає в тому, що правовідносини між ПАТ «ВіЕсБанк» і КП «Волинське ОБТІ» як державним реєстратором, підлягають розгляду за правилами адміністративного, а не цивільного судочинства, то Велика Палата Верховного Суду приймає справу для продовження розгляду.

У частині першій статті 402 ЦПК України передбачено, що в суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Такий розгляд відбувається з урахуванням статті 400 ЦПК України щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на викладене справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у порядку письмового провадження.

Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (частина одинадцята статті 272 ЦПК України).

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, статтями 402-404 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Прийняти для продовження розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного підприємства «Ніка-Ріелті», приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Троц Юлії Борисівни, Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: реєстраційна служба Луцького міського управління юстиції у Волинській області, Приватне акціонерне товариство «Компанія з управління активами «Карпати Інвест», про визнання недійсним дубліката договору купівлі-продажу, скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності і витребування майна за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 26 серпня 2016 року.

Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами, у порядку письмового провадження на 10 жовтня 2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: вул. Пилипа Орлика, 8, м. Київ.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Ситнік

Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

В. І. Данішевська І. В. Саприкіна

О. С. Золотніков О. С. Ткачук

О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич

В. С. Князєв О. Г. Яновська