Справа№751/2946/18
Провадження №2/751/877/18
УХВАЛА

09 липня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

при секретарі Клименко К. Є.

з участю:

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника позивачів ОСОБА_6,

представника відповідача ОСОБА_7 «Чернігівоблбуд» ОСОБА_8,

представника відповідачів ОСОБА_9 комітету Чернігівської міської ради та Чернігівської міської ради ОСОБА_10, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_13 акціонерного товариства «Чернігівоблбуд», ОСОБА_9 комітету Чернігівської міської ради, Чернігівської міської ради, Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, третя особа: Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про скасування рішень ОСОБА_9 комітету Чернігівської міської ради та визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_7 «Чернігівоблбуд», ОСОБА_9 комітету Чернігівської міської ради, Чернігівської міської ради, КП «Чернігівське МБТІ» Чернігівської обласної ради про скасування рішень ОСОБА_9 комітету Чернігівської міської ради та визнання недійсним свідоцтв про право власності на нерухоме майно. У заявлених вимогах позивачі просять:

1.Скасувати рішення ОСОБА_9 комітету Чернігівської міської ради від 28.12.1993 року № 285 про зобовязання бюро технічної інвентаризації видати Тресту «Чернігівоблбуд» свідоцтва на право власності на квартири №№ 2, 8, 9, 15, 17, 23, 34 в будинку № 40-а по вулиці В.Чорновола (колишня Войкова) в місті Чернігів та здійснено їх державну реєстрацію.

2. Скасувати рішення ОСОБА_9 комітету Чернігівської міської ради від 15.03.2010 року № 48 на підставі якого були видані свідоцтва про право власності на квартири №№ 2, 8, 9, 15, 17, 23, 34 в будинку № 40-а по вулиці В.Чорновола (колишня Войкова) в місті Чернігів та здійснено їх державну реєстрацію.

3. Визнати недійсними та скасувати свідоцтва про право власності на квартири №№ 2, 8, 9, 15, 17, 23, 34 в будинку № 40-а по вулиці В.Чорновола (колишня Войкова) в місті Чернігів, власником яких зазначено Приватне акціонерне товариство «Чернігівоблбуд».

Ухвалою судді від 08.05.2018 року відкрито провадження по вказаній справі і призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого провадження у справі у підготовчому судовому засіданні 09.07.2018 року представником відповідача ОСОБА_7 «Чернігівоблбуд» ОСОБА_8 подані письмові клопотання про закриття провадження у справі в частині та про залучення до участі у справі як третьої особи ОСОБА_14 регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України.

Представник відповідача ОСОБА_8 просив закрити провадження у справі стосовно позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_15 до ОСОБА_13 акціонерного товариства «Чернігівоблбуд», Чернігівської міської ради про скасування рішення виконкому Чернігівської міської ради народних депутатів від 28.12.1993 року № 285 стосовно відповідно квартири № 8 та квартири АДРЕСА_1 (колишня Войкова) в м.Чернігові та визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності на квартиру № 8 та на квартиру № 9 по вул. В.Чорновола (колишня Войкова) в м.Чернігові. Мотивував клопотання тим, що вказаними позивачами вже раніше подавались позови до тих самих відповідачів про той самий предмет та з тих самих підстав, де вони посилались на те, що спірні квартири були надані їм на сімю в порядку поліпшення житлових умов спільним рішенням адміністрації та профспілкового комітету орендного підприємства відповідно до ордерів, виданих на підставі рішень міськвиконкому, є державною власністю, а тому вони вправі їх приватизувати. Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 27.02.2008 року, залишеним без змін ухвалою Верховного суду України від 06.10.2008 року, рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 07.12.2007 року скасоване, а в позові ОСОБА_1 відмовлено. ОСОБА_16 заводського районного суду м.Чернігова від 14.02.2014 року (справа № 751/13114/13-ц), залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 18.03.2014 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.07.2014 року, ОСОБА_5 в позові відмовлено.

Крім того, представник відповідача ОСОБА_8 просив залучити ОСОБА_14 регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки у разі задоволення позову у даній справі між ОСОБА_7 «Чернігівоблбуд» і міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України можуть виникнути вимоги щодо володіння, користування та розпорядження спірними квартирами.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_6 заперечував проти клопотань представника відповідача ОСОБА_8, щодо закриття провадження у справі зазначив, що позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_5 позовні вимоги заявлені з інших підстав, ніж ті, на які посилається відповідач ОСОБА_7 «Чернгівоблбуд», а саме: підставою подання позову стала та обставина, що 24 березня 2017 року своїм рішенням №18/VІІ-18 Чернігівська міська рада визнала рішення ОСОБА_9 комітету Чернігівської міської ради від 28.12.1993 року № 285 «Про переведення житла тресту «Чернігівоблбуд» в колективну власність» в частині зобовязання бюро технічної інвентаризації видати тресту «Чернігівоблбуд» свідоцтва про право власності на квартири, в тому числі і на квартири позивачів в будинку № 40-а по вул. В.Чорновола (колишня Войкова) в м.Чернігові, таким, що не відповідає Конституції України та чинному законодавству України. Не погоджуючись з вказаним рішенням Чернігівської міської ради, відповідач ОСОБА_7 «Чернігівоблбуд» оскаржив його до суду. ОСОБА_16 Господарського суду Чернігівської області від 11 липня 2017 року, залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04 вересня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_7 «Чернігівоблбуд» відмовлено. А тому вважає підстави для закриття провадження у справі в частині відсутні. Щодо залучення ОСОБА_14 регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України до участі у справі як третьої особи просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки вважає, що рішення по справі не може вплинути на права та обовязки зазначеної особи, а відповідачем таке клопотання заявлено з метою затягування розгляду справи.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та представник відповідачів ОСОБА_9 комітету Чернігівської міської ради та Чернігівської міської ради ОСОБА_10 у підготовчому судовому засіданні підтримали думку представника позивачів ОСОБА_6

Відповідно до п.3ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами

Суд вислухавши думки учасників справи, перевіривши матеріали справи, не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_7 «Чернігівоблбуд» ОСОБА_8 про закриття провадження у справі в частині, оскільки судом не встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_15 до ОСОБА_13 акціонерного товариства «Чернігівоблбуд», ОСОБА_9 комітету Чернігівської міської ради, Чернігівської міської ради, Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради у даній справі ґрунтуються на тих самих підставах, що і їх же позовні вимоги до ОСОБА_7 «Чернігівоблбуд», Чернігівської міської ради про скасування рішення виконкому Чернігівської міської ради народних депутатів від 28.12.1993 року № 285 стосовно відповідно квартири № 8 та квартири АДРЕСА_1 (колишня Войкова) в м.Чернігові та визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності на квартиру № 8 та на квартиру № 9 по вул. В.Чорновола (колишня Войкова) в м.Чернігові, тому у цьому клопотанні представнику відповідача ОСОБА_8 необхідно відмовити.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи думки учасників справи та вимоги наведеної норми, суд вважає за необхідн задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_8 та залучити ОСОБА_14 регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки у разі задоволення позову у даній справі між ОСОБА_7 «Чернігівоблбуд» і міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України можуть виникнути вимоги щодо володіння, користування та розпорядження спірними квартирами.

Крім того, враховуючи обставини справи і необхідність вчинення відповідних процесуальних дій у звязку із залученням третьої особи до участі у справі, а також вимоги ч.3 ст. 189 ЦПК України щодо строків проведення підготовчого провадження у справі, суд вважає за необхідне для належної підготовки справи для розгляду по суті з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 53, ч.3 ст.189, ст. 255 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом заявою ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_13 акціонерного товариства «Чернігівоблбуд», ОСОБА_9 комітету Чернігівської міської ради, Чернігівської міської ради, Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, третя особа: Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про скасування рішень ОСОБА_9 комітету Чернігівської міської ради та визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_14 регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (адреса: 01601, м.Київ, вул. Велика Житомирська, 9).

Направити залученій третій особі копію даної ухвали та копію позовної заяви.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_13 акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» ОСОБА_8 про закриття провадження у справі в частині, - відмовити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 12.00 години 23 липня 2018 року, викликати у судове засідання осіб, що приймають участь у справі.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Яременко