Номер провадження 2/754/1141/18
У Х В А Л А

23 липня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача за основним позовом ОСОБА_2

відповідача за основним позовом ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання спільного боргу подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання спільного боргу подружжя призначено підготовче засідання на 06 червня 2018 року.

23 липня 2018р. позивачем за основним позовом ОСОБА_1 подано клопотання, в якому позивач за основним позовом ОСОБА_1 просить залишити без розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_3 від 17.07.2018р., посилаючись на те, що судом 19 лютого 2018р. було встановлено строк для уточнення сторонами у справі своїх позовних вимог до 06.06.2018р. Оскільки позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 уточнив свої позовні вимоги 17.07.2018р., позивач ОСОБА_1 вважає, що дані уточнення можуть бути залишені судом без розгляду, оскільки подані поза встановленого судом строку.

В підготовчому засіданні представник позивача за основним позовом підтримала дане клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на те, що судом було встановлено строк до 06.06.2018р. для уточнення сторонами своїх позовних вимог.

Відповідач за основним позовом заперечував та зазначив, що він не чув щодо встановлення судом строку для подачі уточнень позову.

В судовому засіданні призначеному на 19 лютого 2018 р. судом запропоновано призначити підготовче засідання по справі та запропоновано надати сторонам час з можливістю звернутись з усіма клопотаннями, які сторони мають на меті подати, а також запропоновано сторонам подати уточнення позовних вимог, враховуючи неодноразове звернення сторін з уточненнями своїх позовних вимог. Крім того, судом було роз'яснено ст. 222 ЦПК України, та попереджено, що заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть заявлені в підготовчому провадженні, суд вправі залишити без розгляду, якщо сторони не нададуть обґрунтовані пояснення щодо не зверненнями з ними під час підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 19 лютого 2018р. призначено по справі підготовче засідання на 06 червня 2018р. на 16-30год.

Отже, судом не встановлювався сторонам строк для зверненням з уточненнями позовних вимог та подачею будь-яких клопотань по справі, а лише запропоновано сторонам визначитись зі своїми позовними вимогами та вчасно подати уточнення до суду та іншим учасникам справи.

Крім того, слід зазначити, що ч.1 ст. 189 ЦПК України, передбачає наступні завдання підготовчого провадження:

1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2)з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4)вирішення відводів;

5)визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відсутні підстави для залишення без розгляду уточненої зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, яка була подана до суду 23 липня 2018 року, а тому вважає за необхідне приєднати уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до матеріалів справи, а в клопотанні про залишення без розгляду даної уточненої зустрічної позовної заяви - відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 126, 189, 197 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Приєднати уточнення зустрічної позовної заяви поданої 23 липня 2018 року позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 до матеріалів справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання спільного боргу подружжя.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про залишення без розгляду уточненої позовної заяви ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя