Справа № 580/1202/18
Номер провадження 2/580/476/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

з участю : секретаря судового засідання Радковської О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину спільно нажитого майна;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.02.1985 року виконкомом Будильської сільради Лебединського району Сумської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 5. За час шлюбу було придбано трикімнатну квартиру № 65 у п?ятиповерховому будинку № 39 загальною площею 49,9 кв.м., житловою площею 33,3 кв.м. по вул. Т.Шевченка в м. Лебедині Сумської області. На даний час шлюбні відносини між ними припинені. Відповідач визнає її право власності на ? частину квартири, однак від нотаріального посвідчення угоди про поділ майна ухиляється.

Тому вона звернулася до суду та просила визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 49,9 кв.м., житловою площею 33,3 кв.м. та стягнути на її користь понесені судові витрати.

В підготовче судове засідання позивачка не зявилася, в наданій суду заяві підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання також не зявився, надав суду заяву, в якій теж просив розглянути справу за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечив.

В звязку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки (а.с. 4-6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Будилка Лебединського району Сумської області, мешканка вул. ОСОБА_3 39 АДРЕСА_2, і/н НОМЕР_1.

З витягу, свідоцтва (а.с. 7, 12), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 09.02.1985 року виконкомом Будильської сільради Лебединського району Сумської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 5. 20.10.2015 року шлюб між сторонами розірвано.

З договору, технічного паспорту, довідки (а.с. 8-11), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 02.04.1998 року ОСОБА_2 було придбано квартиру, яка розташована на 4 поверсі п?ятиповерхового будинку загальною площею 49,9 кв.м., житловою - 33,3 кв.м. по вул. Тараса Шевченка - 39 АДРЕСА_2. Інвентаризаційна вартість квартири станом на 11.05.2018 року становить 36 139 грн. 00 коп.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що 09.02.1985 року виконкомом Будильської сільради Лебединського району Сумської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 5. На даний час шлюбні відносини між ними припинені, однак вони проживають разом.

За час шлюбу ними було придбано за спільні кошти трикімнатну квартиру № 65 у п?ятиповерховому будинку № 39 загальною площею 49,9 кв.м., житловою площею 33,3 кв.м. по вул. Т.Шевченка в м. Лебедині Сумської області. Дана квартира зареєстрована за відповідачем.

Вказані обставини встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в підготовчому судовому засіданні.

Згідно вимог ч. 2 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Згідно вимог ст.ст. 316, 317, 325, 328 ЦК України, громадяни України можуть бути субєктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності.

Суд враховує, що позивачка підтримала позовні вимоги, що вони підтверджуються письмовими доказами, дослідженими в підготовчому судовому засіданні, а відповідач не заперечує проти задоволення позову та вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Також суд вважає необхідним на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 2-5, 12, 76-80, 141, 200, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 325, 328 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину спільно нажитого майна задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою вул. ОСОБА_3 39 АДРЕСА_2, і/н НОМЕР_1 право власності на ? частину квартири № 65 у п?ятиповерховому будинку № 39 загальною площею 49,9 кв.м., житловою площею 33,3 кв.м. по вул. Т.Шевченка в м. Лебедині Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області в 30-ти денний строк з дня його проголошення. Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Стеценко В. А.