Справа № 201/1442/13ц
Провадження № 6/201/180/2018
У Х В А Л А

17 липня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши подання державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И Л А :

13.07.2018р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання державного виконавця Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, через те, що він ухиляється від виконання зобовязань щодо погашення заборгованості з у рахуванням виконавчого збору та витрат в загальному розмірі 2 177 292грн. 18коп. у зведеному виконавчому провадженні ВП № 46579732.

Матеріали подання передані судді Ткаченко Н.В. 16.07.2018р.

Відповідно до положень ч. 2, 4 ст. 441ЦПК України, розгляд подання проводиться в порядку, визначеному ст.153ЦПК України для розгляду заяви про забезпечення позову.

Ознайомившись із поданням, вважаю за необхідне в його задоволенні відмовити, з наступних підстав.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Розділом XIІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 2832/5 від 29.09.2016р.) передбачено, що подання має обовязково містити: найменування суду, до якого надсилається подання; відомості про виконавче провадження (найменування, дата, номер виконавчого документа, на підставі якого відкрито виконавче провадження, орган, який видав виконавчий документ, резолютивна частина рішення, номер виконавчого провадження згідно з АСВП, дата відкриття виконавчого провадження тощо); прізвище, імя та по батькові боржника, дату народження, громадянство (за наявності таких даних), РНОКПП або серію і номер паспорта боржника-громадянина України; у разі виконання зведеного виконавчого провадження зазначаються його номер в АСВП, кількість виконавчих проваджень, включених до зведеного виконавчого провадження, загальна сума стягнення з урахуванням суми виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця тощо; інформацію про перетинання боржником державного кордону України; обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобовязань;резолютивну частину подання. До подання додаються копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження. У разі виконання зведеного виконавчого провадження до подання додається облікова картка на зведене виконавче провадженя. За необхідності до подань державного виконавця, приватного виконавця можуть додаватися копії інших документів. За наявності в поданні також зазначаються місце проживання (реєстрації) та інші відомості про особу, які відомі державному виконавцю, приватному виконавцю. Про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду виконавець повідомляє боржника.

Як вбачається з матеріалів, доданих до подання, на примусовому виконанні в Соборному ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та держави грошових коштів з урахуванням виконавчого збору та витрат в загальному розмірі 2 177 292грн. 18коп.

Державним виконавцем в поданні зазначений номер зведеного виконавчого провадження ВП №46579732 і загальна сума боргу 2 177 292грн. 18коп. Разом з тим, до подання надана облікова картка на зведене виконавче провадження за № 46307600 із залишком суми, що підлягає стягненню в розмірі 2 327 123грн. 52коп.

Таким чином, відомості, що зазначені в поданні державного виконавця, не відповідають інформації, що міститься в обліковій картці на зведене виконавче провадження.

Крім того, подаючи до суду 13.07.2018р. подання про тимчасове обмеження, державним виконавцем не надано підтвердження направлення боржнику цього подання. До подання надана єдина квитанція про відправлення ОСОБА_2 датована 22.03.2018р.

Також, державним виконавцем при подачі до суду 13.07.2018р. подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 не враховане те, що з аналогічним поданням він вже звертався 22.06.2018р. і ухвалою судді Федоріщева С.С. від 26.06.2018р. відмовлено в його задоволенні ( перелік документів, що доданий до подання від 22.06.2018р. є ідентичним з додатком до подання від 13.07.2018р., предмет та підстави є також ідентичними).

Різницю становить лише посилання в поданні від 13.07.2018р. на те, що боржник зараз перебуває на території Криму і перетнув кордон в «КПВВ Чонгар», проте, відповідно до положень ст. 1, 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» територія Автономної Республіки Крим є тимчасово окупованою територію України та є невідємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Тобто, факт виїзду боржника до АРК не свідчить про те, що він знаходиться за межами України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе в задоволенні подання державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.

На підставі викладеного, керуючись Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 2832/5 від 29.09.2016р.) ст. ст. 153, 260, 353, 441 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні подання державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: Н.В.Ткаченко