УХВАЛА

5 липня 2018 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

з участю: секретаря судового засідання - Білоус Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4, подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, мотивуючи тим, що в провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (суддя Баськов М.М.) знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання фактичних шлюбних відносин, визнання права на ? частину майна, визнання недійсним договорів купівлі-продажу. Згідно поданої позивачем уточненої позовної заяви від 17 травня 2017 року ОСОБА_1 просить суд встановити факт спільного проживання однією сімєю без перебування в шлюбі між собою, а саме, між ним, ОСОБА_1, та ОСОБА_3. Отже, предмет та підстава позову у справі № 686/10014/18 збігаються з предметом та підставою позову в справі № 686/21871/16. Зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідач підтримала заяву свого представника та просила суд залишити позов без розгляду.

Позивач проти задоволення вказаної заяви заперечив, суду пояснив, що в провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (суддя Баськов М.М.) перебуває цивільна справа з іншими позовними вимогами.

Представник позивача ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечив, суду пояснив, що подана позивачем позовна заява не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства. Зазначена позовна заява не є дублікатом іншої заяви. Крім цього, зазначив, що представник відповідача мав би подати не заяву, а відзив на позов.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заяву слід задоволити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (головуючий - суддя Баськов М.М.) перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, про визнання фактичних шлюбних відносин, визнання права на ? майнових прав. Ця обставина підтверджується копією ухвали про відкриття провадження у справі від 16 грудня 2016 року.

Згідно поданої позивачем уточненої позовної заяви від 17 травня 2017 року позивач просить суд встановити факт спільного проживання однією сімєю без перебування в шлюбі між собою, а саме, між ним, ОСОБА_1, та ОСОБА_3.

Отже, предмет та підстава позову у справі № 686/10014/18 (про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з квітня 2006 року по вересень 2011 року) збігаються з предметом та підставою позову в справі № 686/21871/16 (про встановлення факту спільного проживання однією сімєю без перебування в шлюбі між собою а саме, між мною, ОСОБА_1 та ОСОБА_3).

Таким чином, оскільки у провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (головуючий суддя Баськов М.М.), тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 257, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з квітня 2006 року по вересень 2011 року на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба