Справа № 369/8077/18
Провадження №2/369/3102/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л. М., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної організації Вишневський місцевий центр з надання безоплатної вторинної допомоги, Державної організації Координаційний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, Державної організації Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, Житлово-будівельного кооперативу «Янтар», Приватного акціонерного товариства «Агропроммаш», ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», треті особи: ОСОБА_3 архітектурно-будівельна інспекція у Київській області, Головне управління державної інспекції з питань праці в Київській області, ОСОБА_4, про зобов»язання вчинити певні дії, визнання правочинів недійсними, відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Державної організації Вишневський місцевий центр з надання безоплатної вторинної допомоги, Державної організації Координаційний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, Державної організації Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, Житлово-будівельного кооперативу «Янтар», Приватного акціонерного товариства «Агропроммаш», ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», треті особи: ОСОБА_3 архітектурно-будівельна інспекція у Київській області, Головне управління державної інспекції з питань праці в Київській області, ОСОБА_4, про зобов»язання вчинити певні дії, визнання правочинів недійсними, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Слід зазначити, що відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог ст. 95, п. 8 ст. 175 ЦПК України позивачу слід зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Позивачу слід підтвердити відповідності копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу слід чітко зазначити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, з огляду на те, що відповідачем зроблено виправлення і закреслено відповідачів ОСОБА_3 архітектурно-будівельну інспекцію в Київській області і Головне управління державної інспекції з питань праці в Київській області, до яких він звернувся з позовними вимогами.

Також слід зазначити, що позовна заява містить виправлення і закреслення кульковою ручкою, і тому позовну заяву позивачу слід привести в належний стан.

Також відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачу слід додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної організації Вишневський місцевий центр з надання безоплатної вторинної допомоги, Державної організації Координаційний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, Державної організації Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, Житлово-будівельного кооперативу «Янтар», Приватного акціонерного товариства «Агропроммаш», ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», треті особи: ОСОБА_3 архітектурно-будівельна інспекція у Київській області, Головне управління державної інспекції з питань праці в Київській області, ОСОБА_4, про зобов»язання вчинити певні дії, визнання правочинів недійсними, відшкодування майнової та моральної шкоди, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, і розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.