Справа № 344/4380/16-ц
Провадження № 2-р/344/9/18
У Х В А Л А

23 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву начальника Івано-Франківського МВ ДВС Лавриновича Р.М. про роз"яснення рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.11.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійшла заява начальника Івано-Франківського МВ ДВС Лавриновича Р.М. про роз'яснення рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.11.2017 року, в якій державний виконавець просить роз'яснити рішення суду в частині які саме будівельні матеріали та сипучі будівельні матеріали мав на увазі суд при винесенні вищевказаного виконавчого листа.

В судовому засіданні державний виконавець Івасишин П.В. підтримав подану заяву.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав подану заяву.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні заяви через необгрунтованість.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.11.2017 року Рішенням Івано-Франківського міського суду від 10.11.2016 року зобов'язано ОСОБА_4 та ОСОБА_2, проживаючих АДРЕСА_2 міської ради припинити складування будівельних матеріалів та прибрати вже складовані сипучі будівельні матеріали, які розміщено на території поряд будинку АДРЕСА_1 Івано-Франківької міської ради та не здійснювати миття автомобіля на відстані ближче 5 м від підїзду в якому розташована квартира АДРЕСА_1

25.01.2017 року на підставі вказаного рішення Івано-Франківський міський суд видав виконавчий лист № 344/4380/2016 року, який знаходиться для виконання у Івано-Франківський МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз'ясненнясудового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання (ч. 2 ст. 271 ЦПК України).

При цьому, роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Таким чином, в заяві про роз'яснення рішення має бути зазначено, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим для його виконання, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю, якщо воно є неясним та незрозумілим як для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання.

Оскільки резолютивна частина рішення суду від 20.11.2017 року викладена чітко та зрозуміло, зазначені в обгрунтування доводи заяви не являються підставами для роз»яснення рішення суду, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про роз'яснення рішення.

На підставі наведеного, 271, 260, 353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви начальника Івано-Франківського МВ ДВС Лавриновича Р.М. про роз"яснення рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.11.2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя: Татарінова О.А.