05.07.2018 Єдиний унікальний номер 205/3540/18
Єдиний унікальний номер судової справи:205/3540/2018
Номер провадження: 2/205/2149/2018
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

05 липня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Генеральний директор Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод», про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Генеральний директор Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод», про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 24.05.2018 року зазначений позов був залишений без руху, оскільки він був поданий з порушенням вимог ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, та надано строк для усунення вказаних недоліків до 22.06.2018 року, але не пізніше 10 днів з дня отримання ухвали.

27.06.2018 року позивач усунув недоліки, що були вказані у мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин позов є поданим із додержанням усіх вимог, що встановлені ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного його подання до суду та приймається до розгляду.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань чи заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було.

Суд, приймаючи до уваги вимоги ст. 274, 277 ЦПК України, характер спірних правовідносин, предмет доказування, необхідність зясування певних обставин, що мають значення для правильного вирішення спору по суті, доходить висновку про необхідність проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: 49020, м. Дніпро, м/р Таромське, АДРЕСА_1) до Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» (місце знаходження: 49064, м. Дніпро, вул. Маяковського, буд.3), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Генеральний директор Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» (місце знаходження: 49128, м.Дніпро, вул. Маяковського, буд.3), про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

2. Розгляд даної цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження.

3. На виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на «03 » вересня 2018 року о 15 год. 00 хв., у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6, к. № 225) .

4. Відповідачу встановити пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву такий учасник процесу має право предявити зустрічний позов.

5. Позивачу встановити пятиденний строк з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Відповідачу встановити пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

8. Всі учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/

9. Надіслати: позивачу - копію даної ухвали; іншим учасникам справи - копію даної ухвали з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д.В. Мовчан