Справа № 2-1514/10
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 липня 2018 року місто Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: суддя- доповідач ОСОБА_1, суддів - Авалян Н.М., Стахової Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Луганської області від 11 листопада 2010 року у цивільній справі № 2-1514/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу да договором позики, -

в с т а н о в и в :

10 червня 2018 року до Апеляційного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Луганської області від 11 листопада 2010 року у цивільній справі № 2-1514/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

Відповідно до частини 1 статті 271 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Заява ОСОБА_2 про розяснення судового рішення підлягає розгляду в одному провадженні зі справою № 2-1514/10.

Пунктом 15.9 Перехідних положень ЦПК України визначено, якщо на момент надходження заяви про розяснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом пяти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду.

Витребувати цивільну справу № 2-1514/10 з Ленінського районного суду міста Луганська неможливо, оскільки адміністративна будівля цього суду розташована на тимчасово окупованій території Україні. Факт втрати судового провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу є безсумнівним і таким, що не потребує доведення.

За таких обставин виконати процесуальну дію з розяснення судового рішення Апеляційний суд Луганської області може лише після проходження процедури відновлення втраченого судового провадження.

Відновлення втраченого судового провадження завжди здійснюється місцевим судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) перебувала справа. Втрачене судове провадження може бути відновлене за ініціативою суду, коли це потрібно для надіслання справи до суду вищої інстанції.

Відповідно до частини 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VII від 12 серпня 2014 року та згідно з Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», територіальну підсудність розташованого у районі проведення антитерористичної операції Ленінського районного суду міста Луганська змінено і справи, які належали до його компетенції віднесено до територіальної підсудності Сватівського районного суду Луганської області.

Керуючись статтями 271, 488, та пунктом 15.9 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Матеріали за заявою ОСОБА_2 направити до Сватівського районного суду Луганської області для вирішення місцевим судом відповідно до розділу Х Цивільного процесуального кодексу України питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1514/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу да договором позики.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: Н.М. Авалян

ОСОБА_4