Провадження № 2/638/90/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Грищенко І.О.

за участю секретаря Самогньозд О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_11), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_12), ОСОБА_5 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1) до ОСОБА_6 (адреса реєстрації: АДРЕСА_12), що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_8 (адреса реєстрації: АДРЕСА_12), треті особи: орган опіки та піклування Дзержинського району м. Харкова(місцезнаходження: м. Харків, пр. Науки, буд. 17 - А), управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, вул. Сумська, буд. 64), відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському районі м. Харкова (місцезнаходження: м. Харків, пр. Науки, буд. 17 - А) про виселення без надання іншого житлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, від імені яких діє ОСОБА_9 на підставі нотаріальної довіреності: від ОСОБА_1 від 27.06.2017 р., посвідченою приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Харківської області Пендюріною Ларисою Сергіївною, зареєстрованою в реєстрі за № 507; від громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 від 17.06.2017 р., посвідченої нотаріусом Петропавловськ - Камчатського нотаріального округу Камчатського краю Костаревою Тетяною Юріївною, зареєстрованої в реєстрі за № 2Д - 973; від ОСОБА_5 від 03.07.2017 р., посвідченою приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Тимченко Тетяною Володимирівною, зареєстрованою в реєстрі за № 762, звернулася 04.12.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд виселити малолітнього ОСОБА_7 із спірної квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення. Викликати свідків: ОСОБА_13, що мешкає у АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_1, яка є сусідкою позивачів та відповідачів, ОСОБА_14 що мешкає у АДРЕСА_4, т. НОМЕР_2, яка є також сусідкою.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що з Відповідно свідоцтва про право власності на житло від 02 лютого 1998 року за реєстр. № 1-91-103655 видане Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, квартира АДРЕСА_5 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. При оформленні документів на відчуження квартири, було з'ясовано, що у квартирі зареєстрований малолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згоду на зняття малолітнього за місцем реєстрації Орган опіки та піклування не надає. Малолітній ОСОБА_7 співвласником спірної квартири не є, а є сином співвласника спірної квартири- Кур'янова ОСОБА_15, та мешкає разом з батьками у м.Петропавлівськ - Камчатський. Батьки малолітнього ОСОБА_7: ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виїхали за межі України більше трьох років, при цьому вони знялись з реєстрації за місцем проживання у спірній квартирі та зареєструвалися за новим місцем проживання у Російській Федерації за адресою: АДРЕСА_13. Оскільки малолітній ОСОБА_7 в спірній квартирі не мешкає більше трьох років, не є співвласником спірної квартири, при виїзді за межі України на інше постійне місце проживання батьки дитини не зняли дитину з реєстрації, а сам факт реєстрації чинить перешкоди позивачам в користуванні, розпорядженні та володінні майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, тому вважають, що їх право власності підлягає захисту шляхом виселення відповідача з вищевказаної квартири.

Представник позивачів ОСОБА_9, яка представляє інтереси позивача ОСОБА_1 на підставі довіреності від 27.06.2017 року посвідченої приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Харківської області Пендюріною Л.С., позивача ОСОБА_2 на підставі довіреності від від 27.06.2017 року посвідченої приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Харківської області Пендюріною Л.С, позивача ОСОБА_3 на підставі довіреності 41АА 0537027 від 17.06.2017 року посвідченої нотарусом Петропавлівськ - Комчатського нотаріального округу Камчатського края Костаревою Т.Ю., позивача ОСОБА_5 на підставі довіреності від 03.07.2017 року посвідченої приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Харківської області Тимченко Т.В., у судовому засіданні позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_9, яка представляє інтереси відповідача ОСОБА_6, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_7, на підставі довіреності 41АА 0537028 від 17.06.2017 року посвідчена нотарусом Петропавлівськ - Комчатського нотаріального округу Камчатського края Костаревою Т.Ю, та відповідачаОСОБА_19 - на підставі довіреності 41АА 0545413 від 04.10.2017 року посвідченої нотарусом Петропавлівськ - Комчатського нотаріального округу Камчатського края Костаревою Т.Ю, позовні вимоги визнала просила їх задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 61 ЦПК України особа не може бути представником, якщо вона у цій справі представляє або представляла іншу особу, інтереси якої у цій справі суперечать інтересам її довірителя.

Вищевикладені обставини виключають можливість участі ОСОБА_9 при розгляді даної справи у якості представника відповідача ОСОБА_6, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_16 та відповідача ОСОБА_8

Відповідачі ОСОБА_6, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання не з'явились.

Третя особа - Служба у справах дітей по Шевченківському району м. Харкова надав заяву в якій зазначила, що заперечують проти задоволення позовних вимог в частині виселення малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, без надання іншого житлового приміщення, повністю підтримує висновок органу опіки та піклування №289 від 07.05.2018 року в повному обсязі та просить винести рішення виключно в інтересах малолітньої дитини відповідно до вимог чинного законодавства України, та розглядати справи без участі представника третьої особи.

Предсставник відділу реєстрації місця проживання у Шевченківському районі м. Харкова у судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно свідоцтва про право власності на житло від 02 лютого 1998 року за реєстр. № 1-91-103655 виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, квартира АДРЕСА_5 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

У відповідності до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечується рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідачі ОСОБА_17 та ОСОБА_8 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.09.2012 року, що підтверджується копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1096. В шлюбі у них народився син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіє свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.01.2018 р. виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №129.

Батьки малолітнього ОСОБА_7: ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виїхали за межі України, при цьому зняті з реєстрації за місцем проживання у спірній квартирі АДРЕСА_5 та зареєстровані з 06.07.2016 року за новим місцем проживання у Російській Федерації за адресою: АДРЕСА_13, про що свідчить довідка відділу реєстрації та обліку населення комітету по управлінню житловим фондом адміністрації Петропавлівськ - Камчатського міського оуругу від 14.09.2017 року.

Відповідно до частини 4 ст. 29 Цивільного кодексу України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

Ця норма є імперативною, тобто дитина, яка не досягла 10 років може бути зареєстрована лише з батьками, або з одним із батьків.

У судовому засіданні встановлено, та вбачається з матеріалів справи, малолітній ОСОБА_7 з 2014 року проживає разом з батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у Російській Федерації за адресою: АДРЕСА_13.

Згідно даних довідки дільниці №7 Комунального підприємства«Жилкомсервіс» малолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, якій діє від імені органу опіки та піклування, залучене в якості третьої особи до розгляду цивільної справи № 638/18427/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_18 до ОСОБА_6, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виселення з квартири АДРЕСА_7 без надання іншого житлового приміщення, надав до суду висновок про недоцільність виселення малолітнього ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2 з квартири АДРЕСА_8, з якого вбачається, що згідно з відомостям дільниці №7 Комунального підприємства«Жилкомсервіс», які містяться в судових матеріалах, малолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 Кватира приватизована, належить на праві спільної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_18, та ОСОБА_6 батьку дітей.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей" держава охороняє і захищає права та інтереси дітей при вчиненні правочинів щодо нерухомого майна. Неприпустимо зменшення або обмеження прав і охорошованих законом інтересів дітей при вчиненні будь-яких правочинів стосовно жилих приміщень. Органи опіки та піклування здійснюють контроль за дотриманням батьками та особами, які їх замінюють, житлових прав і охорошованих законом інтересів дітей.

Малолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в спірній квартирі та має право користування житлом нарівні з власниками.

Відомостей про те, що малолітній ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2, є власником або має право користування іншим житлом, не має. Відповідно довідкам, які містяться в судових матеріалах, тимчасова реєстрація малолітнього ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою:Російська Федерація, АДРЕСА_9 закінчилась 18.11.2017.

Згідно зі статтею 7 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Конституційним правом кожної дитини є право на житло (ст.47 Конституції України). Стаття 18 Закону України «Про охорону дитинства» забезпечує право дитини на проживання в житлових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку. Право дитини на житло є одним з основних прав, адже без мінімальної забезпеченості житлом і майном нормальне існування дитини просто неможливе.

Враховуючи, що в квартирі АДРЕСА_10 зареєстрований ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, виселення малолітнього з даної квартири без надання іншого житлового приміщення безумовно впливає на його права та інтереси, у зв'язку з чим Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради вважає за недоцільн виселення малолітнього ОСОБА_7 зі спірної квартири.

На підставі ст. ст. 76, 77, 78-79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення по справі. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до положень ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 109 ЖК України встановлено, що виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.

Відповідно до ст. 157 ЖК України членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачі просять виселити малолітнього ОСОБА_7 зі спірної квартири, однак у судовому засіданні не доведено та підтверджено факту проживання малолітнього ОСОБА_7 у спірній квартирі, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги не ґрунтуються на законі, належними та допустимими доказами не підтверджені, а тому задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 78, 80, 81, 141, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_11), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_12), ОСОБА_5 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1) до ОСОБА_6 (адреса реєстрації: АДРЕСА_12), що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_8 (адреса реєстрації: АДРЕСА_12), треті особи: орган опіки та піклування Дзержинського району м. Харкова(місцезнаходження: м. Харків, пр. Науки, буд. 17 - А), управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, вул. Сумська, буд. 64), відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському районі м. Харкова (місцезнаходження: м. Харків, пр. Науки, буд. 17 - А) про виселення без надання іншого житлового приміщення - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя Грищенко І.О.