Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/358/18
Провадження № 2/596/263/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" липня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Лисюк І.О.
за участю : секретаря судового засідання Перцової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що 14 вересня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Новотроїцькій сільській раді Красноармійського району Донецької області, про що зроблено актовий запис №2. Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем у них життя не склалося і тому він з серпня місяця 2017 року проживають окремо. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хо має можливість надавати грошову допомогу, оскільки працює у ШУ «Покровське» Гроз отчистительного забою і має стабільний заробіток. На даний час вона ніде не працює, та знаходиться у скрутному матеріальному становищі і самій важко утримувати дитину, відповідно до ст.180, 184 СК, просить суд винести рішення яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, 05 квітня 2014 року в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого законодавством на дитину відповідного віку з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, попередньо подала до суду заяву в якій вона змінила свої позовні, зменшивши їх, а саме просила стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, 05 квітня 2014 року в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого законодавством на дитину відповідного віку. Зменшені позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстрації. Згідно довідки Новотроїцької сільської ради Покровського району Донецької області № 186/01-19 від 02.04.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.09.2013 року, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії І-НО № 329984 від 14.09.2013 року, виданого виконкомом Новотроїцької сільської ради Красноармійського району Донецької області (а.с.6).
У сторін по справі 05 квітня 2014 року народилася дочка ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-НО № 583686 від 16.04.2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.7).
Відповідно до довідки Гусятинської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області № 503 від 12.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4. До складу її сімї входять: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5; мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6; вітчим ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.8).
Відповідно до довідки Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» від 04.07.2018 року ОСОБА_2 з 16 грудня 2013 року по теперішній час працює у ПАТ «ШУ «Покровське» на посаді гірничий робітник очисного вибою та з грудня 2017 року по травень 2018 року йому було нараховано дохід в розмірі 183980,02 грн.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;
Відповідно до ст.ст. 180, 182 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.3, ч.8 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч.5 ст. 183 Сімейного кодексу України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Суд прийшов до висновку, що відповідач в добровільному порядку не виконує свій обовязок утримувати своєї дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, то є підстави для задоволення позовних вимог та стягнення аліментів в розмірі ? частки від усіх видів його заробітків, але не менше, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13.03.2018 року до досягнення дитиною повноліття.
Судовий збір в дохід держави суд стягує з відповідача.
Керуючись ст.ст. 180-182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 49, 81, 89, 141, 263, 265, 279, 280-282, 284, 288, 289, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії ВТ 048432, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жительки селища Гусятин, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3) про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3) в користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії ВТ 048432, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жительки селища Гусятин, АДРЕСА_1) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки від усіх видів його заробітків, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13 березня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.
Дане рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 (один) місяць допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через Гусятинський районний суд Тернопільської області або безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк