Справа № 219/1252/18
Провадження №2/219/996/2018
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 липня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючої судді Чопик О.П., при секретарі Чубикало О.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2, про зобовязання вчинити дії та стягнення безпідставно стягнутої суми,

в с т а н о в и в :

12 лютого 2018 року ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; зареєстрований як внутрішньо переміщена особа: Донецька область, м.Бахмут, вул.Чайковського, 27/12) звернувся в суд з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул.Грушевського, 1Д) про зобовязання вчинити дії та стягнення безпідставно стягнутої суми.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 лютого 2018 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 16 березня 2018 року судове засідання відкладено у звязку з неявкою представника відповідача.

Ухвалою суду від 3 квітня 2018 року відкладено розгляд справи за клопотанням представника відповідача у звязку зі зайнятістю.

Ухвалою суду від 2 травня 2018 року судове засідання відкладено за клопотанням представників сторін з метою представлення відзиву у справі.

Ухвалою суду від 14 травня 2018 року судове засідання відкладено за клопотанням представника позивача у звязку зі зайнятістю в іншому судовому процесі.

Ухвалою суду від 24 травня 2018 року вирішено проводити розгляд справи за позовом за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання; залучено ОСОБА_2 до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору; витребувано в Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 21 липня 2017 року про вчинення злочину (реєстрація за талоном-повідомленням №2324) та інформацію про хід і результати досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 13 червня 2018 року підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника позивача у звязку з неявкою в підготовче судове засідання представника відповідача, третьої особи, та ненадходженням запитуваних документів з Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Ухвалою суду від 5 липня 2018 року підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника позивача у звязку з ненадходженням запитуваних документів з Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

23 липня 2018 року на електронну адресу суду надійшли витребувані відомості з Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Представник позивача в підготовче судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та просив закритипідготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявились.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У підготовчому судовому засіданні суд встановив наступне: відсутні підстави для самовідводів складу суду та секретаря судового засідання, заяви про відвід не надходили; сторони не виявили бажання вирішити спір шляхом примирення; позивач не уточнив позовні вимоги; клопотань про витребування доказів, забезпечення позову не надходило; відсутні клопотання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста. Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, час і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті. Порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, слід встановити наступний: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити докази. Справу слід розглядати суддею одноособово. Відсутня необхідність здійснення інших дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2, про зобовязання вчинити дії та стягнення безпідставно стягнутої суми, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи по суті відбудеться 6 вересня 2018 року о 13.30 год. в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5), 213 кабінет.

Судовий розгляд справи по суті буде здійснюватися суддею Чопик Ольгою Петрівною одноособово.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.П. Чопик