Справа № 204/5987/16-ц
Провадження № 2/204/2343/16
РІШЕННЯ

Іменем України

18 липня 2018 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Овсякової М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Дніпропетровська міська рада, третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2016 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська було ухвалено рішення у цивільній справі №204/5987/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Дніпропетровська міська рада, третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності, яким позов задоволено повністю, визнано право власності за ОСОБА_1 на домоволодіння №58 по пров.Крамського в м.Дніпропетровську, яке розташоване на земельній ділянці загальною площею 239кв.м. та складається з: житлового будинку літ.А-1, житлової прибудови літ.А1-1, прибудови літ.А2-1, прибудови літ.а-1, загальною площею 58,9кв.м., житловою площею 27,4кв.м., літньої кухні літ.Б, сараю літ.В, споруд №1-10, мостіння І.

02 липня 2018 року представником Дніпровської міської ради ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06 жовтня 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Дніпропетровська міська рада, третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності повернуто до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська для усунення недоліків та належного оформлення шляхом вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

Учасники справи в судове засідання не зявились. Про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

У звязку із неявкою учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

06 жовтня 2016 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська було ухвалено рішення у цивільній справі №204/5987/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Дніпропетровська міська рада, третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності.

Як випливає з тексту вказаного рішення суду і його резолютивної частини, питання щодо розподілу судових витрат судом вирішено не було.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Як передбачено ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, оскільки в рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06.10.2016р. у цивільній справі №204/5987/16-ц не було вирішено питання про розподіл судових витрат, рішення було ухвалене на користь позивача у справі, тож судові витрати (судовий збір у сумі 944грн.97коп.) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, тому суд доходить висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення з цього питання.

Керуючись ст.ст.133, 141, 270 Цивільного процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №204/5987/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Дніпропетровська міська рада, третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 944 (девятсот сорок чотири)грн.97коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Тітова