Ухвала

11 липня 2018 року

м. Київ

справа № 159/3983/15-ц

провадження № 61-11174св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), БілоконьО. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області, у складі судді Логвинюк І. М., від 18 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області, у складі колегії суддів: Данилюк В. А.,

Киці С. І., Шевчук Л. Я. від 21 жовтня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум», банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 21 жовтня 2016 року, позов ПАТ «Банк Форум» задоволено. Стягнуто з

ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором у розмірі 32 129,12 доларів США, яка складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 4 317,73 доларів США, поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 25 775 доларів США, простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 1 646,20 доларів США, поточної заборгованості за нарахованими процентами - 391,19 долар США, пені - 17 933,57 грн та штрафу у розмірі 5 000 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі, яка надійшла до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 08 листопада 2016 року,

представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 просить скасувати оскаржені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосуванням судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 21 жовтня 2016 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. В. Білоконь

С. Ф. Хопта