Справа № 661/2616/18
Провадження № 2-о/661/113/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Лазор В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Таврійська міська рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_2 належить на праві спільної сумісної власності частина квартири, розташованої за адресою: вул. Портова, буд. 1, м. Таврійськ, м. Нова Каховка Херсонської області. Рішенням виконавчого комітету Таврійської міської ради будинку в якому знаходиться квартира №1 присвоєно поштовий номер "1в". ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса для оформлення правочину відносно частки квартири, розташованої за адресою: вул. Портова, буд. 1, м. Таврійськ, м. Нова Каховка Херсонської області. Приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу виявлена розбіжність в прізвищі ОСОБА_2, а саме у свідоцтві про право власності на житло її прізвище зазначено, як "Машковська" замість вірного "Матковська". Встановлення вказаного факту потрібно їй для розпорядження квартирою.

Просила суд встановити факт належності ОСОБА_2, правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 05.07.1994 року, виданого Виконавчим комітетом Таврійської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 05.07.1994 року №71р-к, зареєстрованого Каховським МБТІ у реєстровій книзі за №80/1.

В судове засідання заявниця та її представник не з'явилися , надали до суду заяви, в яких вони просили справу розглядати в їх відсутність

Представник заінтересованої особи Таврійської міської ради Херсонської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено.

З паспорту громадянина України, виданого громадянці ОСОБА_2, 01 жовтня 2003 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області серія ВР номер 111822 вбачається, що прізвище заявниці зазначено "Матковська".

Відповідно до картки фізичної особи - платника податків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 присвоєний ОСОБА_2.

Відповідно до п. 3.3 рішенням виконавчого комітету Таврійської міської ради №19 від 22 лютого 2011 року, по вул. Портовій присвоїти поштові номери підприємства та спорудам: житловий будинок (двоповерховий) поштовий номер "1в".

З диплому про базову вищу освіту серії ХЕ №33050079, виданого 03 грудня 2007 року Державним вищим навчальним закладом «Херсонський державний аграрний університет», вбачається, що прізвище заявниці зазначено як «Матковська».

З диплому про присвоєння кваліфікації серії НТ №975198, виданого 01 липня 1990 року Херсонським кооперативним технікумом, вбачається, що прізвище ОСОБА_2 зазначено як «Матковська».

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 30 травня 2018 року №1438, виданого відділом реєстрації виконавчого комітету Таврійської міської ради прізвище заявниці зазначено "Матковська".

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло квартира № 1 по вул. портовій в м. Таврійськ на праві приватної власності належить ОСОБА_3 та в рівних частинах членам її сім'ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Враховуючи те, що ім'я та по-батькові заявниці зазначені у паспорті та в картці фізичної особи - платника податків, в дипломах співпадають із ім'я та по -батькові, заявниці вказаними в свідоцтві про право власності на житло, встановлення вказаного факту необхідно для підтвердження права власності заявниці на квартиру та здійснення права власності, тобто цей факт має для неї юридичне значення. Іншим шляхом неможливо усунути вказані недоліки в правовстановлюючому документі на квартиру.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Таврійська міська рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 05.07.1994 року, виданого Виконавчим комітетом Таврійської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 05.07.1994 року №71р-к, зареєстрованого Каховським МБТІ у реєстровій книзі за №80/1 на ім'я " Машковської Нонни Петрівни".

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а при оголошенні судом вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Матвєєва