Справа № 214/4112/18
2-о/214/125/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, департамент адміністративних послуг виконавчого комітету Криворізької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить на праві приватної власності квартира №9 у будинку №14 на мікрорайоні Гірницький в м. Кривому Розі Дніпропетровської області на підставі свідоцтва про право приватної власності від 04 березня 1992 року, виданого на підставі рішення виконкому Саксаганської районної Ради народних депутатів міста Кривого Рогу Дніпропетровської області УРСР від 15 листопада 1984 року №351, зареєстрована в реєстраційній книзі №14, запис №109.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно частини другої статті 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз'яснено у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, звертаючись до суду заявник просить суд встановити факт належності їй на праві приватної власності квартири №9 у будинку №14 на мкр. Гірницький в м. Кривому Розі на підставі свідоцтва про право приватної власності від 04.03.1992р., оскільки факт належності їй квартири на праві власності не визнається. Метою ж встановлення зазначеного факту є бажання заявника здійснити державну реєстрацію за нею права власності на квартиру.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, вказаний факт не підлягає розгляду в порядку Глави 6 Розділу IV ЦПК України, оскільки встановлений спеціальний порядок розгляду таких справ, зокрема ст. 392 ЦК України.

Згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Таким чином, у даному випадку виник спір про право, що виключає можливість розгляду заяви ОСОБА_2 в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України, ст. 392 ЦК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, департамент адміністративних послуг виконавчого комітету Криворізької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ткаченко