Ухвала

4 травня 2018 року

м. Київ

справа № 442/2906/16-ц

провадження № 61-8270ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 8 листопада 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця Добош Г. В.

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2018 року передана судді-доповідачу Карпенко С. О. касаційна

скаргаОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Львівської області

від 8 листопада 2017 року, яка подана до Верховного Суду 22 лютого 2018 року.

Касаційна скарга містить клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Львівської області від 8 листопада 2017 року підлягає задоволенню, оскільки процесуальний строк пропущений з поважних причин. Заявник у листопаді 2017 року вже подавав касаційну скаргу на вказане судове рішення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яка була залишена без руху, а потім повернута Верховним Судом.

Проте подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пунктів 2, 3 частини другої статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України ОСОБА_1 у касаційній скарзі не зазначив номери засобів зв'язку та адресу своєї електронної пошти, за наявності, а також повне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) посадової особи, на рішення та діїякої ним подана скарга.

За таких обставин ОСОБА_1необхідно подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 ЦПК України, зазначивши у ній номери засобів зв'язку та адресу своєї електронної пошти, за наявності, а також повне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) посадової особи, на рішення та дії якої ним подана скарга, уточнивши судове рішення, що оскаржується, відповідно до вимог пункту 4 частини другої статті 392 ЦПК України, оскільки у вимогах касаційної скарги заявник просить скасувати ухвалу від 8 листопада 2017 року АСЛО, та надавши копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції Закону на час подання касаційної скарги, за подання до суду фізичною особоюкасаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік»

з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений

у розмірі 1 762 гривні.

За таких обставин, за подання фізичною особою касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір підлягає сплаті у розмірі 352 грн 40 коп. (1 762*0,2).

ОСОБА_1 у касаційній скарзі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що він не має можливості сплатити судовий збір, оскільки його місячний дохід складає менше 1 600 гривень. На підтвердження зазначених обставин заявник надав різні довідки.

Згідно з частинами першою, третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З цих же підстав суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» у редакції Закону на час подання касаційної скарги, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Заявником не підтверджено наявність умов, за яких закон надає суду право звільнити його від сплати судового збору. Додані до касаційної скарги документи не встановлюють такий майновий стан ОСОБА_1, який унеможливлює сплату ним судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 352 грн 40 коп., тому в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору належить відмовити.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача: 312 132 077 000 07, ККДБ 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору заявнику необхідно надати оригінал відповідного документа.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої статті

393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Львівської області від 8 листопада 2017 року.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 8 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко