Справа № 324/1035/18
Провадження № 2/324/590/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Позивач 18 червня 2018 року звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що відповідач у справі є його батьком. Оскільки його, позивача, батьки розірвали шлюб і проживають окремо, ОСОБА_2 за судовим рішенням сплачував на його, ОСОБА_1, утримання аліменти до настання повноліття. 06 червня 2018 року позивачу виповнилося 18 років, і тому сплата аліментів на його утримання припинилася.

ОСОБА_1 зазначив у позові, що з 01 вересня 2015 року по теперішній час він навчається у Державному навчальному закладі «Запорізький професійний ліцей залізничного транспорту» на третьому курсі денного відділення другий рівень атестації.

У звязку з тим, що він навчається на денній формі, він не може самостійно працювати, у звязку з чим перебуває на утриманні матері. Протягом строку навчального періоду він проживає у м.Запоріжжя, на вихідні і на канікули він приїздить додому до м.Пологи, де проживає у матері. Мати працює, по мірі можливості надає йому кошти, але цих коштів недостатньо для повноцінного забезпечення його життєдіяльності. Грошових збережень та інших джерел доходу позивач і його матір не мають.

У звязку з зазначеним позивач просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь аліменти на його, ОСОБА_1, утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, по одній чверті з усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, починаючи з дня подання в суд позову та до досягнення позивачем 23 років або до припинення навчання.

Сторони у справі належним чином повідомлені про місце, дату і час судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання в його відсутність без застосування засобів технічної фіксації судового процесу. На своїх позовних вимогах позивач наполягає і просить їх задовольнити в повному обсязі (а.с.15).

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання в його відсутність без застосування засобів технічної фіксації судового процесу. Позовні вимоги до нього ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнав частково, додавши до своєї заяви письмові докази на підтвердження того, що він утримує сімю, до складу якої входять його цивільна дружина і малолітня дочка, що свідчить, на думку відповідача, підставою для задоволення позову ОСОБА_1 до нього частково, зокрема в розмірі 1/6 частини доходів (а.с.16).

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши позов з додатками до нього, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем і часткове визнання позову відповідачем, дослідивши докази, додані відповідачем до заяви до суду, проаналізував добуті докази в сукупності, приходить до висновку про задоволення позову частково, виходячи з наступного.

З копії свідоцтва про народження судом встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_2 є батьком позивача у справі ОСОБА_1, який народився 06 червня 2000 року (а.с.5).

З позовної заяви, копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 19 березня 2003 року на а.с.7 встановлено, що шлюб між батьками позивача розірваний, ОСОБА_2 проживає окремо від повнолітнього сина і його матері.

З копії довідки навчального закладу від 13 червня 2018 року №424 встановлено, що ОСОБА_1 є студентом III курсу Державного навчального закладу «Запорізький професійний ліцей залізничного транспорту». Форма навчання денна, другий рівень атестації. Дата вступу 01 вересня 2015 року, строк закінчення навчання 19 квітня 2019 року (а.с.6).

З позовної заяви встановлено, що на підставі судового рішення ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання свого сина ОСОБА_1 до виповнення сину 18 років.

З позову вбачається, що мати позивача працює, крім позивача дітей не має.

З довідки на а.с.19 судом встановлено, що ОСОБА_2 має постійне місце роботи, де систематично отримує заробітну плату. З копії свідоцтва про народження на а.с.18 встановлено, що ОСОБА_2 є батьком малолітньої дочки ІНФОРМАЦІЯ_1, з якою проживає однією сімєю згідно довідки про склад сімї відповідача (а.с.20).

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обовязків і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Положеннями п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, самого платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено у судовому засіданні, що позивач ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги на період навчання, оскільки навчається в іншому місті і несе витрати на проїзд додому і звідти до навчального закладу, на оплату проживання, харчування, купівлю підручників тощо.

Судом також встановлено, що позивач проживає з матірю, яка працює, позивач не працює, бо навчається за денною формою навчання. Судом встановлено, що відповідач має постійне місце роботи, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має дочку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває на утриманні відповідача і своєї матері,.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання останнього по 1/6 частині на місяць зі всіх видів доходу платника аліментів, починаючи з дня подачі позову і до закінчення позивачем навчання, але не більше як до досягнення ним 23-х років.

Визначаючи саме такий розмір аліментів, суд враховує також ту обставину, що кожен з батьків повинен утримувати своїх дітей і забезпечувати їм належний рівень розвитку і виховання. Тому суд приходить до висновку, що відповідач повинен допомагати позивачу протягом періоду навчання, але не більше ніж до виповнення 23 років, отримувати належний рівень життя і навчання, в той час як і мати позивача, з якою позивач проживає, повинна забезпечувати належний рівень виховання і утримання свого повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави суд стягує 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.9,10,12,18,141,247 ч.2,263-265,272,353,354,430 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст.141,182,199,200 Сімейного кодексу України, п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, працює свердлувальником структурного підрозділу «Пологівське вагонне депо» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, на період навчання у Державному навчальному закладі «Запорізький професійний ліцей залізничного транспорту», по 1/6 (одній шостій) частині з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів на місяць, щомісячно, без врахування часу канікул, починаючи з 18 червня 2018 року, до закінчення сином зазначеного навчального закладу, тобто по 19 квітня 2019 року, або до припинення навчання в зазначеному учбовому закладі, але не довше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави 704 грн. 80 коп..

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Кацаренко І.О.