Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/4630/18
Провадження № 2-о/644/170/18
17.07.2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого - судді Зябрової О.Г.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю представника заявника - ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в порядку окремого провадження справу за поданням опікунської ради Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради щодо призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4, -

встановив:

Опікунська рада Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради звернулась до суду з поданням про призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4

В обґрунтування подання, заявник посилається на те що, до опікунської ради Андміністрації Індустріального району Харківської міської ради звернулась з заявою ОСОБА_3 про призначення її опікуном сестри ОСОБА_4, яка є інвалідом другої групи загального захворювання. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20.09.2017 року ОСОБА_4 визнано недієздатною, вона потребує призначення опікуна. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. На обліку в закладах охорони здоровя не перебуває, засудженою не значиться, в розшуку не перебуває. За місцем роботи характеризується позитивно. Її мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 не заперечує, щоб ОСОБА_3 була опікуном своєї сестри ОСОБА_4

В судовому засіданні представник відділу правового забезпечення депутатської діяльності, представницьких функцій міської ради та діяльності адміністрації районів Юридичного департаменту Харківської міської ради ОСОБА_2, подання підтримала та просила його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні просила подання задовольнити та призначити її опікуном сестри ОСОБА_6

Враховуючи обставини справи, суд розглядає справу в порядку окремого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними, як це встановлено ст. 58 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 62 ЦК України місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 5 ст. 29 ЦК України, місцем проживання недієздатної особи є місце проживання опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно рішення Московського районного суду м.Харкова від 20 вересня 2017 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 Б кв. 159 визнано недієздатною (а.с. 10).

ОСОБА_3 виявила бажання про призначення її опікуном над недієздатною сестрою, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та надала відповідну заяву (а.с. 3).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьками її є ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с. 21).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, батьками її є ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с. 22).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_7, після укладення шлюбу подружжю присвоєні прізвища ОСОБА_9, ОСОБА_9 (а.с. 23).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 15.04.2003 року, шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 розірвано (а.с. 24). На даний час, як пояснює ОСОБА_3, у шлюбі вона не перебуває.

ОСОБА_3 на обліку в психоневрологічному, наркологічному диспансері не перебуває, за станом здоров'я здатна бути опікуном (а.с. 14, 15).

ОСОБА_3 має на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується відповідними документами, офіційно працевлаштована, має постійний дохід, що підтверджується довідкою про доходи, наданою ТОВ «АСС» (а.с. 19).

Мати ОСОБА_4 ОСОБА_5 не заперечує проти призначення її доньки ОСОБА_3 опікуном над сестрою ОСОБА_4, батько ОСОБА_4 помер, інших близьких родичів вона не має (а.с. 33).

Таким чином, дослідивши надані заявником вище перелічені письмові докази та документи, суд приходить до висновку про задоволення подання, оскільки всі обставини, викладені заявником, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та доведені наданими переліченими доказами.

В зв'язку з чим, суд вважає можливим задовольнити подання опікунської ради Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради щодо призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 89, 258, 259, 263-265, 300 ЦПК України, ст.ст. 58, 60, 62, 63 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Подання опікунської ради Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради щодо призначення ОСОБА_3 опікуном недієздатної ОСОБА_4 -задовольнити.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунакаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідний суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Заявник: Опікунська рада Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 11).

Заінтересована особа: ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9, РНОКПП 258439148).

Суддя: О.Г.Зяброва