Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 323/1407/15-ц Головуючий у 1 інстанції Мінаєв М.М.
Номер провадження 22-ц/778/2611/18
У Х В А Л А

23 липня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача Подліянової Г.С., розглянувши доповнення ОСОБА_2 до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 квітня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та Публічне акціонерне товариство «Омега банк», про визнання припиненою поруки за договором поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 квітня 2018 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задоволено частково. Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено.

На рішення суду 24 травня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 18 червня 2018 року клопотання ОСОБА_2 задоволено та поновлено йому строк на апеляційне провадження. Апеляціну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з підстав несплати судового збору та не відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.

19 липня 2018 року ОСОБА_2 на виконання ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 18 червня 2018 року, надав оновлену апеляційну скаргу та квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 23 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

Крім того, до апеляційної скарги ОСОБА_2 також надав доповнення до апеляційної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Цивільним процесуальним законодавством не передбачено поновлення строку для подання доповнень до апеляційної скарги та ст. 364 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Таким чином, доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 подані після закінчення встановленого строку на апеляційне оскарження, тому підлягають поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 260, 261, ч. 1 ст. 364, ст. 381 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Доповнення ОСОБА_2 до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 квітня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та Публічне акціонерне товариство «Омега банк», про визнання припиненою поруки за договором поруки, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її отримання.

Суддя Г.С. Подліянова