Справа № 555/581/18
Номер провадження 2/555/256/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, в обґрунтування якого посилається на те, що 28.09.2011 року рішенням Березнівського районного суду Рівненської області відповідач зобовязаний до сплати аліментів на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 400 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 09 червня 2011 року і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач покликається на те, що з часу прийняття судового рішення про стягнення аліментів у неї істотно змінився матеріальний стан, так як зросли ціни на продукти харчування, одяг, а тому зросли і витрати на утримання синів. Крім того, з часу присудження аліментів значно зріс прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», який з 01.01.2018 року для дітей віком від шести до 18 років становить 1860 грн.

З урахування вищевикладених обставин, просить збільшити розмір аліментів, що підлягають до стягнення з відповідача на утримання неповнолітніх дітей до 1800 грн., на одну дитину, щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та вказала, що працевлаштуватись на постійну роботу змогу не має, оскільки її син ОСОБА_3 є інвалідом дитинства та потребує постійного догляду. Відповідно до медичних висновків, дитина потребує двічі на рік проведення реабілітаційних процедур, придбання дороговартісних медичних препаратів, проведення занять у логопеда, що потребує значних фінансових витрат. Однак, отримуючи на дитину пенсію по інвалідності (2400 грн.) та допомогу по догляду за дитиною (1800 грн.) не в змозі самостійно забезпечити дітей мінімально необхідними потребами.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні частково визнав позовні вимоги, вказавши, що не має постійного місця роботи, періодично виїжджає на сезонні роботи, а тому просить стягувати з нього аліменти у розмірі 1000 грн. на кожну дитину.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 13.01.2012 року у справі №2-761/11 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Із свідоцтв про народження серія І-ГЮ №162999 та 1-ГЮ №105113 вбачається, що сторони є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 28.09.2011 року у справі №2-563/11 відповідач зобовязаний до сплати аліментів на утримання аліменти синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 400 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 09 червня 2011 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно корінця до медичного висновку №10 від 16.03.2007 року, медичного заключення на дитину, що стала інвалідом внаслідок аварії на ЧАЕС в віці до 16 років №304 від 31.03.2007 року, заключення медика генетичної консультації від 05.12.2005 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, страждає на генетичне захворювання, що спричинена наслідками аварії на ЧАЕС, внаслідок чого дитині встановлено групу інвалідності.

Із довідки про надані реабілітаційні (абілітаційні) послуги та результати реабілітації від 23.08.2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що дитина потребує постійного нагляду, спрямування з боку дорослих. Рекомендовано постійна корекційно-розвиткова робота, тренування набутих навичок, повторний курс реабілітації. Дитина має недостатній рівень життєвої компетентності. За час проходження курсу реабілітації значних змін не спостерігається.

Відповідно до положень ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Суд вважає, що з урахуванням здорожчання вартості продуктів харчування, одягу, товарів першої необхідності з 2011 року (часу присудження аліментів) у позивача дійсно змінився матеріальний стан. Крім того, лікування та реабілітація сина ОСОБА_5 вимагає значних фінансових ресурсів. На думку суду, вказані обставини є суттєвими і впливають на розмір витрат отримувача аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Судом об'єктивно встановлено, що в зв'язку із збільшенням вікових потреб дітей, витрати, які несе мати на їх утримання перевищують розмір сплачуваних відповідачем аліментів 400 грн. на кожну дитину, в зв'язку з чим матеріальне становище позивача з часу присудження аліментних платежів погіршилось.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Положення ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України передбачають, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року 1860 грн., з 1 липня 1944 грн., з 1 грудня 2027 грн.

Згідно ст.1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст.7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Судом встановлено, що відповідач інших утриманців немає, є працездатним, а тому має можливість працювати, і його посилання на відсутність постійного доходу, не свідчить про неможливість виконувати свій батьківський обовязок по утриманню дітей.

Враховуючи вищевикладені обставини, матеріальний стан та стан здоровя відповідача, вік дітей та їх потреби, стан здоровя сина ОСОБА_5, для забезпеченя якого дитина постійно потребує проходження лікування та реабілітаційних процедур, суд приходить до висновку про необхідність збільшення розміру аліментів, що підлягають стягнення з відповідача на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1400 грн., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1000 грн., щомісячно, до досягнення ними повноліття, що є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку неповнолітніх дітей.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5,6,263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1400 (одна тисяча чотириста) грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий Березнівським районним судом Рівненської області у справі №2-563/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліментів на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 (чотириста) грн., щомісячно, на кожну дитину, відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю.В.