Справа №491/588/18
РІШЕННЯ
11 липня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В. В.
при секретарі Гула О. Р.,
за участю заявника ОСОБА_1,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту визнання батьківства, заінтересована особа Романівська сільська рада Ананьївського району Одеської області, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 21 червня 2018 року звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що 20 грудня 2007 року помер її батько ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 6,03 в умовних кадастрових гектарах на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області.
Позивач звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у звязку з тим, що в її свідоцтві про народження відсутні відомості про батька, та було рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою.
Вказана обставина на дає їй можливості належним чином оформити спадщину, у звязку з чим вона звернулася до суду та просить задовольнити її заяву.
В судовому засіданні при розгляді справи заявник заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні під час розгляду справи не заперечила проти задоволення заявлених вимог заявника.
Допитані судом свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що заявника знають добре. Заявник є дочкою ОСОБА_3. Вони підтверджують той факт, що ОСОБА_3 був рідним батьком заявника, оскільки називав її дочкою, приймав активну участь у її вихованні, забезпечував матеріально.
У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що згідно копії паспорту заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Миколаївка Ширяївського району Одеської області, мешканка с. Романівка Ананьївського району Одеської області(а.с.5-6).
Відповідно до копії свідоцтва про народження матірю позивача вказана ОСОБА_6, графа про батька не заповнена(а.с.7).
У відповідності до копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 30 березня 2018 року, прізвище матері позивача після реєстрації шлюбу з «Друма» змінено на «Мариніч»(а.с.8),
На імя спадкодавця видано сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 6,03 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Романівське» с. Романівка Ананьївського району Одеської області(а.с.9).
З копії свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_3 помер 20 грудня 2007 року в с. Ониськове Комінтернівського району Одеської області(а.с.10).
Відповідно до довідок Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області №№339, 340 від 29 травня 2018 року позивач проживає на території сільської ради без реєстрації. Спадкодавець проживав на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області по день своєї смерті 20 грудня 2007 року(а.с.11-12), що також підтверджується копією витягу з погосподарської книги(а.с.13).
У відповідності до інформаційних довідок зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину; заповіти/спадкові договори) №№51962186, 51962259 від 18 травня 2018 року у спадковому реєстрі відомості відносно спадкодавця відсутні(а.с.14-15)
Своїм листом №73/01-16 від 18 травня 2018 року приватний нотаріус ОСОБА_7 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що нею пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини, через що рекомендував з даного питання звернутися до суду з відповідним позовом(а.с.16).
Згідно до ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої ст.135 цього Кодексу.
Відповідно ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
П.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матірю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.
Згідно з п.15 абз.3 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини і можуть бути подані матірю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.
В силу п.15 абз.1 вказаної Постанови Пленуму Верховного суду України, суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сімю.
Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Встановлення факту визнання батьківства має для заявника значення для вирішення питання щодо отримання спадщини після смерті батька, та можливості розпоряджатися успадкованим майном.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9-11, 18, 76-83, 89, 95-96, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 352, 354, 355, п.15 п/п 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, ст.130 СК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_3, який помер 20 грудня 2007 року, визнавав себе та був рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії КК №500571, виданий 30 червня 2000 року Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається через Ананьївський районний суд Одеської області до суду апеляційної інстанції.
Повний текст цього рішення складений 11 липня 2018 року.
Суддя В. В. Дорош
Рішення набуло законної сили "____" _______________20__ року.