Справа №705/2185/18
2/705/1578/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кормана О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява мотивована тим, що позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля позивача, участі батька у вихованні доньки позивач не заперечує. Спільне життя між сторонами не склалося. Причиною є різність характерів та психологічна несумісність. Сторони по різному дивляться на життя, на взаємні обовязки, на шляхи вирішення сімейних проблем. З ініціативи відповідача у сторін постійно виникають сварки. На даний момент ведення сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено, і за переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Збереження сімї неможливе і суперечить їх інтересам. Суперечки про поділ майна на даний час немає. Вважає, що надання строку для примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, тому просила суд не надавати сторонам строку для примирення. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований у Перегонівській сільській раді Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис №8.

Позивач у підготовче засідання не зявилась, направила до суду письмову заяву в якій просила суд розглядати справу без її участі в звязку з тим, що знаходиться на роботі в м.Київ в приїхати в м. Умань не має можливості. Позовні вимоги підтримала, просила суд їх розлучити. При цьому вказала, що дитина живе і буде жити біля неї. Питання про матеріальне забезпечення вирішить пізніше. Спільного майна, яке підлягає розподілу через суд немає.

Відповідач у підготовче засідання не зявився, направив до суду письмову заяву в якій просив суд розглядати справу без його участі в звязку з тим, що знаходиться на роботі в м.Київ і в м. Умань не має можливості приїхати. Просив суд їх розлучити. При цьому вказав, що питання щодо місця проживання дитини вирішено. Матеріально забезпечувати буде в добровільному порядку. Якщо це не буде влаштовувати дружину, то вона може звернутися до суду. Спільного майна, яке підлягає розподіл через суд не має.

У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Стаття 112 СК України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 03.10.2009 року у Перегонівській сільській раді Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 8. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка Галочка, дружини Галочка. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 03.10.2009 року виконавчим комітетом Перегонівської сільської ради, серії 1-ОЛ № 040364.

ОСОБА_3 народилась 30.05.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СР № 110218, виданим 17 червня 2010 року Дмитрушківською сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис № 8. Батьками записані: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно із ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За результатами вивченням позовної заяви та доказів, які були надані позивачем, суд не встановив підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем.

З урахуванням викладеного, позов підлягає до задоволення.

У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України судовий збір, який сплатила позивач при зверненні до суду, підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.

На підставі статей 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 82, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 03.10.2009 року у Перегонівській сільській раді Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 8.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.

Копію рішення направити позивачу та відповідачу для відому.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Уманського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя О.В. Корман