Справа № 191/1687/18
Провадження № 2-о/191/33/18
У Х В А Л А

іменем України

13 липня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кухар Д.О.,

за участю секретаря Яніної О.В.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 Гулу-Огли, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 Гулу-Огли зверн увся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, в якій просить суд визнати свого сина ОСОБА_2 Фарзалі-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна. Також просить призначити судово психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 Фарзалі-огли і здатності усвідомлювати значення свої дій і керувати ними.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.05.2018 відкрито провадження по вказаній заяві та призначено судове засідання на 02.07.2018 року на 11 годину 30 хвилин.

Учасники процесу про дату й час судового засіданні сповіщені належним чином.

В судове засідання присяжна ОСОБА_3Ф не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.07.2018 року було замінено присяжну ОСОБА_3Ф на іншого присяжного.

Відповідно до автоматизовано системи документообігу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області визначено нового присіжного ОСОБА_4, яку було викликано до суду для участі у справі призначеної на 13.07.2018 року о 12 годині 45 хвилин телефонограмою від 12.07.2018 року.

В судове засідання присяжна ОСОБА_4 не зявилася, повідомивши у телефонному режимі, що прибути на виклик суду не має можливості, оскільки знаходиться за межами Дніпропетровської області.

Суд, розглянувши матеріали справи дійшов наступного висновку: згідно ч. ч. 5, 6 ст. 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» роботодавець зобовязаний увільнити присяжного від роботи на час виконання ним обовязків зі здійснення правосуддя. Відмова в увільненні від роботи вважається неповагою до суду. Присяжний зобовязаний вчасно зявитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до положень ст. 210 ЦПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи дану категорію справи, факт того, що на теперішній час жодної причини для перенесення слухання справ, крім неявки присяжного, не має, суд, посилаючись на засади використання автоматизованої системи документообігу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області щодо заміни присяжного в разі неможливості взяти участь у розгляді справи, вважає за можливе здійснити заміну присяжного.

Керуючись,ст. ст. 259-260, 294 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати необхідним замінити визначеного автоматизованою системою присяжного ОСОБА_4 на іншого присяжного шляхом автоматичного визначення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар