Справа № 749/581/18
Номер провадження 2/749/205/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09 липня 2018 р. м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,) яка подана ОСОБА_2 ( адреса м. Чернігів, вул.. Коцюбинського, 49 «а», корпус А, офіс 207) до Сновської міської ради Чернігівської області, (юридична та фактична адреса: Чернігівська область, місто Сновськ, вул.. Банкова, 5), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 (мешканець м. Сновськ, вул.. Пушкіна, 13, Чернігівської області) про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2018 року представник позивача ОСОБА_2, який дії на підставі ордеру від 19.05.2018 року серії ЧН №039691 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Сновської міської ради Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 11.06.2018 року позовну заяву залишено без руху, оскільки остання не відповідала вимогам ч.3,4 ст. 177 ЦПК України.

На даний час вимоги ухвали суду усунуті шляхом надання до суду клопотання про витребування доказів, оригіналу квитанції про сплату судового збору та позовних заяв в новій редакції.

Позовна заява в новій редакції подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід розглядати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

У матеріалах справи міститься клопотання про витребування доказів:

зі Сновської районної державної нотаріальної контори витяг зі Спадкового реєстру про те, чи заводилась спадкова справа до майна померлого 17.11.2017 року ОСОБА_4;

зі СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області:

матеріали кримінального провадження №0000386 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фактом зникнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

детальну та ґрунтовну довідку про рух кримінального провадження №0000386 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фактом зникнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, із зазначенням періоду перебування ОСОБА_4 у розшуку та датою виявлення його тіла.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України якщо докази не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобовязаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Посилання представника позивача на те, що позивач не визнаний потерпілим у вказаному кримінальному провадження не заслуговує на увагу, оскільки до матеріалів справи не додано жодного доказу на підтвердження вказаного. Крім того, до матеріалів справи не додано жодних доказів на підтвердження здійснення позивачем будь-яких дій, спрямованих на отримання необхідних доказів, що суперечить п.4 ч.2 ст.84 та ч.4 ст.83 ЦПК України.

Статтею 222 КПК України, передбачено, що відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Отже, суд не має права витребувати матеріали кримінального провадження, за яким досудове слідство незавершено, з метою запобігання розголошення відомостей досудового розслідування без письмового дозволу слідчого або прокурора.

Посилання представника позивача на те, що позивач не може в Сновській районній державній нотаріальній конторі самостійно отримати витяг зі Спадкового реєстру про те, чи заводилась спадкова справа до майна померлого 17.11.2017 року ОСОБА_4 не заслуговує на увагу, оскільки до матеріалів справи не додано жодного доказу на підтвердження здійснення позивачем будь-яких дій, спрямованих на отримання необхідних доказів (витягу), що суперечить п.4 ч.2 ст.84 та ч.4 ст.83 ЦПК України.

Що стосується посилання представника позивача на те, що позивач не може отримати вказаний витяг з підстав пропуску строку для прийняття спадщини слід зазначити, що надання витягу зі Спадкового реєстру є платною адміністративною послугою, а пропуск шестимісячного строку не може бути підставою для ненадання інформаційної довідки (витягу ) зі спадкового реєстру.

Слід звернути увагу позивача на те, що чинним ЦПК України передбачено подання клопотання про витребування доказів судом виключно в разі неможливості самостійно надати докази. Це обумовлено тим, що сторона у справі самостійно збирає та надає докази до суду, який в свою чергу, лише в передбачених законом випадках може з власної ініціативи витребувати докази.

Однак, незважаючи на вказане представник позивача переклав на суд обов`язки позивача в наданні вказаних доказів в зв`язку з чим клопотання необґрунтоване в частині неможливості отримати вказані докази самостійно в зв`язку з чим вирішення даного клопотання не можливе без виклику позивача, а тому дане клопотання буде вирішуватись в підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі №749/581/18.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 28 серпня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу (та третім особам (за наявності)) разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2524/

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна апеляційна скарга на ухвалу суду лише в частині порушення правил підсудності може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку напеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з моменту вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В цій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя З.О.Шаповал