Справа № 521/7700/18
Провадження № 2о/521/242/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Кіліян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про призначення судової психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, заінтересована особа орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради.

В обґрунтування своєї заяви заявники посилаються на те, що їх син ОСОБА_6, 21.06.1999р.н., 02.08.2015р. потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, в результаті чого отримав численні травми, в тому числі і ЗЧМТ та переніс зупинку серця. Після цієї пригоду він перебував в реанімаційному відділенні Комунальної установи «Обласна дитяча клінічна лікарня м.Одеси», до теперішнього часу проходить реабілітацію, однак очікуваних результатів це не принесло, оскільки він перебуває у безпорадному стані, не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та доглядати за собою.

Посилаючись на викладене, просили визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначити їх опікунами над сином.

В судовому засіданні представник заявників заявив клопотання про призначення судової психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_6

Представник органу опіки та піклування Малиновської райадміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з»явився, сповіщений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6, 21.06.1999р.н. перебуває на обліку Комунальної установи «Обласна дитяча клінічна лікарня м.Одеси» з діагнозом політравма, ЗЧМТ. Геморагічний забій головного мозку важкого ступеню. Вказане підтверджується медичною карткою ОСОБА_6, яка є в матеріалах справи.

Згідно ч.1 ст.103, ч.ч.1,5 ст.104, ч.1 ст.105 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків. Призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоровя; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Суд не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не в праві позбавляти дозволених законом та обраних заявником та іншими особами, які беруть участь у справі, засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить його права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та обєктивного судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-105, 107-109, 252, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про призначення судової психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, якими-небудь психічними захворюваннями?

-Чи здатний ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над ним опіки?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення судово-психіатричної експертизи надати матеріали справи №521/7700/18 та медичну карту ОСОБА_6 №4209..

Розяснити сторонам положення ст..109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Проведення експертизи доручити обласній клінічно-психіатричній лікарні №1, яка знаходиться в м. Одесі, по вул. Ак. Воробйова,9.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун