Справа № 580/1345/18
Номер провадження 2/580/537/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.08.2016 року померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) в розмірі 4,00 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області, яку вона успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_3

При зверненні до нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну частку у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів.

Тому ОСОБА_1 звернувся до суду та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на право на земельну частку (пай), яка знаходилася у колективній власності АТ «Лебідь» та належала померлій 26.11.2004 року ОСОБА_3, після смерті якої успадкувала її мати позивача ОСОБА_2, яка померла 06.08.2016 року.

В підготовче судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області в підготовче судове засідання теж не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності і проти задоволення позовних вимог в підготовчому судовому засіданні не заперечив.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки, свідоцтва (а.с. 5-6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачем є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, і/н НОМЕР_1, а його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5

З сертифікату (а.с. 7), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 належить право на земельну частку (пай) розміром 4,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходилася в колективній власності АТ «Лебідь» на території Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області.

З свідоцтва (а.с. 8), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 помер 26.11.2004 року в с. Будилка Лебединського району Сумської області, актовий запис № 57.

З свідоцтва (а.с. 9), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що спадкоємицею після смерті ОСОБА_6 є його дружина ОСОБА_7

З свідоцтва (а.с. 10), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 померла 06.08.2016 року в с. Будилка Лебединського району Сумської області, актовий запис № 31.

З довідки (а.с. 11), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2, яка померла 06.08.2016 року, на день смерті була зареєстрована та проживала по вул. Павлова 2 с. Будилка Лебединського району Сумської області разом з сином ОСОБА_1, невісткою ОСОБА_8 та не родичем ОСОБА_9.

З свідоцтва (а.с. 12), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_2П, померлої 06.08.2016 року, є її син позивач ОСОБА_1

З повідомлення (а.с. 13), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що відділом у Лебединському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області було повідомлено позивача про те, що державний акт про право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Будильської сільради, яка належала померлому 23.04.1998 року ОСОБА_6, після сертифікату на земельну частку (пай) ОСОБА_7 не видавався.

З повідомлення (а.с. 14), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що вартість земельної частки (паю), яка належала ОСОБА_6 з урахуванням добутку коефіцієнтів індексації станом на 26.11.2004 року становить 35 666 грн. 10 коп.

З постанови (а.с. 15), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що зверненні до нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.

З листа, інформаційних довідок, копії спадкової справи (а.с. 23-33), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_2, померлої 06.08.2016 року, заведена спадкова справа № 273/2016 від 15.12.2016 року, видані свідоцтва про право на спадщину за законом 01.08.2017 року, реєстрові № 1725, № 1727. Спадкоємцем є позивач.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що 06.08.2016 року померла мати позивача ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) в розмірі 4,00 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області, яку вона успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_3

При зверненні до нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну частку у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів.

Вказані обставини встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути субєктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

Суд враховує, що позивач підтримує свої вимоги, що вони підтверджуються письмовими доказами, дослідженими в підготовчому судовому засіданні, а відповідач не заперечує проти задоволення позову та вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 12, 76-80, 200, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 (НОМЕР_2, виданий Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області 24 липня 2000р., місце реєстрації: 84308, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) розміром 3,89 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області та перебувала в колективній власності Акціонерного товариства «Лебідь» згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №036588 від 10 квітня 1996р., виданого Лебединською районною державною адміністрацією Сумської області та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 11 квітня 1996р. за №421, яка належала ОСОБА_7, яка померла 26 листопада 2004 року і після смерті якої успадкувала ОСОБА_2, яка померла 06 серпня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його проголошення, а учасниками справи, які не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк після отримання його копії.

Суддя Стеценко В. А.