Справа № 649/527/18
У Х В А Л А

16 липня 2018 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_2 надав до суду клопотання про продовження строку для подачі відзиву на позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАН" про стгянення з ОСОБА_1 заборгованості, мотивуючи його тим, що позивач та представник позивача перебували на заробітках за кордоном і невчасно отримали ухвалу про відкриття провадження з додатками до неї. Крім того, до відзиву представник відповідача відповідно до ст. 84 ЦПК України додав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд з метою витребувати у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК":

- виписку руху грошових коштів по картковому рахунку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який було видано для виконання зобов'язань по кредитному договору № б/н від 10.02.2010 року, укладеному між публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 за період з 10.02.2010 року по теперішній час;

- інформацію про проведення транзакцій щодо погашення заборгованості по картковому рахунку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який було видано для виконання зобов'язань по кредитному договору № б/н від 10.02.2010 року, за 03.08.2015 року на суму 7 грн., (з якого саме рахунку, відділення банку, терміналу самобслуговування здійснювалась транзакція щодо погашення заборгованості за вказану дату).

Враховуючи, що відповідач та представник відповідача невчасно отримали ухвалу про відкриття провадження з поважних причин, то суд вважає за необхідне відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України продовжити представнику відповідача строк для подачі відзиву на позовну заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про стягнення заборгованості.

Крім того, враховуючи, що отримання вказаних документів є необхідним для обґрунтування заперечень представника відповідача, який не може самостійно витребувати вказані докази, то суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 84, 182 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 84, 127, 182, 260 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про продовження строку для подачі відзиву на позов задовольнити.

Продовжити представнику позивача ОСОБА_2 строк для подачі відзиву на позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про стягнення заборгованості.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК":

- виписку руху грошових коштів по картковому рахунку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який було видано для виконання зобов'язань по кредитному договору № б/н від 10.02.2010 року, укладеному між публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 за період з 10.02.2010 року по теперішній час;

- інформацію про проведення транзакцій щодо погашення заборгованості по картковому рахунку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який було видано для виконання зобов'язань по кредитному договору № б/н від 10.02.2010 року, за 03.08.2015 року на суму 7 грн., (з якого саме рахунку, відділення банку, терміналу самобслуговування здійснювалась транзакція щодо погашення заборгованості за вказану дату).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв