АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 липня 2018 року

м. Харків

справа № 639/5237/17-ц

провадження № 22ц/790/4281/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 травня 2018 року в складі судді Гаврилюк С.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Державний нотаріус Першої Харківської нотаріальної контори Тиндик Ірина Володимирівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шевченко Вікторія Юріївна, ОСОБА_6, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Рудаєва Вікторія Олександрівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харитонова Яна Михайлівна, ОСОБА_9 про визнання недійсними договору дарування, договору іпотеки, застосування наслідків визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 травня 2018 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 - відмовлено.

На вказане рішення суду 25 червня 2018 року ОСОБА_1 через свого представника подав апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи в своїй уточненій позовній заяві ОСОБА_1 зазначив дві вимоги немайнового характеру, тому до суду першої інстанції необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1409,60 грн. (704,80+704,80), 150% від цієї суми становить 2114,40 грн.

Проте, судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплачено.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору в сумі 2114 грн. 40 коп. на рахунок 0012, отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 і надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст185, 356, 357 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 травня 2018 року в складі судді Гаврилюк С.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Державний нотаріус Першої Харківської нотаріальної контори Тиндик Ірина Володимирівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шевченко Вікторія Юріївна, ОСОБА_6, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Рудаєва Вікторія Олександрівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харитонова Яна Михайлівна, ОСОБА_9 про визнання недійсними договору дарування, договору іпотеки, застосування наслідків визнання правочину недійсним - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для сплати судового збору в розмірі 2114,40 грн. з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя