РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11352/17

пр. № 2-о/759/72/18

09 липня 2018 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Гайсинська районна державна адміністрація Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 у липні 2017 р. звернувся до суду із заявою в якій просив суд встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку.

В обгрунтування вимог заяви, ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла його бабуся - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку загальною площею 1,50 га, розташованої в с. Зятківці Зятковецької сільської Ради Гайсинського району в Вінницькій області.

Проте, після звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини було виявлено, що в Держанвому акті на вказану земельну ділянку було невірно зазначено прізвище померлої, а саме: замість - «ОСОБА_2» було зазначено - «ОСОБА_4».

У зв'язку з чим заявник просить суд встановити юридичний факт належності його бабусі ОСОБА_2 Державного акту про право приватної власності на землю, виданий на підставі Розпорядження голови Гайсинської районної державної адміністрації 02.07.2002 р. та зареєстрований за № 315.

Заявник до суду не з'явився, подав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, вимоги заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області в судове засідання в судове засідання не з'явився, в своєму листі на адресу суду просить розглянути справу за його відсутності (ас. 17).

Суд вважає можливим слухати справу за відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що заявник ОСОБА_3 народився НОМЕР_1 р. в с. Зятківці Гайсинського р-ну Вінницької області та його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (ас. 24).

Судом встановлено, що ОСОБА_6 народилася 1951 р. та її батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8, яка 19.01.1950 р. зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_9, у зв'язку з чим змінила своє прізвище на «ОСОБА_2» (ас. 21, 22).

Встановлено, що рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 09.12.2003 р. було встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється матір'ю ОСОБА_10, 1951 р.н., матері заявника ОСОБА_1 (ас. 23).

Встановлено, що відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, заявник 08.08.1992 р. уклав шлюб з громадянкою ОСОБА_11, після чого звінив своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (ас. 25).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 09.12.1996 р. розірвав шлюб з громадянкою ОСОБА_11 (ас. 26).

Таким чином судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є онуком по відношенню до ОСОБА_2.

Встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 р. померла (ас. 4) .

В судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_2 27.06.2008 р. склала заповіт на користь заявника ОСОБА_1 на все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належити ОСОБА_2 на день її смерті (ас. 3).

Проте судом встановлено, що Державний акт про право приватної власності на землю, виданий на підставі Розпорядження голови Гайсинської районної державної адміністрації 02.07.2002 р. та зареєстрований за № 315, а саме: земельну діялянку площею 1,50 га розташованої в с. Зятківці Зятковецької сільської Ради Гайсинського району в Вінницькій області виданий на ім'я ОСОБА_2 (ас. 8).

Встановлнео, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 р. та була зареєстрована в с. Зятківці, Гайсинського р-ну Вінницької області (ас. 5).

Наведені вище обставини підтверджують той факт, що Державний акт про право приватної власності на землю від 25.09.2002 р. складений на ОСОБА_2, в якому зазначено помилково прізвище «ОСОБА_4», дійсно виданий на - ОСОБА_2.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України (чинній станом на день подання у липні 2017 р. вказаної заяви до суду), суд розглядає справи про встановленя факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Також, згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України (чинній станом на день постановлення даного судового рішення), суд розглядає справи про встановленя факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника обгрунтовані та знайшли своє підтвердження, а тому заява підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-265, 268, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Гайсинська районна державна адміністрація Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 Державного акту про право приватної власності на землю НОМЕР_3 від 25.09.2002 р., виданий на підставі Розпорядження Гайсинської районної державної адміністрації 02.07.2002 р. за № 315, на земельну ділянку площею 1,50 гектарів, розташованої на території с. Зятківці Зятковецької сільської Ради Гайсинського району Вінницькій області .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: