ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/402/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

"10" липня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участі секретаря судового засідання КОСТЮЧЕНКО К.О.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, ОСОБА_2, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник Лівобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві в особі головного спеціаліста відділу організаційно правової роботи Курганської Л.В., що діє на підставі довіреності № 03 від 02 травня 2018 року ( а. с. 76 ), вказана заява вмотивована тим, що На виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15лютого 2016 року по справі № 753/14379/15-ц, 05квітня 2016 року, видано виконавчий лист, який в свою чергубуло пред'явлено до ВДВС Дарницького РУЮ у місті Києві, за наслідками якого винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 03жовтня 2016 року ВП № 52406189.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 203 від 29 березня 2017 року « Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві » Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві припинило свою діяльність з 27 квітня 2018 року. Правонаступником Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві є Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, утворене 27 квітня 2018 року.

У зв"язку з чим представник заявника просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 753 / 14379 / 15 - ц з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві ( 02225, місто Київ, вулиця Каштанова, № 6, ) на Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві ( 04053, місто Київ, вулиця Бульварно - Кудрявська, № 16, ).

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України « Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » № 2147 - VIIІ від 03 жовтня 2017 року, якимзокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заявник, інші заінтересовані особи в судове засідання не з»явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даного питання - рекомендованою поштою з повідомлення про вручення.

В п. 2 заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні головний спеціаліст відділу організаційно правової роботи Курганської Л. В., що діє на підставі довіреності № 03 від 02 травня 2018 року просила проводити розгляд вказаної заяви, за відсутності уповноваженого представника.

10 липня 2018 року заінтересована особа ОСОБА_2 подала заяву в якій просила розглянути заяву за її відсутності та проти її задоволенні не заперечує.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

В судове засідання учасники судового процесу не прибули, про слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб ( ч. 3 ст. 442 ЦПК України ).

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

На виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15лютого 2016 року по справі № 753/14379/15-ц, 05квітня 2016 року, видано виконавчий лист, який в свою чергубуло пред'явлено до ВДВС Дарницького РУЮ у місті Києві, за наслідками якого винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 03жовтня 2016 року ВП № 52406189.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України « Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України ». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. З ст. 129 Конституції України, є «обов'язковість рішень суду ».

Отже, у найвищому за юридичною силою в законі закріплено конституційний принцип обов'язковості рішень судів, за ознакою територіальності - на всій території нашої держави.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 203 від 29 березня 2017 року « Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві » Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві припинило свою діяльність з 27.04.2018 року. Правонаступником Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві є Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, утворене 27 квітня 2018 року.

Ухвалою суду від 15 червня 2016 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі місті Києва його правонаступником Лівобережним об"єднанням управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником ( ч. 1 ст. 442 ЦПК України ).

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона ( заінтересована особа ), державний або приватний виконавець ( ч. 2 ст. 442 ЦПК України ).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України " Про виконавче провадження " у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України " Про виконавче провадження ", суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 753 / 14379 / 15 - ц провадження № 2 / 753 / 799 / 16 за позовом УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в ДАРНИЦЬКОМУ РАЙОНІ м. КИЄВА до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу 979 гривень 00 копійок з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві ( 02225, місто Київ, вулиця Каштанова, будинок № 6, ) на Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві ( 04053, місто Київ, вулиця Бульварно - Кудрявська, 16, ).

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається ( надається ) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу ( ч. 4 ст. 442 ЦПК України ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п»ятнадцяти днів з дня його ( її ) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15. 5 п. 15 розділу «Перехідні положення » ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно - телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті « Голос України » та на веб - порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його ( її ) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

СУДДЯ: ЛЕОНТЮК Л.К.