АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2018 року

м. Харків

Справа № 640/15103/17 (категорія: інші)

Провадження № 22-ц/790/4270/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України матеріали справи і

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 23 травня 2018 року (суддя Зуб Г.А.)

у цивільній справі (№ 640/15103/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3

про поділ спільного майна подружжя

та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1

про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Харків від 23 травня 2018 року справу в частині позовних вимог ОСОБА_1 залишено без розгляду.

26.06.2018 року (здано до відділення поштового звязку 22.06.2018 року) представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу одночасно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилалась на те, що ухвалу проголошено за відсутності ОСОБА_1, копію ухвали отримано поштою 08.06.2018 року.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 є поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 23 травня 2018 року по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Розяснити іншим учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 178, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 23 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 23 травня 2018 року (суддя Зуб Г.А.) у цивільній справі (№ 640/15103/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Встановити строк для подачі до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Кісь