Справа № 364/735/18
Провадження № 2/364/240/18
У Х В А Л А

Іменем України

12.07.2018 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з заявою представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2,

РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, засоби зв'язку: НОМЕР_2;

представник позивача: ОСОБА_1,

адреса місця проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_3,

засоби зв'язку: e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_4, № тел.НОМЕР_5,

до ОСОБА_3,

РНОКПП НОМЕР_4, місце реєстрації: АДРЕСА_3, фактичне місце проживання: АДРЕСА_4

про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад один рік без поважних причин,

ВСТАНОВИВ :

Позивач 02.07.2018 року звернувся до суду із позовною заявою вказуючи, що він є власником житлового будинку, що розташований за адресою: вул.Кооперативна, 99, смт Володарка, Київської області. В належному йому житловому будинку зареєстрована ОСОБА_3, починаючи з травня 2016 року відповідач в будинку не проживає, не з'являється, догляд будинку не здійснює, комунальних платежів не здійснює. Зазначений факт перешкоджає йому належним чином користуватися належним йому житловим будинком. Позивач, посилаючись на ст.ст.4, 5, 30, 19, 28, 175, 177, 184 ЦПК України, ст.ст. 71, 72, 107 Житлового Кодексу України, ст. 405 ЦК України, просив суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_4, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_2.

02.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання на 26.07.2018 року.

09.07.2018 року, до початку розгляду справи по суті, на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад один рік без поважних причин.

П.5 ч.1 ст.257 ЦПК України вказує, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених вище обставин суддя прийшла до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 257, 260 ЦПК України , суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад один рік без поважних причин, - задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад один рік без поважних причин.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали ( п.8, п. 15 п.п. 15.1, 15.5 ч.1 розділу ХІІІ „Перехідні положення" ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ).

Суддя Г. Л. Моргун