АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Справа № 759/355/18
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/6583/2018
У Х В А Л А

16 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва РейнартІ.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 8 травня 2018 року (суддя П'ятничук І.В.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

встановив:

рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 8 травня 2018 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 27 червня 2018р. ОСОБА_2 направив до суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення суду він отримав 25 червня 2018р. Також відповідачем заявлено клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З протоколу судового засідання від 8 травня 2018р. (с.с.49-52) вбачається, що відповідач не був присутнім при проголошені вступної та резолютивної частин рішення суду, дата складання повного рішення судом не зазначена, копію повного тексту рішення суду відповідач отримав 25 червня 2018р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с.59), тому вважаю можливим поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 127, 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 8 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

- 2 -

Степановича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 8 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Зупинити дію рішення Святошинського районного суду міста Києва від 8 травня 2018 року на час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити позивачу, який має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та свої заперечення щодо заявленого клопотанняпротягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя