РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 липня 2018 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі Мазій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк», звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що відповідачу ОСОБА_1 у ПАТ «Державний ощадний банк України» було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривні України, код банку 303398 на умовах тарифного пакету «Зарплатний».

21 серпня 2015 року між банком та відповідачем укладено Додатковий договір №1 до договору №425332 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

Відповідно до умов Додаткового договору Банк встановив клієнту кредит у сумі 13600 грн. Процентна ставка є фіксованою і складає 28,00 % річних за користування кредитними коштами.

Згідно п. 4.4 Додаткового договору передбачено, що в разі порушення строку сплати платежів за Договором Клієнт злбов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за явий сплачується пеня, від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

29 липня 2016 року ОСОБА_1 підписано заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), яка відповідно до п.56.1. є Кредитним договором.

Відповідно до п. 6.4 Заяви, на строк до 03 серпня 2016 року , тобто 5 календарних днів з дня підписання цієї заяви уповноваженим працівником Банку, Банк встановив клієнту кредит в сумі 13600 грн., після закінчення вказаного в цьому пункті строку Клієнт погодився на встановлення (збільшення) Банком кредиту в межах максимальних параметрів кредитування, вказаних в п.6.3 Умов кредитування цієї заяви.

04 серпня 2016 року ОСОБА_1 було встановлено кредит в розмірі 22000 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 відсотків річних за користування кредитними коштами.

З часу встановлення Кредиту, Відповідач постійно користувався кредитними коштами, частково погашав заборгованість та нараховані відсотки за користування ними, однак з 27 липня 2017 року припинились будь які зарахування на картковий рахунок. Станом на 04 травня 2018 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість за договором №425332 від 20.01.2015 року зі змінами в розмірі 27507 грн. 37 коп., у тому числі: 21794 грн 18 коп заборгованість за кредитом, 5033 грн 53 коп. заборгованість за процентами, 434 грн 41 коп пеня, 41 грн 34 коп загальна сума 3% річних, 203 грн 91 коп загальна сума втрат банку від інфляції.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд стягнути з відповідача в користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рахунок № НОМЕР_2 в ОПЕРВ філії - Волинське обласне управління AT «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 27507 грн. 37 коп, у тому числі: 21794 грн 18 коп. заборгованість за кредитом, 5033 грн 53 коп заборгованість за процентами, 434грн 41 коп пеня, 41 грн 34 коп загальна сума 3% річних, 203 грн 91 коп загальна сума втрат банку від інфляції, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать відповідні поштові повідомлення, не з`явився в судові засідання без повідомлення причин неявки, відзиву не подав.

У зв`язку з зазначеними обставинами, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. ст. 207,1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі і вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або декількох документах, де відображена воля сторін.

Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 у ПАТ «Державний ощадний банк України» було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривні України, код банку 303398 на умовах тарифного пакету «Зарплатний».

26 травня 2014 року ПАТ «Державний ощадний банк України» на цей картковий рахунок було встановлено кредит у сумі 13600 грн., строк дії якого встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки.

Відповідно до вимог п. 1.1.4.Додаткового договору , процентна ставка за Кредитом є фіксованою, сплачується щомісячно і складає 28 процентів річних за користування кредитними коштами.

Згідно п. 4.4 Додаткового договору передбачено, що в разі порушення строку сплати платежів за договором, клієнт зобов`язанийсплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період , за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

29.07.2016 року ОСОБА_1 підписано Заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), яка відповідно до п. 6.1 є Кредитним договором.

Відповідно до вимог п. 6.4 вказаної вище Заяви на строк до 03 серпня 2016 року, тобто 5 календарних днів, з дня підписання цієї Заяви уповноваженим працівником Банку, Банком встановлено ОСОБА_1 кредит в сумі 13 600 грн., де останній погодився на встановлення (збільшення) Банком кредиту в межах максимальних параметрів кредитування.

04 серпня 2016 року ОСОБА_1 було встановлено кредит в розмірі 22000 грн., де процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 процентів річних за користування кредитними коштами.

Із пунктів 6.10, 6.11 та 6.12 вбачається, що підписанням даної Заяви ОСОБА_1 був ознайомлений з орієнтовною сукупною вартістю Кредиту.

З часу встановлення Кредиту, відповідач постійно користувався кредитними коштами, частково погашав заборгованість та нараховані відсотки за користування ними, однак з 27 липня 2017 року припинились будь які зарахування на картковий рахунок.

У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором станом на 04 травня 2018 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість за договором №425332 від 20.01.2015 року зі змінами в розмірі 27507 грн. 37 коп., у тому числі: 21794 грн 18 коп заборгованість за кредитом, 5033 грн 53 коп заборгованість за процентами, 434 грн 41 коп пеня, 41 грн 34 коп загальна сума 3% річних, 203 грн 91 коп загальна сума втрат банку від інфляції.

У добровільному порядку борг перед банком відповідачем не погашається.

Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами ст. 536 ЦК України.

Згідно умов кредитного договору відповідач взяв на себе зобов`язання сплачувати відсотки за користування кредитом та проводити погашення кредиту .

Взяті на себе зобов`язання відповідач не виконав.

Відповідно до ст. ст.1050, 1054 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» підлягає стягненню заборгованість на суму в розмірі 27507 грн. 37 коп., у тому числі: 21794 грн 18 коп заборгованість за кредитом, 5033 грн 53 коп заборгованість за процентами, 434 грн 41 коп пеня, 41 грн 34 коп загальна сума 3% річних, 203 грн 91 коп загальна сума втрат банку від інфляції, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-78, 81, 89, 141, 258-259, 265, 268, 273, 280-284 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст.526, 530, 549, 610, 625, 628, 1050, 1054 ЦК України суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рахунок № НОМЕР_2 в ОПЕРВ філії - Волинське обласне управління AT «Ощадбанк» (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8, , МФО 303398) заборгованість в сумі 27507 (двадцять сім тисяч п`ятсот сім) грн. 37 коп., у тому числі: 21794 грн. 18 коп заборгованість за кредитом, 5033 грн 53 коп заборгованість за процентами, 434 грн 41 коп пеня, 41 грн. 34 коп. загальна сума 3% річних, 203 грн. 91 коп. загальна сума втрат банку від інфляції, а також стягнути з нього в користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 1762 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Головуючий:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду О.В. Лященко