Справа № 415/3092/18
Провадження № 22ц/782/671/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Луганська В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 14 червня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 14 червня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Скаржником до апеляційної скарги додано заяву про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі, не має змоги сплатити судовий збір, має статус одинокої матері, на її утриманні перебувають три неповнолітніх дитини, а також те, що по сьогоднішній день здобуває освіту на денній формі навчання у ВП «Брянківському коледжі Луганського національного університету імені Тараса Шевченка», у зв'язку з чим просить суд звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 до апеляційної скарги надана заява про звільнення від сплати судового збору та надано копії свідоцтва про народження дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; посвідчення про право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей та надано докази, що підтверджують її статус одинокої матері.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору.

Частиною 3 ст.136 ЦПК України передбачено, що суд, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

У зв'язку з тим, що в заяві про звільнення від сплати судового збору, не викладені обставини та не зазначені докази матеріального стану ОСОБА_1, (відсутні довідки про доходи ОСОБА_1 та доходи її сім'ї), апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 14 червня 2018 року слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, а саме зазначити обставини із наданням доказів скрутного матеріального стану.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, ч. 2 ст. 357,356 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 14 червня 2018 року залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Луганська