Справа № 303/3469/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Довжанин В.М.

секретар судового засідання Фозекош І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, зацікавлені особи ОСОБА_2, приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 21 травня 2016 року помер її батько, ОСОБА_4, після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою м.Мукачево, вул.Ужгородська,172. 1/2 частину вказаного будинку батько успадкував після смерті його матері, інша ? частина належала ОСОБА_5, рідному брату її батька, який помер 22.01.2014 року. На час смерті ОСОБА_5 проживав разом з її батьком, ОСОБА_1, був єдиним спадкоємцем брата, який фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 Для оформлення належних спадкових прав на будинок звернулася до нотаріуса, який пояснив, що у ОСОБА_5 була відсутня відмітка у паспорті про місце реєстрації, але фактично він проживав з ОСОБА_1 по вул.Ужгородській,172 в м.Мукачево, їй необхідно звернутися до суду для встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Представник заявника ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення даної заяви.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно Довідки №1-017811 від 08.04.2017 року ОСОБА_5 на день смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_5 помер 22 січня 2014 року (свідоцтво про смерть серії І-ФМ №164173).

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч. З ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Ч. 1,3 ст. 1296 Цивільного кодекс України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 № 7«Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов'язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеним факт того, що на день смерті ОСОБА_5, який помер 22.01.2014 року, проживав разом із ОСОБА_4 за адресою: м. Мукачево, вул. Ужгородська, 172, а тому наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, з метою оформлення її спадкових прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1221, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 211, 259, 263, 264, 265, 315ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 разом із спадкодавцем ОСОБА_5, який помер 22.01.2014 року, за адресою: Закарпатська область, м.Мукачево, вул. Ужгородська, 172, на момент відкриття спадщини.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В.М. Довжанин