АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

18 липня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд м. Києва в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Поліграфічне Підприємство «Оберіг» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.04.2018 у справі за ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Поліграфічне Підприємство «Оберіг» про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18.04.2018 позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Поліграфічне Підприємство «Оберіг» про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням - задоволено.

Не погодилось з судовим рішенням ТОВ «Виробничо-Поліграфічне Підприємство «Оберіг», 21.06.2018 його директором на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представник відповідача посилається на те, що в судовому засіданні 18.04.2018 участі не брав, повний текст судового рішення складено 30.04.2018, а ними отримано 23.05.2018, у зв'язку з чим просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Справа № 761/40264/17
№ апеляційного провадження:№ 22-ц/796/6612/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Осаулов А.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Беручи до уваги вищевикладене та виходячи з положень ч.1 ст. 127 ЦПКУкраїни, суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Проте, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із несплатою відповідачем судового збору.

Так, в додатках до апеляційної скарги в п. 2 зазначається про долучення оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору (а.с.175), проте як вбачається із Акту складеного працівниками апарату Шевченківського районного суду м. Києва від 03.07.2018, при розкриванні конверта надісланого ТОВ «Виробничо-Поліграфічне Підприємство «Оберіг» виявлено недоліки, а саме відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору (а.с. 189).

Пунктом 2) ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п. 6) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні вказаної позовної заяви до суду першої інстанції становив 640 грн, а тому враховуючи положення п.6 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 150% що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 960 грн.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити суму судового збору в розмірі - 960 грн на розрахунковий рахунок отримувача: 0024, Отримувач: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101, , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, п. 8 ч. 1 Розділу ХIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 та ч. 6 ст. 147 цього Закону, суд,

У Х В А Л И В

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Поліграфічне Підприємство «Оберіг» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.04.2018.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Поліграфічне Підприємство «Оберіг» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.04.2018 - залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: