Справа №: 343/472/16-ц
Провадження №: 2-п/0343/6/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд ІваноФранківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Оленяк С.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просив поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, враховуючи день вручення відповідачу повного тексту заочного рішення суду.

Заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01 червня 2016 року по справі № 343/472/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства, стягнення аліментів та зобовязанням вчинити дії - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Свої вимоги мотивував тим, що 01.06.2016 року Долинський районний суд Івано-Франківської області під головуванням судді Тураша В.А. виніс заочне рішення по справі № 343/472/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання доньки позивачки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобовязанням вчинити дії. Даним рішенням позов задоволено частково.

Вказане заочне рішення було отримано відповідачем 03.07.2018р. на підставі заяви про отримання заочного рішення.

Враховуючи вищевикладене, строк до якого відповідач має подати до суду заяву про перегляд заочного рішення спливає 21.07.18 року.

Всупереч вимог ст.ст. 130, 272 ЦПК України, судову повістку, копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідач не отримував.

Таким чином, не маючи інформації про позов громадянки ОСОБА_2 та про існування судового процесу про визнання батьківства, стягнення з відповідача аліментів на дитину та зобовязанням вчинити дії, останній не міг прибути до суду, або сповістити про причини своєї неявки і був позбавлений можливості захисту своїх прав, передбачених ст. 4 ЦПК України.

Для подання заяви про перегляд заочного рішення є наступні підстави:

Неналежне повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Відповідач - ОСОБА_1, про дачу, час та місце розгляду справи повідомлений неналежним чином, що позбавило останнього можливості здійснювати свій захист.

При постанові заочного рішення Долинський районний суд Івано-Франківської області у справі № 343/472/16-ц задовольнив предявлені позовні вимоги в частині визнання батьківства. Суд дійшов висновку на підставі наданих показів свідків, які свідчили про існування між сторонами фактичних шлюбних відносин, що збігається у часі з періодом народження дитини.

Заяву про визнання свого батьківства відносно ОСОБА_3 відповідач спільно з позивачкою не оформлював, рішення суду про визнання ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 винесено не було.

Крім того, позивач ОСОБА_2 особисто вказала в позовній заяві, що для оформлення свідоцтва про народження надала дані неіснуючого батька, що підтверджується актовим записом № 90, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області серії І-НМ № 179802 від 11 травня 2011 року.

Внесення запису до церковної книги храму «Різдва Богородиці» та видача свідоцтва таїнств Хрещення і Миропомазання від 22 травня 2011 року не є документом, що засвідчує батьківство дитини і на підставі даного документа не виникають цивільні правовідносини.

Не можуть ґрунтуватись висновки суду про батьківство лише на підставі показів свідків.

Судом не надано можливості відповідачу захистити свої права, не досліджено обєктивно та повно усі обставини справи.

Одночасно судом не враховані обставини, що відповідач перебував і перебуває в зареєстрованому шлюбі, має двох дітей, не має фізичної та медичної можливості мати дітей і з позивачкою спілкувався лише з діловою необхідністю, тому що винаймав в неї кімнату під час перебування у відрядженні.

Вважає, що суд повинен врахувати належні та обґрунтовані заперечення зі сторони відповідача.

Таким чином, відповідача не можливо визнати батьком ОСОБА_3, лише на підставі доказів свідків, без надання відповідачу можливості захисту під час судового процесу, а відповідно у нього не виникли права та обов'язки батька і на нього не можуть поширюватися дії статей 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представляти його інтереси доручає адвокату ОСОБА_4, із яким в нього укладений договір про надання правничих послуг (а.с.97).

Представник заявника адвокат ОСОБА_4В (ордер а.с.88) в судове засідання не зявився, скерувала на адресу суду заяву від 12.07.2018р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с.96).

Судове засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва не відбулося, через не забронювання дати проведення відеоконференції.

Позивачка в судове засідання не прибула, причини своєї неявки не повідомила, хоч судова повістка направлялась у встановленому Законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши та оцінивши здобуті у судовому засіданні докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.3. ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01.06.2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського РУЮ в Івано-Франківській області про визнання батьківства, стягнення аліментів та зобовязання вчинити дії - задоволено частково.

Визнано, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, батьком

дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та зобовязано Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського РУЮ в Івано-Франківській області , внести відповідні зміни до актового запису №90 про народження ОСОБА_3, складеного 11 травня 2011 року, а саме: в графі «батько»- вказати "Заверюха Іван Володимирович" та видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвалено проводити стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше за 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнення аліментів розпочати з 24.02.2016 року і проводити до повноліття дитини.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обовязковому негайному виконанню.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1102,40 гривень сплаченого судового збору згідно квитанцій.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 551.20 гривень судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Дана справа розглянута судом в порядку заочного провадження у відсутності відповідача.

Як слідує із матеріалів справи, копія заочного рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01.06.2016 року у цивільній справі №343/472/16-ц надсилалася судом за адресою відповідача м.Київ вул.Освіти,22/8 (а.с.77-78).

На адресу суду поштою повернуто зазначену копію рішення, через закінчення терміну зберігання (а.с.75-76).

Як встановлено в судовому засіданні, копію заочного рішення відповідачем ОСОБА_1В отримано згідно заяви лише 03 липня 2018 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення вимоги відповідача про поновлення строків на подачу заяви про перегляд заочного рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01.06.2016 у цивільній справі №343/472/16-ц, оскільки заочне рішення не отримано, так як копія заочного рішення суду отримана відповідачем лише 03.07.2018.

В заяві про перегляд заочного рішення зазначено, що ОСОБА_5, не був обізнаний про розгляд справи Долинським районним судом Івано-Франківської області, не отримував у встановленому законом порядку копій позовної заяви з доданими до неї документами, не був повідомлений про час і місце розгляду справи, а відповідно був позбавлений можливості подати свої заперечення щодо заявлених позовних вимог.

З огляду на викладене, порушені права відповідача, передбачені ст.ст. 43, 49 ЦПК України, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; тощо.

Щодо посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача необхідно зазначити, що в зв'язку з відсутністю інформації у відповідача про розгляд справи останній був позбавлений можливості таких процесуальних дій, які мав на меті зробити, якщо був би присутній на судовому засіданні, а саме подання та витребування додаткових документів та пояснень, які б в ході судового розгляду вплинули на винесення законного та обґрунтованого рішення по справі

Проаналізувавши здобуті докази, суд вважає, що вищенаведені обставини є такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому постановлене по справі заочне рішення слід скасувати, задоволивши заяву ОСОБА_5, та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1,та його представник знаходиться в м. Києві,суд, приходить до висновку про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 212, 280-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задоволити.

Поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01 червня 2016 року у справі №343/472/16-ц.

Скасувати заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01 червня 2016 року у цивільній справі №343/472/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського РУЮ в Івано-Франківській області про визнання батьківства, стягнення аліментів та зобовязання вчинити дії.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області, м.Долина вул. Обліски 115, Івано-Франківської області на 20.09.2018 року в 14.30 год., у режимі відеоконференції.

Визначити відповідачу п?ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз'яснити відповідачу, що згідно ст. 193 ЦПК України, він має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: dl.if.court.gov.ua.

Доручити Шевченківському районному суду м.Києва організувати та забезпечити в приміщенні цього ж суду участь у судовому засіданні 20 вересня 2018року о 14.30 год. в режимі відеоконференції представника відповідача ОСОБА_4.

Копію ухвали для виконання направити до Шевченківського районного суду м. Києва (за адресою 03680 м. Київ, вулиця Дегтярівська,31-5).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш