АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

справа № 635/2129/16

провадження № 22-ц/790/190/18

11 липня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.

суддів Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря Огар І.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

відповідач - Кредитна спілка «Фінансова підтримка»,

відповідач ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання Кредитної спілки «Фінансова підтримка» про призначення автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фінансова підтримка», ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, захист прав споживача; за позовом Кредитної спілки «Фінансова підтримка» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 квітня 2017 року,

у с т а н о в и в :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 06 квітня 2017 року, уточненим ухвалою цього ж суду від 11 травня 2017 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання Кредитного договору від 04 вересня 2013 року № 699К недійсним, захист прав споживача відмовлено; позов Кредитної спілки «Фінансова підтримка» (далі КС «Фінансова підтримка») задоволено в повному обсязі.

Звернуто стягнення на предмет застави автомобіль марки Skoda, моделі Superb, 2003 року випуску, тип ТЗ Легковий Седан-В, № кузова/рами ТМВСТ63U239018876, колір сірий, об'єм двигуна 2771, повна маса 2078, реєстраційний № НОМЕР_1, шляхом вилучення його у ОСОБА_3 та передачі у володіння КС «Фінансова підтримка» для укладення договору купівлі-продажу даного транспортного засобу КС «Фінансова підтримка» від імені ОСОБА_3 будь-яким способом з іншою особою-покупцем в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором № 699К від 04 вересня 2013 року в розмірі 68 347 грн. 63 коп. з початковою ціною продажу, встановленої на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності, з наданням КС «Фінансова підтримка» повноважень на підписання від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу та вчинення від імені останнього усіх дій, необхідних для зняття вказаного транспортного засобу з обліку за місцем звернення в органах ДАІ МВС України, в тому числі одному із Центрів надання послуг, повязаних з використанням транспортних засобів (або інших органах, на які чинним законодавством покладено обовязки і повноваження з реєстрації речових прав на майно та реєстрації автотранспортних засобів), повноваження на звернення з письмовою заявою про видачу нового Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання огляду вказаного автомобіля та нового Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на предявленого вказаного автомобіля для огляду.

З ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КС «Фінансова підтримка» стягнуто судовий збір по 913 грн. 50 коп. з кожного.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у звязку з чим справа була призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 20 грудня 2017 року задоволено клопотання КС «Фінансова підтримка» та призначено по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4.

15 лютого 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання експерта Харківського науково дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 246, а саме - надання автомобіля марки Skoda, реєстраційний № НОМЕР_1 та технічку документації до нього. Якщо вищевказаний автомобіль надати не можливо, просив суд дати письмову вказівку провести оцінку по реєстраційним документам. В клопотанні зазначив, що у разі незадоволення клопотання у термін 45 днів, відповідно до під пункту 2.1., 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

19 червня 2018 року справу повернуто до суду апеляційної інстанції у звязку з неможливістю надання висновку.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23 червня 2018 року провадження у справі поновлено, справа призначена до розгляду на 09 год. 40 хв. 11 липня 2018 року.

В судовому засіданні КС «Фінансова підтримка» в особі свого представника ОСОБА_7 заявив повторне клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 та не заперечував про проведення експертизи по реєстраційним документам, про що будо зазначено в клопотанні експерта ОСОБА_6 від 08 лютого 2018 року.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом позовів є визнання Кредитного договору від 04 вересня 2013 року № 699К недійсним, захист прав споживача та звернення стягнення на предмет застави автомобіль марки Skoda, моделі Superb, 2003 року випуску, тип ТЗ Легковий Седан-В, № кузова/рами ТМВСТ63U239018876, колір сірий, об'єм двигуна 2771, повна маса 2078, реєстраційний № НОМЕР_1.

При цьому в матеріалах справи містяться різні дані щодо вартості предмета застави.

Враховуючи те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі техніки, судова колегія вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне врахувати клопотання експерта ОСОБА_6 та зазначити про проведення експертизи за матеріалами справи, в якій містяться данні щодо реєстраційних документів на автомобіль, та про призначення строку для проведення експертизи у термін 45 днів з дня отримання справи.

Керуючись ст. 103, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Кредитної спілки «Фінансова підтримка» задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість транспортного засобу - автомобіля марки Skoda, моделі Superb, 2003 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 на день складання висновку?

Експертизу провести по матеріалам справи.

Надати експерту строк на проведення експертизи у термін 45 днів з моменту отримання справи.

Витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на Кредитну спілку «Фінансова підтримка».

Попередити учасників справи про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України.

На час проведення судової автотоварознавчої експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді О.Ю.Тичкова

ОСОБА_8