Справа № 411/8533/12
Провадження № 6/211/67/18
У Х В А Л А
іменем України
про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання
12 липня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Ніколенко Д.М.,
секретар: Гулько А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Металургійний відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідною заявою та просить поновити строк для предявлення до виконання дубліката виконавчого листа № 411/8533/12 виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 735,36 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 3200,00 грн., посилаючись на втрату виконавчої справи. 12 квітня 2018 року нею отримано дублікат виконавчого листа, однак виконавчою службою відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку з пропущенням нею встановленого законом строку для предявлення виконавчого документа для виконання, термін якого зазначено у виконавчому листі до 13.02.2014 р.
В судове засідання сторони не зявилися, повідомлялися судом належним чином про час та місце розгляду заяви, до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_4 про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає з підстав, викладених в заяві.
Враховуючи викладене суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників процесу, які були належним чином повідомлені, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку у відповідності до ст. 433 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Ухвалою суду від 17 жовтня 2014 року видано ОСОБА_5 дублікат виконавчого листа по справі (а.с.103).
Ухвалою суду від 13 листопада 2014 року поновлено строк для предявлення до виконання дублікату виконавчого листа по вказаній справі (а.с. 108).
Ухвалою суду від 19 січня 2015 року замінено сторону виконавчого провадження ОСОБА_3, яка померла 01.12.2012 р. її правонаступником ОСОБА_2 (а.с. 116).
Ухвалою суду від 23 березня 2018 року видано ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа (а.с. 137).
Виходячи з положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», яка набрала чинності для України 11 вересня 1997 року, захист права повинен бути забезпечений судовими процедурами, які у свою чергу повинні бути справедливими.
Згідно із ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
За положеннями вищевказаних норм суди мають належним чином обґрунтовувати свої рішення.
Згідно частини 1 статті 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Крім того, в листі від 25.09.2015р. «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» в пункті 7 пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вказав, підставою для поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання є поважність причин пропуску такого строку. Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суддя дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.
Оскільки оригінал виконавчого листа втрачений при пересилці, що підтверджується повідомленнями виконавчої служби, що містяться в матеріалах справи (а.с. 130,132), суд вважає, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, так як непредявлення виконавчого документу повторно до виконання позбавляє стягувача захисту своїх порушених прав.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 433 , п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, -
заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Повний текст ухвали складено 12 липня 2018 р.

Суддя Д.М.Ніколенко