Справа № 580/914/18
Номер провадження 2/580/380/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,
за участю секретаря Радковської О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів;
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він 23.09.2015 року надав ОСОБА_2 в позику грошові кошти в розмірі 2 200 дол. США, які останній зобов?язався повернути в строк до 31.12.2015 року. Проте відповідач порушив умови угоди і по теперішній час не повернув боргу. Тому позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла по договору позики, а також проценти за користування наданими у позику грошовими коштами.
Позивач в судове засідання не зявився, в наданій суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання теж не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв?язку неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З паспорту, картки (а.с. 4), досліджених в судовому засіданні, вбачається що позивачем є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований по вул. Спортивна 5 м. Лебедина Сумської області, і/н НОМЕР_1.
З розписки (а.с. 5), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що відповідач взяв під розписку у позивача 2 200 дол. США та зобов?язався повернути до 31.12.2015 року.
З розрахунку (а.с. 6), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що станом на 03.05.2018 року сума заборгованості відповідача по наданим коштам у позику складає 47 824 грн. 84 коп., що в еквіваленті відповідає 2 200 дол. США. (за офіційним курсом НБУ 21,738564 грн./дол. США) та по відсоткам 20 313 грн. 76 коп.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, між сторонами склалися цивільні правовідносини, позовні вимоги повязані з спорами, що виникають із договірних відносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 23.09.2015 року надав ОСОБА_2 в позику грошові кошти в розмірі 2 200 дол. США, які останній зобов?язався повернути в строк до 31.12.2015 року. Проте відповідач порушив умови угоди і по теперішній час не повернув боргу.
Станом на 03.05.2018 року сума заборгованості відповідача по наданим коштам у позику складає 57 541 грн. 15 коп., що в еквіваленті відповідає 2 200 дол. США. (за офіційним курсом НБУ 26,155067 грн./дол. США), та по відсоткам 20 313 грн. 76 коп., а всього 77 854 грн. 91 коп.
Вказані обставини були встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.
Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлені договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Суд враховує те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення її розгляду. Крім цього, суд приймає до уваги те, що позивач не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Крім того, суд бере до уваги, що згідно вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачем було доведено, щовідповідач не виконав своїх зобовязань за розпискою 23.09.2015 і сума боргу за договором позики з врахуванням процентів за користування наданими у позику грошовими коштами становить 77 854 грн. 91 коп., а відповідачем не було доведено того, що заборгованість сплачена чи, що існують обставини, які виключають необхідність сплати боргу.
Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором позики повністю і стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 77 854 грн. 91 коп.
В частині стягнення судових витрат суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в силу ст. 141 ЦПК України.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 525- 527, 538, 626, 629, 1048 ЦК України;
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого по вул. Кобижча 222 м. Лебедина Сумської області, і/н не встановлений, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого по вул. Спортивна 5 м. Лебедина Сумської області, і/н 199700521, суму заборгованості за договором позики в розмірі 77 854 грн. 91 коп., з них: 57 541 грн. 15 коп. заборгованість по позиці; 20 313 грн. 76 коп. проценти за користування наданими у позику грошовими коштами.
Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого по вул. Кобижча 222 м. Лебедина Сумської області, і/н не встановлений, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого по вул. Спортивна 5 м. Лебедина Сумської області, і/н 199700521 судовий збір в розмірі 778 грн. 55 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Стеценко В. А.