У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 361/2715/18
Номер провадження 2-к/796/55/2018
Головуючий у суді першої інстанції Т.В. Селезнева
Суддя -доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
16 липня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ПоливачЛ.Д., перевіривши виконання вимог статей 475 і 476 ЦПК України за заявою Публічного акціонерного товариства «Авіаційний комплекс імені С.В. Ільюшина» про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торогово - промисловій палаті Російської Федерації від 16 лютого 2016 року у справі № 47/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства «Авіаційний комплекс імені С.В. Ільюшина» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича компанія «Техімпекс» про стягнення авансового платежу, -

в с т а н о в и в:

11.03.2015 ПАТ «Авіаційний комплекс імені С.В. Ільюшина» звернулося до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торогово - промисловій палаті Російської Федерації з позовом до ТОВ «НВК «Техімпекс» про стягнення авансового платежу у розмірі 350 000 доларів США у зв'язку з невиконанням ТОВ «НВК «Техімпекс» зобов'язань за договором №27/07/12-1 з постачання авіаційних двигунів Д-ЗОКП-2 від 27.07.2012 року.

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торогово - промисловій палаті Російської Федерації від 16 лютого 2016 року позов ПАТ «Авіаційний комплекс імені С.В. Ільюшина» до ТОВ «Науково - виробнича компанія «Техімпекс» про стягнення авансового платежу задоволено. Стягнуто з ТОВ «Науково - виробнича компанія «Техімпекс» на користь ПАТ «Авіаційний комплекс імені С.В. Ільюшина» 350 000 доларів США основного боргу, а також арбітражний збір у розмірі 19 850 доларів США.

11.05.2018 ПАТ «Авіаційний комплекс імені С.В. Ільюшина» звернулося до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торогово - промисловій палаті Російської Федерації від 16 лютого 2016 року у справі № 47/2015.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2018 року ПАТ «Авіаційний комплекс імені С.В. Ільюшина» про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торогово - промисловій палаті Російської Федерації від 16 лютого 2016 року у справі № 47/2015 передано до Апеляційного суду міста Києва.

Відповідно до п.8 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Згідно із ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду судом у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши виконання вимог статей 475 і 476 ЦПК України, вважає, що заява ПАТ «Авіаційний комплекс імені С.В. Ільюшина» про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Статтею 476 ЦПК України визначено форму і зміст заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.

Так, відповідно до ч.2 ст.476 ЦПК України у заяві про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) найменування (за наявності) і склад міжнародного комерційного арбітражу, який прийняв рішення, за яким має бути виданий виконавчий лист; 3) імена (найменування) учасників арбітражного розгляду (їх представників), їх місце проживання (перебування) чи місцезнаходження; 4) дата і місце прийняття рішення міжнародним комерційним арбітражем; 5) дата отримання рішення міжнародного комерційного арбітражу особою, яка звернулася із заявою; 6) вимога заявника про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.

Частиною 4 статті 476 ЦПК України передбачено, що до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу додаються: 1) оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або нотаріально завірена копія такого рішення; 2) оригінал арбітражної угоди або нотаріально завірена копія такої угоди; 3) документ, що підтверджує сплату судового збору; 4) копії заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу відповідно до кількості учасників судового розгляду; 5) довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви; 6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених у пунктах 1-3 та 5 цієї частини документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, якщо вони викладені іншою мовою.

Як вбачається, подана ПАТ «Авіаційний комплекс імені С.В. Ільюшина» про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу не відповідає вказаним вимогам, оскільки у ній не зазначено дату отримання рішення міжнародного комерційного арбітражу особою, яка звернулася із заявою; не зазначено вимогу заявника про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу. Зокрема, до заяви не додано: - оригіналу арбітражної угоди або нотаріально завіреної копії такої угоди та засвідчений відповідно до законодавства її переклад українською мовою; - документ, що підтверджує сплату судового збору; - копії заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу відповідно до кількості учасників судового розгляду та засвідчений відповідно до законодавства переклад такого документу українською мовою; - довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви та засвідчений відповідно до законодавства переклад такого документу українською мовою.

Так, із заяви вбачається, що вона підписана генеральним директором ПАТ «Авіаційний комплекс імені С.В. Ільюшина» ОСОБА_4 Водночас, до заяви не додано документів на підтвердження того, що ОСОБА_4 є генеральним директором Товариства і є уповноваженою особою на підписання такої заяви. А тому, апеляційний суд позбавлений можливості перевірити наявність у ОСОБА_4 повноважень на підписання заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу. Відтак заявнику необхідно подати до апеляційного суду документи на підтвердження повноваження ОСОБА_4 на підписання заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торогово - промисловій палаті Російської Федерації від 16 лютого 2016 року у справі № 47/2015 та засвідчений відповідно до законодавства переклад такого документу українською мовою.

Разом з тим, заявником не додано до заяви документ на підтвердження сплати судового збору. Отже, ПАТ «Авіаційний комплекс імені С.В. Ільюшина» необхідно сплатити судовий збір у відповідності до вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Солом'янському районі/Солом'янський район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 0024, код класифікації доходів бюджету: 22030101, (призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІП, або назва установи/організації позивача), ). Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до Апеляційного суду міста Києва.

Крім того, ПАТ «Авіаційний комплекс імені С.В. Ільюшина» необхідно виконати вимоги п.5, п.6 ч.2 ст. 476 ЦПК України. А також подати до апеляційного суду оригінал арбітражної угоди або нотаріально завірену копію такої угоди та засвідчений відповідно до законодавства її переклад українською мовою, а також копії заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу відповідно до кількості учасників судового розгляду та засвідчений відповідно до законодавства їх переклад українською мовою.

Відповідно до ч. 5 ст. 476 ЦПК України, до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовується положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись статтями 475, 476, п.8 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402 - VІІІ, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Авіаційний комплекс імені С.В.Ільюшина» про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торогово - промисловій палаті Російської Федерації від 16 лютого 2016 року у справі № 47/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства «Авіаційний комплекс імені С.В. Ільюшина» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича компанія «Техімпекс» про стягнення авансового платежу залишити без руху.

Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення зазначених в ній недоліків

Роз'яснити, якщо у встановлений строк недоліки заяви не буде усунуто, вона буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню у апеляційному порядку не підлягає.

Суддя