Справа № 591/6433/15-ц
Провадження № 2/591/7/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого-судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Майборода А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ майна подружжя. Остаточно уточнивши свої позовні вимоги 09 січня 2018 року, позивач ОСОБА_1 просить суд постановити рішення, яким встановити факт його проживання і ОСОБА_2 однією сімєю без реєстрації шлюбу з 28 лютого 2007 року по 10 липня 2009 року. Провести поділ спільного майна подружжя, і виділити йому на належну йому частку в майні, автомобіль «Ланос», державний номер НОМЕР_1. Стягнути з відповідача витрати, повязані з розглядом справи у розмірі 11 763 грн.

18 червня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотаннями про зупинення провадження у зазначеній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 591/3455/18 за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди фіктивною.

В судове засідання учасники справи не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, від позивача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, підтримує заяву про зупинення розгляду справи, від представника відповідача надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження у справи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з копії ухвали Зарічного районного суду м. Суми у справі №591/3455/18, 23 червня 2018 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди фіктивною з мотивів порушення його права власності. З копії наданої позивачем позовної заяви, з якою він звернувся до Зарічного районного суду м. Суми 18 червня 2018 року, вбачається, що позивачем порушується питання визнання фіктивним правочином угоду купівлі-продажу автомобіля ЗАЗ «Ланос», державний номер НОМЕР_1, укладену 03 липня 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи те, що позовною вимогою заявленою у справі № 591/3455/18 є визнання угоди фіктивною стосовно продажу автомобіля «Ланос», державний номер НОМЕР_1, що є предметом розгляду даної справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ майна подружжя до набрання законної сили судовим рішенням Зарічного районного суду м. Суми в справі №591/3455/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди фіктивною.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ст. 251 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ майна подружжя до набрання законної сили судовим рішенням Зарічного районного суду м. Суми в справі №591/3455/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди фіктивною.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Сидоренко