Справа № 346/3135/18
Провадження № 2/346/1665/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого - судді Веселова В.М.,

секретаря Максимюк М.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради ОТГ Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому вказав, що 19.05.2012 року помер його батько ОСОБА_3 і після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою с. Великий Ключів , вул. Кленова 12 Коломийського району.З метою оформлення спадщини, він звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом . Однак державний нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині відсутності правовстановлюючого документу, яким підтверджується право власності на дане майно. Просить суд визнати за ним, ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди , що знаходяться за адресою с. Великий Ключів вул. Кленова 12 Коломийського району.

В судове засідання позивач подав письмове клопотання, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розгляд справи провести без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Коломийського району подав до суду письмову заяву в котрій вказав, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог, та просить справу слухати у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши письмові клопотання позивача та представника відповідача, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами що в с. Великий Ключів по вул. Кленова, 12 Коломийського району належав на праві власності колгоспного двору , головою якого був ОСОБА_3,батько позивача, що підтверджується копією довідки № 414 від 22 червня 2018 року виданої ОСОБА_2 сільською радою (а.с.13).

Станом на 01.07.1990 року в даному житловому будинку проживали : ОСОБА_3 голова двору,батько позивача, та ОСОБА_4 дружина,мати позивача (а.с.13).

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після його припинення, мають ті члени двору, котрі станом до 15 квітня 1991 року не втратили частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Таким чином, оскільки на час ліквідації колгоспних дворів в господарстві були зареєстровані та проживали голова двору ОСОБА_3 та ОСОБА_4, то їх частки у вказаному майні рівні та відповідно становили по 1/2 частині спірного будинковолодіння.

ОСОБА_4 14 березня 2007 року померла, про що 15 березня 2007 року складено відповідний актовий запис № 8 (а.с.8)

На момент смерті ОСОБА_4 у спірному господарстві проживав ОСОБА_3 Васильович-батько позивача , що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради (а.с.13).Заповіт від імені померлої ОСОБА_4 у виконкомі Великоключівської сільської ради не посвідчувався , що підтверджується вищевказаною довідкою (а.с.13)

21 липня 2009 року, за життя батько позивача ОСОБА_3 склав заповіт , котрим все своє майно , де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати і на що за законом матиме право, заповів своєму сину ОСОБА_1,позивачу по даній справі (а.с.9). Даний заповіт посвідчено секретарем виконкому Великоключівської сільської ради 21 липня 2009 року та зареєстровано в реєстрі за № 46 (а.с.9).

19 травня 2012 року помер ОСОБА_3 ,батько позивача, про що в Книзі реєстрації смертей 21 травня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 17(а.с.7). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами що в с. Великий Ключів по вул. Кленова, 12 Коломийського району .Зазначений будинок загальною площею 75,2 кв.м., житловою 41,9 кв.м., що підтверджується технічним паспортом (а.с.10-12)

Спадщину після смерті батька фактично прийняв позивач ОСОБА_3 Окрім позивача спадкоємців як за законом , так і за заповітом немає.

З метою оформлення спадщини позивач звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований в с. Великий Ключів вул. Кленова, 12 Коломийського району , однак отримав відмову у звязку з тим що право встановлювальний документ , який підтверджує право власності на житловий будинок відсутній, та йому було рекомендовано звернутися до суду (а.с.15)

На підставі ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 123 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) розмір частки члена колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Частиною 1 статті 1226 Цивільного кодексу України встановлено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України: "У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду". Частиною 1 статті 1226 Цивільного кодексу України встановлено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

За таких обставин, у відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має правоприйняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.ст.346, 347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Крім позивача, інших спадкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена немає. Представник відповідача надав суду письмове клопотання про визнання позовних вимог.

Згідно Висновку про вартість обєкта оцінки від 24.05.2018 року ринкова вартість житлового будинку (А), з господарськими будівлями та спорудами «Б,В,Ж» сараї, «Г» гараж, «Д» літня кухня, «З» вбиральня, №1 криниця, № 2- ворота за адресою вул. Кленова буд. 12 в с. Великий Ключів становить 82 720 грн. (а.с.16)

На підставі ст.16,328,346,347,392,1222,1234,1268 ЦК України та керуючись ст.ст.197-200,247 ч.2, 239,263,264,265,268,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що знаходяться за адресою с. Великий Ключів вул. Кленова, 12, Коломийського району Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 19 липня 2018 року.

Суддя Веселов В. М.