АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

13 липня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд м. Києва в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23.02.2018 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23.02.2018 позов Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_2, 06.07.2018 його представником на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу, в якій зазначає, що копію судового рішення ними було отримано 16.03.2018 (т. 2 а.с. 149). Однак, вважаючи що постановлене 23.02.2018 рішення є заочним, відповідач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з заявою про перегляд заочного рішення, а не з апеляційною скаргою. Разом з тим, 08.06.2018 Оболонський районний суду м. Києва залишив заяву про перегляд (заочного) рішення від 23.02.2018 без задоволення, а тому представник відповідача вважає, що звертаючись з апеляційною скаргою 06.07.2018 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23.02.2018, відповідач діяв в межах процесуальних строків.

Проте, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із пропуском відповідачем строків на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Справа 461/197/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/6458/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Тітов М.Ю.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, представник відповідача не був присутній в судовому засіданні 23.02.2018 під час постановлення рішення (т. 2 а.с. 142). Копію рішення суду представником ОСОБА_2 отримано 16.03.2018, що підтверджується розпискою із зазначенням дати вручення судового рішення (т. 2 а.с. 149), а тому враховуючи положення ч. 2 ст. 354 ЦПК України, останній день для звернення із апеляційною скаргою був - 16.04.2018 (понеділок).

Із апеляційною скаргою на рішення суду від 23.02.2018 представник відповідача звернулася 06.07.2018, направивши її поштою на адресу суду першої інстанції (т. 2 а.с.226), тобто із пропуском строків на апеляційне оскарження.

Посилання ОСОБА_2 на те, що строки на подачу апеляційної скарги ними не пропущено, оскільки рішення суду ухвалено в заочному порядку, а тому апеляційна скарга подається після постановлення ухвали суду першої інстанції про вирішення питання про перегляд заочного рішення, тобто в межах процесуальних строків, суддя вважає безпідставними, оскільки оскаржуване рішення суду ухвалено в загальному порядку, та підлягає оскарженню за загальними правилами.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, представнику відповідача необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23.02.2018 із зазначенням поважних підстав його пропуску.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, п. 8 ч. 1 Розділу ХIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 та ч. 6 ст. 147 цього Закону, суд,

у х в а л и в

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23.02.2018 - залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: