____________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/8312/18
провадження № 2/520/5262/18
УХВАЛА

23.07.2018 року суддя Київського районного суду міста Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з позовною заявою «ОСББ «Роксолана» в особі голови правління ОСОБА_1І до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості»,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява, якою позивач ОСББ «Роксолана» в особі голови правління ОСОБА_1І просить стягнути на свою користь з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 8306 (вісім тисяч триста шість) гривень 78 копійок.

За результатами автоматизованого розподілу справі присвоєно єдиний унікальний номер 520/8312/18; головуючим визначено суддю Літвінову І.А.

На цій стадії судового провадження підстав для самовідводу, визначених статтями 36, 37 ЦПК України, не встановлено.

Справа відноситься до юрисдикції місцевого загального суду, як суду першої інстанції та підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Позов ОСББ «Роксолана» в особі голови правління ОСОБА_1І предявлений до фізичної особи ОСОБА_2.

За правилами частини шостої статті 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, судом одержано інформацію з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, якою підтверджено, що особа з даними ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт: КЕ 593616, виданий 14.04.1997 р. Київським РО м. Одеси), значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За приписами частини першої статті 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі в разі відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Суддею не встановлено підстав, зазначених у частині четвертій статті 185 та частині першій статті 186 ЦПК України для повернення позовної заяви ОСББ «Роксолана» чи відмови у відкритті провадження у справі.

При перевірці наявності підстав щодо залишення позовної заяви без руху суддею перевіряються відповідність форми, змісту та порядку подання заяви вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України.

Позивач ОСББ «Роксолана» в особі голови правління ОСОБА_1І звернулося до суду, як особа яка має цивільну процесуальну дієздатність, що полягає в здатності здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді, в тому числі і через представника.

Згідно з частиною другою статті 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява ОСББ «Роксолана» підписана головою правління ОСОБА_1, на підтвердження повноважень якої додана копія довідки АА № 666961 та інших реєстраційних документів обєднання. Вказані документи не засвідчені у порядку, встановленому частиною 5 статті 95 ЦПК України, у звязку із чим не можуть бути прийняті судом, як допустимий доказ.

На підставі ч. 1 ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Також, при ознайомлені із додатками до позовної заяви встановлено, що жодна з копій письмових доказів не засвідчена.

Звертається увага позивача, що вимоги щодо подання письмових доказів містяться у статтях 83, 95 ЦПК України.

Відповідно до положень статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Тобто, на кожному письмовому доказі, доданому у копії до позовної заяви, оригінал якого знаходиться у позивача, повинно бути зазначено «копія відповідає оригіналу», засвідчено підписом із проставленням дати засвідчення. У разі відсутності оригіналів у позивача, зазначається особа, яка є держателем таких оригіналів.

Такий порядок засвідчення копій документів, відповідає й вимогам, визначеним пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом», особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Позивачу необхідно засвідчити всі докази у встановленому порядку. Підпис посадової особи скріплюється печаткою.

На усунення інших недоліків позивачу необхідно у позовній заяві:

зазначити повне найменування суду, до якого подається заява «Київський районний суд м. Одеси» (п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК);

зазначити повне найменування позивача юридичної особи, відповідно до статутних документів (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК);

зазначити ідентифікаційний код позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК);

зазначити повне імя (прізвище, імя та по батькові) фізичної особи, в особі якої діє позивач (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК);

зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 за його наявності або номер і серію паспорта (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК);

повідомити чи здійснювалися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви (п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК);

зазначити чи є докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК);

зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК);

підтвердити про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч. 3 ст. 175 ЦПК);

надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи (п.9 ч. 3 ст. 175 ЦПК).

Щодо останнього пункту, позивачу зауважується, статтями 133, 134 ЦПК України, встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в звязку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; повязані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Крім вище встановлених недоліків, позивачем також не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, яким вимагається зазначати у позовній заяві: ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ціна позову у позовній заяві ОСББ «Роксолана» не міститься, а також відсутній обґрунтований розрахунок сум, які позивач заявив до стягнення з відповідача ОСОБА_2

Враховуючи виявлені недоліки при оформлені позовної заяви ОСББ «Роксолана», на виконання вимог частини першої статті 185 ЦПК України, суддею постановляється ухвала про залишення позовної заяви без руху та позивачеві встановлюється строк усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 95, 175-177, 185, ч. 2 ст. 261, ст.ст. 272, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву «ОСББ «Роксолана» в особі голови правління ОСОБА_1І до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості» - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк усунення недоліків шляхом повного виконання вимог, встановлених статтями 95, 175, 177 ЦПК України щодо форми, змісту та порядку подання позовної заяви, відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали, протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали.

Забезпечити позивачу умови для засвідчення безпосередньо у приміщені суду копій письмових доказів, доданих до позовної заяви. Обовязок по виконанню цієї частини ухвали покласти на секретаря судового засідання Молодова В.С.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою до суду, розяснивши, що у випадку виконання ухвали та усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві разом із доданими до неї матеріалами, що не позбавить позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

ОСОБА_3