Справа № 466/3791/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з ОСОБА_1.,

справа №466/3791/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

за участю позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

17.05.2018 року ОСОБА_2, 26.12.1975р.н., ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в якій просить суд стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/ ОСОБА_3 щомісячно до закінчення сином навчання в Інституті компютерних технологій, автоматики та метрології Національного університету «Львівська політехніка».

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 У 2006р. шлюб розірвано. У шлюбі народився ОСОБА_4 19.05.2000 року, який проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Інституту компютерних технологій, автоматики та метрології НУ «Львівська політехніка». Добровільно відповідач не надає кошти на витрати повязані з навчанням сина. На даний час вона несе витрати на дитину на його навчання, такі витрати у відповідності до вимог ст.199 Сімейного кодексу України слід розділити з відповідачем, який не бажає добровільно допомагати, а тому вона вирішила звернутись в суд.

Ухвалою від 18.05.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено третьою особою на стороні позивача без самостійних вимог у справі ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, зіславшись на обставини, які викладені в позовній заяві та на пропозицію відповідача погодилася на стягнення аліментів у розмірі 1/5 усіх доходів на користь сина, просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що аліменти призначені за рішенням суду до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття сплачував, зараз має на утриманні ще двох малолітніх дітей від другого шлюбу ОСОБА_5, 09.12.2014р.н. та ОСОБА_6, 05.05.2009р.н. Добровільно погоджується сплачувати 20% від заробітної плати аліментів у звязку з навчанням ОСОБА_4, який більшу частину часу проживає з його мамою.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи. Сторони не заперечили про продовження та розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та подані докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, зазначений законам або договором.

Частиною 3 зазначеної вище статті передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі. У 2006 році шлюб розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу копія якого долучена до матеріалів справи /а.с.5/.

Згідно свідоцтва про народження серії І-СГ №122931 від 02.06.2000 року ОСОБА_4 народився 19.05.2000 року та його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 /а.с.3/.

Факт навчання ОСОБА_4 підтверджується Довідкою №000015113 від 16.04.2018 року, виданої директором Інституту компютерних технологій, автоматики та метрології НУ «Львівська політехніка», згідно якої ОСОБА_7 є студенткою першого курсу Інституту компютерних технологій, автоматики та метрології, денна форма навчання, навчання закінчується в червні 2021р.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006р. обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З наведених норм чинного законодавства вбачається, що підставою для сплати аліментів на навчання є досягнення дитиною повноліття, факт продовження навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін те, що відповідач офіційно працевлаштований, в судовому засіданні погодився на відрахування з заробітної плати 20% на утримання ОСОБА_4О, який продовжує навчання, а позивач не заперечувала щодо такого розміру аліментів.

З урахуванням зазначеного, та з врахуванням того, що ОСОБА_4 є повнолітнім, то суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який продовжує навчання в Інституті компютерних технологій, автоматики та метрології НУ «Львівська політехніка» у розмірі 20% частин від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно починаючи з 01.06.2018 року і до досягнення ОСОБА_4 23 річного віку.

У звязку з задоволенням позову стягнути з відповідача судовий збір у справі.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-266, 268 ЦПК України, ст.199, 200 СК України, -

у х в а л и в:

позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_3, 16.12.1976р.н., ІПН на користь ОСОБА_4, 19.05.2000р.н. ІПН НОМЕР_3, який продовжує навчання, аліменти в розмірі 20% всіх видів заробітку /доходу/ ОСОБА_3 щомісячно, починаючи з 01.06.2018 року і до закінчення навчання в Інституті компютерних технологій, автоматики та метрології Національного університету «Львівська політехніка» чи до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку - у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_3, 16.12.1976р.н., ІПН 704 (сімсот чотири гривні 80 копійок) судового збору в доход держави.

Позивач: ОСОБА_2, 26.12.1975р.н., ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач: ОСОБА_3, 16.12.1976р.н., ІПН, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Третя особа на стороні позивача: ОСОБА_4, 19.05.2000р.н. ІПН НОМЕР_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складений 17.07.2018 року.

Суддя ОСОБА_8