Справа № 185/2681/18
Провадження № 2/185/2147/18
19 липня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О.,
за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-
05 квітня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років.
В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем перебуває з зареєстрованому шлюбі з 10 січня 2015 року. В шлюбі у них 06 липня 2015 року народилась донька ОСОБА_3. Донька проживає разом з нею та знаходиться повністю на її утриманні. Вона не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і має потребу в матеріальній допомозі, тому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною трьох років.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивачки та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що сторони 10 січня 2015 року зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (арк.с.6). В шлюбі 06 липня 2015 року народилась дитина ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (арк.с.5).
Дитина проживає разом з позивачкою (арк.с.7-9) та повністю знаходиться на її утримані, добровільно допомоги на утримання доньки відповідач не надає. Позивачка ніде не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років.
Статтею 48 Конституції України гарантовано право кожного на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.
Згідно з ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Для задоволення вимоги про стягнення аліментів, подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині незалежно від цієї обставини.
Право на утримання у дружини існує паралельно із правом дитини на утримання і не залежить від нього.
Тому положення ст.84 СК України визначають безумовне право позивачки на отримання аліментів на її утримання.
Відповідно до ст.80 СК України - аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
У звязку з тим, що позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, суд приходить до висновку, що вона потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати зазначену допомогу на її утримання до досягнення дитиною трьох років.
Тому з урахуванням потрібностей позивачки та можливостей відповідача, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на утримання позивачки аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення їхньою дитиною трьох років.
Крім того, позивачку звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 80, 84 СК України, ст. ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) аліменти на її утримання у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05 квітня 2018 року і до досягнення їхньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 трирічного віку, тобто до 06 липня 2018 року.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: В. О. Головін