Справа № 716/12/15-ц
Ухвала

Іменем України

13.07.2018 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.

секретаря - Кульки О. М.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника ДВС ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданнізаяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання заочного рішення Заставнівського районного суду від 03.09.2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 03.09.2015 задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 та вирішено поділити житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою Павлюка,13 в м. Заставна Чернівецької області в натурі між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 На виконання цього рішення 21.12.2017 було видано виконавчий лист.

Боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 04.07.2018 звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання заочного рішення Заставнівського районного суду від 03.09.2015. В обґрунтування заяви посилається на те, що вказане заочне рішення було ухвалене на підставі іншого заочного рішення Заставнівського районного суду від 03.11.2014 у справі №716/1212/14-ц, яким були визнані недійсними свідоцтва про право на спадщину та визнано право власності за ОСОБА_4 на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Павлюка,13, в м. Заставна. На даний час заявником порушено питання про скасування заочного рішення від 03.11.2014 у справі №716/1212/14-ц, у звязку чим він вважає, що це є обставиною, яка унеможливлює виконання заочного рішення суду у справі №716/12/15-ц. Тому заявник просить суд відстрочити виконання заочного рішення від 03.09.2015 у справі №716/12/15-ц до набрання законної сили судовим рішенням за його заявою про перегляд та скасування заочного рішення Заставнівського районного суду від 03.11.2014 у справі №716/1212/14-ц.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, обґрунтувавши вищенаведеним, просили її задовольнити.

Позивач (стягувач у виконавчому провадженні) ОСОБА_4 та його представник в судове засідання не зявилися. Від представника ОСОБА_4 до суду надійшла заява про проведення судового засідання без участі ОСОБА_4 та його представника. При цьому представник просила відмовити у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду, у звязку з тим, що заявником не надано доказів , його заява про перегляд та скасування заочного рішення від 03.11.2014 по справі №716/12/14-ц прийнята до розгляду судом.

Начальник Заставнівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_3 пояснив суду, що в порядку примусового виконання рішення Заставнівського районного суду за виконавчим листом в цивільній справі №716/12/15-ц державним виконавцем Вікірюком М.М. в присутності боржника, представника стягувача та понятих 25.06.2018 складено Акт державного виконавця про фактичне виконання рішення суду. Згідно зазначеного акту державного виконавця, у звязку з виконанням рішення суду 06.07.2018 державним виконавцем Вікірюком М.М. винесена постанова про закінчення виконавчого провадження. За таких обставин він вважає, що відсутні підстави для відстрочення виконання рішення суду.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши копії наданих до заяви документів, суд приходить до наступного висновку.

Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) визначені Розділом VІ ЦПК України в редакції 03.10.2017 року.

Відповідно ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно ч.3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

В силу ч.4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1)ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч. 5 ст. 435ЦПК України).

У даному випадку, звертаючись до суду із заявою про відстрочення виконання заочного рішення суду від 03.09.2015, посилаючись на звернення заявника до суду із заявою про перегляд та скасування заочного рішення суду від 03.11.2014 заявником ОСОБА_1 не надано суду доказів, підтверджуючих факт прийняття судом процесуального рішення щодо прийняття даної заяви до розгляду та призначення судового засідання.

Крім цього судом встановлено, що постановою державного виконавця Вікірюка М.М. від 06.07.2018 згідно акту державного виконавця від 25.06.2018 закрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа, виданого Заставнівським районним судом Чернівецької області за рішенням суду від 03.09.2015 в справі за №716/12/15-ц у звязку із виконанням рішення суду. Зазначена постанова державного виконавця в установленому законом порядку на даний час не оскаржена.

За таких обставин, суд вважає що, на час розгляду даної заяви відсутні, передбачені цивільно-процесуальним законодавством підстави для відстрочення виконання рішення суду, виконавче провадження по примусовому виконанню якого закінчено.

Керуючись ст.431, 435 ЦПК України, ст.ЗУ «Про виконавче провадження», суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання заочного рішення Заставнівського районного суду від 03.09.2015 у справі №716/12/15-ц - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя Пухарєва О.В.