Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2018 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, представника відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та стягнення коштів з чоловіка на утримання колишньої дружини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 13.03.2018 року звернулася до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та стягнення коштів з чоловіка на утримання колишньої дружини.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказала, що в період часу з вересня 2016 року по травень 2017 року позивач перебувала в цивільному шлюбі з відповідачем та проживала за адресою реєстрації відповідача, а саме в АДРЕСА_1.

Позивач вказує, що 21.02.2017 року у неї та у відповідача народився син ОСОБА_6. Утримання, виховання та забезпечення дитини повністю здійснюється позивачем, водночас відповідач повністю ігнорує свої обовязки по утриманню сина та не надає допомоги своїй колишній цивільній дружині не зважаючи на те, що ОСОБА_1 проживає в орендованій квартирі, за яку сплачує 1850 гривень, а також оплата комунальних послуг за дану квартиру становить близько 1000 гривень.

ОСОБА_1 у позовній заяві зазначає, що відповідно до записів з історії розвитку дитини ОСОБА_6, останньому встановлено діагноз дисплазія тазо-бедренних сугробів та гіперзбудливість, лікування даних захворювань потребує певних лікувально-профілактичних заходів.

Позивач вказує, що відповідач, повністю ігноруючи свої батьківські обовязки щодо утримання власної дитини до досягнення нею повноліття, закріплені в ст. 180 Сімейного кодексу України, ставить її у вкрай скрутне матеріальне становище так, як повноцінно задовольнити всі потреби спільної з відповідачем дитини позивач не має можливості.

Посилаючись на вищевикладені обставини та враховуючи те, що лікування та профілактика захворювань дитини потребує суттєвих матеріальних затрат зі сторони позивача, а також враховуючи те, що остання не має власного житла та змушена винаймати квартиру, позивач ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_5 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1600 гривень щомісячно з моменту звернення до суду з позовом до досягнення дитиною повноліття та стягнути з ОСОБА_5 на її користь грошові кошти на власне утримання у розмірі 1000 гривень щомісячно з моменту звернення до суду з позовом до досягнення трирічного віку ОСОБА_6

Від відповідача ОСОБА_5 10.04.2018 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач заявлені до нього позовні вимоги визнає частково. Відповідач вказує, що обставини, викладені позивачем у заявленому позові та додані до нього докази є штучно створені. Як вказує ОСОБА_5, позивач у позовній заяві умисно не зазначає що він добровільно надає матеріальну допомогу своїй дитині, крім того на своєму утриманні він має іншу дитину, на утримання якої за рішенням суду сплачує аліменти. Таким чином, ОСОБА_5 просив стягнути з нього аліменти на утримання малолітнього сина в твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття та стягнути на утримання матері дитини грошові кошти в розмірі 200 грн. до досягнення дитиною трьохрічного віку.

05.05.2018 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій представник вказав, що матеріальної допомоги зі сторони відповідача на утримання дитини не надходило, твердження відповідача стосовного того, що він допомагає дитині та дружині матеріально не підтверджено відповідними доказами. Розмір аліментів на утримання дитини в сумі 300 грн. та розмір аліментів на утримання дружини в сумі 200 грн. суперечить інтересам дитини, реальному матеріальному становищу позивача, фактичним витратам, повязаним з утриманням дитини, а також нормам чинного законодавства.

Ухвалою суду від 11.05.2018 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, на користь якої з відповідача вже стягуються аліменти на утримання іншої дитини відповідача.

В судовому засіданні 05.07.2018 року позивач та представник позивача позов підтримали в повному обсязі, в своїх поясненнях посилалися на обставини, викладені в позовній заяві та у відповіді на відзив.

Представник відповідача та третьої особи в судовому засіданні позов визнала частково, підтримала доводи, викладені у відзиві на позовну заяву. Крім того, представник відповідача та третьої особи вказала, що відповідач на даний час ніде не працює.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, представника третьої особи, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та стягнення коштів з чоловіка на утримання колишньої дружини підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач мають спільну дитину: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7). Дитина проживає разом з позивачем (а.с. 9).

Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов'язків щодо дитини.

Відповідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.Відповідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що з відповідача ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 888 гривень щомісячно (а.с. 46-48).

Відомості про доходи позивача та про доходи відповідача за останні шість місяців суду не надані.

Відповідно до виписки з історії розвитку дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, рекомендована консультація лікаря невролога та ортопеда, курс реабілітації РОП «Астра» (а.с. 10-12). З виписок із медичних карт стаціонарного хворого вбачається, що ОСОБА_6 з 12.03.2018 року по 24.03.2018 року та з 11.04.2018 року по 27.04.2018 року проходив курс лікування, діагноз захворювання: синдром рухових порушень (а.с. 72-73).

З наданої позивачем копії договору оренди житлового приміщення вбачається, що позивач орендує квартиру у місті Черкаси, розмір орендної плати за договором становить 1850 грн. на місяць (а.с. 19).

Копії квитанцій про сплату комунальних послуг, не беруться судом до уваги, оскільки платником у квитанціях зазначена особа, яка не є учасником справи. Незважаючи на те, що у квитанціях адреса проживання особи, що сплачує послуги, збігається з адресою квартири, яку орендує позивач, суду не надані належні та допустимі докази того, що особові рахунки, вказані у квитанціях стосуються квартири, яку орендує позивач (а.с. 14-18).

Суд приймає до уваги, що позивач надала суду документи, що характеризують стан здоровя їх спільної з відповідачем дитини, і що дитина потребує відповідного лікування, однак, суду не надано належних та допустимих доказів розміру витрат понесених позивачем у у звязку з лікуванням дитини, та доказів прогнозованих витрат позивача у звязку з цим.

Разом з тим, суд відмічає, що відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку,що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 900 грн., та стягнути аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 800 грн. ОСОБА_4 такий розмір аліментів суд вважає розумним та достатнім для задоволення їхніх потреб. При цьому, крім іншого, суд приймає до уваги розміри прожиткового мінімуму для відповідних осіб, встановлені законодавством.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів, то суд на підставі ч. 2 ст. 133, ч. 1, 2, 6 ст. 141 ЦПК України, стягує ці витрати з відповідача.

Керуючись ст. ст. 84, 180, 181 ч. 3, 182, 184 ч. 1, 191 ч. 1 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3), про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та стягнення коштів з чоловіка на утримання колишньої дружини задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 900 (девятсот) гривень щомісячно, починаючи з 13.03.2018 року до досягнення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття.

3. Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, грошові кошти на її утримання у розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 13.03.2018 року до досягнення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.

5. Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

6. Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 1409 (одна тисяча чотириста девять) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 10.07.2018 року.

Суддя