Справа № 444/443/18
Провадження № 2/444/528/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог та просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 000 грн. щомісячно на дитину до досягнення нею повноліття.

В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем зареєструвала 15 березня 2013 року у виконавчому комітеті Новоскварявської сільської ради Жовківського району Львівської області. За час шлюбу народилось двоє дітей : донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Зазначає, що після реєстрації шлюбу сторони почали проживати у господарстві батьків позивача в с. Нова Скварява. Спочатку подружнє та сімейне життя проходило у взаємній любові та повазі, але так тривало дуже коротко.

Крім цього зазначає, що відповідач почав знущатися на нею, бити. Коли дочці ОСОБА_5 було чотири місяці відповідач залишив сім»ю та перейшов проживати до своїх батьків у село Вовчищовичі. Через місяць часу він повернувся і сторони знову почали проживати разом. Так вони прожили до кінця грудня 2014 року і відповідач знову залишив позивача.

Вказує, що повернувся знову до у березні 2015 року. Після цього ж сторони прожили ще разом чотири місяці. Приблизно у липні-серпні 2015 року відповідач знову залишив позивача і появлявся рідко та проживав тиждень-два і знову залишав.

Крім цього вказує, що з літа 2016 року відповідач зовсім не появляється до них і лише 18 квітня 2017 року приїхав до дочки ОСОБА_5 на день її народження з якою пробув лише пять хвилин та покинув нас.

Наголошує, що відповідач, не виконує свого обовязку по утриманню дитини та не надає коштів і тому вона є виключно на її утриманні.

Позивач у судове засідання не зявився, однак подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує, та просить стягувати аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 000 грн. щомісячно на дитину до досягнення нею повноліття. Додатково вказала, що відносно стягнення аліментів на доньку ОСОБА_4 12.12.2016 року, то просить залишити позов в цій частині до вирішення позову батька про оспорювання батьківства без розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності. Щодо стягнення аліментів на доньку ОСОБА_3, в розмірі 1 000 грн. не заперечує.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ч. 2 ст. 81 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що позивач з відповідачем зареєструвала 15 березня 2013 року у виконавчому комітеті Новоскварявської сільської ради Жовківського району Львівської області.

З матеріалів справи вбачається, що діти проживають з нею і перебувають на її утриманні. Доказів, які б спростовували дані твердження у суду немає.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Ч. 3 ст. 183 Сімейного кодексу України, встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно норм ч. 1, 2 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Ч. 1, 2 ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що дитина ОСОБА_3 проживає разом із матірю, знаходиться на її утриманні, відповідач не надає коштів на її утримання, з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку. Разом з тим суд враховує, що стягнення аліментів в примусовому порядку на даний час слід здійснювати лише на користь доньки ОСОБА_3, оскільки позов в частині стягнення аліментів на доньку ОСОБА_4 залишено без розгляду.

При визначенні розміру аліментів судом враховується не тільки заробітна плата платника аліментів, але й інші види доходів, перелік яких наведений у постанові КМ України від 26 лютого 1993 р. № 146 Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб. Серед таких доходів, зокрема, основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до неї, премії та винагороди, допомога по безробіттю, пенсія, стипендія, доходи від підприємницької діяльності тощо.

Висновки суду про те, що відповідач є працездатною особою молодого віку ґрунтуються на матеріалах справи, що свідчить про можливість виконання ним обовязків по утриманню дитини, що передбачено чинним законодавством.

З положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 р. № 789-ХІІ, частин 7, 8 Сімейного кодексу України під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України Про охорону дитинства, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 року», установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень, а для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Суд враховує при визначенні розміру аліментів, той факт, що позивачем залишено без розгляду позовну вимогу в частині стягнення аліментів з доньки ОСОБА_4.

А тому, враховуючи прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років, який з 1 липня 2018 року становить 1559 гривні, а також вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України згідно якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розмір мінімальної заробітної плати, яка станом на день розгляду справи становить 3723,00 грн., обовязок обох батьків на утримання дітей, розяснення, які містяться у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за якими максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків розміру заробітної плати /доходів/, той факт, що дитина ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивача, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягувати на утримання неповнолітньої дитини, а саме, доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1 000 грн. щомісячно на дитину до досягнення нею повноліття, починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 19.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Такий розмір аліментів, на думку суду, має забезпечувати гармонійний розвиток дитини зі сторони її батька, враховуючи потреби дитини.

Згідно із ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. А тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 704.80 грн.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 23, 141, ч. 2 ст. 247, ст. 258-259, 264-265, 280-282, 354, ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 15, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована і проживає ІНФОРМАЦІЯ_7, НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_3, на утримання неповнолітньої дитини, а саме, доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1 000 грн. щомісячно на дитину до досягнення нею повноліття, починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 19.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 704.80 грн., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя Мікула В. Є.