Справа № 643/3932/18
Провадження № 2/643/3524/18
04.07.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Довготько Т.М.
за участю секретаря судового засідання - Жуковської К.В.
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
третьої особи - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Карафетової К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карафетова Карина Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, в саме: житловий будинок «А-1» з обслуговуючими його господарчими будівлями за адресою: АДРЕСА_2, після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_5. Ще за життя, а саме 05.07.2006 року ОСОБА_5 склала заповіт , яким заповіла всі свої права та обов'язки, які належать їй на момент складання заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть належати у майбутньому та все своє майно рухоме та нерухоме на день смерті і на що за законом вона матиме право ОСОБА_6 Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з ? частки в праві власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, що належала ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу. 22.04.2017 року вона звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Карафетової К.В. за оформленням права власності на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Карафетової К.В. від 15.03.2018року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з відсутністю у спадкоємця документа, що посвідчує право власності померлої на нерухоме майно. Так, за життя ОСОБА_5 право власності на житловий будинок зареєстровано не було. Тому позивач звернулась з вище вказаним позовом до суду.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених вище, не заперечувала проти розгляду справи заочному порядку.
Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлвся належним чином, про причини не явки не повідомив.
Третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карафетова К.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Зазначила, що спірний житловий будинок за життя спадкодавця не був зареєстрований, а тому видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом на це майно суперечить законодавству.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Спірним є житловий будинок літ. «А-1» з надвірними будівлями, за адресою: АДРЕСА_2.
Згідно копії договору купівлі-продажу від 22.03.1963 року, ОСОБА_5 придбала половину домоволодіння в АДРЕСА_2 /11-13/.
З копії рішення Виконавчого комітету Московської районної ради м.Харкова від 28.11.2006 року №418 вбачається, що було вирішено виділити житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 38,6 кв.м., житловою площею 21,0кв.м з обслуговуючими його господарчими будівлями, який належить ОСОБА_7 зі складу домоволодіння, залишивши поштову адресу «вул. Істомінська,29» та видати свідоцтво про право власності в цілому на житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 38,6 кв.м., житловою площею 21,0кв.м. по АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_7 /а.с.14-15/.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 належить житловий будинок літ. «А-1» по АДРЕСА_2, однак ОСОБА_5 за життя не право власності на вказаний будинок не зареєструвала.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на вищезазначений будинок.
На випадок своєї смерті ОСОБА_5 склала заповіт. Заповідач призначив до спадкування за заповітом ОСОБА_6, якій заповідала всі свої права та обов'язки, які належать їй на момент складання заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть належати у майбутньому та все своє майно рухоме та нерухоме на день смерті і на що за законом вона матиме право /а.с.8/.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_6 після реєстрації 21.11.2008року шлюбу, змінила прізвище на «ОСОБА_1» /а.с.27/.
Як вбачається з письмових пояснень приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Карафетової К.В., 22.04.2017року до неї звернулася ОСОБА_1 з питань оформлення спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 Спадкова справа померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, була заведена нею 22.04.2017року за №5/2017. Інших спадкоємців немає. Інші особи не зверталися за оформленням спадщини.
Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Карафетової К.В. від 15.03.2018року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з відсутністю у спадкоємця документа, що посвідчує право власності померлої на нерухоме майно /а.с.25-26/.
У відповідності зі ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно вимог ст. 1233-1236 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.
Згідно ст. 1217-1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Карафетової К.В. від 15.03.2018року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 у зв'язку з тим що, за життя спадкодавця про право власності за померлою ОСОБА_5 на спірний житловий будинок зареєстровано не було /а.с.22/.
Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позивач довела ті обставини, на які вона посилається у позові, спадщину прийняла, оскільки у встановлений законом строк 22.04.2017року звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а тому позов в частині визнання права власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок «А-1» з обслуговуючими його господарчими будівлями за адресою: АДРЕСА_2, після смерті ОСОБА_5, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 80, 81, 200, 263, 265,280 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/ до Харківської міської ради /м.Харків, майдан Конституції,7/, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карафетова Карина Вікторівна /АДРЕСА_3/ про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок літ. «А-1» з надвірними будівлями по АДРЕСА_2, після смерті ОСОБА_5, померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 12.07.2018року.
Суддя - Т.М.Довготько