Справа № 298/1160/18
Номер провадження 2/298/288/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоберезнянської селищної ради Великоберезнянського району Закарпатської області про визнання права власності на ? частини житлового будинку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що 21.11.2002 р. помер батько позивача ОСОБА_2, який до моменту смерті був власником житлового будинку за адресою: смт. Великий Березний, вул. Вишнева, 37 (до перейменування Жовтнева) Великоберезнянського району Закарпатської області. Спадкодавець ОСОБА_2 за час свого життя не склав заповіту, таким чином має місце спадкоємство за законом, згідно якого позивач є спадкоємцем на ? частини майна спадкодавця, в тому числі й на житловий будинок № 37 по вул. Вишнева в смт. Великий Березний. Крім нього спадкоємцем першої черги є його сестра ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач ОСОБА_1, оскільки за час життя правовстановлюючих документів на вказаний будинок спадкодавцем виготовлено не було, просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на ? частини зазначеного нерухомого майна (в порядку спадкування).

Позивач в підготовче судове засідання не зявився, однак подав в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, однак представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечив, в тому числі й на стадії підготовчого розгляду справи.

Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.200 ЦПК України, виходячи з наступного.

З виданих відділом РАГСу Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області свідоцтв про смерть серії І-ФМ № 096645 від 26 листопада 2002 року, № 079951 від 2 червня 1992 року вбачається, що батько позивача ОСОБА_2 помер 21 листопада 2002р., мати ОСОБА_5 померла 1 червня 1999 року, а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлому під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України.

З виданого Великоберезнянським райвідділом ЗАГС свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії ІІІ-ФМ № 412229 від 4 червня 1988 року, вбачається, що в графі «мати» зазначена померла 01.06.1999 року ОСОБА_5 та в графі «батько» зазначений померлий 21.11.2002 року ОСОБА_2 (спадкодавець).

З технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок та зі зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд по вул. Вишнева, 37 в смт. Великий Березний, виданого КП «Великоберезнянське РБТІ» від 11.07.2018 р. № 6173 значиться власник ОСОБА_2 (померлий).

З довідки про реєстрацію місця проживання особи № 128 від 7 лютого 2018 року та витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 2126-1 від 1 березня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Великоберезнянського районного державного нотаріального округу ОСОБА_6 від 06.07.2018 року № 42/01-16, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок у ОСОБА_2 (померлого) не виникло.

Як розяснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 2-8,13,19,76-82,200,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 (Жовтнева), 37 право власності в порядку спадкування за законом, за померлим 21 листопада 2002 року ОСОБА_2 на ? частини житлового будинку, що розташований за адресою: Закарпатська область, Великоберезнянський район, смт. Великий Березний, вул. Вишнева, 37.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий