Справа № 727/2966/18
Провадження № 4-с/727/42/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Чернівці скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2, -

за участю сторін:

представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» - ОСОБА_3

старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Чернівецькій області ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2018 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_2

Посилається на те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Чернівецькій областізнаходиться виконавчий лист № 727/8041/16-ц, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці 09 лютого 2017 року, згідно якого в рахунок погашення заборгованості за генеральним кредитним договором №014/05/698 (та в рамках генерального кредитного договору укладеного кредитного договору №014/05/698/1 від 20 червня 2008 року) у розмірі 404694,16 доларів США боргу та 3539290 грн. 76 коп., нарахованої пені, звернути стягнення на нерухоме майно (житловий будинок) з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Чернівці, вул. Ясенева, 27, який належить на праві власності ОСОБА_4, шляхом реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів в процедурі здійснення виконавчого провадження, з початковою ціною реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_2 від 15 березня 2017 року відкрито провадження по примусовому виконанню даного виконавчого листа.

Однак на протязі одного року державним виконавцем не проведено реальних дій для примусового виконання виконавчого листа, не звернено стягнення на майно боржника, не проведено опис, арешт, оцінку та реалізацію зазначеного майна, у звязку із чим просить визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_2 по примусовому виконанню виконавчого листа №727/8041/16-ц, виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці 09.02.2017 року та зобовязати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_2 по примусовому виконанню виконавчого листа №727/8041/16-ц, виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці 09.02.2017 року, провести виконавчі дії ( опис, арешт, оцінку та реалізацію майна) у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Чернівецькій області ОСОБА_2в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Боржник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, двічі повідомлялася про розгляд скарги телефонограмою, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Чернівецькій області ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 9 Конституції України встановлено, що основними принципами діяльності органів Державної влади, їх посадових осіб є обов'язок діяти лише в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та Законами України.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що 09 лютого 2017 року Шевченківським районним судом м. Чернівці був виданий виконавчий лист № 727/8041/16-ц, згідно якого в рахунок погашення заборгованості за генеральним кредитним договором №014/05/698 (та в рамках генерального кредитного договору укладеного кредитного договору №014/05/698/1 від 20 червня 2008 року) у розмірі 404694,16 доларів США боргу та 3539290 грн. 76 коп., нарахованої пені, звернути стягнення на нерухоме майно (житловий будинок) з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Чернівці, вул. Ясенева, 27, а саме: житловий будинок, цегла літ. А, загальною площею 179,0 кв.м., в тому числі житловою площею 62,8 кв.м., який складається з чотирьох житлових кімнат, криниця 1, огорожа 2-4, що належить на праві власності ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КР 380602, виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 06 жовтня 1998 року, шляхом реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів в процедурі здійснення виконавчого провадження, з початковою ціною реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій (а.с.4).

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_2 від 15 березня 2017 року відкрито провадження по примусовому виконанню даного виконавчого листа (а.с.5).

Згідно ст. 10 ч. 1 п. 1 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, обєкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Арешт на майно (кошти) накладається не пізніше наступного робочого дня після його виявлення, крім випадку, передбаченого частиною сьомою статті 26 цього Закону. Опис та арешт майна здійснюються не пізніш як на пятий робочий день з дня отримання інформації про його місцезнаходження. У разі виявлення майна виконавцем під час проведення перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) фізичної особи та місцезнаходженням юридичної особи здійснюються опис та арешт цього майна.

Проте, як вбачається з матеріалів справи та оглянутого в судовому засіданні виконавчого провадження № 53574522, державним виконавцем, не проведено виконавчі дії по примусовому виконанню виконавчого листа № 727/8041/16-ц, а саме: не проведено опис, арешт, оцінку та реалізацію майна.

Згідно з ч. 2 ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Враховуючи викладене та доводи, наведені в скарзі, суд вважає, що належить визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Чернівецькій області ОСОБА_2 по примусовому виконанню виконавчого листа №727/8041/16-ц, виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці 09.02.2017 року, в звязку з та зобовязати державного виконавця Самокіщука М.Ю. по примусовому виконанню виконавчого листа №727/8041/16-ц, виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці 09.02.2017 року, провести виконавчі дії ( опис, арешт, оцінку та реалізацію майна) у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» у пункті 18 розяснено, що виходячи зі змісту статті 387 ЦПК (в редакції від 03 серпня 2017 року), у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

На підставі викладеного ст. ст. 10, 13, 18, 19, 26 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст. 447, 451 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої сужби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_2 по примусовому виконанні виконавчого листа №727/8041/16-ц, виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці 09.02.2017 року.

Зобовязати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої сужби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_2 по примусовому виконанні виконавчого листа №727/8041/16-ц, виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці 09.02.2017 року, провести виконавчі дії ( опис, арешт, оцінку та реалізацію майна) у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 06 липня 2018 року.

СУДДЯ Л.В. ЯРЕМА