Справа № 127/5495/18
Провадження 2/127/973/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

прокурора Лисенка В.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_4, яка діє в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Представником відповідача через канцелярію суду 23.07.2018 подано заяву про забезпечення доказів шляхом їх витребування та шляхом допиту свідка. В судовому засіданні відповідач та його представник заяву про забезпечення доказів підтримали і просили задовольнити.

Прокурор та представник позивача заперечували щодо забезпечення доказів.

Суд, заслухавши сторін по справі, дослідивши вищевказану заяву, приходить до висновку про повернення заяви представнику відповідача з наступних підстав.

Статтею 117 ЦПК України чітко визначено вимоги до заяви про забезпечення доказів.

Так, в порушення п. 3 ч. 1 ст. 117 ЦПК України представником відповідача не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти.

Крім того, в порушення вимог ч. 3 ст. 117 ЦПК України заявником не додано до заяви документ, що підтверджує сплату судового збору. Доказів звільнення від слати судового збору суду не надано.

Згідно підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352, 40 гривень.

У документі про сплату судового збору мають бути зазначені наступні платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: отримувач коштів УК у м. Вінниці; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38054707; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримуавача 2002; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: (*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа)).

Таким чином, суд прийшов до висновку, що представником відповідача заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог ст. 117 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 116, 117, 258-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, заяву про забезпечення доказів із доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: