Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/17/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Красилові заяву керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Красилівського районного суду Хмельницької області від 28.03.2018 у цивільній справі № 677/17/18 за позовом заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки, посилаючись на те, що в даному рішеннні неправильно зазначено назву одного з відповідачів, а саме вказано «Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області», замість правильного - «Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області».

Судом встановлено, що під час ухвалення рішення від 28.03.2018 у цивільній справі № 677/17/18 за позовом заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки було допущено описку в назві одного з відповідачів, а саме вказано «Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області», замість правильного - «Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури підлягає задоволенню і дану описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Красилівського районного суду Хмельницької області від 28.03.2018 у цивільній справі № 677/17/18 за позовом заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки, а саме, назву відповідача читати як Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3