Справа №: 272/1198/17
Провадження № 2/272/60/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю : представників позивача ОСОБА_2,ОСОБА_3,віцдповідача ОСОБА_4,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд,-

встановив:

Позивач звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав заяву № б/н від 30.03.2016 року та отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач був ознайомлений з усіма правилами і умовами надання банківських послуг, погодився з ними та взяв на себе зобов'язання погашати заборгованість за кредитом; проценти за його використання, по перевитраті платіжного ліміту; оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Позивач належним чином виконав всі умови договору. Відповідач систематично порушував свої зобов'язання перед позивачем, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 04.07.2017 року становила 22250,71 грн., а саме: 9103,57 грн. тіло кредиту; 1276,72 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 10334,67 грн. нараховано пені; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1035,75 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали повністю, зазначили,що відповідач з відповідною заявою у відповідності з п.1.1.3.1.7 Умов та правил надання банківських послуг в Приват Банку з заявою до банку про втрату або несанкціоноване використання третьому особами його картки до даного часу не звертався,що свідчить про те,що йому відомі особи,які користуються його карткою.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав,пояснив,що карткою взагалі не користувався, одразу після її отримання картка була в нього викрадена разом з кодом та протягом тривалого часу нею користувалися інші особи. Він звертався до банку,але картка заблокована не була. Також він звертався до поліції,але в прийомі заяви про крадіжку йому відмовили.

Вислухавши пояснення сторін ,дослідивши матеріали справи, суд встановив: відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав заяву № б/н від 30.03.2016 року та отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач був ознайомлений з усіма правилами і умовами надання банківських послуг, погодився з ними та взяв на себе зобов'язання погашати заборгованість за кредитом; проценти за його використання, по перевитраті платіжного ліміту; оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (а.с.6, 7, 8-22). Позивач належним чином виконав всі умови договору. Відповідач систематично порушував свої зобов'язання перед позивачем, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 04.07.2017 року становила 22250,71 грн., а саме: 9103,57 грн. тіло кредиту; 1276,72 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 10334,67 грн. нараховано пені; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1035,75 грн. штраф (процентна складова) (а.с.5). Зазначені обставини підтверджені дослідженими судом доказами: копією кредитного договору, розрахунком та вважаються судом доведеними.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст. 526,527,530,610,611,625,1046,1050,1054 ЦК України.

Згідно частини другої статті 530 ЦК України , якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати процентів, пені, комісії та штрафу, а тому, відповідно до позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Суд критично оцінює доводи відповідача про те,що одразу після її отримання картка була в нього викрадена разом з кодом та протягом тривалого часу нею користувалися інші особи та він звертався до банку,але картка заблокована не була. Також він звертався до поліції,але в прийомі заяви про крадіжку йому відмовили.Зазначені доводи спростовані письмовими доказами,а саме згідно листа Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» № 38408-8Б від 3.04.2018 року звернень від позивача бо банку не надходило та картка не блокувалася.Доказів звернення до поліції з заявою про крадіжку картки відповідачем не надано.

Суд задовольняє позов, стягує з відповідача на користь позивача 22250 грн. 71 коп. заборгованості за кредитним договором.

Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1600 грн. 00 коп. згідно вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.651,625,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 2,4,141,184, 194, 263-265,280 -282 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП - НОМЕР_1), адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», (, рах. № 3111, МФО № 305299) 9103,57 грн. тіла кредиту; 1276,72 грн. нарахованих відсотків за користування кредитом; 10334,67 грн. нарахованої пені; 500,00 грн. штрафу (фіксована частина); 1035,75 грн. штрафу (процентна складова), а всього 22250 грн. 71 коп. заборгованості за кредитом, отриманим на підставі укладеного договору № б/н від 30 березня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП - НОМЕР_1), адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», (, рах. № 3111, МФО № 305299) 1600 грн. 00 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасники справи, яким рішення не було вручене у день його проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дати вручення рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 20 липня 2018 року.

Суддя:ОСОБА_5