Справа № 639/578/18
Провадження № 2-др/639/8/18
13 липня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 639/578/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,
11 липня 2018 року заявник, в особі свого представника, звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 639/578/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, в якій просила суд вирішити питання про стягнення судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу.
У відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд вирішив розглянути питання про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що в проваджені Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 639/578/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволено частково.
Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 12-А) та з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН: НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 12-А) на користь ОСОБА_1 (ІІН: НОМЕР_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 3-А, кв.1) грошові кошти у сумі 438 734, 35 грн. (чотириста тридцять вісім тисяч сімсот тридцять чотири гривні 35 копійок), які складається з суми основної заборгованості за розпискою у сумі 422 876, 48 грн. та відсотків у сумі 15 857, 87 грн. (а.с. 137-138, 139-142)
Представником позивача в судових дебатах було заявлено про те, що ним буде подано заяву про додатковий розрахунок судових витрат, що відповідає вимогам ч.8 ст. 141 ЦПК України.
Частиною 8 ст. 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
11 липня 2018 року заявник ОСОБА_1, в особі свого представника, звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 639/578/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, в якій просила суд вирішити питання про стягнення судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Статтею 137 ЦПК України встановлено, що витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Згідно ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно Розрахунку № 1 ОРС вартості наданої правової допомоги за Договором про надання правової допомоги б/н від 15 листопада 2017 року, складеного 05.02.2018 року, всього було виконано правничої допомоги на 16 годин, на загальну суму 11 200, 00 грн. ( 16 годин * 700 грн. за одну годину = 11 200, 00 грн. (а.с. 20)
Як вбачається з Рахунку-розрахунку витрат на професійну правничу допомогу з детальним описом робіт (наданих послуг) за Договором про надання правової допомоги б/н від 15 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, справа 639/578/18 від 07.07.2018 року, всього було виконано правничої допомоги на 29 годин, на загальну суму 20 300, 00 грн. ( 29 годин * 700 грн. за одну годину = 20 300, 00 грн.). (а.с. 148)
При цьому, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 07.03.2018 року було відшкодовано витрати повязані зі сплатою судового збору та частина витрат повязаних із наданням правничої допомоги, а саме на 2 000, 00 грн. (згідно розписки від 07.03.2018 року всього відшкодовано витрат на 6 981, 00 грн., з яких 4 629, 27 грн. - витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви, 352, 40 грн. витрати повязані зі сплатою судового збору за подання заяви про забезпечення позову, 2 000, 00 грн. витрати повязані з відшкодуванням витрат на правову допомогу), про що свідчить копія розписки, яка міститься в матеріалах справи. (а.с. 81, 2, 22)
Отже, невідшкодованою відповідачами частиною витрат на правову допомогу залишилася сума 29 500, 00 грн. ( 20 300, 00 грн. за Рахунком розрахунком від 07.07.2018 року та 9 200, 00 грн. за Розрахунком № 1 ОРС від 05.02.2018 року), яка була сплачена ОСОБА_1 на користь її представника ОСОБА_5, що підтверджується відповідними квитанціями, та яка і підлягає стягненню в з відповідачів. (а.с. 155)
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне ухвалити у даній цивільній справі додаткове рішення, та вирішити питання про стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 29 500, 00 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 639/578/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 12-А) та з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН: НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 12-А) з кожної окремо, на користь ОСОБА_1 (ІІН: НОМЕР_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 3-А, кв.1) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 14 750, 00 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот пятдесят гривень 00 копійок. )
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст додаткового рішення складено 13.07.2018 року.
Найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1, ІІН: НОМЕР_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 3-А, кв.1.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 12-А.
Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН: НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 12-А.
Суддя В.В. Труханович