Провадження № 2/225/665/2018
Справа № 225/2017/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Торецьк Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Нємиш Н.В.,

за участю

секретаря - Андрієвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у травні 2018 року звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати - ОСОБА_2. Після її смерті позивач звернувся до нотаріуса для отримання спадщини після смерті матері, а саме нерухомого майна, квартири за адресою: АДРЕСА_1, на що отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку зі спливом встановленого законодавством шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Позивач вказує, що причиною пропущення такого строку є те, що він не мав можливості у визначений законом шестимісячний строк виїхати на контрольовану державою територію з м. Донецька для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, окрім того він звертався до суду для встановлення факту смерті матері, оскільки вона на момент смерті також проживала в м. Донецьку, тобто на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Тому вимушений звернутися до суду із вказаною позовною заявою, в якій ставить питання про визначення йому додаткового строку тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутністю, наполягав на задоволенні вимог.

Представник відповідача в судове засідання не прибув з невідомої причини, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав. Справа розглядається на підставі ст. 280 ЦПК України, заочно.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно копії паспорту громадянина України (а.с.5), оглянутої судом в судовому засіданні, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Донецьк.

З наданого до матеріалів справи свідоцтва про народження позивача (а.с.12) вбачається, що його матір'ю є ОСОБА_2, який померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.11).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 35) інформація щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 в Спадковому реєстрі відсутня.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач проживає за адресою: АДРЕСА_2, тому не мав можливості у визначений законом шестимісячний строк виїхати на контрольовану державою територію з м. Донецька для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд, оцінивши зазначені позивачем обставини, вважає пропуск строку для прийняття спадщини поважним, позовні вимоги повністю доведеними, тому такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 280 ЦПК України, ст. 1268, 1269, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) до Донецької міської ради (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Транспортна,2) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю м. Донецька, додатковий строк тривалістю у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги в 30 денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: