УХВАЛА

про залишення заяви без руху

Справа № 635/4851/18

Провадження 2/635/2632/2018

20 липня 2018 року смт Покотилівка Харківський район

Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійснені права власності, користування та розпорядження нерухомим майном (житловим будинком), -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійснені права власності, користування та розпорядження нерухомим майном (житловим будинком), в якому просить:

зобовязати відповідача - ОСОБА_2 не чинити перешкод у здійсненні реєстрації позивачем ОСОБА_1, права володіння та користування 1 / 3 житлового будинку, який знаходиться за адресою: 62472, м. Мерефа, вул. Жуковського № 23 Харківського району Харківської області набутої на основі купівлі - продажу від 14.03.1996 року р/№ 2-970 посвідченого Першою нотаріальною конторою Харківського району;

зобовязати відповідача - ОСОБА_2 здійснити всі дії та надати позивачу всі документи для реєстрації сина ОСОБА_3, за адресою: 62472, м. Мерефа, вул. Жуковського № 23 Харківського району Харківської області набутої на основі купівлі - продажу від 14.03.1996 року р/№ 2-970 посвідченого Першою нотаріальною конторою Харківського району.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вказаної норми позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до заяви.

Згідно п .10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивач такі відомості в позовній заяві не вказав.

Крім того, відповідно до вимоги ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду в паперовій формі, такі документи скріпляються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, документи, які подані позивачем в паперовій формі не скріплені власноручним підписом позивача або його представника.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали в десять днів з дня її вручення і розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст. ст. 175,176, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійснені права власності, користування та розпорядження нерухомим майном (житловим будинком)- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк десять днів з дня отримання ним ухвали для їх усунення.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 20 липня 2018 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук