Справа № 602/894/17
Провадження № 2/602/32/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2018 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді- Костів Л.І.,

з участю сторін :

секретаря- Домчук В.І.,

позивачки- ОСОБА_2 Н.О.,

представника позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою про стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, до досягнення дітьми повноліття.

Заявлені вимоги позивачка мотивує тим, що діти знаходяться на її утриманні, а відповідач, що є батьком дітей, не цікавиться дітьми та не надає жодної матеріальної допомоги на їх утримання. Відповідач є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров'я, тому вважає доцільним встановлення аліментів в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач усно зобов'язувався брати участь у вихованні та матеріальному забезпеченні дітей, але після розірвання шлюбу і на даний час він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться дітьми, не навідує їх, не надає жодної матеріальної допомоги. Відповідно до ст.189 Сімейного кодексу України батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені Сімейним кодексом. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується. Отже договір вважається укладеним лише якщо він у письмовій формі та нотаріально посвідчений. Згоди на вимогу відповідача укласти договір про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок) вона не дає, тому що у них наявний спір щодо частки відповідача у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1, оскільки даний будинок був придбаний за кошти її батьків. На даний час вона перебуває у іншому шлюбі, під час якого у неї народилося троє дітей, ні вона, ні чоловік не працюють, однак вона виконує свій батьківський обов'язок щодо виховання та утримання двох спільних з відповідачем дітей, незважаючи на скрутне матеріальне становище намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати дітей. Відповідач, згідно довідки міськрайонного центру зайнятості Переяслав-Хмельницького, не зареєстрований як безробітний, отже не вчиняє жодних дій по працевлаштуванню. Відповідно до Закону від 17 травня 2017 року № 2037-VIII, яким внесено зміни до деяких законодавчих актів щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальна сума не може бути меншою за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та спосіб стягнення аліментів не залежить від того чи має дохід платник аліментів.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2- ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На адресу суду від нього надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач зазначив, що 06 березня 2001 року між ним та позивачкою було укладено шлюб, від якого народилося двоє дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час їхнього шлюбу, у червні місяці 2006 року ними було придбано згідно договору купівлі-продажу житловий будинок АДРЕСА_1 Тернопільської області та цілий ряд майна, серед якого: спальний гарнітур, сервант, диван, котел газовий, газова плита та інші речі та майно. Після розірвання шлюбу між ним та позивачкою було укладено усний договір про сплату аліментів, за яким позивачці лишилось все набуте під час шлюбу майно, а також його частка від придбаного житлового будинку. В зв'язку з цим позивачка зобов'язалась самостійно утримувати їхніх дітей, при цьому він зобов'язався приймати участь у додаткових витратах на дітей, в разі виникнення такої необхідності. На даний час він має іншу сім'ю, у нього на утриманні перебуває дружина та їхня малолітня дитина, ні він, ні дружина не працевлаштовані, сім'ю утримує за рахунок ведення ним та дружиною домашнього господарства, його сім'я має мізерні доходи. Позивачка не погоджується укласти між ними відповідний нотаріально посвідчений договір з подальшою його реєстрацією. У зв'язку з вищенаведеним позову не визнає.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та представника позивачки, дослідивши докази по справі, з'ясував наступні обставини.

Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 06 травня 2014 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

Від даного шлюбу в подружжя народилися діти - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 20 лютого 2017 року, орган, що видав 6121 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження НОМЕР_4, видане 25 червня 2003 року Гриньківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області.

Згідно копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_5, виданого 08 липня 2014 року Виконавчим комітетом Гриньківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 08 липня 2014 року, про що складено відповідний актовий запис №8, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу «ОСОБА_2».

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають спільно з позивачкою в с.Козачки Лановецького району Тернопільської області та перебувають на її утриманні, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарств, № 679 виданого 17 жовтня 2017 року Гриньківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області.

Згідно копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_6, виданого 12 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав - Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 12 серпня 2014 року, актовий запис №208.

Від даного шлюбу у подружжя народилась дитина - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_7, виданого 09 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав - Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Згідно копії довідки про склад сім'ї №614 , виданої 26.03.2018 року Виконавчим комітетом Переяслав - Хмельницької міської ради, ОСОБА_3 зареєстрований у АДРЕСА_2 і має такий склад сім'ї: дружина-ОСОБА_8, 1982 року народження, син - ОСОБА_9, 2015 року народження.

Згідно копії довідок № 525 , № 527, виданих 23.03.2018 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним центром зайнятості, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 не зареєстровані в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному центрі зайнятості як безробітні.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на укладення між ним і позивачкою договору про сплату аліментів, згідно якого в рахунок аліментів він передав позивачці певне майно, оскільки відповідно до ст.189 Сімейного кодексу України такий договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується, чого дотримано не було.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст.ст.181, 183 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В силу вимог положень ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Мінімальний розмір на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається із пояснень позивачки, представника позивачки та матеріалів справи, відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, хоча має нерегулярний мінливий дохід. Даний факт в відзиві на позовну заяву також було визнано відповідачем.

Таким чином, беручи до уваги те, що вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дітям не надає, а також враховуючи розмір аліментів, які просить стягнути позивачка, майнове становище відповідача, який має нерегулярний мінливий дохід, ненадання суду відомостей відповідачем про свій стан здоров'я, наявність на утриманні інших осіб, беручи до уваги норму законодавства про рівні обов'язки батьків щодо утримання дитини, виходячи з забезпечення інтересів дітей, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, в зв`язку з чим необхідно стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 22 листопада 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати слід покласти на відповідача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 18, 81, 141, 263, 264, 265, 259, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 7, 141, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_8, місце проживання: АДРЕСА_2, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт НОМЕР_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце проживання: с.Козачки, Лановецького району, Тернопільської області, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 22 листопада 2017 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_8, місце проживання: АДРЕСА_2, в користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., перерахувавши його у Головне управління казначейства у м. Києві (22030106); код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: "Судовий збір за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3. про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, Лановецький районний суд Тернопільської області, ".

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Повне судове рішення складено 25 липня 2018 року.

Суддя: Л. І. Костів