16.07.2018
Справа №720/811/18
Провадження № 2-о/720/501/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Житарюк В.О.,

сторін по справі:

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області,

- про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявниця звернулася з заявою в якій зазначила, що 14 жовтня 1959 року вона народилася. Нещодавно досягла пенсійного віку та звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області для призначення пенсії за віком. В стаж нарахування пенсії входить час, коли вона знаходилась у відпустці по догляду за кожною дитиною після її народження.

Вказавши, що має двох дітей сина ОСОБА_3 та доньку ОСОБА_4.

Звернувшись до Управління Пенсійного фонду у Новоселицькому районі, то зясувалось, що в її паспорті запис прізвища зроблено невірно.

Так в свідоцтві про народження доньки ОСОБА_4А, яка народилась 22.06.1989 року в графі мати остання записана як ОСОБА_4, в той же час як за паспортом помилково була записана як ОСОБА_1.

На даний час виправити цю помилку в паспорті заявниця немає можливості, оскільки багато документів на право власності, а також інші документи оформлені на її прізвище як ОСОБА_1.

Факт встановлення родинних відносин потрібен їй для нарахування пенсії з урахуванням стажу роботи та часу догляду за дітьми.

Просить суд встановити факт перебування у родинних відносинах а саме, встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, є її донькою, а вона її матірю.

В судовому засіданні заявниця подану заяву підтримала в повному обсязі та суду додатково пояснила, що в селі її знають як ОСОБА_5, а не як помилково була записана за паспортом ОСОБА_1, на протязі всього свого життя не звертала увагу на дані розбіжності, просить суд встановити факт, що має для неї юридичне значення.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судовому засіданні не заперечував проти встановлення факту родинних відносин за заявою ОСОБА_1 враховуючи те, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, ніж у судовому порядку.

Суд вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків та дослідивши надані сторонами докази дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду пояснили, що вони є односельчанами заявниці, яка в дійсності являється матірю двох дітей сина ОСОБА_3 від першого шлюбу та доньки ОСОБА_4 від другого.

З свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що 03.06.1989 року у виконавчому комітеті Малоєрчівської сільської ради Сквірського району Київської області за актовим записом №1 зареєстровано шлюб між нареченим ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та нареченою ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка Сокорлівський та прізвище дружини ОСОБА_8.

З свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №6 від 12.07.1989 року, мати записана як ОСОБА_5.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, Суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Отже надані заявником докази, які доповнюють один одного в їх сукупності з викладеними правовими нормами з однозначністю та достовірністю доказують той факт, що заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КР489600 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 16.12.1999 року, уродженка та мешканка с. Магала Новоселицького району Чернівецької області є матірю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 200, 263-265, 293-294, 315-319, 354, ЦПК України, -

ухвалив:

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт Громадянина України серії КР №489600 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 16 грудня 1999 року є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Вівчар Г.А.