Справа № 2114/2-4398/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Матієнко А.О.,

заявника та представника ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ТОВ «ФК «Вектор Плюс» ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс», Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», Корабельний районний відділ державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Заявники звернулися до суду із вказаною заявою, обґрунтовуючи тим, що 21.02.2012 року Комсомольським районним судом м.Херсона винесено рішення по цивільній справі №2114/2-4398/11 за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 531770,44 грн. та судові витрати в сумі 1820,00 грн. Відстрочено виконання даного рішення в частині солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором на строк два місяці з моменту набрання ним законної сили. Розстрочили виконання даного рішення в частині солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором на строк шістдесят місяців (пять років( стягненням солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» по 8862,84 грн. щомісячно до повної виплати суми боргу в розмірі 531770,44 грн. Після набрання законної сили даним рішенням, ПАТ «Сведбанк» не звертався до суду з заявою про видачу виконавчих листів.

28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» було укладено договір факторингу №15 з додатком №1, згідно якого ПАТ «Сведбанк» відступило на користь ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» свої права вимоги за зобовязаннями, зокрема за кредитним №2102/1007/71-050 від 09.10.2007 року укладеним між АКБ «ТАС Комерцбанк», правонаступником якого був ПАТ «Сведбанк», та відповідачем по справі ОСОБА_1

26.01.2015 року Комсомольським районним судом м.Херсона винесено ухвалу про задоволення частково заяви ТОВ «ФК «Вектор Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання. Замінено сторону виконавчого провадження за рішенням, ухваленим 21.02.2012 року у цивільній справі №2114/2-4398/11 за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом зміни в ньому стягувача ПАТ «Сведбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Вектор Плюс».

23.12.2015 року ухвалою Апеляційного суду Херсонської області по справі №2114/2-4398/11 вищезазначену ухвалу суду було залишено без змін.

Оскільки, ТОВ «ФК «Вектор Плюс» було відмовлено у поновлені строку на отримання та подачу виконавчого листа по справі, таким чином виконавчий лист не міг бути виданий взагалі. Але, як стало відомо, 10.10.2016 року, Корабельним районним ВДВС м.Херсона було відкрито виконавче провадження за заявою ТОВ «ФК «Вектор Плюс» за виконавчим листом №2114/2-4398/11, виданим 09.02.2016 року.

Заявник вважає, що виконавчий лист №2114/2-4398/11, виданий 09.02.2016 року Комсомольським районним судом м.Херсона з порушенням вимог чинного законодавства, при його оформленні та видачі не було враховано ухвалу від 26.01.2015 року Комсомольського районного суду м.Херсона, а також виконавчий лист містить суттєві недоліки в його оформленні, в частині зазначення стягувача ПАТ «Сведбанк», але останнього було замінено на ТОВ «ФК «Вектор Плюс» і вже останньому було відмовлено у поновленні строку на отримання та подачу виконавчого листа по справі.

У звязку з цим, просить суд визнати виконавчий лист у справі №2114/2-4398/11, виданий 09.02.2016 року Комсомольським районним судом м.Херсона, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості у сумі 531770,44 грн. таим, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_2, як заявник та представник заявника ОСОБА_1, в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник ТОВ «ФК «Вектор Плюс» надав в судовому засіданні у вирішенні справи покладався на розсуд суду. Зазначив, що станом на 24.07.2015 року заборгованість за кредитним договором №2102/1007/71-050 від 09.10.2007 року була зменшена з 531770,44 грн. до 378849,89 грн., оскільки іпотекодержателем задоволено свої вимоги, шляхом набуття права власності на іпотечне майно, а саме: житловий будинок №2 по вул.4-й Західній в м.Херсоні, який належав ОСОБА_1

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник ПАТ «Свердбанк» в судове засідання не зявився, про розгляд заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник Корабельного РВ ДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області в судове засідання не зявився, про розгляд заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, встановивши обставини справи та, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 21.02.2012 року Комсомольським районним судом м.Херсона винесено рішення по цивільній справі №2114/2-4398/11 за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 531770,44 грн. та судові витрати в сумі 1820,00 грн. Відстрочено виконання даного рішення в частині солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором на строк два місяці з моменту набрання ним законної сили. Розстрочили виконання даного рішення в частині солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором на строк шістдесят місяців (пять років( стягненням солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» по 8862,84 грн. щомісячно до повної виплати суми боргу в розмірі 531770,44 грн.

28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» було укладено договір факторингу №15 з додатком №1, згідно якого ПАТ «Сведбанк» відступило на користь ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» свої права вимоги за зобовязаннями, зокрема за кредитним №2102/1007/71-050 від 09.10.2007 року укладеним між АКБ «ТАС Комерцбанк», правонаступником якого був ПАТ «Сведбанк», та відповідачем по справі ОСОБА_1

26.01.2015 року Комсомольським районним судом м.Херсона заяву ТОВ «ФК «Вектор Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задоволено частково. Замінено сторону виконавчого провадження за рішенням ухваленим 21.02.2012 року у цивільній справі №2114/2-4398/11 за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом зміни в ньому стягувача ПАТ «Сведбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Вектор Плюс».

23.12.2015 року ухвалою Апеляційного суду Херсонської області по справі №2114/2-4398/11 ухвалу Комсомольського районного суду м.Херсона від 26.01.2015 року залишено без змін.

09.02.2016 року Комсомольським районним судом м.Херсона видано виконавчий лист №2114/2-4398/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 531770,44 грн. та судові витрати в сумі 1820,00 грн. Відстрочено виконання даного рішення в частині солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором на строк два місяці з моменту набрання ним законної сили. Розстрочили виконання даного рішення в частині солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором на строк шістдесят місяців (пять років( стягненням солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» по 8862,84 грн. щомісячно до повної виплати суми боргу в розмірі 531770,44 грн.

З матеріалів виконавчого провадження №52573479 вбачається, що 07.10.2016 року ТОВ «ФК «Вектор Плюс» звернулося з заявою про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2114/2-4398/11, виданого 09.02.2016 року Комсомольським районним судом м.Херсона про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 531770,44 грн. та судові витрати в сумі 1820,00 грн.

Постановою державного виконавця органу ДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_4 від 10.10.2016 року відкрито виконавче провадження ВП №52573479 за виконавчим листом №2114/2-4398/11, виданого 09.02.2016 року Комсомольським районним судом м.Херсона.

Судом також встановлено, що станом на 24.07.2015 року заборгованість за кредитним договором №2102/1007/71-050 від 09.10.2007 року була зменшена з 531770,44 грн. до 378849,89 грн., оскільки іпотекодержателем задоволено свої вимоги, шляхом набуття права власності на іпотечне майно, а саме: житловий будинок №2 по вул.4-й Західній в м.Херсоні, який належав ОСОБА_1

Згідно повідомлення про анулювання боргу від 19.11.2015 року №512438/И_4176 ТОВ «ФК «Вектор Плюс», ОСОБА_1 повідомлено про те, що 24.07.2015 року прийнято рішення про анулювання (прощення) кредитної заборгованості у сумі 378849,89 грн.

Згідно частини 2 статті 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи, що на момент видачі 09.02.2016 року зазаборгованості за кредитним договором заявники не мали, а виконавчий лист був виданий помилково, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист по справі №2114/2-4398/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, виданий 09.02.2016 року Комсомольським районним судом м.Херсона, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованості в сумі 531770,44 гривень, таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан

Повний текст ухвали суду виготовлений 20.06.2018 року.

Суддя: С.І.Майдан