Справа № 455/1500/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Терех У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі та гідності фізичної особи,

установив:

позивач звернувся до суду з позовною заявою про зобовязання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинити поширювати негативну та неправдиву інформацію про ОСОБА_1 та членів його сімї; зобовязання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вибачитися перед ОСОБА_1 та членами його сім»ї шляхом надсилання листа з вибаченнями на адресу: 80375, Львівська обл., Жовківський р-н, с.Зашків, вул.о.В.Мармаша, 85 «а».

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між ним та Фем»як М.З., Фем»як Г.М. було укладено договір найму квартири від 01.01.2017 року строком на 12 місяців. На початку листопада Фем»як М.З. попередив про дострокове припинення договору найму, у звязку із чим позивач виїхав із даної квартири.

Позивач покликається на те, що орендну плату відповідно до договору необхідно було сплатити до 5 числа кожного календарного місяця. З квартири позивач виїхав 20.11.2017 року та запропонував відповідачам зявитися 05.12.2017 року для отримання орендної плати. Проте, з моменту виїзду ОСОБА_1 із найманої квартири відповідачі, зі слів позивача, вдаються до дій, які порушують його права та права членів його сімї на недоторканість особистого і сімейного життя та на повагу до гідності та честі. Зокрема постійно телефонують та надсилають повідомлення образливого змісту. Крім того, поширюють про позивача неправдиві відомості. У звязку із чим ОСОБА_1 змушений звернутися до суду.

У судове засідання позивач не зявився, надіславши на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, надіславши заяву про розгляд справи у їх відсутності, в якій зазначили, що позовні вимоги заперечують.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 34 Конституції України, кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань. Кожен має право вільно збирати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб і на свій вибір.

Статтею 297 ЦК України зазначено, що кожен має право на повагу до його гідності та честі. Гідність та честь фізичної особи є недоторканними. Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності та честі.

Згідно з розясненням Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» у п. 4 своєї постанови від 27 лютого 2009 року № 1, чинне законодавство не містить визначення понять гідності, честі чи ділової репутації, оскільки вони є морально-етичними категоріями й одночасно особистими немайновими правами, яким закон надає значення самостійних об'єктів судового захисту. Зокрема, під гідністю слід розуміти визнання цінності кожної фізичної особи як унікальної біопсихосоціальної цінності, з честю пов'язується позитивна соціальна оцінка особи в очах оточуючих, яка ґрунтується на відповідності її діянь (поведінки) загальноприйнятим уявленням про добро і зло, а під діловою репутацією фізичної особи розуміється набута особою суспільна оцінка її ділових і професійних якостей при виконанні нею трудових, службових, громадських чи інших обов'язків. Під діловою репутацією юридичної особи, у тому числі підприємницьких товариств, фізичних осіб - підприємців, адвокатів, нотаріусів та інших осіб, розуміється оцінка їх підприємницької, громадської, професійної чи іншої діяльності, яку здійснює така особа як учасник суспільних відносин.

У відповідності до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ за № 1 від 27.02.2009 р. «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» позови про захист гідності, честі чи ділової репутації вправі пред'явити фізична особа у разі поширення про неї недостовірної інформації, яка порушує її особисті немайнові права, а також інші заінтересовані особи (зокрема, члени її сім'ї, родичі), якщо така інформація прямо чи опосередковано порушує їхні особисті немайнові права.

Способи судового захисту гідності та честі передбачені ст. ст. 16, 277 Цивільного кодексу України.

У п. 19 Постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27 лютого 2009 року № 1, вказано, що таким чином, відповідно до статті 277 ЦК не є предметом судового захисту оціночні судження, думки, переконання, критична оцінка певних фактів і недоліків, які, будучи вираженням суб'єктивної думки і поглядів відповідача, не можна перевірити на предмет їх відповідності дійсності (на відміну від перевірки істинності фактів) і спростувати, що відповідає прецедентній судовій практиці Європейського суду з прав людини при тлумаченні положень статті 10 Конвенції.

До матеріалів справи позивачем ОСОБА_1 долучено лише копію договору найму квартири у приватної особи від 01.01.2017 року, який жодним чином не свідчить про те, що внаслідок неправомірних дій відповідачів було порушено його особисті немайнові права, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 Конституції України, ст.ст. 16, 277, 280, 297, 299 ЦК України, , ст.ст. 13, 19, 42, 81, 141, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі та гідності фізичної особи - відмовити.

Позивач: ОСОБА_1, проживаючий за адресою: 80375, Львівська обл., Жовківський р-н, вул.О.В.Мармаша, 85 «а», паспорт серії КС №954838.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: м,Львів, вул.Черкаська, 4, проживаючий за адресою: 82071, Львівська обл., Страросамбірський р-н, с.Стрільбичі, вул.Зелена, 160, паспорт серії КА №008249.

Відповідач: ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «к»/35, проживаюча за адресою: 82071, Львівська обл., Старосамбірський р-н, с.Стрільбичі, вул.Зелена, 160.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_4