Справа №621/890/18
Пр. №2/621/797/18
Рішення

іменем України

18 липня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

20.04.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначено, що шлюб існує формально, сторони мешкають окремо, зокрема, відповідач засуджений за вчинення тяжкого злочину та відбуває покарання реально. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя, несумісність характерів, подружньої зради ОСОБА_2 Сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні, спору про майно немає. Просила розірвати укладений шлюб. У разі визнання відповідачем позову до розгляду справи по суті просила повернути 50% сплаченого судового збору.

Учасники справи в судове засідання не з'явились.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі, просила розірвати шлюб.На фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягала. У зв'язку із визнанням позову відповідачем просила вирішити питання про судові витрати відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про отримання ним судової кореспонденції. Позов визнав та просив провести розгляд справи без його участі.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається зі Свідоцтва про шлюб, серії І-ВЛ № 238507, 23.08.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Носик) ОСОБА_4 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського РУЮ Харківської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 149 (а.с. 8).

Сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 копія Свідоцтва про народження, серії І-ВЛ № 401014, актовий запис № 03 (а.с. 9).

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

З матеріалів даної справи вбачається, що сторони продовжувати шлюбні відносини не бажають, сімейно-шлюбні відносини припинені, відповідач не заперечує проти задоволення позову, відповідно, відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що потягне за собою неприпустиме порушення права одного з подружжя або обох на вільний вибір.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, згідно чинного законодавства, незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу, тому, враховуючи вищевикладене, а також те, що спору між сторонами про місце проживання дитини, з представлених суду відомостей, не вбачається, а також не вбачається з матеріалів справи спору між сторонами щодо спільного майна, задоволення позовних вимог про розірвання цього шлюбу не суперечить вимогам законодавства України.

Беручи до уваги фактичні взаємовідносини сторін, наполягання сторін на задоволенні позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Крім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 статті 115 СК України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до положень ст. ст. 141, 142 ЦПК України, з урахуванням визнання відповідачем позову, ОСОБА_1 належить повернути з державного бюджету 352 грн. 40 коп., що складає 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 110, 111-115 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 12, 81, 141, 142, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт МТ № 352188, ІПН НОМЕР_1, адреса: 63432, Харківська область, Зміївський район, сел. Зідьки, вул. Озерна, буд. № 1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса реєстрації: 63430, Харківська область, Зміївський район, с. Чемужівка, вул. Зміївська, буд. № 26) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу Носик) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.08.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського РУЮ Харківської області Свідоцтво про шлюб, серії І-ВЛ № 238507, актовий запис № 149 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Власенко».

Зобов'язати управління державної казначейської служби у Зміївському районі Харківської області повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., сплаченого при поданні позову за квитанцією № 0.0..1 від 20.04.2018 року ПАТ КБ "Приватбанк".

Роз'яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 18.07.2018 року.

Головуючий: