Ухвала

19 липня 2018 року

м. Київ

справа № 316/969/16-ц

провадження № 61-38003ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства «Підприємства комунальної власності» Енергодарської міської ради на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 03 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Підприємства комунальної власності» Енергодарської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за затримку виплат при звільненні, компенсації за невикористану відпустку,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2018 року скаргу Комунальне підприємство «Підприємства комунальної власності» Енергодарської міської ради (далі - КП «Підприємства комунальної власності» Енергодарської міської ради) подало засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 03 травня 2018 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до касаційної скарги заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом із цим КП «Підприємства комунальної власності» Енергодарської міської ради в касаційній скарзі зазначено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» воно звільнено від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Враховуючи наведене, КП «Підприємства комунальної власності» Енергодарської міської ради не звільнено від сплати судового збору за подання касаційної скарги, оскільки воно є відповідачем у справі.

Ставка судового збору, чинна на час подання касаційної скарги на рішення суду, встановлена підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» та визначена у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Предметом спору, окрім вимог майнового характеру (стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за затримку виплат при звільненні, компенсації за невикористану відпустку), є також вимога немайнового характеру (визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору та поновлення на роботі). Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» заявнику необхідно сплатити судовий збір за ставками, встановленими за подання касаційної скарги на рішення суду, яким вирішено позовну заяву майнового та немайнового характеру.

Позовну заяву подано у липні 2016 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, позовної заяви немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (мінімальна заробітна плата - 1 378 грн) (підпункт 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній станом на час подання позовної заяви у даній справі).

Позовна вимога майнового характеру заявлена у розмірі 184 224,93 грн, тому судовий збір за подання касаційної скарги становить 3 684,50 грн ((184 224,93 грн х 1 %) х 200 %)), за вимогу немайнового характеру судовий збір за подання касаційної скарги становить 1 102,40 грн (551,20 грн х 200 %).

Отже, заявнику слід сплатити судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у розмірі 4 786,90 грн, який має бути перерахований або внесений за реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, ЄДРПОУ - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок отримувача - 6007, ККДБ - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження оплати судового збору необхідно надати Верховному Суду оригінал квитанції (платіжного доручення).

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення заяви без руху), про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Отже, касаційну скаргу слід залишити без руху з наданням можливості усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства «Підприємства комунальної власності» Енергодарської міської ради на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 03 травня 2018 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук