Справа № 137/260/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Літинський районний суд суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині заяву ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Літинської районної державної адміністрації Вінницької області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що її донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства, першої «А» групи безтерміново, потребує стороннього догляду та допомоги і знаходиться на «Д» обліку у лікаря психіатра. Вона має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, донька обмежена у самообслуговуванні і пересуванні, у орієнтації і спілкуванні, у контролі за своєю поведінкою і у трудовій діяльності, у навчанні та здобутті освіти. Заявник просить визнати її доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном дочки.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала. Пояснила, що її донька є інвалідом з дитинства, першої групи. Вона спільно зі своїм чоловіком, з моменту народження доньки здійснює за нею догляд. До досягнення нею повноліття, вона як мати є її законним представником. На даний час вона бажає надалі доглядати за донькою та бути її опікуном, має для цього бажання та можливість.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Літинської районної державної адміністрації Вінницької області до судового засідання не з'явився надіславши на адресу суду заяву відповідно до якої просять справу розглядати без участі представника заінтересованої особи та надіслати копію рішення по справі(а.с. 50 )
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААА за № 924328, виданою 23.01.2018 р., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється інвалідом першої «А» групи з дитинства, безтерміново (а.с. 15).
Статтею 3 Конституції України передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини, як джерело права». У відповідності до п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (ратифікованої Україною Законом за № 475/97 від 17.01.1997 р.), кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків, має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.
Частиною 1 ст.30 ЦК України, передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна віддавати звіт своїм діям і (або) контролювати їх. Відповідно до ч.1 ст. 57, ч.1 ст. 58 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ч.2 ст.59 ЦПК України обставини справи, які законом не мають бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно із ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до частини першої ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
З метою залучення спеціальних знань у галузі психіатрії та вирішення подальшого питання щодо визнання недієздатності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, Літинським районним судом Вінницької області ухвалою від 19.03.2018 р. призначено судово-психіатричну експертизу по вказаній справі доручивши її проведення Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. академіка ОСОБА_5 (а.с. 30).
Згідно висновку судово-психіатричного експерта за № 140 від 26.04.2018 р. КЗ "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка ОСОБА_5І.", ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді глибокої розумової відсталості з вираженими поведінковими порушеннями, симптоматичною епілепсією.Внаслідок захворювання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 37-39).
У відповідності до довідки № 5 від 17.11.2017 р. поліклінічного відділення Літинської центральної районної лікарні Вінницької області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька вул. центральна, 13, с. Уладівка знаходиться на "Д" обліку у лікаря психіатра Літинської ЦРЛ з 2002 р. з приводу: деменція, внаслідок органічного пошкодження ЦНС (а.с. 13).
В той же час, згідно зі ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-АМ №102285 виданим 16.02.2000 р. Уладівською сільською радою Літинського району Вінницької області, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є мати - заявник ОСОБА_3 та батько ОСОБА_6 (а.с. 7). Відповідно до довідки за № 1116 виданої 14.11.2017 р. виконавчим комітетом Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за адресою вул. Центральна 113 с.Уладівка Літинський район Вінницька область (а.с. 14).
Таким чином, суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 за наступних підстав.
Так, під час розгляду справи встановлено, з матеріалів справи та висновку експерта вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді глибокої розумової відсталості з вираженими поведінковими порушеннями, симптоматичною епілепсією і внаслідок захворювання позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та враховуючи те, що заявник ОСОБА_3 є її матірю і проживає разом з нею за адресою вул. Центральна 113 с. Уладівка Літинський район Вінницька область, виявила бажання бути її опікуном, а тому суд вважає за можливе призначити опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 її матір ОСОБА_3
Враховуючи положення з ч. 2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням даної справи слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 13, 19, 76-82, 258-265, 268,293,294 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, суд,
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатною.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначити опікуном недієздатної ОСОБА_4 її матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатною становить два роки.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.
Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2