Дата документу Справа №
№ провадження 22-ц/778/2883/18
УХВАЛА

13 липня 2018 р. м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Водоканал» на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 травня 2018 року у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 травня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, КП «Водоканал» подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з поважних причин, а саме те що копію оскаржуваного рішення вони отримали лише 04.06.2018 року.

Матеріали справи до апеляційного суду надійшли з апеляційною скаргою.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ст. 368 ч.1 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. ст. 7 п. 13, ст. 19 ч.ч. 4, 6, ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства «Водоканал» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Орджонівкідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 травня 2018 року задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству строк на апеляційне оскарження на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Водоканал» на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 травня 2018 року у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: