№ 207/2272/18
№ 2/207/1325/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Камянське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Юрченко І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу 1/2 частини багатофункціональної будівлі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу 1/2 частини багатофункціональної будівлі, в якій просив суд визнати недійсним договору купівлі-продажу 1/2 частини багатофункціональної будівлі від 13.06.2018 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Ознайомившись із поданою позовною заявою, суд встановив, що зазначена позовна заява не підсудна Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України встановлено, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. У ч. 1 ст. 30 ЦПК України мова йде про спори з приводу нерухомого майна, а не про саме це майно. Таке формулювання відносить до спорів з приводу нерухомого майна будь-які спори, що виникають у звязку із створенням та зміною обєктів нерухомості, їх цивільним обігом, виникненням, зміною, припиненням та виконанням зобовязань, які повязані із нерухомістю.

Як вбачається з позовної заяви, спір між сторонами виник у звязку з не виконанням зобовязань, які повязані із нерухомістю, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Набережна Заводська, 70а, тобто за адресою, на територію якої не поширюється юрисдикція Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, а є територією Ленінського району м. Дніпропетровська та відповідно справа підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо судом буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, дана справа не підсудна Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська і вона підлягає переданню на розгляд до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу 1/2 частини багатофункціональної будівлі передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська до територіальної юрисдикції якого належить справа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до п. п. 15.5 п.п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СуддяІ.М. Юрченко