Справа № 534/687/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Солохи О.В.

з участі: секретаря судового засідання Гончар С.Т.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем мають спільних неповнолітніх дітей. Рішенням суду з відповідача на її користь на утримання дітей стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

На даний час розмір аліментів у 1 000 грн. не покриває реальних затрат, яких вона несе на утримання дітей, а тому просить збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на її користь на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1 000 грн. до 1/3 частини його доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлений позов та прохала про його задоволення.

Відповідач проти задоволення позову не заперечував, проте не визнав розмір аліментів, який просить стягнути з нього позивач, вважає за можливим задовольнити стягнення аліментів у загальному розмірі не більше 2/7 частки від його заробітку на двох дітей але окремими частками на кожну дитину з урахуванням доходу сина ОСОБА_3, на підставі викладених обставин у відзиві на позов.

У відзиві на позов відповідач посилається на те, що він має щомісячний середній дохід 8 586,67 грн., на його утриманні знаходиться матір пенсійного віку, він сплачує житлово-комунальні послуги, та те, що старший син навчається у вищому професійному гірничо-будівельному училищі та щомісяця отримує стипендію у сумі 520 грн. Також відповідач має грошове зобов'язання за кредитним договором.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.06.2014 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1., зареєстрований 06.10.2001 у відділі реєстрації актів громадянського стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №314, розірвано, а прізвище ОСОБА_1. при розірванні шлюбу змінено на «ОСОБА_1» (а.с.9). Від цього шлюбу сторони по справі мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с.5-8). Діти проживають разом із матір'ю та знаходиться на її утриманні. Заочним рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.07.2015, з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн., щомісячно, починаючи з 18.06.2015 до досягнення дітьми повноліття (а.с.10-11). На підставі виконавчого листа №2/534/622/15 виданого 27.07.2015 постановою державного виконавця від 26.11.2015 було відкрито виконавче провадження (а.с.13).

Як убачається із довідки-розрахунку Горішньоплавнівського міського ВДВС існує заборгованість по аліментах, яка станом на 01.05.2018 складає 13 900 грн. (а.с.14).

Щодо наданого відповідачем кредитного договору, то суд не бере його при ухваленні рішення з огляду на відсутність чіткого за зрозумілого предмету даного договору та тривалість його дії.

Відповідачем надано копію пенсійного посвідчення, видане на ім'я ОСОБА_7 Проте судом не прийнято до уваги те, що зі слів відповідача ОСОБА_7 знаходиться на його утриманні, оскільки ним не надано жодного доказу щодо спільного проживання відповідача разом із матір'ю (за якою адресою тощо) та що вона знаходиться саме на його утриманні. У цьому контексті суд наголошує, що за приписами ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, що мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Також у судовому засідання відповідач наголосив, що у його матері, окрім нього маються три доньки, з однією з яких остання і проживає. У цьому контексті суд наголошує, що за вимогами СК України обов'язок утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують допомоги також покладається і на інших дітей матері відповідача.

Як убачається із довідки №167 від 03.07.2018, видана ОСОБА_3, останній знаходиться на навчанні у вищому професійному гірничо-будівельному училищі та щомісяця отримує стипендію, яка складає за період з 01.01.2018 по 30.06.2018 у сумі 2 989 грн. 98 коп. (а.с.33). У контексті зазначеного суд критично ставиться до позиції відповідача, щодо часткового визнання позову, обґрунтовуючи тим, що його дитина отримує стипендію, оскільки це є особисті кошти дитини і вони не перевищують дохід відповідача.

З довідки про заробітну плату від 02.07.2018 №0207/18-1 убачається, що ОСОБА_2 працевлаштований в ТОВ «Дивайс» на посаді електрогазозварника та отримує дохід, який за період з 01.12.2017 по 31.05.2018 склав 64 000 грн. (а.с.36).

Відповідно до положень ч.3 ст.181 ЦПК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до норм ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.07.2015 аліменти з відповідача були стягнуті у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. щомісячно, розмір яких на даний час не відповідає інтересам дітей, з огляду на положення ч.2 ст.182 СК України, позивач скористалась своїм правом на звернення до суду з позовом, яким просить змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу батька дітей, яку визначає в розмірі 1/3 частини заробітної плати (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Згідно з вимогами ч.5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення у розумінні ч.1 ст.182 СК України.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч.2 ст.182 СК України.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У силу вимог ст.ст.77, 78 ЦПК України інших належних і допустимих доказів сторони суду не надали.

Крім того, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп., від сплати якого звільнений позивач.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Виконавчий лист від 27.07.2015 за №2/534/622/15 виданий Комсомольським міським судом Полтавської області відізвати та визнати його таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне ім'я позивача: ОСОБА_1, місце проживання: 39800, АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, ІПН НОМЕР_1.

Повне ім'я відповідача: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ІПН НОМЕР_2.

Повний текст рішення виготовлений 16.07.2018.

Суддя підпис О.В. Солоха

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха