Справа № 766/5601/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради про призначення опікуна,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить призначити її опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Сторони по справі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заявник та її представник надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, також надав подання, згідно якого є доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області №2-а-218-2011 від 15.12.2011 року визнано недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначено опікуном його брата - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно актового запису про смерть №109, складеного 15.02.2018 року Суворовським районним у м.Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

З довідок Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1

З актового запису про народження №25 від 04.03.1970 року батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

З актового запису про шлюб №63 від 20.10.1989 року після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище «ОСОБА_2».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища відповідно до актового запису про шлюб №634 від 21.08.1993 року після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 присвоєно прізвище «ОСОБА_2».

З актового запису про шлюб №691 від 14.12.2013 року після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 присвоєно прізвище «ОСОБА_2».

З актового запису про шлюб №256, складеного 27.04.1974 року Міським відділом РАГС м.Єнакієво Донецька область, після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

З актового запису про народження №1108, складеного 10.11.1975 року Міським відділом РАГС м.Єнакієво, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, записані: ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

На підставі вищевстановленого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є братом та сестрою.

З довідки до акту огляду МСЕК №042050 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є інвалідом з дитинства, потребує постійного стороннього догляду.

За станом здоров'я ОСОБА_1 може бути опікуном ОСОБА_2, на території України станом на 19.03.2018 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до наданого в судовому засіданні подання Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради від 15.06.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, страждає від психічного захворювання, перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері, має І групу інвалідності з дитинства. ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2. Згідно довідки УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 на 19.03.2018 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно медичних висновків ОСОБА_1 протипоказань для опікування ОСОБА_2 не має, тому призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 є доцільним.

Згідно ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.10, 13, 258, 259, 264, 265, 315 ЦПК України, ст.60 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І.Майдан