Справа № 419/146/18
Провадження № 2-др/419/3/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

27 червня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого Іванової О. М.,

при секретарі Шапка О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військово цивільної адміністрації сіл Трьохізбенка, Оріхове - Донецьке, Кряківка, Лопаскине, Лобачеве про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій зазначила, що 16.02.2018 року Новоайдарським районним судом Луганської області ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Військово цивільної адміністрації сіл Трьохізбенка, Оріхове - Донецьке, Кряківка, Лопаскине, Лобачеве про визнання права власності на спадкове майно.

При задоволенні вимог, суд в резолютивній частині рішення визнав за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно після ОСОБА_2, померлого 12.05.2014 року, а саме на: домоволодіння - житловий будинок, загальною площею - 60,60 кв.м., житловою площею - 31,20 кв.м., з комунікаціями, господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Трьохізбенка, вул. Смолянка, буд. 14, що належало ОСОБА_3, померлому 15.11.2005 року. З рішення суду вбачається, що в резолютивній частині рішення визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок (літера А1Ж) з комунікаціями, господарськими будівлями та спорудами, однак судом не було вирішено питання щодо визнання права власності на житловий будинок (літера Б1Ж), що належить до вищевказаного домоволодіння.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про ухвалення додаткового рішення, дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення додаткового рішення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі та в тому самому порядку, що й судове рішення, без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військово цивільної адміністрації сіл Трьохізбенка, Оріхове - Донецьке, Кряківка, Лопаскине, Лобачеве про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення, яким визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно після ОСОБА_2, померлого 12.05.2014 року, а саме на: житловий будинок (літера Б1Ж), загальною площею 38,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Трьохізбенка, вул. Смолянка, буд. 14, що належало ОСОБА_3, померлому 15.11.2005 року.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.

Головуючий О. М. Іванова