overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 226/1535/18
Справа № 226/1535/18
Провадження № 2/226/627/2018
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду по суті

17 липня 2018 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

провівши підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності спадкоємця на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності спадкоємця на спадкове майно.

Ухвалою суду від 26.06.2018 по справі відкрито загальне позовне провадження та витребувана певна інформація від державного нотаріуса щодо обставин справи.

Позивач у підготовчому засіданні наполягала на позовних вимогах, третя особа проти позову не заперечувала.

Представник відповідача до підготовчого засідання не зявився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, письмово сповісти суд про розгляд справи у його відсутність, відзив на позов не надав.

У підготовчому засіданні судом зясовані питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, і можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому встановлено відсутність клопотань та інших заяв сторін по суті справи, зокрема відзиву відповідача на позовну заяву.

Необхідність вчинення інших дій, повязаних з підготовкою до судового засідання, не встановлено.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності спадкоємця на спадкове майно закрити.

Призначити справу до судового розгляду на 26 вересня 2018 року о 09.00 годині у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області.

Викликати до судового засідання сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 17.07.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько
Справа № 310/3517/18
2/310/1846/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Гоноболіної О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання непрацездатної дружини,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання непрацездатної дружини.

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2018 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні суд встановив відсутність у позивача уточнень, доповнень до позовної заяви, повідомлення ним всіх обставин, які йому відомі, відсутність відзиву на позов з боку відповідача, встановлений обсяг доказів, наданих позивачем.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі відсутні.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання непрацездатної дружини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24 вересня 2018 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб. 506.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №473/1052/18 17.07.2018
Провадження №22-ц/784/1301/18
У х в а л а

17 липня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Шаманської Н.О., вивчивши клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області, орган опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и л а :

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 липня 2018 року відмовлено у задоволенні позову.

16 липня 2018 року ОСОБА_1 подала на нього апеляційну скаргу, яка містить і клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за певних умов. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Вивчивши клопотання, суддя-доповідач вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії рішення, доданого до апеляційної скарги, рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 квітня 2014 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання двох дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ухиляється від сплати аліментів, у зв'язку з чим у рамках виконавчого провадження його оголошено у розшук.

За такого, позивач у даній справі ОСОБА_1 є матір'ю дитини віком до чотирнадцяти років, а батько дитини ухиляється від сплати аліментів.

Зазначене підпадає під умову, передбачену п.п.б п.2 ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» за якої суд може звільнити позивача від сплати судового збору.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суддя,-

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 липня 2018 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 липня 2018 року.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Н.О.Шаманська
233 Справа № 233/310/16-ц
УХВАЛА

про призначення справи

16 липня 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-20 годину 26 липня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Суддя
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/713/18
Провадження № 2-о/534/35/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

з участю: секретаря Клімової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Горішньоплавнівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області, про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, в порядку ст.317 ЦПК України, звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій прохає встановити факт смерті ОСОБА_3 у місті Горлівка Донецької області.

Заява ОСОБА_1 прийнята судом до розгляду із відкриттям провадження у справі згідно з ухвалою суду від 25.05.2018 року.

За ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 31.05.2018 року, у відповідності до ч.11 ст.187 ЦПК України, заява ОСОБА_1 була залишена без руху у звязку із недотриманням останнім вимог ст.ст.175,317 ЦПК України з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Отримавши 18.06.2018 року у приміщенні суду копію зазначеної ухвали суду, заявник до цього часу недоліки, зазначені в ухвалі суду від 31.05.2018 року, не усунув, із заявою про продовження встановленого строку на усунення недоліків не звертався.

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, заявник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи в судове засідання, призначене на 16.07.2018 року, не зявились.

Відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги суду ОСОБА_1 виконані не були, недоліки не усунуті, предявлена ним заява підлягає залишенню без розгляду.

З огляду на викладене та керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Горішньоплавнівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області, про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий
Справа № 140/2459/17
Провадження №22-ц/772/1113/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Науменко С. М.
Доповідач:Сопрун В. В.
УХВАЛА

17 липня 2018 рокуСправа № 140/2459/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

Судді -доповідача Сопруна В.В.,

Суддів: Берегового О.Ю., Матківської М.В.,

розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Немирівське районне підприємство «АГРОМАШ» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Немирівське районне підприємство «АГРОМАШ» на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 13 березня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчих дій з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підготовчі дії по справі проведені повністю. Справа підлягає розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до розгляду на 01.08.2018 року о 09-30 год. в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді:
Справа № 697/1220/18
провадження №2/697/569/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018 Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Г. С. Русакова

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом ОСОБА_2 до Таганчанської сільської ради Канівського району,Черкаської області про визнання права власності на земельну діялнку у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Таганчанської сільської ради Канівського району,Черкаської області про визнання права власності на земельну діялнку у порядку спадкування за законом.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 27.06.2018 , призначено підготовче засідання.

Позивач та її представник в судове засідання не зявились з невідомих для суду причин про дату час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав телефонограму про розгляд справи без їх участі , позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення.

Крім того в матеріалах справи міститься клопотання позивача про витребування у Державного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлого 22.10.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.5 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 189, 196, 198, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до Таганчанської сільської ради Канівського району,Черкаської області про визнання права власності на земельну діялнку у порядку спадкування за законом до 12.09.2018 року о 09:00год.

Витребування у Державного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлого 22.10.2017 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. С. Русаков
Провадження № 2/761/6353/2018
У Х В А Л А

12 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль"(м.Київ, вул. Лєскова, 9) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом на підставі ст.ст. 509,526, 536, 610, 625 ЦК України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до положень ст.274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль"(м. Київ, вул. Лєскова, 9) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті на 19 жовтня 2018 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва ( м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, каб. 704).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п'ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив.. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СУДДЯ М.А. РИБАК
РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 2/510/1174/18

Справа № 510/1207/18

11.07.2018 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (68800, Одеська область, м. Рені, вул. Космонавтів, 5) до ОСОБА_2 (68800, Одеська область, м. Рені, вул. Космонавтів, 5) /третя особа Ренійська міська рада Одеської області (68800, Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 103)/ про зняття з реєстраційного обліку, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача / третя особа Ренійська міська рада Одеської області/ про зняття з реєстраційного обліку.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підвідомча Ренійському районному суду Одеської області, підстав для її залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому ч. 8 ст. 187 ЦПК України, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Виходячи з положень ст. 274 ЦПК України вказана справа має розглядатися у порядку загального позовного провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 190, 274, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 /третя особа Ренійська міська рада Одеської області/ про зняття з реєстраційного обліку.

Призначити підготовче судове засідання 22 серпня 2018 року на 15 год. 00 хв., за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122, каб. 5.

Запропонувати відповідачу подати до 22 серпня 2018 року відзив на позов та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сайті http://rn.od.court.gov.ua/sud1523/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова
Справа № 744/758/17
Провадження № 6/744/24/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Семенівка 12 липня 2018 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши матеріали подання начальника Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника фізичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику, громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НМ № 453140, виданий 19 грудня 1997 року Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області, на строк до повного виконання судового рішення.

Подання може бути розглянуте у порядку цивільного судочинства, оскільки порядок вирішення піднятого перед судом питання обумовлений правилами ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 13, ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за поданням начальника Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника фізичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Призначити справу до негайного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 12 липня 2018 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага