Провадження № 2-во/484/38/18
Справа № 484/55/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про виправлення описки у судовому наказі у справі провадження № 2-н/484/18/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом, винесеним Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 15.01.2018 року, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, з ОСОБА_2, стягнуто в дохід держави судовий збір, в розмірі 176 грн. 20 коп.

17.07.2018 року представник ДСА України ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про виправлення помилки допущеної при оформленні судового наказу та поновлення строку предявлення його до виконання, в якій остання просить поновити строк пред'явлення до виконання судового наказу виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 20.02.2018року у справі № 484/55/18 в частині стягнення судового збору; вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта ОСОБА_2та слухати справу без участі представника ДСА України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Звернення до суду, в тому числі із письмовою заявою, через представника здійснюється лише на підставі належним чином оформленого документу, що посвідчує повноваження такого представника.

З матеріалів справи вбачається, що заяву про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа та поновлення строку предявлення його до виконання, підписала головний спеціаліст відділу претензійно-позовної роботи Державної судової адміністрації України ОСОБА_4

До заяви додано не оригінал документу на підтвердження повноважень ОСОБА_4, а копію такого документу копію довіреності Державної судової адміністрації України від 22.12.2017 №10-16454/17, засвідчену головним спеціалістом управління організаційного забезпечення та контролю ДСА України ОСОБА_5

Доказів наявності у ОСОБА_5 встановлених законом повноважень щодо засвідчення копії довіреності для суду не надано.

Тобто, заява Державної судової адміністрації України підписана представником за відсутності підтвердження повноважень такої особи на здійснення представництва, що позбавляє суд можливості розглянути вказану заяву.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 08 травня 2018 року №Зі/9901/518/18, яку згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України суд враховує щодо застосування відповідних норм права.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне заяву Державної судової адміністрації України, про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа та поновлення строку, повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення описки у судовому наказі у справі провадження № 2-н/484/18/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2, повернути заявнику без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: І.А Шикеря