Справа № 303/2567/18
номер рядка стат.звіту - 4
У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань Слюсарчук ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення в будинковолодіння, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення в будинковолодіння.

19.07.2018 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до прийняття рішення касаційним судом по справі №303/7027/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Мукачівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування.

Дане клопотання обґрунтовує тим, що подальший розгляд справи неможливий, оскільки ОСОБА_3 подав касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 11.10.2017 року. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2017 року відкрито касаційне провадження в справі № 303/7027/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 третя особа Мукачівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування. В даній ухвалі зазначено, що «…доводи касаційної скарги заслуговують на увагу та підлягають перевірці…» отже є обґрунтовані підстави вважати, що касаційна скарга буде задоволена, а оскаржене рішення апеляційного суду Закарпатської області скасоване. При таких обставинах, підстава набуття позивачем права власності буде визнана судом недійсною, що потягне за собою припинення її права власності на даний будинок. З огляду на це, розгляд справи № 303/7027/16-ц Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ може суттєво вплинути на наявність підстав позову ОСОБА_2 у справі № 303/2567/18, а отже і на результати розгляду її, а тому її необхідно зупинити до розгляд іншої.

Сторони в підготовче судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Ознайомившись із клопотанням, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з копії ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2017 року суддею Коротун В.М. відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Мукачівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування.

Беручи до уваги те, що результат розгляду справи № 303/7027/16-ц Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ може суттєво вплинути на наявність підстав позову ОСОБА_2 у справі № 303/2567/18, а саме: щодо підстави набуття позивачем права власності, суд вважає доцільним зупинити провадження по даній справі, до вирішення вищевказаної справи, що знаходиться на розгляді Вищого спеціалізованого суду України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 251 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про зупинення розгляду справи до прийняття рішення касаційним судом задовольнити.

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення в будинковолодіння до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи № 303/7027/16-ц Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 19.07.2018 року.

Головуюча Л.В. Курах