Справа № 665/62/18
У Х В А Л А

11.06.2018

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Чаплинка цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - орган опіки та піклування Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області про усунення перешкод в спілкуванні з онуком та днів спілкування з дитиною та забороні особі втручатися до сім'ї малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чаплинського районного суду Херсонської області перебуває дана цивільна справа.

12.02.2018 року позивачі звернулися до суду із позовом про (збільшення позовних вимог в порядку ст. 49 ЦПК України) усунення перешкод в спілкуванні з онуком та днів спілкування з дитиною та забороні особі втручатися до сім'ї малолітньої дитини.

У підготовчому судовому засіданні 04.04.2018 р. винесена ухвала, якою позовна заява про збільшення позовних вимог залишена без руху та надано позивачу строк для усунення відповідних недоліків. Про що було повідомлено в судовому засіданні позивачам.

При цьому роз'яснено щодо застосування положень п. 8 ст. 257 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду - залишення позову без розгляду.

Оголошено перерву у підготовчому засіданні до 11.06.2018 р.

Як свідчать матеріали справи, недоліки зазначені у відповідній ухвалі суду від 04.04.2018 року усунуто не було. Відповідно до поштових повідомлень про вручення рекомендованого листа ухвала суду була отримана позивачами 16.04.2018 року.

Приписами п. 8 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, з огляду на те, що позивачем не було усунуто зазначені в ухвалі Чаплинського районного суду Херсонської області від 04.04.2018 р. недоліки у строк передбачений чинним законодавством України, наявні підстави для залишення позовної заяви про збільшення позовних вимог без розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 175,257 , 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - орган опіки та піклування Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області про усунення перешкод в спілкуванні з онуком та днів спілкування з дитиною та забороні особі втручатися до сім'ї малолітньої дитини про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.О. Пилипенко