Провадження № 4-с/235/22/18
Справа № 235/3148/17
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі в частині оскарження постанови про накладення штрафу

13 липня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В.,

розглянувши скаргу Покровської центральної районної лікарні, в.о. головного лікаря Покровської центральної районної лікарні ОСОБА_1 про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною, зобовязання вчинити певні дії та скасування постанови про накладення штрафу, заінтересовані особи: старший державний виконавець Покровського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2017 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшла скарга Покровської центральної районної лікарні, в.о. головного лікаря Покровської центральної районної лікарні ОСОБА_1 про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною, зобовязання вчинити певні дії та скасування постанови про накладення штрафу, заінтересовані особи: старший державний виконавець Покровського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3

Вважаю, що у відкритті провадження у справі в частині оскарження постанови про накладення штрафу державним виконавцем необхідно відмовити з наступних підстав.

Положеннями ст.447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державно виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч.2 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця та посадових осіб інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку передбаченому законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Про відмову у відкритті провадження у справі суд постановляє ухвалу не пізніше пяти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку встановленому статтею 272 цього Кодексу (ч.2 ст.186 ЦПК України).

Заявником, зокрема, оскаржується постанова державного виконавця про накладення штрафу.

На підставі наведеного необхідно відмовити у відкритті провадження у справі в частині оскарження постанови, а заявнику необхідно розяснити про віднесення розгляду такої справи до юрисдикції адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.186 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження в частині оскарження постанови про накладення штрафу у справі за скаргою Покровської центральної районної лікарні, в.о. головного лікаря Покровської центральної районної лікарні ОСОБА_1 про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною, зобовязання вчинити певні дії та скасування постанови про накладення штрафу, заінтересовані особи: старший державний виконавець Покровського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3, звязку з тим, що скарга в цій частині не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали надіслати заявникам не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України.

Розяснити заявникам право звернення до суду з адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко