Справа № 308/1496/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

за участю секретаря судового засідання Гайданки Г.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Ужгороді клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТОВ «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником.

Від представника позивача 09.07.2018 року до суду поштовим відправленням надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке мотивоване тим, що у звязку із тим, що судове засідання 25.06.2018 року об 11.00 год., яке було призначене у режимі відеоконференції із Ірпінським міським судом Київської області не відбулося з невідомих причин представнику позивача (оскільки останній був присутнім у Ірпінському міському суді Київської області), а тому при призначені наступного судового засідання просить суд врахувати, що місцезнаходження представника позивача у вказаній справі: Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка. Враховуючи викладене просить суд забезпечити можливість його присутності у розгляді справи шляхом забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщені суду. Зазначає, що найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, знаходиться за адресою: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна 7 (Ірпінський міський суд Київської області). На підставі викладеного та відповідно до ст. 212 ЦПК України просить забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання у вказаній справі.

Ухвалою суду від 25.06.2018 року постановлено відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником на 30.07.2018 року на 10.30 год. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області та в судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Також цією ж ухвалою постановлено продовжити відповідачу строк, встановлений для подання відзиву на позовну заяву згідно з ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.03.2018 року про прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі, прийняти відзив на позовну заяву від 22.06.2018 року, поданий 25.06.2018 року. Встановлено позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановлено відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У звязку з відсутністю у мережі суду, який зобовязаний організувати виконання ухвалу суду від 18.05.2018 року про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, 25.06.2018 року розпочато підготовче засідання без участі представника позивача.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення права представника позивача на участь у судовому засіданні та оперативності судового розгляду, за наявності у суді відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 2, 43, 212, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Ірпінському міському суду Київської області (вул. Мінеральна, 7, м. Ірпінь, Київська область, 08200; e-mail: ) забезпечити проведення судового засідання у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником, що призначене на 30 липня 2018 року о 10.30 год., в якому братиме участь представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (вул. Пожарського, 3, м. Київ, 02094, ).

На підставі ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію цієї ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати Ірпінському міському суду Київської області, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М. Світлик