Справа № 643/5842/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Нев'ядомський Д.В.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, надання дозволу на виготовлення закордонного паспорту та виїзд дитини за межі України без згоди батька, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, судді Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_7., 3-я особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

09.07.2018 року через канцелярію Київського районного суду м.Харкова від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів, шляхом витребування з Харківської міської ради докази цільового витрачання аліментів на протязі 2013 року - 2018 року на потреби малолітнього сина ОСОБА_8., завірені належним чином в повному обсязі матеріали перевірок цільового витрачання аліментів, завірені належним чином докази проживання малолітнього сина ОСОБА_8.разом із ОСОБА_3, завірені належним чином докази на яких законних підставах встановлено місце проживання малолітнього сина ОСОБА_8. разом із ОСОБА_3, завірені належним чином докази в якому процесуальному статусі знаходиться ОСОБА_3 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_8., завірені належним чином докази дієздатності , відсутність перебування на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері ОСОБА_3, завірені належним чином докази чи працює ( з якого часу і до котрої години ) ОСОБА_3, завірений належним чином графік відвідування фактичного місця роботи зазначеної особи, витребувати інформацію чи має право служба у справах дітей встановлювати місце проживання малолітньої дитини за межами держави України , якщо має право витребувати закони України або постанови КМУ з посиланням на нормативну базу , витребувати інформацію чи має право змушувати писати власноручно та надавати пояснення дев»яти річному малолітньому сину без батька або мати, без дитячого психолога, без педагога, чи має право служба у справах дітей рекомендувати проживання малолітньої дитини з одним із батьків, який не має постійного доходу, витребувати інформацію чи має право служба у справах дітей рекомендувати проживання малолітньої дитини з одним із батьків , який зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами , та своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвитку дитини, витребувати інформацію чи обов»язкове складання акту обстеження житлового приміщення за місцем проживання матері та чи обов»язкове відображення зазначеної інформації у висновку, витребувати інформації чи складався акт обстеження житлового приміщення за місцем проживання матері та чи обов»язкове відображення зазначеної інформації у висновку, витребувати інформацію чи має право служба у справах дітей самостійно вирішувати складати акт або не складати щодо доцільності складання акту обстеження малолітньої дитини. Витребувати з Департменту служб у справах дітей Харківської міської ради завірені належним чином матеріали перевірки цільвого витрачання аліментів на потреби дитини та докази , витребувати належним чином завірені заяви а також рішення служби за всіма його заявами згідно за 60 місяців систематичного відрахування аліментів з його пенсії на дитину.Допитати під час судових засідань у якості свідків посадових осіб Департаменту служб у справах дітей ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6, щодо цільового витрачання аліментів.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з ч.11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Проте, суд не знаходить правових підстав задоволення заяви про забезпечення доказів у справі, оскільки позивачем не обґрунтовано необхідність забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 116-118, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, надання дозволу на виготовлення закордонного паспорту та виїзд дитини за межі України без згоди батька, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, судді Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_7., 3-я особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини- відмовити в повному обсязі.

Ухвалу в частині витребування доказів може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвалу суду не було вручено у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Д.В. Нев"ядомський