Провадження № 2/522/2106/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась 02 жовтня 2017 року до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що з 2016 року відповідач почав вживати наркотичні речовини, що призвело до припинення подружніх відносин та неможливості проживати разом та вести спільне господарство. Подружжя має спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, внаслідок зловживання відповідачем наркотичними речовинами дитині спричинялися психологічні травми. З жовтня 2016 року сторони мешкають окремо, стосунків подружжя не підтримують. Шлюб існує формально. Зазначила, що просить не надавати строк для примирення та залишити прізвище ОСОБА_3.

Провадження по справі відкрито 10 жовтня 2017 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 05 лютого 2018 року, справа надійшла в провадження судді Чернявської Л.М.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільний процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року.Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує, та просить їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Не заперечував проти розірвання шлюбу. Заперечував проти залишення у позивача прізвища «Тімашкова».

Суд на місці вирішив закінчити розгляд справи за відсутності сторін на підстави наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2013 року, про що свідчить актовий запис №2249, зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (свідоцтво про шлюб Серія 1-ЖД №198302).

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, через те що, відповідач почав вживати наркотичні речовини, що призвело до припинення подружніх відносин та неможливості проживати разом та вести спільне господарство.

Таким чином, в сім'ї склалися ненормальні стосунки, з жовтня 2016 року по теперішній час сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважає що спільне життя та збереження шлюбу неможливо, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб одного з подружжя, сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

Позивачка, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, виявила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище «Тімашкова».

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 110-112 СК України, ст.ст. 263 - 265ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий 14.03.2013 року Київським РВ м. Одеси) та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Новак») ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_2), відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, 21листопада 2013 року, актовий запис № 2249.

Залишити позивачеві після розірвання шлюбу прізвище «Тімашкова».

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 18 липня 2018 року.

Суддя Л. М.Чернявська

17.07.2018