Справа № 127/2963/17 Провадження № 22-ц/772/1507/2018Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 27Доповідач Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 липня 2018 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2017 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ОСОБА_3 13 червня 2018 року через суд першої інстанції подала апеляційну скаргу на вказане рішення, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором відносно відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відмовити.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23 червня 2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2017 року. Скаржнику також слід було надати докази про сплату нею судового збору за подання апеляційної скарги.

Вимоги ухвали скаржником виконано протягом встановленого судом строку.

Так, ОСОБА_3 на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2017 року.

Підставами для поновлення такого строку ОСОБА_3 зазначає те, що 15 травня 2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області постановлено ухвалу, якою їй відмовлено у задоволенні заяви про перегляд оскаржуваного заочного рішення. 17 травня 2018 року її представник отримав вказану ухвалу, однак його не було уповноважено на подання апеляційної скарги. Нею здійснювалися дії спрямовані на отримання правової допомоги, а саме, написання апеляційної скарги, але при цьому виникли обставини, що здійснили перешкоди у підготовці апеляційної скарги, оскільки скаржник за місцем постійної роботи в період з 21 травня 2018 року по 13 червня 2018 року знаходилась у відрядженні за межами Вінницької області.

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підпунктом 12 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідних положень цього Кодексу передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України (в редакції 2004 року, що була чинною на день ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За змістом частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За викладених ОСОБА_3 обставин, визнаючи її доводи обґрунтованими, такими, що заслуговують на увагу, суд вважає необхідним заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2017 року задовольнити.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 127, 352, 359 ЦПК України ,-

ухвалив :

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2017 року та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2017 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.