Справа № 308/1042/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Ужгородським міськрайонним судом у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Ужгородським міськрайонним судом у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у якій просить зазначити у виконавчому листі вірний ІПН боржника -НОМЕР_1, посилаючись на те, що зазначена помилка є перешкодою для пред»явлення виконавчого листа до виконання у ДВС.

Боржник та стягувач в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

01.07.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено судове рішення у справі № 308/1042/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.04.2011 року в розмірі 14828,20 грн., а також 1378 грн. судового збору.

14.12.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист у справі № 308/1042/16-ц.

Згідно ч.3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п.3, 4 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Водночас, у виконавчому листі, виданому 14.12.2016 року Ужгородським міськрайонним судом по справі № № 308/1042/16-ц, відсутні відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1, що є перешкодою для пред»явлення даного судового наказу до виконання.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до переконання, що у виконавчому листі, виданому 14.12.2016 року Ужгородським міськрайонним судом по справі № 308/1042/16-ц, слід виправити помилку, допущену при його оформленні, зазначивши у ньому відомості щодо дати народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 353-355, 431, 432, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у виконавчому документі - виконавчому листі виданому 14.12.2016 року Ужгородським міськрайонним судом по справі № 308/1042/16-ц, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.А. Придачук