АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
апеляційне провадження №22-ц/796/6308/2018
У Х В А Л А

09 липня 2018 року м.Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк &q? б;ПРИВАТБАНК&q?ВА; на ухвалу Солом&q?у ;янського районного суду міста Києва від 10 травня 2018 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк &q?й ;ПРИВАТБАНК&q?ВА;, заінтересовані особи - Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві, державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Рудик Віталій Валерійович, стягувач ОСОБА_2 про визнання бездіяльності державного виконавця незаконною, зобов&qu ;язання відділу державної виконавчої служи вчинити дії та визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом&qu6';янського районного суду міста Києва від 10 травня 2018 року скаргу ПАТ КБ &q?у ;ПРИВАТБАНК&q? &; залишено без розгляду.

Не погодившись з постановленою ухвалою, АТ КБ &q?ю ;ПРИВАТБАНК&q? &;, правонаступником ПАТ КБ &q?ту;ПРИВАТБАНК&qu &;, 20 червня 2018 року направлено апеляційну скаргу. Зазначає, що про ухвалу стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 19 червня 2018 року, у зв&q?я ;язку із чим просить поновити строк на оскарження ухвали.

Згідно із ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п&q?ає;ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п&quпо;ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи убачається, що ухвала постановлена за відсутності учасників справи, відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала надіслана до реєстру 08 червня, а опублікована 12 червня 2018 року.

Ураховуючи наведене вважаю за можливе поновити пропущений строк на оскарження ухвали.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв&q?нн;язку із наступним.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляєтьсяза подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1764 грн.).

Як на підтвердження сплати судового збору до апеляційної скарги додано платіжне доручення №PROM9BKXIP від 19 червня 2018 року, відповідно до якого сплата коштів відбулась не на платіжні реквізити, які на час сплати належали Апеляційному суду міста Києва для зарахування сум судового збору.

З урахуванням викладеного за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у сумі 1762 грн., які мають бути сплачені на наступні платіжні реквізити (діють з 02 липня 2018 року):

Отримувач коштів УК у Солом'янському районі/Солом'ян. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0024

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Апеляційному суду міста Києва (судді Поліщук Н.В.) оригінал документу про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

При вчиненні дій, що пов'язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Апеляційного суду міста Києва, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк &q?ов;ПРИВАТБАНК&q?ій; строк на оскарження ухвали Солом&quна;янського районного суду міста Києва від 10 травня 2018 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк &q?ов;ПРИВАТБАНК&q?ій; на ухвалу Солом&q?БА;янського районного суду міста Києва від 10 травня 2018 року залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення порушення вимог, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз'яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук