Провадження № 2/522/4479/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 та клопотання представника відповідача ОСОБА_4 міської ради про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Представник позивачки звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів від приватного нотаріуса ОСОБА_4 міського нотаріального округу ОСОБА_1, а саме копію спадкової справи № 5/2017, яка була відкрита після смерті ОСОБА_5, померлого 24.10.2016 року.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по справі, шляхом витребування з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб повного Витягу стосовно реєстрації шлюбу та розірвання шлюбу ОСОБА_2, 30.06.1947 р. та стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного зясування обставин, що мають істотне значення для справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 та клопотання представника відповідача ОСОБА_4 міської ради про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_4 міського нотаріального округу ОСОБА_1 (65125, АДРЕСА_1) належним чином завірену копію спадкової справи № 5/2017, яка була відкрита після смерті ОСОБА_5, померлого 24.10.2016 року, актовий запис про смерть №10800 складено 25.10.2016 року.

Витребувати з Приморського районного у місті ОСОБА_1 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська,4):

- повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про шлюб ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Челюскінців, Ковальська )АДРЕСА_2.

- повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвала суду, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

20.04.2018