Справа № 333/3666/18
Провадження № 2/333/2049/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до голови правління ОСББ «Чумаченко 36» ОСОБА_2 про недоброякісний ремонт сантехніками ОСББ,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до голови правління ОСББ «Чумаченко 36» ОСОБА_2 про недоброякісний ремонт сантехніками ОСББ.

Одночасно із позовною заявою позивачем надано клопотання про звільнення від сплати судового бору.

Зазначену справу передано в провадження судді Кулик В.Б.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву подано без додержання вимог передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач в своєму клопотанні про звільнення від сплати судового збору просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки предметом позову є захист його житлових прав. При цьому позивачем в клопотанні зазначений п. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», але не вказано частину даної статті. Тому, суду незрозуміло на які саме норми закону посилається позивач у своєму клопотанні.

Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, який подано фізичною особою, справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі. На підставі ст. 9 Закону України «Про судовий збір» Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2018 року у розмірі 1762 гривень, тобто розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру на сьогоднішній день не може бути меншим, ніж 704 грн. 80 коп.

В позовній заяві позивачем заявлено три вимоги, за які йому необхідно сплатити по 2 114 грн. 40 коп. (704,80х3=2114,40).

Таким чином, оскільки суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 114 грн. 40 коп. та надати відповідні документи на підтвердження цього. У разі звільнення від сплати судового збору, позивач повинен в позовній заяві вказати підстави звільнення та надати відповідні докази.

Позовна заява та клопотання про звільнення від сплати судового збору не містять дату їх виготовлення.

Крім того в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить ідентифікаційний код відповідача, як юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрований за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, офіційну електронну адресу та адреси електронної пошти.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 КК України позов не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. До позовної заяви додано дві ксерокопії роздруківок зі фотознімками, на яких незрозуміло, що зображено, немає підпису вказаних предметів. Позивачем не надано доказів стосовно реєстрації та проживання останнього в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, кому належить вказана квартира.

В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутнє підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ст. 185ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільненні від сплати судового збору залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови правління ОСББ «Чумаченко 36» ОСОБА_2 про недоброякісний ремонт сантехніками ОСББ залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Розяснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик