233 Справа № 233/3166/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.07.2018 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Громова, 38/101.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

1.До позовної заяви доданий документ про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн. Проте, згідно із ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. В позовній заяві ОСОБА_1 обєднано дві вимоги немайнового характеру: визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням; та визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Тож, позивачу слід надати квитанцію про сплату судового збору в частині других вимог немайнового характеру у розмірі 704,80 грн.

Судовий збір слід сплатити на р/р: одержувач платежу Костянтин.УК/м. Костянтинівка/22030101, код отримувача , Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ел. Адм. податків), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, номер рахунку 5058, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація).

2. Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення ч.5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує право власності позивача на спірне жиле приміщення (не додане свідоцтво про право власності від 24.08.2008 року).

3. В позовній заяві не визначений процесуальний статус іншого співвласника спірного жилого приміщення ОСОБА_4.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

В зазначений строк позивачу слід надати суду документ про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн., засвідчену копію свідоцтва про право власності від 24.09.2009 року, а також уточнену позовну заяву із визначенням процесуального статусу іншого співвласника ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш