2-о/640/241/18
У х в а л а

"23" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі судді Чередник В.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування та призначення піклувальника, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2018 р. до Київського районного суду м. Харкова суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування та призначення піклувальника, подана в порядку ст.296, 297 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 1 ст.297 ЦПК України передбачено, що у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сімю, а також інших осіб, яких вона за законом зобовязана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

В поданій до суду заяві, всупереч вимогам даним вимогам відсутні обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сімю, а також інших осіб, яких вона за законом зобовязана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Зазначений в якості підтвердження психічного розладу ОСОБА_2 у заяві діагноз не співпадає з висновком психіатра, викладеному у виписці із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2

Крім того, заява містить вимогу про встановлення піклування над ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 піклувальником над ним.

Тоді як, відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» №3 від 28.03.1972 р. з наступними змінами, зазначено, що Вирішення інших питань (наприклад про призначення опікуна або піклувальника) до компетенції суду не входить.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із встановленням заявнику строку для усунення її недоліків, а саме:

- вказати обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сімю, а також інших осіб, яких вона за законом зобовязана утримувати, у скрутне матеріальне становище

- вирішити питання щодо вимог про встановлення піклування та призначення опікуном

Якщо заявник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 297 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 260, 261,294, 297 ЦПК України, -

Постановив:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування та призначення піклувальника - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 діб з дня вручення ухвали.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Чередник В.Є.