Ухвала

27 червня 2018 року

м. Київ

справа № 523/12158/13-ц

провадження № 61-14606ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув заяву ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 08 травня 2018 року зазначену заяву залишено без руху, оскільки подана заява не могла бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції у зв'язку із тим, що не відповідала вимогам статті 392 ЦПК України.

Відповідно до пунктів 3, 5, 6 статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справ, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; клопотання особи, яка подає скаргу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Заявнику необхідно було надіслати до суду касаційної інстанції уточнену редакцію касаційної скарги, у якій правильно вказати найменування процесуального документа - касаційна скарга, зазначити прізвище, ім'я та по батькові інших учасників справи, їх місце проживання або перебування; в чому полягає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами пункту 6 частини другої статті 392 ЦПК України заявнику необхідно було уточнити клопотання щодо оскаржуваного судового рішення, яке відповідатиме повноваженням суду касаційної інстанції (стаття 409 ЦПК України) та додати до касаційної скарги копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

01 травня 2018 року до Верховного Суду подано заяву на усунення недоліків касаційної скарги, якою недоліки вказаної заяви усунуті не в повному обсязі.

У заяві про усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 08 травня 2018 року, ОСОБА_2 зазначено лише сторони та їх адреси, однак інші недоліки заяви не виправлені.

Заявнику необхідно, направити до Верховного Суду нову редакцію касаційної скарги (не заяви), в якій необхідно зазначити, в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, разом з її копіями для інших учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, або з ініціативи суду.

За таких обставин, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 08 травня 2018 року строк для усунення недоліків необхідно продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 08 травня 2018 року, для виконання вимог вказаної ухвали до 15 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали і ухвали від 08 травня 2018 рокукасаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников