Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/737/18
УХВАЛА

Іменем України

04.07.2018 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши подання старшого державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про розшук боржника, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року старший державний виконавець Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся до суду з цим поданням про розшук боржника ОСОБА_2

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2018 року подання старшого державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про розшук боржника залишено без руху, оскільки подання подано в порушення ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме подання не відповідає сукупності вимог, а саме подання не містить: повне імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заінтересованих осіб, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до подання; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із поданням (за наявності); зазначення щодо наявності у виконавця або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім вищезазначеного державним виконавцем на додано до подання документів, що мають значення для справи, а саме: доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання боржника фізичної особи (акт державного виконавця про відсутність боржника за місцем проживання складений виконавцем одноособово за відсутності понятих); доказів про ухилення боржника від сплати боргу; доказів, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця проживання боржника (звернення до органів місцевого самоврядування, обєднань співвласників багатоквартирних будинків, житлово-експлуатаційних контор, органів, що здійснюють реєстрацію місця проживання особи, перевірка за місцем проживання зазначеним у виконавчому документі з відображенням належних та допустимих доказів цього тощо, що стосується місця проживання боржника); відомостей щодо обізнаності боржника про відкриття виконавчого провадження та що він викликався до відділу державної виконавчої служби (узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах»).

Цією ж ухвалою від 18 червня 2018 року виконавцеві запропоновано усунути недоліки подання у п»ятиденний строк з дня її отримання, шляхом подання супровідним листом через канцелярію суду заяви про усунення недоліків подання з доданням нового подання, що відображає вищезазначене, доданням до нього необхідних документів, що зазначені у цій ухвалі, а також його копії та копії всіх доданих документів, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Державний виконавець отримав копію ухвали суду від 18 червня 2018 року, 22 червня 2018 року, але до цього часу державним виконавцем недоліки подання не усунуто у спосіб визначений вищезазначеною ухвалою.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, оскільки державний виконавець не виконав вимоги ухвали суду від 18 червня 2018 року в установлений строк, його подання вважається неподаним та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 258, 259, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути подання старшого державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про розшук боржника.

Розяснити державному виконавцеві, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3