Справа № 282/600/18
Провадження № 2/282/305/18
У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: В.В. Вальчука

за участю секретаря судового засідання: В.І. Демчук

за участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глезненської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Любарського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Любарському районному суді Житомирської області перебуває вищевказана справа. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, та відповідачка ОСОБА_2, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та проведення підготовчого засідання за відсутності представника Глезненської сільської ради та третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_2, також не заперечувала проти проведення підготовчого засідання за відсутності її представника ОСОБА_4

Представник Глезненської сільської ради у підготовче засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Третя особа ОСОБА_3, у підготовче засідання не з'явився, однак у матеріалах справи наявний його лист від 26.04.2018 року у якому він просить цивільну справу розглядати у його відсутності, у вирішенні заявлених вимог покладається на розсуд суду (а.с. 27).

Про причини своєї неявки суд не повідомляли, клопотання про відкладення підготовчого судового засідання не надходили.

Заяви та клопотання передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України на адресу суду від сторін не надходили.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст. 197, 198 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Саме тому, суд вважає підготовче засідання закінченим, а тому відповідно вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 197, 198, 200, 210, 223, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Глезненської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Любарського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 вересня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук