Справа №577/256/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1152/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 липня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

ОСОБА_2. . , розглянувши матеріали справи за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 травня 2018 року

у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 до Конотопського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, третя особа - Конотопський міський голова ОСОБА_5,

про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.05.2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4, кожен окремо, оскаржили в апеляційному порядку, подавши, відповідно, 07.06.2018 року та 03 06.2018 року апеляційні скарги, які необхідно залишити без руху за наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 судовий збір за апеляційне оскарження рішення суду сплатила на належний рахунок, однак не у повному розмірі, а її представник - ОСОБА_4 апеляційну скаргу не сплатила судовим збором взагалі.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п/п.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI в редакції, яка діє з 15.12.2017 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з п/п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу у січні 2018 року встановлено 1 762 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася до суду з позовом про: скасування наказу «Про внесення змін до штатного розпису», скасування наказу «Про звільнення провідного фахівця з соціальної роботи ОСОБА_3М.», поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, тобто у даному випадку заявлено три вимоги немайнового характеру та одна майнового.

При зверненні до суду з позовом ОСОБА_3 належало сплатити судовий збір на загальну суму 2 819,20 (704,80 грн х 4), однак, від сплати судового збору за вимоги (про скасування наказу «Про звільнення провідного фахівця з соціальної роботи ОСОБА_3М.», поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу), її звільнено відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а за дві вимоги (скасування наказу «Про внесення змін до штатного розпису» та стягнення моральної шкоди) їй необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1 409,60 грн (704,8 х 2), 150 % від яких становить 2 114,40 грн. З урахуванням сплачених ОСОБА_3 1 020,00 грн, останній необхідно запропонувати доплатити 1 094,40 грн за апеляційне оскарження рішення суду.

Крім того, оскільки представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 окремо оскаржила рішення суду першої інстанції, подавши апеляційну скаргу, останній також необхідно запропонувати сплатити судовий збір за апеляційне оскарження в розмірі 2 114,40 грн (704,80 грн х 2 х 150%)

Рахунок для сплати судового збору:

Код бюджетної класифікації доходів 22030101

Рахунок 0029

Одержувач УК у м. Сумах /м.Суми/ 22030101

Банк одержувача Державне казначейство України;

МФО 899998

Код отримувача (код за )

*;101;реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.

Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати Апеляційному суду Сумської області.

Звернути увагу апелянтів на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці «Рахунок для сплати судового збору». Попередити про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційні скарги ОСОБА_3 та представника ОСОБА_3 ОСОБА_4В слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційні скарги ОСОБА_3 та представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 травня 2018 року у даній справі залишити без руху.

Надати заявникам строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору, при цьому розяснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційні скарги вважатимуться неподаними та будуть повернуті.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с. 173), ОСОБА_4 (а.с.176).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2