Справа № 509/394/18
УХВАЛА

23 липня 2018 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Бокоч С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розподіл спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.02.2018 року, за заявою позивача, в якості забезпечення позову накладено арешт на майно відповідача.

23.07.2018 року представник позивача звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову у зв'язку з тим, що необхідність у вказаному заході забезпечення позову відпала.

Ознайомившись з заявою, дослідивши додані до заяви письмові докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 ст.158 ЦПК України передбачено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Оскільки у застосуванні вказаного заходу забезпечення позову відпала потреба, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви представника позивача.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.02.2018 року у вигляді накладення арешту на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами включаючи земельну ділянку площею 0,100 га, що знаходиться по вулиці АДРЕСА_1 який належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_2 та заборони ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 02.09.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, тел. НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 засоби зв'язку не відомі, реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній) або будь-яким іншим третім особам здійснювати будь-які дії з продажу, дарування, міни, внесення до статутного капіталу господарських товариств, або іншого відчуження на користь третіх осіб, передавати в оренду (найм). передавати в іпотеку, накладати заборони відчуження, звертати стягнення, укладати попередні договори купівлі-продажу, міни, дарування, вчиняти виконавчий напис, здійснювати будь-які реєстраційні дії та вносити їх до Реєстру речових прав на нерухоме майно відносно житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, включаючи земельну ділянку площею 0,100 га, що знаходиться по вулиці Радісна, 74 в с.Сухой Лиман Овідіопольського району Одеської області - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області у 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя А.І.Бочаров