Справа № 520/5971/18
Провадження № 2/520/4749/18
УХВАЛА

про витребування доказів

12.07.2018 року

Київський районний суд м. Одеси головуючий суддя Куриленко О.М.,

За участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на непрацездатну матір,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2018 року позивач звернулась до суду з позовом та просила стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, будинок № 95, аліменти на утримання матері ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (пятсот ) гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, довічно.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що відповідач у справі є її сином, з яким у неї склались не дуже добрі стосунки. На теперішній час вона потребує допомоги. Також позивач вказує, що інших джерел доходів вона не має, тому її матеріальне становище є вкрай тяжким. У звязку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 22.05.2018 року позовну заяву було залишено без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ст. 175 ЦПК.

У вказаній ухвалі позивачу було надано строк для усунення зазначених недоліків до 31.05.2018 року, однак, не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

На виконання вимог даної ухвали 12.06.2018 року позивачем надіслано до суду заяву до якої надано копію позову з додатками, у звязку з чим ухвалою судді від 12.06.2018 року справу було прийнято до провадження суду та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, яке відбулось 12 липня 2018 року, представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила витребувати у Головного управління ДФС в Одеській області, що розташоване за адресою: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5 відомості з Державного реєстру фізичних осіб щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1, про суми отриманих доходів за період січень-червень 2018р. Витребувати у Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Льва Толстого, 7) інформацію щодо звернення та отримання ОСОБА_1, дата народження 28 квітня 1939р., код НОМЕР_1, адреса реєстрації м. Одеса, Люстдорфська дорога, 95 субсидій, участі у міських цільових програмах, отримання адресної натуральної та грошової допомоги, соціальної допомоги та інших соціальних послуг за період 2017-2018рр. Витребувати у КУ «Територіальний центр соціального обслуговування Київського району м. Одеси (м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 8) інформацію щодо перебування на обліку та з якого часу, звернення та отримання ОСОБА_1, дата народження 28 квітня 1939р., код НОМЕР_1, адреса реєстрації м. Одеса, Люстдорфська дорога, 95 субсидій, участі у міських цільових програмах, отримання адресної натуральної та грошової допомоги, соціальної допомоги та інших соціальних послуг за період 2017-2018рр. Витребувати у ТОВ «Карабінер-Сервіс» (код ЕДРПОУ 39218637, адреса 65088, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 101) належним чином завірену копію договору № КС-212/17 від 09 жовтня 2017р. із усіма додатками. Зобов'язати AT КБ «Приватбанк» (код ЕДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) розкрити та надати інформацію (прізвище, ім'я, по батькові) щодо власника платіжної картки 5168 74** **** 1116 за участі якої були здійснені оплати по платіжним квитанціям № 1115-6033-2994- 7172, 1145-5554-6556-4269, 1173-6988-8312-8762, 1202-6417-0897-2974, 1232- 6435-9508-9900, 0.0.968374867.1, 1173-7024-2247-4035, 0.0..1, 0.0..1.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше пяти днів з дня її надходження до суду.

Згідно вимог частин 1-3 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання заявлено на відповідній стадії, сторонами надано докази про неможливість самостійного одержання даних відомостей, суд приходить до висновку про задоволення клопотаня, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до частини 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до частини 11 ст. 119 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень

Одночасно суд зазначає, що судове рішення (постанова, ухвала) це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Обов'язок виконувати судове рішення (постанову) випливає не з рішення (постанови) суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов'язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обовязковість рішень суду»

Також згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на непрацездатну матір задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДФС в Одеській області, що розташоване за адресою: 65044, м.Одеса, вул. Семінарська, 5 відомості з Державного реєстру фізичних осіб щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1, про суми отриманих доходів за період січень-червень 2018р.

Витребувати у Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Льва Толстого, 7) інформацію щодо звернення та отримання ОСОБА_1, дата народження 28 квітня 1939р., код НОМЕР_1, адреса реєстрації м. Одеса, Люстдорфська дорога, 95 субсидій, участі у міських цільових програмах, отримання адресної натуральної та грошової допомоги, соціальної допомоги та інших соціальних послуг за період 2017-2018рр.

Витребувати у КУ «Територіальний центр соціального обслуговування Київського району м. Одеси (м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 8) інформацію щодо перебування на обліку та з якого часу, звернення та отримання ОСОБА_1, дата народження 28 квітня 1939р., код НОМЕР_1, адреса реєстрації м. Одеса, Люстдорфська дорога, 95 субсидій, участі у міських цільових програмах, отримання адресної натуральної та грошової допомоги, соціальної допомоги та інших соціальних послуг за період 2017-2018рр.

Витребувати у ТОВ «Карабінер-Сервіс» (код ЕДРПОУ 39218637, адреса 65088, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 101) належним чином завірену копію договору № КС-212/17 від 09 жовтня 2017р. із усіма додатками.

Зобов'язати AT КБ «Приватбанк» (код ЕДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) надати інформацію (прізвище, ім'я, по батькові) щодо власника платіжної картки 5168 74** **** 1116 за участі якої були здійснені оплати по платіжним квитанціям № 1115-6033-2994- 7172, 1145-5554-6556-4269, 1173-6988-8312-8762, 1202-6417-0897-2974, 1232- 6435-9508-9900, 0.0.968374867.1, 1173-7024-2247-4035, 0.0..1, 0.0..1.

Предявити дану ухвалу до виконання доручити відповідачу ОСОБА_3, або його представнику (адвокату) за довіреністю (ордером), поклавши на нього витрати необхідні для виконання даної ухвали.

Встановити строк виконання даної ухвали до наступного судового засідання, що відбудеться 10 серпня 2018 року о 11.30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.