Справа №:755/4948/18
Провадження №: 2/755/3230/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Файффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 18.01.2008 року між ВАТ «Файффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/80018/3138/74 за умовами якого банк надав позичальникові кредит в сумі 38 570,00 доларів США на строк до 21.01.2028 року, а позичальник зобов'язався своєчасно повернути банку кредит і щомісячно сплачувати проценти за користування ним у розмірі 13,00%. У порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 15.09.2017 року складає 38 211,78 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 999 697,20 грн.), в тому числі прострочена заборгованість по тілу кредиту 7 380,86 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 193 098,18 грн.). Крім того, заборгованість відповідача по відсоткам становить 43 788,56 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 1 145 597,01 грн.). Просить стягнути з відповідача на користь позивача прострочену заборгованість по тілу кредиту в розмірі 7 380,86 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 193 098,18 грн.) та судові витрати.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 березня 2018 року визначено Дніпровський районний суд м. Києва для забезпечення розгляду вказаного позову.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 10.05.2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Відповідачу був встановлений п'ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.

У встановлений судом строк відповідач відзив не подав.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право на звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 18.01.2008 року між ВАТ «Файффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/80018/3138/74 за умовами якого банк надав позичальникові кредит в сумі 38 570,00 доларів США на строк до 21.01.2028 року, а позичальник зобов'язався своєчасно повернути банку кредит і щомісячно сплачувати проценти за користування ним у розмірі 13,00%.

Встановлено, що банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі та здійснив видачу кредитних коштів.

В свою чергу, ОСОБА_2 скористався кредитними коштами та свої зобов'язання належним чином не виконав.

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 відповідно до розрахунку його простроченої заборгованості по тілу кредиту станом на 15.09.2017 року перед позивачем становить 7 380,86 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 193 098,18 грн.).

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_2 порушив умови договору № 014/80018/3138/74 від 18.01.2008 року, а тому з нього слід стягнути на користь позивача прострочену заборгованість по тілу кредиту - 7 380,86 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 193 098,18 грн.).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 896,48 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 550, 589, 1054 ЦК України, ст.ст. 1-13, 76- 83, 141, 209-211, 247, 258-259, 263-265, 268, 274, 279, , 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Файффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1, адреса місця проживання: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Файффайзен Банк Аваль» (кореспондентський рахунок №1 в ОПЕРУ Національного банку України, МФО 300001, ) заборгованість в сумі 7 380 (сім тисяч триста вісімдесят) доларів США 86 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 193 098 (сто дев'яносто три тисячі дев'яносто вісім) гривень 18 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1, адреса місця проживання: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Файффайзен Банк Аваль» (кореспондентський рахунок №1 в ОПЕРУ Національного банку України, МФО 300001, ) судовий збір в розмірі 2 896 (дві тисячі вісімсот дев'яносто шість) гривень 48 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 09 липня 2018 року.

Суддя Н.О.Яровенко