Справа № 151/509/18
Провадження № 2/151/263/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2018 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Моцного В.С.

при секретарі: Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадженняв смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/509/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: 24843, АДРЕСА_1) до Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області (місцезнаходження: с. Любомирка вул. Кірова, Чечельницького району, Вінницької області, ) про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Любомирка, Чечельницького району, Вінницької області помер його батько ОСОБА_2. До смерті батька вони проживали разом в АДРЕСА_1, в якому проживає по даний час. Після смерті батька він являється спадкоємцем майна за заповітом, оскільки спадкоємець за законом ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини, що підтверджується відповідною заявою. Звернувшись вчасно із заявою до нотаріальної контори, для прийняття спадщини йому було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок та рекомендували звернутися до суду. Просить позов задовольнити, визнати за ним право власності на 1/2 житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач голова Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Дзиговський Л.О. в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнав, проти задоволення не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих обставинах:

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області 04 травня 2017 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно заповіту від 09 березня 2004 року ОСОБА_2 усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті, на що за законом матиме право, заповів своєму синові ОСОБА_1.

Згідно довідки виданої Любомирською сільською радою Чечельницького району Вінницької області від 19.06.2018 р. за № 421 про те, що згідно погосподарської книги №3, особовий рахунок №104, житловий АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспних дворів. Станом на 15.04.1991 року склад двору слідуючий : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 26.09.2017 року встановлено факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно заяви від 09 серпня 2017 року зареєстрованої в реєстрі за № 155 ОСОБА_3 від одержання обов'язкової частки відмовилася, що посвідчено секретарем Любомирської сільської ради Смішко Н.П.

Як вбачається із листа приватного нотаріуса Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області Мілько А.М. від 20.06.2018 року №625/01-16 спадкоємцем всього майна за заповітом після померлого ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1. Щодо порядку спадкування житлового будинку після смерті ОСОБА_2, що знаходиться в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду в зв'язку з відсутністю правовстановлювального документа на будинок.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину, визнання відповідачами позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок неможливо через відсутність правовстановлювальних документів про право власності на житловий будинок на спадкодавця, а іншим шляхом визнати право власності неможливо, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 житлового будинку відповідно до технічного паспорту станом на 25.05.2018 року загальною площею 52.5 кв.м. житловою площею 30.9 кв.м., допоміжною 21.6 кв.м. позначеного на плані літерою "А", житлова прибудова - "а", тамбур - "а1", сарай - "Б", навіс - "б", літня кухня - "В", веранда - "в", гараж - "Г", гараж - "Г1", огорожа - 1-3, які розташовані в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 328, 1223 ЦК України, ст. ст. 200, ст.ст. 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

РІШИВ :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, картка платника податків НОМЕР_1 (місце реєстрації та проживання: 24843, АДРЕСА_1), право власності на 1/2 житлового будинку відповідно до технічного паспорту станом на 25.05.2018 року загальною площею 52.5 кв.м. житловою площею 30.9 кв.м., допоміжною 21.6 кв.м. позначеного на плані літерою "А", житлова прибудова - "а", тамбур - "а1", сарай - "Б", навіс - "б", літня кухня - "В", веранда - "в", гараж - "Г", гараж - "Г1", огорожа - 1-3, які розташовані в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя :