Справа № 183/654/18
№ 2/183/1544/18

У Х В А Л А
12 липня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Сороки О.В.,
секретаря Пономаренко О.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однієї сім*єю як чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на частку в спільній сумісній власності та виключення його зі спадкового майна,-
за участю учасників справи:
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_6,
відповідача ОСОБА_4,
представника відповідача ОСОБА_4
в с т а н о в и в и в:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однієї сім*єю як чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на частку в спільній сумісній власності та виключення його зі спадкового майна.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2018 року по справі відкрито провадження.
В підготовчому засіданні сторони та їх представники вказали, що не заперечують проти закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Представник позивача зазначив, що уточнення до позовної заяви відсутні, коло осіб встановлено вірно. Сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази до позовної заяви. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області витребувано спадкову справу, вжито заходи, щодо забезпечення позовних вимог. Від представника відповідачів надійшов відзив на позовну заяву. Також задоволено клопотання представників про допит свідків. Від позивача надійшла відповідь на відзив. На виконання ухвали суду, надійшла відповідь з пенсійного фонду. Клопотань про призначення експертизи, залучення перекладача, спеціаліста не має. Відсутні підстави для направлення судових доручень, колегіального розгляду справи, врегулювання спору за участю судді та наявні підстави для призначення справи до розгляду по суті. Також, судом було встановлено наступний порядок та обсяг дослідження доказів вступні промови, дослідження письмових доказів, допит свідків зі сторони позивача та зі сторони відповідача.
Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З наданих сторонами доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, винесення рішення за результатами підготовчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 92, 200, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однієї сім*єю як чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на частку в спільній сумісній власності та виключення його зі спадкового майна.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однієї сім*єю як чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на частку в спільній сумісній власності та виключення його зі спадкового майна призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2018 року о 13.30 годині під головуванням судді Сороки О.В., в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Сорока