Номер провадження: 22-ц/785/5347/18
Номер справи місцевого суду: 2-3621/11
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т. С.
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі головуючого судді Громіка Р.Д., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2018 року про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,-

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2018 року у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником відмовлено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, 08.05.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Як вбачається, скаржник звертається із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що пропуск строку відбувся з поважних причин, а саме посилається на те, що представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» не був присутній 28.02.2018 року у судовому засіданні, повний текст оскаржуваної ухвали скаржник отримав лише 30.04.2018 року.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі поважність причин пропуску скаржником процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2018 року про заміну сторони у виконавчому провадженні знайшла своє підтвердження, тому апеляційне провадження може бути відкрито.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361, ч.1 ст. 368 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2018 року про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2018 року про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2018 року про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам у справі, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань протягом 3 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Р.Д. Громік