overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 610/1276/18
Провадження № 2/610/635/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого- судді Тімонової В.М.,

за участі секретаря Косолапової Ю.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 14.06.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач позовні вимоги не визнала, просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог до суду надала акт обстеження житлових умов, довідку з місця роботи, виробничу характеристику, якою характеризується позитивно, характеристику з місця проживання, якою також характеризується позитивно.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом проведено такі дії:

- з'ясовано питання про склад осіб, які приймають участь по справі;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини, на які посилається представник позивача та відповідач, як на підставу своїх вимог та заперечень;

- встановлено порядок з»ясвування обставин справи, на які представник позивача та відповідач посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, порядок дослідження доказів;

- вирішено питання про виклик свідків.

З клопотаннями про призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача учасники справи не звертались.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197,200, 258, 260-261,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментіву відкритому судовому засіданні в місті Балаклія в приміщенні Балаклійського районного суду на 27 липня 2018 року на 10.00 год.

Встановити порядок з»ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті: вислухати пояснення представника позивача, відповідача, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2 та дослідити письмові докази по справі.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
22-ц/775/485/2018(м)
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и)

18 липня 2018 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 222/1109/17

Номер провадження 22-ц/775/485/2018(м)

Апеляційний суд Донецької області у складі суддів Кочегарової Л.М., Попової С.А., Ткаченко Т.Б.,

секретар судового засідання Брежнєв Д.О.

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Малоянисольська сільська рада Нікольського району Донецького району

розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 27 квітня 2018 року, у складі судді Вайновської О.Є.,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Володарського районного суду Донецької області від 27 квітня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: Л.М. Кочегарова

С.А. Попова

Т.Б. Ткаченко
Троїцький районний суд Луганської області
У Х В А Л А

"09" липня 2018 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, заінтересована особа Станично-Луганський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про встановлення факту смерті особи в певний час, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, заінтересована особа Станично-Луганський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про встановлення факту смерті особи в певний час.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 293-295, 317, 318 ЦПК України, справа згідно даної заяви підсудна Троїцькому районному суду Луганської області, правила підвідомчості при подачі заяви порушено не було. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 4, 175, 293-295, 317, 318 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, заінтересована особа Станично-Луганський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про встановлення факту смерті особи в певний час.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 09 липня 2018 року о 16 годині 00 хвилин, у залі судових засідань № 2.

Невідкладно направити заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією заяви з доданими до неї документами.

Про судовий розгляд негайно повідомити заявника та заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1232.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом 15 днів з дня її проголошення, а особою, якій ухвала суду не була вручена в день її проголошення, протягом 15 днів з дня її отримання .

Суддя О.І.Суський
Справа № 591/4006/18 Провадження № 4-с/591/44/18
У Х В А Л А

про прийняття скарги до свого провадження

16 липня 2018 року місто Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Севаш», на незаконні дії державного виконавця та постанову про опис та арешт майна боржника від 10 травня 2018 року, субєкт оскарження: головний державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

В СТ А Н О В И В :

Заявник оскаржує дії посадових осіб виконавчої служби у виконавчому провадженні з приводу виконання виконавчого листа № 591/8620/15-ц, виданого Зарічним районним судом м. Суми.

У своїй заяві заявник вказує своє місце знаходження: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16, місце знаходження заінтересованої особи: державний виконавець Зарічного ВДВС в місті Суми ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_1.: м. Суми, вул. Гамалія, 31-а, ОСОБА_2, ОСОБА_4: м. Суми, вул. Баумана, 128/2.

Скарга підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Про надходження скарги повідомити відповідний орган виконавчої служби та державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Севаш», на незаконні дії державного виконавця та постанову про опис та арешт майна боржника від 10 травня 2018 року, субєкт оскарження: головний державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 23 липня 2018 року на 10-00 год.

Про надходження скарги повідомити заінтересованих осіб та субєкта оскарження.

Копію ухвали надіслати сторонам, повідомивши про час та місце розгляду справи: заявника, зацікавлених осіб, субєкта оскарження.

Витребувати від виконавчих органів копію виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 591/8620/15-ц.

Суддя Г.В.Кривцова
пр. № 2/759/5618/18
ун. № 756/2691/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 липня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Святошинського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві про виключення відомостей про особуяк батька з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.03.2018 р. матерали справи були направлені за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва .

12.07.2018 р. справа передана в порядку автоматизованого розподілу судді.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 174-177, 184, 187, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у вищевказаній цивільній справі.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 05 грудня 2018 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, кабінет 22.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Березівський районний суд Одеської області
18.07.2018
Справа № 494/328/18
Провадження № 2/494/187/18
УХВАЛА

про відновлення провадження

18 липня 2018 року м. Березівка

Суддя Курта Л.С. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (вул.Квіткова, 39 с.Маринове Березівський район Одеська область, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), третя особа, що не заявляє самостійних вимог Березівський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Березівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Березівський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оспорювання батьківства.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 28 березня 2018 року за клопотанням позивача по вказаній справі було призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу крові, а провадження по справі зупинено (а.с.28).

17 липня 2018 року дана цивільна справа надійшла до суду без виконанням ухвали суду від 28 березня 2018 року, у звязку з неприбуттям 11.06.2018 року ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 та 03.07.07.2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 до експертної установи для одночасного відбору біологічних зразків для експертного дослідження.

За таких обставин провадження у справі слід відновити та призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Березівський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оспорювання батьківства та призначити справу до розгляду на 23 серпня 2018 року на 10:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.С. КУРТА
"17" липня 2018 р. Справа № 489/3529/18
Провадження №2-н/489/711/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 липня 2018 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді - Рум'янцевої Н.О., розглянувши заяву обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за спожиті послуги теплопостачання,
на підставі ст. ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 160-161, 167-169 Цивільного процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суддею не розглядалося обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н.О. Рум'янцева
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам ч. 3, ч. 4 та ч. 5 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно із ч. 1 ст. 172 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Справа № 191/2299/18
Провадження № 2-н/191/25/18
У Х В А Л А

іменем України

10 липня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ч.5 ст.165 ЦПК України судом був надісланий запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника, на який отримано відповідь.

10.07.2018 року, до видачі судового наказу, від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання поданої заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.5 ст.163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Оскільки судом заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітейне розглянута, вважаю, що дану заяву разом з доданими до неї документами слід повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 163, ст. ст. 259, 353 ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2 разом із доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар
Справа № 609/743/18
У Х В А Л А

"13" липня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Ковтуновича О.В.

при секретарі: Сандулович О.М.

у відсутності сторін

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Шумськ цивільну справу №609/743/18 за позовом ОСОБА_2 до відділення Державтоінспекції з обслуговування адміністравної території Шумського району та автомобільно-технічної інспекції, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Шумський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільскій області про зняття арешту з майна, суд-

В С Т А Н О В И В:

Шумським районним судом Тернопільської області в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа №609/743/18 за позовом ОСОБА_2 до відділення Державтоінспекції з обслуговування адміністравної території Шумського району та автомобільно-технічної інспекції, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Шумський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільскій області про зняття арешту з майна.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з'явилися, однак представили клопотання про те, що у зазначену дату та час не мають можливості з'явитися до суду, підготовче судове засідання просять перенести.

Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 247, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовчий розгляд цивільної справи №609/743/18 на 02 серпня 2018 року на 09 год. 00 хв., який буде розглядатися в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: О. В. Ковтунович
Справа № 766/5339/17
УХВАЛА

16.07.2018 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонаьсої області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

05.07.2018 року ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Херсонським міським судом Херсонської області 19.04.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Херсонська Теплоелектроцентраль» заборгованості з оплати боргу за теплову енергію і гаряче водопостачання.

Відповідно до ч.5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Так відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

У зв'язку з тим, що до заяви про скасування судового наказу не додано квитанції про сплату судового збору, та не додано обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду, ч.6 ст. 170 ЦПК України повертає заявнику заяву про скасування судового наказу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1, матеріали заяви про скасування судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 151/265/18
Провадження № 2/151/153/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

17.07.2018 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Бондаренко В.П.

за участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

співвідповідача ОСОБА_4

представника третьої особи на боці позивача ОСОБА_2

представника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_5 РДА Вінницької області ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №151/265/18 за позовною заявою ОСОБА_2 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1. вул. Інтернаціональна, буд.134, Чечельницького району Вінницької області) до Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області (місцезнаходження с. Ольгопіль, вул. Центральна, буд. 131, Чечельницького району Вінницької області) та ОСОБА_4 (жительки с. Ольгопіль, вул. Шляхова, буд.59, Чечельницького району Вінницької області) про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності на придбане майно , -

Керуючись ст. ст. 19; 77; 258; 263; 268; 273; 354 ЦПК України, ст. ст. 220; 328; 334 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області та ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності на придбане майно - задовольнити.

Визнати договір купівлі - продажу житлового будинку з господарськими будівлями розташованого в с. Ольгопіль, вул. Інтернаціональна, буд.134, Чечельницького району Вінницької області, укладений 29 грудня 2014 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_2, таким, що відбувся.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями розташованого в с. Ольгопіль, вул. Інтернаціональна, буд.134, Чечельницького району Вінницької області, загальною площею 64.8 кв.м, житловою 44.0 кв.м, допоміжною 20,8 кв.м., який в характеристиці будівель та споруд технічного паспорта на будинок зазначений як житловий будинок ОСОБА_6 - "А".

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а стороною, що не була присутня в судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення буде складено 26 липня 2018 року.

Суддя :