20 липня 2018 року Справа № 373/100/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22.01.2018 звернувся із позовом до суду та просить постановити рішення про поділ між ним та відповідачкою спільного майна подружжя, визнавши за ним, позивачем, право власності на: холодильник «Самсунг», вартістю 20000 гривень; ноутбук «Самсунг», вартістю 10000 гривень; зовнішній вінчестер, вартістю 2000 гривень; ліжко 2-х спальне, вартістю 10000 гривень; велосипед «Бянчі», вартістю 9000 гривень; металошукач «Гарет Євро», вартістю 10000 гривень; дриль «Блекдекер», вартістю 5000 гривень; бензопилу «Хускварна», вартістю 10000 гривень; риболовне знаряддя (два карбонові спінінги та ящик з блешнями), вартістю 15000 гривень; мотоцикл 150 куб., вартістю 5000 гривень, палатку одномісну, вартістю 2000 гривень; крісло офісне, вартістю 3000 гривень. Всього майна на загальну суму 101 000 гривень.

Решту спільного сумісного майна подружжя просить залишити в користуванні ОСОБА_5

Крім того, просить визнати за ним право особистої приватної власності на речі індивідуального користування, а саме: три шкіряні куртки осінні чоловічі, вартістю 20000 гривень; дублянку «Пілот» чоловічу, вартістю 5000 гривень; куртку зимову чоловічу, вартістю 10000 гривень; шапку вушанку чорного кольору чоловічу, вартістю 2500 гривень; золотий чоловічий браслет, вартістю 10000 гривень. А всього на суму 47500 гривень.

Також просить стягнути з відповідача ОСОБА_5 на свою користь 1500 гривень грошової компенсації за різницю в 1/2 частці у спільній сумісній власності на майно, що є предметом даного позову.

20.07.2018 представники сторін по справі подали суду мирову угоду та заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами, і закриття провадження у справі.

Відповідно до поданої до суду мирової угоди, яку сторони уклали з метою врегулювання спору:

1)за позивачем ОСОБА_4 визнається право власності на холодильник «Самсунг»; пральну машинку «Самсунг», диван із шкірозамінника чорного кольору; підставку під телевізор чорного кольору; пилосос «Зелмер»; електрочайник; мікрохвильову піч; кухонний комбайн; зовнішній вінчестер; риболовне знаряддя; одномісну палатку (Канада); дублянку «Пілот», куртку осінню та шапку вушанку;

2)Одномісну палатку (Канада) буде передана позивачу відповідачем упродовж місяця з дня затвердження судом мирової угоди, але не пізніше 20 серпня 2018 року.

У випадку затвердження судом умов даної мирової угоди позивач та відповідач вважатимуть, що всі спірні питання, які розглядалися Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності, врегульованими повністю і остаточно, а тому не будуть мати один до одного претензій будь-якого характеру з приводу всіх предметів позову та визначених спірних питань.

Умови по цій мировій угоді будуть дотримані сторонами та будуть виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається. Сторони ознайомлені з наслідками укладення, виконання, порушення та невиконання умов мирової угоди, що передбачені нормами ЦПК України.

Представники сторін просять визнати затвердити угоду, а провадження по даній справі закрити.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, та не є невиконуваними.

Наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст.208 ЦПК України, сторонам розяснені і зрозумілі.

Керуючись ст.ст.207, 208, 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 20.07.2018, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за умовами якої:

1) за позивачем ОСОБА_4 визнається право власності на холодильник «Самсунг»; пральну машинку «Самсунг», диван із шкірозамінника чорного кольору; підставку під телевізор чорного кольору; пилосос «Зелмер»; електрочайник; мікрохвильову піч; кухонний комбайн; зовнішній вінчестер; риболовне знаряддя; одномісну палатку (Канада); дублянку «Пілот», куртку осінню та шапку вушанку;

2)Одномісну палатку (Канада) буде передана позивачу відповідачем упродовж місяця з дня затвердження судом мирової угоди, але не пізніше 20 серпня 2018 року.

У випадку затвердження судом умов даної мирової угоди позивач та відповідач вважатимуть, що всі спірні питання, які розглядалися Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісного власності, врегулюваними повністю і остаточно, а тому не будуть мати один до одного претензій будь-якого характеру з приводу всіх предметів позову та визначених спірних питань.

Умови по цій мировій угоді будуть дотримані сторонами та будуть виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається. Сторони ознайомлені з наслідками укладення, виконання, порушення та невиконання умов мирової угоди, що передбачені нормами ЦПК України.

Провадження по даній справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева