Справа № 577/2737/18
Провадження № 2-о/577/210/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконавчий комітет Конотопської міської ради, приватний нотаріус Конотопського міського нотарільного округу Горячева Наталія Вікторівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 30.10.1996 року Представництвом Фонду державного майна України в м. Конотопі на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, зареєстроване 13.11.1996 року в Конотопському МБТІ в реєстрову книгу № 82 за реєстровим № 189, належить йому та його дружині ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Свої вимоги мотивує тим, що 04.06.2007 року померла його дружина ОСОБА_4, після її смерті залишилося спадкове майно. Він є спадкоємцем за законом і спадщину прийняв у встановленому законом порядку. Але при зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину було виявлено, що прізвище спадкодавця в свідоцтві про право власності на житло вказане «ОСОБА_6», замість «ОСОБА_6», як вказано у свідоцтві про смерть. Чому виникли такі розбіжності йому невідомо, але це є перешкодою для реалізації ним своїх спадкових прав. У зв'язку з вищевикладеним він був змушений звернутися з вказаною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засіданні не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 22).

Заінтересована особа: виконавчий комітет Конотопської міської ради в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності її представника, проти заявлених вимог не заперечує, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 21).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотарільного округу Горячева Н.В. в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, покладається на розсуд суду ( а.с. 19).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії с відоцтва про на одруження вбачається, що ОСОБА_1 31.12.1950 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_1) ( а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Конотоп Сумської області ( а.с. 5).

13.06.2018 року зареєстрована спадкова справа після померлої ОСОБА_4 ( а.с. 7).

Згіно довідки відділу організаційної та кадрової роботи Конотопської міської ради № 2632 від 07.06.2018 року ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована в м. Конотоп за адресою: АДРЕСА_2 з 06.081982 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 8).

З копії свідоцтва про право власності на житло виданого 30.10.1996 року Представництвом Фонду державного майна України в м. Конотопі вбачається, що квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3; 13 листопада 1996 року КП Конотопське МБТІ зареєструвало квартиру АДРЕСА_5 за ОСОБА_1, ОСОБА_4 та зробило запис в реєстрову книгу № 82 за реєстровим № 189 (а.с. 9).

Згідно довідки-характеристики, виданої КП Конотопське МБТІ 27.06.2018 року № 494 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_4; форма власності приватна спільна сумісна ( а.с. 10).

З копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_5 в житловому будинку АДРЕСА_6, виданого 06.06.2018 року вбачається, квартира розташована на 4 поверсі 4 поверхового будинку та складається з 2 кімнат житловою площею 28 кв.м (а.с.11,12).

Згідно роз'яснення приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Горячевої Н.В. № 277/02-14 від 19.06.2018 року ОСОБА_1 рекомендовано в судовому порядку встановити факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документу на житло ( а.с. 13).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 30.10.1996 року Представництвом Фонду державного майна України в м. Конотопі на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, зареєстроване 13.11.1996 року в Конотопському МБТІ в реєстрову книгу № 82 за реєстровим № 189, належить заянику та його дружині ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_7, НОМЕР_1, виданий 29 жовтня 1998 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 30 жовтня 1996 року Представництвом Фонду державного майна України в м. Конотопі, на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, зареєстроване 13 листопада 1996 року в Конотопському МБТІ в реєстрову книгу № 82 за реєстровим № 189, належить ОСОБА_1 та його дружині ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.