Справа № 428/3477/18
Провадження №2/428/539/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Журавель Т.С., при секретарі Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 23.03.2016 року ОСОБА_2 тривалістю в 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02.04.2018 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Згідно ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.04.2018 року закрито підготовче провадження та призначено дану цивільну справу до судового розгляду.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 23.03.2016 року в м. Голубівка померла мати позивача ОСОБА_2. Після смерті матері позивача залишилося спадкове майно до складу якого входить недоотримана пенсія за період з 01.08.2014 року по 31.03.2016 року в сумі 30558,25 грн. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. У лютому 2018 року позивач звернулася до державного нотаріуса Другої Сєвєродонецької нотаріальної контори ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у звязку з тим, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини, встановлений ст.ст. 1268-1270 ЦК України. З огляду на викладене, позивач звернулася з даним позовом до суду.

У судове засідання учасники справи, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не зявилися. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача надала до суду заяву про розгляд справи без його участі, просила розглянути справу на розсуд суду.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно копії паспорта серії ЕМ №727869, виданого 07.11.2000 року Кіровським МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №919052377 від 04.02.2016 року ОСОБА_1 зареєструвала фактичне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії VІ-УР №1649798 від 08.09.1962 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЕД №319052 від 18.06.1982 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД №491452 від 23.09.2016 року ОСОБА_2 померла 23.03.2016 року в м. Голубівка Луганської області.

Позивач через свого представника ОСОБА_4 звернулася до державного нотаріуса Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 23.03.2016 року матері ОСОБА_2

У відповідності до копії постанови державного нотаріуса Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 №156/02-31 від 09.02.2018 року ОСОБА_4 було відмовлено у видачі на імя ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 23.03.2016 року ОСОБА_2 у звязку з тим, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини, встановлений ст.ст. 1268-1270 ЦК України.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкові справи та видані та їх підставі свідоцтва про право на спадщину №50327708 від 18.12.2017 року у Спадковому реєстрі відсутня інформація за параметрами запиту: ОСОБА_2.

Відповідно до витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі №50327683 від 18.12.2017 року зареєстровано Другою Сєвєродонецькою державною нотаріальною конторою спадкову справу №61758999. Спадкодавець: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 Дата смерті: 23.03.2016 року.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкові справи та видані та їх підставі свідоцтва про право на спадщину №50839212 від 08.02.2018 року у Спадковому реєстрі за параметрами запиту: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4; дата смерті: 23.03.2016 року, зареєстрована спадкова справа №61758999 від 18.12.2017 року.

Вирішуючи спір по суті суд виходив з наступного.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

У відповідності до ч. 1, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно із п. 24 постанови Пленуму ВСУ при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

У відповідності до довідки ДУ «Кіровська центральна міська багатопрофільна лікарня» №37-18 від 17.04.2018 року ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку у центральній міській поліклініці ДУ «Кіровська центральна міська багатопрофільна лікарня». Потребує контроль рівня глюкози у крові, постійному догляді, обмеженні трудової діяльності, дієтичне харчування.

Посвідченням №101158, виданим 03.10.1987 року, підтверджено наявність у позивача третьої групи інвалідності безстроково.

Аналізуючи викладене, та враховуючи, що позивач за станом свого здоровя не могла відвідувати матір, а також у звязку з тим, що психічний стан здоровя позивача не дозволяв їй перетинати кордони з зоною антитерористичної операції, суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 поважними.

З огляду на зазначене вбачається, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, є достовірними та обґрунтованими, сумніву у суду не викликають, а тому, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕМ №727869, виданий 07.11.2000 року Кіровським МВ УМВС України в Луганській області), додатковий термін для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 23.03.2016 року ОСОБА_2, тривалістю в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.С.Журавель