Номер провадження: 22-ц/785/5334/18
Номер справи місцевого суду: 2-1263/11
Головуючий у першій інстанції Тарасов А. В.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Калараш А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, діючої в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2017 року в цивільній справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_4, про приведення приміщення в попередній стан,

встановив:

11 травня 2017 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси в задоволенні заяви Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зміну способу і порядку виконання рішення суду - відмовлено.

07 травня 2018 року представник ОСОБА_3, діюча в інтересах ОСОБА_6, подала апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження і в обґрунтування заяви посилалася на те, що у судовому засіданні 11 травня 2017 року було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, копію повного тексту ухвали апелянт не отримував, просила строк на апеляційне оскарження поновити.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 лютого 2018 року доводи заяви ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду судом не були прийняті до уваги, оскільки спростовувалися матеріалами справи, апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків, а саме надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших причин пропуску строку.

Копію ухвали надіслано ОСОБА_4

На адресу суду повернулося зворотнє поштове повідомлення №513 з відміткою про отримання ОСОБА_4 06 липня 2018 року копії ухвали апеляційного суду Одеської області від 12 червня 2018 року.

За апеляційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_4 закінчився 16 липня 2018 року. Станом на 23 липня 2018 року ОСОБА_4 вимоги ухвали суду апеляційної інстанції не виконала, з заявою про поновлення строку з зазначенням інших причин пропуску строку до суду не зверталася.

Відповідно до ч.4 ст.357 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними

Оскільки ОСОБА_4 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та у встановлений законом строк не усунула недоліки апеляційної скарги, то за апеляційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись, п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою скаргою представника ОСОБА_3, діючої в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2017 року в цивільній справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_4, про приведення приміщення в попередній стан - відмовити.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

Апеляційну скаргу разом з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А. А. Калараш