Ухвала

23 липня 2018 року

м. Київ

справа № 462/8604/15-ц

провадження № 61-40716ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Львівської області від 21 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа - Орган опіки і піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про встановлення факту батьківства та зобов'язання внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 22 грудня 2017 року позов задоволено частково. Встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зобов'язано Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області виключити з актового запису, зробленого відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, за № 2533 від 09 червня 1999 року про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запис про батька - ОСОБА_4, зазначивши у графі «Батько» ОСОБА_1 У решті вимог відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 21 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, рішення Залізничного районного суду міста Львова від 22 грудня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

17 липня 2018 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Львівської області від 21 червня 2018 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Залізничного районного суду міста Львова цивільну справу № 462/8604/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа - Орган опіки і піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про встановлення факту батьківства та зобов'язання внесення змін до актового запису про народження дитини.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук