Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 336/6310/17-ц Головуючий у 1 інстанції: Галущенко Ю.А.
провадження № 22-ц/778/3043/18 У Х В А Л А
23 липня 2018 року м. Запоріжжя
Апеляційний суд Запорізької області в складі судді-доповідача Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає про те, що він звільнений від обов'язку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на згадане рішення суду на підставі положень Закону України "Про захист прав споживачів".

Проте, апеляційний суд не може погодитися з наведеною позицією апелянта.

Дійсно, положеннями ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Однак, вказане положення закону може бути застосоване тільки при подачі апеляційної скарги саме позивачем у справі.

Оскільки ОСОБА_2 є відповідачем у даній справі, встановлена вищезгаданою нормою пільга не розповсюджується на даний випадок.

Крім того, дана цивільна справа не є справою щодо захисту прав споживача, а навпаки, має предметом розгляду стягнення заборгованості за кредитом за позовом банківської установи.

Аналогічні роз'яснення наведені в постановах Верховного Суду України від 06 вересня 2017 року у справі № 359/3241/16-ц, від 11 жовтня 2017 року у справі № 6-916цс17, ухвалі Верховного Суду від 12 січня 2018 року у справі № 61-37ск18.

За таких умов, заява про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" задоволенню не підлягає, а подана в рамках справи апеляційна скарга підлягає оплаті судовим збором на загальних підставах.

З 07 січня 2018 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 07.12.2017 N 2229-VIII /2229-19/ почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 7 грудня 2017 року N 2246-VIII розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 01.01.2018 року складає 1762 грн.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент подання позову, відповідно до вимог п.п. 1.1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становила 1.5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі справи вбачається, що позовні вимоги ПАТ «УКРСОЦБАНК» про стягнення заборгованості, є майновими.

Ціна позову становить 22555,32 дол. США , що за курсом НБУ (1 дол. США = 26,8758 грн.) станом на день сплати судового збору 30.10.2017р. еквівалентно 606 192,269 грн.

Враховуючи вимоги закону, за подання даної позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 9092,88 грн.

Таким чином, судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги становить 13639,32 грн. (9092,88 х150%).

Нормами закону «Про судовий збір» встановлено граничний розмір максимальної ставки судового збору, що підлягає сплаті фізичної особою за подачу апеляційної скарги, що становить 13 215 грн.

Тома апелянту необхідно сплатити за подачу апеляційної скарги 13 215 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 02.07.2018р. є:

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку (МФО): 899998;

Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101;

Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409;

Номер рахунку отримувача: 0011.

На підставі ст.ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 13 215 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Суддя : С.В. Маловічко