Справа № 216/1683/18
провадження №2/216/1763/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Бутенко М. В.

за участю

секретаря - Янчук С. О.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа Центрально-Міській відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів.

В обґрунтування своєї заяви пояснила, що вони з відповідачем з 22. 07. 1994 року по 11.11.2010 року перебували у шлюбі. Після розірвання шлюбу позивачка зміни своє прізвище з «Котолуп» на «Котунова». Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 ( прізвище «Котолуп» змінено на «Хуторний») ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є ОСОБА_2. Після розірвання шлюбу між сторонами, син проживає та знаходиться на утриманні матері у звязку із чим останньою було подано позовну заяву про стягнення аліментів, яка рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу була задоволена та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина у розмірі ? частини всіх доходів щомісячно до повноліття останнього. Але відповідач не в повному обсязі сплачував аліменти на утримання дитини внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 39398.14 грн., у звязку із чим позивачка просить суд стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 10732.14 грн. За період з 01 квітня 2015 року по 31 грудня 2017 року.

В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги і просила стягнути з відповідача суму пені в межах позовної давності за один рік на загальну суму 4682 грн. 08 коп.

Відповідач у судовому засіданні уточнені позовні вимоги позивачки визнав у повному обсязі та погодився на стягнення з нього пені за прострочення сплати аліментів в межах позовної давності за один рік на суму 4682 грн. 08 коп.

Представник третьої особи в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність всіх підстав для задоволення уточнених позовних вимог позивача з огляду на наступне.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Сімя, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст. 51 Конституції України).

Згідно ст. 18 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої 27.02.1991 року №789ХІІ (78912) яка набула чинності для України 27.09.1991 року, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню такого листа до виконання. Якщо за виконавчим листом аліменти не стягувалися у зв'язку з розшуком платника аліментів або у зв'язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час. Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до ст. 187 СК України, може бути погашено за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду. Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» і відповідно до ч. 8 цієї статті, суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір.

Відповідно до ст. 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору судом. При цьому, якщо аліменти присуджені у частці від заробітку (доходу), то заборгованість за ними визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Згідно з ч.1 ст. 196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в абзацах 1, 2 пункту 22 постанови від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Судом встановлено, що з сторони по справі з 22. 07. 1994 року по 11.11.2010 року перебували у шлюбі, який рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2010 року розірвано та прізвище «Котолуп Олена Євгеніївна» змінено на «Котунова Олена Євгеніївна». ( а.с. 6)

В період шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 (прізвище «Котолуп» змінено на «Хуторний»), ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є ОСОБА_2 ( а.с.5, 9).

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 липня 2005 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття і на підставі зазначеного рішення суду видано виконавчий лист . ( а.с.7, 8)

У звязку із несвоєчасною сплатою аліментів та не у обсязі, визначеному за рішенням суду від 15 липня 2005 року у ОСОБА_2 виникла заборгованість по сплаті аліментів, яка відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментам, виданої державним виконавцем Центрально-Міського ВДВС м. Кривого Рогу станом на 01 березня 2017 року становить 39398.14 грн. про наявність якої в судовому засіданні відповідач не заперечував.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність , а саме позовна давність у один рік застосовується зокрема для вимог про стягнення неустойки ( штрафу, пені).

З урахуванням зазначеного уточнені позовні вимоги позивачки про застосування спеціальної позовної давності в один рік до вимог про стягнення неустойки ( пені) за прострочення сплати аліментів, з якими погодився відповідач, ґрунтуються на законі, а отже підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 704,80 грн. по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 131, 141, 200, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 180, 194, 195, 196 Сімейного Кодексу України, ст.. 256 ЦК України суд

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа Центрально-Міській відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області,зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, НОМЕР_2, неустойку ( пеню) в розмірі 4682 ( чотири тисячі шістсот вісімдесят дві) грн.. 08 коп. за прострочення сплати аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 липня 2005 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 704.80 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя М. В. Бутенко