Справа № 743/1001/18
Провадження №2/743/398/18
УХВАЛА

16 липня 2018 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Любецької селищної ради, треті особи: Ріпкинська РДА, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання недійсним державних актів власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Любецької селищної ради, треті особи: Ріпкинська РДА, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання недійсним державних актів власності на земельну ділянку.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З прохальної частини заяви вбачається, що ОСОБА_1 заявляє чотири вимоги: 1) визнати недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серії ЯК 584658 від 28.10.2010 року виданого на підставі рішення 24 сесії 5 скликання Любецької селищної ради від 29.04.2009 року на імя ОСОБА_2, який посвідчував належність останньому на праві власності земельної ділянки площею 0,8025 га; 2) визнати недійсним рішення Любецької селищної ради 24 сесії 5 скликання від 29.04.2009 року «Про затвердження технічної документації з землеустрою щодо виготовлення правоустановчих документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та передачу їх у власність громадянам» відносно ОСОБА_2Ф; 3) визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку Серії ЯК 415422 від 06.03.2012 року виданий на підставі рішення 7 сесії 6 скликання Любецької селищної ради від 15.08.2011 року на імя ОСОБА_3, який посвідчував належність останньому на праві власності земельної ділянки площею 0,2802 га; 4) визнати недійсним рішення Любецької селищної ради 7 сесії 6 скликання від 15.08.2011 року «Про затвердження технічної документації з землеустрою щодо виготовлення правовстановчих документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та передачу їх у власність громадянам» відносно ОСОБА_3

З доданої до позовної заяви квитанції від 10.04.2018 року., вбачається що позивач сплатила судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., а за інші три вимоги судовий збір не сплачено.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за інші три вимоги, по 704 грн. 80 коп., тобто в загальному розмірі 2114 грн. 40 коп.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Любецька селищна рада, треті особи: Ріпкинська РДА, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання недійсним державних актів власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 10-денний строк, з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви у встановлений строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жовток