Провадження № 2/760/2807/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне /

26 червня 2018 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом і, з урахуванням клопотання про внесення додаткових вимог до позовної заяви, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей, а саме:

-сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня підписання договору між батьками про проживання, виховання та фінансове забезпечення дітей та до досягнення ним повноліття або, у разі навчання за денною формою у вищому навчальному закладі, до його закінчення по 1 000, 00 гр. в місяць з урахуванням індексу інфляції за кожний період та з урахуванням п. 4.11 цього Договору, а саме про сплату пені за прострочення виплат зобов'язань;

-сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня підписання договору між батьками про проживання, виховання та фінансове забезпечення дітей та до досягнення ним повноліття або, у разі навчання за денною формою у вищому навчальному закладі, до його закінчення по 1 000, 00 гр. в місяць з урахуванням індексу інфляції за кожний період та з урахуванням п. 4.11 цього Договору, а саме про сплату пені за прострочення виплат зобов'язань.

Посилається в заяві на те, що вони з відповідачем з 05 лютого 2005 року перебували у шлюбі, який, відповідно до рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 вересня 2011 року, було розірвано.

Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

14 липня 2011 року між нею та відповідачем був укладений Договір про проживання, виховання та фінансове забезпечення дітей, згідно з п. 4.3 якого, окрім медичного, навчального та інших за потребою витрат, батько повинен сплачувати грошові кошти в розмірі 2 000, 00 гр. щомісячно до моменту досягнення ними повноліття або у разі навчання за денною формою у вищому навчальному закладі, до його закінчення.

Зазначає, що відповідач ухиляється від своїх обов'язків по утриманню дітей, участі у вихованні не бере, умов договору не виконує.

Виходячи з цього, просить задовольнити позов.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку, визначеному ч. 1 ст. 130 ЦПК України.

Про причину неявки суд до відома не поставив.

Судові повістки, що направлялися на його адресу за зареєстрованим місцем проживання, поверталися до суду без вручення з відмітками поштового відділення про не проживання відповідача за даною адресою.

Відповідно до ч. 3, 5, 8 ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Враховуючи вимоги даної норми закону суд вважає повідомлення відповідача про час розгляду справи належним.

Ухвалою від 12 січня 2018 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 178 ЦПК України відповідачу був наданий строк для надання відзиву на позовну заяву.

Станом на день ухвалення рішення у справі відповідач своїм правом не скористався, відзив на позову заяву не подав.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, враховуючи думку позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення вимог позивачаки, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Судом встановлено, що сторони з 05 лютого 2005 року перебували у шлюбі, який був розірваний рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 20 вересня 2011 року було розірвано.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

/ а.с. 10 - 13 /

14 липня 2011 року між сторонами був укладений та нотаріально посвідчений Договір про проживання, виховання та фінансове забезпечення дітей, згідно з п. 4.3 якого, окрім медичного, навчального та інших за потребою витрат, батько повинен сплачувати грошові кошти в розмірі 2 000, 00 гр. щомісячно до моменту досягнення ними повноліття або у разі навчання за денною формою у вищому навчальному закладі, до його закінчення.

Згідно з пунктом 16 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3" Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"згідно ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Частиною 1 ст. 189 цього Кодексу батькам надано право укласти договір про сплату аліментів на дитину, умови якого (про розмір аліментів, строки їх виплати, тощо) не повинні порушувати її права.

При цьому розмір аліментів сторони визначають за домовленістю між собою, але за жодних обставин він не може бути меншим від передбаченого у ч. 2 ст. 182 СК України. Якщо розмір аліментів визначено у твердій грошовій сумі, до договору треба включати умови про індексацію, як вимагає ч. 2 ст. 184 того ж Кодексу.

Договір має бути укладено письмово та підлягає нотаріальному посвідченню.

У разі невиконання батьком (матір'ю) свого обов'язку за договором, стягнення аліментів здійснюється не за судовим рішенням, а на підставі виконавчого напису нотаріуса органом державної виконавчої служби.

Згідно з п. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріуса.

Встановлено, що сторони досягли домовленості про проживання, виховання та фінансове забезпечення дітей, уклавши 14 липня 2011 року Договір, відповідно до п.п. 4.1, 4.3 якого сторони дійшли згоди, що відповідач до досягнення дітьми повноліття або, у разі навчання за денною формою у вищому навчальному закладі, до його закінчення зобов'язується сплачувати 2 000, 00 гр. на місяць на двох дітей.

/ а.с. 14 - 15 /

Пунктом 5.5 Договору сторони погодили, що у разі невиконання платником свого фінансового зобов'язання за цим Договором, одержувач вправі звернутись до нотаріуса за вчиненням виконавчого напису, а останній є підставою для примусового виконання умов договору.

В судовому засіданні встановлено, що даний договір сторонами не змінювався, не розривався та на теперішній час є дійсним.

Позивачка в судовому засіданні підтвердила, що вона не зверталася до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису про стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей.

Чинним Сімейним Кодексом України не передбачено стягнення судом аліментів за рішенням суду за наявності Договору між батьками про сплату аліментів на дитину.

Виходячи з цих обставин, суд не знаходить підстав для задоволення вимог позивачки.

Керуючись ст.ст. 3, 180, 181, 182, 189 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 280 -284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 12 липня 2018 року.

Суддя Л. А. Шеремет