Справа № 310/3930/18
2-о/310/227/18
УХВАЛА

18 липня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., присяжних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Бердянська районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення її опікуном. Просила призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, подала заяву про проведення судового засідання в її відсутності.

Представник Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності.

Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоровя;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Клопотання ОСОБА_3 необхідно задовольнити, оскільки за ст. 105 ЦПК України призначення експертизи по встановленню психічного стану ОСОБА_4 є обовязковим.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Суд вважає, що перед експертом необхідно поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, хронічним, стійким, психічним розладом?

2. У разі, якщо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на такі психічні розлади, чи здатен він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи слід доручити фахівцям Запорізької обласної психіатричної лікарні ( м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10а).

Судові витрати по проведенню експертизи слід віднести за рахунок держави відповідно до ст. 299 ч. 2 ЦПК України, яка передбачає, що судові витрати, повязані з провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, тому провадження по справі необхідно зупинити відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 259-262, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Бердянська районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу на розсуд якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, хронічним, стійким, психічним розладом?

2. У разі, якщо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на такі психічні розлади, чи здатен він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити фахівцям Запорізької обласної психіатричної лікарні ( м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи на протязі двох місяців з часу отримання копії ухвали про призначення експертизи.

Витребувати із Комунальної установи «Таврійський будинок інвалідів» Запорізької обласної ради медичну карту та історію хвороби ОСОБА_4, 28.05.1963року народження.

Витребувати із Комунальної установи «Бердянський психоневрологічний диспансер» Запорізької обласної ради медичну карту та історію хвороби ОСОБА_4, 28.05.1963року народження.

Направити експертам матеріали цивільної справи, медичну карту та історію хвороби амбулаторного хворого.

Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

На підставі п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2