Справа № 752/6452/17
Провадження №: 2/752/3372/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

27.03.2017 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання до ОСОБА_2

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 03.04.1998 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що у книзі реєстрацій актів громадянського стану Московського району м. Києва зроблено відповідний актовий запис № 208. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15.10.2008 року шлюб між ними розірвано. ОСОБА_3 є повнолітньою особою, однак продовжує навчатись у Київському технікумі електронних приладів та є студентом денного відділення. Син перебуває на повному її утриманні, однак у зв'язку з нинішньою економічною ситуацією в країні та суттєвим з дорожчанням продуктів харчування, одягу, вона не має можливості повністю самостійно утримувати сина. Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку, починаючи з 27.03.2017 року.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час його навчання з зазначених у позовній зяві підстав. Позивачка також не заперечувала щодо стягнення аліментів безпосередньо на користь сина .

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала щодо стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання повнолітнього сина, посилаючись на те, що відповідач спілкується з сином приймає участь у його вихованні та матеріальному забезпеченні добровільно з огляду на його матеріальні можливості, оскільки він має проблеми зі здоров»ям, а тому змушений був звільнитися з роботи. Крім того відповілач перебуває у другому шлюбі, від якого має сина ІНФОРМАЦІЯ_2, має обов»язок щодо його утримання. Також вважала, що при вирішенні спору суд має врахувати ту обставину, що син сторін у справі отримує стипендію.

Третя особа ОСОБА_3 повідомив суду, що він дійсно спілкується з батьком, який давав йому кошти, що могло складати приблизно суму в межах ста гривень на місяць, які він витрачав на свої потреби, наприклад придбати морозиво, відвідати кінотеатр, а основні потреби щодо його навчання та утримання несе мама з якою він і проживає. Вказав суду, що підтримує заявлені його матір»ю вимоги до його ж батька про стягнення аліментів на його утримання, однак аліменти просив стягнути на його користь.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе заявлений позов задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.04.1998 року по 15.10.2008 року та є батьками ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 5-6, 9).

За даними довідки № 135 виданої 14.03.2017 року за підписом диретора Київського технікуму електронних приладів ОСОБА_5, ОСОБА_3 є студентом першого курсу денного відділення. Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року (а.с. 11).

Позивачка у справі ОСОБА_1 працює в ТОВ «ТК-Фурнітура» на посаді продавця непродовольчих товарів, загальна сума доходу останньої з вересня 2016 року по лютий 2017 року склала 26 860, 61 грн. (а.с. 7).

Статтями 155, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 191, 199, 200 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, та повнолітніх дітей на час їх навчання, а при ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, в розмірі, визначеному судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Звертаючись до суду з позовом, позивачка стверджує, що має потребу в отриманні матеріальної допомоги від відповідача з метою утримання сина, котриє є повнолітнім та продовжує навчання. Просила сятгнути аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача.

Так, судом встановлено, що позивачка та повнолітній син сторін у справі ОСОБА_3 мають потребу в матеріальній допомозі від відповідача на час навчання сина.

У той же час судом встановлено, що відповідач має на утриманні малолітнього сина, з 15.12.2017 року не працює, а за період з липня по грудень 2017 року отримав дохід 17 285, 52 грн..

Проте, доказів які б підтверджували, що відповідачс за станом здоров»я не може працювати, або ж сплачує аліменти на утримання малолітнього сина суду не надані.

З урахуванням усіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, який продовжує навчання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, починаючи з 27.03.2017 року і на час його навчання, а саме 30.06.2020 року включно і до досягненням сином 23-річного віку, однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також, приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 199 СК України суд вважає за можливе аліменти з відповідача на утримання сина, на час його навчання, стягнути на користь останнього, оскільки син сторін є повнолітнім і зможе належним чином розпорядитися отриманими коштами.

Судові витрати за розгляд справи судом стягнути з відповідача за правилами ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 155, 180, 181, 182, 183, 191, 199, 200 СК України, ст.ст.4,5,12,13,80,81,141,241,263,2 п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження - м. Київ, зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: 03139, АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_2) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (зареєстрованого у встановленому законом порядку за адресою: 03150, АДРЕСА_2) аліменти на його ж утримання ,у зв'язку з продовженням навчання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів доходу, починаючи з 27.03.2017 року по 30.06.2020 року включно, однак не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження - м. Київ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк