РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2128/18

провадження у справі №2-о/0285/119/18

11 липня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі:

заявник : ОСОБА_1

заінтересована особа: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Пищівська сільська рада, Новоград-Волинського району, про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У червня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства, а саме: встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_1

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 і після його смерті відкрилась спадщина. ЇЇ батько ОСОБА_2 все життя проживав з її матір'ю ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу. При реєстрації її народження в органах реєстрації актів цивільного стану відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Оскільки ОСОБА_2 був її батьком, але не записаний в її свідоцтві про народження, як батько, тому необхідно встановити факт батьківства. Встановлення зазначеного факту їй потрібно для визнання як спадкоємицю першої черги.

Заявник в судовому засіданні підтримала заяву та просила задовольнити.

Заінтересована особа участь представника у судовому засіданні не забезпечила, про день та час судового розгляду повідомлена належним чином.

В судове засідання прибули свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, які надали суду пояснення та підтвердили факт, що батьком ОСОБА_1 був ОСОБА_2, вони постійно проживали разом, вели спільне господарство.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі заінтересованої особи на підставі наявних доказів.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 14 грудня 2000 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Відповідно до довідки № 458 від 22.06.2017 року ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 разом з ним не менше шести місяців до дня смерті, а також на момент смерті проживала та була зареєстрована співмешканка - ОСОБА_3 (а.с.10)

ОСОБА_3 з ОСОБА_2 постійно проживали разом і вели спільне господарство з 1954 року, тобто жили як чоловік та дружина однією сім'єю, що підтверджується довідкою № 503 від 11.06.2018 року (а.с.9).

У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 відсутні відомості про батька дитини, а матір'ю вказана ОСОБА_3 (а.с.6).

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 пояснили суду, що проживають в одному селі із заявником, померлий ОСОБА_2 проживав однією сім'єю з матір'ю заявника ОСОБА_3 та був батьком ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1, є дочкою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки встановлення факту родинних відносин не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 293 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Пищівська сільська рада Новоград-Волинського району, про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Рішення складено в повному обсязі та підписано 16 липня 2018 року.

Суддя Т.Б. Сташків