Справа №:755/8837/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Фещук О.А. про видачу дубліката виконавчого документа,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ Фещук О.А. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-2127/04 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів посилаючись на те, що фактичною перевіркою наявності виконавчого провадження встановлено відсутність виконавчого документа, що, як наслідок, свідчить про втрату оригіналу виконавчого документу, тому просить суд видати його дублікат.

В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 26 липня 2004 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задоволено, стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини заробітку щомісячно, починаючи з 30 червня 2004 року до повнолітня сина, але не менше щомісячно неоподаткованого мінімума доходів громадян (а.с. 15).

Позивач отримала виконавчі листи 28 липня 2004 року. (а.с. 17).

26 жовтня 2006 року постановою державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ відкрито виконавче провадження (а.с. 20).

Довідкою головного державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ Фещук О.А. підтверджується факт відсутності виконавчого листа, що свідчить про втрату оригіналу виконавчого листа (а.с. 20).

Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого документу було втрачено, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260 - 261, 353, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Фещук О.А. про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2127/04 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Григорівка Баришівського району Київської області на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини заробітку щомісячно, починаючи з 30 червня 2004 року до повнолітня сина, але не менше щомісячно неоподаткованого мінімума доходів громадян.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко