Справа № 487/4568/18
Провадження № 2/487/2040/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

18.07.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суду міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Житлово-комунального управління Миколаївської міської ради (м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20), третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (м.Миколаїв, вул.1 Лінія, 38) про розподіл часток в спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 р. представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Житлово-комунального управління ММР, в якому просила виділити ідеальні долі в рівних частинах в спільній сумісній власності згідно документу про право власності на житло поміж ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8; виділену ідеальну долю в спільній сумісній власності ОСОБА_4, померлого 31.01.2018 р., виділити на дружину померлого - ОСОБА_1 Позовні вимоги мотивувала тим, що квартира АДРЕСА_2 перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло. 31.01.2018 р. помер ОСОБА_4 Щоб отримати свідоцтво про право на спадщину позивач звернулась до ТОВ "Нерухомість-консультативної служби". 17.05.2018 р. ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, проте не отримала відповідного свідоцтва через відсутність розподілу часток у спільній сумісній власності. Відтак змушена звернутись до суду з відповідним позовом.

Розглянувши матеріали позовної заяви приходжу до наступного:

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного:

Як вбачається з тексту позовної заяви представник позивача просить виділити ідеальну частку у спільній сумісній власності не лише померлого ОСОБА_4, а усіх співвласників.

Пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відтак, представнику позивача необхідно уточнити коло осіб - учасників справи, а саме позивачів, враховуючи позовні вимоги. Крім цього, представнику позивача необхідно навести обґрунтування другої позовної вимоги із зазначенням відповідних доказів на підтвердження своєї позиції.

Згідно з п. 3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Таким чином, представнику позивача необхідно зазначити ціну позову у разі пред'явлення позовних вимог майнового характеру.

В супереч вимогам п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, з долученням відповідних доказів цього, чи застереження, що вказані заходи не проводилися.

Представник позивача ОСОБА_3 у позовній заяві посилається на те, що позивач ОСОБА_1 зверталась до ТОВ "Нерухомість-консультативної служби" для отримання свідоцтва про право на спадщину, проте не долучено жодних доказів на підтвердження відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Пунктом 10 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно зі ст.185 ч.1 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Житлово-комунального управління Миколаївської міської ради (м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20), третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (м.Миколаїв, вул.1 Лінія, 38) про розподіл часток в спільній сумісній власності - залишити без руху.

Надати позивачу пяти денний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме:

1.уточнити коло осіб - учасників справи, а саме позивачів, враховуючи позовні вимоги;

2.навести обґрунтування другої позовної вимоги із зазначенням відповідних доказів на підтвердження своєї позиції;

3.зазначити ціну позову у разі пред'явлення позовних вимог майнового характеру;

4.зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, з долученням відповідних доказів цього, чи застереження, що вказані заходи не проводилися;

5.надати відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадину;

6.підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та розяснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/

Копію ухвали надіслати позивачу

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя І.В.Боброва