Справа № 158/1469/16-ц Провадження № 22-ц/773/612/18 Головуючий у 1 інстанції: Корецька В.В.
Категорія: 39 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 липня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Матвійчук Л.В.,

суддів Русинчука М.М., Осіпука В.В.,

з участю секретаря Концевич Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 березня 2018 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 04 червня 2018 року задоволено клопотання представника позивача про виклик експертів Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології ОСОБА_4, ОСОБА_5 для надання пояснень у даній справі.

12 липня 2018 року до Апеляційного суду Волинської області надійшло письмове клопотання Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоровя України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та надання пояснень у даній справі в приміщенні Подільського районного суду м.Києва.

Відповідно до частин 5, 6 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Згідно з частиною 7 цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Із змісту поданого клопотання вбачається, що воно подано у строк та з дотриманням вимог, визначених ч. 7 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоровя України та проведення судового засідання за участю експертів ОСОБА_4, ОСОБА_5В у режимі відеоконференції між Подільським районним судом міста Києва та Апеляційним судом Волинської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоровя України задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_3, до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 березня 2018 року провести у режимі відеоконференції між Подільським районним судом міста Києва та Апеляційним судом Волинської області.

Копію ухвали надіслати Подільському районному суду міста Києва для виконання організації проведення судового засідання о 11 годині 25 липня 2018 року у режимі відеоконференції.

Експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоровя України ОСОБА_4, ОСОБА_5 необхідно з'явитися у судове засідання в режимі відеоконференції на 11 годину 25 липня 2018 року до Подільського районного суду міста Києва (04071, м.Київ, вул. Хорива, 21).

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 години 25 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді