Справа №491/607/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Гандрабурівська сільська рада Ананьївського району Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 червня 2018 року звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що 27 березня 2018 року померла його тітка ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,16 га, яка розташована на території Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області.

Заповітом від 06 грудня 2011 року ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_4, яка заявою від 25 квітня 2018 року від прийняття спадщини відмовилась на користь заявника.

Заявник зазначає, що він звернувся до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено, оскільки відсутні документи, які можуть підтвердити родинні відносини між ним та його тіткою, у звязку з чим звернувся до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

В судовому засіданні під час розгляду справи заявник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заявлених вимог. Підтверджує факт родинних відносин між заявником який є племінником ОСОБА_3 по лінії матері.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що заявника та померлу знають добре, а тому можуть підтвердити той факт, що померла була тіткою заявника по лінії матері.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що прохання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для вирішення питання належного оформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті її матері.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Ананьєва, пров. Партизанський, 36, Одеської області(а.с.19-20).

У відповідності до копії свідоцтва про смерть спадкодавець померла 27 березня 2018 року в м. Кишинів(а.с.6).

Відповідно до копій довідок Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області №№956,957 від 04 травня 2018 року спадкодавець була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 по день своєї смерті. Проживала одна(а.с.7).

На імя спадкодавця видано державний акт на право власності на земельну ділянку(а.с.8-9).

Своїм заповітом від 06 грудня 2011 року спадкодавець все своє майно заповіла ОСОБА_4, яка відмовилась від прийняття спадщини(а.с.10,12). Заповіт зареєстровано у спадковому реєстрі за №52188657(а.с.10-11).

У відповідності до копії інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №51812665 від 05 травня 2018 року інформація у спадковому реєстрі відносно спадкодавця відсутня(а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками спадкодавця є ОСОБА_7 та ОСОБА_8(а.с.14).

У відповідності до копії свідоцтва про укладення шлюбу спадкодавець уклала шлюб з ОСОБА_9, після чого їй присвоєно прізвище чоловіка(а.с.15).

Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_10 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8(а.с.16).

У відповідності до копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_11, після чого їй присвоєно прізвище чоловіка(а.с.17).

Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками заявника є ОСОБА_11 та ОСОБА_12(а.с.18).

Своїм листом №651/01-16 від 05 травня 2018 року державний нотаріус ОСОБА_13, відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті його тітки, оскільки відсутні документи, які можуть підтвердити родинні стосунки між ним та спадкодавцем, через що рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою(а.с.22).

Згідно з витягом з погосподарської книги за 1947-1949 роки склад сімї ОСОБА_14 наступний: ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_10, ОСОБА_17(а.с.23-24.)

Із матеріалів справи та пояснень сторін слідує, що ОСОБА_3, яка померла 27 березня 2018 року, дійсно доводиться заявнику тіткою, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявник є спадкоємцем померлої за законом, проте не може прийняти майно у спадщину внаслідок відсутності в повному обсязі документів, що підтверджують родинні відносини між ним та померлою, через що неможливо простежити лінію родинних відносин з ОСОБА_3.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення того факту, що ОСОБА_3, яка померла 27 березня 2018 року, дійсно є тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1258, 1264 ЦК України, ст.ст.9-11, 18, 76-83, 89, 95-96, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 352, 354, 355, п.15 п/п 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_3, яка померла 27 березня 2018 року, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії КЕ №123709, виданий 30 січня 1996 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Ананьївський районний суд Одеської області до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 20 липня 2018 року.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили «____» _______________ 20___ року.