Справа № 710/649/18
Провадження № 2/710/460/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 до Шполянського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб між нею, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецьк, 13.08.2005 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 2005 року серпня місяця 13 числа зроблено відповідний актовий запис №522.

Сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3. Спір про поділ майна та місце проживання дітей відсутній.

Позив мотивований тим, що в процесі спільного проживання між Позивачем та Відповідачем виникали спори в звязку з різними поглядами на сімейне життя, що негативно впливало на настрій та емоційний стан Позивачки та дітей, викликало в останніх глибокий моральний дискомфорт. Подальше продовження шлюбних стосунків суперечить інтересам Позивача, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Більше того вже понад 1,5 років подружжя живе окремо, відповідно сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. У звязку із зазначеними обставинами Позивачка на примирення не згідна та бажає розірвати шлюб в найкоротший строк. Після розірвання шлюбу, Позивачка бажає залишити собі шлюбне прізвище ОСОБА_4. Позивач не бажає щоб суд вживав будь яких заходів щодо примирення подружжя. Відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу та розгляду справи без його участі, що підтверджується його заявою про згоду на розірвання шлюбу, засвідчену приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу, ОСОБА_5 від 15.04.2017 року.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 27.06.2018 було відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

У судове засідання позивач не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши що позов підтримує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. У справі є заява відповідача, від 15.04.2017 року, про згоду на розірвання шлюбу, в якій він просить розгляд справи про розірвання шлюбу з ОСОБА_1, провести по матеріалах справи без його участі.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що ОСОБА_1, дошлюбне прізвище (Володіна), уклала шлюб із відповідачем ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації шлюбів 2005 року серпня місяця 13 числа, зроблено відповідний актовий запис №522, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія І-НО № 016022 виданим 13 серпня 2005 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецьк. (а.с.9).

Під час шлюбу, у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 28.07.2013 року.

Згідно з Свідоцтвом про народження серія 1-НО №277403 від 24.06.2009 року виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, батьками ОСОБА_3 записані: ОСОБА_2, та ОСОБА_1. (а.с.9).

Згідно з Свідоцтвом про народження серія І-НО №534404 від 31.07.2013 року виданим

відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, батьками ОСОБА_4 записані: ОСОБА_2, та ОСОБА_1. (а.с.10).

У відповідності до довідки від 18 травня 2018 р. № НОМЕР_1 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої Управлінням соціального захисту населення Шполянської районної державної адміністрації, Черкаської області, фактичним місцем проживання/перебування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, є вул.. Олекси Влизька, б.20, село Сигнаївка, 20615, Шполянський район, Черкаської області.

Згідно з довідкою про склад сімї, від 21.05.2018 року №281 виданої ОСОБА_1, Сигнаївською сільською радою, Шполянського району, Черкаської області, до складу сімї Позивача входять: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, - власник, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, - дочка, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, - син, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 - мати. Всі зазначені особи проживають без реєстрації. (а.с.11).

У відповідності до заяви про згоду на розірвання шлюбу, від 15 квітня 2017 року, наданої, відповідачем у справі, справжність підпису якого, було посвідчено ОСОБА_5, приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №1005, ОСОБА_2, повідомив, що дійсно припинив фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та не заперечує щодо розірвання з нею шлюбу. Справу про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 просить провести без його участі по матеріалах справи. (а.с.12).

Згідно з ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У відповідності до норм ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається.

Відповідно до ч.1, ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, ст.113,ч.2 ст. 114, ч.2 ст.115 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між подружжям, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Володіна) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька, про що в Книзі реєстрації шлюбів 2005 року серпня місяця 13 числа зроблено відповідний актовий запис №522.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, інші дані про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, паспорт серії ВК 197520, виданий Київським РВ ДМУУМВС України в Донецькій області, 20.10.2005 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3, інші дані про особу суду не відомі, судовий збір в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.).

Шлюб припиняється у день набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати для виконання до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_8