Провадження №2/193/313/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

16 липня 2018 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О.В.

за участю секретаря Мельникової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Айоаде Адевуйі про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 Айоаде Адевуйі про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15 серпня 2014 року позивач та відповідач уклали шлюб, який зареєстрований відділом ДРАЦС РС Софіївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №63.

Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей не мають.

Позивач неодноразово зверталась до відповідача з проханням з"явитись до державного органу реєстрації актів цивільного стану для подачі заяви про розірвання шлюбу, але відповідач відмовляється.

Шлюбні відносини припинились на з січня 2017 року.

Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна, яке є спільною власністю немає.

Позивач просить розірвати шлюб укладений з відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 Айоаде Адевуйі в судове засідання не з"явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти позовних вимог не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 15 серпня 2014 року позивач та відповідач уклали шлюб, який зареєстрований відділом ДРАЦС РС Софіївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №63, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-КИ №277700 від 15 серпня 2014 року(а.с.4).

Від шлюбу неповнолітніх дітей не має.

Позивач зверталась до відповідача з проханням з"явитись до державного органу реєстрації актів цивільного стану для подачі заяви про розірвання шлюбу(а.с.10), але відповідач відмовляється.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливо так як позивач не бажає проживати в даному шлюбі, позивач вважає, що спільне життя з відповідачем неможливе, а шлюбні відносини припинені.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України.

Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, тому шлюб слід розірвати.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне зясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу.

Норма ст. 113 СК України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із положеннями ч. 8 ст. 294 ЦПК України, які на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосовуються і до позовного цивільного судочинства, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

З огляду на викладене та враховуючи, що позивачем заявлено суду про залишення їй прізвища, яке вона отримала на момент реєстрації шлюбу з відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність залишення прізвища позивача "Айєні".

Керуючись ст.ст.105,110,112,113 СК України ст.ст. 12, 13, 81, 258, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Айоаде Адевуйі про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 Айоаде Адевуйі, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 15 серпня 2014 року відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №63.

Позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище -"Айєні".

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Шумська