Справа № 462/124/17 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І.
Провадження № 22-ц/783/2257/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 липня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 11 січня 2018 року в справі за позовом Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11 січня 2018 року провадження у цивільній справі за позовом Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії закрито.

Ухвалу суду оскаржив позивач ЛКП «Залізничнетеплоенерго», подавши 06.07.2018 року апеляційну скаргу (а.с. 91), апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали виходячи з того, що копію оскаржуваної ухвали отримав 04.07.2018 року, що підтверджується матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що таке необхідно задовольнити.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зокрема, строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні докази з приводу отримання позивачем копії повної ухвала суду в день її проголошення, при цьому на попередньо подану заяву, представник позивача ОСОБА_3 отримав таку 04.07.2018 року (інші докази з цього приводу в матеріалах справи відсутні), приходжу висновку, що позивач ЛКП ««Залізничнетеплоенерго»» має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому вважаю за необхідне поновити його та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 11 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 11 січня 2018 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич