Справа № 656/414/18
Номер провадження 2-др/656/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Копилової Л.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_3

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГКОМ», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором в сумі 952 269,21 грн.

про винесення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» (далі представник ПАТ ««ОСОБА_2 Аваль») ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення, посилаючись на те, що ухвалою Іванівського районного суду Херсонської області 25 травня 2018 року проведена заміна сторони у виконавчому провадженні № 52413226 з примусового виконання виконавчого листа № 656/704/14-ц, виданого Іванівським районним судом Херсонської області 2 червня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості у сумі 925 269,21 грн., а саме Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» замінено його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт». Проте представник ПАТ ««ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_3 у своїй заяві просив залучити до справи № 656/324/18 (656/710/14-ц) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» та здійснити процесуальне правонаступництво щодо позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» та замінити стягувача у виконавчому провадженні № 52413226 щодо ОСОБА_5 з примусового виконання рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 15 квітня 2015 року, у справі № 656/324/18 (656/710/14-ц) ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Форінт».

Оскільки судом не було ухвалено рішення щодо вимог банку про залучення до справи № 656/324/18 (656/710/14-ц) ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» та здійснення процесуального правонаступництва щодо позивача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», просить суд розглянути вказану заяву та постановити ухвалу про залучення ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» (Юридична адреса: Україна, 01133, місто Київ, Печерський район, Бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс №212, ) до справи №656/324/18 (656/710/14-ц) та здійснення процесуального правонаступництва щодо позивача.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього Кодексу.

Із матеріалі справи видно, що 15 квітня 2015 року суд виніс заочне рішення, яким задовольнив позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГКОМ», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 952 269,21 грн. та стягнув солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГКОМ», ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором №010/115-0-2/2587 від 2 серпня 2012 року у сумі 952 269,21 грн. (а.с.155-157).

29 вересня 2016 року Суворовським відділом державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області прийнятий до виконання виконавчий лист № 656/710/14-ц від 2 червня 2015 року та відкрито виконавче

провадження № 52413226 про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_5 (а.с.208).

11 квітня 2018 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ТОВ ФК «Форінт» укладено договір відступлення права вимоги, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 010/115-2-2/2587 від 2 серпня 2012 року, укладеного між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ТОВ «ЮГКОМ», що підтверджується актом прийому-передачі документації від 11 квітня 2018 року (а.с.201).

11 квітня 2018 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ТОВ ФК «Форінт» укладено договір відступлення права вимоги за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за договором поруки № 12/115-0-2/239 від 2 серпня 2012 року, укладеного між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_5, що підтверджується реєстром договорів поруки та актом прийому-передачі документації від 11 квітня 2018 року (а.с.204-205).

25 травня 2018 року Іванівський районний суд виніс ухвалу, якою задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», ОСОБА_5, Другий Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, замінив сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» (юридична адреса: Україна, 01133, місто Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, 34 офіс №212, ) у виконавчому провадженні № 52413226 з примусового виконання виконавчого листа № 656/710/14-ц, виданого Іванівським районним судом Херсонської області 2 червня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості у сумі 925 269,21 грн. (а.с.240-241).

Суд вважає, що підстави, передбачені ст. 270 ЦПК України для винесення додаткового рішення, відсутні.

Керуючись ст. 13, ст. 260, ст. 265, ст. 270, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль» ОСОБА_3 про винесення додаткового рішення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_7