Справа № 373/619/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської в складі: головуючої судді Керекези Я.І., за участі секретаря судових засідань Ткалі І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу №373/619/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до суду і просить стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на свою користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до закінчення сином навчання, а саме по 30 червня 2019 року.
Посилається на те, що з 28 квітня 1985 року по 01 квітня 2014 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . До повноліття сина ОСОБА_5 з відповідача стягувалися аліменти на утримання сина. На даний час син ОСОБА_5 досягнув повноліття та навчається у Київському транспортно-економічному коледжі Національного транспортного університету. Син через незадовільний стан здоров`я (поганий зір) потребує постійного нагляду спеціаліста та апаратного лікування. Позивач не працює та перебуває на обліку в Переяслав-Хмельницькому об`єднаному управлінні Пенсійного фонду та отримує пенсію за вислугу років, якої недостатньо для утримання сина студента, оскільки потрібно оплачувати комунальні послуги, продукти харчування, проїзд громадським транспортом та медикаменти для сина. Відповідач підполковник запасу та перебуває на пенсії і отримує пенсію, проте надавати кошти в добровільному порядку у зв`язку з навчанням сина не бажає. Саме тому позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів.
16 квітня 2018 року було відкрито провадження по даній справі і справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Відповідачу роз`яснено його право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.
Відповідач ОСОБА_2 копію ухвали суду про відкриття провадження та пакет документів отримав 10 травня 2018 року.
24 травня 2018 року відповідач ОСОБА_2 надіслав на адресу суду відзив із викладом заперечення проти позову, в якому просить відмовити в позові ОСОБА_1 , посилаючись на слідуючі обставини. Відповідач даний позов не визнає, оскільки враховуючи вимоги ст. 199 СК України, позивач не надала ніяких доказів того, чи потребує син матеріальної допомоги. Так, позивачем не надано жодних довідок чи отримує син стипендію, чи є навчання платним, чи змушений він винаймати житло, чи користується гуртожитком безкоштовно. Також не надано доказів підтвердження вартості проїзду сина на навчання. Крім того, обов`язок по утриманню дитини, яка продовжує навчання, лежить на обох батьках, проте позивачем надано лише докази в підтвердження того, що остання отримує пенсію, але не надано жодного доказу щодо наявності у неї нерухомості, транспорту тощо. Статтею 199 СК України передбачено, що обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, має місце за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Так, відповідач являється інвалідом третьої групи та страждає на ряд хронічних захворювань і на даний час потребує постійного вживання ліків. Раз на півроку відповідач проходить контрольні аналізи та двічі на рік в період загострення хвороб проходить лікування з госпіталізацією. Відповідач зазначає, що проживає лише за незначну пенсію, отримуючи в місяць 3735 грн. 95 коп. Будь-яке нерухоме майно у відповідача відсутнє, тому він проживає тимчасово по декілька місяців, то у рідних сестер, то у брата. На підтвердження своїх заперечень відповідач надав відповідні довідки та виписки.

29 травня 2018 року позивач направила на адресу суду відповідь на відзив відповідача на позовну заяву. У своїй відповіді позивач зазначила, що не може повністю погодитись з доводами відповідача, оскільки відповідач, як військовий пенсіонер, ветеран військової служби, проходить лікування у медичних закладах Міністерства оборони України безкоштовно. Згідно довідки МСЕК відповідач може працювати за фахом зі скороченим обсягом робіт. Посилання відповідача на витяг із карткового рахунку, то даний документ не свідчить про суму отримуваної пенсії, а лише підтверджує рух коштів по картковому рахунку, якою він користується для проведення відповідних розрахунків, і оскільки відповідач не надав довідки з Пенсійного фонду про розмір пенсії, то дану виписку неможливо прийняти як доказ про розмір отримуваної пенсії відповідачем. Також позивач не погоджується з доказом щодо придбання ліків відповідачем довідкою ФАП Смаль Ж.Г. Аптека «Оптика № 1», так як вважає, що дана довідка вказує лише на вартість ліків у Аптеці «Оптика № 1». Позивач вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, оскільки із змінами у законодавстві щодо пенсійного забезпечення військовослужбовців, розмір пенсії відповідача суттєво підвищився. Крім того, позивач зазначає, що нею були подані відповідні докази про те, що син стипендії не отримує, особистого майна чи майнових прав не має, за станом здоров`я перебуває на обліку у лікаря-офтальмолога. Тому позивач просить повністю задовольнити її позовні вимоги.
Розгляд справи здійснювався відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч.5, 8 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Судом встановлено наступне.
01 квітня 2014 року рішенням Деснянського районного суду м.Києва шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 28 квітня 1985 року Оляницькою сільською радою Тростянецького району Вінницької області (актовий запис № 6), розірвано (а.с.3).
Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 09 жовтня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 03.04.2014 до досягнення дитиною повноліття (а.с.4-5).
21 жовтня 2013 року ОСОБА_1 на підставі рішення Деснянського районного суду м.Києва від 09 жовтня 2013 року видано виконавчий лист № 2-4290/2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 до досягнення дитиною повноліття (а.с.7).
Копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 17.03.2000 свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , про що в книзі записів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 126. Батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с.6).
З довідки «Київського транспортно-економічного коледжу» Національного транспортного університету № 6386 від 16 березня 2018 року вбачається, що ОСОБА_3 в 2015 році вступив до ДВНЗ «Київський транспортно-економічний коледж» НТУ на основі базової загальної середньої освіти (9 класів) і в даний час навчається на третьому курсі денного відділення спеціальності 5.07010102 «Організація перевезень і управління на автомобільному транспорті». Термін закінчення навчання 30 червня 2019 року (а.с.8).
Консультативний висновок фірми «ЗІР» від 07 квітня 2018 року свідчить про те, що ОСОБА_3 , 2000 року народження, має діагноз: міопія обох очей, потребує окулярів для постійного носіння або контактних лінз та апаратного лікування двічі на рік (а.с.11).
З довідки Військової частини НОМЕР_2 № 265 від 20 березня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована в постійній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де займає площу з двох кімнат, загальна площа 54,8 кв.м., житлова площа 30,8 кв.м., окрема квартира на четвертому поверсі п`ятиповерхового будинку. власник особового рахунку ОСОБА_1 . На вказаній житловій площі зареєстровано двоє осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а.с.12).
Довідка Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 191 від 16 березня 2018 року свідчить про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , і має такий склад сім`ї: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13).
З довідки Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області № 1804/02 від 15 березня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Київській області і отримує пенсію за вислугу років. За період з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2017 року розмір пенсії ОСОБА_1 складає 23856 грн. 00 коп. А довідка Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області № 2402/02 від 05 квітня 2018 року свідчить про те, що сума пенсії ОСОБА_1 за період з 01 листопада 2017 року по 30 квітня 2018 року складає 14136 грн. 00 коп. (а.с.9, 10).
Копія довідки до акту-огляду МСЕК Серії АВ № 0081778 від 12 березня 2014 року свідчить про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з 11 березня 2014 року має третю групу інвалідності, пов`язану з проходженням військової служби. Інвалідність встановлена довічно. Може працювати за фахом зі скороченим обсягом робіт. Рекомендовано «Д» нагляд та лікування онколога, ендокринолога.
З копії виписного епікризу № 1448 Українського науково-практичного центру ендокринної хірургії, трансплантації ендокринних органів і тканини вбачається, що ОСОБА_2 з 18 вересня 2013 року по 02 жовтня 2013 року перебував на лікуванні і мав діагноз: папілярний рак щитовидної залози pT2N0Mx, ІІ стадія, ІІ клінічна група; язва ДПК в стадії ремісії; ІБС: дифузний кардіосклероз; гіпертонічна хвороба Іст. СН 0.
Копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 5002 свідчить про те, що ОСОБА_2 з 11 жовтня 2017 року по 24 жовтня 2017 року перебував в стаціонарі у Військовій частині НОМЕР_3 та виписаний в задовільному стані з поліпшенням. Рекомендовано: динамічний нагляд дільничного лікаря, гастроентеролога, ендокринолога, травматолога, невропатолога за місцем проживання, дієта, ФЕГДС контроль двічі на рік, контроль аналізу крові, планове оперативне лікування з приводу лігаментину та стаціонарне лікування в період загострення.
З довідки ФОП ОСОБА_6 Аптека «Оптика» № 1 від 22 травня 2018 року за № 34 вбачається скільки коштують лікарські засоби, які використовує ОСОБА_2 для лікування згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 5002.
Копія Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 124941960 від 23 травня 2018 року свідчить про те, що відомості за даними параметрами відносно ОСОБА_2 відсутні.
З ксерокопій чека № 48323 від 26.12.2017 та за № 0104 від 26.12.2017 вбачається, що ОСОБА_2 здавав аналізи у ТОВ «Ланцет ХХІ сторіччя» на суму 400 грн. 00 коп.
Виписка по картковому рахунку № НОМЕР_4 за період з 01 січня 2018 року по 30 квітня 2018 року свідчить про рух коштів на картковому рахунку ОСОБА_2 та про те, що відбулися безготівкові зарахування на рахунок пенсії 05 лютого 2018 року в сумі 2490 грн. 37 коп.; 05 березня 2018 року в сумі 3655 грн. 22 коп.; 04 квітня 2018 року в сумі 3735 грн. 55 коп.
Суд приймає до уваги усі подані позивачем докази, на підставі яких встановлені дані обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Дані докази суд приймає на підставі ст.ст. 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89, 95 ЦПК України.
Суд приймає до уваги подані відповідачем докази, зокрема: копію довідки до акту-огляду МСЕК Серії АВ № 0081778 від 12.03.2014; копію виписного епікризу № 1448 Українського науково-практичного центру ендокринної хірургії, трансплантації ендокринних органів і тканини; копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 5002; копію Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 124941960 від 23.05.2018; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_4 за період з 01.01.2018 по 30.04.2018, вважаючи їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що відповідач являється інвалідом ІІІ групи та може працювати за фахом зі скороченим обсягом робіт, періодично проходить лікування, а виписка по картковому рахунку свідчить про збільшення пенсії відповідача ОСОБА_2 . Дані докази суд приймає на підставі ст.ст. 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89, 95 ЦПК України.
Суд не приймає до уваги довідку ФОП ОСОБА_6 Аптека «Оптика» № 1 від 22 травня 2018 року за № 34 про ціни на лікарські засоби, які використовує ОСОБА_2 для лікування згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 5002, оскільки з вказаної виписки вбачається, що деякі ліки прописані відповідачу на період від семи днів та максимум до одного місяця. Доказів того, що відповідач ОСОБА_2 приймає дані ліки щомісячно та постійно, останнім суду не надано.
Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глави 16 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.
Відповідно до вимог п.п.15, 20 Постанови ПВС України № 3 від 15.05.2006 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. Стягнення аліментів на дочку, сина, які досягли повноліття, з підстав, передбачених статтями 198, 199 СК, здійснюється у судовому порядку за новою позовною заявою. Відповідно до ч.3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.
В силу вимог ст. 198, ч.2 ст. 200 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення для справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України,
Судом встановлено, що повнолітній син відповідача потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денному відділенні не за місцем свого постійного проживання, не працює, має незадовільний стан здоров`я. Позивач є пенсіонером, отримує пенсію в розмірі в середньому 2360 гривень, що свідчить про можливість надавати, хоча і в невеликому розмірі, допомогу синові.
Відповідач є особою працездатного віку, має третю групу інвалідності з можливістю працювати за фахом зі скороченим обсягом робіт, отримує пенсію в більшому розмірі, ніж позивач.
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та можливість стягнення з відповідача аліментів в розмірі ј частки всіх видів його доходів.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
В силу ч.6 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 182, 184, 191, 198, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354, 430 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оляниця Тростянецького району Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрованого у Військовій частині НОМЕР_6 в м.Києві, проживаючого по АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 12 квітня 2018 року і до закінчення навчання в «Київському транспортно-економічному коледжі» Національного транспортного університету, але не довше, ніж до досягнення сином 23 років.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок.
В частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники судового процесу:
позивач ОСОБА_1 , зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ;
відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований у Військовій частині НОМЕР_6 в м.Києві та проживаючий по АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .
Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя Я. І. Керекеза