Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/877/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу /заінтересована особа: Хрестівська сільська рада Чаплинського району Херсонській області /,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, діючи на підставі довіреності про надання безоплатної правової допомоги №153 від 04.05.2018 року, та в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою у якій вказує, що в період з 16.05.1971 року по 20.01.2012 року останній перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, яка після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище, яке російською мовою було вказано як ОСОБА_4.

20 січня 2012 року дружина заявника померла, про що було видано свідоцтво про смерть, серії 1-КГ №139405, де прізвище померлої було вказано як ОСОБА_4.

На даний час ОСОБА_1 вирішує питання з приводу оформлення спадщини, що відкрилася 20.01.2012 року внаслідок смерті його дружини ОСОБА_4,, у звязку з чим при наданні документів, що підтверджують факт перебування їх у шлюбі, було виявлено розбіжність у написанні прізвища спадкодавця. Так у свідоцтві про їх одруження прізвище як заявника так і його дружини вказано російською мовою як ОСОБА_4, а при отриманні паспорту громадянина України прізвище заявника було вказано як ОСОБА_1, тоді як прізвище його дружини вказано було як ОСОБА_4 та відповідно таке ж прізвище було вказано у свідоцтві про її смерть.

Через вказані розбіжності заявник не має можливості підтвердити факт перебування в законному шлюбі зі своєю дружиною та реалізувати своє право на прийняття спадщини.

Просить суд розглянути заяву у встановленому порядку та винести рішення про встановлення факту реєстрації шлюбу 16 травня 1971 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не зявився, подавши заву про розгляд справи за його відсутності, та визнання вимог заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 16 травня 1971 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії ІІ_АГ №232333. відповідно до вказаного свідоцтва про одруження, після реєстрації шлюбу, прізвище чоловіка та дружини російською мовою вказувалося як ОСОБА_4.

Відповідно до паспорту громадянина України, серії МО №290594, виданого 13.03.1997 року Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області прізвище заявника вказано як ОСОБА_1. Як вбачається зі ст.. 10 вказаного паспорту громадянина України, ОСОБА_1 16.05.1971 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії 1-КГ №139405, 20 січня 2012 року померла ОСОБА_4. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина. Заявник, будучи спадкоємцем першої черги за законом, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак через розбіжність у написанні імені спадкодавця у свідоцтві про одруження та свідоцтві про її смерть не має можливості підтвердити перебування в шлюбі зі спадкодавцем.

Відповідно до ст.ст. 21, 27, 28 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Державна реєстрація шлюбу засвідчується свідоцтвом про шлюб, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України. Заява про реєстрацію шлюбу подається жінкою та чоловіком до будь-якого органу державної реєстрації актів цивільного стану за їхнім вибором. Заява про реєстрацію шлюбу подається жінкою та чоловіком особисто.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, звернуто увагу суддів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 10 вказаної Постанови визначено, що суду можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

В пункті 18 Постанови зазначено, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

В судовому засіданні факт перебування ОСОБА_1 в шлюбі з ОСОБА_4 повністю підтверджено дослідженими доказами у їх сукупності, зокрема копією свідоцтва про одруження, у якому прізвище заявника та її чоловіка вказано носійкою мовою як ОСОБА_4, що є співзвучним з прізвищем заявника та вказаним у його паспорті громадянина України та відповідає прізвищу померлої вказаним у свідоцтві про її смерті, також вказаний факт підтверджено записом у паспорті громадянина України заявник, де мається запис про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_3, що відповідає даним вказаним у свідоцтві про одруження, ІІ-АГ №232333. Крім того вказані документів повністю співпадають у написанні даних щодо імені та по-батькові заявника та померлої 20.01.2012 року ОСОБА_4Ф

Таким чином враховуючи пояснення заявника, викладені у заяві та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення факту реєстрації шлюбу, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд,, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт реєстрації шлюбу 16 травня 1971 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 20 січня 2012 року

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду..

Суддя: І.О. Пилипенко