Ухвала

13 липня 2018 року

м. Київ

справа № 182/1441/16-ц

провадження № 61-38691ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу Нікопольської міської комунальної аварійно-рятувальної служби на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської міської комунальної аварійно-рятувальної служби, треті особи: Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нікополі Дніпропетровської області, про поновлення на роботі та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

Нікопольської міської комунальної аварійно-рятувальної служби на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2018 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не у повному обсязі сплачено судовий збір.

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір»

(у редакції чинній на момент подачі позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання позову) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 грн 20 коп.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Ураховуючи, що при пред'явленні позову ОСОБА_1 заявив дві вимоги немайнового характеру (поновлення на роботі та зобов'язання вчинити дію), сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становить - 1 102 грн 40 коп.

Таким чином, за подання касаційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2 204 грн 80 коп. (1 102,40х200%).

До касаційної скарги Нікопольська міська комунальна аварійно-рятувальна служба додала квитанцію про сплату судового збору на суму 1 102 грн 40 коп.

Беручи до уваги зазначене, заявнику необхідно доплатити судовий збір у сумі 1 102 грн 40 коп., який повинен бути перерахований за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Печерськ. р.-ні./Печерськ.р.-н/22030102., , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку: 207.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Нікопольської міської комунальної аварійно-рятувальної служби на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області

від 16 травня 2018 рокузалишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 06 серпня

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик