Справа № 577/2170/18
Провадження № 4-с/577/9/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря Цуканової О.В.,

представник заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: старший державний виконавець Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк Україна» про визнання незаконними дій щодо відкриття виконавчого провадження, скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 10 квітня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою та прохає визнати незаконними дії старшого державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 щодо відкриття виконавчого провадження та скасувати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 10 квітня 2018 року.

Розгляд справи по суті розпочатий не був.

Представник заявника ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_4 подав заяву про залишення скарги без розгляду (а.с. 48).

Представник ПАТ «Державний ощадний банк Україна» за довіреністю ОСОБА_1 проти залишення скарги без розгляду не заперечує.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, згідно з принципом диспозитивності, скаргу ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 10, 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, п. 16 ч. 1 ст. 353, ст. ст. 450, 451, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2, заінтересовані особи: старший державний виконавець Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк Україна» про визнання незаконними дій щодо відкриття виконавчого провадження, скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 10 квітня 2018 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_5