Справа 2-986/11
Провадження № 6/752/426/18
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

12.07.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Павлюк В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24 січня 2011 року задоволено позов ПАТ "Банк Форум". Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість за договором кредиту в розмірі 91 564,86 грн., пеню в розмірі 10 306,82 грн., судові витрати по сплаті - судового збору в сумі 909,29 грн., інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 102 900,97 грн. (а.с. 80)

У червні 2018 року ТОВ "Фінансова компанія "Женева" звернулося у суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Просить замінити вибулого стягувача ПАТ "Банк Форум" на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Женева".

В обгрунтвання своїх вимог зазначає, що 14 березня 2018 року між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "ФК "Женева" було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 1050-Ф, відповідно до якого ПАТ "Банк Форум" відступило ТОВ "ФК "Женева", а ТОВ "ФК "Женева" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 215/06/01-А, укладеного між ПАТ "Банк Фрум" та боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що існують підстави, передбачені законом, для задоволення заяви та заміни сторони стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" про заміну сторони виконавчого провадження, розпочатого для примусового виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 січня 2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева", як на правонаступника за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя