Справа № 661/312/14-ц
Провадження № 6/661/80/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Бойко М.Є.

за участю секретаря Ярошенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Нова Каховка, Херсонської області заяву акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про здійснення процесуального правонаступництва та заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «ОСОБА_2 Аваль» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 46725215, відкритому на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 10 липня 2014 року, у цивільній справі № 661/312/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за генеральною кредитною угодою, кредитними договорами, укладеними в її рамках, в якій просить замінити стягувача АТ «ОСОБА_2 Аваль» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт», посилаючись на те, що 11 квітня 2018 року між ними був укладений договір, згідно умов якого ТОВ «ФК «Форінт» передав (сплатив) АТ «ОСОБА_1 Аваль» загальну вартість прав вимоги за генеральною кредитною угодою № 010/03-022/025 від 28.09.2007 року та укладеними в її рамках кредитним договором № 010/42-0-1/386 від 20.06.2011 року та кредитним договором № 010/42-0-1/387 від 20.06.2011 року, що існували на дату відступлення прав вимоги, в тому числі, заявлені у позовній заяві АТ «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення боргу за цими кредитними договорами. Також, 11.04.2018 року, між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено договір відступлення прав за договором поруки, згідно умов якого останній прийняв права за договорами поруки №012-/42-0-1/590 від 20.06.2011 року, укладеним з ОСОБА_3 та № 012/03-022/101 від 17.03.2009 року, укладеним з ОСОБА_4. Отже, АТ «ОСОБА_1 Аваль» вибув із правовідносин за вищевказаними договорами, що, в свою чергу, є підставою для процесуального правонаступництва та заміни стягувача АТ «ОСОБА_1 Аваль» у справі та виконавчому провадженні його правонаступником. На підставі зазначеного просив суд залучити до участі у справі № 661/312/14-ц Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача - Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», а також замінити стягувача у виконавчому проваджені № 46725215 відносно ОСОБА_4 з примусового виконання рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 10.07.2014 року у справі №661/312/14-ц - Акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

Строни в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомили. Відповідно до частини третьої ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріли справи, дослідивши подані заявником докази, суд приходить до наступного.

Загальними зборами акціонерів АТ «ОСОБА_2 Аваль» від 27.04.2018 року було прийнято рішення щодо зміни типу акціонерного товариства Банку з «Публічного» на «Приватне» акціонерне товариство та зміни повного найменування банку з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль».

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 10 липня 2014 року у справі № 661/312/14-ц позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за генеральною кредитною угодою, кредитними договорами, укладеними в її рамках, та судових витрат задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Херсонської обласної дирекції заборгованість за Генеральною кредитною угодою № 010/03-022/052 від 28.09.2007 року та укладеними в її рамках кредитними договорами № 010/42-0-1/386 від 20.06.2011 року, № 010/42-0-1/387 від 20.06.2011 року, №010/42-0-2/462 від 16.02.2012 року у розмірі 10702269,14 грн., що складається з 7963463,79 грн. - заборгованості за кредитом; 2390821,56 грн. - заборгованості по нарахованим та несплаченим відсоткам за користування кредитом; 138957,63 грн. - пені за несвоєчасну сплату кредиту; 85795,26 грн. - пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.; 123230,90 грн. штрафу, а також стягнуто пропорційно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль витрати по сплаті судового збору в сумі 3441,00, у рівних частинах з кожного.

Рішення суду набрало законної сили 21 липня 2014 року, на його підставі 299.08.2014 року були видані відповідні виконавчі листи відносно боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 04.03.2015 року ВПВР Департаменту виконавчої служби України м.Київ прийнято до виконання вищевказані виконавчі листи та відкрито виконавче провадження № 46725215 відносно ОСОБА_4 та № 46725082 відносно ОСОБА_3.

06.12.2016 року виконавче провадження № 46725082 відносно ОСОБА_3, у зв'язку із визнанням її банкрутом, було закінчено.

11 квітня 2018 року між ПАТ ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено договір, згідно умов якого ТОВ «ФК «Форінт» передав (сплатив) AT «ОСОБА_1 Аваль» загальну вартість прав вимоги, a AT «ОСОБА_1 Аваль» відступив ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги за генеральною кредитною угодою № 010/03-022/052 від 28.09.2007р. та укладеними в її рамках кредитними договорами № 010/42-0-1/386 від 20.06.2011р. та № 010/42-0-1/387 від 20.06.2011р., що існували на дату відступлення прав вимоги, в тому числі, вимоги, заявлені у позовній заяві AT «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення боргу за цими кредитними договорами.

Також, 11 квітня 2018 року, між AT «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено договір відступлення прав за договорами поруки, яким AT «ОСОБА_1 Аваль» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» прийняла права за договорами поруки № 012/42-0-1/590 від 20.06.2011р. укладеним з ОСОБА_3 та № 012/03-022/101 від 17.03.2009р., укладеним з ОСОБА_4.

На підтвердження виконання вимог договору від 11.04.2018р. щодо перерахування ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» грошових коштів (загальну вартість прав вимоги) на рахунок AT «ОСОБА_1 Аваль» в рахунок відступлення прав вимоги за кредитним договором суду надано копію платіжного доручення № 221 від 11.04.2018р. AT «ОТП ОСОБА_1».

Тобто, сторонами у повному обсязі виконані зобов'язання за договорами відступлення прав вимоги від 11 квітня 2018р.. Таким чином, AT «ОСОБА_1 Банк- Аваль» відступив права Вимоги за Генеральною кредитною угодою № 010/03-022/052 від 28.09.2007р. та укладеними в її рамках Кредитним договором № 010/42-0-1/386 від 20.06.2011 р. та Кредитним договором № 010/42-0-1/387 від 20.06.2011р. та Договорами поруки № 012/42-0- 1/590 від 20.06.2011р. та № 012/03-022/101 від 17.03.2009р. - а отже вибув із правовідносин за вказаними договорами.

Також, на підтвердження переходу права вимоги AT «ОСОБА_1 Аваль» за генеральною кредитною угодою № 010/03-022/052 від 28.09.2007р. та укладеними в її рамках кредитними договорами № 010/42-0-1/386 від 20.06.2011р. та № 010/42-0-1/387 від 20.06.2011р., та договорами поруки № 012/42-0-1/590 від 20.06.2011р. та № 012/03-022/101 від 17.03.2009р. до ТОВ «ФК «Форінт», суду надано витяг з Реєстру відступлених Прав Вимоги до Договору № б/н від 11.04.2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. (ч. 5 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України)

Згідно зі ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором у зобов'язанні своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.

В наслідок такої заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 закону «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно правової позиції, що містить постанова Верховного Суду України від 20.11.2013 року (Справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, з дати відступлення прав вимоги (11квітня 2018р.) AT «ОСОБА_1 Аваль» перестав бути стороною кредитного договору та всіх забезпечувальних договорів за ними, а ТОВ «ФК «Форінт» стало виключним та єдиним кредитором за Генеральною кредитною угодою № 010/03-022/052 від 28.09.2007р. та укладеними в її рамках кредитним договором № 010/42-0-1/386 від 20.06.2011р. та кредитним договором № 010/42-0-1/387 від 20.06.2011р., та всіма забезпечувальними договорами у тому числі договорами поруки № 012/42-0-1/590 від 20.06.2011р. та № 012/03-022/101 від 17.03.2009р.

Керуючись ст.ст. 258-261, 268, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про здійснення процесуального правонаступництва та заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача - Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль».

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №46725215 відносно ОСОБА_4 (74900, Херсонська обл., м.Нова Каховка, вул. Сагайдачного, буд.23, ІПН НОМЕР_1, 09.03.1968р.н.) з примусового виконання рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 10 липня 2014 року у справі № 667/312/14-ц Акціонерне товариство «ОСОБА_1 Банк- Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (Юридична адреса: Україна, 01133, місто Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки буд. 34, офіс № 212, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя М. Є. Бойко