Справа № 724/525/18
Провадження № 2/724/303/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Швець А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися, -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися. В обґрунтування позову посилається на те, що 18.07.1998 року, між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований Недобоївською сільською радою за актовим записом №4, згодом 09.11.2007 року шлюб між ними був розірваний. Від шлюбу вони мають двоє спільних дітей - неповнолітнього ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу залишилася проживати разом з нею та перебувають на її повному матеріальному утриманні.

Зазначила, що 01.05.2017 року нашій дочці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, виповнилося 18 років, відповідно припинилося нарахування аліментів на утримання неповнолітньої дитини (відповідно до свідоцтва про зміну імені їхня дочка змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5). Відповідно до довідки виданої Недобоївською сільською радою наша дочка знаходиться на її утриманні. В вересні 2016 року дочка вступила до вищого навчального закладу і на сьогоднішній день є студенткою другого курсу факультету іноземних мов Чернівецького національного університету, денної форми навчання та потребує коштів на утримання. Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, аліменти вчасно та в повному розмірі не сплачує. Крім того, не приймав та не приймає ніякої участі у вихованні їхньої дочки, не піклується про стан здоров'я дитини, про її фізичний, духовний моральний розвиток.

Вказала, що повнолітня дочка проживає з нею та знаходиться на її матеріальному утриманні, часто хворіє, відсутність будь-якого додаткового доходу, навчається у вищому навчальному закладі, а відповідач матеріально не підтримує, працює, але не офіційно, однак є здоровою працездатною особою, постійно має неофіційну роботу, зокрема займається ремонтними роботами по найму, дохід, який отримує відповідач достатній для сплати аліментів в твердій грошовій валюті, в розмірі 1200 гривень на свою повнолітню дитину ОСОБА_5, щомісяця до закінчення навчання.

Просить стягнути на її користь із ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_5, 01.05.1999 року, яка продовжує навчання, в розмірі 1200 гривень щомісячно, починаючи від дня подання позову до суду - і до закінчення навчання ОСОБА_5, але не більше як до досягнення нею 23 років.

20.06.2018 року від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву. В якому він просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 в повному обсязі. Вказує, що вимога позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка навчається, саме на її користь не доведена позивачем жодними належними допустимими доказами на підтвердження фактичного самостійного її матеріального утримання доньки. Окрім того довідка на яку посилається позивач не містить інформації про те яку суму сплачується за навчання та чи отримує донька стипендію та інші відомості необхідні для визначення розміру аліментів. Позивач не навела ніяких доказів того, що він може надавати матеріальну допомогу.

Зазначає, що станом на січень 2017 року він переніс операцію з діагнозом закритий гвинтоподібний перелом лівої великогомілкової кістки, в зв'язку із цим він на даний момент ніде не працює, а післяопераційне відновлення ноги потребує значних коштів. Відповідно до довідки Шировецької сільської ради він ніде не працює земельною ділянкою та земельною ділянкою (паєм) не володіє, іншого майна в приватній власності не має. Окрім того на даний час він перебуваю в іншому шлюбі і на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей.

02.07.2018 року від позивача на адресу Хотинського районного суду надійшла відповідь на відзив, в якому вона зазначає, що повнолітня дочка ОСОБА_5 та неповнолітній син ОСОБА_3 знаходиться на її утримані, надані довідки є достовірними доказами того, що позивач сама виховує та утримує своїх дітей. Щодо довідки виданої Чернівецьким національним університетом, зазначає, що в ній конкретно підтверджено той, факт що їхня повнолітня дочка ОСОБА_5 є студенткою 2 курсу університету, тобто навчається та продовжує навчатися в вищому навчальному закладі, і даний факт породжує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей. Так, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років (незалежно від форми навчання - денної, заочної, очно-заочної, державної чи контрактної) за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Крім цього вказує, що з моменту отримання травми відповідачем по сьогоднішній день пройшло рівно 1,5 років, а відповідно до наданої виписки з історії хвороби відповідача після виписки рекомендовано: «Зняття швів через 20 днів, ходьба на милицях 4 місяці», а згідно медичного анамнезу перебігу хвороби за даним діагнозом, який є затверджений відповідними наказами Міністерства Охорони здоров'я: «повне відновлення працездатності та можливе застосування фізичних навантажень наступає після 6 місяців після перелому (даного ступеня важкості)., тобто 01.07.2017 року відповідач мав змогу працевлаштуватися та виконувати роботи пов'язанні з тяжкими фізичними навантаженнями, але в свою чергу відповідач, який є молодою, фізично здоровою та працездатною людиною, який може і має змогу працювати та заробляти кошти для своєї сімї та для своїх дітей, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своїх дітей.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення(викликом) сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотань про розгляд справи із повідомленням сторін та заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін до суду не надходило.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 186 від 09.11.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-МИ № 017673.

Із копії свідоцтва про народження серія І-МИ № 099441 вбачається, що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно свідоцтва про зміну імені серія І-МИ № 010363 вбачається, що ОСОБА_4 змінила прізвище на «Грабар».

Судом також встановлено, що ОСОБА_5 є студенткою 2 курсу факультету іноземних мов Чернівецького національного університету, денної форми навчання, що підтверджується довідкою ЧНУ ім. Ю. Федьковича №4398 від 26.03.2018 року.

Згідно довідки виданої виконкомом Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 576 від 20.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 утримує двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Так, згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Крім того, згідно із роз'ясненнями п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчатися; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до вищенаведеного спроможність надавати матеріальну допомогу є предметом доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 , ч. 1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з викладеного в позовній заяві відповідач ОСОБА_2 є працездатним, працює не офіційно та його доходи мають нерегулярний, мінливий характер, має задовільний стан здоров'я. Також згідно відзиву на позов та довідки з Хотинського районного відділу Державної виконавчої служби боржник по рішенню суду про стягнення аліментів ОСОБА_6повністю розрахувався по аліментах на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджує спроможність надавати матеріальну допомогу. Таким чином, на підставі вищевказаного, встановлені обставини дають підставу суду прийти до висновку, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу своїй дочці, яка продовжує навчання.

Крім того, судом враховується, що відповідач має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, земельною ділянкою та земельною ділянкою (паєм) не володіє, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області від 14.06.2018 року.

Суд також враховує те, що з часу проведення операції відповідача, а саме остеосинтеза лівої великогомілкової кістки пластиною з кутовою стабільністю, пройшло більше року і відповідач мав змогу влаштуватися на роботу і отримувати дохід. Доказів, що на момент розгляду справи ОСОБА_2 має проблеми із здоровям суду не надано.

При цьому, визначаючи розмір аліментів, суд має виходити з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, а також з реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.

Доводи позивачки про спроможність відповідача сплачувати аліменти у розмірі 1200 гривень ґрунтуються на припущеннях. На докази майнового стану відповідача, які би свідчили про його можливість сплачувати аліменти у розмірі 1200 гривень, щомісячно, позивачка не посилалася і такі докази у справі відсутні.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково та з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно, на весь період навчання у Чернівецькому національному університеті, але не більше, як до досягнення донькою ОСОБА_5 23 років.

Крім того, відповідно до 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 184, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 223, 258-259, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_12, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Біленької ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_14, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 аліменти на утримання його повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_15, у твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно, починаючи з 16 квітня 2018 року і до закінчення донькою навчання в Чернівецькому національному університеті імені ОСОБА_9 та не більше, як до досягнення ОСОБА_5 двадцяти трьох років, допустивши негайне виконання рішення суду в межах місячного платежу.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_12, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 12.07.2018 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв