АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 675/528/17
Провадження № 22-ц/792/1256/18
УХВАЛА

19 липня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка подана його представником ОСОБА_3, на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25 червня 2018 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)», Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,

встановив:

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі, поданій його представником ОСОБА_3, на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25 червня 2018 року про закриття провадження у справі, просить на підставі п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не повязаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, повязаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

Апеляційний суд вважає, що посилання апелянта на положення п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу для звільнення від сплати судового збору, є помилковим, оскільки позовні вимоги, заявлені ОСОБА_2, не повязані із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до ст. 537 КПК України.

Разом з тим, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Замкова виправна колонія (№58»), у нього відсутні кошти на особовому рахунку, що підтверджується довідкою ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» № 179 від 02.07.2018 року (а.с. 231), суд вважає за можливе звільнити апелянта від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та подана з дотриманням строку, передбаченого нормами цивільного процесуального законодавства. Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка подана його представником ОСОБА_3, на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25 червня 2018 року про закриття провадження.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Розяснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 30 липня 2018 року. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду І.В. Пєнта