Справа №:755/8768/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до начальника Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві Кузьміна Олександра Петровича, третя особа: Голова НП України Князєв С.М. про стягнення моральної і матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до начальника Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві Кузьміна Олександра Петровича, третя особа: Голова НП України Князєв С.М. про стягнення моральної і матеріальної шкоди, через неналежну організацію роботи підлеглих.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вивчивши матеріали заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ЦПК України, а саме.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Виходячи зі змісту позовної заяви, позивачами не вказано: ім'я та по батькові третьої особи та поштовий індекс; реєстраційні номери облікових карток платників податків позивачів; номери засобів зв'язку позивача ОСОБА_1, відповідача та третьої особи; офіційні електронні адреси відповідача та третьої особи.

Також в позовній заяві не зазначено ціни позову та не наведено обґрунтування розрахунку сум, про стягнення яких заявлено вимоги.

Крім того, позовна заява не містить викладу обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги саме до визначеного в позові відповідача - начальника Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві Кузьміна О.П. Так, в позові не вказано, які саме дії або бездіяльність зазначеної посадової особи та якою мірою (з урахуванням зазначення в позові й інших посадових осіб) вплинули на порушення прав позивачів, що є підставою для звернення до суду з даним позовом.

Не вказані докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, на які містяться посилання у позові.

Не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В позові не наведений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв'язку із розглядом справи.

Позов не містить підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Проте, копії долучених до позову документів не скріплені підписами позивачів.

Крім того, позовна заява не містить доводів та обґрунтувань можливості пред'явлення позивачами спільного позову, як того вимагає частина 2 ст.50 ЦПК України. Так з позову не вбачається, що предметом спору є спільні права обох позивачів.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно позовної заяви, позивачі звернулися до суду з вимогами про відшкодування моральної шкоди, яка є немайновою, а також з майновими вимогами про відшкодування матеріальної шкоди.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810,00 грн.). За подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При цьому, частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Пільги щодо сплати судового збору, визначені у статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Зі змісту позовної заяви та долучених до неї документів убачається наявність у позивача ОСОБА_1 пільг щодо сплати судового збору у зв'язку із наявністю інвалідності ІІ групи.

Проте, докази звільнення від сплати судового збору відповідача ОСОБА_2 - відсутні. Позовна заява містить вимогу про звільнення від сплати судового збору, яка жодним чином не вмотивована. Також до позову не долучено клопотання позивача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору, як це передбачено ч.3 ст.177 ЦПК України.

При зверненні з позовом до Дніпровського районного суду міста Києва судовий збір сплачується за наступними реквізитами: рахунок № 6005, МФО № 899998, відкритий в ГУ ДКСУ в м. Києва, отримувач УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.

Таким чином, позивач ОСОБА_2 може усунути вказаний недолік шляхом направлення до Дніпровського районного суду м. Києва документів, що підтверджують сплату ним судового збору за вимогами як майнового, так і немайнового характеру, - у розмірі 4304,80грн. (704,80грн. (немайнова) + 3600,00грн. (майнова)).

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заява повинна бути залишена без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до начальника Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві Кузьміна Олександра Петровича, третя особа: Голова НП України Князєв С.М. про стягнення моральної і матеріальної шкоди залишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання заявниками ухвали, інакше заява вважатиметься не поданою і підлягає поверненню заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Яровенко