Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/794/18
Провадження № 2-о/382/35/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготин заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: приватний нотаріус Березанського міського нотаріального округу у Київській області Тищенко Ігор Владиславович про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Яготинського районного суду, заінтересована особа: приватний нотаріус Березанського міського нотаріального округу у Київській області Тищенко Ігор Владиславович про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначено, що в 2017 році він звернувся до приватного нотаріуса Березанського міського нотаріального округу у Київській області з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилася після смерті його батька -ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, до складу якої увійшов житловий будинок АДРЕСА_1. Після здійснення правового аналізу правовстановлюючих документів на даний будинок АДРЕСА_1, нотаріусом було встановлено, що ім"я та побатькові спадкодавця, як власника будинку, у свідоцтві на право власності на будівлі, вказане у відповідних відмінках як "ОСОБА_3" (називний відмінок-"ОСОБА_3") та "ОСОБА_3" (називний відмінок "ОСОБА_3"), що не співпадає з його іменем та по батькові, вказаним у свідоцтві про смерть- "ОСОБА_3". Враховуючи, що свідоцтво про смерть його батька, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 виготовлено на підставі паспорта громадянина України, і його ім"я та по-батькові, що зазначені у свідоцтві про смерть, не збігаються з іменем та по-батькові, що зазначені у правовстановлюючих документах, на підставі яких він має намір реалізувати право на спадкування, просив встановити, що свідоцтво про право власності на будівлі від 04 серпня 1960 року за № 899, видане відділом комунального господарста виконавчого комітету райРади трудящих на підставі рішення виконкому Березанської селищної ради депутатів трудящих від 28 грудня 1959 року, яке посвідчує право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, що записано в реєстрову кадастрову книгу Переяслав-Хмельницького бюро техінвентаризації 04 серпня 1960 р. № 898 належало ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання заявник та його представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у їх відсутності, заяву підтримала.

Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглянути справу у його відсутності, проти заяви не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В силу ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника- (копія свідоцтва про смерть, а.с. 8, копія свідоцтва про народження, а.с. 7). Після смерті останнього залишилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, (акт від 15 травня 1958 року, складений Переяслав-Хмельництким міським бюро технічної інвентаризації, а.с. 11, свідоцтво на право власності на будівлі від 4 серпня 1960 року, а.с.10). У свідоцтві на право власності на будівлі від 4 серпня 1960 року допущені описки в імені та побатькові спадкодавця, а саме, зазначено "ОСОБА_3", та "ОСОБА_3" замість правильного імені та по батькові- "ОСОБА_3". З копії свідоцтва про народження заявника, (а.с.7), акту, складеного Переяслав-Хмельницьким міським бюро технічної інвентаризації 15 травня 1958 року (а.с. 11) та довідки виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області від 2 квітня 2018 року (а.с.12) вбачається, що ім"я та по батькові батька заявника-ОСОБА_3. Оскільки допущені помилки у написанні декількох літер імені та по батькові батька заявника, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що свідоцтво про право власності на будівлі від 04 серпня 1960 року за № 899, видане відділом комунального господарства виконавчого комітету райРади трудящих на підставі рішення виконкому Березанської селищної ради депутатів трудящих від 28 грудня 1959 року, яке посвідчує право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, що записано в реєстрову кадастрову книгу Переяслав-Хмельницького бюро техінвентаризації 04 серпня 1960 р. № 898 належало ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи вищевикладені обставини, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 293,294,315-316, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_2, реєстраційний номер олікової картки платника податків: НОМЕР_1, зацікавлена особа: приватний нотаріус Березанського міського нотаріального округу у Київській області Тищенко Ігор Владиславович про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право власності на будівлі від 04 серпня 1960 року за № 899, видане відділом комунального господарста виконавчого комітету райРади трудящих на підставі рішення виконкому Березанської селищної ради депутатів трудящих від 28 грудня 1959 року, яке посвідчує право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, що записано в реєстрову кадастрову книгу Переяслав-Хмельницького бюро техінвентаризації 04 серпня 1960 р. № 898 належало ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.