АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

3 липня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі колегії судової плати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів: Кулянди М.І., Одинака О.О.

секретар Чебуришкіної Н.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

учасники справи

позивач ОСОБА_4

відповідач ОСОБА_5

апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 квітня 2018 року, головуючий у І-й інстанції Смотрицький В.Г.

встановила:

ОСОБА_4 у жовтні 2017 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна шляхом визнання права власності, усунення перешкод у здійсненні права користування майном, визнання майна особистою приватною власністю.

Зазначала, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 квітня 2016 року розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції актовим записом №951.

За час шлюбу набуто квартиру АДРЕСА_1.

Вважає квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя.

Справа №727/9581/17

Провадження №22-ц/794/645/2018 рік Головуючий у 1 інстанції Смотрицький В.Г.

Категорія 48 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

За рахунок грошових коштів, отриманих від здійснення підприємницької діяльності набула 26/1000 ідеальних частин нежитлової будівлі у торговельному комплексі літ.С, що складаються з нежитлових приміщень 8-1-8-4 площею 279,50 кв.м, що розташовані по вул.Ентузіастів,3 м. Чернівці, 19/1000 ідеальних частин нежитлової будівлі у торговельному комплексі літ.С, що складаються з нежитлових приміщень торгового залу №9-1 площею 140,8 кв.м, технічного приміщення №9-2 площею 61,60 кв.м, що розташовані по вул.Ентузіастів,3 м. Чернівці.

Просила визнати квартиру АДРЕСА_2 обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4, поділити майно шляхом визнання права спільної власності ОСОБА_4 на ? частину квартири АДРЕСА_2, усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_4 права користування квартирою №8 по вулиці Комарова,28-а м. Чернівці шляхом зобовязання ОСОБА_5 передати ключі та не чинити перешкоди у здійсненні права користування.

Визнати обєктом особистої приватної власності ОСОБА_4 26/1000 ідеальних частин нежитлової будівлі у торговельному комплексі літ.С, що складаються з нежитлових приміщень 8-1-8-4 площею 279,50 кв.м, що розташовані по вул.Ентузіастів,3 м. Чернівці, 19/1000 ідеальних частин нежитлової будівлі у торговельному комплексі літ.С, що складаються з нежитлових приміщень торгового залу №9-1 площею 140,8 кв.м, технічного приміщення №9-2 площею 61,60 кв.м, що розташовані по вул.Ентузіастів,3 м. Чернівці. Рішенням

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 квітня 2018 року у позові відмовлено.

ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 квітня 2018 року скасувати та постановити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна шляхом визнання права власності, усунення перешкод у здійсненні права користування майном, визнання майна особистою приватною власністю задовольнити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Під час розгляду справи апеляційним судом ОСОБА_4 звернулася з заявою про відмову від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом п. 1 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі ч.1 ст.206 ЦПК позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пленум Верховного Суду України у абз.2, 4 п.24 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз»яснив, що при відмові позивача від позову суд лише перевіряє повноваження на такі дії його представника, якщо він бере участь у справі та висловив такий намір.

Згідно із ч.5 ст.206 ЦПК Українис уд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

До матеріалів справи приєднано заяву ОСОБА_4 про відмову від позову.

Роз»яснено наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Частиною 1 ст.373 ЦПК України передбачає, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію та незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

За змістом ч.2 наведеної норми якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статті 206 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

З огляду на прийняття відмови ОСОБА_4 від позову, слід визнати рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05 квітня 2018 року нечинним та закрити повадження у справі.

Керуючись ч.1,2 ст.373 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Прийняття відмову ОСОБА_4 від позову до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна шляхом визнання права власності, усунення перешкод у здійсненні права користування майном, визнання майна особистою приватною власністю.

Визнати рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05 квітня 2018 року нечинним.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання майна особистою приватною власністю, поділ майна шляхом визнання права власності, усунення перешкод у здійсненні права користування майном.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Половінкіна Н.Ю.

Судді Кулянда М.І.

ОСОБА_6