Справа №705/2553/18
2/705/1730/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 липня 2018 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., у справі № 705/2553/18 (провадження 2/705/1730/18), перевіривши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1), до Уманської районної державної адміністрації Черкаської області (пл. Соборності,1, м. Умань, Черкаської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04061292) про визнання права власності, підписану та подану представником позивача ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Уманської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання права власності. Позовна заява підписана та подана представником позивача ОСОБА_2.

Згідно ухвали судді від 25 червня 2018 року позовна заява була залишена без руху.

12 липня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про усунення недоліків з додатками.

У позовній заяві позивач просить: визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 право на земельну частку (пай) площею 4,91 умовних кадастрових гектарів з земель колективної власності КСПП «ім. Черняховського», яка знаходиться в адміністративних межах с. Оксанино, Уманського району, Черкаської області, право на яку посвідчено сертифікатом на земельну частку (пай) серії ЧР №0086755, виданий на підставі розпорядження Уманської районної державної адміністрації від 21.10.1996 р. №429, який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів №318.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.12.1996 року позивачу було видано сертифікат серії ЧР № 0086755 на право на земельну ділянку (пай) із земель колективної власності КСПП «ім. Черняховського», площею 4,91 умовних кадастрових гектарів. Під час переїзду з непідконтрольної території України сертифікат було втрачено. З метою отримання дублікату втраченого сертифікату на імя ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, звернувся до Уманської районної державної адміністрації Черкаської області, але 02.05.2018 було отримано відмову. Таким чином втрата сертифіката на земельну частку (пай) позбавляє позивача можливості оформити право на земельну частку (пай) досудовим шляхом.

Позовна заява підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області та як зареєстрованим місцем проживання відповідача являється м. Умань Черкаської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Як вбачається з позовної заяви, згідно із положеннями пункту 2 ч.6 ст.19 ЦПК України ця справа є малозначною. Враховуючи положення ч.3 ст.274 ЦПК України суддя не вбачає перешкод для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Уманської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання права власності та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Розгляд справи по суті провести у судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання у справі призначити на 12 годину 00 хвилин 20 вересня 2018 року у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань Черкаської області, вул. Кизила Андрія, 18.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк два дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк два дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розяснити учасникам справи, що процесуальні дії строк вчинення яких відповідно до ЦПК України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу та представнику позивача.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Корман