Справа № 664/2812/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2018 року Цюрупинський районний суд
у складі : судді Заславець Н.В.,
при секретарі Степановій С.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»» в особі Олешківського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
ПАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Олешківського РЕЗ і ЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в розмірі 6968,59 грн., заподіяної порушенням правил користування електроенергією побутовим абонентом.
В позовній заяві зазначено, що під час проведення 31.05.2017 року контрольної перевірки користування абонентом електроенергією працівниками Олешківської РЕЗ і ЕМ за адресою АДРЕСА_1, було виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі ПАТ ЕК «Херсонобленерго» з порушенням схеми обліку (накид на ввідні дроти), електроенергія споживається, але лічильником не враховується, відповідно до чого було складено акт про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом ОСОБА_1 за №231160. Шкода у зв'язку порушенням Правил користування електроенергією відповідно до проведеного розрахунку склала 6968,59 грн., які відповідач добровільно не відшкодував. Позивач просить судовим порядком стягнути з відповідача 6968,59 грн. в рахунок відшкодування шкоди та понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду клопотання, в якому зазначив про підтримання позовних вимог та просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
У зв'язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
В зв'язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є побутовим абонентом ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» (абонентський № НОМЕР_2). 31.05.2017 року працівниками Олешківського РЕЗ і ЕМ складено акт за №231160 про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом ОСОБА_1 внаслідок чого електроенергія споживалася, але лічильником не враховувалася (а.с.4). Шкода відповідно до наданого позивачем розрахунку склала 6968,59 грн. Нарахування шкоди за актом здійснено за період з 01.12.2016 року по 30.05.2017 року включно (а.с.5,6). Судом перевірено, що розрахунок шкоди здійснено виходячи із добового користування електроенергією, з урахуванням трьох блоків тарифів у сільській місцевості.
Відповідно до положень ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до положень п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999р. № 1357 із змінами і доповненнями, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. У такому разі електропостачальник має право відключити лише безоблікове приєднання до електричних мереж. Якщо неможливо усунути безоблікове приєднання під час оформлення акта, відключенню підлягає об'єкт споживача в цілому, про що зазначається в акті. У разі відмови побутового споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).
Розмір відшкодування шкоди обчислюється відповідно до Методики, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562.
Таким чином, позов підлягає задоволенню.
Витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1600,00 гривень віднести на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 223, 229, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, суд
Позов Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»» в особі Олешківського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» Херсонобленерго» 6968,59 гривень в рахунок відшкодування шкоди у зв'язку з порушенням правил користування електроенергією та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 гривень, а всього стягнути 8568,59 гривень.
Повне рішення буде складено 16.07.2018 року.
На рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення - з 16.07.2018 року може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області.
Відповідач - ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Суддя: підпис Н.В. Заславець
Згідно з оригіналом.
Суддя Заславець Н.В.