Справа № 703/1844/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

11 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просила визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її матері ОСОБА_3 Посилаючись на те, що вони з відповідачем не можуть дійти згоди між собою про його розподіл.

В ході судового розгляду справи сторони уклали мирову угоду і просять визнати її. Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_1 визнається право власності на не завершений будівництвом житловий будинок з надвірними спорудами, 23 % готовності, що знаходиться в Смілянському районі, село Березняки по пров. Мартиненка буд.8;

За ОСОБА_2 визнається право власності на земельну ділянку (пай) площею 3,95 га, яка розташована в межах Березняківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:002:0496.

Сторони відмовляються від взаємних претензій щодо понесених судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що предмет позову стосується прав сторін.

22 березня 2001 року помер ОСОБА_4 що підтверджується копією свідоцта про смерть серії 1 СР № 323269 від 13 березня 2018 року (а.с.4). після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, не завершене будівництво по вул. Мартиненка, 8 в с. Березняки, Смілянського району, Черкаської області та земельну ділянку площею 3,95 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Березняківської сільської ради Смілянського району.

За життя ОСОБА_4 за склав заповіт яким све своє майно запрвів своєму синові ОСОБА_5 відповідачу по справі.

Як вбачається з копії заповіту від 8 лютого 2001 року ОСОБА_4 заповів все своє майно ОСОБА_5, заповіт посвідчений секретарем Березняківської сільської ради Смілянського району, зареєстрований в реєстрі за № 52 (а.с.23). Заповіт на момент смерті є чинним, не змінений та не скасований, що підтверджується відповідним написом секретаря сільської ради (а.с.23 зворот).

Відповідно до ч. 1 ст. 534 ЦК 1960 року (який діяв на момент відкриття спадщини) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам як тим, що входять,

так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом.

П. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1960 року (який діяв на час відкриття спадщини), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем

відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Як вбачаєтьсчя з відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 1409/02-14 від 12 липня 2018 року після смерті ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2 позивач по справі. Була зведена спадкова справа № 905/2001 року.

Враховуючи вище викладене відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцеп після смері свого батька ОСОБА_4 по заповіту.

Однак, на момент смерті ОСОБА_4, перебував у шлюбі з ОСОБА_3, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про держану реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 19 квітня 2018 року (а.с.8). ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини виповнилось 63 роки, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с.3,4).

Згідно з ст. 535 ЦК України 1960 року (який діяв на мент смерті ОСОБА_4 непрацездатна дружин успадковує, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б належала їй за законом (обов'язкова частка).

З ч. 1 ст. 549 ЦК 1960 року (який діяв на момент відкриття спадщини) вбачається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Березняківської сільської ради Смілянського району № 1677 від 15 грудня 2017 року (а.с.22).

Отже відповідно до вимог ЦК 1960 року (який діяв на момент смерті спадкодавця ОСОБА_4І.) ОСОБА_2 є спадкоємцем по заповіту, а ОСОБА_3 по закону (обовязкова частка).

На момент смерті ОСОБА_2 був власником майна, право власності на яке є предметом спору, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 13-02-85 від 20 жовтня 1999 року (а.с.24) та довідкою Берехняківської сільської ради Смілянського району № 1678 від 15 грудня 2017 року (а.с.22).

5 грудня 2008 року не оформивши належним чином своє право власності на 2/3 частини спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1 СР № 100266 від 8 грудня 2008 року (а.с.3).

Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частину спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, а саме на: 2/3 частини житлового будинку, не завершеного будівництва по вул. Мартиненка, 8 в с. Березняки, Смілянського району, Черкаської області та земельну ділянку площею 3,95 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Березняківської сільської ради Смілянського району.

Спадщину після її смерті ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_1, яка є донькою спадкодавиці, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІV УР № 1734875 від 18 липня 1963 року (а.с.6) та копією свідоцтва про одруження серії 1-СР № 157903 від 19 квітня 2018 року (а.с.7).

Факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 підтверджується відповіддю нотаріуса № 1437/02-14 від 19 липня 2018 року, згідно якої заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1. Заведено спадкову справу № 341/2009р.. відомості про інших спадкоємців відсутні.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємицею першої черги по закону.

Позивач та відповідач мають частки у спадковому майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та не можуть дійти згоди щодо його розподілу. Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права на спадкове майно поза судовим шляхом.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. 207, 208, 255 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, інтереси якого по дорученню представляє ОСОБА_6, за умовами якої:

За ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий 08 серпня 2001 року Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській обл., ІПН НОМЕР_2 визнається право власності на незавершений будівництвом житловий будинок з надвірними спорудами, а саме: на незавершений будівництвом житловий будинок під літ. «А», 23 % готовності, яке згідно інвентарної справи складається з: літньої кухні під літ. «Б», сарай «В», погріб під літ «П», убиральні «У», колодязя «К», огорожі №1-3, що знаходиться в Смілянському районі, село Березняки по пров. Мартиненка буд.8;

За ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючим в РФ АДРЕСА_1, НОМЕР_3 виданий ПВС УВС м. Новочеркаськ Ростовської області, код підрозділу 612-009 визнається право власності на земельну ділянку (пай) площею 3,95 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Березняківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:002:0496, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 13-02-85 від 20 жовтня 1999 року.

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосердьо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В.О. Прилуцький