Справа №705/2722/18
2/705/1795/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого та рухомого майна спільним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання нерухомого та рухомого майна спільним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що позивачем не дотримано вимоги ст.175, ст.177 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позовна заява не містить розрахунку суми, яку позивач просить стягнути з відповідача як компенсацію за відчужені без її згоди автомобілі, а також розрахунку суми вартості нерухомого майна, на яке вона просить визнати право спільної сумісної власності. У звязку з чим неможливо визначити, з якої суми позивачем визначено ціну позову.

При цьому, слід вказати, що відповідно до вимог ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; … 9) у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; 10) у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Згідно матеріалів позовної заяви вартість нерухомого майна становить: будинку з господарськими спорудами 491230 грн, земельної ділянки 117705,71 грн. Загальна вартість нерухомого майна складає 608935, 72 коп. Сума грошових коштів, які позивач просить стягнути на її користь становить 59542,50 коп. Загальна сума, яка складається з вартості нерухомого майна та суми коштів, які позивач просить стягнути на її користь, становить 668478,22 грн, з якої і повинен сплачуватись судовий збір.

Проте, ціна позову у позовній заяві зазначена як 423095,36 грн., і з цієї суми сплачено судовий збір.

Пункт 5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначає, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивач виклала певні обставини, проте не зазначила докази, якими такі обставини підтверджуються, зокрема, про придбання у 2001 році за спільні сімейні кошти автомобіля ВАЗ 2101, 1981 року випуску, про реєстрацію вказаного автомобіля на імя відповідача та його відчуження відповідачем без згоди позивача.

У відповідності до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

До позовної заяви позивачем додано копії деяких документів, проте не зазначено, чи наявні у неї чи в інших осіб оригінали таких документів.

Згідно ч.1, ч.5 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

До позовної заяви долучено в якості додатку копію 1-3, 10-11 сторінок паспорта позивача з копією довідки про присвоєння позивачу ідентифікаційного номера. Проте, копії таких документів не долучені до копії позовної заяви, яка підлягає врученню відповідачу. Вибіркове надання додатків до позовної заяви та їх копій до копії позовної заяви не передбачено вимогами ст.177 ЦПК України.

Крім того, до копії позовної заяви, яка підлягає врученню відповідачу, долучено не у повному обсязі копію звіту про експертно-грошову оцінку житлового будинку садибного типу. Долучено лише перші 10 аркушів, хоча оригінал звіту містить 19 аркушів.

До копії позовної заяви, яка підлягає врученню відповідачу додана копія адвокатського запиту №17 від 12.06.2018 року, яка практично нечитабельна, у звязку з чим суддя вважає, що така копія додатку до копії позовної заяви не додана.

У відповідності до вимог ч.2, ч.4, ч.5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

До позовної заяви додано копію адвокатського запиту №17 від 12.06.2018 року, копію домової книги, копію державного акту на право власності на земельну ділянку, відповідність яких оригіналам жодним чином не засвідчена.

До позовної заяви не додано докази на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві щодо придбання у 2001 році за спільні сімейні кошти автомобіля ВАЗ 2101, 1981 року випуску, про реєстрацію вказаного автомобіля на імя відповідача та його відчуження відповідачем без згоди позивача.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи те, що у позовній заяві не обґрунтовано розрахунок ціни позову, а сукупна сума, яка складається з вартості нерухомого майна та суми коштів, які позивач просить стягнути на її користь, становить 668478,22 грн, судовий збір за позов майнового характеру повинен бути сплачений в сумі 6684,78 грн, а фактично сплачено 4230,95 грн, тобто недоплачено 2453,83 грн.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки позовної заяви, шляхом оформлення позовної заяви в новій редакції, додати докази обставин, викладених у позовній заяві, які не були додані, засвідчити належним чином додані до позовної заяви копії документів на відповідність оригіналам, які не були засвідчені, доплатити судовий збір, подати вказані документи до суду з копією позовної заяви та додатками до неї, які не були додані і на які вказав суддя в ухвалі.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого та рухомого майна спільним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя, залишити без руху.

Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви два дні з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман