Справа № 495/9676/16-ц
№ провадження 2/495/2293/2018
Ухвала

про самовідвід судді

16 липня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

судді Боярського О.О.

при секретарі судового засідання Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ Холдінг "Молдсіндбальнеотур", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Українсько-німецьке спільне підприємство "Південь" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, ДП "Південь-курорт-сервіс", ТОВ "Орізон-Патрія" про визнання недійсним протоколу загальних зборів, визнання загальних зборів такими, що не відбулись, визнання недійсними змін до статуту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ Холдінг "Молдсіндбальнеотур", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Українсько-німецьке спільне підприємство "Південь" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, ДП "Південь-курорт-сервіс", ТОВ "Орізон-Патрія" про визнання недійсним протоколу загальних зборів, визнання загальних зборів такими, що не відбулись, визнання недійсними змін до статуту. Справа розглядається після перегляду заочного рішення від 16.01.2017 року, ухваленого суддею Боярським О.О. по вказаній цивільній справі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду даної справи з огляду на наступне.

Відповідності до положень ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Із матеріалів справи вбачається, що 02.04.2018 року ТОВ Холдінг "Молдсіндбальнеотур" надало до суду копію скарги на дії судді Боярського О.О. під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ Холдінг "Молдсіндбальнеотур", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Українсько-німецьке спільне підприємство "Південь" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, ДП "Південь-курорт-сервіс", ТОВ "Орізон-Патрія" про визнання недійсним протоколу загальних зборів, визнання загальних зборів такими, що не відбулись, визнання недійсними змін до статуту та ухвалення заочного рішення від 16.01.2017 року.

Сам факт недовіри особи може створити враження необєктивності та неупередженості судді в розгляді даної справи, а відтак в майбутньому стане причиною недовіри до обєктивності, справедливості, неупередженості та законності судового рішення у цій справі і сумніву щодо реалізації права на справедливий судовий розгляд.

Згідно із судовою практикою Європейського суду з прав людини (рішення у справах «Білуха проти України», «Салов проти України», «Мироненко і Мартенко проти України», «Фельдман проти України») вимога «безсторонності» характеризується двома критеріями: перший полягає у намаганні визначити особисте переконання судді у конкретній справі, а другий -у з'ясуванні того, чи забезпечив суддя достатні гарантії для виключення будь-якого розумного сумніву з цього приводу у сторін. Тобто, наявність безсторонності відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод має визначатися за субєктивним та обєктивним критерієм.

Другим показником Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та ОСОБА_3 ООН 27.07.2006 року №2006/23 визначено, що обєктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обовязків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. При виконанні своїх обовязків суддя вільний від будь-яких схильностей, упередженості чи забобонів. Поведінка судді в процесі засідання та за стінами суду має сприяти підтримці та зростанню довіри суспільства, представників юридичної професії та сторін у справі до обєктивності суддів та судових органів. Суддя по можливості обмежує себе у здійсненні дій, що можуть стати приводом для позбавлення його права брати участь у судовому засіданні та виносити рішення у справах. Перед розглядом справи (про який відомо, що він відбудеться, або це тільки передбачається) суддя утримується від будь-яких коментарів, що могли б з огляду на розумну оцінку ситуації якимось чином вплинути на перебіг цієї справи чи поставити під сумнів справедливе ведення процесу. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення обєктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді, зокрема, у судді склалося реальне упереджене ставлення до якоїсь зі сторін або судді з його власних джерел стали відомі певні докази чи факти стосовно справи, яка розглядається.

Таким чином, зважаючи на явну недовіру відповідача ТОВ Холдінг "Молдсіндбальнеотур" судді Боярському О.О., що підтверджується поданою представником товариства скаргою на дії судді до ВРП, щоб у сторін не виникло сумнівів в обєктивності та неупередженості судді, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також недопущення в подальшому помилкової думки про зацікавленість судді при розгляді даної справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід від участі у якості головуючого по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ Холдінг "Молдсіндбальнеотур", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Українсько-німецьке спільне підприємство "Південь" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, ДП "Південь-курорт-сервіс", ТОВ "Орізон-Патрія" про визнання недійсним протоколу загальних зборів, визнання загальних зборів такими, що не відбулись, визнання недійсними змін до статуту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 36, 258, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярському Олександру Олександровичу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ Холдінг "Молдсіндбальнеотур", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Українсько-німецьке спільне підприємство "Південь" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, ДП "Південь-курорт-сервіс", ТОВ "Орізон-Патрія" про визнання недійсним протоколу загальних зборів, визнання загальних зборів такими, що не відбулись, визнання недійсними змін до статуту.

Передати цивільну справу №495/9676/16-ц до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для її подальшого розподілу у відповідності до ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя