Справа № 450/3082/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/783/2146/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1А.
У Х В А Л А

про повернення справи

10 липня 2018 року м.Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 травня 2018 року у справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Пустомитівська державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Пустомитівської державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_4 про встановлення нікчемності заповіту, -

в с т а н о в и в :

рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 травня 2018 року первісний позов задоволено повністю. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Дане рішення оскаржила ОСОБА_2

Однак, як вбачається із матеріалів справи, така підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Так, згідно ч. 6 ст. 268 ЦПК України, у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини рішення, суд повідомляє, коли буде складено повне рішення.

Згідно п. 6 ч. 7 ст. 265 ЦПК України у разі необхідності у резолютивній частині рішення суду вказується дата складання повного судового рішення.

Згідно ж ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З аналізу наведених норм ЦПК України вбачається, що, у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини рішення, зазначення в резолютивній частині повного судового рішення дати складання повного судового рішення є обовязковим, оскільки від цієї дати відраховується строк на подання апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 10 травня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення та розяснено учасникам справи, що виготовлення повного тексту рішення відкладено на десять днів.

Однак, повне судове рішення не містить даних щодо дати його складання, що перешкоджає суду апеляційної інстанції визначити дотримання апелянтом вимог закону шодо строку подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, матеріали даної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України для усунення зазначеного вище недоліку, зокрема для зазначення дати складення оскаржуваного рішення, шляхом ухвалення додаткового рішення, внесення виправлень в оскаржуване рішення, тощо.

Керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в :

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Пустомитівська державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Пустомитівської державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_4 про встановлення нікчемності заповіту повернути до Пустомитівського районного суду Львівської області для вирішення питання про належне оформлення справи, що повинно бути вирішене протягом десяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Суддя: Левик Я.А.