Справа № 459/3073/17
Провадження № 2/459/173/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 липня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, та зняття особи з реєстраційного обліку,-

в с т а н о в и в :

В листопаді 2017 року позивач звернулася в суд з даним позовом, в якому послалася на те, що є власником квартири №104, що знаходиться в будинку №47 по вул. С.Бандери в м. Червонограді Львівської області. Відповідач зареєстрований у спірній квартирі, однак у цій квартирі не проживає. Збереження реєстрації відповідача у спірній квартирі спричиняє оплату додаткових коштів за комунальні послуги, що порушує її права як власника квартири. Тому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою №104, що знаходиться в будинку №47 по вул. С.Бандери в м. Червонограді Львівської області, зняти останнього з реєсрації.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві. Додатково пояснила, що відповідач є колишнім чоловіком її дочки. На даний час він орендує квартиру та проживає зі своєю співмешканкою, комунальних послуг не оплачує, його особистих речей у квартирі немає.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судові засідання 23.01.2018 року, 26.02.2018 року, 29.03.2018 року, 03.05.2018 року та 13.06.2018 року не зявився, в судове засідання призначене на 11.07.2018 року викликався через оголошення на Web-сторінці Червоноградського міського суду Львівської області, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Як передбачено ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Відповідно до копії технічного паспорта на квартиру №104, у будинку №47 на вул. С.Бандери, м.Червоноград, така знаходиться у власності ОСОБА_1на підставі свідоцтва про право власності.

Як вбачається з копії довідки з відділу реєстрації Червоноградської міської ради Львівської області №30509 від 14.11.2017 року, в квартирі №104, у будинку №47 на вул. С.Бандери в м. Червонограді Львівської області, зареєстровані п'ятеро осіб, зокрема, відповідач з 12.12.2005 року, що також підтверджується копією будинкової книги.

Згідно актів КП «Червонограджитлокомунсервіс» виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 14.11.2017 року та від 12.06.2018 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на час складання акту за вказаною адресою не проживає.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивачки, періодично буває у її квартирі, з відповідачем знайома, останній у квартирі позивачки не проживає три роки, чоловічих речей у квартирі немає.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що є сусідкою відповідача, останній проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ним мешкає дівчина, вона бачить їх кожного дня.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано у судовому порядку. Спірна квартира належить на праві власності їй та позивачу у рівних частках. Відповідач не проживає у квартирі з вересня 2015 року, останній проживає зі своєю співмешканкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 зазначеного Кодексу).

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз вищенаведених норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, з позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Порушення свого права власності позивач обґрунтовуює тим, що збереження реєстрації відповідача у спірній квартирі перешкоджає повноцінно нею користуватися та розпоряджатися, призводить до необхідності нести додаткові витрати на оплату квартирної плати та комунальних послуг.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» від 11.12.2003 року зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що відповідач не користується вказаною вище квартирою, в якій зареєстрований, з вересня 2015 року, без поважних причин, не несе витрати, які повязані з утриманням квартири, у звязку з чим відповідача слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, яка розташована за адресою: Львівська обл., м. Червоноград, вул. С.Бандери, 47/104.

Поряд з цим, зняття з реєстрації здійснюється уповноваженим органом на підставі судового рішення та закон не передбачає зняття з реєстрації у судовому порядку.

За наведених обставин, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, але частково так як позбавлення особи права користування житлом є підставою для зняття її з реєстрації.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача у користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 280-283, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (Львівська обл., м. Червоноград, вул. Бандери, 47/104, ІПН-) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (Львівська обл., м. Червоноград, вул. Бандери, 47/104) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, та зняття особи з реєстраційного обліку задоволити частково.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №104 по вул. Бандери, 47 в м. Червонограді Львівської області.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1судовий збір у розмірі 640,00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 19.07.2018 року.

Суддя: М. Д. Кріль