Справа № 609/757/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання права власності в порядку спадкування

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 13 червня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, (далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності в порядку спадкування, що залишилося після смерті тітки - ОСОБА_4.

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дядько позивача - ОСОБА_5. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із: ? частини житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1. Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померлий був головою колгоспного двору.

Дружина померлого ОСОБА_4 успадкувала спадкове майно після смерті свого чоловіка ОСОБА_6, однак юридично його не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла тітка позивача - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із: житлового будинку у АДРЕСА_1. Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померла була членом колгоспного двору. Інших членів колгоспного двору немає.

Відповідач по справі відмовляється від спадкового майна, що залишилося після смерті померлої та не заперечує, щоб за позивачем було визнанно право власності на житловий будинок.

Позивач звертався у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак йому було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, а також рекомендовано із позовом звернутися до суду.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним, як спадкоємцем п'ятої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті тітки - ОСОБА_4

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 18 червня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 11.07.2018 року.

4. У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_3 від 25.01.2002 року, що видане Людвищенською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дядько позивача - ОСОБА_5

7. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_4, що видане Людвищенською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла тітка позивача - ОСОБА_4

8. Померлій належало майно, що складється із: житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1.

9. Згідно архівного витягу № 539 від 05.04.2018 року із протоколу №50 засідання виконавчого комітету Шумської районної ради народних депутатів від 21.02.1989 року вбачається, що було встановлено факт приналежності та визнано право власності на житлові будинки згідно додатку представленого бюро технічної інвентаризації. Кременецькому міжрайонному бюро технічної інвентаризації зареєструвати жилі будинки .

10. Згідно виписки з рішення тринадцятої сесії двадцять першого скликання від 29.05.1993 року про розгляд заяв громадян на приватизацію землі вбачається, що померлому ОСОБА_5 надано 0,25 га для обслуговування житлового будинку.

11. Згідно архівного витягу із погосподарської книги №3 Людвищенської сільської ради Шумського району Тернопільської області за 1986-1990 роки вбачається, що станом на 01.07.1990 року у домоволодінні, яке знаходиться у с.Людвище були зареєстровані та проживали: ОСОБА_5 (голова сім'ї) та ОСОБА_4- дружина, (член сім'ї).

12. Із відповіді №109 від 27.04.2018 року КП «Шумське БТІ» на запит адвоката Манчука С.Г. вбачається, що в КП «Шумське БТІ» за ОСОБА_5 відсутні відомості про реєстрацію права власності та виготовлення технічної документації на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. 12. Із довідки про технічні показники об'єкта нерухомого майна №131 виданої 06.06.2018 року КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок 1935 року побудови з господарськими будівлями, який знаходиться у АДРЕСА_1, в КП «Шумське БТІ» не зареєстровано.

13. Із свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 від 30.08.1962 року вбачається, що в графі батьки позивача вказано: ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

14.Згідно довідки № 330 від 18.12.2002 року про реєстрацію шлюбу вбачається, що 25 лютого 1948 року Людвищенською сільською радою було зареєстровано одруження ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

15. Із метричної книги про народження, смерть за 1925-1928 роки, шлюб за 1926-1928 роки с.Людвище Шумського району Тернопільської області вбачається, що є відомості про те, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, хрещена 11 жовтня 1925 року, батьки- ОСОБА_12 і ОСОБА_13, відповідно до архівної довідки №П-180/04-11 (1)

16. Згідно метричної книги про народження, смерть за 1925-1928 роки, шлюб за 1926-1928 роки с.Людвище Шумського району Тернопільської області вбачається, що є відомості про те, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6, хрещена 09 січня 1928 року, батьки- ОСОБА_12 і ОСОБА_13 (дівоче прізвище ОСОБА_13), відповідно до архівної довідки №П-180/04-11 (2).

17. Із довідки №102 від 14.05.2018 року виданою Людвищенською сільською радою Шумського району Тернопільської області на запит адвоката, та акту №2 від 14 травня 2018 року опитування свідків вбачається, що позивач ОСОБА_1 допомагав доглядати ОСОБА_5 і здійснив його поховання, а ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 до дня смерті була зареєстрована і проживала одна в своєму господарстві, догляд за нею здійснював позивач ОСОБА_1, який небув зареєстрований, однак допомагав вести господарство, доглянув до смерті та здійснив її поховання, що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину, вступив в управління спадковим майно, в силу ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року).

18. Суд встановив, що позивачем ОСОБА_1 було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок із господарськими будівлями у АДРЕСА_1.

19. Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.09.2002 року серії ВАВ № 225627 вбачається, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, заповіла спадкове майно ( земельні частки (пай) та грошовий вклад) позивачу ОСОБА_1

ІV. Оцінка Суду.

20. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

21. У відповідності до ст. 112 ЦК Української РСР, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

22. Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

23. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

24. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

25. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

26. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

27. Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

28. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

29. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

30. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

31. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок з господарськими будівлями не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

32. Позивачем при подачі позову було сплачено 704 грн. 80 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до ОСОБА_2 вимоги статті 141 ЦПК, а всі судові витрати покласти на нього.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.ст. 120, 112 ЦК Української РСР суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_7, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), про визнання права власності в порядку спадкування - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на житловий будинок із господарськими будівлями у АДРЕСА_1.

3. Не застосовувати до ОСОБА_2 вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 11 липня 2018 року.

Суддя: О. В. Ковтунович