Справа № 509/1168/18
УХВАЛА

про розгляд заяви про перегляд

заочного рішення

17 липня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської Області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Сірман Г.В.,

за участю: відповідача - ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.06.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини інваліда після досягнення 18 років,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду від 18.06.2018 року у справі за вищезазначеним позовом позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі.

Зокрема стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є інвалідом та має 2 групу інвалідності безстроково, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 03.04.2018 року дня подачі позовної заяви. Також стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

02 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути заочне рішення суду, посилаючись на те, що відповідач не зявився в судове засідання у звязку з тим, що належним чином не був сповіщений про час та місце розгляду справи, оскільки замість нього повістку отримала його колишня дружина Отже, фактично у відповідача не було можливості прийняти участь у судовому засіданні, надати свої заперечення, спростувати доводи позивача тощо.

Відповідач в судове засідання зявився, заяву підтримав, просив задовольнити.

Позивач в судове засідання зявився, проти задоволення заяви заперечував.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не зявився до суду з поважних причин, так як не отримував судові повістки про виклик в судове засідання, підписи на поштових повідомленнях про отримання судової кореспонденції не відповідають підпису, зазначеному в паспорті відповідача та в заяві про перегляд заочного рішення. Зазначені заявником обставини, на які він посилається, як на заперечення проти позову, а саме, про стан його здоровя та матеріальний стан, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що є законні підстави для задоволення заяви відповідача ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.06.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини інваліда після досягнення 18 років- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Овідіопольського районного суду від 18.06.2018 року у цивільній справі № 509/1168/18, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини інваліда після досягнення 18 років.

Справу передати до канцелярії суду для розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4