СЕРЕДИНО - БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/991/17
Номер провадження по справі 6/586/546/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року Середино - Будський районний суд , Сумської області в складі:

головуючої - судді - Швець І.Є.

при секретарі - Попової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Ямпільського міжрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про примусовий привід ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

10.10.2017 року начальник Ямпільського міжрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про примусовий привід громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Буда, вул. Чапаєва, 66, Сумської області, в порядку ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № 54660378 від 07.09.2017 по виконанню виконавчих документів С-Будського районного суду , Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 12 832,28 грн. загальної суми боргу на користь стягувачів.

Загальна сума боргу з урахуванням виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій станом на 02.10.2017 року складає 14 607,51 грн.

При проведенні виконавчих дій , за їх ствердженням , боржник ОСОБА_2 самостійно борги не сплачує, на виклики державного виконавця не зявляється, хоча попереджається про явку до відділу своєчасно та належним чином. Зазначені обставини ускладнюють подальше виконання вищевказаного виконавчого провадження.

В судове засідання представник Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області не зявився. Однак, останні надіслали до суду клопотання , в якому просять їх подання щодо примусового приводу боржника ОСОБА_2розглянути у відсутність їх представника .

Про час і місце розгляду справи останні повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідив матеріали справи , суд вважає за необхідне у задоволенні вищезазначеного подання відмовити з наступних підстав :

На виконанні у Ямпільському міжрайонному відділі державної виконавчої служби

- 2 -

Головного територіального управління юстиції у Сумській області дійсно знаходиться зведене виконавче провадження за № 54660378 від 07.09.2017, по виконанню виконавчих документів виданих Середино - Будським районним судом , Сумської області, а саме , постанови № 586/914/16 від 16.11.2016 р. та виконавчого листа № 586/1186/13 , виданого 18 грудня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 загальної суми боргу 12 832,28 грн. на користь стягувачів.

7 серпня 2017 року начальником Ямпільського міжрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 було направлено виклик № 10955/4, яким зобовязано ОСОБА_2 зявитись до виконавця 18.08.2017 року , о 10-00 годині за адресою: смт. Ямпіль, Бульвар Ювілейний, 4, Ямпільського району, Сумської області, стосовно складенного протоколу про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-13 КпАП України.

Також , 28 серпня 2017 року начальником Ямпільського міжрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 було направлено виклик № 12846/4, яким зобовязано ОСОБА_2 зявитись до виконавця 11.09.2017 року , о 10-00 годині , за адресою: смт. Ямпіль, Бульвар Ювілейний, 4, Ямпільського району , Сумської області, стосовно складенного протоколу про вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 188-13 КпАП України .

З досліджених матеріалів виконавчого провадження встановлено, що ОСОБА_2 самостійно борги не сплачує, на виклики державного виконавця не зявляється; попереджався про явку до Ямпільського міжрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області , за ствердженням останніх , своєчасно та належним чином.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року , № 1404-VIII, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з " явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно ж до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини , привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місце знаходженням їхнього майна або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно ж до діючого законодавства України боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місця знаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 борги за виконавчими документами не сплатив. Інші обставини у межах зазначених матеріалів суд позбавлений можливості встановити , за відсутності доказів , які повинні бути надані державним виконавцем.

Відповідно до вимог діючого Закону України «Про виконавче провадження" у разі , якщо боржник без поважних причин не з»явився за викликом виконавця , виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

В поданні ж у даному випадку державний виконавець не посилається на відсутність поважних причин у боржника з»явитись за викликом до виконавця , ні надає доказів стверджуючих своєчасне та належне повідомлення боржника щодо його викликів до відділу з приводу існуючих боргових зобов»язань.

До цього ж , державний виконавець звернувшись до суду ,із зазначеним поданням ,

- 3 -

визначив строк здійснення примусового приводу боржника , всупереч вимогам діючого законодавства , визначив строк , який взагалі ні дає можливості суду сповістити боржника про час і місце розгляду зазначених матеріалів в суді з приводу здійснення примусового заходу щодо нього.

Керуючись ст. 438 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання начальника Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 - Буда , вул. Чапаєва , 66 , Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 15 діб до Апеляційного суду Сумської області з зня її проголошення .

Суддя

Середино - Будського райсуду ОСОБА_3