Єд. унік. № 243/5358/18
Провадження № 2/243/2023/2018
16 липня 2018 року м. Словянськ
Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Мінаєв І.М.,
при секретарі судового засідання Янчевському В.Ю.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
У червні 2018 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Обґрунтувавши свої вимоги тим, що ОСОБА_1 є користувачем квартири АДРЕСА_1. Квартира належить до житлового фонду Словянської міської ради, в 1999 році вона переоформила особистий рахунок на житлову площу. В квартирі разом з нею зареєстровані члени її сімї: ОСОБА_3 донька, ОСОБА_2 син. З травня 2017 року відповідач в квартирі не проживає, місце його перебування не відомо. Відсутність відповідача в квартирі протягом року впливає на її обовязки щодо утримання квартири, вона змушена нести додаткові витрати на утримання житла з розрахунку усіх зареєстрованих осіб. Просить суд, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 87 в будинку № 5 по вулиці Свободи м. Словянська Донецької області.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, прохала позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв?язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.
Відповідно до витягу з рішення Словянської міської ради № 89/3 від 22.03.1999 року, про переоформлення особистого рахунку на житлову площу, гр. ОСОБА_1 відкрила особистий рахунок на 4-х кімнатну квартиру, розташовану за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Свободи, 5/87, житловою площею 45,5 кв.м., зі складом родини три особи: позивачка, її дочка та син та уклала договір найму житлової площі. (а.с.4)
Відповідно до довідки КП «ЖЕК № 1» з вих. №421 від 07.06.2018 року, складеною паспортистом «КП ЖЕК №1» ОСОБА_4, яка видана гр. ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що разом з нею за вказаною адресою зареєстровані її дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5)
Відповідно до акту від 01.06.2018 року, складеного паспортистом КП «ЖЕК № 1», ОСОБА_4, у присутності сусідів: ОСОБА_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що гр. ОСОБА_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, але з 19 травня 2017 року в ньому не проживає. (а.с.9)
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Стаття 71 ЖК УРСР встановлює загальні правила збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами. За змістом цієї статті при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст.72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
В судовому засіданні встановлено, що в спірній квартирі, наймачем якої є ОСОБА_1, зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який фактично в цій квартирі не проживає більше шести місяців. При цьому суд виходить з вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач в судове засідання не зявився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача.
Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги повністю підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
Оскільки позов судом задоволений, судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду у сумі 704 гривень 80 копійок підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, НОМЕР_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 5 в будинку № 87 по вулиці Свобода міста Словянська Донецької області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8. 5/87, судовий збір на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, РНОКПП НОМЕР_3, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Свободи, 5/87, в сумі 704 гривні 80 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя
Словянського міськрайонного суду ОСОБА_7