Справа № 182/4692/18
Провадження № 2/0182/2669/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Арзіані Аміран, третя особа відділ реєстрації та обліку громадян ОСОБА_2 міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.5 ч.3 ст.175, ч.1 ст.177 ЦПК України, а саме:

-позивачем до позову додано доказ сплати судового збору на суму 704,80 грн. - квитанцію № ПН1268755 від 08.06.2018 року, згідно якої сплату здійснено у ОСОБА_2 відділенні ПАТ «Державний експортно-імпорний банк України». Доказів на підтвердження зарахування судового збору по цій квитанції до спеціального фонду Державного бюджету України позивачем не надано.

Згідно ст.9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч.9 ст.185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідно сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

З Виписки по рахунках УДКСУ у м. Нікополі від 11.06.2018 року вбачається, що судовий збір у розмірі 704,80 грн. сплачено ОСОБА_1 по квитанції № ПН15390873. Однак, квитанції № ПН15390873 на підтвердження сплати судового збору суду не надано.

Тому, позивачу у відповідності до Закону України «Про судовий збір» слід надати доказ сплати судового збору з підтвердженням зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України;

-не зазначено доказів що відповідач є колишнім чоловіком доньки відповідача (як зазначено в позові); не викладено обставин, що особа з якою відповідач припинив шлюбні відносини є донькою позивача (як зазначено в позові);

-до позовною заяви додано ксерокопію свідоцтва про шлюб укладений між Арзіані Аміран та ОСОБА_3, проте обставин щодо того, ким доводиться ОСОБА_3 позивачу не викладено, та не зазначено доказів цього.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Арзіані Аміран, третя особа відділ реєстрації та обліку громадян ОСОБА_2 міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4