Справа № 395/418/18
Провадження № 2/395/235/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Орендовського В.А.,

при секретарі - Данільченку В.В.,

розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про визнання додаткової угоди № 302 від 05.08.2016 року про зміни і доповнення до договору оренди земельної ділянки № 839 недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про визнання додаткової угоди № 302 від 05.08.2016 року про зміни і доповнення до договору оренди земельної ділянки № 839 недійсною.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з клопотанням про витребування документів: у Туріянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області - заповіт, підписаний ОСОБА_3 01.02.2017 року, довіреність, підписану ОСОБА_3 01.02.2017 року, книгу реєстрації зазначених нотаріальних дій; у приватного нотаріуса Новомиргородського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 - довіреність, підписану ОСОБА_3 24.02.2017 року; книгу реєстрації зазначеної нотаріальної дії; у відділі у Новомиргородському районі ГУ Держгеокадастру України в Кіровоградській області - договір оренди земельної ділянки № 839 від 20.09.2007 року з додатками, який був зареєстрований у Новомиргородському відділі КРФ ДП «ЦДЗК» 10.11.2007 року; у Кіровоградської дирекції ПАТ «Укрпошта» - відомості форми В1-М на виплату пенсій з підписом ОСОБА_3 за період 2015-2016 роки; у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області матеріали архівної пенсійної справи ОСОБА_3 з його особистими підписами (заяви про призначення чи перерахунок пенсії тощо).

За правилами ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Судом встановлено, що представник позивача просить суд витребувати книгу реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Новомиргородського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 та книгу реєстрації нотаріальних дій Туріянської сільської ради, то в цій частині вимоги представника позивача не підлягають задоволенню, оскільки в вищевказаних книгах є відомості, які стосуються інших осіб, що не є предметом розгляду даної справи та порушуватиме права та законні інтереси інших осіб, стосовно яких вчинено нотаріальні дії. На нотаріуса покладено обовязок згідно зі ст.8 Закону України «Про нотаріат» - збереження нотаріальної таємниці та витребування вищевказаних книг призведе до порушення нотаріусом та секретарем сільської ради своїх обовязків, що є неприпустимим.

Що стосується витребування інших документів, про які вказано в клопотанні представника позивача ОСОБА_2, то суд вважає за необхідне їх витребувати шляхом постановлення ухвали, оскільки клопотання в цій частині є законним та обґрунтованим.

У звязку з наведеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково та витребувати зазначені вище докази, окрім книг реєстрації нотаріальних дій. Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобовязати надати не пізніше пяти днів з дня вручення ухвали до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області:

Туріянську сільську раду Новомиргородського району Кіровоградської області (яка розташована за адресою: вул. Центральна, 125, с.Турія, Новомиргородського району Кіровоградської області, 26011) - заповіт, підписаний ОСОБА_3 01.02.2017 року, довіреність, підписану ОСОБА_3 01.02.2017 року;

приватного нотаріуса Новомиргородського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 (яка знаходиться за адресою: вул. Соборності, 93/2, м. Новомиргород, Кіровоградської області, 26000) - довіреність, підписану ОСОБА_3 24.02.2017 року;

відділ у Новомиргородському районі ГУ Держгеокадастру України в Кіровоградській області (який розташований за адресою: вул. Соборності, 105/40, м. Новомиргород, Кіровоградської області, 26000) - договір оренди земельної ділянки № 839 від 20.09.2007 року з додатками, який був зареєстрований у Новомиргородському відділі КРФ ДП «ЦДЗК» 10.11.2007 року;

Кіровоградську дирекцію ПАТ «Укрпошта» (яка розташована за адресою: вул. Гоголя, 72, м. Кропивницький, 25006) - відомості форми В1-М на виплату пенсій з підписом ОСОБА_3 за період 2015-2016 роки;

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (яке розташоване за адресою: вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, 25009) матеріали архівної пенсійної справи ОСОБА_3 з його особистими підписами (заяви про призначення чи перерахунок пенсії тощо).

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя В.А. Орендовський