2/729/227/18 р.
У Х В А Л А

12 липня 2018 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Демченко Л.М.,

за участю секретаря Іллюши Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Оболонської РДА в м.Києві, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Бобровицького районного суду з Оболонського районного суду м.Києва суду у відповідності до ст. 31 ЦПК України передано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у спілкуванні з дитиною та її виховані.

Дану справу судом було прийнято до свого провадження та призначено судові засідання.

В судове засідання, призначене на 25.05.2018 року позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи останній був повідомлений належним чином (а.с.104).Також він не з`явився в судове засідання, призначене на 14.06.2018 року.

В судове засідання, призначене на 12.07.2018 року позивач повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав.

Відповідачка в судове засідання теж не з`явилася, конверт із судовою повісткою повернувся до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Від служби у справах дітей Оболонської РДА в м.Києві надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника.

Оскільки сторони до суду не зявились, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводиться.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що в судові засідання за викликом суду належним чином повідомлений позивач не з`являвся, про причини неявки не повідомляв, заяв про розгляд справи у його відсутності не надавав, позовну заяву ОСОБА_1. необхідно залишити без розгляду, оскільки це відповідає вимогам вищезазначеної правової норми, не порушує права, інтереси та свободи інших осіб та не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Оболонської РДА в м.Києві, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у спілкуванні з дитиною та її вихованні, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження.

Суддя Л.М.Демченко