АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1185/18Головуючий по 1 інстанції - ОСОБА_1
Категорія: 69 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року Апеляційний суд Черкаської області в складі:

суддів Вініченка Б.Б., Бондаренка С.І., Храпка В.Д.

за участю секретаря Матюхи В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 23 травня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: архівний відділ Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вказана заява мотивована тим, що її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 працювали в колгоспі імені Леніна с. Червона Слобода, у звязку з чим її батьку ОСОБА_4 було надано в користування земельну ділянку в с. Червона Слобода по вул. Дружби площею 0,30 га. Після його смерті рішенням правління колгоспу ім. Леніна затвердженим рішенням зборів уповноважених колгоспників колгоспу ім. Леніна від 16.07.1981 року, матері заявника було надано земельну ділянку площею 0,25 га біля будинку померлого чоловіка ОСОБА_4, господарство якого перейшло їй в спадщину.

01 листопада 1985 року мати заявника померла, у звязку з чим домоволодіння по вул. Дружба, 38 в с. Червона Слобода Черкаського району перейшло до її власності.

Вказує, що Наказом №55 від 12.03.1986 року радгоспу ім. Леніна було внесено зміни до земельно-шнурової книги про відмежування землі в громадян, що померли в липні-грудні 1985 року та наділення громадянам, яким господарство перейшло у спадщину, зокрема після смерті ОСОБА_5 спадщина та право користування земельною ділянкою, перейшло до неї. Однак площа земельної ділянки внаслідок друкарського виправлення була вказана нерозбірливо (цифри «0.22» або «0.12»), а виправлення не було належним чином завірено.

ОСОБА_3 зазначає, що для підтвердження її права користування вказаною земельною ділянкою у неї виникла необхідність встановити факт наділення їй земельної ділянки площею 0,22 га згідно наказу радгоспу ім. Леніна, №55 від 12.03.1986 року.

Тому заявник просила суд встановити факт того, що наказом радгоспу ім. Леніна №55 від 12.03.1986 року їй було наділено земельну ділянку площею 0,22 га за адресою Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Дружби, 38 (458).

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 23 травня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 вказує, що рішення суду не відповідає фактичним обставинам справи, а тому просить його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення її заяви.

Апеляційна скарга мотивована тим, що при переході права власності на жилий будинок в порядку спадкування наказом радгоспу ім. Леніна с. Червона Слобода №55 від 12.03.1986 року їй була надана земельна ділянка з обліковим номером 458 для утримання жилого будинку і виробництва сільськогосподарської продукції. Проте у витягу з даного наказу в графі «залишити» міститься запис з друкарським виправленням 0,22 га чи 0,12 га. Зазначає, що у відповідності до даного наказу в графі «Числ. по книзі» вказано 0,15 га, та вказує, що з 1964 року по теперішній час площа фактичного користування земельною ділянкою не зменшувалась.

Крім того, вказує, що на час видачі вищевказаного наказу працювала в сільськогосподарській організації та проживала в селі ОСОБА_6, тому відповідно до чинного на той час законодавства, заявник мала право на наділення їй земельної ділянки у розмірі не більше 0,25 га.

Перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 377 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 255 і 257 цього Кодексу.

Під час розгляду справи судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно із трудовими книжками колгоспників батько заявниці ОСОБА_4 працював в колгоспі ім. Леніна в с. Червона Слобода з 1945 по 1964 роки, мати заявниці ОСОБА_5 з 1946 року по 1965 роки.

Як вбачається із копії по господарської книги №21 за 1964, 1965, 1966 роки ОСОБА_4 було надано в користуванні земельну ділянку в с. Червона Слобода площею 0,30 га.

Відповідно до копії протоколу №2 зборів уповноважених колгоспників колгоспу ім. Леніна, що відбувалися 16 липня 1981 року ОСОБА_5 після смерті її чоловіка рішенням правління колгоспу ім. Леніна за період з 05 лютого по 25 червня 1981 року, було наділено земельну ділянку площею 0,25 га, біля будинку померлого чоловіка ОСОБА_4, господарство якого перейшло їй в спадщину.

Як вбачається із матеріалів справи з 04 лютого 1982 року колгосп ім. Леніна с. Червона Слобода, Черкаського району Черкаської області був реорганізований у радгосп ім. Леніна с. Червона Слобода, Черкаського району Черкаської області.

01 листопада 1985 року мати заявника ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії ІІ-СР №289290. Після її смерті домоволодіння в с. Червона Слобода, Черкаського району Черкаської області на землях радгоспу ім. Леніна успадкувала заявниця, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 16 травня 1986 року.

Наказом №55 від 12 березня 1986 року ім. Леніна Черкаського обласного обєднання «Черкасиплодоовочгосп» с. Червона Слобода, було внесено зміни до земельно-шнурової книги про відмежування землі в громадян, що померли в липні грудні 1985 року та наділення громадянам, яким господарство перейшло у спадщину, зокрема після смерті ОСОБА_5, спадщина та право користування земельною ділянкою по вул. Дружби, 458 в с. Червона Слобода, Черкаського району Черкаської області перейшли заявнику ОСОБА_7

Однак площа земельної ділянки внаслідок друкарського виправлення вказана нерозбірливо - цифри «0,22» або «0,12» неможливо розрізнити.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які можуть встановлюватися в судовому порядку закріплено в частині 1 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 6 ст. 294 ЦПК України передбачено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як видно з тексту заяви ОСОБА_3 захищає право користування земельною ділянкою.

З огляду на зазначене, колегія суддів, перевіривши матеріали справи, враховуючи зміст заяви та твердження заявника про необхідність встановлення даного факту з метою підтвердження її права користування земельною ділянкою, вбачає спір про право. При цьому суд розяснює, що ОСОБА_3 має право предявити позов на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 374, 377, 381 - 384 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 23 травня 2018 року скасувати, а заяву ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 19 липня 2018 року.

Судді: