Справа № 344/9470/18
Провадження № 6/344/201/18
У Х В А Л А

16 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся з заявою, в якій просив замінити первісного стягувача ПАТ «АКТАБАНК» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Івано-Франківського міського суду у справі № 344/8022/15-ц за позовом ПАТ «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 289190 від 03.12.2013 року на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що рішенням Івано-Франківського міського суду у справі № 344/8022/15-ц задоволено позов ПАТ «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 289190 від 03.12.2013 року. 23.03.2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 2 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «АКТАБАНК» відступає шляхом продажу ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває у повному обсязі та на умовах, визначених договором права вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку № 1 до договору, боржників, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору. Згідно з додатком до договору відступлення прав вимоги, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 289190 від 03.12.2013 року, укладеним з ПАТ «АКТАБАНК» в сумі 222137,02грн., з яких: 81983,39грн. заборгованість за основним боргом; 140153,63грн. заборгованість за процентами. На підставі наведеного просив суд замінити первісного стягувача ПАТ «АКТАБАНК» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Івано-Франківського міського суду у справі № 344/8022/15-ц за позовом ПАТ «АКТАБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 289190 від 03.12.2013 року на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив заяву задовольнити, розгляд справи проводити у відсутності представника заявника.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились, хоча повідомлялись по час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомили.

Тому, з урахуванням положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглянув заяву представника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за відсутності сторін, вивчивши яку та дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про виконаче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно ч. 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

04.11.2015 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області було винесено заочне рішення, яким позов ПАТ «АКТАБАНК» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АКТАБАНК» - 105174,06грн. заборгованості за кредитним договором про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № 5099 від 03.12.2013 року станом на 17.04.2015 року, а також судовий збір в сумі 1051,74грн. на користь держави (а.с.67-70).

На підставі вказаного рішення суду Івано-Франківським міським судом було видано виконавчий лист.

Як вбачається із положень ст.ст. 512, 514 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13.

З наведеного слідує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

В той же час встановлено, що 23.03.2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 2 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «АКТАБАНК» відступає шляхом продажу ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває у повному обсязі та на умовах, визначених договором права вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку № 1 до договору, боржників, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору (а.с.88).

Згідно з витягу з додатку до договору № 2 про відступлення прав вимоги від 23.03.2018 року, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 289190 від 03.12.2013 року, укладеним з ПАТ «АКТАБАНК» в сумі 222137,02грн., з яких: 81983,39грн. заборгованість за основним боргом; 140153,63грн. заборгованість за процентами (а.с.89).

Отже, з наданих представником заявника до заяви документів поза розумним сумнівом не встановлено, що ПАТ «АКТАБАНК» відступив, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняв право вимоги за кредитним договором про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № 5099 від 03.12.2013 року, укладеним між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_2, заборгованість за яким було стягнуто рішенням Івано-Франківського міського суду від 04.11.2015 року .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» немає.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, 15 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя О.А. Татарінова