Справа №: 272/470/18
Провадження № 2/272/360/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2018 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд, -
Позивачка звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що 18 вересня 1999 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, про що видано свідоцтво серії І-ТП № 046182 та в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний реєстраційний запис за № 14. Від шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з подружжя має різні погляди на шлюб, сімю, виховання дитини. На даний час відповідач, ОСОБА_3 ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, вчиняє постійні сварки та бійки, у тому числі й в присутності сина.
Враховуючи викладене, позивачка вважає, що збереження шлюбу та примирення з відповідачем неможливе, тому просить їх шлюб розірвати.
Позивачка в судове засідання не зявилася, оскільки надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, позовні вимоги просить задовольнити.
Відповідач в судові засідання неодноразово не зявлявся, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Згідно положень статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, та не подано відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом встановлено, що 18 вересня 1999 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Іщенко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, був укладений шлюб, місце реєстрації с.Івниця, Андрушівського району, Житомирської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 14 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). Із викладених в позовній заяві пояснень позивачки вбачається, що на даний час сторони подружні стосунки не підтримують, шлюб носить формальний характер.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення.
У зв'язку з відсутністю між сторонами взаєморозуміння і наміру зберігати сім'ю та зважаючи на те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, що є морально-правовою основою шлюбу, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін, внаслідок чого наявні підстави для розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.113 СК України, позивачці залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається ОСОБА_4.
Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст.4, 5, 12, 76-82, 200, 211, 247, 259, 263 - 265, 268, 273, 280, 287, 288, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Розірвати шлюб між громадянами України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7) та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Іщенко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7) зареєстрований 18 вересня 1999 року в с.Івниця, Андрушівського району, Житомирської області, актовий запис №14.
ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Іщенко) ОСОБА_5 після розірвання шлюбу залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу ОСОБА_3.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7) понесені судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Заочне рішення може бути переглянуте Андрушівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:ОСОБА_6