Єд.унік. № 243/4847/18
Провадження № 2/243/1891/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

при секретарі Янчевському В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24.10.2014 року. У 2015 році їхня сімя розпалася. Причиною розпаду сімї стало те, що сторони втратили почуття любові, поваги та взаєморозуміння один до одного. З того часу мешкають окремо та припинили будь-які шлюбні стосунки. Під час перебування з відповідачем у шлюбі в них народилась дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги дитині не надає. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини від заробітку відповідача, щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину, встановленого законом для дитини відповідного віку починаючи з дати подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Також позивач просить суд розірвати шлюб, так як на даний час вони з відповідачем шлюбні стосунки не підтримують, шлюб існує тільки формально. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, однак до суду надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, додатково пояснила, що вона має дохід від приватних осіб в розмірі 4000-5000 гривень. Її мати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримує пенсію, як інвалід третьої групи в розмірі 1500 грн.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

На підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії І-НО № 451451, 24 жовтня 2014 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (до шлюбу Дремухою) К.С., ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 432. (а.с.10)

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО № 616053 від 14.01.2015 року, ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.6)

На теперішній час дитина знаходиться на утриманні позивачки по справі, та мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Ставропольська, 62.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сімї неможливо, оскільки на протязі довгого часу шлюб існує лише формально, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач ОСОБА_1 не просить суд відновити дошлюбне прізвище і бажає надалі іменуватися прізвищем «Даревська».

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Отже, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову в частині позовних вимог про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-НО 616053, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 14 січня 2015 року. Батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Як зазначила позивач ОСОБА_1, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Вона отримує заробітну плату в розмірі 4000-5000 грн. Її мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, отримує пенсію, як інвалід третьої групи в розмірі 1500 грн. Відповідач добровільну матеріальну допомогу не надає, але може це робити, так як є здоровим і працездатним.

Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до п.17 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до положень ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Приймаючи до уваги викладене, з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, враховуючи покладення законом на батьків обовязку утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини в порядку ст. ст.181, 182 СК України у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, щомісячно, але не меншому, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до повноліття дитини, оскільки відповідач працездатний, не має інших аліментних зобов'язань.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, згідно вимогам ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, суд приходить до переконання, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, який позивач сплатив при подачі даної позовної заяви у сумі 704,80 грн., про що в матеріалах справи знаходиться квитанція про сплату судового збору.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір за вимогу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у сумі 704,80 грн., оскільки позивач, при зверненні до суду з даною вимогою звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 84, 180, 182, 183 СК України, ст. ст.12, 13, 78-81, 141, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 24 жовтня 2014 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 432, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки «Даревська» залишити без змін.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Прилуцька, 10, кім. 86, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 04.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 24.12.2032 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Прилуцька, 10, кім. 86, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, судовий збір у сумі 704,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Прилуцька, 10, кім. 86, судовий збір на користь держави у розмірі 704,80 грн. на рахунок отримувача: р/р 6001 у ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_5