Справа № 222/923/18
Провадження № 2/222/335/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

за участю секретаря Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Нікольської районної державної адміністрації Донецької області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він злісно ухиляється від виконання своїх обовязків щодо виховання та утримання дитини.

Крім цього, позивачка разом з позовною заявою надала суду клопотання про витребування доказів, а саме про витребування з Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області акту обстеження її матеріально-побутових умов проживання, який може підтвердити дату не проживання відповідача з нею та дитиною та підтвердити належні умови проживання для сина, які створила вона самостійно, а також витребувати зі Служби у справах дітей Нікольської районної державної адміністрації Донецької області висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки дані докази мають суттєве значення по справі, а без запиту суду надати ці докази не має можливості. Крім цього, надала суду клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які можуть підтвердити факт того, що ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні сина.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявилася. Надала суду письмову заяву, в якій клопотання про витребування доказів та виклик свідків підтримала, наполягала на їх задоволенні та просила підготовче судове засідання провести за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи: Служба у справах дітей Нікольської райдержадміністрації Донецької області ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не зявилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Проте, представник третьої особи надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути без участі служби у справах дітей.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув клопотання без їх участі, не здійснюючи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заявлені клопотання про витребування доказів та допит свідків, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно п.3 ч.1 ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно правового змісту ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Статтею 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, зокрема вирішує питання про витребування додаткових доказів та виклик у судове засідання свідків.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачкою вимоги про витребування доказів на думку суду є доведеними, оскільки зазначені відомості мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та можуть підтвердити доводи, на які позивачка посилається в позовній заяві, а отримати зазначені відомості в позасудовому порядку вона позбавлена можливості, суд вважає, за необхідне витребувати з Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області акт обстеження матеріально-побутових умов проживання позивачки ОСОБА_1 та зі Служби у справах дітей Нікольської районної державної адміністрації Донецької області висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для їх дослідження в судовому засіданні.

Також, враховуючи, що покази свідків, які можуть підтвердити факт невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх батьківських обовязків по відношенню до неповнолітнього сина, мають значення для зясування всіх обставин справи, суд вважає, що їх слід викликати для допиту в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 91, 189, 197, 198, 247, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів та допит свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Нікольської районної державної адміністрації Донецької області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Витребувати з Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області акт обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 за адресою: Донецька область, Нікольський район, смт. Нікольське, вул. Шевченка, буд. 38.

Витребувати зі Служби у справах дітей Нікольської районної державної адміністрації Донецької області висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідків:ОСОБА_4 та ОСОБА_5, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Є. Вайновська