Справа № 214/4299/18
2/214/2324/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 липня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи позовну заяву ОСОБА_2 (адреса: 50000, АДРЕСА_1), інтереси якого представляє ОСОБА_3 (адреса: 50000, м. Кривий Ріг, пр. Героїв Підпільників, 1/1) до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Прватбанк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд 1Д, КОД за , к/р 0, МФО 305299), Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (адреса: 14000, м. Чернігів, пр.-т Миру, буд.55) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та його скасування, третя особа П»ятихатський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (адреса: 52100, Дніпропетровська область, м. Пятихатки, вул. Олександрівка, буд.67) , -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Прватбанк», Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та його скасування, третя особа П»ятихатський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до його виконавчого напису днем виникнення заборгованості є 23.03.2010 року, то трирічний термін припиняється 24.03.2013 року, а тому після спливу цього терміну нотаріус не мав права виписувати виконавчий напис. Тому просить суд визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 26.10.2017 року на загальну суму 114 574 грн. 93 коп., щодо звернення стягнення заборгованості з позивача за кредитним договором від 23.03.2010 року укладеного між ПАТ «Приватбанк» та позивачем, таким, що не підлягає виконанню та скасувати виконавчий напис приватного нотаріуса. Стягнути з відповідачів солідарно судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

При цьому суд враховує положення ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на ціну та предмет позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 (адреса: 50000, АДРЕСА_1), інтереси якого представляє ОСОБА_3 (адреса: 50000, м. Кривий Ріг, пр.. ОСОБА_5, 1/1) до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Прватбанк» (адреса: 01001, м. Київ, вул.. Грушевського, буд 1Д, КОД за , к/р 0, МФО 305299), Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (адреса: 14000, м. Чернігів, пр.-т Миру, буд.55) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та його скасування, третя особа П»ятихатський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (адреса: 52100, Дніпропетровська область, м. Пятихатки, вул. Олександрівка, буд.67).

Залучити до справи в якості третьої особи П»ятихатський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 серпня 2018 року, о 10-00 год. в залі в залі судового засідання № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому по вул. Демиденка, 6а в м. Кривому Розі.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам пятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву, з урахуванням правил, викладених у ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, а щодо відзиву протягом 10 днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/за номером справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гринь Н.Г.