Справа № 584/351/18 Провадження № 2/584/278/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
10.07.2018 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого - судді Толстого О.О.
при секретарі Зікрати Я.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на час навчання,
27.03.2018 позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що від сумісного проживання з відповідачем має сина ОСОБА_3, який після досягнення повноліття продовжує навчання на денному відділенні Путивльського коледжу Сумського національного аграрного університету, в звязку з чим не має змоги влаштуватися на роботу, тому потребує матеріальної допомоги.
Посилаючись на наведені обставини, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі 900 грн. щомісяця, починаючи з моменту подання позову до закінчення навчання або до досягнення сином 23 років, залежно від того, яка з вказаних обставин настане раніше.
У судове засідання позивач не зявилася, її представник надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності та відсутності позивача, позов підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, правом на подачу відзиву на позов не скористався.
Третя особа також не зявилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, пояснень щодо позову не надала.
Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в ній доказів.
З'ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши надані письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних міркувань.
Встановлено судом те, сторони у справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтва про народження від 23.03.2000 (а.с. 6).
З довідки виконавчого комітету Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області від 12.03.2018 № 1341 вбачається, що ОСОБА_3 мешкає разом з матірю та її батьком (а.с. 10), навчається на третьому курсі ветеринарного відділення Путивльського коледжу Сумського національного аграрного університету за денною формою навчання з 01.09.2015 (строк навчання по 30.06.2019), стипендії не отримує (а.с. 8, 9), тому потребує матеріальної допомоги.
В силу ст. 199 СК України якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим навчанням потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Як розяснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 р. N 3, обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.
За приписами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме : стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
За встановлених обставин, враховуючи наявні докази щодо матеріального стану сина, який потребує матеріальної допомоги на період навчання, відсутність доказів про неможливість надання батьком матеріальної допомоги сину, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 600 грн. щомісяця, починаючи стягнення з дня предявлення позову.
У звязку з частковим задоволенням позову підлягає стягненню з відповідача в дохід держави сума судового збору, від сплати якого позивач була звільнена при подачі позову.
На підставі викладеного, ураховуючи п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 N 3, керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України ст.ст. 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого по вул. князя Володимира, 57, кв. 63 в м. Путивль Сумської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в твердій грошовій сумі 600 (шістсот) грн. щомісячно на період навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 27.03.2018.
3. Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
4. Стягнути з ОСОБА_2 704 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання через Путивльський районний суд Сумської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4