Справа №428/7014/18
Провадження №2/428/1159/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

09 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, б. 9) звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 18-а, кв. 321) про стягнення надміру виплаченої пенсії.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що з 14.11.2000 року по 31.03.2016 року та з 14.09.2016 року по 28.02.2018 року відповідач отримував пенсію у звязку з втратою годувальника. У звязку з тим, що на час призначення пенсії ОСОБА_2 був неповнолітнім, пенсія йому була призначена за заявою матері ОСОБА_3 25.03.2016р. відповідачу виповнилося 18 років та виплата пенсії була припинена. 27.09.2016р. відповідач звернувся до позивача із заявою про призначення/перерахунок пенсії, у звязку із його навчанням. Відповідачу була нарахована пенсія по 28.02.2018р. включно. Проте, з 31.01.2018р. ОСОБА_2 було відраховано з навчального закладу. У добровільному порядку відповідач не повертає заборгованість. Тому, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 суму надміру виплаченої пенсії за період з 01.02.2018р. по 28.02.2018р. у сумі 1452,00грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням вимог ч.4 ст.274, ч.5 ст.279 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки є малозначною, з повідомленням (викликом) сторін.

Також вважаю можливим відповідно до клопотання з урахуванням приписів ст. 136 ЦПК України звільнити позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області від сплати судового збору, оскільки позивач є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямована на забезпечення своєчасного і в повному обсязі фінансування та виплати пенсій, прибутків, за рахунок яких може бути сплачений судовий збір, позивач від своєї діяльності не отримує.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 258, 260, 261, 274, 279, 353-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Звільнити ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2018 року о 13:00 год. в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача надати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відповідь на відзив, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

Розяснити відповідачу, що він має право протягом пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1227/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до aпеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Ж. І. Кордюкова