Справа № 562/29/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2018 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мички І.М.

за участю секретаря - Кондратюк Н.В.

за участю позивачка ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Корнійчука Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ» Дікергофф цемент Україна » про відшкодування матеріальної і моральної шкоди

в с т а н о в и в :

в поданій до суду заяві ОСОБА_1 зазначає, що її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконував роботу по зачистці вагонів з-під залишків вантажу в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Охоронна фірма «Гаруда-В» по цивільно-правових договорах . Місце виконання робіт - ВАТ «Волинь-цемент» (правонаступник - ПАТ»Дікергофф Цемент Україна»).

14 листопада 2011 року ОСОБА_4 виконував роботи по очистці залізничних колій дільниці «Помел» ВАТ «Волинь цемент». Під час виконання робіт був смертельно травмований ковшем крана, який належав ВАТ «Волинь цемент». Від отриманих травм помер.

19 грудня 2011 року було складено акт спеціального розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком, затверджений начальником Управління Держгірпромнагляду Нос М.В.

В зв»язку із смертю сина їй завдано матеріальну та моральну шкоду.

30 червня 2017 року нею було подано заяви до обох відповідачів про відшкодування матеріальної і моральної шкоди. Жоден з відповідачів на її заяву відповіді не дав.

Вважає, що матеріальну і моральну шкоду, завдану смертю сина, повинні відшкодувати солідарно ТОВ «Охоронна фірма «Гаруда-В» та ПАТ «Волинь цемент». Шкода заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, що належить ПАТ «Волинь Цемент», під час виконання сином договірних зобов»язань перед ТОВ «Охоронна фірма «Гаруда-В». Вважає, що така шкода має відшкодовуватися незалежно від вини відповідачів. Хоча вина обох організацій в заподіянні шкоди вбачається із акту спеціального розслідування нещасного випадку. В цьому акті зазначаються конкретні порушення, допущені працівниками обох організацій, що призвели до нещасного випадку з її сином.

Просила стягнути з відповідачів солідарно в відшкодування матеріальної шкоди, завданою смертельним травмуванням сина ОСОБА_4:одноразово за період з 15 листопада 2011 року по 01 липня 2017 року - 297 758 грн. 02 коп.; з 01 липня 2017 року стягувати з ПАТ «Діккергофф Цемент Україна» солідарно щомісячно по 4411 грн. 23 коп. пожиттєво; в відшкодування моральної шкоди - 250 000 грн.

В ході судового розгляду позивачка подала заяву про залишення без розгляду її позовної заяви щодо ТОВ «Охоронна фірма «Гаруда-В». Позивач та її представник позов до ПАТ «Діккергофф Цемент Україна» підтримали в повному обсязі, просили його задоволити. Подали відповідь на відзив відповідача.

Представник відповідача позов не визнав повністю. Подав відзив на позов та заперечення на відповідь на відзив на позов.

При цьому ПАТ «Діккергофф Цемент Україна» посилається на те,що :

потерпілий ОСОБА_4 не перебував в трудових відносинах з ПАТ «Діккергофф Цемент Україна», а тому нещасний випадок з ним не підпадає під дію Закону України «Про охорону праці»;

нещасний випадок стався з вини самого потерпілого, який порушив ст.14 Закону України «Про охорону праці», не подбавши про особисту безпеку і здоров»я, а тому не підлягає до застосування ст.1187 ЦК України,яка передбачає відповідальність володільця джерела підвищеної небезпеки;

не доведена вина ПАТ «Волинь Цемент», правонаступником якого є ПАТ «Діккергофф Цемент Україна», в смертельному травмуванні потерпілого ;

не встановлено факту перебування позивача на утриманні потерпілого;

відсутні підстави для застосування ст.1196 ЦК України, яка передбачає відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи під час виконання нею договірних зобов»язань»;

не підлягає до відшкодування моральна шкода, так як не встановлена вина ПАТ «Волинь Цемент» та не доведено розмір такої шкоди.

Фактичні обставини травмування потерпілого ОСОБА_4 представником відповідача не оспорюються.

Вислухавши позивача та його представника , представника відповідача, дослідивши письмові докази суд прийшов до висновку про те, що позов слід задовільнити виходячи з наступних мотивів.

Син позивача ОСОБА_4 перебував в цивільно-правових відносинах (виконував роботи по цивільно-правових договорах) в ТОВ «Охоронна фірма Гаруда-В», котре, в свою чергу, перебувало в цивільно-правових відносинах з ПАТ «Волинь цемент».

14 листопада 2011 року він виконував роботи по очистці залізничних колій дільниці «Помел» на території ПАТ «Волинь цемент». Під час виконання робіт був смертельно травмований ковшем грейферного крана, належним ПАТ «Волинь Цемент». Від отриманих травм помер.

Ці обставини стверджуються актом спеціального розслідування. Відповідачем не оспорюються.

Відповідач ПАТ «Діккергофф Цемент Україна» як правонаступник ПАТ «Волинь Цемент» повинен нести відповідальність за заподіяну шкоду як володілець джерела підвищеної небезпеки згідно ст.1187 ЦК України , встановлює відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. Відповідно до вказаної норми права(ч.ч.1,2,5) джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідач здійснював діяльність, пов»язану з використанням механізму (грейферного крану), що створило небезпеку для інших осіб. Зокрема - для сина позивача . Він є володільцем грейферного крана, яким і був смертельно травмований потерпілий

При таких обставинах відповідач відповідає незалежно від його вини. Підстав для звільнення його від відповідальності немає. Адже згідно ч.5 ст.1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Жодної з підстав для звільнення відповідача від відповідальності за завдану шкоду, передбаченої вказаною нормою права (дію непереборної сини або умислу потерпілого), не встановлено. Сам відповідач на ці обставини в відзиві на позов не посилається. Особиста необережність(необачність) потерпілого, на яку посилається відповідач, не є підставою для звільнення його (відповідача) від відповідальності.

А тому суд прийшов до висновку, що ПАТ «Діккергофф Цемент Україна» зобов»язане відшкодувати позивачу матеріальну і моральну шкоду, завдану смертю сина ОСОБА_4,як володілець джерела підвищеної небезпеки. Особиста необережність(необачність) потерпілого, на яку посилається відповідач, не є підставою для звільнення його (відповідача) від відповідальності.

ПАТ «Діккергофф Цемент Україна» як правонаступник ПАТ «Волинь-Цемент» повинен відшкодувати шкоду не тільки як володілець джерела підвищеної небезпеки (грейферного крана), а й як організація, що не забезпечила належних умов для безпечного виконання робіт іншими особами (сином позивача - зокрема).

Вина зазначеної юридичної особи в смертельному травмуванні ОСОБА_4 стверджується актом спеціального розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком, затвердженого начальником Управління Держгірпромнагляду Нос М.В. 19 грудня 2011 року.

Акт спеціального розслідування нещасного випадку досліджено судом. На нього посилаються обидві сторони цивільної справи . Однак представник відповідача упускає із вказаного акту ті положення, що свідчать про вину ПАТ «Волинь Цемент» в смертельному травмуванні сина потерпілої .

Відповідно до цього акту причинами нещасного випадку, зокрема є ті порушення, які допущені працівниками ВАТ «Волинь - Цемент»:

4.1. Не розроблений та не затверджений проект виконання робіт (ПВР), технологічні карти, з якими повинні бути ознайомлені під розпис працівники, відповідальний за безпечне проведення робіт, машиністи кранів для забезпечення безпеки проведення робіт по вивантаженню та очистки залізничних вагонів, в якій приймають участь: працівники дільниці «Помел»; працівники дільниці «Відвантаження цементу та вивантаження вантажів»; працівники підрядної організації ТзОВ «Охорона фірма «Гаруда-В».

Порушено: 7.5.15 Правил будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальнихкранів.

4.2. Начальником дільниці «Помел» для виконання робіт по вивантаженню та очистці залізничних вагонів на естакаді дільниці «Помел» між замовником ПАТ «Волинь-цемент» та підрядником ТзОВ «Охорона фірма «Гаруда - В» в акті-допуску не прописані узгоджені спільні заходи, які повинні забезпечити безпечне виконання робіт з переміщення вантажів грейферним краном на естакаді об'єднаного складу дільниці «Помел» над навісом, де виконують роботи працівники, які знаходяться поза зоною видимості машиністів грейферних кранів.

Порушено: п.7.5.5 Правил будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальнихкранів.

4.4.Мостові грейферні крани дільниці «Помел» реєстр. № Р-2084, № Р- 1523, № Р-1117 на час перевірки експлуатувались в незадовільно - технічному стані, а саме: не задіяні (відключені, несправні) пристрої та прилади безпеки, не працюють звукові сигнальні пристрої, не відрегульована робота гальм механізмів переміщення кранів.

Порушено: 4.1.1 Правил будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів.

4.6.Не розроблена інструкція з охорони праці по безпечному зберіганню та виконанню робіт на об'єднаному складі де зберігаються сипучі матеріали.

Порушено : п. 4.3.3, 4.3.4 Положення, про порядок розроблення інструкцій з охорони праці.

Особами, що допустили порушення нормативно правових актів та інших актів з охорони праці визначено, зокрема :

6.2.2. В.о. начальника дільниці «Помел» ПАТ «Волинь-цемент» ОСОБА_10. порушив пп. 7.5.15, 7.5.5 Правил будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів.

6.2.4. Майстер з ремонту кранового господарства дільниці «Помел» ОСОБА_9., особа відповідальна за утримання в справному стані

вантажопідіймальних кранів, порушив п. 4.1.1 Правил будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів.

6.2.6. Кранівниця ОСОБА_8 порушила пп. 2.1.4, 2.1.6, 3.12 Інструкції №10 для машиніста крана (кранівника / мостового типу, а саме : перед початком роботи кранівник повинен перевірити і впевнитись у справності звукового сигнального пристрою, оглянути механізми крана, гальма та інше.

Та обставина, що на момент травмування потерпілий ОСОБА_4 не перебував в трудових відносинах із відповідачем, не дає підстав для звільнення останнього від відповідальності. Відповідальність відповідача наступає на підставі норм цивільного законодавства, котрі передбачають відшкодування матеріальної і моральної шкоди в позадоговірних відносинах, а не згідно норм трудового законодавства, Закону «Про охорону праці».

Завдана позивачу матеріальна і моральна шкода підлягає до відшкодування відповідачем відповідно до ст.ст.22,23,1166,1667, 1168,1187, 1196,1200 ЦК України.

Згідно зі статтею 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Стаття 23 ЦК України передбачає відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частина 2 статті 1168 ЦК України передбачає відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи - моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Згідно зі статтею 1172 того ж Кодексу юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків (стосується порушень, допущених працівниками ВАТ «Волинь Цемент»).

Стаття 1187 ЦК України передбачає відшкодування шкоди , завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Стаття 1196 ЦК України передбачає відшкодування шкоди, завданої фізичній особі під час виконання нею договірних зобов'язань - шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи під час виконання нею договірних зобов'язань (договір перевезення тощо), підлягає відшкодуванню на підставах, встановлених статтями 1166 та 1187 цього Кодексу. Відповідно до вказаної норми права ПАТ «Діккергофф Цемент Україна» має відшкодувати шкоду саме як володілець джерела підвищеної небезпеки - грейферного крану, яким був смертельно травмований ОСОБА_4

Стаття 1200 того ж Кодексу передбачає відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого :

1. У разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті.

Шкода відшкодовується:

2) чоловікові, дружині, батькам (усиновлювачам), які досягли пенсійного віку, встановленого законом, - довічно;

3) інвалідам - на строк їх інвалідності;

2. Особам, визначеним у пунктах 1-5 частини першої цієї статті, шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. До складу доходів потерпілого також включаються пенсія, суми, що належали йому за договором довічного утримання (догляду), та інші аналогічні виплати, які він одержував.

3. Особам, які втратили годувальника, шкода відшкодовується в повному обсязі без урахування пенсії, призначеної їм внаслідок втрати годувальника, та інших доходів.

4. Розмір відшкодування, обчислений для кожного з осіб, які мають право на відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника, не підлягає подальшому перерахункові, крім таких випадків: народження дитини, зачатої за життя і народженої після смерті годувальника; призначення (припинення) виплати відшкодування особам, що здійснюють догляд за дітьми, братами, сестрами, внуками померлого. Розмір відшкодування може бути збільшений законом.

Суд не погоджується з посиланням відповідача про те, що позивач не має права на відшкодування шкоди, так як не перебувала на його утриманні.

Позивач має право на таке відшкодування як особа, що мала право на одержання від нього утримання, так і тому, що вона фактично перебувала на його утриманні.

На момент травмування та смерті сина, а також на час подання позовної заяви позивачка була та є непрацездатною - інвалідом 3 групи, що стверджується відповідними документами . Проживала разом з сином за однією адресою. Дохід, що отримував її син ОСОБА_4, був основним джерелом доходів для її проживання.

На момент травмування ОСОБА_4 працював в ТОВ «Охоронна фірма Гаруда-В» по цивільно-правових договорах.

Його дохід за три перед травмуванням становив :

в серпні 2011 року - 2941,44 грн.

в вересні 2011 року - 2387,16 грн.

в жовтні 2011 року - 2815,20 грн.

Середньомісячний дохід становив 8143,80 грн. : 3 = 2714,60 грн. ? частина цього доходу становить 1357, 30 грн.

Відомості про доходи знаходяться в цивільно-правових договорах, що досліджені судом

А тому відповідно до п.3 ч.1 ст.1200 ЦК України позивачка має право на відшкодування матеріальної шкоди в розмірі середньомісячного доходу сина з вирахуванням частки, що припадала на нього. Тобто - в розмірі ? частини доходу ОСОБА_4, що є більшим за мінімальний розмір заробітної плати.

Стаття 1208 ЦК України передбачає збільшення розміру відшкодування шкоди у зв'язку з підвищенням вартості життя і збільшенням розміру мінімальної заробітної плати

1. За заявою потерпілого у разі підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає індексації на підставі рішення суду.

2. За заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.

На момент травмування сина позивача мінімальна заробітна плата становила 985 грн.

На момент подання заяви про відшкодування шкоди мінімальна заробітна плата становила 3200 грн.

Мінімальна заробітна плата зросла в 3,25 разів. А тому розмір відшкодування шкоди згідно ч.2 ст.1208 ЦК України підлягає збільшенню в 3,25 рази. Становитиме 4411, 23 грн. в місяць

За період з 15 листопада 2011 року по 01 липня 2017 року ( 5 років 7 місяців 15 днів ) має бути сплачено : за 67 місяців - 4411,23 грн. х 67 = 295 552 грн.41 коп.; за 15 днів - 2205,61 грн. Всього - 297 758 грн. 02 коп. Розмір шкоди визначено станом на 01 липня 2017 року, так як 30 червня 2017 року позивачем було подано заяви до обох відповідачів про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Розмір матеріальної шкоди відповідачем не оспорюється.

Позивач має право на відшкодування моральної шкоди згідно ч.2 ст.1168 ЦК України як матір ОСОБА_4 Розмір моральної шкоди визначено в сумі 250 000 грн. виходячи з того, що позивачу спричинені моральні страждання та переживання в зв»язку з трагічною та безглуздою загибеллю сина, котрий був опорою в її житті. Син виконував роботу, необхідну ПАТ «Волинь-Цемент».

Судові витрати слід віднести на відповідача

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22,23,1166,1667, 1168,1187, 1188,1190, 1196,1200 ЦК України, відповідно до ст.263-265 ЦПК України суд ,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ПАТ» Дікергофф цемент Україна » про відшкодування матеріальної і моральної шкоди - задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме та рухоме майно ПАТ» Дікергофф цемент Україна » в межах заявлених позовних вимог в сумі 400 000 ( чотириста тисяч гривень).

Стягнути з ПАТ» Дікергофф цемент Україна » на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду одноразово за період з 15.11.2011 року по 01.07.2017 року в сумі 297 758 грн. 02 коп.

Стягнути з ПАТ» Дікергофф цемент Україна » на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду з 01.07.2017 року щомісячно по 4411, 23 грн. по життєво.

Стягнути з ПАТ» Дікергофф цемент Україна » на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в розмірі 50 000 ( п»ятдесят тисяч гривень).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Рівненської області через Здолбунівський районний суд.

Суддя: