overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 липня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особи Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про встановлення факту народження дитини,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження .

Заява відповідає вимогам ст.315 ЦПК України.

Справа підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 187,190 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особи Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про встановлення факту народження дитини.

Призначити справу до судового розгляду на 12.07.2018 року о 16-30 год.(приміщення Херсонського міського суду Херсонської області: м. Херсон вул. Маяковського, буд. 6/29, зал судових засідань №302).

Сторонам у вищезазначений час з'явитися на судове засідання.

У відповідності до вимогст.83 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявнику.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко
Справа № 357/4749/18
У Х В А Л А

10 липня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. 09151 до ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. 09151 про визнання особи, такою що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2018 року до суду надійшов позов, в якому ОСОБА_1 просила: визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування приміщенням індивідуального житлового будинку № 19 по вул. Гоголя в с. Матюші Білоцерківського району Київської області.

Вважаю, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області та має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 178, 187, 191-193, 212, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. 09151 до ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. 09151 про визнання особи, такою що втратила право користування жилим приміщенням.

Проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 24 липня 2018 року о 11:40 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4 а, зала суду № 6 (1 поверх).

Розяснити, що відповідач має право подати до суду зустрічний позов та відзив на позов, разом із доказами на підтвердження своїх доводів та заперечень, протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк для звернення до суду:

- третім особам із поясненнями щодо позову десять днів із дня отримання копії позову;

- третім особам із поясненнями щодо відзиву на позову - десять днів із дня отримання копії відзиву на позов.

Розяснити, що одночасно із поданням відзиву на позов, пояснень щодо позову та (або) відзиву на позов учасники справи, які їх подають, зобовязані надіслати (надати) їх копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а докази такого надіслання надати до суду.

Учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, звернувшись до суду із заявою, у встановленому законом порядку та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом звернення з апеляційною скаргою, у встановленому законом порядку, протягом пятнадцяти днів із дня складення ухвали, лише в частині недотримання правил підсудності.

Ухвала складена та підписана суддею 10.07.2018 року.

СуддяОСОБА_3
Справа № 538/527/18
Провадження № 2/538/337/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкладення підготовчого судового засідання

16 липня 2018 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання - Дробот О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області про визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області про визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме майно.

Позивач в судове засідання не з"явився, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Полтавської області в судове засідання не з"явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Пункт 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України передбачає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах втсановленого цим Кодексом строку з таких підстав - якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі викладеного, а також у зв"язку із тим, що неявка позивача та представника відповідача ОСОБА_2 міської ради Полтавської області у підготовче засідання позбавила суд можливості з"ясувати питання, передбаченні ч. 2 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання у справі, суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти на інший день та час.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. ст. 197, 198, 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області про визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме майно відкласти на 14 серпня 2018 року на 11 год. 30 хв.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Визнати участь позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 міської ради Полтавської області обов"язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.А. Бондарь
Справа № 493/2353/17
Провадження № 2/503/476/18
УХВАЛА

12 липня 2018 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Балтської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною та стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кодимського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною та стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у цивільній справі № 493/738/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини та у цивільній справі № 493/79/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини. Обгрунтовуючи клопотання тим, що рішення у вказаних справах можуть виключити підстави для задоволення позову у даній справі.

Представник відповідача проти зупинення прорвадження заперечував, вказуючи, що можливо розглядати дану справу одночасно з іншими справами та вважає, що позивач намагається затягнути розгляд даної справи.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 14.06.2018 року відкрито провадження у цивільній справі №493/738/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини. Ухвалою від 21.06.2018 року у справі №493/79/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оцінюючи доводи представника позивача, що рішення в інших справах, які перебувають в провадженні суду у спорах щодо визначення місця проживання дитини, можуть виключати підстави для задоволення даного позову, судом також враховано, що прийняття рішення у даній справі також може виключити підстави для задоволення інших позовів, у зв'язку з чим у суду відсутні об'єктивні підстави, які б унеможливлювали одночасний розгляд даної справи з іншими справами, а тому в задоволенні клопотання про зупинення провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258 - 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Сердюк
Справа № 795/1235/18 Провадження № 22вк/795/4/2018 Категорія - цивільна
У Х В А Л А

17 липня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - суддіГубар В.С.

із секретарем судового засідання Позняк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові заяву Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 26 травня 2017 року у справі за позовом Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 02 липня 2018 року розгляд справи призначений на 17 липня 2018 року на 11 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи.

В судове засідання 17 липня 2018 року сторони не з"явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 372 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Враховуючи, що з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області надійшла інформація про смерть ОСОБА_3, слід відкласти розгляд справи, здійснити повторний виклик сторін, а також зобов'язати Ічнянський районний відділ РАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області надати Апеляційному суду Чернігівської області копію актового запису про смерть ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ч.2 ст.247, ч.1 ст.372 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи на 09:00 27 липня 2018 року.

Зобов»язати Ічнянський районний відділ РАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області надати Апеляційному суду Чернігівської області до початку наступного судового засідання копію актового запису про смерть ОСОБА_3.

Копію ухвали направити Ічнянському районному відділу РАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області

Повторно повідомити учасників судового розгляду про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.С. Губар
Єдиний унікальний номер 448/64/18
Провадження № 2-о/448/18/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13.07.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоус Ю.Б.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Мостиської районної державної адміністрації Львівської області, Управління Пенсійного Фонду України в Мостиському районі Львівської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 20.04.2017 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4, проведення якої доручено лікарям психіатрам 5-го відділення Львівської обласної державної психіатричної лікарні. Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

19.06.2018року до суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта №268 від 05.06.2018року, складений за результатами проведення вищевказаної експертизи, разом із матеріалами цивільної справи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на наведене, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд, вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст.247, 254, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Мостиської районної державної адміністрації Львівської області, Управління Пенсійного Фонду України в Мостиському районі Львівської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.07.2018 року о 09.30 год. в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м. Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, Львівської області, куди викликати заявника та представників заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2
Справа№ 263/6720/18
Провадження№ 2/263/1830/2018
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

18 липня 2018 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі: головуючого: судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Маріуполі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області із позовною заявою про розірвання шлюбу.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у звязку із чим, судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не зявилася, при цьому від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, про причини неявки не повідомив.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189,196-198, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08.30 годину 30 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: П.І.Папаценко
Справа № 626/1339/18
Провадження № 2-о/626/49/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до судового розгляду

27.06.18 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко .І .Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.315-316,318 ЦПК України по цивільній справі № 626/1339/18 за заявою ОСОБА_1 , із заінтересованою особою- Кегичівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області про встановлення факту народження дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1, яка проживає за адресою:, ІНФОРМАЦІЯ_1, із заінтересованою особою Кегичівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області про встановлення факту народження дитини .

Справа підсудна Красноградському районному суду Харківської області.

Заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, заявником додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, немає.

Вважаю за необхідне прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у справі і призначити дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1, із заінтересованою особою- Кегичівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області про встановлення факту народження дитини до розгляду і відкрити провадження по цивільній справі № 626/1339/18

Справу розглядати судом одноособово за участю заявника і заінтересованих осіб.

Призначити судове засідання по розгляду заяви на 02.07.2018 о 16:30 в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:

https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя
Провадження № 2-о/235/597/18
Справа № 235/4276/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 липня 2018 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду с заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа: Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Заява подана та оформлена у відповідності до вимог встановлених ст.318 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.186 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до ст.317 ЦПК України справи про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293,294, 299,315,317 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18.07.2018 року о 11-00 годин в залі судових засідань Красноармійського міськрайонного суду Донецької області № 8.

Надіслати зацікавленій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі,

копію заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: