Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/153/2018 Справа № 639/2550/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М. .,

за участю секретаря судового засідання - Ягодіної М.С.

справа №639/2550/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким , що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

18 травня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 звернувся з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 2-2498 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, виданого 01.07.2008 року Комінтернівським районним судом м. Харкова, посилаючись на те, що у зв,язку з видачею виконавчого листа № 639/9745/16-ц, виданого 24.03.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова, про зменшення розміру аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина до 1/6 частини усіх видів його доходу, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжної І.М. цивільну справу прийнято до провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності , проти задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню заперечувала .

Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви .

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до положень п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов,язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов,язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Як роз,яснено у Інформаційному листі підготовленому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов,язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року, процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред,явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред,явлення цього листа до виконання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання не чинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 01.07.2008 року Комінтернівським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист №2-2498 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини , у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно, і до повноліття дитини.

29 серпня 2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова видано виконавчий лист , відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.03.2017 року по справі №639/9745/16-ц , відповідно до якого зменшено розмір аліментів, стягнутих за рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 липня 2008 року року , щомісячно з ОСОБА_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місто мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання сина ОСОБА_4 до 1/6 частини усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 18 липня 2017 року. Відомості про пред,явлення до примусового виконання даного виконавчого документа суду не надані.

Як вбачається з копії постанови , державним виконавцем Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області ,01.06.2018 року відкрито виконавче провадження №56515797 , про примусове виконання виконавчого документу №148/1671/17 виданого Тульчинським районним судом 24.05.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів у розмірі 1/3 частини.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що судом не встановлено підстав, визначених законом, для визнання виконавчого листа № 2-2498, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова від 01.07.2008, таким , що не підлягає виконанню, тому, суд дійшов висновку про необхідність у залишенні без задоволення заяви ОСОБА_1 визнання виконавчого листа таким , що не підлягає виконанню .

Одночасно суд роз,яснює, що ОСОБА_1 не позбавлений можливості пред,явити до виконання у встановленому законом порядку шляхом подання до органу виконавчої служби відповідної заяви та виконавчого листа № 639/9745/16-ц , для вирішення питання про закриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2498 .

Керуючись ст. 432 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким , що не підлягає виконанню по справі №2-2498 залишити без задоволення .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя -ОСОБА_6