Номер провадження: 22-ц/785/5613/18
Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Калараш А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права особистої приватної власності,

встановив:

25 квітня 2018 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 залишено без задоволення у повному обсязі.

25 травня 2018 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення.

У червні 2018 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у передбаченому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

На адресу суду повернулося зворотнє поштове повідомлення №974 з відміткою про отримання ОСОБА_3 03 липня 2018 року копії ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

На підставі ч.2 ст. 185 ЦПК України строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали суду апеляційної інстанції отримано ОСОБА_3 03 липня 2018 року. Строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 13 липня 2018 року.

Станом на 23 липня 2018 року ОСОБА_3 вимоги ухвали суду апеляційної інстанції не виконала, недоліки апеляційної скарги не усунула.

На підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Таким чином, ОСОБА_3 не виконала вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 11 червня 2018 року, оскільки не надала до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у передбаченому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

За таких обставин за апеляційною скаргою ОСОБА_3 не може бути відкрите апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2018 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права особистої приватної власності повернути до Суворовського районного суду м. Одеса.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати усім учасникам справи.

Апеляційну скаргу разом з доданим до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш