печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

02 липня 2018 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Новак Р.В.,

при секретарі судових засідань - Сердюк К.О.,

позивач - ОСОБА_2

відповідачі - КС "Альянс Україна", ТОВ "Перша кредитно-фінансова компанія"

третя особа: Ленінський ВДВС Вінницького міського управління юстиції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до КС "Альянс Україна", ТОВ "Перша кредитно-фінансова компанія", за участю третьої особи: Ленінського ВДВС Вінницького міського управління юстиції, про визнання правочину недійсним та застосування правових наслідків недійсності правочину.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати з Печерського районного суду м. Києва належним чином завірену копію договору відступлення прав вимоги №1/В від 11.07.2011, укладеного між КС «Альянс Україна» та ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія», яка знаходиться в матеріалах цивільної справи №757/9681/13-ц за позовом ОСОБА_2 до КС «Альянс Україна», ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія», третя особа: Ленінський ВДВС Вінницького міського управління юстиції, про визнання недійсним правочину, для долучення до матеріалів справи.

Вивчивши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки позивачем були наведені достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а) належним чином завірену копію договору відступлення прав вимоги №1/В від 11.07.2011, укладеного між КС «Альянс Україна» та ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія», яка знаходиться в матеріалах цивільної справи №757/9681/13-ц за позовом ОСОБА_2 до КС «Альянс Україна», ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія», третя особа: Ленінський ВДВС Вінницького міського управління юстиції, про визнання недійсним правочину.

Витребувані докази направити на адресу Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, к. 35) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Новак