МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________
Справа №521/
Номер провадження №2/521/547/18
УХВАЛА

3 липня 2018 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 посилається на те, що нею на імя відповідача видана довіреність, на підставі якої ОСОБА_3 від імені позивача укладений договір купівлі-продажу квартири.

Посилаючись на те, що довіреність видана позивачем у стані тяжкого депресивного стану, знаходячись під впливом психотропних лікарських засобів, ОСОБА_2 просить визнати вказану довіреність та договір купівлі-продажу недійсними відповідно до ст. 255 ЦК України.

В процесі розгляду справи позивачем на підтвердження своїх вимог заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування:

- у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 17.11.2016 року між ОСОБА_2 від імені якої на підставі довіреності діяла ОСОБА_3 та ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий №1377 та документів, що надавалися для його укладення.

В обґрунтування заяви позивач послалась на те, що докази містять інформацію щодо предмета доказування, мають значення для вирішення справи, подання ним відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява за формою відповідає вимогам ст.117 ЦПК України.

Позивач в судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, повідомлявся про розгляд справи.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Обовязок доказування і подання доказів відповідно до ст.81 ЦПК України покладається на сторони.

Докази мають відповідати вимогам належності, допустимості, достовірності, достатності, а саме :

1. містити інформацію щодо предмета доказування

2. бути одержані без порушенням порядку, встановленого законом

3. на підставі них можна встановити дійсні обставини справи

4. у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Обраний позивачем спосіб забезпечення доказів судом відповідає ч.4 ст. 116 ЦПК України.

Враховуючи зміст позовних вимог, предмет позову та його підстави з метою зясування наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, правильного застосування матеріальної норми права до цих правовідносин та необхідного способу захисту порушеного права, а також для визначення й дослідження кола питань і заходів необхідних для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає можливим в порядку ст.116 ЦПК України клопотання позивача про забезпечення доказів задовольнити шляхом витребування:

- у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 17.11.2016 року укладеного між ОСОБА_2 від імені якої на підставі довіреності діяла ОСОБА_3 та ОСОБА_6, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий №1377 та документів, що надавалися для його укладення.

Керуючись ст.ст.116,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу - задовольнити.

Витребувати:

- у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 17.11.2016 року, укладеного між ОСОБА_2 від імені якої на підставі довіреності діяла ОСОБА_3 та ОСОБА_6, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий №1377 та документів, що надавалися для його укладення.

Копію ухвали направити до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5- для виконання.

Витребувані документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: м.Одеса, вул. В.Стуса, 1а.

Уповноважити ОСОБА_2, або його представника за наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для отримання доказів витребуваних ухвалою суду.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обовязковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали направити учасникам справи.

СУДДЯ: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 09.07.2018 року