Справа № 629/3763/18
Провадження № 6/629/95/18
У Х В А Л А

17.07.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа №2-1879-2006 від 18.09.2006 року,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернувся до суду з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа №2-1879-2006, виданого 18.09.2006 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що на виконанні в Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходився зазначений виконавчий лист №2-1879-2006, однак у звязку з погодними умовами оригінал зазначеного виконавчого листа було зіпсовано.

Заступник начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не зявився, в поданні просив справу слухати без участі представника відділу. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із довідки Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області вбачається, що виконавчий лист №2-1879-2006, виданий 18.09.2006 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх заробітків, але не нимжче 30% прожиткового мінімуму до досягнення дітьми повноліття, був зіпсований у звязку з погодними умовами, що відбулись в кабінеті №2, а саме було затоплено частину документів, внаслідок чого вони прийшли в непридатний стан.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа №2-1879-2006 від 18.09.2006 року - задовольнити.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа від 18.09.2006 року №2-1879-2006 видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, аліментів на утримання: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не нижче 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 08.09.2006 року, та до досягнення ними повноліття.

Раніше виданий виконавчий лист №2-1879-2006 від 18.09.2006 року вважати недійсними.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Суддя О.Г. Попов