Справа № 214/3401/18
2/214/2124/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у цивільній справі

у звязку з наданням строку на примирення

17 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання Петренко К.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 214/3401/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 26.06.2009 року Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис №164.

В ході підготовчого провадження відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду подала заяву про надання сторонам строку для примирення тривалістю в 6 місяців у звязку з невизнанням нею позовних вимог, оскільки вона має намір зберегти їх з ОСОБА_1 сімю. Питання про надання строку на примирення просив вирішити за її відсутності.

Присутній в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 частково заперечував проти задоволення заяви відповідача, посилаючись на те, що подружжя вже досить тривалий час проживає окремо та не підтримує стосунки. ОСОБА_2 не виражала своєї незгоди з його наміром розірвати шлюб. Вважав, що заявлений відповідачем 6-місячний строк на примирення є досить тривалим, у звязку з чим вважав за доцільне обмежити його.

Суд, вислухавши позицію позивача, дослідивши вимоги заяви, письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно положень п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Оскільки відповідач заперечує проти розірвання шлюбу та має намір зберегти сімю, а також враховуючи те, що сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має право зростати в повній сімї з обома батьками, тому суд дійшов до висновку, що примирення та збереження шлюбу між сторонами можливе, у звязку з чим подружжю необхідно надати строк для примирення тривалість в 3 місяці. За даних обставин заява відповідача підлягає частковому задоволенню.

Згідно з п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення строку на примирення, визначеного судом, тобто до 17.10.2018 року.

Керуючись ст.111 СК України, ст.ст.251, 253, 352-354, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю в 3 (три) місяці до 17 жовтня 2018 року.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 17 жовтня 2018 року.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 09.00 год. 18 жовтня 2018 року.

В судове засідання викликати сторін, визнавши їх явку обовязковою.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня виготовлення її повного тексту через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складено 17.07.2018 року.

Суддя Євтушенко О.І.