Справа № 749/558/18
Номер провадження 2-о/749/43/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2018 р. . м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Мирошниченко А.М., Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ цивільну справу №749/558/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сновська міська рада Сновського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, як двоюрідного брата та сестри.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер Двоюрідний брат заявника - ОСОБА_2, що був зареєстрований та проживав в с. займище, вул.. Перемоги, 6-а, Сновського району Чернігівської області. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на земельну ділянку розміром 1.31 га, яка розташована на території Староруднянської сільської ради. Вказана земельна ділянка належала його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкоємцем майна якої був її син ОСОБА_2, який прийняв спадщину фактично, але не оформив своїх спадкових прав. Заявник після смерті ОСОБА_2 прийняла спадщину фактично, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину в силу відсутності свідоцтва про народження ОСОБА_2, свідоцтва про народження матері заявника та рідної тітки заявника, остання позбавлена можливості оформити спадщину.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила її задовольнити. До суду надала заяву про подальший розгляд справи у її відсутності.

Представником заінтересованої особи у судове засідання не з`явився до суду надав клопотання відповідно до якого, не заперечує проти задоволення поданої заяви та просить справу розглянути у відсутності представника міської ради.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 рідні сестри, а померлий ОСОБА_6 заявнику доводиться двоюрідними братом.

Суд, вислухавши заявника та свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 (а.с.8,9), яка на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1. На день смерті з нею проживав та був зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 17.04.2015 року був знятий з реєстрації у зв`язку з вибуттям до с. Займища (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку, розміром 1.31, яка знаходилась на території Староруднянської сільської ради.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується записом акта про народження №61 (а.с.17), показами свідка ОСОБА_4 та довідкою Сновської міської ради від 08.05.2018 року №177, яка видана на підставі погосподарської книги №3, особового рахунку НОМЕР_1 (а.с.34).

Отже з наведеного вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_2, який прийняв спадщину після смерті матері фактично в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 (а.с.7), який на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2. На день смерті з ним проживала та була зареєстрована ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (заявник) та її чоловік (а.с.20,33).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.19) та свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.20) вбачається, що батьками заявника вказано ОСОБА_7 та ОСОБА_5, які згідно витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №3 від 26.04.2018 року з 15.09.1957 року перебували в шлюбі. До реєстрації шлюбу прізвище дружини вказано ОСОБА_5 (а.с.18).

Згідно довідки Сновської міської ради від 15.03.2018 року №149, яка видана на підставі погосподарської книги №5, особового рахунку НОМЕР_3 за 1953 рік за адресою с. Стара Рудня, Городнянського району Чернігівської області домоволодіння зареєстровано за ОСОБА_8, разом з нею зареєстровані, зокрема, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Отже згідно показів свідка та вказаної довідки органу місцевого самоврядування суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 були рідними сестрами.

Таким чином померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 дійсно є двоюрідним братом заявника.

Оскільки на день смерті двоюрідного брата заявник проживала та була зареєстрована за однією адресою з ним, тому фактично успадкувала його майно в наслідок чого та у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України заявник важається такою, що прийняла спадщину.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, що вбачається з постанови приватного нотаріуса Сновського районного нотаріального округу Чернігівської області Татьяненко Т.В., а тому породжує для заявника настання певних юридичних наслідків (а.с.12).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 76, 247, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315-316 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є двоюрідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя З.О.Шаповал