Справа № 580/1200/18
Номер провадження 2/580/475/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

з участю: секретаря судового засідання - Радковській О. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.06.1990 року у в Лебединському відділі РАЦС між ними був зареєстрований шлюб. З 2004 року вони проживають окремо, родинних відносин не підтримують. Причина розпаду сім?ї відсутність взаєморозуміння, поваги, спільних інтересів, розходження поглядів на сімейні відносини. Примирення з відповідачкою неможливе. Тому позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу та просив стягнути з відповідачки на його користь всі понесені ним судові витрати.

Позивач в підготовче судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій підтримав свої вимоги та просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідачка в підготовче судове засідання також не зявилася, але надіслала до суду заяву в якій визнала позовні вимоги і просила справу розглянути у її відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки (а.с. 3-4), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що позивачем є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець вул. Гастелло 196АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1.

З довідки (а.с. 6), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що сторони зареєстровані по вул. Гастелло 196, кв. 27 м. Лебедина Сумської областію.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як у підготовчому судовому засіданні було встановлено, що 26.06.1990 року у в Лебединському відділі РАЦС між ними був зареєстрований шлюб. З 2004 року вони проживають окремо, родинних відносин не підтримують. Примирення між ними неможливе. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст.ст. 104, 110, 112 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, шляхом подачі позову одним із подружжя і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд враховує те, що позивач підтримує свої вимоги щодо розірвання шлюбу, а відповідачка не заперечує проти їх задоволення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, а визнання відповідачкою предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому суд вважає необхідним позовні вимоги щодо розірвання шлюбу задовільнити в повному обсязі .

Також суд вважає необхідним на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 141, 200, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем вул. Гастелло 196АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованою по вул. Гастелло 196АДРЕСА_1, мешканкою вул. Привокзальна 37 м. Лебедина Сумської області, зареєстрований 26.06.1990 року у в Лебединському відділі РАЦС, актовий запис №120.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої по вул. Гастелло 196АДРЕСА_1, мешканки вул. Привокзальна 37 м. Лебедина Сумської області, судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця вул. Гастелло 196АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Стеценко В. А.