Справа № 359/1455/16-ц Головуючий у І інстанції Саган В. М.
Провадження № 22-ц/780/3323/18 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.
Категорія 26 10.07.2018
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 липня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач ПАТ «Дельта Банк» 25 червня 2018 року подав апеляційну скаргу засобами поштового зв'язку та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що відповідно до копії супровідного листа, адресованого Бориспільським міськрайонним судом Київської області до ПАТ «Дельта Банк», копію даного рішення позивач отримав лише 14 червня 2018 року.

Разом із тим, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З матеріалів справи вбачається, що позивач був повідомлений про розгляд справи, оскільки його представник був присутній в судовому засіданні 12 грудня 2016 року в день проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Посилань на будь-які обставини непереборної сили в апеляційній скарзі також немає.

За таких обставин, оскільки апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 358 ЦПК України правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2016 року відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 358 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2016 року залишити без задоволення.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2016 року відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Кашперська Т.Ц.