13.07.2018 Єдиний унікальний номер 205/2975/18
Єдиний унікальний номер судової справи:205/2975/2018
Номер провадження: 2/205/2975/2018
УХВАЛА

про витребування доказів

13 липня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення доказів за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 10.05.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі.

У відкритому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів по даній справі, а саме: матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3, який помер 18 вересня 2017 року. Оскільки вказані докази не можуть бути подані таким учасником процесу самостійно, просить суд витребувати їх в органі нотаріату.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означеного доказу для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначеного доказу.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Витребувані представником відповідача докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та обєктивності розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначеного доказу, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідний доказ повинен бути судом витребуваний, а клопотання представника відповідача - задоволено.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

2. Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, ж/м ОСОБА_4, 13-а) спадкову справу, що була заведена після смерті ОСОБА_3, який помер 18 вересня 2017 року.

3. Копію ухвали для належного виконання направити до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, ж/м ОСОБА_4, 13-а).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан