Справа № 580/1296/18
Номер провадження 2-о/580/69/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

при секретарі Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Будильська сільська рада Лебединського району Сумської області про встановлення факту перебування на утриманні;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи вимоги тим, що 26.04.2006 року померла його мати ОСОБА_2, яка з 01.01.1986 року проживала разом з ОСОБА_3 та перебувала на повному його утриманні.

19.04.1998 року ОСОБА_3 помер, після смерті якого залишилася спадщина на його майно - право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АТ «Лебідь» розміром 4,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Будильської сільради Лебединського району Сумської області. Заявник позбавлений можливості оформити свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт перебування його матері на утриманні ОСОБА_3

Тому заявник звернувся до суду і просив встановити факт перебування ОСОБА_2, яка померла 26.04.2006 року на утриманні ОСОБА_3, який помер 19.04.1998 року.

В судове засідання заявник не з»явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання теж не зявився, також надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечив.

З паспорта, картки, свідоцтва (а.с. 4-5), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець Центральна 59 с. Куличка Лебединського району Сумської області, і/н НОМЕР_1, а його матір»ю є ОСОБА_2.

З свідоцтва (а.с. 6), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 помер 19.04.1998 році.

З довідок (а.с. 7), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дійсно з 01.01.1986 по 31.12.1995 були зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_3. Померла в с. Куличка Лебединського району Сумської області 26.04.2006 року ОСОБА_2 була похована за рахунок ОСОБА_3

З довідки (а.с. 8), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3, який помер 19.04.1998 року, на день смерті був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з співмешканкою ОСОБА_2 Заповіт від його імені сільрадою не посвідчувався.

З сертифікату (а.с. 9) дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 належить право на право на земельну частку (пай) розміром 4,00 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у колективній власності АТ «Лебідь»

З свідоцтва (а.с. 10), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 померла 26.04.2006 року, актовий запис № 23.

З довідки, інформаційних довідок, копії спадкової справи (а.с. 16-47), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_3, померлого 19.04.1998 року, спадкова справа не заводилась, заповіт від його імені не посвідчувався; після смерті ОСОБА_2, померлої 26.04.2006 року, заведена спадкова справа № 252/2008 від 21.03.2008 року та видано свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.03.2008 року за реєстровим № 936 та від 26.09.2008 року за реєстровим № 3441. Спадкоємцем є заявник.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що мати заявника ОСОБА_2, яка померла 26.04.2006 року, до дня смерті проживала разом з ОСОБА_3, який помер 19.04.1998 року та перебувала на повному його утриманні.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи та не оспорюються заінтересованою особою.

Згідно вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно вимог ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сімї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

На підставі вище наведеного суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні знайшов підтвердження факт перебування ОСОБА_2, яка померла 26.04.2006 року на утриманні ОСОБА_3, який помер 19.04.1998 року, і на підставі вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України цей факт підлягає встановленню.

Керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 200, 258-259, 263-265, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Будильська сільська рада Лебединського району Сумської області про встановлення факту перебування на утриманні задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 26.04.2006 року перебувала на утриманні ОСОБА_3, який помер 19.04.1998 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його проголошення, а учасниками справи, які не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк після отримання його копії.

Суддя Стеценко В. А.