н/п 2/490/3050/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про призначення посмертної судової психіатричної експертизи

16 квітня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Кваші С.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника позивача про призначення посмертної судової психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2016 року позивачка звернувся до суду із подальшою уточненою позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати недійсним договір дарування 47/100 частки житлового будинку за адресою: м. Миколаїв, вул. Теслярна, буд. 7, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за № 508 від 23.05.2016 р.

13.06.2017 року представник позивача надала суду заяву про заміну позивача, в зв'язку з тим, що ОСОБА_6 померла 12.04.2017 року, її дочка ОСОБА_7 є єдиним спадкоємцем першої черги та написала заяву про прийняття за нею спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та є правонаступником позивача.

В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про призначення по справі посмертної судової психіатричної експертизи для зясування питання, який стан здоров'я був у ОСОБА_6. чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними у день укладання договору дарування 23.05.2016 року.

Заслухавши думку представника відповідача, щодо призначення експертизи, просив прийняти на розсуд суду.

На минулих засіданнях були допитанні свідки. Так, свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що померла розуміла значення своїх дій, усіх впізнавала, розмовляла, психічний стан був нормальний, нічого ніколи не плутала.

Свідок ОСОБА_9, пояснила суду, те що померла не розуміла свої дії, плутала все, не впізнавала нікого, за часом неорієнтувалася.

Суд вважає за необхідне призначити посмертну судову психіатричну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 144, п. 9 ст. 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, посмертну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіла ОСОБА_6 на час підписання договору дарування 23.05.2016 року будь-яким психічним захворюванням чи розладом, яке могло вплинути на здатність усвідомлювати та керувати своїми діями?

2. Чи усвідомлювала померла ОСОБА_6 характер та значення своїх дій на момент укладення договору дарування 23.05.2016 року?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Володарського, 4, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з Міської лікарні № 1 історію хвороби ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебувала на лікуванні в терапевтичному відділенні з 24.05.2016 року по 31.05.2016 року згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 3542.

Направити для дослідження експерту матеріали цивільної справи № 490/11500/16-ц, де міститься диск з записом пояснень свідків в судових засіданнях стосовно поведінки та стану померлої ОСОБА_6; медичну картку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку - ОСОБА_3.

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизах.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_10

.