УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 року Провадження №6/425/67/18
Справа №425/1806/18
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Романовського Є.О.,
за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.09.2007 року Рубіжанським міським судом Луганської області було ухвалено рішення № 2-1728/07 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 15 серпня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття, на підставі якого було видано виконавчий лист, який предявлено для примусового виконання до Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області. У звязку з переїздом боржника в 2010 році до м. Вахрушеве м. Красний Луч Луганської області, вказаний виконавчий лист було направлено на виконання до відділу державної виконавчої служби м. Красний Луч. В квітні 2014 року заявник перестала отримувати аліменти на утримання дитини, у звязку з чим звернулася до Хрустальнинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції з питанням про перебування у них на виконанні виконавчого листа № 2-1728 від 07.08.2008, однак отримала відповідь, що матеріали виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом залишилися на території яка тимчасово не підконтрольна владі України.
На підставі вищевикладеного, просить суд видати дублікат виконавчого листа
№ 2-1728, виданий 07.08.2008 року Рубіжанським міським судом Луганської області.
Заявник в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справу без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.
Боржник в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності або заперечень на заяву суду не надходило.
Представник Хрустальнинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справу без їх участі.
Суд, розглянувши заяву, оцінивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією паспорту (а.с.4).
Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.09.2007 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 15 серпня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.6, 25).

18.03.2008 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано, остання відновила дівоче прізвище ОСОБА_1 та 20.10.2009 року уклала шлюб з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 18.03.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 31, Серія 1-ЕД № 059973 та копією свідоцтва про шлюб, виданого 20.10.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 295, Серія 1-ЕД № 102893 (а.с.9, 10).

17.11.2010 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження

№ 22628425 за виконавчим листом № 2-1728, виданим 07.08.2008 року (а.с.8).

Згідно наданої Хрустальнинським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області інформації від 06.06.2018 року за № 2875/16.4-37 на виконанні у відділі перебував виконавчий лист від 07.08.2008 № 2-1728, виданий Рубіжанським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 серпня 2007 року і до повноліття дитини. В даний час, через проведення антитерористичної операції, Хрустальнинський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області перемістився за адресою: Луганська область, м. Рубіжне,

вул. Володимирська, 36-Б, однак матеріали виконавчих проваджень залишились за місцем його попередньої реєстрації (а.с.7).

Отже, з матеріалів справи вбачається, що оригінал виконавчого листа № 2-1728, виданий 07.08.2008 року Рубіжанським міським судом Луганської області, фактично є втраченим.

Статтею 431 ЦПК України передбачена процедура звернення судових рішень до виконання, зокрема зазначеною статтею встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Умови і порядок виконання рішень судів у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною ОСОБА_5 України, - і за її межами.

За змістом Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які вадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У відповідності до ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" - виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців (в редакції чинній на теперішній час).

Відповідно до п. 17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку. На підставі вищенаведеного та враховуючи, що втрата оригіналу виконавчого листа робить не можливим примусове виконання судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258-261, п. 17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1728/07, виданий

07 серпня 2008 року Рубіжанським міським судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, що мешкає м. Рубіжне, вул. Железнодорожная, 78/2 на користь ОСОБА_4, аліменти в розмірі 1/4 частині від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви 15.08.2007 р.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.О. Романовський