Справа № 428/3533/18
Провадження № 22ц/782/579/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: ОСОБА_1 (суддя доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання ОСОБА_3»
на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 травня 2018 року
за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання ОСОБА_3» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
в с т а н о в и в:
Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 травня 2018 рокупозовну заяву ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання ОСОБА_3» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням, приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке обєднання ОСОБА_3» звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 19 червня 2018 року апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання ОСОБА_3»залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, оскільки відповідачемне сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, як то передбачено п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України і Законом України «Про судовий збір», та до апеляційної скарги не додано її копію і доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. В ухвалі зазначалося наступне.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору під час подачі апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що сума судового збору, яка підлягала сплаті за подання позовної заяви складає 704,80 грн.

Сума судового збору за подання апеляційної скарги складає 1057,20 грн. (150 % від 704,80 грн.).

Таким чином, приватному акціонерному товариству «Сєвєродонецьке обєднання ОСОБА_3»було запропоновано сплатити судовий збір у сумі 1057 грн. 20 коп. та надати до Апеляційного суду Луганської області платіжний документ на підтвердження його сплати, який перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sudytax/:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./м.Сєвєрод./22030101

Код ОКПО: 37944909

МФО: 804013

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Рахунок: 0080

По коду класифікації доходів: судовий збір

Код ЄДРПОУ суду: 37944909

Призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)»,

Крім того, в ухвалі суду від 19 червня 2018 року зазначалось, що в порушення п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України відповідачем до апеляційної скарги не додано її копію та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У звязку з зазначеними недоліками відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання ОСОБА_3»була залишена без руху і відповідачу було надано строк для сплати судового збору та надання копії апеляційної скарги і доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали та було розяснено, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута відповідачу.

Копію ухвали Апеляційного суду Луганської області від 19 червня 2018 року приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке обєднання ОСОБА_3»отримало 25 червня 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 86). Однак, приватним акціонерним товариством «Сєвєродонецьке обєднання ОСОБА_3»вимоги зазначеної ухвали не виконано.

До теперішнього часу від відповідача на адресу апеляційного суду документів на підтвердження сплати судового збору та копії апеляційної скарги і доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також клопотань про звільнення від сплати, відстрочення, розстрочення, зменшення розміру судового збору у даній справі не надходило.

При перевірці у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про судовий збір» зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що відсутні дані про сплату приватним акціонерним товариством «Сєвєродонецьке обєднання ОСОБА_3» судового збору по даній справі.

Отже, недоліки апеляційної скарги відповідачем не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначені обставини, оскільки приватним акціонерним товариством «Сєвєродонецьке обєднання ОСОБА_3» у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не усунуто (судовий збір не сплачено та не надано копії апеляційної скарги і доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи), тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути відповідачу.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд у складі колегії суддів

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання ОСОБА_3»на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 травня 2018 рокуза позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання ОСОБА_3» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненнівважати неподаною та повернути відповідачу.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати приватному акціонерному товариству «Сєвєродонецьке обєднання ОСОБА_3».

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_4 у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Роз'яснити приватному акціонерному товариству «Сєвєродонецьке обєднання ОСОБА_3», що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді В.А. Коновалова

ОСОБА_2

ОСОБА_3