ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3334/17
Провадження № 2/362/304/18
У Х В А Л А

"02" липня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Корнієнка С.В.,

за участю секретаря судового засідання Лагуті І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, з метою повного, всебічного і обєктивного зясування обставин справи необхідно встановити психічний стан ОСОБА_5 на момент вчинення нравочину, а саме чи усвідомлював він свої дії та чи міг ними керувати, укладаючи 19.05.2016 договір дарування належало 3/5 частини будинку, що знаходиться в Київській області, в м. Василькові по вулиці Панаса Мирного під номером 22 на користь ОСОБА_6.

Інші сторони в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає у справі експертизу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Оплату експертизи покладається на сторону, яка заявила дане клопотання - позивача у справі ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 81, 103, 252, 253, 353, Розділом ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійснимсудово-психіатричну посмертну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-медичного обєднання, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, відповідно до ст. 384 КК України.

На вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_5 будь-яким психічним розладом на момент укладення угоди (19.05.2016)?

2. Чи усвідомлював ОСОБА_5 свої дії та чи міг ними керувати, укладаючи 19.05.2016 договір дарування 3/5 частини будинку (що знаходиться в Київській області, м. Васильків, вул. Панаса Мирного, 22) на користь ОСОБА_6?

3. Чи страждав ОСОБА_5 станом на 19.05.2016 хронічним алкоголізмом? Якщо так чи могло це мати вплив на його здатність обєктивно оцінювати реальність?

4. Чи потребував він лікування від алкоголізму?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Корнієнко С.В.