БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/712/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

"23" липня 2018 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування належним йому на праві власності житловим приміщенням, розташованим по АДРЕСА_1. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідачка є колишньою дружиною його сина ОСОБА_3, шлюб між якими розірвано в березні 2018 року; ОСОБА_2 зареєструвалася та проживала в даному помешканні як член сім'ї, але вже понад один рік ще до припинення шлюбу залишила будинок й мешкає за іншою адресою, хоча продовжує бути зареєстрованою в його домоволодінні, чим порушує його права власника житла.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що невістка за власною волею остаточно залишила його будинок та переїхала жити з речами до своєї баби 15 червня 2017 року; його прохання знятися з реєстраційного обліку в добровільному порядку відповідачка проігнорувала. На даний час ОСОБА_2 є для нього чужою особою і її реєстрація в його будинку обмежує його право на отримання субсидії. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце слухання справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але в судове засідання не з'явилась, про причини неприбуття не повідомила, відзиву на позов не подала.

Тому, зі згоди позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено органом реєстрації за наявності відповідного судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.41 Конституції України, ст.317, 321 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним. Згідно зі ст.383 ЦК України, ст.150 ЖК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб. За змістом положень ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону; в разі відсутності члена сім'ї власника житла без поважних причин понад один рік він втрачає право користування даним житлом.

З показань допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_2 у будинку її колишнього свекра ОСОБА_1 не проживає понад один рік, вибувши 15 червня 2017 року за іншою адресою до своєї баби.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється одноособовим власником житлового будинку по АДРЕСА_1. Відповідачка по справі ОСОБА_2 доводиться колишньою невісткою позивачу, так як шлюб між нею та сином останнього ОСОБА_3 було розірвано за рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21 березня 2018 року. Водночас ОСОБА_2 значиться зареєстрованою в будинку позивача, але фактично там не проживає понад один рік, комунальними послугами не користується, що підтверджується копіями свідоцтва про право власності на нерухоме майно, судового рішення, довідкою Борзнянської міської ради №1821 від 04.05.2018р. про склад сім'ї, показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідачкою всупереч положенням ст.81 ЦПК України не було надано суду жодних доказів поважності причин її тривалого непроживання у житловому помешканні позивача.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не має наміру надати належний йому на праві приватної власності житловий будинок для проживання відповідачці, а остання в ньому не проживає без поважних причин понад один рік і в добровільному порядку не бажає вирішити питання про зняття з реєстраційного обліку з даного помешкання, що перешкоджає позивачу використовувати всі правомочності власника житла, порушуючи цим самим його законні права та інтереси, то суд вважає вимоги ОСОБА_1 обгрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.317, 321, 383, 386, 405 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.2, 3, 19, 23, 76-89, 141, 258-268, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, яке розташоване в АДРЕСА_1, та належить на праві власності ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.289 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець