справа № 361/1122/17
провадження № 2-з/361/71/18
У Х В А Л А

18 липня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі №361/1122/2017 (провадження №2/361/189/2018) за позовом ОСОБА_1 до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про захист прав споживачів та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СПД ОСОБА_2 про захист прав споживачів та зобовязання вчинити певні дії.

18 липня 2018 року позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення доказів, відповідно до якої просив витребувати у Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів відповідь на його заяву, а саме: чи було притягнуто в третій раз СПД ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по заяві ОСОБА_1 про обман споживача і встановлення в паливний насос неліквідних плунжерних пар проти волі власника насоса (споживача).

В судовому засіданні відповідач СПД ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 покладалися на розсуд суду.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч.ч. 5-7 ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 11 ст. 118 ЦПК України, ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи викладене суд вважає, що у позивача є складнощі в отриманні та наданні доказів суду, які є необхідними для повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи, а тому суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.116-118,353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Витребувати у Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1) відповідь на заяву ОСОБА_1 щодо того чи було притягнуто в третій раз субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, код за ЄДРПОУ НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності по заяві ОСОБА_1 про обман споживача і встановлення в паливний насос неліквідних плунжерних пар проти волі власника насоса (споживача).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Сердинський