Номер справи 623/950/18
Номер провадження 2/623/580/2018
РІШЕННЯ

іменем України

13 липня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді- Винниченка П.П.

за участю секретаря- Ардашевої Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Ізюмського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в :

В квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Як на підставу звернення до суду Позивач вказує на те, що 10 жовтня 2017 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір позики посвідчений розпискою від 10 жовтня 2017 року.

Відповідно до умов договору позики ОСОБА_2 брала у ОСОБА_1 позику в розмірі 100 000 грн. 00 коп., та зобов'язувалась її повернути до 01 березня 2018 року.

Одночасно з договором позики між сторонами був укладений договір застави відповідно до якого гарантією повернення коштів виступала земельна ділянка розміром 9,7148 га, розташована на території Ізюмської сільської ради Борівського району Харківської області, кадастровий номер :04:001:0048 та :04:001:0039, що належить Відповідачу власності.

Беручи до уваги те, що в строк до 01 березня 2018 року грошові кошти не були повернуті, ОСОБА_1 просив суд звернути стягнення на предмет застави, а саме визнати за ним право власності на земельну ділянку розміром 9,7148 га, розташована на території Ізюмської сільської ради Борівського району Харківської області, кадастровий номер :04:001:0048 та :04:001:0039 в якості погашення ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 100 000 грн. 00 коп.

Позивач до суду не зявився, подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі на позові наполягає.

Відповідач, до суду не зявилась, через канцелярію суду надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позов визнає в повному обсязі та підтверджує обставини викладені в позовній заяві та заяві про зміну підстав та предмету позову.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

10 жовтня 2017 року між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики посвідчений розпискою від 10 жовтня 2017 року.

Відповідно до умов договору позики ОСОБА_2 брала у ОСОБА_1 позику в розмірі 100 000 грн. 00 коп., та зобов'язувалась її повернути до 01 березня 2018 року.

Одночасно з договором позики між сторонами був укладений договір застави відповідно до якого гарантією повернення коштів виступала земельна ділянка розміром 9,7148 га, розташована на території Ізюмської сільської ради Борівського району Харківської області, кадастровий номер :04:001:0048 та :04:001:0039, що належить відповідачу на праві власності.

Вказана земельна ділянка належить відповідачу на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХР № 085298, що був виданий на підставі розпорядження Борівської районної державної адміністрації Харківської області № 220 від 03 вересня 2002 року.

В порушення умов договору позики Відповідач не повернула Позивачу грошові кошти в строк до 01 березня 2018 року, що було обумовлено договором позики посвідчений розпискою від 10 жовтня 2017 року.

Виходячи з вищенаведеного Відповідачем були порушені ряд норм діючого законодавства, а саме:

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з приписами ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З огляду на зазначене є всі підстави для звернення стягнення на предмет застави, оскільки це прямо передбачене умовами домовленостей між Позивачем та Відповідачем, та зафіксовано в розписці від 10 жовтня 2017 року.

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здiйснюється за рiшенням суду, якщо iнше не встановлено договором або законом.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разi, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термiн), якщо iнше не встановлено договором або законом.

Таким чином, беручи до уваги те, що Відповідач не повернула отримані в борг грошові кошти при цьому заставою та гарантією повернення коштів виступала земельна ділянка право власності на яку належить Відповідачу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючисьст.ст. 12, 13, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 590, 625, ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Звернути стягнення з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) грошових коштів в розмірі 100 000 грн. на предмет застави земельну ділянку розміром 9,7148 га, розташована на теріторії Ізюмської сільської ради Борівського району Харківської області, кадастровий номер :04:001:0048 та :04:001:0039.

Визнати за ОСОБА_1 (63824, Харківська область, Борівський район, с. Підлиман, паспорт серія МК № 883980 виданий Борівським РВ УМВС України в Харківській області 27 жовтня 1998 року, РНОКППЧС НОМЕР_2) право власності на земельну ділянку розміром 9,7148 га, розташована на території Ізюмської сільської ради Борівського району Харківської області, кадастровий номер :04:001:0048 та :04:001:0039, в якості погашення ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 100 000 грн. 00 коп.

Правовстановлюючі документи на земельну ділянку розміром 9,7148 га, розташовану на території Ізюмської сільської ради Борівського району Харківської області, кадастровий номер :04:001:0048 та :04:001:0039 видані на імя ОСОБА_2 визнати такими, що втратили чинність.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя П.П.Винниченко