Справа №738/167/18
Провадження №2/751/978/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Чвірової О.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача та її представника ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, Квілітаіа Заалі Бадрієвича про стягнення боргу за кредитним договором-,

Встановив:

На підставі ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 16.03.2018 року до суду надійшла цивільна справа за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, Квілітаіа Заалі Бадрієвича про стягнення заборгованості за кредитним договором №35-1/516К-07 від 03.07.2007у сумі 18 764,04 долари США, 18 997,02 грн підвищених відсотків пені (еквівалент 670,59 доларів США) та судових витрат з кожного по 4 071,52 грн.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.06.2018 відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 , посилаючись на п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, заявила клопотання про зупинення даної справи до набрання законної сили рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 липня 2018 року у справі №751/2110/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору №35-1/516К-07 від 03.07.2007.

Представник відповідача підтримала заявлене відповідачем клопотання.

Представник позивача заперечував проти його задоволення.

Вислухавши думку часників справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Новозаводського районного суду від 03 липня 2018 року у справі №751/2110/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору №35-1/516К-07 від 03.07.2007 у задоволенні позову відмовлено. Рішення не набуло законної сили.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Аналізуючи положення п.6 ч.1ст.251 ЦПК України суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд при розгляді даної справи в межах його повноважень самостійно встановлює обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, встановлює фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, встановлює правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин та встановлює та вирішує інші питання, які мають значення.

Cуд дійшов висновку, що розгляд даної цивільної справи можливий до набрання законної сили рішення за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору №35-1/516К-07 від 03.07.2007.

На підставі вище викладеного, відповідно до ст.ст. 251, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

В клопотанні відповідачаОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Цибенко