№ 243/6478/18
Справа № 2/243/2392/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2018 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Андріївської сільської об'єднаної територіальної громади, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2018 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1, в якій вона просить суд визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням, відповідачів по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В то же час, з матеріалів, долучених позивачем до своєї позовної заяви, зокрема зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області 07 серпня 2012 року, слідує, що відповідач ОСОБА_3 є малолітньою особою.

Частиною першою статті 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, якими, виходячи з ч. 1 ст. 48 ЦПК України, є позивач і відповідач.

Поряд з цим, відповідно до вимог ст. ст. 46, 47 ч. 1 ЦПК України позивач і відповідач на час участі у справі повинні володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю. Цивільну процесуальну правоздатність мають всі фізичні і юридичні особи. Цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також, неповнолітні, у випадках прямо передбачених законом.

Отже виходячи з системного аналізу вищенаведених норм можна дійти висновку, що позов може бути пред'явлено тільки до особи, яка на час вчинення відповідної процесуальної дії володіє цивільною процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

Згідно з ст. 242 ЦК України законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей є батьки (усиновлювачі). Опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною. Законним представником у випадках, встановлених законом, може бути інша особа.

Таким чином, у даній справі позивач зобов'язаний залучити до участі представника малолітньої ОСОБА_3 та на виконання приписів п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначити його повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб), його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про місцеве самоврядування» територіальна громада села, селища, міста є первинним суб'єктом місцевого самоврядування, основним носієм його функцій і повноважень. Натомість з ч. 1 ст. 10 вказаного Закону слідує, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами, саме сільські, селищні, міські ради, які є органами місцевого самоврядування та згідно з положеннями ст. 11 даного Закону мають у своїй структурі відповідні виконавчі органи. Тобто зазначений позивачем орган опіки та піклування є органом саме відповідної ради, а не органом об'єднаної територіальної громади.

Таким чином, суд приходить до переконання, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись вимогами ст. ст. 175, 177, 185, 294 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Андріївської сільської об'єднаної територіальної громади, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду С.Г.Пронін