Справа № 752/4432/16-ц
Провадження №: 2/752/355/18
18.04.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Кредитної спілки «Софія СВЄ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договорами кредиту та поруки,
21.03.2016 року КС «Софія СВЄ» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договорами кредиту та поруки.
В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 18 вересня 2014 року між ним та відповідачем ОСОБА_2, 18 вересня 2014 року було укладено договір кредиту № 43/14-КС (надалі - договір кредиту). Між кредитором, позичальником та громадянином України ОСОБА_3 18 вересня 2014 року було укладено договір поруки № 43/14-КС/П (надалі - договір поруки), відповідно до якого ОСОБА_3 є поручителем по договору кредиту № 43/14-КС від 18 вересня 2014 року, що був укладений між позивачем та відповідачем 1 ОСОБА_2 Відповідно до договору кредиту позичальник отримав кредит в сумі 160 000, 00 грн. (сто шістдесят тисяч гривень 00 копійок), строком на 3 роки, зі сплатою 3-рьох процентів на місяць, що складає 36 процентів річних, які нараховуються на залишок основного боргу за кредитом. Відповідно до положень п. 2.4.1. договору кредиту сплата процентів та частини тіла кредиту в сумі, що зазначена в графіку сплати кредиту (додаток № 1 договору кредиту) здійснюється щомісяця у валюті кредиту в касу кредитора чи на поточний рахунок кредитора не пізніше п`ятнадцятого числа місяця, наступного за тим, в якому нараховані проценти. Факт отримання позичальнимком суми кредиту підтверджується видатковими касовими ордерами № 96 від 18 вересня 2014 року та № 101 від 24 вересня 2014 року. На дату подання цієї позовної заяви позичальником останні платежі по кредиту було здійснено 13 березня 2015 року. Таким чином, позичальником порушено умови підпункту 2.4.1. пункту 2.4. договору кредиту, відповідно до якого сплата процентів та частини тіла кредиту в сумі не менший, ніж зазначено у графіку (додаток № 1 до договору), здійснюється у валюті кредиту в касу кредитора чи на поточний рахунок кредитора не пізніше п`ятнадцятого числа місяця, наступного за тим, в якому нараховані проценти, а також вимоги статей 1048 і 1049 Цивільного кодексу України щодо порядку сплати процентів та повернення суми кредиту та статті 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов`язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимогам цього Кодексу. У відповідності до п. 4.3. договору кредиту в разі невиконання (неналежного виконання позичальником обов`язків, які визначені п.п. 3.3.2.-3.3.6. цього договору (зокрема сплачувати проценти за використання кредиту та частину тіла кредиту в порядку, що визначений п.п. 2.4., 2.5. цього договору (п. 3.3.4. договору кредиту); своєчасно та в повному обсязі погашати кредит з нарахованими процентами за фактичний час його використання можливими штрафними санкціями (п. 3.3.5. договору кредиту) протягом більше, ніж п`ять робочих днів, строк користування кредитом вважається, що сплив, та, відповідно позичальник зобов`язаний протягом одного робочого дня погасити кредит у повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту з урахуванням подвійної відсоткової ставки. Таким чином, позичальник допустив ряд порушень умов договору кредиту, внаслідок чого у відповідності до п. 4.3. та п. 7.4. договору кредиту позичальник зобов`язаний повернути кредит в повному обсягу та сплатити проценти за фактичний час використання кредиту також штрафні санкції. Вимога про повернення кредиту була направлена позичальнику, але позичальник вимоги щодо належного виконання договору кредиту не виконав. Враховуючи той факт, що зазначені вимоги позичальником виконані не були, то у відповідності до статей 553, 554 Цивільного кодексу України це є підставою для звернення позивачем до відповідача 2 як до солідарного боржника з вимогою про виконання ним зобов`язань позичальника за договором кредиту. Відповідно до умов договору поруки відповідач 2 поручився перед позивачем за виконання позичальником своїх обов`язків за договором кредиту. Відповідно до п. 4.1. договору поруки в разі порушення (невиконання чи неналежного виконання) позичальником обов`язку за основним договором, що передбачений п. 1.1. цього договору, кредитор звертається з письмовою вимогою до поручителя про виконання цього обов`язку. Відповідно до п. 4.2. договору поруки № 43/14-КС/П від 18 вересня 2014 року, якщо позичальник не виконує письмову вимогу кредитора (щодо погашення кредиту та нарахованих процентів) протягом 3 (трьох) робочих днів або виконує її частково, поручитель зобов`язаний сплатити кредитору несплачену позичальником суму, що передбачена п. 3.1. договору поруки, тобто сплатити суму заборгованості за кредитом, відсотками, що нараховані на залишок основного боргу, відшкодування збитків, за сплату неустойки (штрафу, пені) відповідно до основного договору. 17 листопада 2015 року вимога про порушення позичальником своїх зобовязань за договором кредиту направлена відповідачу 2 (вихідний номер № 43/14-КС від 18 вересня 2014 року). Відповідач 2 вимоги позивача, щодо належного виконання договору кредиту замість позичальника не виконав. Таким чином, відповідач 2 порушив вимоги договору поруки та статті 554 Цивільного кодексу України щодо відповідальності перед позивачем. У відповідності до статті 554 Цивільного кодексу України в разі порушення боржником зобов`язання, що забезпечене порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У відповідності до п. 1.1. договору кредиту - кредитор надає позичальнику тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів у розмірі 160 000, 00 грн. (сто шістдесят тисяч гривень 00 копійок) строком на 3 роки, зі сплатою 3-рьох процентів на місяць, що складає 36 процентів річних, які нараховуються на залишок основного боргу за кредитом. Відповідно до п. 4.1. договору в разі прострочення позичальником строків сплати процентів та тіла кредиту більш ніж на п'ять робочих днів, кредит вважається простроченим, нарахування відсотків здійснюється за подвійною ставкою, що визначена п. 1.1. договору кредиту. Отже, заборгованість позичальника за договором кредиту станом на 29 лютого 2016 року становить: з 15 березня 2015 року по 20 квітня 2015 року 36 процентів річних; з 20 квітня 2015 року по 29 лютого 2016 року 76 процентів річних. Таким чином, станом на 29 лютого 2016 року загальна сума простроченої заборгованості по сплаті кредиту та нарахованих відсотків становить 238 852, 00 грн. (двісті тридцять вісім тисяч вісімсот п'ятдесят дві гривні 00 копійок), в тому числі 143 369, 00 грн. (сто сорок три тисячі триста шістдесят дев`ять гривень) - суму основного боргу та 95 483, 00 грн. (дев`яносто п`ять тисяч чотириста вісімдесят три гривні 00 копійок) - суму заборгованості по процентам).
Просить стягнути з відповідачів, як солідарних боржників суму боргу за договором кредиту в розмірі 238 852,00 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 271, 79 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні відсутні, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з будь-якими клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не зверталися.
З огляду на викладене, суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі даних.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений КС «Софія СВЄ» позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18 вересня 2014 року між КС «Софія СВЄ» та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту №43/14-КС (а.с.8-10).
Відповідно до п.п. 1.1., 1.3., 2.4., 3.3., 3.2. договір кредиту №43/14-КС: кредитодавець надає позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 160 000, 00 грн., строком на 3 роки, зі сплатою 3% на місяць, що складає 36% річних, які нараховуються на залишок основного боргу за кредитом. Кредитні кошти надаються на строк по 15 вересня 2017 року; позичальник зобов»язаний використовувати кредит лише на цілі визначені умовами цього договору, сплачувати відсотки та частину тіла кредиту в порядку, визначеному графіком договору, своєчасно та в повному обсязі погашати кредит за фактичний час його використання та можливі штрафні санкції, достроково повернути кредит, погасити нараховані проценти та сплатити можливі штрафні санкції; кредитодавець має право вимагати негайного повернення кредиту, погашення нарахованих процентів та сплати можливих штрафних санкцій, якщо позичальник протягом трьох робочих днів від дати отримання вимоги кредитодавця про наданя додаткових засобів забезпечення виконання зобов»язання, не надасть таких засобів (шляхом укладення відповідного договору), або запропоновані засоби не влаштують кредитодавця.
За наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача ОСОБА_2 станом на 29 лютого 2016 року становить 238 852, 00 грн. з яких 143 369, 00 грн. - суму основного боргу та 95 483, 00 грн. - суму заборгованості по процентам.
Звертаючись в суд з позовом, позивач стверджує, що ОСОБА_2 не у повному обсязі виконує свої зобов»язання щодо погашення кредиту та сплати відсотків, останнім також не виконано вимогу кредитора від 17.11.2015 року щодо дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.
Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
18 вересня 2014 року між ОСОБА_3 та КС «Софія СВЄ», а також позчальником ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 43/14-КС/П, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов'язався перед банком виконати умови договору кредиту № 43/14-КС від 18 вересня 2014 року у випадку не виконання їх позичальником ОСОБА_2 ( а.с. 3-4).
За правилами ст. 554, 625 ЦК України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; боржник, який прострочив виконання грошового зобов&aО.;apos;язання, на вимогу кредитора зобов&a у;apos;язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобов'язання за договором кредиту № 43/14КС від 18 вересня 2014 року, укладеним з КС «Софія СВЄ», а поручитель ОСОБА_3 не виконав вимогу кредитора щодо виконання зобов»язань позичальника зазначена обставина є підставою для задоволення заявленого позивачем позову.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти на відповідачів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 549, 551, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 13, 81,141, 258, 263, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд -
позов кредитної спілки «Софія СВЄ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договорами кредиту та поруки, задовольнити.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через суд першої інстанції, яким постановлено оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя К.Г. Плахотнюк