Справа № 454/2985/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 червня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Сокальської РДА про позбавлення батьківських прав-,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Сокальської РДА про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з наступних підстав:

20.01.2001 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 (надалі позивач) та ОСОБА_2 (надалі відповідач). ІНФОРМАЦІЯ_1 року від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний актовий запис №191.

15.10.2009 року між ними було розірвано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 15.10.2009 року.

З моменту розлучення відповідач бачив сина декілька раз, а останніх п'ять років взагалі не з'являвся в житті дитини. Ні аліментів, ні іншої матеріальної допомоги не надав і не надає по цей час, не турбується про фізичний та духовний розвиток дитини. Не спілкується з сином та взагалі не переймається успіхами у навчанні та не цікавиться його здоров'ям. Не приходить на дні народження та не дарує йому подарунків.

ОСОБА_2 ухиляється від своїх батьківських обов'язків, не цікавиться життям, не ходить до школи на батьківські збори у СШ №4, що підтверджується письмовими доказами класного керівника.

Вважає, що з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, відповідача доцільно позбавити батьківських прав.

У судове засідання позивачка не прибула, однак подала заяву , що свої позовні вимоги підтримує та просила такі задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Третя особа орган опіки та піклування Сокальської РДА в судове засідання не прибула , однак подала письмову заяву, що заперечень щодо позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої дитини не має, просить позов задоволити, а справу слухати у їхній відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних обставин.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Про ухилення від обов'язків виховувати дитину, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мова може йти лише за умови винної поведінки особи, свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов'язками.

Разом з тим, Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Згідно до свідоцтва про одруження вбачається, що сторони уклали шлюб 20.01.2001 року, про що у Сокальському відділі реєстрації актів громадського стану Львівської області зроблено відповідний актовий запис №7 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1

Відповідно до свідоцтва про народження вбачається, що у сторін на утриманні є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про що зроблено відповідний актовий запис №191 та видано свідоцтво серії НОМЕР_2

Згідно виконавчого листа виданого Сокальським районним судом від 16.07.2008 року суд вирішив стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 200 (двісті) гривень.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції у Львівській області від 15.10.2009 року вбачається що шлюб між сторонами було розірвано.

Згідно до свідоцтва про одруження від 13.09.2011 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_5 після чого змінили своє прізвище з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5».

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання батьківського обов'язку, вихованням дитини не займається, не цікавиться її розвитком, не підтримує матеріально.

Суд вважає позовні вимоги доведеними, оскільки наявні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук