Справа № 219/4035/18
Провадження № 2/219/1668/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 6500,00 грн., щомісячно, починаючи з квітня 2018 року до повноліття, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від подружнього життя мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина народилась із захворюванням на очі та із затримкою психічного розвитку. З самого народження син перебуває на обліку у офтальмолога, невропатолога, психіатра. Враховуючи особливості дитини, вона не має змоги працювати.
З 2016 року шлюбні відносини між ними припинені. Відповідач на даний час працює за межами України. До грудня 2017 року відповідач добровільно здійснював матеріальну допомогу на лікування сина, оскільки двічі на рік сину потрібно проходити лікування м. Харкові. З грудня 2017 року відповідач перестав надавати допомогу на тримання сина.
В середньому на дитину витрачається 6500,00 грн., витрати на проїзд до лікування в м. Харків двічі на рік. Ця сума складається з: вартість додаткових уроків з логопедом 2000,00 грн./ місяць, садочок інклюзивного навчання (разом з харчуванням, фондами, придбання канцтоварів, спеціальних навчальних посібників, тощо) 500,00 грн., вартість медикаментів 4000,00 грн. Відповідач на своєму утриманні інших дітей не має, оскільки доньці від першого шлюбу залишив нерухоме майно, є працездатним, тобто має можливість надавати відповідну допомогу.
Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності, в наданій суду заяві не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2, який про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд на підставі п.1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 проживає разом з дитиною окремо від відповідача.
Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) (ч. 1). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (ч. 2).
Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 до участі в додаткових витратах на утримання дитини,
викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.
Як вбачається з консультативного висновку спеціаліста від 17.06.2016 року, ОСОБА_3, 31.12.2011 року встановлено діагноз F830, F84.07 (а.с. 14).
Відповідно до медичних документів, дитина страждає захворюванням очей, потребує постійного лікування та нагляду.
При визначенні додаткових витрат на дитину суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка потребує постійного догляду та лікування, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним; наявність у платника аліментів інших дітей (відповідно договору про припинення права на аліменти на дитину у звязку з передачею права власності на нерухоме майно від 11.10.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_2 передав у власність ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, квартиру АДРЕСА_1, взамін припинення права на аліменти на дитину), не можливість позивача працювати через постійний догляд за дитиною, та вважає за можливе стягнути з відповідач на користь позивача додаткові витрати на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 6500,00 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття.
Згідно до ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. 185 СК України, ст. ст. 141, 263,264, 265, 282 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, додаткові витрати на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 6500 (шість тисяч пятсот) грн., щомісячно, починаючи з 24 квітня 2018 року, до досягнення ОСОБА_3 повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є.Дубовик