overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 638/8252/18
Провадження № 2/638/3764/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 липня 2018 року

Судя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

11.06.2018 до Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 11 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у спрощеномупозовномупровадженні.

Керуючисьстаттями 19, 175, 184, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ( 03150, м. Київ, вул.Ковпака, 29) до ОСОБА_2 ( 61000, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (61000, АДРЕСА_2), про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб.

Призначити судове засідання на 27 серпня 2018 року 10 год. 40 хвил. у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, буд. № 52 В каб. 213 (другий поверх)).

В судове засідання викликати сторін.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 27 серпня 2018 року, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачеві, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/sud2011/

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Семіряд І.В
Справа № 198/283/18
У Х В А Л А

іменем України

20.07.18 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. Юрївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

В провадженні ОСОБА_2»ївського районного суду Дніпропетровської області мається вищезазначена цивільна справа, підготовче засідання по якій було призначено на 20.07.2018 року на 10-00 год. (ас. 24-25).

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, надав суду телефонограму про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, а саме 27.07.2018 року, в звязку з неможливістю явки до суду через зайнятість на роботі та дане питання просив вирішити в його відсутності (ас. 32).

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила підготовче засідання в даній справі проводити в її відсутності (ас. 33).

Зважаючи на те, що всі учасники справи в підготовче засідання не зявилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на те, що неявка відповідача ОСОБА_2 в підготовче засідання зумовлена зайнятістю останнього на роботі, суд вважає можливим відкласти проведення підготовчого засідання на іншу дату, а саме 27.07.2018 року.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 223 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 27 липня 2018 року на 09-30 год., про що повідомити учасників справи в порядку встановленому ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи для ознайомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 20 липня 2018 року.

Суддя: С.О. Маренич
Справа № 545/1657/18
Провадження № 2/545/1081/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" липня 2018 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1(адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2(адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування над неповнолітньою дитиною, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування над неповнолітньою дитиною.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175 та 177 ЦПК України.

Заяви та клопотання від позивача не надходили.

На підставі викладеного і керуючись ст. 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування над неповнолітньою дитиною.

Призначити справу до підготовчого засідання на 10:00 год. 16.08.2018 року.

Надіслати учасникам справи, копію позовної заяви із додатками та визначити:

-строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням положень ст. 180, ст.183 ЦПК України в строк 10 днів з моменту її отримання, а також на підставі ст.193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/

Суддя Л. І. Стрюк
Справа № 360/1410/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив шлюб з відповідачкою розірвати.

В судове засідання позивач не з'явився, просив справу розглядати без його участі.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю, на розірвання шлюбу погодилась.

Вислухавши відповідачку, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 2 серпня 1997 року перебувають в зареєстрованому шлюбі і мають від цього шлюбу неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7,12).

Як вбачається з позовної заяви, і відповідачка визнала позов, сімейне життя у сторін не склалося, близько дев'яти місяців вони не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства.

За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, а тому даний шлюб необхідно розірвати.

В зв'язку з визнанням відповідачкою позову до початку розгляду справи по суті на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 352,40 грн. (704,80 грн. х 50%).

Керуючись ст.105,110,112 СК України, ст. 10-13,141,142,200,206,259,263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 2 серпня 1997 року відділом РАГС Бородянської райдержадміністрації Київської області (актовий запис № 50), розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Головуючий-суддяА.Міланіч
Справа № 127/8754/18
Провадження №22-ц/772/1597/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач:Марчук В. С.
УХВАЛА

23 липня 2018 рокуСправа № 127/8754/18м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Марчук В.С.

суддів: Сопруна В.В., Берегового О.Ю.

вирішуючи питання про призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи № 127/8754/18 за позовом ОСОБА_3 до Вінницької обласної наукової бібліотеки ім. К.А. Тімірязєва про стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2018 року, -

в с т а н о в и л а :

Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 365 ЦПК України.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає необхідності, а тому справу слід призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України, справи розглядаються судом першої інстанції за правилами, встановленими для розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою 1 розділу V ЦПК України. У ч.3 ст. 368 ЦПК України вказано, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Справи, які не підлягають до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, і дана справа до них не відноситься.

Тому, відповідно до зазначених правових норм, справу слід призначити до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 19, 274, 366,368, 369 ЦПК України, суд

У х в а л и л а :

Закінчити підготовку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2018 року призначити до апеляційного розгляду, який здійснити без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді/підписи/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: В.С. Марчук
Справа № 272/464/18
Провадження № 2/272/357/18
УХВАЛА

20 липня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2,представника позивача ОСОБА_3,відповідача ОСОБА_4, представників відповідача ОСОБА_5,ОСОБА_6,, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу справі № 272/464/18, провадження № 2/272/357/18 за позовом ОСОБА_2 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_4 (адреса місця реєстрації: вул. 1 Травня, 19, с. Стара Котельня, Андрушівського району Житомирської області), про визнання права власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи,суд,-

встановив:

В підготовчому судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про притягнення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_7,оскільки рішення по вказаній справи може вплинути на їх права та обовязки.

Вислухавши думку учасників судового розгляду,суд в порядку ст.53 ЦПК України,притягує до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_7,оскільки рішення по вказаній справи може вплинути на їх права та обовязки,а саме : ОСОБА_5 перебуває в шлюбі з відповідачкою, ОСОБА_7 є матірю відповідача та як зазначено в клопотанні,на думку відповідача , спірний будинок є їх спільною власністю.

Керуючись ст.ст.42,43,53,197,198,199 ЦПК України,суд,-

ухвалив:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_7, яким направити копію позову та доданих до нього матеріалів.

Розяснити ОСОБА_5, ОСОБА_7 в порядку ч.2 ст.199 ЦПК України їх право подати свої письмові пояснення до 07 вересня 2018 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 9 год. 30 хв. 07 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_8
У Х В А Л А

17.07.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши по суті справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Жмеринська районна державна адміністрація), про визнання права власності в порядку спадкування, -

у с т а н о в и в :

Сторони в судове засідання не з'явилися. Від представника позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

В суду немає відомостей про те, що відповідач та представник третьої особи були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що судове засідання слід відкласти, в яке повторно викликати відповідача та представника третьої особи.

Керуючись статтею 223 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Жмеринська районна державна адміністрація), про визнання права власності в порядку спадкування на 8 серпня 2018 року на 09-00 год..

Повторно викликати в судове засідання відповідача ОСОБА_4 та представника Жмеринської районної державної адміністрації.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання головуючим.

Ухвала підписана суддею 19 липня 2018 року.

Головуючий К.Шепель
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2668/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1385/18Головуючий у 1-й інстанції Кіндяк І. С. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

19 липня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Пилипчук Л.І.,

суддів: Абрамова П.С., Дряниці Ю.В.,

розглянула цивільну справу за апеляційною скаргою Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2018 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості закредитним договором

в с т а н о в и в :

23 червня 2018 Апеляційним судом Полтавської області відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду від 11 липня 2018 року призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи на 19 липня 2018 року, 09:40, зал №3.

16.07.2018року на адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшло клопотання представника публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Зелінської Н.І. про участь позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

З метою з?ясування обставин справи колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 365, 366, 368 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Зелінської Наталії Іванівни - задовольнити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи в режимі відеоконференції, яке відбудеться 02 серпня 2018 року о 14:40, зал № 3.

Організацію виконання відеоконференції за участю представника позивача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ( адреса: 01001, м. Київ, вул. Прорізна,8 тел. ), доручити Печерському районному суду м. Києва (адреса: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик,42А), до якого негайно надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.І. Пилипчук

Судді: /підписи/ П.С. Абрамов

Ю.В. Дряниця

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Л.І. Пилипчук
23.07.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/803/18
провадження №2-о/533/39/18
УХВАЛА

23 липня 2018 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі судді Лизенко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особи, Словянська міська рада, приватний нотаріус Словянського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2, Козельщинський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з проханням встановити факт родинних відносин, а саме, що померла 28 грудня 2017 року ОСОБА_3 являється його тіткою.

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст.315, 316, 318 ЦПК України.

Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 293, 294, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особи, Словянська міська рада, приватний нотаріус Словянського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2, Козельщинський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області на 03.08.2018 року в 11:00.

Надіслати заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати до суду заперечення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kz.pl.court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Суддя А.В.Лизенко
Справа № 344/2154/18
Провадження № 2/344/2357/18
У Х В А Л А

18 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.02.2018 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно за законом та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.09.2018 року в 14 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 2).

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.А. Татарінова