АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року м. Чернівці

справа № 715/523/18

Апеляційний суд Чернівецької області у складі

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Владичана А.І., Перепелюк І.Б.,

секретар Андрушків С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції, ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16 травня 2018 року, постановлену під головуванням судді Цуренка В.А.,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16 травня 2018 року заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

На ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Зокрема посилається на те, що між нею та її цивільним чоловіком відсутній спір про право на нерухоме майно, а з цією заявою вона звернулася з метою захисту інтересів їхнього сина, який народжений в цивільному шлюбі.

Сторони в судове засідання апеляційної інстанції не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи і не повідомили суд про причини неявки.

Згідно до ч.2 ст.372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду залишенню без змін з наступних підстав.

Згідно із положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає таку заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Залишаючи заяву ОСОБА_1 без розгляду, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність між особами спору про право.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що заявниця з травня 1999 року проживала однією сім'єю з ОСОБА_2 Під час спільного проживання ними у спільну сумісну власність було придбано двохкімнатну квартиру в м. Чернівці, а також автомобіль марки RENAULT MASTER та земельну ділянку, які було зареєстровано на чоловіка.

Заінтересованана особа - ОСОБА_2, який діє через представника ОСОБА_3, в суді першої інстанції заперечував проти задоволення заяви та просив залишити заяву без розгляду.

Окрім того, подав до апеляційного суду пояснення, в яких зазначає, що ОСОБА_1 приховала від суду той факт, що між ними було укладено шлюб у 2012 році в м. Ореу в Португалії та розірвано його 14 грудня 2017 року. На підтвердження своїх доводів ОСОБА_2 надав суду відповідні докази, зокрема рішення суду у справах сім'ї та захисту прав неповнолітніх у м. Томар про розірвання між сторонами шлюбу.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що між заявником та ОСОБА_2 існує спір про право на майно нажите за час спільного проживання, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, отже оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 268, 367, 368, 374, 375, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16 травня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складений 13 липня 2018 року

Головуючий /підпис/ Н.К. Височанська

Судді: /підпис/ А.І. Владичан

/підпис/ І.Б. Перепелюк

З оригіналом згідно: