Дата документу 20.07.2018
Справа № 320/5590/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» липня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ковальовій Ю.В., секретар судового засідання: Мазуріна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.03.2013,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку, допущену в заочному рішенні суду та виконавчому листі, а саме зазначити вірну адресу боржника. Просив розглянути дане питання за його відсутності.

В судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши доводи представника заявника, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України,суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.03.2013.

Заочним рішенням суду від 02.11.2017 задоволено повністю позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.03.2013 в розмірі 12 413 гривень 44 копійок, судовий збір в розмірі 1600,00 гривень.

Судом встановлено, що в резолютивній частині заочного рішення суду від 02.11.2017 по цивільній справі № 320/5590/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.03.2013 та у виданому 06.02.2018, на підставі зазначеного заочного рішення, виконавчому листі зазначено невірну адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1, а саме «Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Запорізька, буд. 114», замість правильної «Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Запорізька, буд. 144».

Так, згідно повідомлення Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області від 18.08.2017 № 2318/9932 місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 37).

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним виправити помилку, допущену в резолютивній частині заочного рішення суду від 02.11.2017 по цивільній справі № 320/5590/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.03.2013 та у виданому 06.02.2018 на підставі зазначеного заочного рішення, виконавчому листі, вказавши правильну адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 - «Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Запорізька, буд. 144», замість вказаної - «Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Запорізька, буд. 114».

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід'ємною частиною самого судового рішення. Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід'ємною його частиною при предявленні до виконання.

Керуючись ст.ст. 247, 269,432,ЦПК України, п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.03.2013 задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення суду від 02.11.2017 по цивільній справі № 320/5590/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.03.2013, вказавши правильну адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 - «Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Запорізька, буд. 144», замість вказаної - «Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Запорізька, буд. 114».

Виправити помилку, допущену у виданому 06.02.2018, на підставі заочного рішення суду від 02.11.2017 по цивільній справі № 320/5590/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.03.2013, - виконавчому листі, вказавши правильну адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 - «Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Запорізька, буд. 144», замість вказаної - «Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Запорізька, буд. 114».

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід'ємною частиною самого судового рішення. Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід'ємною його частиною при предявленні до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Ю.В. Ковальова