Справа № 463/5536/17 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/783/691/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - Мікуш Ю.Р.,

суддів - Павлишина О.Ф., Приколоти Т.І.,

секретар Бохонко Е.Р.,

з участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 13 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Ухвалу оскаржила відповідач ОСОБА_3 Посилається на те, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Стверджує, що ухвала постановлена з недотриманням правил підсудності, оскільки на даний час та на момент пред'явлення позову вона фактично проживає у м. Львові, за адресою: АДРЕСА_1, а тому вважає, що справа підсудна Сихівському районному суду м. Львова. Просить ухвалу суду скасувати.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача ОСОБА_2 на заперечення доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до відповідачки з позовом про стягнення заборгованості за договором позики за місцем реєстрації проживання відповідачки ОСОБА_3

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМСУ у Львівській області від 13.11.2017 р., місце проживання ОСОБА_3 зареєстровано: АДРЕСА_1 (а.с. 24).

Отже, відкриваючи провадження у справі суд першої інстанції вірно встановив, що справа підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

Твердження апелянта про те, що ухвала постановлена з порушенням правил підсудності, оскільки на момент пред»явлення позову вона фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, а тому справа не підсудна Личаківському районному суду м. Львова, суперечить матеріалам справи та не підтверджено жодними доказами, зокрема відповідач не надала суду апеляційної інстанції доказів реєстрації її місця перебування за адресою: АДРЕСА_2.

Таким чином, висновок суду першої інстанції про підсудність позовної заяви Личаківському районному суду м. Львова відповідає нормам процесуального права.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.374 ч. 1 п. 1, 375, 383, 384, 391 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 13 грудня 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови в порядку, визначеному ст.ст. 389-391 ЦПК України.

Повний текст постанови складений 09 липня 2018 року.

Головуючий Ю.Р. Мікуш

Судді: О.Ф. Павлишин

Т.І. Приколота