Дата документу Справа №
Справа № 22-ц/778/3073/18
Є.У. № 330/1229/17
УХВАЛА

23 липня 2018 р. м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача Кочеткової І.В., розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області Вознюк Ю. в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державною здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 24 квітня 2018 року у справі за позовом Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури в інтересах Запорізької обласної державної адміністрації до Якимівської райдержадміністрації, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження в частині визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 24 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні позову.

На вказане рішення суду Заступником прокурора Запорізької області Вознюком Ю., в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державною здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що апеляційна скарга прокуратури від 24.05.2018 була залишена без руху для сплати судового збору за подачу вказаної апеляційної скарги, що потребує певний проміжок часу, проте вже 21.06.2018 року апеляційну скаргу було визнано неподаною та повернуто останнім, тоді як 18.06.2018 року було усунуто недоліки та сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є підстави для його поновлення.

При вищевикладених обставинах, заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 127, 354, 356 ЦПК України в редакції Закону від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Заступника прокурора Запорізької області Вознюк Ю. в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державною здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 24 квітня 2018 року задовольнити.

Поновити Заступника прокурора Запорізької області Вознюк Ю. в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державною здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах строк на апеляційне оскарження на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 24 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Заступника прокурора Запорізької області Вознюк Ю., в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державною здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 24 квітня 2018 року у справі за позовом Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури в інтересах Запорізької обласної державної адміністрації до Якимівської райдержадміністрації, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження в частині визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя: