Справа № 487/1456/18
Провадження № 2/487/1366/18
У Х В А Л А

17.07.2018 року Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Притуляк І.О., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розділити спільне майно, придбане у шлюбі з ОСОБА_2, визнавши за ним право власності на 1/2 частину грошових коштів у сумі 5000 євро, що еквівалентно 161436,50 грн., розміщених на депозитному рахунку відкритому на імя відповідачки в ПАТ КБ «Приватбанк». Стягнути з відповідачки 2500 євро, що еквівалентно 80718,25 грн..

Уточнивши позовні вимоги, просив розділити спільне майно, придбане у шлюбі з відповідачем, визнавши за ним право власності на 1/2 частину грошових коштів які розміщені на депозитних рахунках №5957 у сумі 4020,58 дол. США; №5088 у сумі 4468,37 дол. США у ПАТ КБ «Приватбанк».

06.07.2018 року позивач надав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, розміщені на депозитних рахунках №5957 у сумі 4020,58 дол. США та №5088 у сумі 4468,37 дол. США у ПАТ КБ «Приватбанк», та заборонити ПАТ КБ «Приватбанк» здійснювати платежі за цими рахунками та закривати рахунки.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд, за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ст.151 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Дослідивши матеріали додані до позовної заяви, вивчивши обґрунтування ОСОБА_1, щодо необхідності застосування заходу забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, розміщені на депозитних рахунках №5957 у сумі 4020,58 дол. США та №5088 у розмірі 4468,37 дол. США у ПАТ КБ «Приватбанк», до вирішення спору по суті, суд приходить до наступного.

Відповідно до довідки № 20.1.0.0.0/7-20180502/3983 від 10.05.2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» на депозитних рахунках ОСОБА_2 містяться грошові кошти у розмірі 4020,58 дол. США (договір SAMDNWFD 6300, рахунок № 5957), та розмірі 4468,37 дол. США (договір SAMDNWFD 2501, рахунок № 5088).

Таким чином, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, а застосування саме такого виду забезпечення позову є співмірним заявленим вимогам та фактично реалізує мету його застосування.

При цьому підстав, щодо обовязкового застосування зустрічного забезпечення, передбачених ч. 3 ст. 154 ЦПК України, судом не встановлено.

Керуючись ст. 149,150,153, 154,353,354 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту нагрошові кошти у розмірі 4020,58 дол. США, які знаходяться на рахунку № 5957, відповідно до договору SAMDNWFD 6300, відкритому у ПАТ КБ «Приватбанк» на імя ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1)

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту нагрошові кошти у розмірі 4468,37 дол. США, які знаходяться на рахунку № 5088, відповідно до договору SAMDNWFD 2501, відкритому у ПАТ КБ «Приватбанк» на імя ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1)

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Копію ухвали до негайного виконання направити до ПАТ КБ «Приватбанк»

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя І.О.Притуляк