Справа № 161/9681/17 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В.
Провадження № 22-ц/773/879/18 Категорія: 50 Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів - Русинчука М.М., Карпук А.К.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та одноразової суми коштів на утримання батька, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що він є пенсіонером та отримує пенсію, яка у 2016 році складала 1548,64 грн., а у останні місяці 2017 року складає 1721 грн., будь-яких інших доходів він не має. Крім того, позивач зазначив, що він потребує значних коштів на лікування, оскільки із 2006 року має онкологічне захворювання. Позивач має двох синів, один із яких, ОСОБА_4, здійснює догляд за ним та допомагає йому продуктами харчування, частковою сплатою комунальних платежів, коштами на лікування. Інший син - відповідач в даній справі ОСОБА_3 будь-якої допомоги батькові не надає, хоча є працездатним та працевлаштованим. На підставі наведеного позивач просив суд стягувати з ОСОБА_3 аліменти на його утримання а розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову, а також просив суд стягнути із відповідача грошові кошти у сумі 9900 грн., які необхідні для проведення сеансу хіміотерапії.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2017 року року позов задоволено частково.

Постановлено стягувати щомісячно з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання непрацездатного батька в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу (заробітку), починаючи із 22 червня 2017 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 4 450 грн. додаткових витрат, пов'язаних із лікуванням. В решті позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішення, відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій, покликаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду, неповне з'ясування судом обставин, які мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати та постановити нове про відмову в позові.

ОСОБА_4 до вимог частини 1 статті 369 ЦПК України розгляд справи проведено без повідомлення учасників справи.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу відповідача слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити - без змін з наступних підстав.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є пенсіонером за віком та батьком відповідача - ОСОБА_3 (а.с.8,5).

Із копії довідки, наданої позивачу Луцьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області, убачається, що у 2016 році розмір пенсії позивача ОСОБА_2 складав 1548 грн. 64 коп., у грудні цього ж року - 1656 грн., а з травня 2017 року - 1721 грн. (а.с.6-7).

ОСОБА_4 до лікарського консультативного заключення Волинського обласного онкологічного диспансера від 20 червня 2017 року позивач ОСОБА_2 потребує придбання лікарських засобів на загальну суму 8 900 грн. (а.с.9-10).

Відповідач ОСОБА_3 працевлаштований, має постійний, регулярний дохід, що стверджується наявними в матеріалах справи довідками, виданими ПрАТ «Гнідавський цукровий завод» (а.с.3-4).

За положеннями статті 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

ОСОБА_4 до статті 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Таким чином, право на утримання від дочки, сина мати та батько матимуть за умови, якщо вони є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги. Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги береться отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід, тощо.

Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов'язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу.

При цьому судом встановлено, що основним джерелом доходу позивача ОСОБА_2 є його пенсія за віком, що на момент звернення до суду складала 1721 грн. (а.с.7). Також позивач за станом здоров'я потребує стороннього догляду та додаткових коштів на лікування, що підтверджується матеріалами справи.

ОСОБА_4 є сином позивача ОСОБА_2, він є працездатним і працює, регулярно отримує доходи.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про обов'язок відповідача надавати матеріальну допомогу своєму батькові, який досяг пенсійного віку та потребує такої допомоги у зв'язку із незадовільним станом здоров'я.

Також колегія суддів погоджується із висновками місцевого суду про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача додаткових витрат в розмірі 4450 грн., адже такі висновки зроблені судом із урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, а також з урахуванням інших обставин справи.

Так, із накладної ДВТП «Волиньфармпостач» №1 від 20 червня 2017 року убачається, що сума, яка необхідна позивачу для придбання відповідних ліків становить 8900 грн.(а.с.10), а тому суд правильно стягнув з відповідача в користь його батька 4450 грн. додаткових витрат, необхідних позивачу для лікування, врахувавши при цьому, що у позивача є ще один повнолітній працездатний син.

Доводи апеляційної скарги не впливають на правильність постановленого судового рішення, яке ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 368, 374, 375, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2017 року в даній справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Судді

Повне судове рішення складено 23 липня 2018 року.