Справа №: 400/802/18
Провадження № 2-о/400/29/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушмана О. М.

при секретарі - Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 з участю заінтересованої особи Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин , -

ВСТАНОВИВ:

Заявниці звернулися до суду із заявою, мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниць - ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

З метою оформлення спадщини заявниці звернулись до приватного нотаріуса Петрівського нотаріального округу, під час перегляду документів було виявлено, що між померлою ОСОБА_3 та заявницями неможливо встановити родинний зв'язок, в зв'язку з тим, що свідоцтва про народження, про шлюб видані на російській мові, а актові записи в Державному реєстрі актів цивільного стану вказано на українській мові, внаслідок чого є розбіжності в написанні прізвища заявниць та померлої матері, а тому заявниці просять суд встановити факт родинних стосунків з матір'ю .

В судовому засіданні представник заявників та заявник ОСОБА_1, заяву підтримали повністю.

Заявник ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, але письмовою заявою прохала суд слухати справу без її участі, заяву підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи Ганнівська сільська рада Петрівського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явилася, однак надала до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без її участі, щодо заявлених вимог не заперечувала.

Заслухавши пояснення представника заявників, заявника ОСОБА_1, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявників ОСОБА_3 (а.с.14)

Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

З метою оформлення спадщини заявниці звернулись до приватного нотаріуса Петрівського нотаріального округу, під час перегляду документів було виявлено, що між померлою ОСОБА_3 та заявницями неможливо встановити родинний зв'язок, в зв'язку з тим, що свідоцтва про народження, про шлюб видані на російській мові, а актові записи в Державному реєстрі актів цивільного стану вказано на українській мові, внаслідок чого є розбіжності в написанні прізвища заявниць та померлої матері.

Мати заявниць народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12.04.1952 року, дівоче прізвище - ОСОБА_1 (а.с.12)

12.01.1971 року мати заявниць ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_5, що підтверджується відповіддю на заяву № 338-14.21-04-07 від 14,06.2018 року, актовий запис № 3 від 12.01.1971 року, складений виконавчим комітетом Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, оскільки свідоцтво про шлюб було втрачено(а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась заявниця ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 31.01.1974 року(а.с.6).

24.05.1974 року зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 16.05.1978 року, після розірвання шлюбу мати заявниць залишила дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 (а.с.12-а).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась заявниця ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 12.07.1974 року(а.с.9).

22.08.1978 року мати заявниць ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_9, що підтверджується відповіддю на заяву № 338-14.21-04-07 від 14.06.2018 року, актовий запис № 51 від 22.08.1978 року, складений виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, оскільки свідоцтво про шлюб було втрачено (а.с.16).

17.06.1989 року заявниця ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 17.01.1989 року, посвідчений Ганнівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області (а.с.7).

28.08.1995 року зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 28.08.1995 року, після розірвання шлюбу мати заявниць залишила прізвище - ОСОБА_3 (а.с.12-а).

10.10.1995 року мати заявниць ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_12, що підтверджується відповіддю на заяву № 338-14.21-04-07 від 14.06.2018 року, актовий запис № 6 від 10.10.1995 року, складений виконавчим комітетом Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, оскільки свідоцтво про шлюб було втрачено (а.с.16).

05.10.2001 року заявниця ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_13, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 05.10.2001 року, посвідчений Ганнівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області (а.с.11).

29.06.2010 року зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_12, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8 від 29.06.2010 року, після розірвання шлюбу мати заявниць залишила прізвище - ОСОБА_3 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниць ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 від 23.10.2017 року (а.с.14).

З вище вказаного вбачається, що формально родинний зв'язок прослідкувати є можливість, однак в зв'язку з тим, що в деяких актових записах в Державному реєстрі актів цивільного стану, вказано прізвище (на українській мові) - ОСОБА_1, а в деяких записах - ОСОБА_1, заявниці змушені звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.

Обставини, що заявниці є рідними доньками ОСОБА_3 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_14, ОСОБА_15, які пояснили, що померла ОСОБА_3, дійсно була матір'ю заявниць.

Згідно з роз'ясненнями, наданими у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з послідуючими змінами, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадіцину.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу отримати спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1, та ОСОБА_2, слід задовольнити та встановити факт їх родинних стосунків з матір'ю ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 5, 13, 76, 77, 259,263,264,265,268, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_3, являється рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення (п. 15, п.п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду О.М. Жушман

Рішення не оскаржене, вступило в законну силу «__» _____________2018 року.

Суддя Петрівського районного суду О.М. Жушман