Справа № 191/1626/18
Провадження № 2/191/486/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Матіяш С.К.

за участю секретаря Якимчук Я.С.,

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2018 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що між сторонами 13 серпня 2016 року зареєстровано шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КИ №345449, виданим 13.08.2016 року виконавчим комітетом Старовишневецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння і повага, різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів. Спільне господарство сторони не ведуть фактично з 2017 року. Вважає, що сімя розпалась остаточно. Майновий спір між сторонами відсутній. У звязку із викладеним, просить суд розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, але до початку його проведення надала суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її участі, а позов задовольнити, відновити дівоче прізвище «Шешина».

Відповідач ОСОБА_2 до початку проведення судового засідання надав суду заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи про розірвання шлюбу без його участі.

Суд, дослідивши у судовому засіданні надані позивачем та відповідачем письмові приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 13.08.2016 року підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КИ №345449, виданим 13.08.2016 року виконавчим комітетом Старовишневецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією Свідоцтва про народження ОСОБА_2 І-КИ №631047, виданого 01.02.2017 рокуСинельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що подружжя фактично шлюбні відносини припинило, а також врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейногокодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 82, 189, 198, 200, 206, 259, 263-268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 13.08.2016 року виконавчим комітетом Старовишнивецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис №02.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище «Шешина».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: ОСОБА_4