Справа № 724/935/18
Провадження № 2/724/447/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Швець А.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. В обґрунтування позову посилається на те, що 16 липня 2006 року вона уклала шлюб з відповідачем, в якому вони перебували до січня 2013 року. Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області у справі №724/192/13-ц шлюб між ними було розірвано. Під час шлюбу ними було нажито нерухоме майно, що є їхньою спільною власністю як подружжя. Зокрема, 05.05.2009 року на ім'я Відповідача виконавчим комітетом Хотинської міської ради було видано свідоцтво на право власності на будівлю гаража таксопарку з вбудованим приміщенням для миття автомобілів площею 428,8 кв.м. та 05.05.2009 року, зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно реєстраційний номер 24719717.

Зазначає, що крім цього, ще під час шлюбу нею спільно з відповідачем були придбані всі необхідні будівельні матеріали для будівництва будинку «Центр надання медичних послуг з приміщенням аптеки», а саме: центр надання медичних послуг з приміщенням аптеки літ. А-3 загальною площею 870 кв.м, який вони мали попередню домовленість про його будівництво за адресою Чернівецька область, Хотинський район, місто Хотин, вулиця Богдана Хмельницького, 15. Після розірвання шлюбу у них з Відповідачем була домовленість про розподіл їхнього спільного майна, а саме вона залишає йому будівлю гаража таксопарку з вбудованим приміщенням для миття автомобілів, а він допомагає їй завершити будівництво будинку «Центр надання медичних послуг з приміщенням аптеки». Таким чином, вони хоч і розірвали шлюб, однак продовжували вести спільне господарство та підтримувати сімейні стосунки. Як доказ цього, є спільні їхні дії та грошові витрати у будівництві будинку «Центр надання медичних послуг з приміщенням аптеки», підготовку до зведення якого вони розпочали, ще під час шлюбу.

Вказує, що згідно ОСОБА_3 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності їй належить земельна ділянка площею 0,03 га, яка розміщена за адресою Чернівецька область, Хотинський район, місто Хотин, вулиця Хмельницького Б., 15-А. Також 03 січня 2018 року нею укладено Договір оренди земельної ділянки з громадянином ОСОБА_4 строком дії 20 (двадцять) років. Кадастровий номер даної земельної ділянки :01:011:0348, площа 0,07 га, за адресою Чернівецька область, Хотинський район, місто Хотин, вулиця Хмельницького Б, 15.

Також вказує, що внаслідок здійсненого будівництва (спільно з Відповідачем) було створено новий об'єкт нерухомого майна, право власності на який за нею не зареєстровано. Для підготовки до здачі в експлуатацію побудованого об'єкта належним суб'єктом господарювання було проведено та затверджено Технічне обстеження побудованого об'єкта на предмет можливості його надійної та безпечної експлуатації. В процесі обстеження були оглянуті всі основні несучі та огороджу вальні конструкції об'єкта. Будь-яких відхилень від вимог державних будівельних норм (ДБН) не виявлено, встановлена можливість його надійної та безпечної експлуатації, про що складений відповідний Звіт.

Крім цього зазначає, що у звіті про проведення технічного обстеження, у всіх довідках, повідомленнях відповідних органів, служб вказано, що зазначений побудований об'єкт відповідає вимогам державних будівельних норм, не порушує права інших осіб, не суперечить суспільним інтересам, можлива його надійна та безпечна експлуатація. Однак, на даний час між нею та Відповідачем виник спір і він перешкоджає їй у здійсненні свого права на вказаний об'єкт нерухомого майна.

Тому підтримуючи вищевикладене, просить в порядку поділу майна подружжя виділити їй та визнати за нею, право власності на побудований громадський будинок «Центр надання медичних послуг з приміщенням аптеки», а саме: центр надання медичних послуг з приміщенням аптеки літ. А-3 загальною площею 870.1 кв.м, який розташований за адресою Чернівецька область. Хотинський район, місто Хотин, вулиця Богдана Хмельницького, 15, залишити за ОСОБА_2 у власності будівлю гаража таксопарку з вбудованим приміщенням для миття автомобілів за адресою: вул. Грушевського, 10 м.Хотин Чернівецької області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує у повному обсязі, справу просить слухати у її відсутності, не заперечує проти прийняття рішення в підготовчому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява, в якій він позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти прийняття рішення у підготовчому засіданні.

Cуд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги за первісним позовом слід задовольнити частково, а за зустрічним - повністю.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

ОСОБА_3 ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 16 липня 2006 року по 14 лютого 2013 року, що підтверджується копією рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 14.02.2013 року по цивільній справі № 724/192/13-ц .

У відповідності до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того що однин з них не мав з поважних причин самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування є суб'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Судом встановлено, що сторонами по справі набуто за час шлюбу майно, а саме: згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого виконавчим комітетом Хотинської міської ради 05.05.2009 року ОСОБА_2 є власником будівлі гаража таксопарку з вбудованим приміщенням для миття автомобілів, А-1, 428,8 кв.м.; вбиральні Б; огорожі № 1-3; криниці № 4, що розташовані за адресою: Чернівецька область, Хотинський район, м. Хотин, вул. Грушевського, 10. Даний факт також підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22644297 від 05.05.2009 року.

Крім цього судом встановлено, що сторонами спільно побудовано «Центр надання медичних послуг з приміщенням аптеки», а саме: центр надання медичних послуг з приміщенням аптеки літ. А-3 загальною площею 870 кв.м, за адресою: Чернівецька область, Хотинський район, місто Хотин, вулиця Богдана Хмельницького, 15.

ОСОБА_3 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер 102219022) ОСОБА_1 належить земельна ділянка площею 0,03 га, яка розміщена за адресою Чернівецька область, Хотинський район, місто Хотин, вулиця Хмельницького Б., 15-А. Кадастровий номер даної земельної ділянки :01:011:0356, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 250.

Крім цього, 03 січня 2018 року ОСОБА_5 укладено Договір оренди земельної ділянки з громадянином ОСОБА_4 строком дії 20 (двадцять) років. Кадастровий номер даної земельної ділянки :01:011:0348, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 250, площа 0,07 га, за адресою: Чернівецька область, Хотинський район, місто Хотин, вулиця Хмельницького Б, 15.

ОСОБА_3 звіту про проведення технічного обстеження «Центру надання медичних послуг з приміщенням аптеки», розташованого за адресою: Чернівецька область, Хотинський район, місто Хотин, вулиця Богдана Хмельницького, 15 вбачається, що в процесі обстеження були оглянуті всі основні несучі та огороджу вальні конструкції об'єкта. Будь-яких відхилень від вимог державних будівельних норм (ДБН) не виявлено, встановлена можливість його надійної та безпечної експлуатації.

Відповідно експертного висновку від 23.04.2018 р. № 72 виданого Хотинським районним відділом ДСНС України у Чернівецькій області порушень вимог пожежної безпеки громадського будинку «Центр надання медичних послуг з приміщенням аптеки», за адресою Чернівецька область, Хотинський район, місто Хотин, вулиця Б.Хмельницького, 15 не виявлено.

Як вбачається із висновку від 05.05.2018 р. № 53-01-10 відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Хотинської РДА самочинно побудований громадський будинок «Центр надання медичних послуг з приміщенням аптеки», за адресою Чернівецька область, Хотинський район, місто Хотин, вулиця Б.Хмельницького, 15 розташований відповідно до норм чинного законодавства.

ОСОБА_3 висновку від 06.03.2018 р. № 24.23/02-74 Хотинського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області проведеною експертизою правильності і повноти виконання санітарних вимог діючих нормативних актів у звіті про проведення технічного обстеження громадського будинку «Центр надання медичних послуг з приміщенням аптеки», який знаходиться за адресою Чернівецька область, Хотинський район, місто Хотин, вулиця Б.Хмельницького, 15 порушень вимог санітарного законодавства не виявлено.

Відповідно до довідки від 04.05.2018 № 1848 Хотинської міської ради при громадського будинку «Центр надання медичних послуг з приміщенням аптеки» за адресою Чернівецька область, Хотинський район, місто Хотин, вулиця Б.Хмельницького, 15 суспільні інтереси Хотинської міської ради та громади міста не порушено.

ОСОБА_3 даних Технічного паспорту на громадський будинок «Центр надання медичних послуг з приміщенням аптеки» за адресою Чернівецька область, Хотинський район, місто Хотин, вулиця Б.Хмельницького, 15 встановлено фактичні геометричні параметри - площу, висоти, об'єм та вид конструктивних елементів використаних при будівництві.

Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними визначено нормою ст.63 СК України.

Таким чином судом встановлено, що дане майно придбане подружжям в період перебування у шлюбі, а тому є спільною сумісною власністю подружжя, крім того дані обставини визнані сторонами по справі та підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Суд керується вказівками, викладеними в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання недійсним та поділ спільного майна подружжя».

Так, в п.23 Постанови зазначено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя згідно зі ст. 61 СК України може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

У відповідності до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

ОСОБА_3 ч. 1, ч. 2 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Аналізуючи встановлені судом фактичні обставини, в контексті викладених норм законодавства, та приймаючи до уваги, що вищевказане майно є спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1, суд вважає позовні вимоги за є обґрунтованими, а отже такими, що підлягають до задоволення.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить із того, що спірне майно придбане під час перебування сторін у шлюбі та побудоване за спільні кошти, що доведено позивачем та визнано відповідачем, а тому є спільним майном подружжя, яке підлягає розподілу між ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 4405,00 грн. сплаченого судового збору при поданні позову до суду.

Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 4405,00 грн.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 60, 69-71 СК України, ст. 372 ЦК України, п. 23 Постанови пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», керуючись ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 142, 200, 206, 258-259, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, право власності на побудований громадський будинок «Центр надання медичних послуг з приміщенням аптеки», а саме: центр надання медичних послуг з приміщенням аптеки літ. А-3 загальною площею 870.1 кв.м, який розташований за адресою: Чернівецька область, Хотинський район, місто Хотин, вулиця Богдана Хмельницького, 15.

Залишити за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_2 у власності будівлю гаража таксопарку з вбудованим приміщенням для миття автомобілів за адресою: вул. Грушевського, 10 в м.Хотин Чернівецької області.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 з державного бюджету 4405,00 грн. сплаченого судового збору при поданні позову до суду.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 4405,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 13.07.2018 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв