Справа № 752/7101/18
Провадження по справі № 6/752/211/18
У Х В А Л А

26.04.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ткачова К.В. про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ткачов К.В. звернувся з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника.

У поданні зазначає, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ у м.Києві перебуває виконавче провадження з примусового виконання :

-наказу Господарського суду м.Києва №910/29496/15 від 05.05.2016 року про стягнення з фізичної -особи підприємця ОСОБА_2 (01033, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТОВ «Спеціалізоване виробничо -наукове підприємство «Київпроменерго» 157043 грн 32 коп неустойки та 2355 грн 65 коп витрат зі сплати судового збору;

-наказу Господарського суду м.Києва №910/6479/15 від 12.10.2015 року про стягнення фізичної -особи підприємця ОСОБА_2 (01033, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТОВ «Спеціалізоване виробничо -наукове підприємство «Київпроменерго» 87703 грн 90 коп основного боргу, а також 1754грн 08 судового збору.

З метою проведення опису квартири боржника державним виконавцем неодноразово було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1, але потрапити до квартири для проведення її опису не видалося можливим.

Враховуючи відсутність у боржника іншого майна, просить надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника за адресою: АДРЕСА_3.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що на виконанні Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління у місті Києві знаходяться виконавчі провадження №51408722 та № 49263729 відкриті на підставі наказу Господарського суду м. Києва №910/29496/15 від 05.05.2016 року про стягнення з фізичної -особи підприємця ОСОБА_2 (01033, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТОВ «Спеціалізоване виробничо -наукове підприємство «Київпроменерго» 157043 грн 32 коп неустойки та 2355 грн 65 коп витрат зі сплати судового збору та наказу Господарського суду м.Києва №910/6479/15 від 12.10.2015 року про стягнення з фізичної -особи підприємця ОСОБА_2 (01033, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТОВ «Спеціалізоване виробничо-наукове підприємство «Київпроменерго» 87703 грн 90 коп основного боргу, а також 1754 грн 08 коп судового збору відповідно.

Боржнику надавався семиденний термін для добровільного виконання рішення.

На підставі наказу Господарського суду м.Києва №910/29496/15 від 05.05.2016 року про стягнення з фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 (01033, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТОВ «Спеціалізоване виробничо-наукове підприємство «Київпроменерго» 157043 грн 65 коп неустойки та 2355 грн 65 коп витрат зі сплати судового збору, а також наказу Господарського суду м.Києва №910/6479/15 від 12.10.2015 року про стягнення фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 (01033, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТОВ «Спеціалізоване виробничо -наукове підприємство «Київпроменерго» 87703 грн 90 коп основного боргу, а також 1754,08 грн судового збору державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП№49263729 від 05.02.2018 року та ВП №5148722 від 14.06.2016 року.

На день звернення з поданням рішення суду боржником не виконані.

З актів державного виконавця від 13.03.2018, від 21.12.2017 року, а також від 14.12.2017 року вбачається, що державним виконавцем здійснювався вихід за адресою: АДРЕСА_4, але провести виконавчі дії не виявилось можливим, оскільки двері квартири ніхто не відчинив.

Згідно ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Враховуючи наведене, з метою примусового виконання виконавчих документів суд вважає за необхідне надати державному виконавцю дозвіл на примусове проникнення до житла боржника за адресою: м. Київ, вул. володимирська, 78, кв. 1.

Керуючись ст.439 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ткачову К.В. здійснити примусове проникнення до житла боржника за адресою: АДРЕСА_5.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: