Справа № 309/1313/18
Провадження № 2/309/1150/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позовні вимоги позивачкою вмотивовано тим, що з відповідачем вони перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 30.05.2016 року шлюб між сторонами розірвано. У шлюбі в сторін народилося троє дітей: сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 30.05.2016 року присуджено до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 700 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття.

Діти проживають разом із позивачкою, вона займається їх вихованням та утриманням. Визначений розмір аліментів є недостатнім для належного утримання синів, придбання одягу, взуття, продуктів харчування. Відповідач не піклується про дітей, їх здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток.

У звязку із зростанням рівня інфляції в Україні, підвищенням цін на продукти харчування, оплату комунальних послуг, матеріальний стан позивачки значно погіршився, яка ніде не працює, тому позивачка не в змозі самостійно матеріально утримувати дітей.

Син ОСОБА_4, 19.05.2013 року часто хворіє, потребує постійного обстеження та лікування.

Відповідач здоровий, молодий за віком, працює сезонним робітником, отримує значний дохід, інших утриманців не має, а тому має можливість сплачувати кошти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття.

Позивачка просила постановити рішення про зміну розміру стягуваних з відповідача аліментів на утримання дітей.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_6 подала заяву про розгляд справи у відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задоволити позов.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідачу було встановлено строк в п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

26.06.2018 року відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позов. Позовні вимог визнав частково, просив збільшити розмір стягуваних аліментів визначений рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 30.05.2016 року із 700 грн. на 1000 грн. В обґрунтування відзиву зазначив про те, що постійно сплачує аліменти на утриманні дітей, заборгованості по сплаті аліментів не має, по можливості надає матеріальне утримання дітям, оскільки позивачка ніде не працює.

29.06.2018року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 подав заяву про відкликання клопотання про розгляд справи за викликом сторін. Просив розглядати справу у відсутності відповідача та його представника. Позовні вимоги визнав частково. Просив збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання дітей в розмірі по 1000 гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Розгляд справи проведено у відсутності позивачки та відповідача, відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 30.05.2016 року шлюб між сторонами розірвано. У шлюбі в сторін народилося троє дітей: сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 30.05.2016 року присуджено до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 700 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею 12 даного Закону передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Згідно ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», у звязку із зростанням потреб на утримання дітей, враховуючи зміну матеріального становища позивачки та приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 1000 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

У відповідності ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 15, 45, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 182, 192 СК України, ст. 8,12 Закону України "Про охорону дитинства", Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року, с у д

У Х В АЛ И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів стягуваних із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з дня вступу рішення в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 704,80 грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_8