У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», Головне управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_4, про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

13 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди, згідно якої просять затвердити мирову угоду, укладену 12.07.2018 року між ними у цивільній справі №754/22475/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ВАТ «Комерційний банк «Хрещатик», Головне управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_4, про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просили затвердити мирову угоду. Про наслідки затвердження мирової угоди позивач та представник відповідача повідомленні судом.

Від третьої особи ОСОБА_4 надійшла нотаріально завірена заява, згідно якої третя особа підтверджує відсутність у неї будь-яких майнових претензій до сторін щодо об'єктів майна, спір про поділ яких вирішується судом в рамках даної справи.

Представники третіх осіб ВАТ «Комерційний банк «Хрещатик» та Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) належним чином повідомлені про розгляд справи, причини неявки представників в судове засідання не повідомили. За даних обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності представників ВАТ «Комерційний банк «Хрещатик» та Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (КМДА).

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до умов мирової угоди, укладеної 12 липня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сторони домовились про наступне:

1.Визнати за ОСОБА_1 у порядку поділу спільного майна подружжя, право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 66,30кв.м, житловою площею 29,50кв.м, вартістю 1108863,00 грн.

2.Визнати за ОСОБА_2 у порядку поділу спільного майна подружжя, право власності на автомобіль марки Фольксваген, моделі Тігуан, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 495582,27 грн.

3.Визнати за ОСОБА_2 у порядку поділу спільного майна подружжя, право власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2, вартістю 286092,00 грн.

4.Сторони визначили, що узгоджений розмір грошової компенсації з урахуванням розподілу спільно нажитого майна за умовами даної мирової угоди складає 115500,00 сплачені ОСОБА_2 в день підписання даної мирової угоди

5.Сторони (або їх уповноважені представники) протягом 10 днів повідомляють Деснянський районний суд м. Києва про укладення між ними у справі даної Мирової угоди і подають до суду відповідну спільну письмову заяву, якою просять суд затвердити дану Мирову угоду

6.Наслідки укладення даної Мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

7.Дана Мирова угода складена та підписана сторонами в трьох примірниках, по одному для кожної сторони та третій примірник - для Деснянського районного суду м. Києва.

Судом встановлено, що дана мирова угода не суперечить закону та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваною, а тому може бути затверджена судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 207 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 12 липня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до якої:

1. Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1) у порядку поділу спільного майна подружжя, право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка складається з двох житлових кімнат, загальною площею 66,30кв.м, житловою площею 29,50кв.м, вартістю 1108863,00 грн.

2. Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_3) у порядку поділу спільного майна подружжя, право власності на автомобіль марки Фольксваген, моделі Тігуан, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 495582,27 грн.

3. Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_3) у порядку поділу спільного майна подружжя, право власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2, вартістю 286092,00 грн.

4. Сторони визначили, що узгоджений розмір грошової компенсації з урахуванням розподілу спільно нажитого майна за умовами даної мирової угоди складає 115500,00 грн., які сплачені ОСОБА_2 в день підписання даної мирової угоди.

Провадження по цивільній справі №754/22475/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», Головне управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_4, про поділ майна подружжя - закрити.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 16 липня 2018 року.

Суддя