Справа № 744/880/18
Провадження по справі № 2/744/533/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, пред'явила до суду позов до відповідача, ОСОБА_2, в якому позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Семенівка Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 гривень 00 копійок щомісячно на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з дня подачі даного позову до суду й до повноліття дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 у позові зазначила про те, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 24 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, про що зроблено актовий запис за № 55. В цьому шлюбі вони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Їх сімейне життя не склалося, в даний час позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу і бажає стягувати з відповідача аліменти в установленому законом порядку. Позивач проживає з дитиною в місті Києві. Дитина відвідує дитячий садок, займається з логопедом, крім того займається англійською мовою в гуртку. Дитина потребує оздоровлення, доброго харчування, одягу, приладів для розвитку здібностей. На все це потрібні великі кошти. Відповідач надає кошти на утримання доньки, але їх недостатньо для її утримання, в зв'язку з чим позивач вимушена звернутись з даним позовом до суду. Відповідач працює, але місце його роботи позивачу невідоме. Він має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини. Інші кошти по виконавчим листам з ОСОБА_2 не стягуються. Позивач вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти в розмірі 4000 гривень 00 копійок.

Ухвалою судді від 25 червня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 09 липня 2018 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без її присутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, відзиву на позов та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надав, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає частково на суму 2000 гривень 00 копійок, посилаючись на те, що не має постійного заробітку, наслідки часткового визнання позову йому роз'яснені та зрозумілі, доповнень та клопотань не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити частково за наступних обставин.

У справі встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про народження на а. с. 7), яка на даний час проживає разом з матір'ю, ОСОБА_1, яка є позивачем по справі, та перебуває на її утриманні.

Батьком у свідоцтві про народження дитини записаний відповідач у справі, який частково визнає позов. Відповідач стверджує, що не має постійного заробітку. Вказане твердження відповідача не спростовано позивачем належними та допустимими доказами. Позивачем не надано доказів того, що позивач працює та має можливість сплачувати аліменти у розмірі, зазначеному у позовній заяві. Не надано в обґрунтування розміру витрат на утримання та виховання дитини відповідних доказів.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності з ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи викладені обставини та положення ст. ст. 182, 184 Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень 00 копійок.

Позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору.

У відповідності зі ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 274, 279, п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, починаючи з дня подачі до суду заяви, тобто з 19 червня 2018 року, і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С. В. Смага