Провадження № 22-ц/783/252/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1А.
У Х В А Л А

судового засідання

10 липня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Струс Л.Б., Шандри М.М.,

секретар: Бадівська О.О.,

за участі в судовому засіданні позивача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, представника відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові при розгляді цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова в складі судді Бойко О.М. від 24 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, визнання правочину недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя питання про поновлення провадження у справі, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 24 жовтня 2017 року у справі призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Львівського НДІСЕ МЮ України ОСОБА_7

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

26.06.2018 року матеріали цивільної справи повернуто до суду апеляційної інстанції з висновком експерта №7047/7048/7049/7050/7051/727 додаткових судових оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертиз від 21.06.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищенаведене, а саме те, що експертиза, на час проведення якої провадження у справі було зупинено, проведена, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 червня 2016 року слід поновити.

Справу ж слід призначити до судового розгляду, з врахуванням раніше призначених судових засідань колегією суддів на 17.07.2018р., 19.07.2018р., 24.07.2018р., 25.07.2018р., 31.07.2018р., 11.09.2018р., 13.09.2018р., 19.09.2018р., 20.09.2018р., 25.09.2018р., 27.09.2018р., перебування колегії суддів у серпні 2018 року у щорічній відпустці та з врахуванням думки учасників справи стосовно можливості їх участі у судовому засіданні, на 2 жовтня 2018 року 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Крім цього, зважаючи на доводи представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 стосовно необхідності допиту у судовому засіданні експерта, яким було проведено дослідження та відсутність заперечень стосовно цього представника відповідачів ОСОБА_6, колегія суддів вважає за необхідне з метою повного та всебічного дослідження висновку додаткових судових оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертиз від 21.06.2018 року в судове засідання повторно викликати судового експерта ОСОБА_7

Керуючись ст.ст. 252, 253, 254, 368 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 червня 2016 року поновити.

Розгляд справи призначити на 2 жовтня 2018 року 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

В судове засідання викликати судового експерта ОСОБА_7

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: Л.Б. Струс

ОСОБА_8