Справа № 1516/3647/2012
провадження 6/505/18/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області подання ОСОБА_1 районного відділу ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 районний відділ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві звернувся 26.01.2018 року до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа, в якому просить видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.09.2012 року в цивільній справі 1516/3647/2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Подання мотивовано тим, що на примусовому виконанні у ОСОБА_1 районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження №39940152 за виконавчим листом, виданим 22.11.2012 року Котовським міськрайонним судом Одеської області у цивільній справі №1516/3647/2012 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 26.09.2013 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження та винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлено для виконання до АТ "Українська автомобільна корпорація "Філія "Рубіж-Авто". 21.08.2017 року державним виконавцем до бухгалтерії АТ "Українська автомобільна корпорація "Філія "Рубіж-Авто" направлено вимогу, згідно якої зобов"язано терміново надати довідку про доходи за період з 26.09.2013 року по день надання довідки, зазначити помісячно утримання аліментів та вказати чи існує заборгованість по аліментах на день видання довідки. Оскільки відповіді на вимоги державного виконавця не надходило та в ході проведення виконавчих дій встановлено, що АТ "Українська автомобільна корпорація "Філія "Рубіж-Авто" за адресою м.Київ, Столичне шосе, 90 відсутня. З відповіді з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 встановлено що АТ "Україниьска автомобільна корпорація "Філія "Рубіж-Авто" ліквідована. Інформація щодо подальшого здійснення примусового виконання рішення у Системі відсутня. Перевіркою фактичної наявності виконавчого провадження встановлено відсутність виконавчого листа, що, як наслідок свідчить про втрату оригіналу виконавчого документу.

Сторони в судове засідання не з"явились.

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.09.2012 року по справі № 1516/3647/2012, провадження №2/1516/2920/2012 Котовським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн. щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.08.2012 року і до досягнення повноліття донькою, тобто до 19.10.2027 року.

З наданого державним виконавцем подання суду відомо, що оригінал виконавчого листа по справі № 1516/3647/2012, провадження №2/1516/2920/2012, був втрачений.

Відповідно до пункту 5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 № 1404-УІІІ «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Частиною першою статті 12 Закону визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили. Частина третя статті 12 Закону визначає, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Частиною четвертою цієї статті передбачено, що строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі предявлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувану у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Відповідно до виконавчого документу останній виданий на підставі рішення суду щодо стягнення аліментів на утримання дитини до повноліття останньої, що свідчить про те, що строк предявлення виконавчого документу не закінчився.

Відповідно до Розділу XIII ч. 1 п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи викладене, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись Розділом XIII ч. 1 п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 1516/3647/2012, провадження №2/1516/2920/2012 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2, аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 гривень щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімумуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.08.2012 року і до досягнення повноліття ОСОБА_4, тобто до 19.10.2027 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області. Апеляційна скарга подається протягом 15днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В.Павловська

Ухвалу підписано суддею 02.07.2018 року.