Справа № Головуючий у 1 інстанції: Нєвєров І.М.
Провадження № 22-ц/773/871/18 Категорія: 50 Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів - Осіпука В.В., Бовчалюк З.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зміна способу їх стягнення, за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 24 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеними позовними вимогами, які обгрунтував тим, що на підставі судового наказу Іваничівського районного суду з нього в користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач також зазначав, що у нього змінився матеріальний та сімейний стан, оскільки він одружився, у них з дружиною народилося двоє дітей, одна з яких хворіє, дружина не працює, він несе певні витрати по оренді житла.

Посилаючись на такі обставини, позивач просив суд постановити судове рішення, яким стягувати з нього в користь стягувача аліментів ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 аліменти у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Рішенням Іваничівського районного суду від 24 травня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановлено зменшити розмір аліментів, які стягуються згідно судового наказу Іваничівського районного суду Волинської області від 26 грудня 2017 року та стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішенням законної і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з відповідачки в користь позивача 352,40 грн. понесених судових витрат.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, представник відповідача подав апеляційну скаргу на це рішення, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Апеляційну скаргу представника відповідача слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін з наступних підстав.

Із матеріалів справи убачається, що сторони по справі - позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі до 15 вересня 2009 року (а.с.13).

У них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дочка ОСОБА_4, про що було видано свідоцтво про народження (а.с.16).

В судовому засіданні також встановлено, що судовим наказом Іваничівського районного суду від 26 грудня 2017 року постановлено стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 грудня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Платник аліментів ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою про зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, в якій, посилаючись на норми статті 192 СК України, просив врахувати те, що у нього змінився матеріальний і сімейний стан, а тому ОСОБА_1 просив суд постановити судове рішення про стягнення з нього в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1 та стягуючи з останнього в користь відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, суд першої інстанції виходив з того, що у платника аліментів змінився матеріальний та сімейний стан, а тому є підстави для зменшення розміру аліментів, який визначений за рішенням суду.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, оскільки вони зроблені з дотриманням вимог закону і відповідають встановленим обставинам справи.

Згідно статті 180 Сімейного кодексу (далі - СК) України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Стаття 182 СК України передбачає, що при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення, наявність рухомого та нерухомого майна , грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

За положеннями частини 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

При цьому в судовому засіданні, що платник аліментів - ОСОБА_1 19 травня 2010 року одружився із ОСОБА_5 (а.с.17).

У них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який хворіє на бронхіальну астму 11 ступеня (а.с.14,15,8,9,10-12).

Судом, крім цього, встановлено, що дружина відповідача не працює, їх сім'я проживає в орендованому житлі, що підтверджується договором найму житлового приміщення та актом від 19 лютого 2018 року (а.с.5,21).

За таких обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про зменшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, врахувавши при цьому, що у платника аліментів змінився матеріальний та сімейний стан.

Також суд апеляційної інстанції погоджується з висновками місцевого суду про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі з огляду на наступне.

Частина 3 статті 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

ОСОБА_1 у своїй позовній заяві посилався на норми статті 192 СК України, просив суд зменшити розмір аліментів, визначений за рішенням суду, а також просив стягувати з нього в користь одержувача аліментів кошти на утримання дитини в твердій грошовій сумі. Тобто позивач ОСОБА_1 крім позовних вимог про зменшення розміру аліментів просив суд змінити спосіб стягнення аліментів.

З врахуванням того, що відповідно до вимог частини 3 статті 181 СК України спосіб стягнення аліментів змінюється за позовом одержувача аліментів, а позивач в даній справі є платником, а не одержувачем аліментів, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову в задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не містять встановлених законом підстав для скасування чи зміни оскаржуваного судового рішення, яке постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції слід залишити без змін, а апеляційну скаргу представника відповідача без задоволення.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 24 травня 2018 року в даній справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Судді