У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

провадження № 2/333/1831/18

справа № 333/3043/18

11 липня 2018 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Стоматова Е.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (69063, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (69098, АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (69027, м. Запоріжжя, вул. Тополіна, буд. 5), третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 (69063, м. Запоріжжя, пр.. Соборний, буд. 23, прим. 2), Територіальна громада в особі Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр.. Соборний, буд. 206) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2018 року, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати за ним право власності на 1/5 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тополіна, буд. 5/вул. Садова, буд. 42, що належала померлій 27.01.1961 року ОСОБА_5, після якої спадкоємицею була ОСОБА_6.

Як на правові підстави заявленої вимоги позивач посилається на ст.. ст. 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, ухвалою судді від 19.06.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування було залишено заяву без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

У передбачений законом термін позивач виконав вимоги судді, викладені в ухвалі від 19.06.2018 року, та надав до суду уточнену позовну заяву та відповідні додатки.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України позови,що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З врахуванням вищевикладеного, з огляду на те, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 175-177 ЦПК України; відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України підсудна місцевому суду; підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні; згідно з п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження , суддя приходить до висновку про наявність підстав для прийняття справи до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 187, 189, 190, 191 ЦПК України,суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 (69063, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (69098, АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (69027, м. Запоріжжя, вул. Тополіна, буд. 5), третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 (69063, м. Запоріжжя, пр.. Соборний, буд. 23, прим. 2), Територіальна громада в особі Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр.. Соборний, буд. 206) про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 17 вересня 2018 року о 14 год. 30 хв.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобовязати відповідача відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право у строк для подання відзиву предявити зустрічний позов.

Встановити позивачеві пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам пятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 178, ст.. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобовязати третіх осіб відповідно до вимог ч. 3 ст. 179, ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати їх копію та додані до них документи іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі ( в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу та третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В підготовче судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала щодо дотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня її проголошення.

У відповідності до пунктів 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов