233 Справа № 233/2956/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.07.18 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Костянтинівської міської ради, місцезнаходження: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, буд. 260, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Костянтинівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно житловий будинок розміром 11,35х8,0 м, сіни 2,50х4,0 м, сараї 2,50х5,50 м, 5,35х3,60 м, гараж 3,50х7,95 м, туалет-душ 2,60х1,55 м, розташовані за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Шмідта, буд. 130. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що 20 червня 2016 року помер її чоловік ОСОБА_2. Позивачем у встановлений законом порядок була прийнята спадщина, оскільки вона проживала разом із спадкодавцем на момент його смерті. Син спадкодавця ОСОБА_3 надав нотаріусу заяву про відмову від спадщини. Проте постановою приватного нотаріуса Костянтинівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Шмідта, буд. 130, за наступних обставин. Вказаний житловий будинок подружжя придбало на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Костянтинівською держнотконтрою 15.12.1989 р. за реєстровим № 2-3200, право власності зареєстроване у Костянтинівському міському бюро технічної інвентаризації 09.01.1990 р. за № 201 в книзі № 5. Відповідно до виписки з протоколу № 9 засідання планово-технічної комісії виконкому Костянтинівської міської ради від 13.09.2007 р., затвердженого рішенням виконкому Костянтинівської міської ради від 19.09.2007 р. № 596, їм було дозволено оформити перебудову будинку, а саме житловий будинок розміром 11,35х8,0 м, сіни 2,50х4,0 м, сараї 2,50х5,50 м, 5,35х3,60 м, гараж 3,50х7,95 м, туалет-душ 2,60х1,55 м за вказаною адресою. Проте подружжям не отримано акту прийому будинку в експлуатацію, а також не має правовстановлюючих документів на житловий будинок 2007 року та право власності на вказаний будинок у встановленому законом порядку не зареєстроване.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 15.06.2018 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви. В межах строку, встановленого судом, недоліки позовної заяви усунуті.

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, представником позивача ОСОБА_5 подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Костянтинівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 відомості із нотаріальної справи після смерті померлого 20.06.2016 року ОСОБА_6 щодо переліку осіб, які у встановлений строк подали до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказане клопотання подано в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 83 ЦПК України, а також те, що під час розгляду справи встановленню підлягають обставини щодо складу спадщини, кола спадкоємців після смерті спадкодавця ОСОБА_6, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у приватного нотаріуса Костянтинівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6, померлого 20.06.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 175, 177, 178, 187, 196, 260, 261, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно та відкрити провадження у справі.

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Костянтинівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (85110, АДРЕСА_1) копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6, померлого 20 червня 2016 року.

Попередити про те, що відповідно до п.3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 08 серпня 2018 року на 11-00 годину, про час та місце проведення якого повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, до 08 серпня 2018 року.

Повідомити відповідача, що відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud0527/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя