Дата документу 17.07.2018
Справа № 320/1975/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2018 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В.,
за участю секретаря - Арифової Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що мати дітей свої батьківські обов'язки не виконує, матеріально дітей не утримує. Вважає, що є всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У судове засідання сторони не з'явились.
Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила та відзиву на позовну заяву не надала.
Від представника третьої особи Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області - ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Крім того, до заяви долучено висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження, виданих Костянтинівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис №16 від 10.02.2009 та актовий запис №01 від 09.10.2013, ОСОБА_2 є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с11,12/.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 листопада 2017 року у справі № 320/4389/17 (2/320/2800/17) розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, зареєстрований 05 жовтня 2007 року Костянтинівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, а/з №31 /а.с.9-10/.

Згідно характеристики ОСОБА_2, наданої Костянтинівським сільським головою Мелітопольського району Запорізької області ОСОБА_7 від 02.02.2018, ОСОБА_2 народилася в селі Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області. Зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, проживає в м.Мелітополі без реєстрації. ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_2 вихованням та утриманням двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 не займається. Діти проживають з батьком ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_9. ОСОБА_2 не виконує батьківські обов'язки, за місцем проживання характеризується незадовільно /а.с.13/.

Згідно характеристики ОСОБА_1, наданої Костянтинівським сільським головою Мелітопольського району Запорізької області ОСОБА_7 від 01.02.2018, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2. ОСОБА_1 постійний мешканець села Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області. Під час проживання в селі характеризується позитивно /а.с.14/.

Згідно характеристики учениці 3 класу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, остання навчається у Комунальному закладі "Мелітопольська загальноосвітня санаторна школа- інтернат І-ІІІ ступенів" Запорізької обласної. З першого класу 2015 р. проживає разом з батьком - ОСОБА_1 та бабусею - ОСОБА_9. Вихованням дівчинки займається батько та бабуся. Постійно відвідують батьківські збори, беруть активну участь у житті дитини і класу. Мати дівчинки вихованням не займається. В школі не була з 2016 року /а.с.15/.

Згідно довідки лікаря амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області від 01.02.2018, ОСОБА_2 - мати ОСОБА_4, на амбулаторний прийом та профілактичні щеплення в Костянтинівську амбулаторію з дитиною не приходила з 30.05.2017 /а.с.16/.

Актом обстеження умов проживання встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2, проживають та мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_9, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 проживає за вищевказаною адресою без реєстрації. ОСОБА_2 зареєстрована за вищевказаною адресою, але її місцезнаходження не відоме, вона періодично зловживає алкогольними напоями. Часто залишає дітей на бабусю - ОСОБА_10. Батько дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_1 створює умови для проживання дітей. Батько працює, матеріально забезпечує дітей /а.с.17/.

Згідно довідки виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області №659 від 01.02.2018 ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, та має наступний склад сім'ї: дочка - ОСОБА_3, син - ОСОБА_4, теща - ОСОБА_9 /а.с.18/.

Згідно висновку органу опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області від 27.06.2018 р. № 01-24/681, можливо позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню і матеріальному утриманню дітей.

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов'язання піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню і матеріальному утриманню дітей, не турбується про їх фізичний, розумовий, духовний розвиток, не піклується про їх стан здоров'я та не спілкується з ними.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно її сина та доньки, є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов'язками.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області, про позбавлення батьківських прав.

На підставі вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, ст.12, 13, 76, 80, 81, 95, 258, 259, 265, 280, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити в повному обсязі:

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Суддя: Л.В. Колодіна