Справа № 211/4606/14-ц
Провадження № 2/211/1463/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності сторін

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи - Довгинцівського відділу РВ у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, про усунення перешкод у користуванні власністю, зняття з реєстрації, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Житлово-будівельного кооперативу «Схід-42», приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, Реєстраційної служби Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно КМУЮ Дніпропетровської області, про встановлення факту , визнання проведення та реєстрацію права власності на квартиру недійсним, визнання недійсним договору дарування квартири,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 211/4606/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи - Довгинцівського відділу РВ у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, про усунення перешкод у користуванні власністю, зняття з реєстрації, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Житлово-будівельного кооперативу «Схід-42», приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, Реєстраційної служби Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно КМУЮ Дніпропетровської області, про встановлення факту , визнання проведення та реєстрацію права власності на квартиру недійсним, визнання недійсним договору дарування квартири.

12.07.2018 року через канцелярію суду, надійшла ухвала Верховного суду України від 02.07.2018 року про відкриття касаційного провадження у справі № 211/4606/14-ц за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.04.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради про усунення перешкод в користуванні власністю.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 22.09.2017 року у справі № 211/4606/14-ц зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Житлово-будівельного кооперативу «Схід-42», приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, Реєстраційної служби Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно КМУЮ Дніпропетровської області, про встановлення факту , визнання проведення та реєстрацію права власності на квартиру недійсним, визнання недійсним договору дарування квартири, було залишено без розгляду.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.09.2017 року у справі № 211/4606/14-ц первісний позов ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення без права надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстрації, задоволено частково.

Постановами Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.04.2018 року, апеляційні скарги представника ОСОБА_2, - ОСОБА_7 задоволено. Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.09.2917 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення без права надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстрації - відмовлено.

Ухвалу суду від 22.09.2017 року скасовано, та зустрічну позовну заяву направлено до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для продовження розгляду. Розгляд по справі за зустрічною позовною заявою призначено на 17.08.2018 року на 08-30 годину.

Ухвалою Верховного Суду України від 02.07.2018 року відкрито касаційне провадження у справі № 211/4606/14-ц за скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.04.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради про усунення перешкод в користуванні власністю.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Згідно ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи;

Судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.251, 253, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній справі № 211/4606/14-ц за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Житлово-будівельного кооперативу «Схід-42», приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, Реєстраційної служби Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно КМУЮ Дніпропетровської області, про встановлення факту , визнання проведення та реєстрацію права власності на квартиру недійсним, визнання недійсним договору дарування квартири, до розгляду Верховним судом України касаційної скарги ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: ОСОБА_8