Справа № 708/491/18
Номер провадження № 2/708/224/18
Р і ш е н н я

Іменем України

19 липня 2018 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що ОСОБА_2 була власницею земельної ділянки площею 2,0153 га, кадастровий номер :01:000:0887, та площею 0,7311 га, кадастровий номер :01:000:0946, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР№ 18-19-31, ? частини земельної ділянки площею 1,9300 га, кадастровий номер :01:000:0899, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ? частини земельної ділянки площею 0,7318 га, кадастровий номер :01:000:0954, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі свідоцтва на право на спадщину за законом від 24.09.2012 року, розташованих в адміністративних межах Чигиринської міської ради, та ? частини житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: м. Чигирин, вул. Замкова, 198 Черкаської області на підставі свідоцтва на право особистої власності на ? частину житлового будинку від 10.04.1991 року.

22 травня 2017 року ОСОБА_3 померла.

Згідно до заповіту від 29 червня 1996 року, посвідченого державним нотаріусом Чигиринської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 заповіла їй ? частину житлового будинку з господарськими спорудами.

Також вона є спадкоємицею вище зазначених земельних ділянок відповідно до закону, а інші спадкоємці відсутні.

Протягом шести місяців вона прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою до Чигиринської державної нотаріальної контори.

Однак не може переоформити спадкове майно належним чином, оскільки у свідоцтві на право особистої власності на ? частину житлового будинку від 10.04.1991 року власником вказано «Педюру Полину Николаевну», а не «Педюру Пелагею Миколаївну», в державному акті на право приватної власності на землю серії ЧР № 18-19-31 на земельні ділянки площею 2,0153 га та площею 0,7311 га внесено виправлення, а саме, імя «Палажка» змінено на «Пелагея», а на земельні ділянки площею 1,9300 га і площею 0,7318 га не визначені частки у праві спільної власності, що унеможливлює встановлення складу спадкового майна, на підставі чого державним нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

А тому просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та за законом.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 уточнив позовні вимоги та прохав також встановити факт того, що свідоцтво на право особистої власності на ? частину житлового будинку від 10.04.1991 року, видане на імя ОСОБА_3, належить ОСОБА_2, пояснивши суду, що 22 травня 2017 року померла ОСОБА_3

Після її смерті залишилася ? частина будинку, власником якого вона була, згідно до свідоцтва на право особистої власності на ? частину житлового будинку, а також належні їй земельні ділянки.

? частину будинку з надвірними спорудами вона заповіла позивачці.

Крім того позивачка є спадкоємицею належних ОСОБА_3 земельних ділянок в порядку спадкування за законом.

До нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини позивачка звернулася вчасно, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно їй було відмовлено через невідповідності анкетних даних позивачки у правовстановлюючому документі на будинок, який до того ж написаний російською мовою, а також через виправлення в державному акті на право власності на земельні ділянки серії ЧР № 18-19-31 та в даних про земельні ділянки, належні померлій на підставі свідоцтва на право на спадщину за законом, не визначені частки у праві спільної власності, що унеможливлює встановлення складу спадкового майна.

У зв`язку з цим просить визнати за позивачкою право власності на вказане спадкове майно, що належало померлій ОСОБА_3

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника міської ради та про визнання позову.

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що вона приходиться померлій двоюрідною сестрою і може підтвердити, що ім`я ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що вона проживала з сином померлої і їй відомо, що остання мала ім`я «Пелагея», а не «Поліна».

А тому в свідоцтві про право власності на будинок, який вона побудувала разом з чоловіком, помилково вказали її ім`я як «Поліна», адже по документах вона значиться як «Пелагея».

Вислухавши представника позивачки, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 10.04.1991 року за ОСОБА_3 зареєстровано право власності ? частину житлового будинку за адресою: м. Чигирин, вул. Б.Хмельницького, 198 Черкаської області, але при його видачі допущено помилку в написанні імені власниці та вказано «Поліна» замість «Пелагея».

Разом з тим з показів свідків в судовому засіданні встановлено, що вказане свідоцтво належить саме ОСОБА_3, а тому суд вважає можливим встановити даний факт.

Також судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Чигиринської міської ради № 9-137 від 14.09.1995 року вулицю ОСОБА_6 було перейменовано на вулицю Замкову, у зв`язку з чим на даний час адресою будинку № 198 є м. Чигирин, вул. Замкова Черкаської області.

Також за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,75 га, що розташована на території Чигиринської міської ради та належала померлій відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 18-19-31, у якому міститься виправлення імені власника даної земельної ділянки з «Палажка» на імя «Пелагея».

Факт належності померлій вище вказаної земельної ділянки підтверджується також витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-017 та № НВ-017 відповідно, виданими 01.12.2017 року відділом у Чигиринському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 475468 за ОСОБА_3 було зареєстровано право власності на ? частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,9300 га, кадастровий номер :01:000:0899, яка розташована в адміністративних межах Чигиринської міської ради Черкаської області, що вбачається також з витягу № НВ-017 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, виданого 01.12.2017 року відділом у Чигиринському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області.

А відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 475469 за ОСОБА_3 було зареєстровано право власності на ? частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,7318 га, яка розташована в адміністративних межах Чигиринської міської ради Черкаської області, що підтверджується і витягом № НВ-017 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, виданого 01.12.2017 року відділом у Чигиринському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області.

22 травня 2017 року ОСОБА_3 померла (свідоцтво про смерть № 299618) і після її смерті відкрилась спадщина на вище вказане спадкове майно.

Відповідно до заповіту від 29 червня 1996 року, посвідченого державним нотаріусом Чигиринської державної нотаріальної контори, який не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний напис на ньому, позивачка є спадкоємицею ? частини житлового будинку.

Водночас, відповідно до свідоцтва про народження № 302206 та свідоцтва про одруження спадкодавця № 511321, позивачка у відповідності до ст..1261 ЦК України є спадкоємицею першої черги спадкування за законом на належні померлій земельні ділянки.

При цьому невідповідність у прізвищах спадкодавця - «Педюра» та позивачки - «Пидюра» суд вважає граматичною помилкою.

Судом також встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 410/01-16 від 25.05.2018 року, що позивачка прийняла спадщину у встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, звернувшись із заявою про прийняття спадщини після померлої 22 травня 2017 року ОСОБА_3, при цьому інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не зверталися.

Разом з тим, як вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 31.03.2018 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом через розбіжності в анкетних даних померлої ОСОБА_3 у правовстановлюючому документі на будинок, а також через виправлення в державному акті на право приватної власності на землю серії ЧР № 18-19-31 імені «Палажка» на ім`я«Пелагея» та у звязку з тим, що в даних про земельні ділянки, які належать померлій на підставі свідоцтва на право на спадщину за законом, не визначені частки у праві спільної власності, що унеможливлює встановлення складу спадкового майна.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим позов задовольнити в повному обсязі, встановивши факт належності правовстановлюючого документу спадкодавцю та визнати за позивачкою право власності на вище вказане спадкове майно, що належало померлій ОСОБА_3, в порядку спадкування.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 328, ч.1 ст.1223, ст..1261, ч.1 ст.1270 ЦК України, ст., ст. 10, 12, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити, що свідоцтво на право особистої власності на ? частину житлового будинку від 10.04.1991 року, видане на імя ОСОБА_3, належить ОСОБА_2, яка померла 22.05.2017 року.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності на ? частину житлового будинку (літера А-1) з відповідною частиною надвірних споруд: прибудова(літера «а»), сарай (літера «Б»), сарай (літера «б»), сарай (літера «В»), гараж/тимчасовий/ (літера «Г»), убиральня (літера «Е»), ганок (а/гн), ворота (№ 1), хвіртка (№ 2), огорожа (№ 3, 4, 6), колонка питна (№ 5), трубопровід (№ 5а), за адресою: м. Чигирин, вул. Замкова, 198 Черкаської області, що належав померлій 22.05.2017 року ОСОБА_2 на підставі свідоцтва на право особистої власності на ? частину житлового будинку від 10.04.1991 року, в порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0153 га, кадастровий номер :01:000:0887, та площею 0,7311 га, кадастровий номер :01:000:0946, розташовані в адміністративних межах Чигиринської міської ради Черкаської області та належні померлій 22.05.2017 року ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 18-19-31, в порядку спадкування за законом, без зміни їх цільового призначення.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності на ? частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,9300 га, кадастровий номер :01:000:0899, розташовану в адміністративних межах Чигиринської міської ради Черкаської області та належну померлій 22.05.2017 року ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 475468, в порядку спадкування за законом, без зміни її цільового призначення.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності на ? частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,7318 га, кадастровий номер :01:000:0954, розташовану в адміністративних межах Чигиринської міської ради Черкаської області та належну померлій 22.05.2017 року ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 475469, в порядку спадкування за законом, без зміни її цільового призначення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Головуюча