справа № 361/2868/18
провадження № 6/361/133/18
У Х В А Л А

16 липня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглядаючи подання Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про примусовий привід боржника,

установив:

В травні 2018 року державний виконавець Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, керуючись ст. 375 Цивільного процесуального кодексу України та ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», звернулася до суду із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2 до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Згідно ст. 375 ЦПК України (в редакції чинній з 15 грудня 2017 року), суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України (в редакції чинній до 15 грудня 2017 року), розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

З огляду на викладене, суду не зрозуміло якими нормами чинного законодавства керувалася державний виконавець Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 звертаючись до суду із даним поданням.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2018 року державному виконавцю надавався строк для усунення виявлених недоліків до 25 червня 2018 року.

Відповідно до розписки копію ухвали суду від 18 травня 2018 року отримано представником Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 23 червня 2018 року, проте, станом на 16 липня 2018 року державний виконавець виявлені недоліки не усунула.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку про те, що подання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч.3, ч.5, ч.6, ч.7 ст.185 ЦПК України,

ухвалив:

Повернути подання Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про примусовий привід боржника.

Розяснити положення частини сьомої статті 185 ЦПК України про те, що повернення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію подання залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Сердинський