Справа № 444/1146/18
Провадження № 2/444/755/2018
УХВАЛА

попереднього судового засідання

19 липня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

секретар судового засідання Луців І.І.,

позивач ОСОБА_1,

третя особа ОСОБА_2Є,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, (проживаючої за адресою 80316 м.Рава-Руська, вул.Вокзальна, 27/1, Жовківського району Львівської області) до Рава-Руської міської ради (адреса : 80316 м.Рава-Руська, вул.Я.Мудрого, 3, Жовківського району Львівської області), третіх осіб : Рава-Руської державної нотаріальної контори (адреса : 80316 м.Рава-Руська, вул. Я.Мудрого, 3, Жовківського району Львівської області), ОСОБА_2 (проживаючої за адресою : 80316, м.Рава-Руська, вул.Вокзальна,52/3, Львівської області) про визнання права власності на 1/36 частку нерухомого майна ,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Позивач в підготовчому судовому засіданні просила прийняти уточнену позовну заяву, подану на адресу суду 12.06.2018 року, та витребувати з Рава-Руської ДНК належно засвідчену копію спадкової справи № 215/2016 , яка була заведена після смерті ОСОБА_3, яка померла 20.08.2016 року.

Третя особа в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти заявлених позивачем клопотань.

Відповідач в судове засідання не з"явився, однак подав до суду листа про розгляд справи у його відсутності. У вирішенні даної спраи повністю покладається на думку суду.

Третя особа в підготовче судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд спраи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.198 ч.5 п.4 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ст. 240 ЦПК України , суд відкладає розгляд справи , якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України , процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про нотаріат" з останніми змінами та доповненнями від 02.06.2016 року, довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням зобовязковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

А тому, зметою зясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає що клопотання позивача про забезпечення доказів є підставним , що потрібно вчинити ряд дій, необхідних для розгляду справи, зокрема, витребувати копію спадкової справи.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що у звязку із клопотанням про забезпеченням доказів по справі, слід оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні, про що повідомити сторін по справі.

Керуючись ст.ст.198,247,258,259,260,261,353 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача про прийняття судом уточненої позовної заяви задоволити.

Копії уточненої позовної заяви направити сторонам по справі.

З метою забезпечення доказів для обєктивного зясування обставин справи, клопотання позивача про витребування доказів задоволити та витребувати з Рава-Руської ДНК належно засвідчену копію спадкової справи № 215/2016 , яка була заведена після смерті ОСОБА_3, яка померла 20.08.2016 року.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, (проживаючої за адресою 80316 м.Рава-Руська, вул.Вокзальна, 27/1, Жовківського району Львівської області) до Рава-Руської міської ради (адреса : 80316 м.Рава-Руська, вул.Я.Мудрого, 3, Жовківського району Львівської області), третіх осіб : Рава-Руської державної нотаріальної контори (адреса : 80316 м.Рава-Руська, вул. Я.Мудрого, 3, Жовківського району Львівської області), ОСОБА_2 (проживаючої за адресою : 80316, м.Рава-Руська, вул.Вокзальна,52/3, Львівської області) про визнання права власності на 1/36 частку нерухомого майна, до 26 вересня 2018 року о 11 год. 00 хв.

Документи направити суду відповідно у строк до ст.8 Закону України "Про нотаріат".

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Роз»яснити третій особі: Рава-Руській ДНК, що відповідно до ч.1 п.4, ч.2 ст.148 ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року), суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обовязків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.