Справа № 604/692/18
Провадження № 2-о/604/30/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Новосільська сільської ради Підволочиського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є дочкою ОСОБА_2. Обґрунтовуючи заявлені вимоги посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати ОСОБА_2 Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із недоведеністю родинних відносин між нею та спадкодавцем. Враховуючи те, що встановлення зазначеного факту необхідне їй з метою прийняття спадщини як члена сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення, просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник, будучи повідомленою про дату і час розгляду справи, не з'явилася, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Новосільської сільської ради Підволочиського району у судове засідання не з'явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подав заяву з проханням справу слухати у їх відсутності.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне:

З паспорта громадянина України НОМЕР_2, виданого 09 жовтня 1997 року Яворівським РВ УМВС України вбачається, що прізвище заявника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с.Шельпаки Підволочиського району.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 04 листопада 1981 року, виданого Замківською сільською радою Нестеровського району Львівської області, дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_2, яке змінене після укладення шлюбу із ОСОБА_4

У відповідності до свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 30 липня 1964 року батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

Таке ж прізвище та ім'я матері заявника ОСОБА_2 зазначене у свідоцтві про одруження № НОМЕР_5 виданому повторно 24 лютого 1978 року. Проте, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_6 від 21 лютого 1978 року убачається запис «ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Крім того, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_7 зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно письмових пояснень заявника, звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із недоведеністю родинних відносин між нею та спадкодавцем.

Таким чином судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2, проте у зв'язку із недоведеністю родинних відносин між нею та спадкодавцем позбавляє її права на отримання свідоцтва про право на спадщину.

Разом з тим судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7, свідоцтва про одруження № НОМЕР_5, виданого повторно 24 лютого 1978 року, свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 30 липня 1964 року прізвище та по батькові матері заявника ОСОБА_2» та дата її народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ідентичними, що свідчить про те, що ОСОБА_2, та ОСОБА_2 одна і та ж особа.

Також, із показів свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 судом встановлено, що вони були сусідами ОСОБА_2, особисто знали її, ствердили, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2.

Твердження свідків не суперечать одне одному, підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи, а тому враховуються при ухваленні судового рішення .

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин.

В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження

розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведене, а також те, що, встановлення факт,у який просить встановити заявник, відповідає її інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема право на отримання спадщини, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3-5,10, 19, 247, 259, 293, 294, 263-265, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, с. Шельпаки Підволочиського району, заінтересована особа - Новосільська сільська об'єднана територіальна громада Підволочиського району Тернопільської області, с. Нове Село вул.. І.Франка,46, Підволочиського району, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 09 жовтня 1997 року Яворівським РВ УМВС України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Копія вірна

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Сташків Н.Б.