Справа № 523/5298/18
Провадження №6/523/258/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Дяченко В.Г.,

за учасю секретаря судового засідання: Правди Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, -

В С Т АН О В И В:

До суду звернувся з поданням головний державний виконавець Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вимоги мотивовані тим, що на виконанні в Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси знаходиться виконавче провадження № 55743632 з виконання виконавчого листа №523/10414/17 виданого 29.01.2018 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення солідарно боргу з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки «Кредитінвест» (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Проценка, 23/4) у розмірі 50207, 11 грн.

Відповідно до ст.ст. 3, 4, 24-26 ЗУ « Про виконавче провадження» виконавцем 18.04.2014 року винесено постанову про відкриття провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Також виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень, щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклики не з`являвся, про причини неявки не повідомив. По виходу за адресою проживання боржника виконавцем складено акт. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити, майно належне боржнику на праві власності відсутнє, пенсію не отримує, будь який банківських відкритих рахунків не має. За таких обставин державний виконавець Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням в якому просить суд постановити ухвалу якою обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобов`язання покладеного на нього рішенням суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Згідно п.18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження » у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є наявність неврегульованих аліментних, договірних чи інших невиконаних зобовязань до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 441 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзд за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за не виконання нею судовим рішення, на строк до повного виконання такого судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні в Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси знаходиться виконавче провадження № 55743632 з виконання виконавчого листа №523/10414/17 виданого 29.01.2018 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення солідарно боргу з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки «Кредитінвест» (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Проценка, 23/4) у розмірі 50207, 11 грн.

Відповідно до ст.ст. 3, 4, 24-26 ЗУ « Про виконавче провадження» виконавцем 18.04.2014 року винесено постанову про відкриття провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Також виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень, щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклики не з`являвся, про причини неявки не повідомив. По виходу за адресою проживання боржника виконавцем складено акт. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Згідно інформації наданої на запити, майно належне боржнику на праві власності відсутнє, пенсію не отримує, будь який банківських відкритих рахунків не має.

Так враховуючи вищезазначене суд робить висновок про те, що боржник не зважаючи на вимоги Закону умисно не виконує рішення суду та ухиляється від його виконання, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа - задовольнити.

Обмежити право у виїзді за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон у відношенні: ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,паспорт серії КМ 910001 від 11.07.2014 року, місце мешкання: АДРЕСА_1), до виконання зобов`язань покладених на нього рішенням суду.

Копію ухвали надіслати до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26) для виконання, боржнику та заявнику до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: