Справа № 755/5391/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відновлення провадження у справі

"20" липня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Арапіна Н.Є., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частини квартири, що є у спільній частковій власності,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частини квартири, що є у спільній частковій власності. Свої вимоги мотивувала тим, що вона є власником 1/2 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, інша 1/2 частина зазначеної квартири належить відповідачу. Відповідач чинить перешкоди позивачу у вселенні в спірну квартиру. 30 вересня 2016 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням та зобов'язано усунути перешкоди у користуванні правом власності ОСОБА_1 шляхом вселення в квартиру за адресою: АДРЕСА_2; встановлено порядок користування житловою квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 39,7 кв.м, житловою площею 24,4 кв.м.; виділено ОСОБА_1 у користування житлову кімнату площею 8,5 кв.м., а ОСОБА_2 - житлову кімнату площею 15,9 кв.м.; залишено у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 інші приміщення: кухню площею 7,3 кв.м., вбиральню площею 1,0 кв.м., ванну кімнату площею 2,2 кв.м., вбудований шкаф площею 0,4 кв.м, балкон площею 2.5 кв.м, коридор площею 4,4 кв.м. Однак відповідач на зважаючи на зазначене рішення продовжує чинити перешкоди у користуванні правом власності позивача. 19 грудня 2016 року позивач направила відповідачу нотаріально завірену заяву, у якій запропоновано ОСОБА_2 викупити належну їй частку квартири за ціною еквівалентою 15 000,00 доларів США. Відповідач на зазначену заяву не відреагував. У зв'язку з чим просить стягнути з відповідача на її користь матеріальну компенсацію вартості 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та є у спільній частковій власності у розмірі 470 356,00 грн., припинивши право власності позивача на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 20 листопада 2017 року провадження у справі зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

На даний час справа повернулася до суду та обставини, що викликали зупинення провадження по справі, відсутні.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відновити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частини квартири, що є у спільній частковій власності.

Призначити судовий розгляд на 21 вересня 2018 року на 10:15 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна