справа № 208/5436/17
№ провадження 2/208/794/18
УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді: Івченко Т.П.,

За участю: ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4, Виконавчого комітету Камянської міської ради, 3-іх осіб, без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5, Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Камянської міської ради, «про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, шляхом зняття осіб з реєстраційного обліку», -

встановив:

03.10.2017 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся позивач ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4, Виконавчого комітету Камянської міської ради, 3-іх осіб, без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5, Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Камянської міської ради, «про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, шляхом зняття осіб з реєстраційного обліку».

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.11.2017 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4, Виконавчого комітету Камянської міської ради, 3-іх осіб, без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5, Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Камянської міської ради, «про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, шляхом зняття осіб з реєстраційного обліку» призначено до судового розгляду.

03.07.2018 року від позивача ОСОБА_2 подано заяву через канцелярію Заводського районного суду м. Дніпродзержинська про залишення поданої позовної заяви без розгляду, у звязку з домовленістю між сторонами у добровільному порядку.

Провадження у даній справі було відкрито в порядку Цивільного процесуального кодексу України, що діяв до 15 грудня 2017 року.

У звязку з набранням чинності з 15 грудня 2017 року Закону України « Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України », згідно Перехідних положень цього Кодексу, справи провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами Цивільного процесуального кодексу України, які діють з 15 грудня 2017 року. Згідно Перехідних положень ЦПК України, розгляд даної цивільної справи здійснюється у загальному позовному провадженні.

Згідно вимог ст. 196 ЦПК України у справах загального позовного провадження проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу ( ухвали ) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено,що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 200, 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4, Виконавчого комітету Камянської міської ради, 3-іх осіб, без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5, Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Камянської міської ради, «про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, шляхом зняття осіб з реєстраційного обліку», - залишити без розгляду.

Копію ухвали вручити учасникам цивільного провадження в залі судового засідання під розписку, позивачу надіслати невідкладно рекомендованою поштою для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеномуПоложенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.