Єдиний унікальний номер 242/3742/17
Номер провадження 22-ц/775/497/2018(м)

Категорія 24 Головуючий у 1 інстанції Пирогова Л.В.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2018 року місто Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області в складі судді Гаврилової Г.Л. розглянувши апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Союз-11 м. Селидове» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 18 квітня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Союз-11 м. Селидове», Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання списання неправомірно нарахованих сум за опалення,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 18 квітня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСББ «Союз-11 м. Селидове», ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання списання неправомірно нарахованих сум за опалення задовольнити частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСББ «Союз-11 м. Селидове» подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 18 квітня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, при цьому, представник відповідача був присутнім. (а.с.145-148). Повний текст судового рішення складений 20 квітня 2018 року. Апеляційну скаргу подано 29 травня 2018 року (а.с.159), тобто з порушенням тридцяти денного строку з дня складення повного тексту судового рішення, встановленого на апеляційне оскарження відповідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду від 15 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСББ «Союз-11 м. Селидове» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання відповідного клопотання та зазначення поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

11 липня 2018 року від ОСББ «Союз-11 м. Селидове» надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, при цьому посилається, що повний текст судового рішення ними отримано 30 квітня 2018 року, у звязку з чим просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Отже, з урахуванням наведеного та приймаючи до уваги, що матеріали справи не містять відомостей про вручення оскаржуваного рішення ОСББ «Союз-11 м. Селидове», то строк на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 18 квітня 2018 року пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Отже, недоліки апеляційної скарги усунуті.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заявником з апеляційної скарги сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2, підпункту 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 274 ЦПК України зазначено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням позовних вимог, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Союз-11 м. Селидове» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 18 квітня 2018 року.

Поновити Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Союз-11 м. Селидове» строк на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 18 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Союз-11 м. Селидове» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 18 квітня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Союз-11 м. Селидове», Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання списання неправомірно нарахованих сум за опалення.

Зупинити дію рішення Селидівського міського суду Донецької області від 18 квітня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Союз-11 м. Селидове», Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання списання неправомірно нарахованих сум за опалення.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надати учасникам справи строк до 28 липня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Копії апеляційної скарги направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л. Гаврилова