Провадження №2/521/3567/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» липня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із позовом до ОСОБА_2, ПАТ «СК «Уніка» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 26 червя 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «СК «Уніка» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- залишено без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви.

27 червня 2018року повноважний представник позивача отримав зазначену ухвалу суду, що підтверджується підписом останнього на довідковому аркуші справи.

03 липня 2018року представник позивача надав до суду заяву про усунення недоліків, а саме надав до суду три примірники позовної заяви, згідно якої виключив з кола вимог вимогу немайнового характеру про стягнення моральної шкоди, за яку ним не був сплачений судовий збір при зверненні до суду, проте позивачем інші вимоги, визначені ухвалою суду не виконані, недоліки позову не усунуті, а саме:

Судом зверталась увага позивача на той факт, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, позивач усупереч вимогам ЦПК України не підтвердив відповідність копій жодного наданого ним письмового доказу оригіналам, які знаходяться у нього (копія паспорту, копія коду, копія свідоцтва про реєстрації транспортного засобу, посвідчення водія), своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Надана позивачем копія постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2017року також не засвідчена належним чином.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організац ійно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається:

- зі слів "Згідно з оригіналом",

- назви посади,

- особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища,

- дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Таким чином, у встановлений судом страк, а саме, у строк до 12 липня 2018року представник позивача не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.3,5,6,7ст. 185 ЦПК України,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ