Дата документу 16.07.2018 Справа № 554/5297/18
Провадження № 2-н/554/405/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Овен-Агро» (36000, м. Полтава, вул. Автобазівська, буд. 2/9, офіс 213) нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

12.07.2018 року до суду надійшла вищевказана заява про видачу судового наказу.

Заявлена вимога відповідає положенням п. 1 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Заяву подано з дотриманням правил підсудності, оскільки судом перевірено, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження боржника є 36000, м. Полтава, вул. Автобазівська, буд. 2/9, офіс 213, що відноситься до підсудності Октябрського районного суду м. Полтави.

Відповідно до вказаної заяви заявник прохав суд видати судовий наказ, яким стягнути з боржника ТОВ «Овен-Агро» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, в розмірі 12 000,00 грн. В обґрунтування вимог зазначено, що заявник був офіційно працевлаштований на вказаному товаристві, яким умисно не виплачувалась заробітна плата (в мінімальному розмірі, яка мала складати 3 200,00 грн. щомісячно) що в загальній суми становить близько 12 000,00 грн.

Вирішуючи питання про видачу судового наказу суд повинен перевірити дотримання заявником вимог статті 163 ЦПК України.

Статтею 163 ЦПК України передбачено вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу.

Судом встановлено, що заявником, всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст., п. 3, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, не зазначено у заяві про докази, якими він обґрунтовує вимоги щодо суми стягнення коштів, та не надано документ в підтвердження розрахунку коштів, що предявленні до стягнення у розмірі 12 000,00 грн.; не надано доказів в підтвердження суми щомісячної заробітної плати за умовами трудового договору; не надано копію трудового договору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Розяснити заявнику, що, відповідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України , відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ч. 9 ст. 165, ч. 1 ст. 166 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Овен-Агро» (36000, м. Полтава, вул. Автобазівська, буд. 2/9, офіс 213) нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 /п'ятнадцяти/ днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О. Материнко