АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 липня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді Владичана А.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 травня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 травня 2018 року позов банку задоволено частково. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

По вказаній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом до апеляційної скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції Закону, чинного на момент подачі позову, ставка судового збору за подання до суду першої інстанції позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору із апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання до суду апеляційної скарги судовий збір складає 2400 грн.

З матеріалів справи вбачається, що квитанція про сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги відсутня.

___________________________________________________________________

Провадження 22ц/794/811/18 Категорія 27

При цьому апелянт посилається на Закон України «Про захист прав споживачів» як на підставу звільнення від сплати судового збору.

Однак, із зазначених підстав він не звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на вказане судове рішення, виходячи з наступного.

Стаття 22 Закону України «Про захист прав споживачів» підтверджує можливість судового захисту прав споживачів, передбачених законодавством, і встановлює певні особливості судового захисту їх прав, однією з яких є звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Разом з тим, як вбачається з апеляційної скарги, апелянтом оскаржується судове рішення за наслідками розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Згідно з п.21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Отже, споживач, право якого порушене і який з огляду на це подає позов, відповідно до статті 22 Закону «Про захист прав споживачів», звільняється від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції та апеляційної, касаційної скарг до інших судових інстанцій.

Разом з тим, апелянт не звільняється від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги у випадку оскарження судового рішення за наслідками розгляду позовів, не пов'язаних з порушенням його прав як споживача (у даному випадку позов банку про стягнення кредитної заборгованості).

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами доходного рахунку: апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 0013, отримувач коштів: Чернівецьке УК м. Чернівці, 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача коштів: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998.

У силу ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 травня 2018 року слід залишити без руху, надавши апелянту строк п'ять днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 травня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень на такі реквізити доходного рахунку: апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 0013, отримувач коштів: Чернівецьке УК м. Чернівці, 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача коштів: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк (не сплати судового збору в належному розмірі, не подання оригіналу квитанції апеляційному суду), апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Владичан