Справа № 752/9181/18
Провадження по справі № 6/752/310/18
У Х В А Л А

12.07.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; заінтересована особа: ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01.02.2010 року у справі за позовом ПАТ «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, 24.01.2011 року заявник отримав виконавчий лист №2-1049/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Просто-страхування» суми страхового відшкодування в розмірі 35623 грн 92 коп та судових витрат в сумі 476 грн 24 коп.

Зазначений виконавчий лист 02.02.2011 року був пред'явлений до ВДВС Голосіївського РУЮ в м.Києві для виконання.

04.02.2011 року старшим державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ в м.Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. З 2011 року по 2015 рік виконавче провадження перебувало на виконанні у ВДВС Голосіївського РУЮ в м.Києві. 25.11.2015 року державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ в м.Києві винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки згідно відповіді ПФУ боржник отримує пенсію, в зв`язку з чим виконавчий документ направлено до Управління по нарахуванню та виплаті пенсії за адресою: АДРЕСА_1, що по територіальності відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Будь-яких документів, в тому числі постанови про відкриття виконавчого провадження, яка надсилається стягувачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, на адресу заявника від ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві не надходило, в зв'язку з чим заявник 26.01.2018 року звернувся до Дніпровського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві з проханням повідомити про хід виконавчого провадження.

26.02.2018 року заявник отримав відповідь про те, що в Дніпровському РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві на виконанні перебувало лише виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1049/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Просто-страхування» боргу в сумі 476 грн. 24 коп.

Таким чином постанова про закінчення виконавчого провадження від 25.11.2015 року, винесена Голосіївським РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві разом із виконавчим листом №2-1049/10 на адресу Дніпровського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві не надходили, а були втрачені під час пересилки, тобто втрачені не з вини стягувача.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.04.2018 року задоволено заяву ПАТ «Просто-страхування» про видачу дубліката виконавчого листа, проте не вирішено питання щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання дубліката виконавчого листа, у зв'язку із його пропуском не з вини стягувача.

Просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01.02.2010 року у справі за позовом ПАТ «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу 24.01.2011 року заявник отримав виконавчий лист №2-1049/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Просто-страхування» суми страхового відшкодування в розмірі 35623 грн 92 коп та судові витрати в сумі 476 грн 24 коп.

Зазначений виконавчий лист 02.02.2011 року був пред'явлений до ВДВС Голосіївського РУЮ в м.Києві для виконання.

04.02.2011 року старшим державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ в м.Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. З 2011 року по 2015 рік виконавче провадження перебувало на виконанні у ВДВС Голосіївського РУЮ в м.Києві. 25.11.2015 року державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ в м.Києві винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки згідно відповіді ПФУ боржник отримує пенсію, в зв`язку з чим виконавчий документ направлено до Управління по нарахуванню та виплаті пенсії за адресою: АДРЕСА_1, що по територіальності відноситься до Дніпровського району м.Києва.

26.02.2018 року заявник отримав відповідь з Дніпровського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві про те, що на виконанні у відділі перебувало лише виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1049/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Просто-страхування» боргу в сумі 476 грн 24 коп.

Таким чином є підстави вважати виконавчий лист №2-1049/10 втраченим під час пересилки.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 03.04.2018 року задоволено заяву ПАТ «Просто -страхування» про видачу дубліката виконавчого листа, проте не вирішено питання щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання з причини, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено стягувачем з поважних причин, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа №2-1049/10 від 30.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Просто-срахування» страхового відшкодування в розмірі 35623 грн 92 коп за заподіяну матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 35623 грн 92 коп до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: