Провадження №2-о/389/42/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Тьор Є.М.,

при секретарі Пахуті Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив суд (з урахуванням уточнених вимог) встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Широке Виноградівського району Закарпатської області, яка померла 14 січня 2018 року, була матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вимоги обґрунтувала тим, що 14 січня 2018 року померла її мати ОСОБА_5. Після смерті останньої залишилася земельна ділянка, площею 5,2466 га, кадастровий номер :02:000:0480, розташована на території Родниківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області. Вказує, що у свідоцтві про народження в графі мати зазначено «Красікова Марія Петрівна», в той час коли у свідоцтві про смерть зазначено «Красікова Марія Пийтерівна». Через відсутність підтвердження родинного зв'язку із померлою не має можливості вступити у спадщину. Зазначені обставини змусили її звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутність. В попередніх засіданнях заявниця та її представник вимоги заяви підтримали посилаючись на обставини викладені в даній.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, надали до суду заяви, в яких просили суд розглянути справу у їх відсутність. Не заперечували відносно задоволення заяви. Крім того, в судових засіданнях 31.05.2018р. та 13.06.2018р., пояснили суду, що заявниця доводиться їм сестрою та підтвердили факт родиних відносин, який остання просила суд встановити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність. Не заперечував відносно задоволення заяви.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з даними паспорта заявник ОСОБА_1, народилася 12 квітня 1966 року в селі Родніковка Олександрівського району Кіровоградської області (а.с. 5). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії І-ОЛ №452721, дошлюбне прізвище заявника «Красікова» (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження серії VII-YP №0483636, матірю заявника вказано ОСОБА_6 (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про смерть, серії І-ОЛ №253760, 14 січня 2018 року в селі Родниківка Олександрівського району Кіровоградської області померла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Широке Виноградівського району Закарпатської області (а.с. 7). За даними свідоцтва про народження, серії I-YP №533056, ОСОБА_7, народилася 29 лютого 1940 року у селі Широке Виноградівського району Закарпатської області (а.с. 50). Згідно свідоцтва про одруження, серії ІІІ-УР №609576, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка села Широке Закарпатської області, 23 січня 1963 року уклали шлюб, актовий запис №3. Прізвище дружини набуте у шлюбі зазначено «Красікова» (а.с.51).

Відповідно до повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №8 та 4 від 29.05.2018р., матірю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є ОСОБА_6 (а.с. 46-49).

Згідно витягу з погосподарських книг проживання ОСОБА_6 за 1961-2000р.р., наданого Родниківською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області за вих. №138/02-30 від 06.06.2018р. прослідковується, що в період з 1961р. по 1963р. у домоволодінні ОСОБА_9 проживали ОСОБА_4 /син/ та ОСОБА_6 /невістка/. В період з 1967р. по 1979р., у даному домоволодінні зареєстровані онуки ОСОБА_9 ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_10, разом з батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_6. ОСОБА_10 вибула у вересні 1985 року у звязку з одруженням. Батько та брати залишилися проживати разом з матірю (а.с.52-54).

Згідно довідки №22 від 15.01.2018р. вчиненої Родниківською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 являється дочкою померлої ОСОБА_5 (а.с.4).

Постановою державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 ОСОБА_11 про відмову у вчиненні нотаріальної дії №02-31 від 05.04.2018р. заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з розбіжностями у документах через що не простежується родинний зв'язок (а.с.6).

Свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у судовому засіданні показали, що заявницю знають з народження, а також знали матір заявниці ОСОБА_5, однак, в селі її називали «Петрівна». Зазначили, що остання мала двох синів та дочку.

Письмові свідчення ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17, які знаходяться в матеріалах справи, суд не бере до уваги, оскільки свідок не попереджений про кримінальну відповідальність у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ІV розділом цього кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон повязує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин для ОСОБА_1 необхідне у звязку з тим, що будучи спадкоємцем за заповітом, вона не має можливості скористатися своїм правом на отримання спадщини, що відкрилась внаслідок смерті матері, так як не може довести родинний звязок між нею та померлою.

Отже, не дивлячись на існуючі розбіжності в документах, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 а саме те, що вони доводяться один одному дочкою та матір'ю, підтверджується ідентичністю прізвища та імені останньої, дати та місця її народження, що зазначені у досліджених судом документах, а також показами свідків. Зазначене дозволяє вважати даний факт встановленим. Таким чином, неоднакове написання по батькові померлої Пийтерівна/Петрівна, скоріше за все було викликано в результаті помилки вчиненої посадовими особами при видачі відповідних документів.

Відтак, факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_5, яка померла 14 січня 2018 року, суд вважає встановленим.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту родинних відносин про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне ОСОБА_1 для реалізації права на спадщину, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 258-259, 263-265, 273, 294, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Широке Виноградівського району Закарпатської області, яка померла 14 січня 2018 року, була матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати залишити по фактично понесеними.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області в тридцятиденний строк з дня його проголошення через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, проживає: 27440, Кіровоградська область, Знам'янський район, село Копані.

Заінтересована особа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП: НОМЕР_2, проживає: 25006 АДРЕСА_1.

Заінтересована особа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП: НОМЕР_3, проживає: 25006 місто Кропивницький, вулиця Тернопільська, будинок 40.

Заінтересована особа ОСОБА_4, РНОКПП: НОМЕР_4, проживає: 25006, Кіровоградська область, Олександрівський район, село Родниківка.

Повний текст рішення складено 02 липня 2018 року.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області Є ОСОБА_18