Справа № 265/3268/18
Провадження № 2/265/1040/18
У Х В А Л А

17 липня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.,

в ході проведення в залі судових засідань підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_5, до Маріупольської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

треті особи: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Служба у справах дітей Лівобережної районної адміністрації в особі органу опіки та піклування, ТДВ «Страхова компанія «Іллічівська» Маріупольська філія», -

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_7,

представника третьої особи - ТДВ «Страхова компанія «Іллічівська» Маріупольська філія» - ОСОБА_8, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач в особі представника ОСОБА_5 звернулась до суду з даним позовом, яким просить визнати за нею, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, померлого 15 січня 2017 року, на квартиру АДРЕСА_1, - по 1/4 частці за кожним, а також на страхові виплати відповідно до договорів страхування життя у ТДВ «Страхова компанія «Іллічівська» № МФ.19/6094.02 від 12 лютого 2007 року на умовах програми Капітал-Плюс (02) з терміном дії договору 10 років та розміром страхової суми 5000 гривень, № МФ.19/6102.07.3 від 12 лютого 2007 року на умовах програми Гарантована стипендія (пенсія) на строк (07) з терміном дії договору - 21 рік та розміром страхових виплат 1000 гривень (кількість виплат 5), № МФ.005901.02 від 19 січня 2007 року на умовах програми Капітал-Плюс (02) з терміном дії договору 10 років та розміром страхової суми 5000 гривень, № МФ.005919.07.3 від 22 січня 2007 року з терміном дії договору - 21 рік та розміром страхових виплат 1000 гривень (кількість виплат 5).

У підготовче судове засідання позивач не прибула з невідомих причин.

Представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала, зазначила, що інформаційну довідку про право власності померлого ОСОБА_10 на квартру 31 в будинку 54 по проспекту Перемоги в місті Маріуполі надасть у наступному судовому засіданні. Вважала можливим призначити справу до судового розгляду, будь-яких клопотань не заявляла.

Представник відповідача ОСОБА_7 наголошувала на необхідності перевірки права власності померлого на спірну квартиру. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Представник третьої особи - ТДВ «Страхова компанія «Іллічівська» Маріупольська філія» - ОСОБА_8 підтримала позицію представника відповідача.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Лівобережної районної адміністрації в особі органу опіки та піклування, третя особа ОСОБА_6 до підготовчого судового засідання не прибули з невідомих причин.

Виконавши дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, та вважає можливим підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду; зобов"язати представника позивача ОСОБА_5 надати у судове засідання інформаційну довідку щодо права власності померлого ОСОБА_10 на квартру 31 в будинку 54 по проспекту Перемоги в місті Маріуполі.

Керуючись ст.ст.197 198, 200, цього ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_5, до Маріупольської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06 вересня 2018 року о 09-00 годині.

Зобов"язати представника позивача ОСОБА_5 надати у наступному судовому засіданні інформаційну довідку щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Копію даної ухвали вручити учасникам справи, запропонувавши подати протягом пятнадцяти днів з дня її отримання усі наявні в них докази, що стосуються предмету доказування, а відповідачу також відзив чи письмові заперечення проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу - відповідь на відзив у той же строк.

Розяснити сторонам, що одночасно з надісланням зазначених документів до суду, вони мають бути надіслані іншим учасниками справи.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Виклик позивача та третіх осіб, що не з"явились до підготовчого судового засідання, повторити.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу проголошено 17 липня 2018 року.

Суддя ______________________