У Х В А Л А

"12" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.

при секретарі Неділько Л.Л.

провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іценко Оксана Григорівна про визнання недійсною довіреності та договору купівлі-продажу квартири,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування з Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги (вул. Братиславська, 3, м. Київ, 02660) медичну документацію стаціонарного хворого ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: 02100, АДРЕСА_1 за період з квітня місяця 2015 року по травень місяць 2015 року. Мотивуючи тим, що дані докази мають значення для розгляду справи, виходячи із доводів, якими відповідач заперечує проти позову.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти даного клопотання, оскільки вважав, що воно не має доказового значення в розрізі даного спору.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти витребування доказів, та просив його задовольнити.

Треті особи у судове засідання не з»явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, направили до суду заяви з проханням проводити розгляд справи у їх відсутність.

Суд, заслухавши клопотання, думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступноговисновку.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки дане клопотання, враховуючи положення Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, заявлено на відповідній стадії, представником відповідача надано докази про неможливість самостійного одержання даних відомостей, виходячи із підстав, якими відповідач заперечує проти позову, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги (вул. Братиславська, 3, м. Київ, 02660) належним чином завірені копії медичних документів, а саме:

-історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: 02100, АДРЕСА_1 за період з квітня місяця 2015 року по травень місяць 2015 року;

-виписки з історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: 02100, АДРЕСА_1 за період з квітня місяця 2015 року по травень місяць 2015 року.

Зобов'язати Київську міську клінічну лікарню швидкої медичної допомоги надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані документи протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя