Справа № 467/560/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Догарєвої І.О.

секретаря судового засідання Фесенко К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 21.09.2009 року виконавчим комітетом Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області було зареєстровано шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають спільних дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між подружжям, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Між сторонами взагалі відсутня любов та повага, які повинні бути притаманні в сімї. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Позивач вважає, що їхній шлюб існує формально і подальше його збереження є недоцільним. Тому, звернувся до суду з проханням шлюб з відповідачем розірвати.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву в якій просить дану справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, позов просила задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище «Юрченко».

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просить дану справу слухати без його участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечив щодо задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України судові рішення у підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 21.09.2009 року між позивачем та відповідачем виконавчим комітетом Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ФП №052943, про що був складено відповідний актовий запис за № 40 (а.с. 5). Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, 06.10.2003 р.н, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії 1-ФП № 113897 (а.с.12) та сина

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії 1-ФП № 128974 (а.с.13).

Позивач в позовній заяві стверджує, що вони з відповідачем на теперішній час не підтримують сімейних стосунків, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, такий шлюб зберігати не доцільно.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.09.2009 року виконавчим комітетом Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області, актовий запис за № 40, слід розірвати. Прізвище відповідача на її прохання належить залишити шлюбне - «Юрченко».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 142, 247, 142, 200, 258- 259, 263-265ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.09.2009 року виконавчим комітетом Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області, актовий запис № 40 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1, залишити прізвище «Юрченко».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя І.О. Догарєва