Справа № 570/2604/18
Номер провадження 2-во/570/20/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Гнатущенко Ю.В.

при секретарі Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі №2-2355/10 за позовом ОСОБА_1 до ПСГП "Зірка", третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Великожитинська сільська рада Рівненського району Рівненської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

07.06.2018 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, в якій він просить суд виправити в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 16.12.2010 року у цивільній справі №2-2355/10 за позовом ОСОБА_1 до ПСП "Зірка", третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Великожитинська сільська рада Рівненського району Рівненської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності описки та в тексті рішення і резолютивній частині вказати вірну адресу будівлі автовагової, а саме: АДРЕСА_1. Так як в рішенні суду назву провулку та номер будинку зазначено як "АДРЕСА_1", що не є вірним.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заявник ОСОБА_1, представники ПСП "Зірка" та Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області до суду не з'явилися, були належним чином повідомлені про розгляд справи. Поштовий конверт, надісланий за адресою місцезнаходження ПСП "Зірка", повернувся з відміткою про те, що підприємство розформовано. ОСОБА_1 подав заяву про розгляд заяви у його відсутність.

03.07.2018 р. розгляд заяви у судовому засіданні не відбувся у зв"язку з перебуванням судді у відрядженні. Судом було вжито належних заходів щодо повідомлення учасників справи про розгляд заяви в судовому засіданні 06.07.2018 р.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, оглянувши матеріали цивільної справи №2-2355/10, вважає що допущена у тексті рішення суду від 16.12.2010 року описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а ли в:

Виправити описку в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 16.12.2010 року у цивільній справі №2-2355/10 за позовом ОСОБА_1 до ПСП "Зірка", третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Великожитинська сільська рада Рівненського району Рівненської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

У тексті рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 16.12.2010 року у цивільній справі №2-2355/10, та резолютивній частині рішення щодо визнання права власності за ОСОБА_1 вказати вірну адресу будівлі автоваги замість "провулок АДРЕСА_1" замінити словами "АДРЕСА_1".

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної копії ухвали.

Суддя Гнатущенко Ю.В.