ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/438/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Колесника О.М.;

за участю секретаря - Заболотній Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ясінської Іванни Григорівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення закордонного паспорта до повного виконання майнових зобов'язань ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ясінська І.Г. звернулась до суду із поданням про обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення закордонного паспорта до повного виконання майнових зобов'язань ОСОБА_3. Обґрунтовуючи подання зазначає, що на виконанні у Дарницькому РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження ВП № 43476193 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2826/12 виданого 09.11.2012 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» боргу у сумі 807 145,53 грн. У зв'язку з реалізацією нерухомого майна боржника у 2013 році залишок боргу складає 447 954,88 грн. Постановою державного виконавця від 27.05.2014 відкрито виконавче провадження, копію якої надіслано сторонам виконавчого провадження та надано строк боржнику для добровільного виконання рішення до 02.06.2014. Окрім того, з метою забезпечення виконання рішення суду державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження від 27.09.2014. На даний час зобов'язання божника залишаються невиконаними, останній тривалий час ухиляється від їх виконання, а тому, державний виконавець просить задовольнити подання.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Як вбчачається із матеріалів подання, на виконанні у Дарницькому РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження ВП № 43476193 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2826/12 виданого 09.11.2012 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний Банк» 804 322, 53 грн. - заборгованості за кредитним договором, 2 823,00 грн. - судових витрат, а всього 807 145,53 грн.

27 травня 2014 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття вказаного виконавчого провадження, копію якої було надіслано на адресу учасників виконавчого провадження, боржнику до виконання, стягувачу до відому.

Згідно зі статтею 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також статтею 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об'єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров'я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п. 19 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Вирішуючи питання про задоволення чи відмову у задоволенні подання державного виконавця, суд має перевірити вчинення державним, приватним виконавцем при примусовому виконанні судового рішення всіх можливих виконавчих дій, та з'ясувати наявність доказів, які б свідчили, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду.

Тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - це певного виду санкція, яка може застосовуватися у зв'язку з ухиленням особи від виконання зобов'язання, зокрема виконання судового рішення.

Звертаючись до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, державний виконавець обґрунтовує поданням тим, що під час здійснення виконавчого провадження ним здійснено заходи щодо забезпечення виконання рішення суду, а саме: 27.09.2014 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; 13.02.2015 винесено постанову про розшук майна боржника, на підставі якої оголошено у розшук автомобіль TOYOTA, модель: COROLLA. 1980, сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2, який належить боржнику ОСОБА_3 Крім того, державним виконавцем було направлено виклик боржника про явку до державного виконавця, який отримано останнім особисто 16.06.2014, відповідно до зворотного поштового відправленням.

З матеріалів подання вбачається, боржник будучи обізнаним щодо відкритого виконавчого провадження та свого грошового зобов'язання перед стягувачем, жодним чином не вчиняв будь-яких дій спрямованих на виконання рішення суду, доказів, що з часу відкриття виконавчого провадження ним вживаються заходи, об'єктивно спрямовані на погашення боргу перед стягувачем, та які б були спів мірні борговим зобов'язанням боржником не подано.

Таким чином, тривале невиконання боржником рішення суду свідчить про свідоме його ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави пщодо задоволення подання державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ясінської Іванни Григорівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення закордонного паспорта до повного виконання майнових зобов'язань ОСОБА_3.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення (ч. 3 ст. 441 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 260, 352, 353, 354, 441 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ясінської Іванни Григорівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення закордонного паспорта до повного виконання майнових зобов'язань ОСОБА_3 - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_1, громадянство України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Дарницьким РУГУ МВС України в м. Києві) у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, до повного виконання зобов'язань по виконавчому провадженню № 43476193, щодо виконання виконавчого листа № 2-2826/12 виданого 09.11.2012 Дарницьким районним судом м. Києва з про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» боргу у сумі 807 145, 53 грн.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України (01601, вул. Володимирська, 26).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК