Дата документу 20.07.2018
Справа № 320/2095/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ВАТ «Пріорбанк» про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Жлобинського району Гомельської області від 16 лютого 2007 року про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Пріорбанк» звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Жлобинського району Гомельської області від 16 лютого 2007 року про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, від них не надходило заяв про перенесення розгляду клопотання, при цьому їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Жлобинського району Гомельської області Республіки Білорусь від 16 лютого 2007 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Пріорбанк» м. Мінська заборгованість по відкритій кредитній лінії в розмірі 4 124 120 білоруських рублів, еквівалентну 1 927,16 доларів США, а також в рахунок повернення понесених витрат по оплаті державного мита 206 210 рублів, а всього 4 330 330 рублів /а.с.5,6/.

Зазначене рішення Жлобинського району Гомельської області Республіки Білорусь від 16 лютого 2007 року - набрало законної сили 13 жовтня 2008 року. Виконувалось на території Республіки Білорусь з 13 жовтня 2007 року по 31 серпня 2016 року. Станом на 01 лютого 2018 року залишок заборгованості складає 2 377,14 Національного банку Республіки Білорусь /а.с.8/.

Згідно зі ст. 462 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Питання надання правової допомоги врегульоване Конвенцію про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, ратифіковану 10 листопада 1994 року Верховною Радою України і застосовується у відносинах України з Республікою Білорусь, Азербайджанською Республікою, Республікою Узбекистан, Російською Федерацією, Республікою Казахстан, Республікою Таджикистан, Республікою Вірменія, Киргизькою Республікою, Республікою Молдова, Грузією і Туркменістаном.

У відповідності до ст. 54 зазначеної Конвенції, клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішень, передбачених у ст. 51 Конвенції (зокрема рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов`язань, рішення судів по кримінальних справах про відшкодування збитку), розглядаються судами Договірної Сторони на території якої повинне бути здійснене примусове виконання. Суд, що розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані. Порядок примусового виконання визначається за законодавством Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 466 ЦПК України. Будь-яких недоліків щодо форми та змісту клопотання судом не встановлено. Строк пред`явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні та порядок подання такого клопотання дотримані.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що рішення Жлобинського району Гомельської області Республіки Білорусь від 16 лютого 2007 року підлягає визнанню та примусовому виконанню на території України.

Керуючись ст.ст. 466, 467 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ВАТ «Пріорбанк» про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Жлобинського району Гомельської області від 16 лютого 2007 року про стягнення заборгованості - задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України Жлобинського району Гомельської області Республіки Білорусь від 16 лютого 2007 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Пріорбанк» м. Мінська заборгованість по відкритій кредитній лінії в розмірі 4 124 120 білоруських рублів, еквівалентну 1 927,16 доларів США, а також в рахунок повернення понесених витрат по оплаті державного мита 206 210 рублів, а всього 4 330 330 рублів.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Калугіна І.О.