Провадження №2/760/604/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Усатової І.А.,

за участі секретаря Ковальської К.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Солом'янського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «БОРИСЛАВСЬКА 54» в особі голови Кобзаря Дмитра Юрійовича, треті особи: Відділ з питань державної реєстрації, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 про визнання установчих документів ОСББ недійсним,-

В С ТА Н О В И В:

В провадженні Солом'янського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «БОРИСЛАВСЬКА 54» в особі голови Кобзаря Дмитра Юрійовича, треті особи: Відділ з питань державної реєстрації, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 про визнання установчих документів ОСББ недійсним.

21.06.2018 у судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування доказів від старшого слідчого Солом'янського УП ГУ НП м. Києва Мельника С.П., а саме: копії матеріалів кримінального провадження №0009516 від 16.08.2016, та всієї інформації, що стосується даного кримінального провадження. Клопотання обґрунтоване тим, що вказана кримінальна справа була відкрита за скаргою позивача, ОСОБА_3, та заявою депутата Ярошенка Р.В., щодо незаконного створення ОСББ «Бориславська 54». Вказані матеріали входять до предмету доказування по справі та в силу ст.ст. 12, 81 ЦПК України має бути підтвердженням обставин, на які посилається позивач.

З огляду на наведене сторона позивача просила задовольнити клопотання.

Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідач у судове засідання не з'явився, однак, його неявка не перешкоджає вирішенню даного питання у його відсутність.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з предмету та підстав позову, характеру спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню під час судового розгляду, суд приходить до висновку задоволення клопотання, так як вважає, що запитуванні докази мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від старшого слідчого Солом'янського УП ГУ НП м. Києва Мельника С.П. (адреса: 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 49) належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження №0009516 від 16.08.2016, та всієї інформації, що стосується даного кримінального провадження.

Запитувані матеріали просимо надіслати на адресу Солом'янського районного суду м. Києва: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд.1, в строк до 10 вересня 2018 року.

Роз'яснити, що:

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: