Справа № 351/2274/17
Номер провадження №2/351/124/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М.

секретар - Лакуста М.З

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У Снятинському районному суді перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.

В обгрунтування позову зазначено, що позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який було зареєстровано 17.11.2007р. Виконавчим комітетом Заболотівської селищної ради Снятинського р-ну, а.з. №43, від якого у них є діоє дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, однак сімейні стосунки не склалися і Рішенням Снятинського районного суду від 23.12.2016 р. шлюб було розірвано, діти залишилися жити із позивачкою. Позивачка зазначає, що за час їх перебування у шлюбі ними було придбано майно, зокрема два автомобілі та збудовано житловий будинок. Таким чином позивачка вважає, що вона має право на 1/2 частку усього набутого під час перебування у шлюбі майна, а тому просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок по вул. Нова, 15 у смт. Заболотів Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. та на земельні ділянки, відступивши від рівності часток, оскільки у неї на вихованні перебувають їх діти, а у власності відповідача залишити два автомобілі.

Відповідач проти позову заперечив, зазначив, що він не згідний із таким варіантом поділу майна, оскільки затрати на придбання майна та побудову будинку він поніс особисто. так як позивачка у той час ніде не працювала, навчалася у ВНЗ, а тому особистих доходів у неї не було, а тому просив у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

У ході судового розгляду сторони дійшли згоди щодо поділу майна та 16.07.2018р. з метою врегулювання спору про поділ майна подружжя на підставі взаємних поступок, уклали ОСОБА_3 угоду, де зазначено, що вони визнають предметом спору (спільною сумісною власністю подружжя) житловий будинок по вул. Нова, 15 у смт. Заболотів Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., який просили поділити між ними у рівних частках. визнавши за кожним із них право власності по 1/2 частині зазначеного житлового будинку і відповідач погодився відшкодувати позивачці половину судових витрат, понесених нею при подачі позову до суду.

17.07.2018р. сторони подали до суду спільну заяву, якою вони просили затвердити їх мирову угоду, укладену ними 16.07.2018р., справу просили розглядати у їх відсутності.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не погіршує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України ухвалою затверджує мирову угоду та закриває провадження у справі.

Сторонам розяснені наслідки закриття провадження у справі передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України.

На підставі наведеного суд вважає, що слід затвердити ОСОБА_5 від 16.07.2018р. укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі про поділ майна подружжя та закрити провадження у справи. Та згідно умов зазначеної мирової угоди, відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, із відповідача слід стягнути у користь позивачки 50% від суми судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви у розмірі 2400,00 грн. (50% від суми 4800,00 грн., яка складається із 3000,00 грн. згідно квитанції №14 від 02.11.2017р. та 1800,00 грн. згідно квитанції №23 від 20.11.2017р.) шляхом перерахування коштів на її картковий рахунок.

Керуючись ст.207, п.5 ч.1 ст.255, 256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 угоду від 16.07.2018р., укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої сторони домовились та прийшли згоди про наступне:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку по вул. Нова, 15 у смт. Заболотів Снятинського р-ну Івано-Франківської обл..

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку по вул. Нова, 15 у смт. Заболотів Снятинського р-ну Івано-Франківської обл..

Зобов'язати ОСОБА_2 перерахувати у користь ОСОБА_1 (рахунок №883195 у ПАТ КБ «ПриватБанк») 2400,00 грн.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.