Справа № 194/2350/14-ц
Провадження № 2/185/9/18
У Х В А Л А

іменем України

20 липня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Красуцького Б.В., відповідача ОСОБА_1, з власної ініціативи розглянувши питання про виправлення описки у тексті рішення суду від 22 березня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В

22 березня 2018 року було винесено рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Тернівської міської ради про позбавлення права користування житловим приміщенням, зустрічного позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, законний представник ОСОБА_1, до ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про визнання права на користування житловим приміщенням, зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1, Приватний нотаріус Тернівського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, де відповідно до ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2018 року вбачається, що у рішенні, помилково зазначене прізвище позивача за зустрічним позовом, а саме: «Литвін» ОСОБА_7 замість вірного «Литвин» ОСОБА_7.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти виправлення помилки в судовому рішенні, всі інші учасники цієї справи в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, перевіривши матеріали справи з'ясував, що у тексті рішення суду дійсно є описка щодо прізвища позивача за зустрічним позовом, а саме: «Литвін» ОСОБА_7 замість вірного «Литвин» ОСОБА_7, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження останньої (т.1 а.с.90), а тому є підстави внести виправлення у текст рішення суду.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Виправити описку допущену при винесенні рішення суду від 22 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Тернівської міської ради про позбавлення права користування житловим приміщенням, зустрічного позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, законний представник ОСОБА_1, до ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про визнання права на користування житловим приміщенням, зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1, Приватний нотаріус Тернівського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, вказавши в рішенні суду вірне прізвища позивача за зустрічним позовом, а саме: «Литвин» ОСОБА_7 замість «Литвін» ОСОБА_7.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Cуддя: В. О. Головін