Ухвала

12 липня 2018 року

м. Київ

справа № 133/1866/14-ц

провадження № 61-1212 св 17

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Інтелект» до ОСОБА_4, третя особа: публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя,за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Інтелект» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 23 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області

від 12 червня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23 листопада 2017 року, у задоволенні позову

ТОВ «Лізингова компанія «Інтелект» відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій у грудні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ТОВ «Лізингова компанія «Інтелект» просить скасувати судові рішення із ухваленням нового рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Інтелект» до ОСОБА_4, третя особа: публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Інтелект» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області

від 12 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області

від 23 листопада 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

Є.В. Синельников

С.Ф. Хопта