У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі: Неділько Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Дніпровський районний у місті Києві відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому відповідно до виконавчого листа № 755/28946/14-ц, виданому Дніпровським районним судом м. Києва 06 січня 2017 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №006-29599-300413 від 30 квітня 2013 року на загальну суму 21 203,50 грн., його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Мотивуючи заяву тим, що 09.02.2018 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами №195/К, відповідно до якого права вимоги за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором №006-29599-300413 від 30 квітня 2013 року, укладеним з ПАТ «Дельта Банк» перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

У судове засідання сторони не з'явились, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Від представника заявника Касьянової Є.Ю. надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Заінтересовані особи про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду до суду не надійшло.

Оскільки відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд у відсутність нез'явившихся осіб.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року по справі №755/28946/14-ц, задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 21203,50 грн. та судові витрати у виді судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с. 26-27).

Як убачається із витягу з автоматичної системи виконавчих проваджень від 28.03.2018 року, 24 січня 2018 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження за №55618582 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості (а.с. 35).

09 лютого 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір №195/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого права вимоги за кредитними зобов'язаннями, зокрема ОСОБА_1 за кредитним договором №006-29599-300413 від 30 квітня 2013 року, укладеним з ПАТ «Дельта Банк» перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 31, 32).

Таким чином, у зобов'язанні відбулась заміна кредитора і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є новим кредитором у фінансових правовідносинах між первісним кредитором та ОСОБА_1

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є новим кредитором у зобов'язанні, що має право вимоги та отримання заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353, 355, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Дніпровський районний у місті Києві відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, ) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа №755/28946/14-ц, виданому 06.01.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитною лінією на загальну суму 21 203,50 грн. та судових витрат у виді судового збору в сумі 243,60 грн.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.О.Астахова