Справа № 333/6394/17
Провадження № 2/333/341/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 липня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Міжрайонне управління у Запорізькому районі та м. Запоріжжі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання незаконним рішенням органу місцевого самоврядування, визнання державного акту про право власності на земельну ділянку недійсним, скасування записів про державну реєстрацію акту про право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ЗМР, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Міжрайонне управління у Запорізькому районі та м. Запоріжжі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Департамент реєстраційних послуг ЗМР про визнання незаконним рішенням органу місцевого самоврядування, визнання державного акту про право власності на земельну ділянку недійсним, скасування записів про державну реєстрацію акту про право власності на земельну ділянку.

До початку підготовчого засідання до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача за довіреністю ОСОБА_4 від 12.07.2018 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, виходячи з принципу диспозитивності сторін, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ЗМР, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Міжрайонне управління у Запорізькому районі та м. Запоріжжі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Департамент реєстраційних послуг ЗМР про визнання незаконним рішенням органу місцевого самоврядування, визнання державного акту про право власності на земельну ділянку недійсним, скасування записів про державну реєстрацію акту про право власності на земельну ділянку, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 200, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Міжрайонне управління у Запорізькому районі та м. Запоріжжі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання незаконним рішенням органу місцевого самоврядування, визнання державного акту про право власності на земельну ділянку недійсним, скасування записів про державну реєстрацію акту про право власності на земельну ділянку залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.Б. Кулик