Ухвала

13 липня 2018 року

місто Київ

справа № 299/2931/17

провадження № 61-35013ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу Головного управління ДФС у Закарпатській області на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 15 березня 2018 року та касаційну скаргу Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 03 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головного управління ДФС України у Закарпатській області, третя особа - Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, про знання арешту та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

І. Головне управління ДФС України у Закарпатській області 26 квітня 2018 року за допомогою засобів поштового зв'язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду касаційної інстанції Головне управління ДФС України у Закарпатській області подало матеріали на усунення недоліків у касаційній скарзі, зокрема, оригінал квитанції про сплату судового збору.

ІІ. Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 14 травня 2018 року із застосуванням засобів поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду касаційної інстанції заявник подав матеріали на усунення недоліків у касаційній скарзі, зокрема, оригінал квитанції про сплату судового збору.

Касаційні скарги подані з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційних скаргах доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційних скарг без руху, повернення касаційних скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційними скаргами Головного управління ДФС у Закарпатській області на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 15 березня 2018 року та Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 03 квітня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 серпня 2018 року.

Провести попередній розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний