09.07.2018431/1077/18/8822/2018
Справа: 431/1077/18
Провадження: 2/431/565/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Ткач О.В.,

за участю секретаря: Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Старобільська Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, суд-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Старобільського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 вказав, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 Йому на підставі договору дарування від 18.12.2008 року належить квартира АДРЕСА_1 та знаходиться на першому поверсі трехповерхового багатоквартирного житлового будинку, загальною площею 44,40 м2 . В період шлюбу, за рахунок спільних коштів ними було проведено ремонт вищевказаної квартири, вдосконалено, реконструйовано та переобладнано під магазин промтоварів. У теперішній час їх спільне життя не складається, між ними виникають постійні сварки, у тому числі і з приводу поділу спільно нажитого майна, а саме коштів, які були вложено у реконструкцію квартири та безпосередньо самої квартири. Він запропонував відповідачці добровільно розділити спільне майно на рівні частки, але вона відмовилася, посилаючись на те, що питання про поділ майна необхідно вирішувати виключно у судовому порядку. Вважає, що майно, придбане ними за час шлюбу має бути розділене між нами у рівних частках. У зв'язку з чим просить постановити рішення, яким розділити двокімнатну квартиру, яку реконструйовано та переобладнано під магазин промтоварів, загальною площею 44,40 м2 , що знаходиться на першому поверсі трехповерхового багатоквартирного жилого будинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 на рівні частки, визнавши за ним право власності на ? частину та на ? частину за відповідачкою.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та просить розглянути справу без її участі.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 12 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції у Луганській області (а.с.15).

Згідно копії договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Пульним М.М. 18.12.2008 року, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1 (а.с.116-119).

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку, вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 СК України, якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частинами 1,2 ст.70 СК України встановлено, що в разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

Судом встановлено, що в період шлюбу, за рахунок спільних коштів сторонами було проведено ремонт вищевказаної квартири, вдосконалено, реконструйовано та переобладнано під магазин промтоварів. У теперішній час їх спільне життя не складається, між ними виникають постійні сварки, у тому числі і з приводу поділу спільно нажитого майна, а саме коштів, які були вложено у реконструкцію квартири та безпосередньо самої квартири.

Враховуючи положення ст. 62 СК України та докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що спірна нерухомість - квартира АДРЕСА_1 та знаходиться на першому поверсі трехповерхового багатоквартирного житлового будинку, загальною площею 44,40 м2, та яка зареєстрована на ім'я позивача ОСОБА_1 на підставі договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Пульним М.М. 18.12.2008 року - є об'єктом спільної сумісної власності позивача та відповідача, - на підставі чинного законодавства, а тому вимога позову щодо визнання за позивачем права власності на ? частину цієї квартири та за відповідачем ? частини, - підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 60, 62, 70 СК України, керуючись ст.ст.2-6,10,12,13,76- 83, 89,95,259, 263-265,268, 273,352,354-356 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити в повному обсязі.

Поділити спільне майно подружжя - двокімнатну квартиру, яку реконструйовано та переобладнано під магазин промтоварів, загальною площею 44,40 м2 , що знаходиться на першому поверсі трехповерхового багатоквартирного жилого будинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 на рівні частки.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину двокімнатної квартири, яку реконструйовано та переобладнано під магазин промтоварів, загальною площею 44,40 м2 , що знаходиться на першому поверсі трехповерхового багатоквартирного жилого будинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину двокімнатної квартири, яку реконструйовано та переобладнано під магазин промтоварів, загальною площею 44,40 м2 , що знаходиться на першому поверсі трехповерхового багатоквартирного жилого будинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Ткач