АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 682/3413/17
Провадження № 22-ц/792/1137/18
УХВАЛА

23 липня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Славутського міськрайонного суду від 07 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Родорс» про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Славутського міськрайонного суду від 07 травня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій просить рішення Славутського міськрайонного суду від 07 травня 2018 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог в повному обсязі, а саме: поновити її на роботі на посаді верстатника деревообробних верстатів; стягнути із відповідача на її користь середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду у розмірі 25 000 гривень.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 25 червня 2018 року зазначена скарга залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору за вимогу про стягнення моральної шкоди та надано апелянту строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.

18 липня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 щодо відкликання апеляційної скарги в частині стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч.3 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Таким чином, оскільки до відкриття апеляційного провадження апелянт, користуючись своїм процесуальним правом, подав заяву про відкликання апеляційної скарги в частині стягнення моральної шкоди, тому у відповідності з вимогами ст.ст. 357, 364 ЦПК України така заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга в частині стягнення моральної шкоди - поверненню позивачу.

Апеляційна скарга на рішення Славутського міськрайонного суду від 07 травня 2018 року в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Виходячи з викладеного, необхідно відкрити апеляційне провадження та роз'яснити учасникам справи їх право на надання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги в частині стягнення моральної шкоди задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Славутського міськрайонного суду від 07 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Родорс» про поновлення на роботі в частині оскарження відмови у стягненні моральної шкоди - повернути апелянту.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Славутського міськрайонного суду від 07 травня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Родорс».

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 07 серпня 2018 року. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А .П. Корніюк