Ухвала

16 липня 2018 року

м. Київ

справа №786/123/18

провадження №61-35753 ав18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства

«Полтава-банк» на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області

від 10 квітня 2018 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз»

від 11 січня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 10 квітня 2018 року відмовлено публічному акціонерному товаристві «Полтава-банк» у видачі виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 11 січня 2018 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду апеляційної інстанції, публічне акціонерне товариство «Полтава-банк» подало апеляційну скаргу до Верховного Суду.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

У червні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 10 квітня 2018 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 18 червня 2018 року апеляційну скаргу публічному акціонерному товаристві «Полтава-банк» залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме запропоновано сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати документ, що підтверджує сплату судового збору.

У наданий суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Судустрок заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18 червня 2018 року.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогам статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 24, 351, 359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 10 квітня 2018 року.

Витребувати з Апеляційного суду Полтавської області цивільну справу

№ 786/123/18 (№ провадження 2-і/786/1/18) за заявою публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 11 січня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник