Справа № 128/2128/17
УХВАЛА

18 липня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Шеванюк О.О., за участі: позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу по договору позики,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу по договору позики.

Ухвалою судді Вінницького районного суду від 08.02.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду, призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні суд поставив на розгляд питання про призначення справи до судового розгляду даної справи.

Позивач не заперечив з приводу призначення справи до судового розгляду.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце засідання повідомлявся належним чином.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Відповідно до положень п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.81 ЦПК докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.8. ст.83 ЦПК докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Тому, суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, вважає за необхідне витребувати у позивача на наступне судове засідання, яке відбудеться 29.09.2018 о 09.00 год. оригінал розписки про отримання коштів відповідачем в розмірі 30 000 гривень, для посвідчення судом відповідності наданої ним копії, яка міститься в матеріалах справи - оригіналу.

Керуючись стст. 95, 197, 198, 200 ЦПК, Суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу по договору позики.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 25.09.2018 о 09.00 год, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Витрерувати у позивача ОСОБА_2 оригінал розписки про отримання коштів відповідачем ОСОБА_3, в розмірі 30 000 гривень, для посвідчення судом відповідності наданої ним копії, яка міститься в матеріалах справи - оригіналу.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: