Справа № 199/4246/18
(2-о/199/161/18)
РІШЕННЯ

Іменем України

11.07.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дніпра цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Амур-Нижньодніпровська районна у місті Дніпрі рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу житлового будинку № 49 по вул. Серафимовича, у м. Дніпропетровську, зареєстрованого державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори м.Дніпропетровська, ОСОБА_2

Заяву мотивує тим, що в паспорті радянського зразку, відповідно до якого було внесено інформацію у договір купівлі-продажу його імя по-батькові записане «Федосеевич», що також підтверджується військовим квитком та свідоцтвом про народження.

У договорі купівлі-продажу домоволодіння по-батькові заявника записано «Федосеевич», однак у паспорті громадянина України імя по-батькові записано як «Федосійович», таким же чином записано його по-батькові і у обліковій картці платника податків.

Також на підтвердження належності заявнику права власності вказаного жилого будинку свідчить той факт, що заявник зареєстрований у ньому та проживає з 1971 року по даний час, що підтверджується записом у домовій книзі та відміткою про реєстрацію у паспорті громадянина України.

Маючи намір скласти заповіт заявник виявив невідповідність записів у документах, у звязку з чим подав до суду заяву у якій просив встановити факт належності правовстановлюючого документу заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, а саме договору купівлі-продажу укладеного 30.06.1971 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори м. Дніпропетровська, ОСОБА_2 за реєстровим № 2921, жилого будинку № 49 з допоміжними господарським побудовами, розташованого по вул.. Серафимовича у м. Дніпропетровську, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Заявник в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву, в якій просить його вимоги задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності та на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст.135 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 30.06.1971 року між заявником по справі та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу жилого будинку № 49 з допоміжними господарським побудовами, розташованого по вул. Серафимовича у м. Дніпропетровську, посвідченого державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори м. Дніпропетровська, ОСОБА_2 за реєстровим № 2921. Проте, у зазначеному договорі помилково українською моовоюзазначене по-батькові заявника як «Федосеевич» замість правильного «Федосійович».

Оскільки невідповідність в написанні по-батькові заявника в правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації його права власності на жилий будинок, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст . 315-319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі - продажу жилого будинку № 49 з допоміжними господарським побудовами, розташованого по вул.. Серафимовича у м.Дніпропетровську від 30 червня 1971 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори м. Дніпропетровська, ОСОБА_2 за реєстровим № 2921.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня виготовлення повного рішення апеляційної скарги.

Суддя: