Справа № 2-486/2006
УХВАЛА

18 липня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Катеренчук Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця подання старшого державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Вінницького районного відділу ДВС Головного ТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про привід боржника ОСОБА_2, мотивуючи тим, що на виконанні Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження № 2134341 з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-486/2006 р., виданого 30.03.2006 року Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.03.2006 року і до досягнення повноліття дитини. Заборгованість станом на 01.07.2018 року становить 48522,89 грн.

22.06.2006 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої було направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення суду на сьогоднішній день не виконано, боржник не вживає заходів щодо виконання його за рахунок належного йому майна і доходів, що суперечать вимогам ч.5 ст. 19 закону України «Про виконавче провадження».

Під час виконання рішення суду державним виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити, майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

На адресу ОСОБА_2 неодноразово направлялися виклики державного виконавця, а саме: 20.02.2018 року (повідомлення вручено боржнику 26.02.2018); 22.05.2018 року, за якими боржника зобов'язано з'явитись до виконавця. Боржник жодного разу на виклик не з'являється, про причини неявки державного виконавця не повідомляє. Під час виходу на дільницю за адресою, вказаною у виконавчому документі боржник за місцем проживання відсутній.

Враховуючи те, що боржник не зявляється до відділу ДВС без поважних на те причин, тому державний виконавець на підставі ст.438 ЦПК України, просить здійснити привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до відділу ДВС.

В судове засідання представник відділу ДВС не зявився, однак через канцелярію суду старшим державним виконавцем Вінницького РВ ДВС Головного ТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 подано заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому вимоги подання підтримала, просила його задоволити .

Боржник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, і відомостей про причину його неявки до суду не надійшло.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що подання можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши подання і додані до нього документи, суд вважає, що його слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження № 2134341 з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-486/2006р., виданого 30.03.2006 року Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.03.2006 року і до досягнення повноліття дитини (а.с.2)

22.06.2006 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.3).

Боржник аліментів не сплачував.

Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів по виконавчому провадженню № 2134341 станом на 01.05.2014 року заборгованість становила 20 182 грн. 89 коп., а станом на 01.07.2018 року загальна заборгованість зі сплати аліментів становить 48 522 грн.89 коп. (а.с.8).

Боржнику ОСОБА_2 направлено виклики про явку до державного виконавця, а саме 20.02.2018 року (повідомлення вручено боржнику 26.02.2018) , 22.05.2018 року, проте боржник не зявився, причин неявки не повідомив (а.с.а.с.4-5,7).

Під час виходу на дільницю за адресою, вказаною у виконавчому документі боржник за місцем проживання відсутній. Зі слів його батьків, їх син ОСОБА_2 тривалий час проживає на території Російської Федерації, що підтверджується актом старшого державного виконавця Паламарчук Ю.В. від 25.04.2018 року ( а.с.6).

За змістом ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п.27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що судове рішення боржником не виконується, він не зявляється за викликом державного виконавця, про причини неявки не повідомив, загальна заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.07.2018 року відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 2134341 становить 48 522 грн.89 коп., суд вважає за необхідне задовольнити подання старшого державного виконавця та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_2.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», ст.ст. 247, 438 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про привід боржника - задоволити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, (останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3) до Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29 на час погоджений з ДВС.

Копію ухвали направити для відома та виконання начальнику Вінницького відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна