Справа №150/447/18
Провадження по справі №2-з/150/4/18
УХВАЛА

19 липня 2018 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Володовській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області, про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, зокрема, на будинок №24, розташований по вулиці Незалежності (стара назва вулиці- Леніна) у селі Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, та усі його надвірні споруди; на земельну ділянку під будинком № 24 по вулиці Незалежності (стара назва вулиці - Леніна) у селі Мазурівка Чернівецького району Вінницької області; на будинок №10 по вулиці Старицького у місті Могилів- Подільський Вінницької області та усі його надвірні споруди; 1/2 земельної ділянки під будинком № 10 по вулиці Старицького у місті Могилів- Подільський Вінницької області; на земельні паї, що належали спадкодавцю ОСОБА_2; на транспортний засіб «Таврія» на нагороди , отримані ОСОБА_2 як учасником і ветераном Другої світової війни; на речі звичайної домашньої обстановки та вжитку,що знаходяться за адресою: будинок №24 по вулиці Незалежності (стара назва вулиці Леніна) у селі Мазурівка Чернівецького району Вінницької області.

Обгрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на те, що одночасно із заявою про забезпечення позову, ОСОБА_1 до Чернівецького районного суду Вінницької області подано позовну заяву до Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області, про визнання права власності на спадкове майно, а саме: 1/2 будинку №24 по вулиці Незалежності (стара назва вулиці - Леніна і у селі Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, та усіх його надвірних споруд; 1/2 земельної ділянки під будинком № 24 по вулиці Незалежності (стара назва вулиці - Леніна) у селі Мазурівка Чернівецького району Вінницької області: 1/2 будинку №10 по вулиці Старицького у місті Могилів-Подільський Вінницької області та усіх його надвірних споруд; 1/2 земельної ділянки під будинком № 10 по вулиці Старицького у місті Могилів- Подільський Вінницької області; 1/2 земельних паїв колективного господарства «Україна», отриманих ОСОБА_2 Кузьмичем;1/2 транспортного засобу «Таврія», отриманого ОСОБА_2 як учасником і ветераном Другої світової війни; 1/2 нагород , отриманих ОСОБА_2 як учасником і ветераном Другої світової війни; 1/2 речей звичайної домашньої обстановки та вжитку.

ОСОБА_1 зазначається, що, на момент розгляду спору існують ризики унеможливлення виконання рішення суду, внаслідок оформлення документів на спадщину на іншу особу.

Однак, представником позивача ОСОБА_3 подано письмову заяву про залишення без розгляду заяви її довірителя ОСОБА_1 про забезпечення позову.

При вирішенні клопотання ОСОБА_3 судом враховується наступне.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України постановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

З огляду на вище зазначене, суд на виконання завдань цивільного судочинства, приходить до висновку про задоволення клопотання представника заявника ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову.

На підставі наведеного вище, керуючись ст., ст.2, 4, 12, 257, 352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 задоволити.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала про забезпечення позову може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Суддя: Л.П. Цимбалюк