Справа № 215/5689/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О.

за участю: секретаря Конопліної С.І.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, місце проживання: 50037, АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання якої: 50084, АДРЕСА_2, про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2017 р. позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, в обґрунтування якого вказує, що 16.06.2017 р. між ним та відповідачем було укладено договір на проведення ремонтних робіт належного йому холодильника. На виконання умов вказаного договору відповідачем проведено заміну компресора та фільтру, а ним сплачено за це 3200 грн.. За умовами договору відповідач взяла на себе гарантійні зобовязання по роботі заміненого компресору строком на 1 рік. Того ж дня, тобто 16.06.2017 р. вказаний компресор вийшов з ладу, у звязку з чим він звернувся до відповідача за виконанням гарантійних зобовязань. 17.06.2017 р. представники відповідача забрали компресор на ремонт, але до теперішнього часу його ремонт не проведено. Претензії позивача щодо виконання гарантійних зобовязань або повернення сплачених грошових коштів відповідач ігнорує. Просить розірвати укладений 16.06.2017 р. договір на виконання робіт з ремонту холодильника та стягнути з відповідача на його користь 3200 грн..

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.02.2018 р. відкрито провадження по справі, визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.03.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.04.2018 р..

У судовому засіданні 11.04.2018 р. було оголошено перерву до 21.05.2018 р..

Розгляд справи, призначений на 21.05.2018 р. не відбувся в звязку з зайнятістю судді в іншому провадженні по справі №215/3303/16-к.

У судові засідання 21.06.2018 р., 12.07.2018 р., позивач, будучи повідомленим належним чином про дату, час і місце розгляду справи, повторно не зявився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

В матеріалах справи містяться відомості щодо виклику сторони позивача на усі судові засідання. Заяв про відкладення розгляду справи з поважних причин чи про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи,поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів,поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає неможливим проводити розгляд справи за відсутності позивача, при тому, що заяв від нього про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Керуючись ч.3 ст.13, п. 3 ч. 1 ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 12.07.2018 р..

Суддя: