Ухвала

02 липня 2018 року

місто Київ

справа № 753/7486/17

провадження № 61-37342ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду міста Києва від 07 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства НАСК «ОРАНТА» про стягнення страхового відшкодування з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості та пені,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 травня 2018 року із застосуванням засобів поштового зв'язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Відповідно до пунктів 1 та 2 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Касаційна скарга містить доводи про те, що спір у цій справі має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики та становить значний суспільний інтерес.

Верховний Суд вважає, що ця справа є малозначною в силу своїх властивостей, при цьому враховує характер правовідносин, у яких виник спір, предмет позову, а також виняткову значущість вирішення правових питань для заявника.

Оскільки наявні підстави, передбачені підпунктом «а» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, судові рішення у малозначній справі підлягають касаційному оскарженню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати із Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу № 753/7486/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства НАСК «ОРАНТА» про стягнення страхового відшкодування з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості та пені.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 серпня 2018 року.

Провести попередній розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний