Справа № 795/1280/18 Провадження № 22ск/795/10/2018 Категорія - цивільна
У Х В А Л А

13 липня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Вінгаль В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 13 січня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у складі третейського судді Воронцова М.В. у справі №5739-11/718/10 задоволено позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 04 липня 2018 року (а.с.27) звернулася до суду з заявою про його скасування.

Одночасно заявник просить поновити строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду, в якій вона посилається на поважність причин його пропуску, оскільки про рішення третейського суду їй стало відомо 18.05.2018 року через свого представника адвоката ОСОБА_2 під час ознайомлення з матеріалами справи в Новозаводському районному суді м. Чернігова. Рішення третейського суду прийнято без участі ОСОБА_1, так як всі повістки (виклики), копії процесуальних документів направлялися за адресою, де вона фактично не проживала. З 15.07.2008 року ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а повістки та сама копія рішення третейського суду були направлені на адресу: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.454 ЦПК України якого сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем розгляду справи третейським судом.

Згідно із ч.5 ст.454 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев'яноста днів: 1) стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, - з дня прийняття рішення третейським судом; 2) особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, - з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Як убачається з матеріалів третейської справи, витребуваної апеляційним судом, рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» прийнято 13 січня 2011 року. Заяву про його скасування подано 04 липня 2018 року, тобто понад встановлені строки.

В силу положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Положення ст.454 ЦПК України, які визначають строк звернення до суду з заявою про оскарження рішення третейського суду не містять заборони щодо поновлення такого строку, тому строк звернення із заявою про скасування рішення третейського суду, як процесуальний строк щодо якого не встановлено обмежень щодо його поновлення, підлягає поновленню в загальному порядку, який визначений положеннями ст.127 ЦПК України.

Також норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Пунктом 1 статті 6 Європейської Конвенції з прав людини та основоположних свобод гарантоване право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

У справі «Мельник проти України» (2006 року) Суд нагадує, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду (див. Golder v. the United Kingdom, рішення від 21 лютого 1975 року, серія А, N 18, с. 18, параграф 36), не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Тим не менше, право доступу до суду не може бути обмежено таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями (див. v. France рішення від 29 липня 1998 року, Reports of Judgment and Decisions 1998-V, с. 1867, параграф 37). Правила регулювання строків для подання скарги, безумовно, має на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту (див. de Rada Cavanilles v. Spain, рішення від 28 жовтня 1998 року, Reports 1998 -VIII, с. 3255, параграф 45). Суд підкреслює, що оскільки питання стосується принципу юридичної визначеності, це піднімає не лише проблему трактування правових норм у звичайному сенсі, а також і проблему недоцільного формулювання процесуальних вимог, яке може перешкоджати розгляду позову щодо суті, тим самим спричиняючи порушення права на ефективний судовий захист.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя та положень ст.127 ЦПК України, суд приходить до висновку про доцільність поновлення строку подання заяви про скасування рішення третейського суду, оскільки з матеріалів третейської справи вбачається, що копія рішення третейського суду від 13 січня 2011 року направлялась ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1, та повернулась неврученою з підстав «за закінченням терміну зберігання», в той час остання з 15.07.2008 року була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте провадження у даній справі не може бути відкрите з таких підстав.

Статтею 455 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про скасування рішення третейського суду.

Зокрема, згідно із п.п.1,2 ч.4 зазначеної статті до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу додаються: 1) оригінал рішення третейського суду, оригінал належним чином засвідченого рішення міжнародного комерційного арбітражу або належним чином завірені їх копії. Копія рішення постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, який знаходиться на території України, може також посвідчуватися головою постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, а копія рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; 2) оригінал третейської або арбітражної угоди, або належним чином завірена її копія.

Надана суду копія рішення третейського суду, завірена адвокатом, у розумінні вимог ст.95 ЦПК України, є посвідченням відповідності копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, а не є належним чином завіреною копією у розумінні вимог ст.455 ЦПК України.

Надана копія кредитного договору, який містить третейське застереження, також належним чином не завірена.

Таким чином, заявнику необхідно надати до суду:

- оригінал рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 13 січня 2011 року або його належним чином завірену копію посвідчену нотаріально;

- оригінал третейської угоди, або належним чином завірену її копію чи оригінал угоди між сторонами, що містить третейське застереження, або належним чином завірену копію такої угоди.

Згідно із ч.5 ст.455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 454, ч.5 ст.455 ЦПК України,

ухвалив :

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 13 січня 2011 року.

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 13 січня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали заяву буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3