Ухвала

11 липня 2018 року

м. Київ

справа № 755/12205/15-ц

провадження № 61-18305св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Білоконь О. В., Гулька Б. І., Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Укргазпромбанк»,

правонаступник позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ»,

відповідач - ОСОБА_2,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд гарантування вкладників фізичних осіб, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Укргазпромполіс», публічне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Укргазпромполіс-Життя»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_2, яка подана представником ОСОБА_7, на рішення Апеляційного суду міста Києва, у складі колегії суддів: Слюсар Т. А., Волошиної В. М., Музичко С. Г., від 27 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2015 року публічне акціонерне товариство «Укргазпромбанк» (далі - ПАТ «Укргазпромбанк», банк) звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Фонд гарантування вкладників фізичних осіб, про стягнення заборгованості.

Позовна заява мотивована тим, що31 травня 2011 року між сторонами було укладено договір споживчого кредиту № 16-Ф-К/11, з доповненнями до нього, на підставі якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1 650 000, 00 доларів США зі строком повернення до 28 травня 2015 року. Станом на 10 червня 2015 року відповідач не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором, не повернув кредит і не сплатив відсотки за користування ним, внаслідок чого станом на вказану дату виникла кредитна заборгованість перед банком у загальному розмірі 1 631 834, 81 долари США.

Посилаючись на викладені обставини, ПАТ «Укргазпромбанк» просило суд стягнути із ОСОБА_2 заборгованість за договором споживчого кредиту № 16-Ф-К/11 від 31 травня 2011 року у розмірі 1 631 834, 81 долари США.

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ «Укргазпромбанк», в якому просив визнати недійсним пункт 9.5 договору споживчого кредиту № 16-Ф-К/11 від 31 травня 2011 року, укладеного між ним та банком, а також визнати припиненими повністю з 24 березня 2015 року всі його зобов'язання перед ПАТ «Укргазпромбанк», що ґрунтуються на договорі споживчого кредиту № 16-Ф- К/11 від 31 травня 2011 року, внаслідок зарахування зустрічних однорідних вимог.

Зустрічна позовна заява мотивована тим, що пункт 9.5 договору споживчого кредиту № 16-Ф-К/11 від 31 травня 2011 року суперечить діючому законодавству, остільки на час укладання договору споживчого кредитування Закон України «Про третейські суди» містив заборону на укладання третейської угоди щодо такого роду договорів. Окрім цього, з підстав набуття ОСОБА_2 права вимоги до ПАТ «Укргазпромбанк» згідно договорів про уступку права вимоги, у відповідності до положень статті 601 ЦК України, на підставі заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог, його зобов'язання перед банком є припиненими.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва, у складі судді Гончарука В. П., від 06 грудня 2016 року ПАТ «Укргазпромбанк» відмовлено у задоволенні заявлених позовних вимог. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано пункт 9.5 договору споживчого кредиту від 31 травня 2011 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Укргазпромбанк», недійсним. Визнано припиненими з 24 березня 2015 року зобов'язання ОСОБА_2 перед ПАТ «Укргазпромбанк» за договором споживчого кредиту від 31 травня 2011 року, що був укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Укргазпромбанк», внаслідок зарахування їх зустрічних однорідних вимог за статтею 601 ЦК України.

Додатковим рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 02 листопада 2016 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

27 березня 2017 року рішенням Апеляційного суду міста Києва рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 грудня 2016 року скасовано у частині вирішення вимог позовних вимог ПАТ «Укргазпромбанк» про стягнення заборгованості та зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 у частині зарахування зустрічних однорідних вимог і ухвалено у цій частині нове рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ПАТ «Укргазпромбанк». Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укргазпромбанк» заборгованість по тілу кредиту у сумі 1 443 511, 75 доларів США, заборгованість по відсоткам у розмірі 72 657, 14 доларів США, пеню за порушення строків погашення кредиту у сумі 1 066 342, 20 грн та 56 992, 45 грн пеню за порушення строків погашення процентів. У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 у частині визнання припиненими повністю з 24 березня 2015 року всіх зобов'язань ОСОБА_2 перед ПАТ «Укргазпромбанк», що ґрунтуються на договорі споживчого кредиту № 16-Ф- К/11 від 31 травня 2011 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Укргазпромбанк», внаслідок зарахування їх зустрічних однорідних вимог - відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У квітні 2017 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_7 подано касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду міста Києва від 27 березня 2017 року.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_7 просить скасувати рішення Апеляційного суду міста Києва від 27 березня 2017 року та залишити в силі рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 грудня 2016 року, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

29 травня 2017 року ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.

23 жовтня 2017 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ справу за позовом ПАТ «Укргазпромбанк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Фонд гарантування вкладників фізичних осіб, про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укргазпромбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Укргазпромполіс» (далі - ПАТ «СК «Укргазпромполіс»), публічне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Укргазпромполіс-Життя» (далі - ПАТ «СК «Укргазпромполіс-Життя»), про захист прав споживача призначено до судового розгляду.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». Відповідно до пункту 4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

19 квітня 2018 року справу передано до Верховного Суду.

27 квітня 2018 року справу розподілено судді-доповідачу.

15 травня 2018 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ») про заміну сторони правонаступником.

Клопотання мотивовано тим, що 02 квітня 2018 року відбулися електронні торги з продажу прав вимоги ПАТ «Укргазпромбанк» за кредитним договором № 16-Ф-К/11 від 31 травня 2011 року, який було укладено між ПАТ «Укргазпромбанк» та ОСОБА_2, переможцем яких стало ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ». 02 травня 2018 року між ПАТ «Укргазпромбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № 62, на підставі якого ПАТ «Укргазпромбанк» передало ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» право вимоги за кредитним договором № 16-Ф-К/11 від 31 травня 2011 року.

Посилаючись на викладене, ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» просило замінити первісного позивача та відповідача за зустрічним позовом у справі № 755/12205/15-ц з ПАТ «Укргазпромбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ».

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи те, що ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» набуло право вимоги за кредитним договором № 16-Ф-К/11 від 31 травня 2011 року, який було укладено між ПАТ «Укргазпромбанк» та ОСОБА_2, заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтею 55 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про залучення правонаступника до участі у справі.

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» до участі у справі № 755/12205/15-ц в якості правонаступника публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийД. Д. Луспеник

СуддіО. В. Білоконь

Б. І. Гулько

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта