Справа № 676/3592/17
Номер провадження 2/676/214/18
У Х В А Л А

17 липня 2018 року. м. Кам»янець- Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Білоус Л.В.

справа № 676/3592/17

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя .

01.11.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1

про поділ спільного майна подружжя .

16.07.2018 року ОСОБА_1 направила до суду заяву, в якій відмовляється від позову і просить справу провадженням закрити, також просить скасувати арешт на депозитні рахунки, які знаходяться у ПАТ КБ «Приват Банк», накладений ухвалою суду про забезпечення позову від 24.07.2017 року, у зв»язку із врегулюванням спору мирним шляхом.

16.07.2018 року ОСОБА_2 також направив до суду заяву, в якій відмовляється від зустрічного позову і просить справу провадженням закрити, також просить скасувати арешт з його банківських депозитних рахунків, накладених ухвалою суду від 24.07.2017 року .

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу

за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає, що дані заяви підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 158 ч.1 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи .

Відповідно до ст.158 ч.9 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду , закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.1 п.4 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки сторонами по справі подані заяви про закриття провадження у справі по первісному та зустрічному позовах , у зв»язку із врегулюванням спору мирним шляхом , тому накладений арешт на депозитні рахунки у ПАТ КБ «Приват Банк» підлягає скасуванню.

Керуючись ч.1, ч.9 ст.158, ч.1 п.4 ст. 255 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя -

закрити в звязку з відмовою позивача від позову.

Скасувати захід забезпечення позову шляхом накладення арешту на депозитні рахунки : № 5753 в сумі 35000,00 грн.; № 2277 в сумі 11000,00 грн.; № 7509 в сумі 23000,00грн.; № 6097 в сумі 19000,00 грн.; № 5902 в сумі 25000,00 грн.; № 7167 в сумі 40000,00 грн.; № 5641 в сумі 46200,00 грн.; № 5599 в сумі 40000,00 грн. на ім»я ОСОБА_2 , які знаходяться у ПАТ КБ «Приват Банк», накладений ухвалою Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 24.07.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи , якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або

складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_3В