Справа № 523/6471/18
Провадження №2-о/523/276/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

присяжних - Богаченко Л.Г.,

Шурдова С.М.,

секретаря судового засідання - Правди Н.А.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №14 в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи - КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко», Центр Соціально-психологічної реабілітації для дітей служби у справах дітей Ширяївської РДА, Орган опіки та піклування Суворовської райадміністрації ОМР, Орган опіки та піклування Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області, про усиновлення дітей,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

У підготовче засідання з'явився заявники та представники заінтересованих осіб.

Під час підготовчого засідання судом встановлено наявність в усиновлюваних дітей брата, який знаходиться під опікою ОСОБА_5, що проживає за адресою: АДРЕСА_1. Опіка встановлена рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної ради у м.Херсоні, №43 від 10.02.2017 року "Про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_6.".

Відповідно до положень ч.3 ст.294, ч.1ст.312 ЦПК України, суд позбавлений можливості залучити опікуна як заінтересовану особу до участі у справі, тому посилаючись на ч.2ст.294 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати необхідний для розгляду справи доказ - згоду чи незгоду опікуна малолітнього ОСОБА_6, який є рідним братом усиновлюваних дітей. Зазначеним доказом встановлюються обставини що визначені законом (ч.1ст.232 СК України).

Отримати доказ та надати суду вважається за необхідне доручити органу опіки та піклування за місцем проживання опікуна.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, з метою зясування обставин справи суд може за власною ініциативою витребувати необхідні докази.

Також, заявники оголосили клопотання про закритий режим судового засідання, яке підтримали всі представники заінтересованих осіб.

Відповідно до ст.7 ЦПК України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Згідно ч. 3 ст. 313 ЦПК України, для забезпечення таємниці усиновлення у випадках, встановлених Сімейним кодексом України, суд розглядає справу в закритому судовому засіданні.

Таким чином, з метою забезпечення таємниці усиновлення, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст.7, 53, 294, ст.313, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати доказ у ОСОБА_5, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є опікуном малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме - правове визначення (згода чи незгода) щодо усиновлення іншими особами сестер ОСОБА_6.

Отримати доказ та надати суду доручити органу опіки та піклування Дніпровської районної ради у м.Херсоні за місцем проживання опікуна.

Клопотання заявників задовольнити.

Розгляд справи проводити в закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та підписання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Дяченко В.Г.

Присяжий: Богаченко Л.Г.,

Присяжий: Шурдов С.М.,