Справа № 184/999/18
Номер провадження 2/184/396/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання Бринзи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком позивача. Позивач навчається в ВНЗ, кінцевий термін якого 30.06.2021 року. В період навчання позивач має великі витрати та потребує матеріальної допомоги, внаслідок чого і звернулась до суду та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період її навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця до закінчення терміну навчання, тобто до 30.06.2021 року, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи була належним чином повідомлена, але через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилась про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, але через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Крім того через канцелярію суду надала відзив згідно якого з позовними вимогами не погоджується та просить відмовити у задоволені позову посилаючись на те, що з нього вже стягувались аліменти на утримання ОСОБА_1 до досягнення нею повноліття. Крім того з нього також стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в свою чергу окрім цього потребує постійного, системного лікування та спостереження у лікаря отоларинголога з діагнозом: двосторонній ексудативний отит, аденоїдні вегетації ІІІ ступеню, а тому потребує додаткових витрат пов'язаних з його лікуванням. Також зазначає що він тривалий час не може знайти офіційну роботу та отримує дохід від мінливих тимчасових заробітків.

Третя особа в судове засідання не з'явилась про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, але через канцелярію суду надала пояснення до позовної заяви згідно яких при розгляді справи поклалась на розсуд суду, але просить врахувати, що значний розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки може поставити під загрозу своєчасну сплату аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, або взагалі унеможливить надання батьком дитини додаткових коштів на лікування Ярослава.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Судом встановлено, що відповідач, згідно свідоцтва про народження серії І-КИ № 070700, є батьком ОСОБА_5, народженої 10.06.2000 року. 27.08.2003 року між батьками позивача було розірвано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-КИ № 242528.

Згідно свідоцтва про зміну прізвища серії І-КИ №016157 від 19.07.2016 року ОСОБА_5 змінила прізвище 19.07.2016 року на «Ковальчук».

Наказом № 427-КС від 07.08.2017 року позивач зарахована на І курс денної форми навчання будівельного факультету ДВНЗ Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури.

В період навчання позивач потребує певних витрат, а саме: оплата проживання в гуртожитку, витрати на харчування, проїзд, одяг, придбання необхідних речей для забезпечення свого побуту та навчання, а тому потребує матеріальної допомоги.

Згідно довідки про доходи № 38-15-384 від 27.04.2018 року позивач отримує стипендію однак її розміру не вистачає для сплати вказаних витрат. Інших джерел матеріального забезпечення окрім стипендії та матеріальної допомоги матері позивач не має.

Згідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Нормами статі 201 Сімейного кодексу України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього кодексу.

Статтею 198 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Тобто на відміну від аліментів на неповнолітню дитину, при стягненні аліментів на дитину, яка досягла повноліття, необхідно враховувати, чи має батько можливість надання такого утримання.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» також роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Визначаючи розмір аліментів суд, відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України враховує, матеріальне положення позивача, яка потребує матеріальної допомоги, матеріальне становище відповідача, який є особою працездатного віку, наявність стягнення аліментів на користь ОСОБА_6, та який може надавати матеріальну допомогу і має всі можливості утримувати свою доньку (доказів протилежного відповідачем не надано), яка продовжує навчання та приходить до висновку, що позовні вимоги, щодо стягнення аліментів на утримання доньки на час її навчання підлягають частковому задоволенню в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) на час її навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, вирішуючи питання щодо строку з якого повинні бути присуджені аліменти на повнолітню доньку, яка навчається суд враховуючи аналогію закону вважає за необхідне визначити їх від дня пред'явлення позову, тобто з 31.05.2018 року.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 77, 81, 178, 247, 263-265, 268, 272, 274-279, 352 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на період її навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 31.05.2018 року і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2021 року.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_7