09.07.2018
Справа № 642/2486/18
Провадження № 2-о/642/125/18

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 липня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Лозоватої А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку окремого провадження із заявою, у якій просила встановити факт проживання однією сім'єю, не менше ніж п'ять років, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме з 14.07.1989 року по 18 червня 2013 року.

Ухвалою від 12.06.2018 року провадження за вищевказаною заявою було відкрито та призначено її до розгляду.

09.07.2018 року ОСОБА_1 надала суду заяву про витребування з Холодногірського районного у м. Харкові відділі Державної реєстрації актів цивільного стану: м. Харків, 61052, вул. Маліновського, 10/14, інформацію про факти державної реєстрації актів цивільного стану, народження дітей відносно ОСОБА_4, яка народилася в с. Постольне, Золочівського району, Харківської області 01 липня 1922 року, яка з 20.01.1951 року була зареєстрована та постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_5 заяву ОСОБА_1 про витребування доказів підтримала та просила її задовольнити. Крім того, просила також витребувати інформацію з Другої Харківської державної нотаріальної контори чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлої 18 червня 2013 року; чи видавалось свідоцтво про право на спадщину; та витребувати витяг зі спадкового реєстру та реєстру заповітів.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилися. Надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд вислухавши представника позивача, вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє участникам судового процессу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через обмежений доступ до потрібної доказової інформації, суд вважає, що заяву про витребування доказів слід задовольнити та витребувати зазначений вище доказ, що стосується предмету позову, для дослідження в судовому засіданні.

У відповідності до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у зв'язку з витребуванням доказів по справі.

Керуючись ст. 84, 198, 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Холодногірського районного у м. Харкові відділі Державної реєстрації актів цивільного стану (м. Харків, 61052, вул. Маліновського, 10/14)

Інформацію про факти державної реєстрації актів цивільного стану, народження дітей відносно ОСОБА_4, яка народилася в с. Постольне, Золочівського району, Харківської області 01 липня 1922 року, яка з 20.01.1951 року була зареєстрована та постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Витребувати з Другої Харківської державної нотаріальної контори (61093, м. Харків, вул. Озерянська, 6):

Інформацію чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлої 18 червня 2013 року; чи видавалось свідоцтво про право на спадщину; та витребувати витяг зі спадкового реєстру та реєстру заповітів.

Вказані докази (документи) представити суду до 31.07.2018 року.

Судове засідання відкласти на 09-15 год. 07 серпня 2018 року.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Суддя В.В. Вікторов