Справа №0418/7827/2012
Провадження №6/0203/75/2018
УХВАЛА

06 липня 2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 13 листопада 2013 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином,

у с т а н о в и в:

19 червня 2018 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2013 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ДП «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином. Вимоги обґрунтовані тим, що 13.11.2013 року судом було ухвалене рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Придніпровська залізниця» компенсації заподіяної шкоди в сумі 117 422,51 грн. Згодом був виданий виконавчий лист. 02.09.2015 року постановою Кабінету Міністрів України ДП «Придніпровська залізниця» було реорганізовано, а його правонаступником стало ПАТ «Укрзалізниця». Викладені обставини стали причиною звернення заявника до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання вказаного рішення собою.

Представник заявника, боржник, державний виконавець до суду не зявилися, повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 13.11.2013 року судом було ухвалене рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Придніпровська залізниця» компенсації заподіяної шкоди в сумі 117 422,51 грн. (а.с.а.с. 47, 48, 89).

15 січня 2014 року на підставі ухваленого рішення представником позивача був отриманий виконавчий лист (а.с. 54).

14 січня 2015 року постановою державного виконавця державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції за виданим виконавчим листом було відкрите виконавче провадження №46002798 (а.с. 120).

28 січня 2015 року державна виконавча служба Криворізького районного управління юстиції ухвалила постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку з відсутністю у боржника майна (а.с. 120).

02 вересня 2015 року постановою Кабінету Міністрів України №732 ДП «Придніпровська залізниця» було реорганізовано, а його правонаступником стало ПАТ «Укрзалізниця».

Відповідно до частин 1 3, 5 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заявник, у розумінні приведеної норми, є правонаступником стягувача, набувши відповідні права та обовязки внаслідок реорганізації останнього.

Між тим, з доданих до заяви матеріалів вбачається, що заявник не довів наявність відкритого виконавчого провадження з виконання рішення від 13.11.2013 року.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне заяву задовольн ити частково, замінивши стягувача у виданому виконавчому листі.

Керуючись статтями 258 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (ідентифікаційний номер 01073828; 49600, Україна, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 108) у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1; 53003, Україна, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Новопілля, вулиця Садова, 48/18) компенсації заподіяної шкоди в сумі 117 422,51 грн., виданому на підставі рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 13 листопада 2013 року, ухваленого у цивільній справі №0418/7827/2012, правонаступником Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» (ідентифікаційний номер 40075815; 03680, Україна, місто Київ, вулиця Тверська, 5).

У решті заяву залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Повна ухвала складена 10 липня 2018 року.

Суддя М.О. Католікян