Справа № 493/990/18
Провадження № 2-о/493/78/18
18 липня 2018 року
Балтський районний суд Одеської області в складі :
головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за заявою директора Балтського психоневрологічного будинку - інтернату ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа - орган опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області, про призначення опіки над недієздатною особою,
Директор Балтського психоневрологічного будинку - інтернату ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить призначити Балтський психоневрологічний будинок інтернат в його особі опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджуючи, що рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 22 липня 2005 року (справа № 2-381) ОСОБА_3 було визнано недієздатним, але, при винесенні рішення судом не вирішено питання стосовно встановлення опіки над недієздатною особою.
Рішенням виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області № 89 від 27 квітня 2018 року «Про призначення опіки над недієздатним гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2» вирішено клопотати перед Балтським районним судом Одеської області щодо доцільності призначення Балтського психоневрологічного будинку - інтернату в особі директора ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3
Представник заявника за дорученням ОСОБА_4 надіслала на адресу суду заяву, в якій вимоги заявника підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності.
Представник заінтересованої особи до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності з вимогами чинного законодавства України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, відповідно до ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки.
Судом встановлено, що рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 22 липня 2005 року (справа № 2-381) ОСОБА_3 визнано недієздатним, а рішенням виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області № 89 від 27 квітня 2018 року «Про призначення опіки над недієздатним гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2» вирішено клопотати перед Балтським районним судом Одеської області щодо доцільності призначення Балтського психоневрологічного будинку - інтернату в особі директора ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3.
ОСОБА_3 на даний час перебуває в Балтському психоневрологічному будинку - інтернаті на повному державному забезпеченні, потребує опіки, директор будинку інтернату ОСОБА_2 має бажання і в змозі виконувати обовязки опікуна для створення підопічному необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вчинення необхідних правочинів в інтересах недієздатного ОСОБА_3К
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст. ст. 10-13, 141, 259, 263, 300 ЦПК України, суд
Заяву директора Балтського психоневрологічного будинку - інтернату ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа - орган опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області, про призначення опіки над недієздатною особою - задовольнити в повному обсязі.
Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Балтський психоневрологічний будинок інтернат в особі його директора ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області відповідно до ч. 1 п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
СУДДЯ