Провадження № 2/712/478/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.
при секретарі МОГИЛА І.С.
за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6, третя особа: Придніпровський відділ ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про визнання векселя таким, що не має вексельної сили, скасування протесту про неоплату векселя та визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання векселя таким, що не має вексельної сили, скасування протесту про неоплату векселя та визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса. В обґрунтування заявлених позовних вимог, вказував, що 13 травня 2016 року ОСОБА_4 (трасант) виписав вексель серія АА 0015852 ОСОБА_5, за наказом якого потрібно оплатити вказаний вексель в сумі 360 000 грн. платнику (трасату) ОСОБА_3. 24.04.2017 р. під час перебування його в лікарні, представник ОСОБА_5 без надання оригіналу вказаного вище векселя приніс вимогу, в якій просив оплати вексель. У звязку з тяжким самопочуттям, написав те, що від нього вимагав представник ОСОБА_5 на вимозі - що в звязку із скрутним фінансовим становищем оплати здійснити не може. 28.04.2017 р. приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округа ОСОБА_6 не перевіривши правильність оформлення векселя та не зясувавши причини несплати вказаного векселя здійснила протест про неоплату векселя серія АА 0015852. 03.05.2017 р. за №1507 приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округа ОСОБА_6 здійснила виконавчий напис за яким відкрите виконавче провадження 23.05.2017 р. № за АСВП: 3975226. За виконавчим провадженням оцінена нерухомість, яка повинна передатися на реалізацію За виконавчим провадженням оцінена нерухомість, яка повинна передатися на реалізацію. Дії відповідачів є незаконними та такими, що порушують права позивача.
В подальшому позивач позовні вимоги змінив, просив суд визнати переказний вексель від 13 травня 2016 року, виданий ОСОБА_4 серія АА 0015852 таким, що не має вексельної сили. Визнати переказний вексель серія АА 0015852, виданий ОСОБА_4 13 травня 2016 року таким, що не підлягає оплаті ОСОБА_3. Визнати вексельне зобовязання по векселю серії АА 0015852 недійсним. Скасувати протест про неоплату векселя, вчиненого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округа ОСОБА_6 від 28 квітня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 1474. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 1507 від 03 травня 2017 року вчиненого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округа ОСОБА_6.
В судовому засіданні представники позивача позов підтримали повністю та просили змінені позовні вимоги задоволити.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідач ОСОБА_5 та його представник в судове засідання не зявилися, скерували до суду відзив на позов в якому вказували, що 13 травня 2016 року ОСОБА_4 видав переказний вексель серії АА 0015852 з письмовим наказом ОСОБА_3 (трасат) сплатити 360 000 грн. на користь ОСОБА_5 (ремітент) за предявленням. Даний вексель було видано в якості розрахунку по договору купівлі-продажу, укладеного 12 травня 2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за поставку посівного матеріалу соняшнику на загальну суму 440 000 грн. про що 13.05.2016 року між сторонами було складено відповідний акт вексельного платежу. Станом на 13.05.2016 року ОСОБА_3 мав грошові зобовязання перед ОСОБА_4 Таким чином, під час видачі векселя було дотримано вимоги ст. 4 ЗУ «Про обіг векселів в Україні» щодо принципу «товарності» векселя. На його думку, оскільки оспорюваний вексель видано з дотриманням форми він має вексельну силу, яка не може бути спростована у судовому порядку. Просив у задоволенні позову відмовити.
Відповідач приватний нотаріус ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, скерувала до суду відзив на позов в якому вказувала, що при зверненні ОСОБА_5 за вчиненням нотаріальної дії, нотаріусом перевірено наявність усіх необхідних реквізитів векселя та правильність їх заповнення, а також те, що вексель поданий для протесту в установлений законом строк, факт предявлення векселя до сплати. У нотаріуса не було підстав для відмови у вчиненні протесту векселя про неоплату. Зазначена нотаріальна дія відповідає вимогам закону. Просила у задоволенні позову відмовити.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до п.3 розділу Х11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-У111 «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
У звязку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року.
Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.
13 травня 2016 року ОСОБА_4 (трасант) виписав вексель серія АА 0015852 ОСОБА_5, за наказом якого потрібно оплатити вказаний вексель в сумі 360 000 грн. платнику (трасату) ОСОБА_3.
Приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округа ОСОБА_6 28.04.2017 р. було здійснено протест про неоплату векселя серія АА 0015852.
03.05.2017 р. за №1507 приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округа ОСОБА_6 здійснила виконавчий напис за яким відкрито виконавче провадження 23.05.2017 р. № за АСВП: 3975226.
Відповідно до ст. 1 Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі для векселя встановлюються обовязкові реквізити, а саме: Переказний вексель містить: назву "переказний вексель", яка включена до тексту документа і висловлена тією мовою, якою цей документ складений; безумовний наказ сплатити визначену суму грошей; найменування особи, яка повинна платити (трасат); зазначення строку платежу; зазначення місця, в якому повинен бути здійснений платіж; найменування особи, якій або за наказом якої повинен бути здійснений платіж; зазначення дати і місця видачі векселя; підпис особи, яка видає вексель (трасант).
Згідно з ст.9 вказаного закону Трасант ОСОБА_4 відповідає за акцепт і за платіж.
Відповідно до ст. 23 вказаного вище закону переказні векселі, які підлягають оплаті у визначений строк від пред'явлення, повинні бути пред'явлені для акцепту протягом одного року від дати їх складання.
ОСОБА_3 не погоджується з вимогою про оплату векселя, оскільки у векселі зазначена сума 360 000,00 грн., яка не відповідає дійсності, оскільки згідно з розпискою, яка була надана нотаріусу він отримав від ОСОБА_4 позику в розмірі 306 000 (триста шість тисяч) грн.
Крім того, ОСОБА_5, як доказ наявності зобовязання ОСОБА_3 перед відповідачами надав до суду договір купівлі-продажу від 12.05.2016 р. посівного матеріалу соняшника.
Відповідно до вказаного договору оплата проводиться двома сумами: 80 000 грн. та 360 000 грн., але про існування такого договору ОСОБА_3 на той час не повідомили, стороною договору він не був.
Відповідно до абзацу 1 ст. 11 Уніфікованого закону будь-який переказний вексель, у тому числі виданий без прямого застереження про наказ, може бути переданий шляхом індосаменту. Вчинений на векселі, що не має обмежень на його передачу за індосаментом, або на приєднаному до нього аркуші (алонжі) напис про передачу прав на вексель іншій особі повинен розглядатися як індосамент, якщо з його змісту не випливає, що особа, яка вчинила такий напис, має намір передати права в загальноцивільному порядку (у порядку відступлення права вимоги).
Згідно з п. 13 Глави ІІ Положення про переказний і простий вексель, затвердженого постановою ЦВК і РНК СРСР від 7 серпня 1937 р. N 104/1341, надалі - Положення: «індосамент має бути написаний на переказному векселі або на приєднаному до нього аркуші (додатковий аркуш). Він повинен бути підписаний індосантом».
У відповідності до п. 16 Положення: «особа, в якої знаходиться переказний вексель, вважається законним векселедержателем, якщо її право базується на безперервному ряді індосаментів, навіть якщо останній індосамент є бланковим».
Таким чином, зобовязання ОСОБА_3 виникли на підставі розписки виключно перед відповідачем ОСОБА_4, проте оспорюваний вексель виданий на імя векселедержателя ОСОБА_5
В свою чергу, в самому оспорюваному векселі відсутній запис про індосамент, що ще раз підтверджує факт невідповідності його формі та змісту вимогам чинного законодавства України, а тому його слід вважати таким, що не має вексельної сили, а особа, в якої знаходився оспорюваний переказний вексель слід вважати незаконним векселедержателем.
Відповідно до ст. 14 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»: вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).
Згідно ст.1 Закону України "Про обіг векселів в Україні" законодавство України про обіг векселів складається із Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі, з урахуванням застережень, обумовлених додатком II до цієї Конвенції, та із Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі, Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів, Закону України "Про цінні папери і фондову біржу", Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі", Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі", Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів", цього Закону та інших прийнятих згідно з ними актів законодавства України.
З доданої копії переказного векселя серії АА 0015852 від 13 травня 2016 року видно, що він не містить підпису платника, що дає підстави суду зробити висновок про те, що він не акцептований до оплати ОСОБА_3
У відповідності до встановленого постановою Правління Національного банку України № 508 від 16 грудня 2002 року визначення, акцепт це засвідчена підписом трасата або іншої особи (посередника в акцепті) згода оплатити переказний вексель у тому вигляді, в якому він пред'явлений до платежу. Акцепт має бути безумовним. Він має бути надписаний на векселі і може складатися лише з підпису трасата на лицьовому боці векселя. Акцепт трасата може бути обмежений частиною вексельної суми. Якщо за час від акцепту до пред'явлення векселя до платежу в текст векселя були внесені зміни без згоди акцептанта, останній відповідає згідно з умовами наданого ним акцепту. Акцептант- це особа, яка бере на себе зобов'язання платежу за переказним векселем (трасат або посередник в акцепті). Акцептант відповідає згідно з умовами свого акцепту.
З вищезазначеного вбачається, що взяття зобов'язань здійснити платіж за переказним векселем має відбуватись шляхом акцепту, що полягає у здійсненні відповідного напису чи підпису на векселі. Відсутність акцепту свідчить про те, що взяття зобов'язань здійснити платіж за переказним векселем не відбулось, тобто згідно з положеннями ст.28 Уніфікованого закону про переказні та прості векселі у звязку з чим у держателя не виникло право вимоги, що ґрунтується на переказному векселі.
Окрім вказаного, відповідно до ст. 4 Закону України «Про обіг векселів в Україні» видавати переказні і прості векселі можна лише для оформлення грошового боргу за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги, за виключенням фінансових банківських векселів, векселів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та фінансових казначейських векселів.
На момент видачі переказного векселя особа, зазначена у векселі як трасат, або векселедавець простого векселя повинні мати перед трасантом та/або особою, якій чи за наказом якої повинен бути здійснений платіж, зобов'язання, сума якого має бути не меншою, ніж сума платежу за векселем.
Умова щодо проведення розрахунків із застосуванням векселів обов'язково відображається у відповідному договорі, який укладається в письмовій формі. У разі видачі (передачі) векселя відповідно до договору припиняються грошові зобов'язання щодо платежу за цим договором та виникають грошові зобов'язання щодо платежу за векселем.
Відповідно до п. 22 Положення: «у будь-якому переказному векселі векселедавець може обумовити, що вексель повинен бути пред'явлений до акцепту з визначенням або без визначення строку. Він може заборонити у векселі пред'явлення його до акцепту, якщо тільки не йдеться про переказний вексель, який підлягає оплаті у третьої особи, або про вексель, який підлягає оплаті в іншому місці, ніж місце проживання платника, або про вексель, який підлягає оплаті через певний строк за пред'явленням.
Згідно з п. 25. Положення: «акцепт відмічається на переказному векселі. Він виражається словом «акцептований» або будь-яким іншим рівнозначним словом та підписується платником. Простий підпис платника, зроблений на лицьовій стороні векселя, має силу акцепту».
Якщо векселедержатель звертається до платника з проханням акцептувати (прийняти до платежу) вексель і отримує відмову, він має право звернутися до нотаріуса для вчинення протесту в неакцепті.
Протест у неакцепті вчиняється нотаріусом щодо платника, який відмовився акцептувати вексель, тобто відмовився прийняти на себе зобов'язання сплатити суму за векселем у встановлений термін.
В свою чергу, як вбачається зі змісту оспорюваного переказного векселя, його не було предявлено платнику до акцепту.
У разі відмови платника (доміциліанта) акцептувати вексель, нотаріус складає акт про протест стосовно неакцепту за встановленою формою та робить відповідний запис у реєстрі та відмітку про протест щодо неакцепту на самому векселі.
Між тим, як встановлено в судовому засіданні нотаріус не перевірила чи існував факт предявлення платнику переказного векселя до акцепту, видала протест стосовно несплати зобов'язань за переказним векселем.
Так, отримавши заяву ОСОБА_5 про протест переказного векселя 27.04.2017 року, нотаріус направила в цей же день на адресу ОСОБА_3 вимогу, встановивши строк оплати векселя до 11.30 год. 28.04.2017 року і 28.04.2017 року о 11-50 год. протестувала вексель за неоплату проти платника.
Серед умов вчинення протесту векселів є встановлення суб'єктів вексельного обігу. З метою зясування, хто має право звернутися до нотаріуса за опротестуванням векселя, який саме протест має право вчинити нотаріус і проти кого конкретний вексель протестується.
Векселі можуть бути видані лише для оплати за поставлену продукцію, виконані роботи та надані послуги, за винятком векселів Міністерства фінансів, Національного банку та комерційних банків України.
Проте між ОСОБА_3, який є платником по переказному векселю, та вказаними у переказному векселі особами, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відсутні будь-які договірні відносини.
Таким чином, законодавством передбачено, що використовувати векселі, виступати векселедавцями, акцептантами, індосантами та авалістами можуть тільки юридичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які визнаються такими відповідно до чинного законодавства. Отже нотаріус має перевірити факт, щоб у вексельному обігу щодо поданого йому векселя беруть участь лише юридичні особи.
В свою чергу, нотаріус, під час вчинення відповідної нотаріальної дії, не перевірила відповідність переказного векселя вимогам чинного законодавства України, вчинила протест векселя без дотримання вищевказаних вимог.
Крім того, Акт вексельного платежу від 13.05.2016, на який посилається ОСОБА_5 в своєму відзиві, не має юридичного відношення до вищевказаного договору купівлі-продажу, оскільки він не являється додатком до договору та його невідємною частиною, так як в договір не містить жодних посилань на цей Акт, вказівок на те, що даний Акт є додатком до даного договору та є його невідємною частиною.
За таких обставин, суд вважає, що вексель серії АА 0015852 від 13 травня 2016 року не має сили переказного векселя та не відповідає вимогам законів України в частині безумовності грошового зобовязання ОСОБА_3 за вказаним переказним векселем та в частині акцептування векселя.
Відповідно до ч.1ст.19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідност.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними, такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-266, 268 ЦПК України, суд,
Визнати переказний вексель від 13 травня 2016 року, виданий ОСОБА_4 серія АА 0015852 таким, що не має вексельної сили.
Визнати переказний вексель серія АА 0015852, виданий ОСОБА_4 13 травня 2016 року таким, що не підлягає оплаті ОСОБА_3.
Визнати вексельне зобовязання по векселю серії АА 0015852 недійсним.
Скасувати протест про неоплату векселя, вчиненого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округа ОСОБА_6 від 28 квітня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 1474.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 1507 від 03 травня 2017 року вчиненого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округа ОСОБА_6.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України).

ГОЛОВУЮЧИЙ