Справа № 191/2338/18
Провадження № 2/191/683/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кухар Д.О.

за участю секретаря - Яніної О.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 21.07.1988 року вона уклала з відповідачем шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Сім'єю проживали та були прописані в АДРЕСА_1. У березні 2002 року відповідач виписався з цього місця проживання, продав квартиру і був прийнятий послушником у Валаамський Спасо-Преображенський монастир у м. Санкт-Петербург РФ, де сподівається стати монахом. Це рішення виважене і перевірене на протязі багатьох років і прийняте ним остаточне. При розлученні вони не вирішили питання про розірвання шлюбу. На даний час позивачу можуть відмовити у наданні субсидії на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на наступний період у зв'язку з ненаданням відомостей про доходи чоловіка. Таким чином, їх сім'я розпалася давно, подружні стосунки між ними відсутні, тож реєстрація їх шлюбу давно втратила сенс . Перебування у зареєстрованому шлюбу суперечить її інтересам, які мають істотне значення.

У зв'язку з цим, позивач просить розірвати з по відповідачем шлюб.

До початку судового засідання позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

До початку судового засідання відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав в повному обсязі, на розірвання шлюбу згоден.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, відсутність неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи: копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1, згідно якого 21.07.1988 року уклали шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Прізвище після укладення шлюбу : чоловіка «ОСОБА_1», дружини : «ОСОБА_1»; копією паспорта ОСОБА_1, серія НОМЕР_2.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені документально та визнані відповідачем.

На підставі викладеного та ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.12, 13, 77, 78,141,142, 206, 259, 263, 264 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 21 липня 1988 року в міському Відділі ЗАГС м. Синельникове Дніпропетровської області, актовий запис № 139.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: Д. О. Кухар