09 липня 2018 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді- Бібіка О.В.
за участю секретаря судових засідань - Акулової А.М.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання сервітуту припиненим та позбавлення права користування житлом, -
12.04.2018 ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 з наступними вимогами: припинити сервітут на користування ОСОБА_3 будинком АДРЕСА_1; позбавити ОСОБА_3 права користування житловим будинком АДРЕСА_1.
В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_2 зазначила, що вона є власником будинку АДРЕСА_1. Крім неї, у будинку значаться зареєстрованими її чоловік ОСОБА_4, клишня невістка ОСОБА_3 та онуки ОСОБА_5, ОСОБА_6 У період з 05.11.2005 по 22.01.2018 відповідач перебувала у зареєстрованому шлюбі з сином позивача ОСОБА_7 З 19.08.2016 відповідач за місцем реєстрації не проживає, у будинку відсутні її особисті речі, оплату комунальних послуг не здійснює. Реєстрація відповідача позбавляє позивача права оформити субсидію, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Просила позов задовольнити.
Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 08.05.2018 провадження у справі відкрито. Справу призначено до розгляду у загальному позовному провадженні до підготовчого судового засідання.
Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 11.06.2018 підготовче провадження закрито.
У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, від представника ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі та не наполягає на фіксуванні судового засідання технічними засобами.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов та заяв про розгляд справи за її відсутності не надавала, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.
У зв'язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Суд, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_9 спадщину прийняла її донька ОСОБА_2 у виді житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 7, 8)
З довідки - підтвердження № 42 від 11.04.2018, посвідченої секретарем Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області, вбачається, що ОСОБА_3 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, однак з 19.08.2016 за вказаною адресою не проживає (а.с. 9)
З довідки № 214 від 10.04.2018, виданої Лиманським сільським головою, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та має склад сім"ї: чоловік ОСОБА_4, невістка ОСОБА_3, онуки ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с. 10)
Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 22.01.2018 шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 розірвано (а.с. 11-13)

За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до частини 1 статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Норма статті 391 ЦК України визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати усунення будь-яких порушень свого права від будь яких осіб будь-яким способом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Частиною 1 статті 383 ЦК України встановлено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником спірного житлового будинку, в якому зареєстрована відповідач, яка не є членом сім"ї позивача.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 у спірному будинку не проживає понад один рік, на встановлені правовідносини поширюються норми статтей 64, 156 ЖК України, статті 405 ЦК України.

Статтею 405 ЦК України передбачено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з частиною 4 статті 156 ЖК України до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені у частині 2 статті 64 цього Кодексу, тобто дружина (чоловік), діти і батьки кожного з подружжя. Членами сім'ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Позивачем надані докази того, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але понад рік у спірному житловому приміщенні не проживає без поважних причин, відсутні будь-які відомості щодо існування домовленості між власниками житла та відповідачем щодо збереження за нею права користування цим житловим приміщенням.

З погляду на вищевикладені обставини справи та норми закону, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Враховуючи характер спірних правовідносин, той факт, що позивач не ставить питання про стягнення понесених судових витрат, суд приходить до висновку про покладення судових витрат на позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР, ст. ст. 10, 11, 12, 81, 247, 263-265, 274-279, 280-284, 288, 289 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1) про визнання сервітуту припиненим та позбавлення права користування житлом - задовольнити.

Вважати припиненим сервітут на користування ОСОБА_3 Віталієвною будинком АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 09.07.2018 року.

Головуючий: