АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
апеляційне провадження №22-ц/796/6457/2018
справа №2605/5357/12
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2018 року м.Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2, на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 03 травня 2018 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю &q?ві;Фінансова компанія &q?ва;Укрфінстандарт&q?рф;, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство &q? т;УкрСиббанк&qut;;, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчих провадженнях у справі за позовом Публічного акціонерного товариства &quто;УкрСиббанк&qut;; до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 03 травня 2018 року заяву ТОВ &q?я ;Фінансова компанія &qut;;Укрфінстандарт&q?я ; задоволено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 26 червня 2018 року направлено апеляційну скаргу. Одночасно просить поновити строк на оскарження ухвали зазначаючи, що раніше вже звертались із апеляційною скаргою, яка була подана із дотриманням строків, проте у зв&q?ям;язку із тим, що скарга була підписана представником, який не є адвокатом, скарга повернута ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 13 червня 2018 року.

Згідно із ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п&q?у ;ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п&q?ар;ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Підстави, на які посилається скаржник, підтверджені матеріалами справи, вони є поважними, а тому вважаю за можливе поновити строк на оскарження ухвали.

В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 03 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2, на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 03 травня 2018 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Н.В. Поліщук