Справа № 487/2820/18
Провадження № 6/487/85/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря судового засідання Ігнатьєва А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Новоодеського районного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 року начальник Новоодеського районного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу.

В обґрунтування заяви зазначила, що на виконанні у Новоодеському районному відділі ДВС ГТУЮ у Миколаївській області у період з 01.08.2008 року по 30.04.2010 року перебувало виконавче провадження №12253787 з виконання виконавчого листа виданого Заводським районним судом м. Миколаєва від 04.10.2005 року за №2- 4040 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 в розмірі по 300,00 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 09.09.2005 року і до настання дитиною повноліття. 30.04.2010 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого та разом з оригіналом виконавчого документа направлено до Ленінського ВДВС м. Миколаєва. Однак, згідно автоматизованої системи виконавчого провадження даний виконавчий лист до Ленінського відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області на виконання не надходив та не перебував, що свідчить про втрату виконавчого документу при здійсненні поштової пересилки.

В судове засідання учасники справи не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви, суд приходить до наступного.

04.10.2005 року Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в розмірі по 300,00 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 09.09.2005 року і до настання дитиною повноліття.

В подальшому по справі видано виконавчий лист.

01.08.2008 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

30.04.2010 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження відповідно п. 10 ч. 1 ст. 49. та направлено виконавче провадження за належністю до Ленінського відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області.

Згідно автоматизованої системи виконавчого провадження даний виконавчий лист до Ленінського відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області на виконання не надходив та не перебував, що свідчить про втрату виконавчого документу при здійсненні поштової пересилки.

Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Згідно п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зазначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Враховуючи, що на теперішній час рішення суду не виконано, суд приходить до переконання про необхідність видачі дублікату виконавчого листа, як гарантію права заявника на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судового рішення.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Новоодеського районного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області про видачу дублікату виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.10.2005 року за №2- 4040 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 в розмірі по 300,00 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 09.09.2005 року і до настання дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ж.П. Павлова