Справа № 404/2702/16-ц
Номер провадження 2-п/404/41/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування заочного рішення від 20 липня 2016 року по справі №404/2702/16-ц (номер провадження 2/404/2022/16) за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ Укргазбанк до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018 року представник відповідача звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення від 20 липня 2016 року по справі №404/2702/16-ц (номер провадження 2/404/2022/16 ). Вказала, що на початку червня 2018 року виконавчою службою було накладено арешт на рахунки ОСОБА_1, яка звернувшись до банку дізналася, що арешт накладено в межах виконавчого провадження по виконанню рішення суду про стягнення боргу. Звернувшись з заявою до Кіровського районного суду м. Кіровограда, вона 18 червня 2018 року отримала заочне рішення від 20 липня 2016 року, про існування якого раніше не знала. Повістки за місцем її проживання не надходили, у звязку з чим вона не зявлялася до суду та не повідомляла про причини неявки, та була позбавлена можливості надати суду докази, які мають істотне значення для справи, у звязку з чим просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та зупинити виконання судового рішення.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За вказаних обставин, приходжу до висновку про можливість поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийняття заяви про перегляд заочного рішення і призначення судового засідання з її розгляду.

Вирішуючи питання про зупинення примусового виконання заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда за виконавчим листом № 404/2702/16-ц (провадження № 2/243/2022/16), суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою прийняти одне з таких рішень: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Крім того, правом зупинити провадження наділений Верховний Суд.

Так, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку (ч.1 ст.436 ЦПК України).

Отже, зупинення примусового виконання рішення на підставі виконавчих листів у даному випадку не входить до компетенції суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 287 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 липня 2016 року.

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування заочного рішення від 20 липня 2016 року по справі №404/2702/16-ц (номер провадження 2/404/2022/16) за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ Укргазбанк до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити судове засідання на 08 серпня 2018 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 12.

У задоволення клопотання ОСОБА_1 про зупинення примусового виконання заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 липня 2016 року за виконавчим листом № 404/2702/16-ц (провадження № 2/243/2022/16) - відмовити у зв'язку з відсутністю підстав.

Копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів невідкладно надіслати іншим учасникам справи. Одночасно повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська