Провадження № 2/761/4810/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Мальцева Д.О.

при секретарі: Ставничому Н.В.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач), відповідно до якого просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований у Кам'янобрідському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, про що в книзі реєстрації шлюбів 29 квітня 2011 року зроблено відповідний актовий запис № 66, неповнолітнього сина залишити проживати з позивачем.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами укладено шлюб, від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між сторонами не склалось, було втрачено почуття взаємоповаги та любові. Шлюбні відносини між сторонами припинено, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, спір про майно відсутній. Спір з приводу визначення місця проживання дитини відсутній. Подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, суперечить інтересам позивача та дитини, у зв'язку з чим просить шлюб розірвати.

22 березня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

16 травня 2018 року позивачем на виконання вимог ухвали суду від 22 березня 2018 року подано позовну заяву в новій редакції, відповідно до якої позивач уточнила позовні вимоги та просила лише розірвати шлюб між нею та відповідачем.

21 травня 2018 року по справі відкрито провадження та встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву.

15 червня 2018 року від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. В своїй заяві підтвердив ту обставину, що разом з позивачем спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, спору з приводу визначення місця проживання дитини немає. Шлюб просив розірвати.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, які підтверджені наданими сторонами доказами по справі.

Сторони зареєстрували шлюб 29 квітня 2011 року у Кам'янобрідському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 66 (Свідоцтво про шлюб НОМЕР_2).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_3, актовий запис - 198).

В даний час сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім'ю не мають, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, шлюб існує формально, подальше спільне життя з відповідачем суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст. 80 ЦПК України).

Статтею 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення.

З врахуванням наведеного, судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а отже позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно з положеннями 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 21, 24, 104, 105, 110, 112, 113, 141, 160-161 Сімейного кодексу України, ст. 3, 4, 10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 222, 258-259, 263-268, 273, 280-289, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (03190, АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, і.п.н.НОМЕР_4) задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Камянобродському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області від 29.04.2011р., актовий запис № 66 (свідоцтво про шлюб, серія НОМЕР_2) - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін незмінні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,0 /шістсот сорок/ грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту рішення - 29.06.2018.

Суддя: