ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення експертизи

11 липня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

Відповідачем заявлене клопотання про призначення по справі експертизи для встановлення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 20.12.2016 року, оскільки це можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань.

Позивач та його представник не заперечували проти заявленого клопотання та призначення експертизи, наголосили на відсутності необхідності зупинення провадження по справі на час проведення експертизи.

Відповідач також не заперечував проти того, щоб провадження у справі не зупинялось на час проведення експертизи.

Вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що поставлені на вирішення експерта питання стосуються предмета доказування та потребують спеціальних знань, суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про призначення автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу КІА SPORTAGE УНІВЕРСАЛ-В д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП, яке мало місце 20 грудня 2016 року у м. Фастові по вул. Соборній.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Володимирська,15, м. Київ, 01601) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Покласти на сторін обовязок подати експертам всі необхідні матеріали та документи, розяснивши положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Власнику повідомити про необхідність, у разі потреби, надання:

-доступу до техогляду колісного ТЗ та відповідні умови (належне світло, безперешкодний доступ, вільність огляду колісного ТЗ з усіх сторін);

-транспортного засобу та супровідні документи, які мають відношення до його реєстрації;

-матеріали щодо події, яка спричинила матеріальну шкоду;

-документацію, що фіксує окремі необхідні матеріали, які є важливими для розв'язання питання, що поставлено судом.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_3

Направити експерту виділені матеріали з цивільної справи № 381/3990/17.

Розяснити, що судову експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Повний текст ухвали виготовлений 12 липня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст. ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Є.Ю.Чернишова