ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1831/18
провадження № 2/753/3608/18
У Х В А Л А

"21" червня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором про надання юридичних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 06.03.2018 відкрито провадження у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі по тексту - ФОП ОСОБА_2, позивач) до ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3, відповідач) про стягнення боргу за договором про надання юридичних послуг та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками відповідач отримав 01.06.2018, а 11.06.2018 його представник ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом до ФОП ОСОБА_2 про визнання несправедливими умов договору, визнання договору недійсним та стягнення коштів, сплачених за недійсним договором.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Водночас підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним суд на даний час не вбачає, оскільки зустрічний позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, а саме: найменування сторін та інших учасників справи зазначено не в логічній послідовності (позивач, представник позивача, відповідач, представник відповідача); не зазначено реєстраційні номери облікової картки платника податків сторін (за їх наявності) або номери і серії їх паспортів; вимога про визнання несправедливими умов договору не відповідає встановленому законом способу захисту прав та інтересів; немає підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; до позовної заяви не додано визначений ч. 4 ст. 62 ЦПК України документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Керуючись статтями 193, 194, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором про надання юридичних послуг перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А каб. 122, на 27 вересня 2018 р. о 17-00 год.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання несправедливими умов договору, визнання договору недійсним та стягнення коштів, сплачених за недійсним договором залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що в разі їх неусунення у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: