Справа №467/878/15-ц 16.07.2018
Провадження №22-ц/784/1264/18
У Х В А Л А

16 липня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 19 квітня 2018 року, ухваленого у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про захист порушених прав споживача, визнання кредитного договору та договору поруки недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2015 року ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом до ПАТ КБ «Приват Банк» про захист порушених прав споживача, визнання кредитного договору та договору поруки недійсним.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 січня 2016 року позовні вимоги об'єднано в одне провадження.

Рішенням цього ж суду від 19 квітня 2018 року позов ПАТ КБ «Приват Банк» задоволено частково, в задоволені зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеними рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Проте, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

За правилами ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено 19 квітня 2018 року, його повний текст складено 27 квітня 2018 року. З апеляційною скаргою ОСОБА_3 звернулась, згідно поштового конверту, 04 липня 2018 року тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин його пропуску, апеляційна скарга не містить.

Відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу

Крім того, за правилами п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 є відповідачем, то на неї не поширюються вимоги ЗУ «Про захист прав споживачів».

Відтак, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 повинна сплатити 5466 (п'ять тисяч чотириста шістдесят шість) грн. ( 3644 грн.(стягнених рішенням суду І інстанції відповідно до задоволених позовних вимог) Х 150%) судового збору.

Однак, ці витрати, особою, що подала апеляційну скаргу, сплачено не було.

Відповідно до п.7 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга повинна містити клопотання особи, яке повинно узгоджуватись з повноваженнями апеляційного суду передбаченими ст.374 ЦПК України. Зі змісту прохальної частини апеляційної скарги не зрозуміло, що необхідно зробити суду апеляційної інстанції з оскаржуваним рішенням в частині відмови у задоволенні зустрічного позову. Тому, ОСОБА_1 треба надати нову апеляційну скаргу в якій зазначити про задоволення її зустрічного позову або залишення рішення суду в цій частині без змін.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 19 квітня 2018 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подали апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

? надати заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, зазначивши поважність причин його пропуску з наданням відповідних доказів (за наявності);

? надати апеляційну скаргу яка б за формою та змістом відповідала положенням ст.356 ЦПК України;

? сплатити 5466 (п'ять тисяч чотириста шістдесят шість) грн. судового збору на зазначений нижче рахунок;

? оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО ГУДКСУ): 899998

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір доплата за апеляційною ОСОБА_1 №22ц/784/1264/18, Апеляційний суд Миколаївської області, »

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Ж.М. Яворська