Справа № 486/562/18
Провадження № 2/486/384/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі Архіповій К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем з 09 листопада 2007 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 327. Від шлюбних відносин мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося, через різні погляди на сімейне життя в сімї постійно виникали сварки. Протягом тривалого часу вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Син проживає з нею та перебуває на її утриманні, відповідач не виконує в повній мірі покладений на нього обовязок щодо утримання дитини. Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2; стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, 19 квітня 2008 року, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовною заявою до суду та до повноліття дитини; покласти на відповідача судові витрати.

В підготовче засідання позивач не зявилася, однак надала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, на примирення не згодна, просить розглянути справу без її участі.

Відповідач також не зявився в підготовче засідання, але надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, на примирення не згоден та просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 200 ЦПК україни за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає можливим в підготовчому засіданні ухвалити судове рішення.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 09 листопада 2007 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 327, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а. с. № 26).

Від шлюбних відносин мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. № 7).

Шлюбне життя подружжя не склалося, через різні погляди на сімейне життя в сімї постійно виникали сварки. Протягом останніх пяти років сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. На примирення останні не згодні.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя та збереження сімї є недоцільним.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ФП № 031597, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, прізвище у звязку з державною реєстрацією шлюбу змінила дружина з «Туменко» на «Малаш» (а. с. № 26).

Відповідач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем Малаш, про що зазначила у вищевказаній заяві.

В даний час дитина проживає з матірю та знаходиться на її утриманні. Як зазначила в позовній заяві позивач, відповідач не виконує в повній мірі покладений на нього обовязок щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України).

Вивчивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Такого висновку суд приходить з урахуванням того, що відповідач є батьком малолітньої дитини та зобовязаний виконувати свій обовязок по утриманню сина до досягнення ним повноліття, встановлений ст. 180 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704,80 гривень, сплаченого останньою при зверненні до суду з позовними вимогами про розірвання шлюбу (а. с. № 1), а на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704,80 гривень, оскільки позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору за звернення до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів звільнена.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 180, 181, 182, 183 СК України, ст. ст. ст. ст. 4, 10-13, 76, 81, 83, 89, 141, 200, 206, 229, 258, 259, 263 -265, 273, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 листопада 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 327.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище Малаш.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селища Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, Україна, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 травня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селища Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, Україна, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 704,80 гривень (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок), сплачений нею при зверненні до суду з позовними вимогами про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селища Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, Україна, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_4