Справа №162/253/18 Номер провадження 2/162/151/2018
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

20 липня 2018 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Будько І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів питання про виправлення описки в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

встановив:

21 червня 2018 року Любешівським районним судом ухвалено рішення по цивільній справі № 162/253/18 (номер провадження 2/162/151/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти позики в сумі 6767 (шість тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 95 копійок та проценти в сумі 64 (шістдесят чотири) гривні 53 копійки.

При вирішенні питання розподілу судових витрат відповідно до ст.141 ЦПК України в даному рішенні вказано „стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору,замість „стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Суд з власної ініціативи виніс на розгляд питання про виправлення описки в зазначеному рішенні суду.

Сторони по справі в судове засідання не з"явилися, про дату, час та місце розгляду справи про виправлення описки у судовому рішенні повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При складанні повного тексту даного судового рішення допущено описку, а саме щодо стягнення з ОСОБА_2 судового збору вказано „в користь держави , замість правильного „в користь ОСОБА_1.

Враховуючи те, що дана описка може вплинути на можливість реалізації даного рішення, суд вважає, що вказану описку в судовому рішенні Любешівського районного суду, ухваленого 21 червня 2018 року, слід виправити.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в судовому рішенні Любешівського районного суду від 21 червня 2018 року в цивільній справі № 162/253/18 (номер провадження 2/162/151/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, а саме щодо стягнення з ОСОБА_2 судового збору виправити з „в користь держави на „в користь ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: