УХВАЛА

19 липня 2018 року м. Кропивницький

справа № 401/2780/16-ц

провадження № 22-ц/781/1381/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах Суровицької Л.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень Подорожненської сільської ради та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та заборони вчиняти певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 травня 2018 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_2 до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень Подорожненської сільської ради та відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та заборони вчиняти певні дії.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. Як на поважні причини пропуску строку зазначає, що оскаржуване рішення суду отримано лише 24 травня 2018 року. 25 червня 2018 року було подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 04 травня 2018 року проголошенно вступну та резолютивну частини рішення суду. Рішення суду отримане представником позивача ОСОБА_4 під розписку 24 травня 2018 року (а.с.164). Апеляційну скаргу подано 25 червня 2018 року в межах тридцятиденного терміну з дня вручення рішення суду.

На підставі викладеного строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали, доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги та надати оригінал квитанції про його сплату.

Вимоги ухвали суду від 06.07.2018 року виконані, судовий збір сплачено вірно.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд вважає, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 травня 2018 року.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Великоандрусівській сільській раді Світловодського району Кіровоградської області, ОСОБА_3, її представнику ОСОБА_5 направити копію апеляційної скарги та встановити строк до 06 серпня 2018 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.В. Суровицька