АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 686/8281/16-ц
Провадження № 22-ц/792/928/18
УХВАЛА

12 липня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі

колегії суддів судової палати у цивільних справах

ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3

секретар судового засідання Задвірний В.І.

з участю представників сторін,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в складі судді Продана Б.Г. від 19 січня 2017 року, -

в с т а н о в и в :

В апеляційному суді представник апелянта заявила клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для встановлення належності підпису ОСОБА_4 в меморіальному ордері №850249 від 27.03.2012 року.

Представник позивача просив відхилити вказане клопотання, оскільки вказаний документ не містить підпису позичальника, а лише підписи працівників банку.

Відповідно до ч.1-3 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачем ні в усній, ні в письмовій формі клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи не заявлялось. Доказів щодо неможливості заявлення такого клопотання до суду першої інстанції з причин, що обєктивно не залежали від неї, суду не надано.

Крім того, згідно з Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою НБУ від 21.01.2004 року № 22 меморіальний ордер це розрахунковий документ, який складається за ініціативою банку для оформлення операцій зі списання коштів з рахунка платника внутрішньобанківських операцій. Згідно з Додатком № 7 до Інструкції (пункт 42) щодо заповнення реквізитів розрахункових документів на паперових носіях та їх реєстрів в графі меморіального ордера в частині підпису банку ставляться підписи відповідального виконавця банку, який оформив меморіальний ордер та працівника, на якого покладено функції контролера.

Отже, меморіальний ордер є внутрішнім документом банку, у якому містяться підписи працівників банку і не передбачено підпис отримувача коштів.

Відтак відсутні підстави для призначення судової почеркознавчої експертизи з метою перевірки належності підпису відповідачці в цьому документі.

Керуючись ст.ст. 103, 367, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В клопотанні представника відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: /підписи/ ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1