Справа № 308/711/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

серетаря судового засідання ОСОБА_1,

за участю:

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4Е звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з заявою про перегляд заочного рішення суду по справі №308/711/18 за позовом адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів. Заяву мотивував тим, що про рішення суду від 11.04.2018 року, відповідно до якого з нього на користь ОСОБА_2, стягнуто аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 23.01.2018 року і до досягнення нею повноліття, йому відмо не було, про таке він дізнався 14.06.2018 року, жодного виклику до суду він не отримував, а тому фізично був позбавлений можливості бути присутнім на суді та захищати свої інтереси.

Із вказаним рішенням суду заявник не погоджується, оскільки в нього є відомості та докази, які мають істотне значення для справи. Зазначає також, що суд при розгляді справи не врахував його майновий стан та інші обставини, тому просить скасувати заочне рішення від 11.04.2018 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Всудове засідання завник не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом з тим, представник заявника ОСОБА_6В до суду подав заяву в якій просить розглянути заяву про перегляд заочного рішення без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Позивачка та її представник проти задоволення заяви та скасування заочного рішення заперечили, просили суд її відхилити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з яких зокрема вбачається, що відповідач за адресою зазначеною позивачкою, не отримав повідомлення про виклик до суду та пакет документів (а.с 40-43), оскільки не проживає там, вважає що відповідач не з'явився до суду з поважних причин, а вказані обставини у заяві підлягають дослідженню у судовому засіданні і можуть мати значення для розгляду справи по суті.

За таких обставин, з метою реалізації сторонами їх прав, передбачених ЦПК України та п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку, що заява відповідача ОСОБА_4Е підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - задовольнити.

Заочне рішення №308/711/18, винесене Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області 11.04.2018 року по цивільній справі за позовом адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 11.09.2018 року на 13 год. 30 хв., у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Надати відповідачу строк для подання відзиву протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву.

Відповідач має право подати заперечення з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на веб-сторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області області офіційного веб-порталу судової влади України в мережі "Інтернет" ug.zk.court.gov.ua

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Т.Р Деметрадзе