Справа №590/177/18
Провадження №2/590/70/18
УХВАЛА

16 липня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Романенко О.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), представник позивача ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до Відокремленого підрозділу Конотопської дирекції залізничних перевезень державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна Залізниця» (місцезнаходження: вул. Свободи, 9, м. Конотоп, Сумська область, 41602), третя особа: Управління Держпраці у Сумській області (місцезнаходження: вул. Горького, 28-б, м. Суми, 40000), про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, в особі представника позивача ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Відокремленого підрозділу Конотопської дирекції залізничних перевезень державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна Залізниця», третя особа: Управління Держпраці у Сумській області, з позовом про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 20.02.2018 року провадження по справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 24.05.2018 року було замінено первісного неналежного відповідача - Відокремленого підрозділу Конотопської дирекції залізничних перевезень державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна Залізниця» (місцезнаходження: вул. Свободи, 9, м. Конотоп, Сумська область, 41602) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу Конотопської дирекції залізничних перевезень державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна Залізниця», третя особа: Управління Держпраці у Сумській області, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, належним відповідачем Регіональна філія «Південно-Західна Залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (вул. Лисенко, 6, м. Київ 30, МСП 01601).

02.07.2018 року на адресу суду надійшов лист Регіональної філії «Південно-Західна Залізниця» ПАТ «Українська залізниця» від 26.06.2018 року №НЮ 7/975 (а.с.85-89) з додатками (копія Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та довідка Головного управління статистики у м. Києві), в якому було повідомлено, що Регіональна філія «Південно-Західна Залізниця» ПАТ «Українська залізниця» є відокремленим підрозділом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця». Який не має статусу юридичної особи, не має процесуальної правоздатності та дієздатності, а тому не може бути стороною в цивільному процесі і відповідно не може направляти представника до суду.

10.07.2018 року до суду надійшла письмова заява представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_1, про заміну неналежного відповідача - Регіональна філія «Південно-Західна Залізниця» ПАТ «Українська залізниця» на належного відповідача Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680).

В підготовчому судовому засіданні представник позивача в повному обсязі підтримали вищевказану заяву та просили суд її задовольнити.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до п.3,4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій та сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На думку суду, рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що 16.07.2018 року розгляд справи в підготовчому засіданні не відбувся, так як задоволено заяву представника позивача про заміну неналежного відповідача, підготовче засідання відкладено до 06.08.2018 року, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 12, 51, 189, 198, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити та провести його заміну.

Замінити неналежного відповідача - Регіональна філія «Південно-Західна Залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (вул. Лисенко, 6, м. Київ 30, МСП 01601) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), представник позивача ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до Регіональної філії «Південно-Західна Залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (вул. Лисенко, 6, м. Київ 30, МСП 01601), третя особа: Управління Держпраці у Сумській області (місцезнаходження: вул. Горького, 28-б, м. Суми, 40000), про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, належним відповідачем Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680).

Запропонувати відповідачу, Регіональній філії «Південно-Західна Залізниця» ПАТ «Українська залізниця», надати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову, з доданими доказами (які можливо доставити до суду), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, у строк до 06.08.2018 року.

Відповідачу у разі подання суду відзиву, одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази такого надіслання (надання) подати суду.

Роз'яснити відповідачу: у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Розяснити відповідачу, що у разі із зміною неналежного відповідача, він має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: Управління Держпраці у Сумській області, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні до 6 серпня 2018 року.

Підготовче засідання відкласти на 6 серпня 2018 року до 10-00 год., про що повідомити сторони по справі. Явку позивача визнати обовязковою.

Розяснити учасникам судового процесу про необхідність добросовісно користуватися процесуальними правами і не допущення їх зловживання. У разі якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд, з урахуванням обставин справи, має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.П. Бондарчук