єдиний унікальний номер справи 423/2650/17
номер провадження 2- н/423/33/17
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому наказі

13 липня 2018 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши судовий наказ, виданий 03 листопада 2017 року за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

Попаснянським районним судом Луганської області 03 листопада 2017 року було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Проте за текстом судового наказу суд допустився описки, вказавши «та на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 20.09.2017 року і до досягнення повноліття» замість «та на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 20.09.2017 року і до досягнення дитиною трирічного віку».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому наказі описку з наступних підстав.

ОСОБА_1 20 вересня 2017 року звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, яка Попаснянським районним судом Луганської області задоволена та 03 листопада 2017 року винесено судовий наказ.

Але за текстом судового наказу суд допустився описки, вказавши «та на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 20.09.2017 року і до досягнення повноліття» замість «та на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 20.09.2017 року і до досягнення дитиною трирічного віку».

Тому суд, вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі від 03 листопада 2017 року, зазначити правильним формулювання: «та на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 20.09.2017 року і до досягнення дитиною трирічного віку».

Керуючись ст. ст. 173, 260, 269, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

За текстом судового наказу Попаснянського районного суду Луганської області по справі № 423/2650/17, провадження №2-н/423/33/2017 від 03 листопада 2017 року вважати правильним «та на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 20.09.2017 року і до досягнення дитиною трирічного віку».

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень до ЦПК України ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд Луганської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.В. Архипенко