Справа № 127/7863/14-ц
Провадження 2-р/127/18/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Бондарчук А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 жовтня 2014 року,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 жовтня 2014 року.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15 жовтня 2014 року його позов задоволено; визнано, що частки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у земельній ділянці, площею 0,1000 га у межах згідно з планом, що розташована по пров. Молодіжному, б/н у м. Вінниці, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка належала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної власності згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серія ВН №107284 від 25.02.2004 року, виданого на підставі рішення Вінницької міської ради від 30.04.2003 року за №314 є рівними, і складають 1/2 та 1/2; визнано, що частки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у земельній ділянці площею 0,0937 га у межах згідно з планом, що розташована по пров.Молодіжному (Примакова), б/н у м. Вінниці з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка належала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної власності згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯБ№382867 від 09.02.2006 року, виданого на підставі рішення Вінницької міської ради від 05.07.2005 року за №1326 є рівними і складають 1/2 та ?; визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_2, яка померла 07.02.2013 року, на 1/2 ідеальну частку у праві власності на земельну ділянку площею 0,1000 га у межах згідно з планом, що розташована по пров. Молодіжному, б/н у м. Вінниці, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка належала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної власності згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серія ВН №107284 від 25.02.2004 року, виданого на підставі рішення Вінницької міської ради від 30.04.2003 року за №314 та на 1/2 ідеальну частку у праві власності на земельну ділянку, площею 0,0937 га у межах згідно з планом, що розташована по пров.Молодіжному (Примакова), б/н у м. Вінниці з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка належала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної власності згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №382867 від 09.02.2006 року, виданого на підставі рішення Вінницької міської ради від 05.07.2005 року за №1326.

Однак кожна земельна ділянка належала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності згідно з двома державними актами для кожного співвласника зі своїми серією та номером, а саме:

земельна ділянка, площею 0,1000 га у межах згідно з планом, що розташована по пров. Молодіжному, б/н у м. Вінниці, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд належала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серія ВН №107284 від 25.02.2004 року та державним актом на право власності на земельну ділянку серія ВН №107283 від 25.02.2004 року, виданими на підставі рішення Вінницької міської ради від 30.04.2003 року за №314;

земельна ділянка площею 0,0937га у межах згідно з планом, що розташована по пров. Молодіжному (Примакова), б/н у м. Вінниці з цільовим призначенням для ведення садівництва належала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯБ№382867 від 09.02.2006 року та державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №382868 від 09.02.2006 року, виданими на підставі рішення Вінницької міської ради від 05.07.2005 року за №1326.

Відсутність посилання в рішенні суду на серію та номер державних актів на право власності на земельну ділянку, якими посвідчено право власності ОСОБА_3, перешкоджає укладенню у нотаріуса договору між співвласниками про поділ земельних ділянок в натурі, що спонукало позивача звернутись до суду з заявою про розяснення рішення суду.

Учасники справи в судове засідання не з»явились, позивач та представник відповідача подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Розглянувши заяву, суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, дійшов висновку про задоволення заяви про розяснення рішення суду від 15 жовтня 2014 року, оскільки відсутність в судовому рішенні посилання на серію та номер державних актів на право власності на земельну ділянку, якими посвідчено право власності ОСОБА_3, перешкоджає учасникам справи укласти у нотаріуса договір про поділ земельних ділянок в натурі.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Положеннями ч. 3 ст. 271 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 271 ЦПК України про розяснення або відмову у розясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 271 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Роз?яснити рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 жовтня 2014 року в справі №127/7863/14-ц та викласти резолютивну частину судового рішення в наступній редакції:

«Позов задовольнити.

Визнати, що частки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у земельній ділянці, площею 0,1000 га у межах згідно з планом, що розташована по пров. Молодіжному, б/н у м. Вінниці, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка належала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної власності згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серія ВН №107284 від 25.02.2004 року та державним актом на право власності на земельну ділянку серія ВН №107283 від 25.02.2004 року, виданими на підставі рішення Вінницької міської ради від 30.04.2003 року за №314, є рівними, і складають 1/2 та 1/2.

Визнати, що частки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у земельній ділянці площею 0,0937 га у межах згідно з планом, що розташована по пров. Молодіжному (Примакова), б/н у м.Вінниці з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка належала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної власності згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №382867 від 09.02.2006 року та державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №382868 від 09.02.2006 року, виданими на підставі рішення Вінницької міської ради від 05.07.2005 року за №1326, є рівними і складають 1/2 та 1/2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_2, яка померла 07.02.2013 року, на 1/2 ідеальну частку у праві власності на земельну ділянку площею 0,1000 га у межах згідно з планом, що розташована по пров. Молодіжному, б/н у м. Вінниці, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка належала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної власності згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серія ВН №107284 від 25.02.2004 року та державним актом на право власності на земельну ділянку серія ВН №107283 від 25.02.2004 року, виданими на підставі рішення Вінницької міської ради від 30.04.2003 року за №314, та на 1/2 ідеальну частку у праві власності на земельну ділянку, площею 0,0937 га у межах згідно з планом, що розташована по пров. Молодіжному (Примакова), б/н у м. Вінниці з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка належала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної власності згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №382867 від 09.02.2006 року та державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №382868 від 09.02.2006 року, виданими на підставі рішення Вінницької міської ради від 05.07.2005 року №1326.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя