Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/2669/17

2/330/138/2018

"05" лютого 2018 р. Якимівський районний суд 3апорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Шеліповій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 72503, АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 72503, Україна, АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу з наступних підстав.

24.02.1995 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб. Шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинено. Позивач вважає, що сім'я фактично припинила своє існування, поновлення шлюбних відносин не вважає доцільним та можливим. На теперішній час фактично шлюб не існує, подальше сумісне життя та поновлення шлюбних відносин між позивачем та відповідачем неможливе. Спору про спільне майно, набуте у період шлюбу з відповідачем, на теперішній час немає.

На підставі викладеного, позивач просить розірвати шлюб, укладений 24.02.1995 року між ним та відповідачем ОСОБА_2, актовий запис № 16.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і наполягає на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

У відповідності до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, зареєстрованого Якимівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізької області (а.с. 6) 24 лютого 1995 року позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2, актовий запис № 16.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач вважає, що спільне життя з відповідачем не склалося, сімейні відносини фактично припиненні. Спору про поділ майна, що є спільною власністю з відповідачем, на даний час немає.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що збереження сімґї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 3,4,11-13, 19, 263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: 72503, АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 72503, Україна, АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений 24 лютого 1995 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Якимівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області, актовий запис № 16.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області безпосередньо через Якимівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: