Справа № 659/543/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2018 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Панкєєва В.М., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області судову справу № 659/543/18 за позовом ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі 19 листопада 2012 року Вербівською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області, актовий запис № 03, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на сімейне життя та обовязки. Відповідач систематично зловживає алкогольними напоями, обовязок по утриманню сімї переклав на позивача. З грудня 2017 року шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, суперечок про поділ майна та місце проживання дитини немає. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу неможливе. Прохає шлюб розірвати

Сторони в судове засідання викликались, але 05 липня 2018 року позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися. Позивач ОСОБА_2 05 липня 2018 року надала суду заяву з клопотанням справу розглянути без її участі, позов задовольнити, шлюб з ОСОБА_3 розірвати (а.с. 8).

Відповідач ОСОБА_5 04 липня 2018 року надав суду заяву з клопотанням розглянути судову справу без його участі, відзиву чи заперечень проти позову про розірвання шлюбу не надав, згоден на розірвання шлюбу. Відповідач також долучив до заяви копію паспорту та ідентифікаційний номер фіскальної служби (а.с. 23-26). Спір між сторонами щодо майна та місця проживання дитини відсутній.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

З свідоцтва про шлюб серії І-КГ №074891 вбачається, що ОСОБА_5, який народився 12 жовтня 1989 року, та ОСОБА_2, яка народилася 27 січня 1993 року, зареєстрували шлюб 19 листопада 2012 року у Вербівській сільській раді Нижньосірогозького району Херсонській області, актовий запис № 03 (а.с. 5). Після одруження прізвище чоловіка «Київський», дружини «Київська».

Від шлюбних відносин сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6)..

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії І-КГ № 005305 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 змінив імя, про що 29 грудня 2015 року складено відповідний актовий запис №08. Прізвище, власне імя, по батькові відповідача після державної реєстрації зміни імені ОСОБА_5 (а.с. 7)

З позовної заяви вбачається, що шлюбні відносини припинені. З заяв позивача та відповідача вбачається, що сторони не мають намірів відновлювати шлюбні відносини, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не має, позов визнає, згоден на розірвання шлюбу, на час розгляду позову майновий спір між сторонами відсутній.

Суд приходить до висновку, що оскільки сторони виключають можливість відновлення шлюбних відносин, встановлені обставини свідчить про відсутність можливостей для досягнення примирення між сторонами, спір між сторонами щодо заявленого позову відсутній. За таких умов відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення під час підготовчого провадження. Суд дійшов переконання, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_5 не бажають відновлення подружніх стосунків, розірвання шлюбу в інтересах обох сторін, ця обставина визнається судом істотною при прийнятті рішення, тому при викладених обставинах позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 -115 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3, який народився 12 жовтня 1989 року, та ОСОБА_2, яка народилася 27 січня 1993 року, зареєстрований 19 листопада 2012 року Вербівською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонській області, актовий запис № 03.

Копію рішення суду, яке набрало чинності, вручити сторонам, та надіслати до Нижньосірогозького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та внесення відповідної відмітки в актовому записі № 03 від 19 листопада 2012 року про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_7