2/465/934/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

10.07.2018 року Франківський районний суд м.Львова в складі :головуючого

судді Гулієвої М.І.

При секретарі Жовнір Р.С.

З участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу №465/1652/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання таким,що втратив право на користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Львів, вул. Наукова,10/38 та зобов'язати відділ у справах реєстрації фізичних осіб Франківської районної адміністрації ЛМР зняти з реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1 належить позивачу на праві приватної власності та в даній квартирі зареєстрований відповідач. Відповідач у вищевказаній квартирі прописаний, однак не проживає, умов договору найму не виконує, комунальних послуг не сплачує, речей відповідача у квартирі немає. Факт тривалої відсутності відповідача протягом більше 6 місяців підтверджується актами ЛКП «Магістральне». Оскільки, відповідач не проживає у спірний квартирі, та не знятий з реєстрації, тим самим створює позивачу ряд фінансових незручностей, зокрема, при оформленні субсидії та обтяжує позивача додатковими обов'язками щодо оплати комунальних послуг.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 31 березня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 26 травня 2017 року об 16 год. 00 хв..

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26 травня 2017 року закінчено попереднє провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 26 червня 2017 року об 16 год. 30 хв.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2018 року, справу передано для розгляду судді Гулієвій М.І.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 13 березня 2018 року справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 21 травня 2018 року об. 16 год. 00 хв.

22 червня 2018 року представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просить зменшити розмір позовних вимог і вважати їх наступними: визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Львів, вул. Наукова,10/38.

В судовому засіданні представник позивача та позивач позов підтримали з підстав зазначених у позовній заяві, просять позив задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечили.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності на підставі наявних у справі доказів, проти чого і не заперечили представник позивача та позивач, з постановленням заочного рішення.

Представник третьої особи Відділу реєстрації Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не явився, подав на адресу суду заперечення на позовну заяву в якому зазначив, що позивачем не вірно зазначено найменування третьої особи та позовна вимога про зобов'язання відділ у справах реєстрації фізичних осіб Франківської районної адміністрації ЛМР зняти з реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, підлягає розгляду у порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав виданого ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» № 31364675 від 20 вересня 2011 року квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1.

Відповідно до довідки Форми № 2, виданої 12 грудня 2017 року ЛКП «Магістральне», в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_3, власником квартири є ОСОБА_1.

Факт непроживання відповідача в у спірній квартирі з стверджується актами № 1592 від 13 лютого 2017 року, № 1478 від 19 грудня 2017 року та № 1351 від 12 грудня 2016 року, складеними комісією працівників ЛКП «Магістральне».

Таким чином, судом встановлено, що відповідач із спірній квартирі не проживає понад один рік, однак не знявся з реєстрації у даній квартирі, не користується квартирою понад один рік без поважних причин, оскільки, ніхто не чинив йому у цьому перешкод.

Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст. 191 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, оскільки відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 понад один рік.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки, суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 640 грн..

Керуючись ст.ст. 12,13,80,89,223,258,259, 263-265,268,280,281 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

ОСОБА_3 визнати таким,що втратив право на користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 640 грн.сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили,якщо протягом строків,встановлених ЦПК України,не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга,або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Сторони у справі-

ОСОБА_4, 20.06.1945р.н., ІПН НОМЕР_1,зареєстрована і проживає ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_5,07.04.1985р.н.,зареєстрований- ІНФОРМАЦІЯ_4.

Повний текст рішення виготовлено 13 липня 2018 року.

Суддя М.І.Гулієва