Провадження № 2/679/55/2018
Справа № 679/9/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

при секретарі Ясенчук С.Ю.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу №679/9/17 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відібрання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває вищевказана цивільна справа.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідачів від 15.04.2018 року про закриття провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що малолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянкою ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтво про громадянство, видане 07.01.2014 року Федеральною службою адміністративного управління Республіки ОСОБА_7. Представник вважає, що при розгляді даної позовної заяви ОСОБА_3 слід застосовувати Закон України «Про міжнародне приватне право», а тому, посилаючись на ст.76 вищевказаного Закону, дана справа не підсудна судам України і не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства України.

В судовому засіданні представник відповідачів підтримав подане ним клопотання, надав пояснення аналогічні змісту клопотання.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечила та зазначила, що відповідно до свідоцтва про народження малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання народилась у м.Нетішин, Хмельницької області, Україна, її батьками є громадяни України Липко - Є.В. та ОСОБА_6 Окрім того, представник позивача наголосила, що матір дитини ОСОБА_6 досі проживає на території України, а також відповідачі є зареєстрованими по місцю проживання у м.Нетішин.

Дослідивши матеріали справи та поданого клопотання, заслухавши представників сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Частиною першою статті 19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв'язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи. Отже, підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують: 1) неправомірність виникнення процесу, 2) неможливість його подальшого продовження, 3) недоцільність його продовження. Тому закриття провадження в справі виключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.

Крім того суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ухвали Нетішинського міського суду від 31.01.2017 року, винесеної з дотриманням ст.ст.119-120 ЦПК України (в редакції, що була чинна на момент звернення до суду з цим позовом), було відкрито провадження у даній справі, а також виконано умови ст.27 ЦПК України про підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідачів, які на момент звернення позивача до суду з цим позовом по місцю проживання були зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначена ухвала суду вступила у законну силу (у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідачів відмовлено ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 18.05.2017 року).

Таким чином, суд не вважає, що обставини, зазначені представником відповідачів на обґрунтування клопотання про закриття провадження по справі свідчать про те, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому приходить до висновку, що у клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.19, 27, 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, а якщо особи не були присутні під час проголошення, то протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.І. Базарник