УХВАЛА

17 липня 2018 року

м. Київ

справа № 325/548/17

провадження №61-757св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Олійник А.С. (суддя-доповідач), Кузнєцова В.О., Усика Г. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Виконавчого комітету Степанівської Першої сільської ради Приазовського району у Запорізькій області, третя особа - Мелітопольська державна нотаріальна контора в Запорізькій області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, виконавчого комітету Степанівської Першої сільської ради Приазовського району у Запорізькій області, третя особа - Мелітопольська державна нотаріальна контора в Запорізькій області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом.

Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 27 липня 2017року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, виконавчого комітету Степанівської Першої сільської ради Приазовського району у Запорізькій області, третя особа - Мелітопольська державна нотаріальна контора в Запорізькій області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволено.

Визначено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном у три місяці з дня набрання чинності рішення суду.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 07 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено. Рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 27 липня 2017 року скасовано. У позові ОСОБА_4 до ОСОБА_5, виконавчого комітету Степанівської Першої сільської ради Приазовського району у Запорізькій області, третя особа - Мелітопольська державна нотаріальна контора в Запорізькій області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

26 лютого 2018 року вказану справу разом із матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду.

12 січня 2018 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Виконавчого комітету Степанівської Першої сільської ради Приазовського району у Запорізькій області, третя особа - Мелітопольська державна нотаріальна контора в Запорізькій області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини призначити до судового розглядув порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

В.О. Кузнєцов

Г. І. Усик