АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/139/18 Справа № 202/7418/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Волошин Є. В. Доповідач - Лаченкова О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Кошара О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи

по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03 серпня 2017 року до канцелярії апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи для з'ясування питання:

-Чи виконаний підпис в додатковій угоді №1 від 25.09.2008 року про винесення змін до кредитного договору № KRI/0900/310/027 від 19.07.2007 року рукою ОСОБА_2 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис в заяві про видачу готівки №101_67 від 16.07.2007 року рукою ОСОБА_2 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис на поштовому повідомленні від 15.09.2016 року рукою ОСОБА_2 чи іншою особою?

10 січня 2018 року до канцелярії апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 про призначення содової почеркознавчої експертизи для з'ясування питання:

-Чи виконаний підпис в додатковій угоді до кредитного договору №1 від 25.09.2008 року укладеним між Публічним акціонерним товариством акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» та ОСОБА_2 рукою ОСОБА_2 чи іншою особою?

Відповідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері інші, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. 103,104,113 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для вирішення якої поставити такі питання:

-Чи виконаний підпис в додатковій угоді №1 від 25.09.2008 року про винесення змін до кредитного договору № KRI/0900/310/027 від 19.07.2007 року рукою ОСОБА_2 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис в заяві про видачу готівки №101_67 від 16.07.2007 року рукою ОСОБА_2 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис на поштовому повідомленні від 15.09.2016 року рукою ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361, м. Дніпро).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Встановити строк для проведення експертизи один місяць.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Направити експертній установі матеріали цивільної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П. Варенко

В.С.Городнича