_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7923/18
Провадження № 6/520/310/18
УХВАЛА

06.07.2018

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

Розглянув у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2.

Встановив:

Державний виконавець Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання про примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. НОМЕР_1, прож. м. Одеса, пр.-кт. ОСОБА_3, 15 кв. 36 (раніше мешкав АДРЕСА_1; АДРЕСА_2 ) на прийом до державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1, каб.№20,з тих підстав, що ОСОБА_2 має невиконані зобовязання, покладені на нього судовим рішенням, і умисно ухиляється від виконання цих зобовязань.

Ухвалою Київського районного суду міста від 27 червня 2018 року відкрито провадження по справі на підставі зазначеного подання та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні державний виконавець Георгієв В.І. подання підтримав.

Боржник ОСОБА_2 та стягувач ОСОБА_5 у судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд вивчив надані до подання документи і встановив наступне:

На примусовому виконанні в Другому Київському відділі ДВС м. Одеси знаходиться виконавчий лист №2-5119/2003, виданий 09.04.2012 року Суворівським районним судом Одеської області про стягнення грошових коштів в сумі 7462,00 грн. та судових витрат в сумі 74,62 грн. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5.

На підставі зазначеного виконавчого листа 22 серпня 2017 року державним виконавцем Київського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 повторно винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №54569860. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження було направлено рекомендованим листом на адресу фактичного місця проживання боржника ОСОБА_2, яка зазначена у заяві стягувача від 21.08.2017 року: м. Одеса, пр.-кт. ОСОБА_3, 15 кв. 36.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржник на обліку в органах ДПІ не перебуває. Інформація щодо місця роботи боржника в ДРФО відсутня. Згідно довідки УПФУ боржник на обліку в управлінні не перебуває та пенсію не отримує. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником нерухоме майно не зареєстровано. Згідно довідки Регіонального сервісного центру в Одеській області Територіального сервісного центру № 5141 за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Державним виконавцем у порядку ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» боржнику за адресою, вказаною стягувачем, направлено вимогу від 07.02.2018 року, якою зобовязано боржника ОСОБА_2 зявитись до державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4, що підтверджується реєстром відправки рекомендованих листів ДП «Укрпошта».

Судом встановлено, що в порядку здійснення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження ВП №54569860, державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за адресою фактичного місця мешкання боржника, а саме: пр.-кт. Небесної Сотні, 15 кв.36 та встановлено, що вдома боржник відсутній, двері квартири ніхто не відчиняє, виклики до відділу ДВС боржником залишені без уваги.

27.11.2017 державним виконавцем спрямовано на адресу Державної прикордонної служби України запит щодо відомостей про перетинання боржником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. НОМЕР_1, в період з 09.04.2012 по теперішній час кордону України. За повідомленням Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 періодично перетинає державний кордон України (останній раз 23.12.2017 року).

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Пунктом 14 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Пункт 5 ч. 4 ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження» зобовязує боржника своєчасно з'являтися на вимогу виконавця.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1ст.23 ЗУ «Про національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не зявилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

На підставі викладено суд дійшов висновку, що подання державного виконавця про привід боржника ОСОБА_2 є обґрунтованим і тому підлягає задоволенню. Керуючись ст..438 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про привід боржника - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. НОМЕР_1, прож. м. Одеса, пр.-кт. ОСОБА_3, 15 кв. 36 (раніше проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2; АДРЕСА_2 ) до державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1, каб. №20.

Виконання приводу доручити Київському відділу поліції в місті ОСОБА_4 управління національної поліції в Одеській області.

Копію ухвали надіслати для виконання до Київського відділу поліції в місті ОСОБА_4 управління національної поліції в Одеській області., Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м. Одеси протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.