РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1187/18

17 липня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що через різні погляди на життя, сімейні стосунки між нею та відповідачем не склались, у сімї відсутнє взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Відповідач зловживає спиртними напоями, протягом останніх чотирьох років проживає окремо від сімї, тому подальше проживання в шлюбі є неможливим. Просила суд, в зв'язку з неможливістю зберегти шлюб, розірвати його в судовому порядку.

В судове засідання позивач не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. До суду звернувся з письмовою заявою про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд рахує за вірне прийняти визнання відповідачем предявленого позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим.

Матеріалами справи встановлено, що сторони уклали шлюб 10 вересня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ №087623, виданим 10.09.2013 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №216. Від подружнього життя сторони мають одну неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, 02.06.2014 р. н., що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №214395, виданим 11.06.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладання шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Сторони не підтримують подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, між ними відсутнє порозуміння, проживають окремо один від одного, шлюб носить формальний характер, кожен веде незалежний один від одного спосіб життя, тобто не бажають надалі підтримувати шлюбні відносини і зберегти шлюб, доказів іншого суду не надано.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх прав на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами для розірвання шлюбу.

Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 12, 206, 247, 258, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, (08.09.1988 р. н., жителькою м. Костопіль, вул. Рівненська, 76/68, паспорт серії МЮ344709, виданий 17.10.2013 року Костопільським РС УДМС України в Рівненській області, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2, (02.04.1985 р. н., жителем ІНФОРМАЦІЯ_1), зареєстрований 10 вересня 2013 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 216.

Стягнути з ОСОБА_2, (02.04.1985 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1) в дохід держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області.

Позивач:

ОСОБА_1, (жителька м. Костопіль, вул. Рівненська, 76/68), паспорт серії МЮ344709, виданий 17.10.2013 року Костопільським РС УДМС України в Рівненській області, ІПН НОМЕР_1.

Відповідач:

ОСОБА_2, (житель ІНФОРМАЦІЯ_1).

Повне рішення складено

19 липня 2018 року

СуддяОСОБА_4