Провадження № 2-с/761/1/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку; скасування судового наказу №761/15328/15-ц виданого Шевченківським районним судом м. Києва 30 червня 2015р. за заявою Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

У травні 2015р. КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово - комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

30 червня 2015р. Шевченківським районним судом м. Києва виданий судовий наказ №761/15328/15-ц про стягнення з ОСОБА_1, на користь КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» заборгованості по платі за комунальні послуги у розмірі 129921, 81 грн. інфляційних нарахувань у розмірі 5729, 26 грн., 3% річних від суми боргу у розмірі 11 785, 12 грн. - за період з 17 вересня 2010р. по 12 грудня 2014р., та судовий збір.

У листопаді 2017р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на те, що вимоги стягувача щодо стягнення з неї заборгованості за спожиті послуги є необґрунтованими та безпідставними. Зокрема зазначає, що в рахунок стягнення цих сум стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, в той час як були надані докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог стягувача, надання неправдивих відомостей, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку, яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Крім того, стороною заявниці подано клопотання про поновлення процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу, з урахуванням того, що вказаний строк було пропущено з поважної причини, оскільки заявниця, не була обізнана щодо наявності судового наказу.

Представник заявниці та заявниця в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи сторона була повідомлена належним чином, клопотала суд розглядати заяву за її відсутності.

Заінтересована особа, в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотала про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява про скасування судового наказу, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 червня 2015р. за заявою КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» Шевченківським районним судом м. Києва виданий судовий наказ №761/15328/15-ц про стягнення з ОСОБА_1, на користь КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» заборгованість по платі за комунальні послуги, 3% річних від суми боргу за період з 17 вересня 2010р. по 12 грудня 2014р., та судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України (тут і далі по тексту, в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 96 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до наявних в матеріалах справи доказів судом встановлено, що боржник на час виникнення спірних правовідносин не була власником нежилого приміщення у будинку №19 по вул. Вєтрова в м. Києві, що підтверджується договором купівлі-продажу нежитлового приміщення від 31 грудня 2013р. укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Обґрунтовуючи вимоги заяви, ОСОБА_2 зазначила, що виданий судовий наказ є необґрунтованим, безпідставним та таким, що базується на неналежних доказах, крім того, він виданий при обставинах наявності спору. В період нарахування спірних сум, приміщення за адресою: АДРЕСА_1, на праві власності належало та, відповідно, його використовувала інша особа.

Відповідно до положень ст. 171 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Аналізуючи наявні у справі докази у їх сукупності, оцінивши наведені заявницею ОСОБА_1 підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом м. Києва 30 червня 2015р. у цивільній справі №761/15328/15-ц, підлягає скасуванню, оскільки між сторонами вбачається спір про право, який пов'язаний з необхідністю з'ясування підстав наявності чи відсутності між стягувачем та боржком договірних зобов'язань, виходячи з правовідносин, які виникли між сторонами у справі, встановити факт наявності (відсутності) заборгованості у заявниці ОСОБА_1 за фактично спожиті житлово-комунальні послуги за період визначений стягувачем, який потребує перевірки шляхом дослідження належних та допустимих доказів, на з'ясуванні яких наполягає боржник, що відповідає положенням цивільного процесуального законодавства України, та не може бути вирішено при розгляді справи в порядку наказного провадження.

Керуючись ст.ст. 161, 163, 170, 171, 258 - 260, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу №761/15328/15-ц виданого Шевченківським районним судом м. Києва 30 червня 2015р. за заявою Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №761/15328/15-ц виданого Шевченківським районним судом м. Києва,30 червня 2015р. за заявою Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 -задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом м. Києва 30 червня 2015р. у цивільній справі №761/15328/15-ц за заявою Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.

Роз'яснити стягувачу - Комунальному підприємству «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 21 травня 2018р.

Суддя: