Справа №477/1381/18 23.07.2018
Провадження №22-ц/784/1355/18
У х в а л а

23 липня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Шаманської Н.О, вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 червня 2018 року у цивільній справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області Колтунової Оксани Миколаївни, треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області та ОСОБА_4, про визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 червня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області Колтунової О.М. про визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень.

13 липня 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, яка містить і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала, постановлена суддею 26 червня 2018 року. Дата складення повного тексту ухвали не зазначена. Згідно супровідного листа суду, 26 червня 2018 року її копія була і направлена ОСОБА_1 (а.с.12). У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, представник позивачки зазначає, що отримав повний текст ухвали 9 липня 2018 року. Іншого матеріали справи не містять.

Зважаючи на викладене, доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, заслуговують на увагу, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Сама ж апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.127,354,356,359-361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 червня 2018 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 червня 2018 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї документи надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п'яти днів з дати отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Н.О.Шаманська