Справа № 365/330/18
Номер провадження: 2/365/250/18
У Х В А Л А

23.07.2018 смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кучерявої Л.М.
за участі секретаря
судового засідання Хрущ Л.М.
позивача ОСОБА_1
представників
позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3
в ході розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Згурівського районного нотаріального округу Київської області Ківало Ірина Володимирівна про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Згурівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Згурівського районного нотаріального округу Київської області Ківало Ірина Володимирівна про визнання заповіту недійсним.
11.07.2018 року відповідач ОСОБА_4 направив до суду заяву, в якій просив зупинити провадження у справі у зв`язку з тим, що він перебуває на строковій військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Північного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України з 20 квітня 2018 року до 1 червня 2019 року, зобов`язується повідомити суд про завершення строкової військової служби.
В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначили, що оскільки зупинення провадження у цивільній справі за даних умов передбачене чинним законодавством, тому покладаються на розсуд суду.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Ківало І.В. у підготовче судове засідання не з`явилась. У матеріалах справи є заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, заперечень не має.
Заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі обставини та дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.
Відповідно до ч. 3 ст. 252 ЦПК України суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 1 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.
З метою забезпечення сторонами здійснення своїх процесуальних прав, ухвалення обґрунтованого судового рішення, враховуючи те, що відповідач перебуває на строковій військовій службі, звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у зв`язку з його перебуванням на строковій військовій службі, не залучав до участі у справі представника, суд вбачає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача на строковій військовій службі.
Керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Згурівського районного нотаріального округу Київської області Ківало Ірина Володимирівна про визнання заповіту недійсним до припинення перебування ОСОБА_4 на строковій військовій службі.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцати днів з моменту вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Л.М. Кучерява