Справа № 352/171/18
Провадженя № 2-во/352/11/18
УХВАЛА

13 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Гургули В.Б.

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Івано-Франківську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки, мотивуючи тим, що в рішенні Тисменицького районного суду від 03.05.2018 року, яке постановлено по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ітеко» Л.Т.Д. про стягнення середнього заробітку та компенсації втрати частини заробітку, допущено описку та в рішенні не вірно вказано назву відповідача, замість правильного «товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2Т.Д.» вказано неправильно «товариство з обмеженою відповідальністю «Ітеко». Дана описка міститься і у виконавчому листі, який виданий по цій справі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що у рішенні Тисменицького районного суду від 03.05.2018 року за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ітеко» Л.Т.Д. про стягнення середнього заробітку та компенсації втрати частини заробітку, допущено описку та помилково вказано невірну назву відповідача, замість правильного «товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2Т.Д.» вказано невірно «товариство з обмеженою відповідальністю «Ітеко». Відповідно, дана помилка є присутньою у виконавчому листі, який виданий по даному рішенні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269, 260-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Внести виправлення у рішення Тисменицького районного суду від 03 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ітеко» Л.Т.Д. про стягнення середнього заробітку та компенсації втрати частини заробітку , вказавши у вступній частині рішення:

-«розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ітеко» Л.Т.Д. про стягнення середнього заробітку та компенсації втрати частини заробітку»,

Замінити в описовій та мотивувальній частині рішення назву відповідача з «товариство з обмеженою відповідальністю «Ітеко» на «товариство з обмеженою відповідальністю «Ітеко» Л.Т.Д.

Вказати у мотивувальній частині рішення:

- «Позов задовольнити.

1.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ітеко» Л.Т.Д. у користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за весь час затримки виплати в сум в період з 19 серпня 2016 року по 31 січня 2018 року в розмірі 54156 грн.20 коп. (пятдесят чотири тисячі сто пятдесят шість гривень 20 коп.)

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ітеко» Л.Т.Д. у користь ОСОБА_1 компенсації втрати частини заробітку у звязку з затримкою термінів виплати йому за період з березня 2016 року по грудень 2017 р. в розмірі 18846 грн. 01 коп. (вісімнадцять тисяч вісімсот сорок шість гривень 01 коп.)

3.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ітеко» Л.Т.Д. у користь ОСОБА_1 компенсації втрати частини заробітку у звязку з затримкою термінів виплати заробітної плати ОСОБА_1 з період з вересня 2016 р. по грудень 2017р. в розмірі 18067, 75 грн. (вісімнадцять тисяч шістдесят сім гривень, 75 коп.).

Стягнути з відповідача товариства з обмеженою відповідьльністю «Ітеко» Л.Т.Д. на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.».

Внести виправлення у виконавочому листі по справі № 352/171/18, провадження № 2/352/491/18, намінивши назву відповідача з «товариство з обмеженою відповідальністю «Ітеко» на «товариство з обмеженою відповідальністю «Ітеко» Л.Т.Д.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Б.Гургула