Справа № 379/326/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10.07.2018 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину земельної ділянки (паю),

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю звернувся до суду з уточненим позовом і просить суд визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 частину земельної частки (паю) площею 2.6 умовних кадастрових гектара, що перебувала у колективній власності КСП «ім. Чапаєва» Чапаєвської (Калиновецької) сільської ради Таращанського району, яке відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.07.2000 року належало ОСОБА_3.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.01.2000 року помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина, в тому числі на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «ім. Чапаєва» Чапаєвської сільської ради Таращанського району Київської області, розміром 2,6 умовних кадастрових гектарів, що належала спадкодавцю на підставі сертифіката серії КВ № 0090031 від 10.07.1997 року.

Спадкоємцями після померлого ОСОБА_4 на підставі ст. 529 ЦК України в рівних частинах є його діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_2, яким державним нотаріусом Таращанського районного нотаріального округу видані 22.07.2000 року свідоцтва про право на спадщину за законом.

14 листопада 2016 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно в тому числі і право на 1/2 частину земельної частки (паю), що розташована на землях, яка перебувала у колективній власності колективного сільгосппідприємства «ім.Чапаєва» Чапаєвської (нині с. Калинове) сільської ради.

Позивач є спадкоємцем всього майна після померлого ОСОБА_3 де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось згідно заповіту посвідченого секретарем Чапаєвської сільської ради 25.08.2015 року за реєстровим № 18.

В установлений законом строк позивач подала до нотаріуса відповідну заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3, що підтверджується витягом у спадковому реєстрі від 05.04.2017 року.

При оформленні спадкового майна їй стало відомо, що право на 1/2 частину земельної частки (паю) площею 2,6 умовних кадастрових гектарів, яке відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.07.2000 року належало ОСОБА_3 не можливо оформити, оскільки на імя відповідача ОСОБА_2 виготовлено та видано за невідомих обставин державний акт серії КВ № 081548 на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,4195 га за кадастровим номером :02:014:0036, яка розташована на землях Чапаєвської сільської ради Таращанського району Київської області.

В звязку із зазначеною обставиною позивач звернулася до Таращанського районного суду з позовом про визнання недійсним державного акту і рішенням Таращанського районного суду від 26.09.2017 року (справа № 379/807/17) визнано недійсним державний акт серії КВ №081548 на право власності на землю та скасовано його державну реєстрацію.

Після вступу рішення суду в законну силу вона звернулася до нотаріуса до подальшого дооформления спадкового майна, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документу на майно.

В судове засідання позивач та її представник не зявилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належно, про причини неявки не повідомили, проте представник позивача та позивач надав заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Уточнені позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити позов. Позивач проти винесення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач двічі в судове засідання 15.06.2018 року та 10.07.2018 року не зявилася, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлялася, про що свідчать зворотні повідомлення. На підставі п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленою.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи позицію позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлено, що 20.01.2000 року помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина, в тому числі на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «ім. Чапаєва» Чапаєвської сільської ради Таращанського району Київської області, розміром 2,6 умовних кадастрових гектарів, що належала спадкодавцю на підставі сертифіката серії КВ № 0090031 від 10.07.1997 року (а.с 11).

Спадкоємцями після померлого ОСОБА_4 на підставі ст. 529 ЦК України в рівних частинах є його діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_2, яким державним нотаріусом Таращанського районного нотаріального округу видані 22.07.2000 року свідоцтва про право на спадщину за законом..

14 листопада 2016 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно в тому числі і право на 1/2 частину земельної частки (паю), що розташована на землях, яка перебувала у колективній власності колективного сільгосппідприємства «ім.Чапаєва» Чапаєвської (нині с. Калинове) сільської ради.

Позивач є спадкоємцем всього майна після померлого ОСОБА_3 де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось згідно заповіту посвідченого секретарем Чапаєвської сільської ради 25.08.2015 року за реєстровим № 18 (а.с. 8).

В установлений законом строк позивач подала до нотаріуса відповідну заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 від 05.04.2017 року. (а.с. 9).

При оформленні спадкового майна позивачу стало відомо, що право на 1/2 частину земельної частки (паю) площею 2,6 умовних кадастрових гектарів, яке відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.07.2000 року належало ОСОБА_3 не можливо оформити, оскільки на імя відповідача ОСОБА_2 виготовлено та видано за невідомих обставин державний акт серії КВ № 081548 на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,4195 га за кадастровим номером :02:014:0036, яка розташована на землях Чапаєвської сільської ради Таращанського району Київської області.

В звязку із зазначеною обставиною позивач звернулася до Таращанського районного суду з позовом про визнання недійсним державного акту і рішенням Таращанського районного суду від 26.09.2017 року (справа № 379/807/17) визнано недійсним державний акт серії КВ №081548 на право власності на землю та скасовано його державну реєстрацію (а.с. 12-14).

Після вступу рішення суду в законну силу вона звернулася до нотаріуса до подальшого дооформления спадкового майна, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.12.2017, оскільки у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документу на майно (а.с. 16).

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов.

Судові витрати по справі суд залишає за позивачем.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 19, 81, 206, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 352, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнений позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 частину земельної частки (паю) площею 2.6 умовних кадастрових гектара, що перебувала у колективній власності КСП «ім. Чапаєва» Чапаєвської (Калиновецької) сільської ради Таращанського району, яке відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.07.2000 року належало ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:ОСОБА_5