Справа № 716/694/17
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

поновлення провадження у справі

09.07.2018 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ нерухомого майна в натурі,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ нерухомого майна в натурі, в якому просив: виділити йому та відповідачці в натурі в рахунок належних їм на праві власності по 1/2 частки в житловому будинку з господарськими спорудами по вул. О.Кобилянської, 7 в с.Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області та визнати за кожним із них право власності на вказане майно. Крім цього стягнути із відповідачки ОСОБА_2 на його користь 31528 грн. різницю в частках, а також стягнути на його користь понесені ним витрати по сплаті судового збору та за надання правової допомоги.

Ухвалою Заставнівського районного суду від 12.12.2017 за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 було призначено по даній справі будівельно-технічну експертизу і на час проведення даної експертизи - зупинено провадження у справі.

03.07.2018 до суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи №17109 від 21.05.2018, на виконання ухвали суду від 12.12.2018 .

Згідно наказу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.06.2018 №03-05/03/2018 судді Сірик І.С. надано відпустку без збереження заробітної плати для догляду за дитиною в період з 18.06.2018 по 11.06.2019.

Відповідно до ч.7 ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

На виконання вказаних вимог законодавства на підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_4 № 03-08/85/18 від 03.07.2018 був призначений повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи за позовом ОСОБА_1 головуючим суддею у даній справі визначено суддю Пухарєву О.В.

У відповідності до вимог п.2 ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії прозгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Зважаючи на викладене, а також те, що немає необхідності у повторному проведенні підготовчого засідання, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ нерухомого майна в натурі та призначити розгляд даної справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі на даний час усунуті, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, а справу призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 254 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі № 716/694/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ нерухомого майна в натурі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12:00 год. 19.07.2018 в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області (зал судових засідань №3).

В судове засідання викликати всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва