Справа № 214/2027/18
2-п/214/36/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від сплати судового збору

17 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою 05.07.2018 року, в якій просить суд переглянути заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.06.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Житлосервіс-КР» заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.12.2014 року по 01.08.2017 року в загальному розмірі 6202,44 грн., інфляційних втрат 992,99 грн., 3% річних 209,44 грн. та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

17.07.2018 року матеріали заяви передано судді Євтушенку О.І. як попередньо визначеному складу суду у звязку з перебуванням його у відпустці до 16.07.2018 року включно.

Одночасно із заявою про перегляд заочного рішення представником відповідача подано клопотання про звільнення від сплати судового збору в розмірі 352,40 грн. за її подання у звязку зі скрутним матеріальним становищем ОСОБА_2, яка ніяких джерел доходів не має.

Суддя, дослідивши вимоги клопотання, додані до нього матеріали, зміст заяви про перегляд заочного рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.136 ЦПК України, ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також звільнити від сплати судового збору за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.136 ЦПК України, ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Як визначено в п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.109.2014 року «Про застосування судами законодавства про сувої витрати у цивільних справах», при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, повязані із судовими витратами у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та інших нормативно-правових актів, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами сторони щодо можливості звернення до суду, з іншого боку.

Згідно з п.п.60-67 рішення від 19.06.2001 року у справі «Креуз проти Польщі» №28249/95, «…сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб не завдати шкоди самій суті цього права та має переслідувати законну мету».

Із аналізу вказаних норм та прецедентної практики Європейського суду з прав людини слідує, що законодавець передбачив можливість звільнення сторони від сплати судового збору лише з підстав, повязаних з її майновим становищем.

Як вбачається з наданої представником відповідача довідки, ОСОБА_2 жодних доходів не має, тобто дійсно перебуває у скрутному матеріальному становищі, а тому сплата нею судового збору за предявлення заяви про перегляд заочного рішення в сумі 352,40 грн. є для неї ускладненим та перешкоджає доступу до правосуддя.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість задоволення поданого представником відповідача клопотання із звільненням ОСОБА_2 від сплати нею судового збору в розмірі 352,40 грн. за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП 227216486) від сплати судового збору в розмірі 352,40 грн. за подання нею заяви про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.06.2018 року про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Копію ухвали направити відповідачеві та її представникові для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Євтушенко О.І.