Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/102/17
Провадження № 2/280/110/18
РІШЕННЯ

Іменем України

16 липня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербаченко І. В., за участю секретаря судового засідання Кумечко С. М., Грабовської О. О., Ганнущенко Г. М., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Харківського національного медичного університету до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

До суду звернувся позивач з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за навчання у Харківському національному медичному університеті у сумі 1218,25грн, а також понесені судові витрати. В обґрунтування позову вказує, що 14.02.2014 між ОСОБА_3 та Харківським національним медичним університетом (далі ХНМУ) був укладений контракт №56 про навчання на кафедрі медицини катастроф та військової медицини ХНМУ за програмою підготовки офіцерів запасу. Наказом №65 ХНМУ від 14.02.2014 ОСОБА_3 було зараховано до студентів Харківського національного медичного університету щодо здійснення військової підготовки. Відповідно до п. 3.2 контракту №56 від 14.02.2014 про навчання відповідач взяв на себе зобовязання своєчасно вносити платню за навчання відповідно до умов контракту. Наказом №299 від 13.09.2016 студентку 4 курсу 1 медичного факультету ХНМУ (7 семестр) ОСОБА_3 було відраховано з ХНМУ за порушення п. 2.1.2 індивідуального контракту (несплата коштів за навчання). Надані освітні послуги не були сплачені в повному обсязі, а тому утворилася заборгованість по оплаті за навчання у розмірі 1218,25грн. Вказана заборгованість утворилася за період з лютого 2016 року по червень 2016 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені. Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог у звязку з їх необґрунтованістю, пояснив, що відповідач повідомила викладача ХНМУ ОСОБА_4, у подальшому у судове засідання не зявився, тому суд розглядає справи за відсутності представника відповідача у відповідності до положень п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що 14.02.2014 між Харківським національним медичним університетом в особі ректора ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було укладено контракт №56 про навчання на кафедрі медицини катастроф та військової медицини Харківського національного медичного університету за програмою підготовки офіцерів запасу.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до положень п. 1 вищевказаного контракту №56 предметом контракту є освітня діяльність Закладу щодо здійснення військової підготовки Студента за програмою підготовки офіцерів запасу у військовому навчальному підрозділі Закладу за військово-обліковою спеціальністю (ВОС) 901100 (лікувальна справа в авіації, загальна практика). Також, згідно п. 2.1.2 в односторонньому порядку відраховувати студента з числа тих, хто проходить військову підготовку у військовому навчальному підрозділі Закладу за умови несвоєчасної сплати коштів за навчання /а.с.5-6/. Наказом ректора Харківського національного медичного університету від 14.02.2014 №65 залучено до занять ОСОБА_3 та зараховано до числа студентів /а.с.7-9/. У звязку з несплатою коштів за навчання ОСОБА_3 було відраховано відповідно до п. 3 наказу ректора Харківського національного медичного університету від 13.09.2016 №299 /а.с.10-11/.

Листом від 07.11.2016 за вих. №2977/03-12 ОСОБА_3 повідомлено про обовязок сплатити заборгованість у розмірі 1218,25грн /а.с.12/.

Відповідно до розрахунку заборгованості наданого представником позивача за період з лютого 2016 року по червень 2016 року заборгованість складає 1218,25грн., що становить по 243,65грн. за місяць.

Отже, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за навчання за 2015-2016 навчальний рік згідно умов контракту №56 від 14.02.2014 у розмірі 1218,25грн.

Відповідно до положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1600 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 615 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 264-265, 280-284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Харківського національного медичного університету (місцезнаходження місто Харків, проспект Науки, будинок 4; ) до ОСОБА_3 (місце проживання Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Л. Шевцової, будинок 11, РНОКПП - невідомий) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Харківського національного медичного університету заборгованість у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Харківського національного медичного університету понесені судові витрати у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І. В. Щербаченко

Повне рішення складено «19» липня 2018 року.