1Справа № 335/3267/18 2/335/1239/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 р. м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Тимченко А.В., за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання дій незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання дій незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати в Департаменті реєстраційних послуг ЗМР копію реєстраційної справи, заведеної під час проведення державної реєстрації права власності ОСОБА_5 на квартиру №59 у будинку №54, розташованому по вул. Патріотична у м. Запоріжжя, реєстрацію якого здійснювала приватний нотаріус ОСОБА_4, як державний реєстратор, по посвідченню спадкового договору між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 06.04.2016 року, зареєстровано в реєстрі за № 357.

При цьому, судом неодноразово направлялися запити на адресу Департаменту реєстраційних послуг ЗМР про витребування копії вказаної реєстраційної справи.

Відповідно до відповіді Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 15.06.2018 року за № 01-12/01/1535, зазначено, що Департамент не має законних підстав надати вказані копії документів, без відповідного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши клопотання, враховуючи відповідь Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 15.06.2018 року за №01-12/01/1535, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки у позивача виникли труднощі у наданні суду доказів на підтвердження обставин, на які він посилається у позові, тобто у позивача немає можливості самостійно реалізувати своє право на подання доказів, а дослідження вказаних у клопотанні доказів сприятиме всебічному і повному зясуванню обставин справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя вул. Олександрівська, 84) копію реєстраційної справи, заведеної під час проведення державної реєстрації права власності ОСОБА_5 на квартиру №59 у будинку №54, розташованому по вул. Патріотична у м. Запоріжжя, реєстрацію якого здійснювала приватний нотаріус ОСОБА_4, як державний реєстратор, по посвідченню спадкового договору між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 06.04.2016 року, зареєстровано в реєстрі за № 357.

Встановити строк надання доказів до 23 липня 2018 року.

Копію ухвали надіслати Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя вул. Олександрівська, 84) - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Крамаренко