АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 638/3533/18

Провадження № 22-ц/790/4142/18

«16» липня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Колтунової А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі №638/3533/18 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шеренкова Валерія Олеговича, третя особа: ОСОБА_4 про приведення об'єкту самочинного будівництва у попередній стан та скасування реєстрації змін за апеляційною скаргою представника Харківської міської ради - Горобинської Наталії Миколаївни на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2018 року, постановлену суддею - Подус Г.С., -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга представника Харківської міської ради - Горобинської Наталії Миколаївни на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2018 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник Харківської міської ради - Горобинська Наталія Миколаївна( далі - ХМР) заявила клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2018 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції представник ХМР - Горобинська Н.М. посилається на ті обставини, що строк пропущено у зв'язку з тим, що в судовому засіданні, під час постановлення ухвали представник ХМР присутнім не був, копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції було отримано поштою 21 травня 2018 року.

Матеріали справи зазначених тверджень представника ХМР - Горобинської Н.М. не спростовують, в матеріалах справи міститься копія супровідного листа з відбитком штампу з зазначенням дати отримання копії ухвали (а. с. 94).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2018 року.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги для подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Скаржник має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356,ст. 360, ст.361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Харківської міської ради - Горобинської Наталії Миколаївни про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2018 року у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шеренкова Валерія Олеговича, третя особа: ОСОБА_4 про приведення об'єкту самочинного будівництва у попередній стан та скасування реєстрації змін - задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2018 року у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шеренкова Валерія Олеговича, третя особа: ОСОБА_4 про приведення об'єкту самочинного будівництва у попередній стан та скасування реєстрації змін.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника Харківської міської ради - Горобинської Наталії Миколаївни на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2018 року у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шеренкова Валерія Олеговича, третя особа: ОСОБА_4 про приведення об'єкту самочинного будівництва у попередній стан та скасування реєстрації змін до розгляду апеляційним судом.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду Харківської області, що розташований за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу представника Харківської міської ради - Горобинської Наталії Миколаївни в продовж 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Представник Харківської міської ради - Горобинська Наталія Миколаївна має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.І. Колтунова