Справа № 664/355/18
Провадження № 2/664/649/18
09 липня 2018 року Цюрупинський районний суд
в складі: судді Яценка О.М.,
за участі секретаря судового засідання Брустман О.М.,
позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи Самуляк Г.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Олешківської районної державної адміністрації та орган опіки та піклування виконавчого комітету Красненської сільської ради Скадовського району, про позбавлення батьківських прав,-
20.02.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 в якому зазначено, що відповідач є батьком малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 26.12.2016 року шлюб між ними рішенням Скадовського районного суду було розірвано, після чого ОСОБА_3 перестав приймати участь у вихованні сина, не цікавиться станом його здоров'я, не турбується про фізичний та духовний розвиток, дитячий садок не відвідує. Також рішенням суду від 08.11.2016 року з відповідача з 13.07.2016 року здійснюється стягнення аліментів, які він не сплачує. Відповідно до акту обстеження умов проживання у її будинку створені належні умови для виховання, навчання та розвитку сина. У зв'язку із зазначеним службою у справа дітей Олешківської РДА та органом опіки та піклування виконавчого комітету Красненської сільської ради Скадовського району було складено висновки про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4.
У судовому засіданні позивач поданий позов підтримала, просила його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Представник третьої особи - служби у справах дітей Олешківської РДА у судовому засіданні висновок про доцільність позбавлення батьківських прав підтримала, щодо задоволення позовних вимог поклалася на розсуд суду.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Красненської сільської ради Скадовського району у судове засідання не з'явився, до суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав підтримує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.
У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Заслухавши позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та не виявляють протягом шести місяців батьківського піклування щодо дитини.
Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Пленум також роз'яснює, що зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Таким чином, оскільки судом встановлені обставини свідомого ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме відсутня педагогічна, посильно трудова та інша участь у вихованні сина, відсутнє піклування про дитину, відповідач не сплачує аліменти, не цікавиться фізичним та духовним розвитком дитини, тому заявлений позов про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина підлягає задоволенню.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. ст. 223, 229, 259, 263-265, 280-282, 294, 354, 355 ЦПК України, ст. 164 Сiмейного кодексу України, суд
Позовнi вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Повне рішення буде складено 13.07.2018 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
На рішення позивачем протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту - з 13.07.2018 року може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1.
Відповідач - ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2.
Суддя підпис О.М. Яценко
Згідно з оригіналом.
Суддя Яценко О.М.