Справа № 420/704/17
Провадження № 22ц/782/372/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 липня 2018 року м.Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: ОСОБА_1 (суддя доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши на предмет дотримання вимог ст.354, 356 ЦПК України апеляційну скаргу Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 14 березня 2018 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_4 про стягнення боргу

в с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 14 березня 2018 року, в якій зазначено, що вказаним рішенням суду першої інстанції Кредитній спілці «Імперіал ЛТД» відмовлено в задоволенні позовної заяви про стягнення боргу з ОСОБА_4.

Не погодившись з цим, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дане рішення, а також додаткове рішення від 02.04.2018 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» в повному обсязі.

Однак матеріали даної справи не містять додаткового рішення від 02.04.2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 27.04.2018 року апеляційну скаргу на підставі ст.357 ЦПК України було залишено без руху, із наданням позивачу строку протягом десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням підстав поважності пропуску цього строку, оскільки позивачем був пропущений строк апеляційного оскарження рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 14 березня 2018 року, крім того КС «Імперіал ЛТД» не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Також позивачу було розяснено, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження та, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Із матеріалів справи вбачається, що копію ухвали від 27.04.2018 року КС «Імперіал ЛТД» отримано поштою 08.05.2018, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням (а.с. 215).

21.05.2018 року від КС «Імперіал ЛТД» до суду надійшла заява про продовження строку виконання ухвали від 27.04.2018 року.

Ухвалою від 18.06.2018 року вищезазначене клопотання позивача було задоволено, продовжено КС «Імперіал ЛТД» строк для усунення недоліків апеляційної скарги КС «Імперіал ЛТД» на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 14 березня 2018 року у цивільній справі за позовом КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_4 про стягнення боргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

18.07.2018 року на адресу апеляційного суду надійшла відповідь на запит від 09.07.2018 року щодо вручення КС «Імперіал ЛТД» копії ухвали Апеляційного суду Луганської області від 18.06.2018 року, штрихкодовий ідентифікатор № 267.

Згідно з відповіддю на вказаний запит від 13.07.2018 року № 610 Луганської дирекції ПАТ «Укрпошта» рекомендований лист № 267, відправлений 19.06.2018 року на адресу КС «Імперіал ЛТД» по вул. Трудова, 18, м.Старобільськ Луганської області, 92703, надійшов до місця призначення 21.06.2018 року та вручений за довіреністю уповноваженій особі «Полевая» 21.06.2018 року, про що свідчить копія з реєстру книги ф.8 (а.с. 234-235).

На даний час від КС «Імперіал ЛТД» на адресу апеляційного суду ані заяв про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, ані інших документів чи клопотань у вказаній справі не надходило. Судовий збір за подання апеляційної скарги також не сплачено.

Згідно з ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч.3 ст.358 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою КС «Імперіал ЛТД» на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 14 березня 2018 року.

Також суд приймає до уваги правову позицію, яка висловлена Верховним Судом України в постановах від 16.08.2017 року у справі № 6-577цс17 та від 06.09.2017 року у справі № 6-1422цс17, та рішення Європейського суду з прав людини у справі «Устименко проти України» щодо врахування принципу правової визначеності при вирішенні судами питання про поновлення пропущеного строку.

На підставі вищенаведеного, керуючись п.4 ч.1, ч.3 ст.358 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 14 березня 2018 року.

Копію цієї ухвали надіслати всім учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Надіслати Кредитній спілці «Імперіал ЛТД» апеляційну скаргу та додані до скарги матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді І.О. Дронська

ОСОБА_2

ОСОБА_3