Номер справи 220/1538/18
Номер провадження2/220/643/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

16 липня 2018 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (вул. Невельська, 63, м. Донецьк Донецької області) в особі представника ОСОБА_2, до відповідача виконкому Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (вул. Єгорова, буд. 19, с. С. Комар, Великоновосілківського району Донецької області), третя особа ОСОБА_3 (вул. Невельська, 63, м. Донецьк Донецької області) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка звернулася до суду в особі представника ОСОБА_2 до відповідача виконкому Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, третя особа ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин.

Вимоги позивача мотивовано неможливістю оформити право на спадщину в нотаріальному порядку в звязку з розбіжностями у написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємця.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, в зв'язку з чим може бути призначена до судового розгляду в спрощеному провадженні.

Крім іншого, позивач заявила клопотання про витребування доказів.

Для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, в порядку ст. 84 ЦПК України, клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 175, 177, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка звернулася до суду в особі представника ОСОБА_2 до відповідача виконкому Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, третя особа ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання в спрощеному провадженні на 02 жовтня 2018 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Зобов'язати Великоновосілківську державну нотаріальну контору надати до 02 жовтня 2018 року посвідчену належним чином спадкову справу заведену після смерті 12.11.2017 року ОСОБА_4.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко