КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 2-543/10
Провадження № 6/534/44/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

з участю: секретаря судового засідання Клімової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні подання Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області про оголошення розшуку боржника,

в с т а н о в и в:

Горішньоплавнівський міський відділ ДВС звернувся до суду із зазначеним поданням, в якому порушує питання щодо оголошення розшуку ОСОБА_1, як боржника у виконавчому провадженні.

Заявлені вимоги мотивує тим, що на виконанні органу державної виконавчої служби перебувають виконавчі провадження про стягнення з боржника ОСОБА_1 аліментів у розмірі ? частини на користь ОСОБА_2; неустойки за прострочення сплати аліментів в розмірі 670027,65 грн. на користь ОСОБА_2; судового збору в розмірі 6890 грн. на користь держави.

Боржник за вказаними виконавчими провадженнями заходів до виконання судових рішень не вживає, його місцезнаходження встановити неможливо, у звязку із чим виникла необхідність у зверненні до суду.

Будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, представник Горішньоплавнівського міського відділу ДВС у судове засідання не зявився, звернувшись із відповідним клопотанням про розгляд подання за його відсутності.

Дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, суд зазначає про наступне.

У відповідності до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

При цьому, розшук боржника є заходом примусового виконання рішень суду та інших органів (посадових осіб), визначених ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII.

Згідно із ч.1 ст.36 Закону України від 02.06.2016 року № 1404-VIII, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Таким чином, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. При встановленні факту відсутності відомостей про боржника, державним виконавцем здійснюється перевірка місця проживання та реєстрації боржника, про що складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану для підтвердження факту отримання боржником доходу.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані органом державної виконавчої служби докази на підтвердження факту відсутності відомостей про місцезнаходження ОСОБА_1, суд вважає предявлення подання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.04.2010 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від всіх видів заробітку.

Згідно із рішенням Комсомольського міського суду від 22.09.2016 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 670027,65 грн. та 6890 грн. судового збору на користь держави.

Вказані судові рішення у встановленому законом порядку були звернуті до виконання, шляхом видачі 15.04.2010 року та 28.11.2016 року відповідних виконавчих листів №2-543/10 та 2/534/549/16. Виконавчі провадження за виданими судом виконавчими документами відкриті згідно із постановами державного виконавця від 13.10.2011 року, 07.12.2016 року та 11.06.2018 року.

Виходячи із змісту наданої Горішньоплавнівським міським відділом ДВС довідки-розрахунку від 01.06.2018 року, станом на 01.06.2018 року заборгованість ОСОБА_1 за виконавчим листом становить 126703,50 грн.

Згідно із витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №5225563, 21.06.2013 року Відділом державної виконавчої служби Комсомольського МУЮ накладено арешт на належну боржнику ОСОБА_1 1/5 частини квартири №139 по вул.Леніна (проспект ОСОБА_4), 94 у м.Комсомольську (Горішні Плавні). Постанова про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесена державним виконавцем 21.06.2013 року.

Відповідно до наданих органом ДВС матеріалів, боржник ОСОБА_1 як особа, яка отримує пенсію, та особа, яка працює за трудовими і цивільно-правовими договорами, не значиться. Вказані обставини підтверджують даними Пенсійного фонду України від 24.10.2016 року та 02.03.2018 року

За інформацією наданою Державною фіскальною службою України від 26.02.2018 року, відомості про боржника ОСОБА_1 щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платків податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутні як відсутня й інформація про номери рахунків, відкриті боржником у банках та інших фінансових установах України.

Згідно з повідомленням Управління державної міграційної служби України в Полтавській області від 29.12.2016 року, інформація щодо зміни (припинення) громадянства України громадянином ОСОБА_1 в УДМС відсутня.

Факти відсутності божника ОСОБА_1 за місцем проживання документовані органом державної виконавчої служби відповідними актами від 19.04.2017 року, 27.10.2016 року, 19.04.2018 року, 29.05.2018 року.

За таких обставин, враховуючи відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи ОСОБА_1, суд доходить висновку про необхідність оголошення його розшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.438 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області про оголошення розшуку боржника задовольнити повністю.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали направити до відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області для організації виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області у пятнадцятиденний строк з моменту її підписання. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий