УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року Суддя Іллічівського районного суду Донецької області Пустовойт Т.В., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРИТЕТ ОСОБА_2» про захист прав споживачів,

У С Т А Н О В И Л А:

16 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРИТЕТ ОСОБА_2» (далі ТОВ «ПАРИТЕТ ОСОБА_2»), в якому просив стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 31512 грн. та витрати на професійну допомогу у розмірі 5000 грн., оскільки останній не виконав умов договору-доручення № 023901 від 22.06.2018 року на придбання в Європі автомобіля «BMW-320d Sedan Sport», 2012 року випуску, повною вартістю з розмитненням і послугами повіреного в розмірі 301600 грн.

Згідно позовної заяви та копії паспорту позивач зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Юридичною адресою відповідача ТОВ «ПАРИТЕТ ОСОБА_2» (РНОКПП 40706545) є м.Київ, вул. Миколи Грінченка, буд.18-м.

Одночасно з предявленням позову, ОСОБА_1, на підставі ст.150 ЦПК України, заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок ТОВ «ПАРИТЕТ ОСОБА_2», у якому зазначено, що на теперішній час є велика ймовірність закриття товариством рахунку, що призведе до ускладнення чи зробить неможливим виконання в майбутньому рішення суду.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом, зокрема, накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, заборони вчинення певних дій.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки між сторонами виник майновий спір, який в досудовому порядку не вирішено, крім того для зняття коштів чи переведення їх на інший рахунок, відкритому на імя відповідача, не потрібна згода позивача, що у випадку задоволення судом позовних вимог може унеможливити виконання рішення суду про стягнення коштів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРИТЕТ ОСОБА_2» про захист прав споживачів.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області на 01.08.2018 року о 09.00 годині.

Встановити для відповідача строк для надіслання суду відзиву на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову 31.07.2018 року.

Встановити для відповідача цей же строк для надіслання позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ill.dn.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі постановлена з додержанням вимог ч.5 ст.128 ЦПК України.

Повідомити, відповідача, про необхідність подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала в частини відкриття провадження по справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРИТЕТ ОСОБА_2» №7556, відкритий у АТ «Сбербанк» (МФО 320627) - задовольнити.

Накласти арешт на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРИТЕТ ОСОБА_2» №7556, відкритий у АТ «Сбербанк» (МФО 320627) (02000, м.Київ, вул.Володимирська, буд.46).

Копію ухвали негайно надіслати для відома та виконання до Акціонерного товариства «Сбербанк».

Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з наступного дня після її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання,а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_3