Справа 752/9913/18
Провадження № 6/752/353/18
У Х В А Л А

іменем України

12.07.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Павлюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, -

в с т а н о в и в:

у травні 2018 року приватний виконавець виконавчого органу міста Києва Ляпін Д.В. звернувся у суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2.

В обґрунтування подання зазначає, що у нього на виконанні знаходиться виконавче провадження № 54980840 з виконання виконавчого напису № 1083 від 23 листопада 2016 р., виданого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Глобою Н.М., про стягнення на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики, посвідченим приватним нотаріусом Глобою Н.М. 09 лютого 2015 р. за реєстровим № 81, термін виконання зобов"язань за яким настав 10 грудня 2015 р., в сумі 2 991 289 грн. - заборгованість по поверненню позики за період з 10 березня 2015 р. по 10 грудня 2015 р.. а також витрати за вчинення виконавчого напису в сумі 2 200 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_2, який не виконує свої зобов"язання, будь-яких дій, спрямованих на їх виконання, не здійснює.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

23 листопада 2016 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Глобою Н.М. вчинено виконавчий напис № 1083 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованості за договором позики, посвідченим приватним нотаріусом Глобою Н.М. 09 лютого 2015 р. за реєстровим № 81, термін виконання зобов"язань за яким настав 10 грудня 2015 р., в сумі 2 991 289 грн. - заборгованість по поверненню позики за період з 10 березня 2015 р. по 10 грудня 2015 р.. а також витрати за вчинення виконавчого напису в сумі 2 200 грн. (а.с. 6)

Постановою від 23 жовтня 2017 року приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Д.В. відкрито виконавчого провадження № 54980840.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

А саме, пунктом 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено, якщо: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов'язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України, в якій питання тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України регулюється статтею 441.

Згідно ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Частиною 3 ст. 441 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Вбачається, що ст. 441 ЦПК України не містить положень щодо можливості тимчасового обмеження боржника за рішенням інших органів (посадових осіб), зокрема виконавчого напису приватного нотаріуса.

Виконавчим документом у виконавчому провадженні є виконавчий напис № 1083 від 23 листопада 2016 р., виданий приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Глобою Н.М., про стягнення на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики, посвідченим приватним нотаріусом Глобою Н.М. 09 лютого 2015 р. за реєстровим № 81, термін виконання зобов"язань за яким настав 10 грудня 2015 р., в сумі 2 991 289 грн. - заборгованість по поверненню позики за період з 10 березня 2015 р. по 10 грудня 2015 р.. а також витрати за вчинення виконавчого напису в сумі 2 200 грн.

Приватний виконавець просить тимчасово обмежити в праві виїзду за межі України ОСОБА_2 на строк до повного виконання зобов"язань, покладених на нього вищевказаним виконавчим документом.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання приватного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон до виконання зобов'язань не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6-8 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 441, п. 9 Перехідних положень ЦПК України (в новій редакції), суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: