АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

16 липня 2018 року м. Херсон

номер справи: 650/1620/16-ц

номер провадження: 22-ц/791/1062/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства «Агропроменерго» на постанови державного виконавця Великоолександрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про стягнення виконавчого збору та відкриття виконавчого провадження, у справі за позовом Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області, діючої в інтересах держави в особі Великоолександрівської селищної ради Херсонської області, до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Агропроменерго», Дочірнього підприємства «Агропроменерго» про скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агропроменерго» на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 24 травня 2018 року,

встановила:

24 травня 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області постановив ухвалу про відмову у відкритті провадження у зазначеній справі, на яку Приватне підприємство «Агропроменерго» 14 червня 2018 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 02 липня 2018 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду з наданням скаржникові строку для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення такого строку із зазначенням поважності причин його пропуску.

На виконання вимог наведеної ухвали Приватне підприємство «Агропроменерго» 11 липня 2018 року звернулося до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали, постановленої без виклику (повідомлення) сторін, товариству вручено 31 травня 2018 року.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Враховуючи, що копію прийнятого судом 24 травня 2018 року за відсутності сторін судового рішення скаржником отримано 31 травня 2018 року, а апеляційна скарга подана 14 червня 2018 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідного рішення, як це передбачено п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги, залишення без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Приватному підприємству «Агропроменерго» строк на апеляційне оскарження ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 24 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п'ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області Л.В. Пузанова