Справа № 2117/5963/12
Провадження № 6/661/76/18
У Х В А Л А

13 липня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Бойко М.Є.

за участю секретаря Ярошенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Нова Каховка подання державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 (далі по тексту - державний виконавець) звернувся до суду з поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1, яким не виконується судове рішення про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні у Новокаховському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області перебуває виконавче провадження №38012724 з виконання виконавчого листа № 2117/5963/12, виданого 19.12.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_4, 30.09.2007р.н. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.10.2012 року і до досягнення дітьми повноліття. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, остання відома адреса проживання: 74900, Херсонська область, м.Нова Каховка вул.Букіна,56/54. 20.05.2013 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Проте, рішення суду на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій, спрямованих на його виконання, ним не здійснено, шо суперечить вимогам частини п'ятої статті 19 Закон України "Про виконавче провадження". 05.04.2018 державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника, а саме: м. Нова Каховка, вул. Букіна 56/54, однак, зі слів його матері було встановлено, що в квартирі він не мешкає, хоча і зареєстрований за даною адресою, його місцезнаходження їй невідомо, про що складено акт державного виконавця. Відповідно до довідки-розрахунку від 03.07.2018, заборгованість ОСОБА_1 з аліментів станом на 30.06.2018 року складає 67420,89 грн. На теперішній час боржником не надано підтверджуючих документів про сплату ним цієї заборгованості, не повідомлено про фактичне місце проживання, його місцезнаходження державному виконавцю взагалі невідомо, ухилення боржника від виконання виконавчих документів призводить до порушення прав стягувача, що і стало підставою для звернення до суду із відповідним поданням.

В судове засідання представник Новокаховського МВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області не з'явився, в поданні просив його розгляд здійснювати без участі державного виконавця.

Боржник ОСОБА_3 та стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не викликались, оскільки їх участь у справі не є обов'язковою.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання, виходячи з наступного.

Положеннями статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частиною першою статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до положень статті 28 Закону України "Про виконавче провадження" копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Аналіз наведеної норми прямої дії свідчить про те, що перед тим, як застосовувати засоби і способи примусу, державний виконавець повинен пересвідчитися, чи отримав боржник копію постанови про відкриття виконавчого провадження, яка має бути направлена на зазначену у виконавчому документі адресу боржника, якою встановлено строк для добровільного виконання рішення. Отже, у разі з'ясування факту неодержання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження державний виконавець не вправі вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається з матеріалів подання та встановлено судом, 19 грудня 2012 року Новокаховським міським судом Херсонської області був виданий виконавчий лист у справі за №2217/5963/12 про стягнення з ОСОБА_3, 21.07.1986р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.10.2012 року і до досягнення дітьми повноліття.

Виконавче провадження за цим виконавчим листом було відкрито 20.05.2013 року за заявою стягувача, про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №38012724. Проте, в матеріалах справи відсутній жодні докази отримання боржником копії цієї постанови, як і будь-які інші докази щодо повідомлення боржника про наявне виконавче провадження чи вжиття заходів для встановлення його місцеперебування, а тому подання державного виконавця на даний час є належним чином не обґрунтованим та не доведеним, тобто, таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя М. Є. Бойко