пр. № 6/759/656/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді: Шум Л.М.

при секретарі: Васюра Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого державного виконавця Святошинського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Белан І.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, суд -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Святошинського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Белан І.В. звернувся до суду із вказаним поданням, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС перебуває виконавче провадження №45643681 з виконання виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва від 04.04.2014 р. №2-1144 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішення суду боржник в добровільному порядку не виконує, на виклики до державного виконавця не з'являється, за місцем реєстрації не проживає, заборгованість по аліментах складає 178 143,80 грн., а тому державний виконавець просить вимоги подання задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встарновлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04.02.2005 р. стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.01.2005 р. і до повноліття дитини, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян (а.с. 9).

Ухвалою суду від 15.02.2007 р. у вказаній справі видано дублікат виконавчого листа (а.с. 15).

05.03.2009 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с. 34).

В ході виконання ухвали суду, державним виконавцем вчинялись наступні заходи: 15.10.2014 р. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони про його відчуження; 12.03.2018 р. винесено постанову, якою встановлено тимчасове обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва, встановлено тимчасове обмеження боржника боржника у праві керування транспортними засобами, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України. За запитами до органів Пенсійного фонду, фіскальної служби відомості про боржника отримати не вдалося, інформація відсутня. За результатами виходу державного виконавця за адресою реєстрації боржника, останнього виявлено не було, з отриманих відомостей від сусідів повідомлено, що квартиру продано.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Отже, аналізуючи вище викладене, суд вважає, що боржник -ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04.02.2005 р. про стягнення з нього аліментів на утримання доньки, в якому позовні вимоги визнав, проте рішення суду не виконує, наявна заборгованість, а тому подання державного виконавця є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання подання старшого державного виконавця Святошинського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Белан І.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце реєстрації та остання відома адреса: АДРЕСА_1).

Виконання ухвали суду доручити Святошинському УП ГУНП в м. Києві.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: