У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/159/15-ц

провадження № 2-во/285/44/18

19 липня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Коцюби О.М.,

за участі секретаря Янкової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоград-Волинському заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 (Купрій) про виправлення описки у судовому рішенні.

11.03.2015 року винесено рішення Новоград-Волинським міськрайонним судом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, яким позов задоволено. Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянами України, зареєстрований 24.10.1981 року Малобудищанською сільською радою Зіньківського району Полтавської області, актовий запис № 9, розірвано.

Заявник зазначає, що в резолютивній частині рішення, судом допущено описку, а саме: помилково вказано, що прізвище позивачки «Купрій» після розірвання шлюбу залишити без змін. У звязку з чим у неї виникають труднощі з подальшим укладенням шлюбу. Також зазначає, що в 2010 році заявник змінила прізвище на «Молчан», про що Відділом РАЦС Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області 20.10.2010 року видано свідоцтво №05 про зміну імені.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Заявник у своїй заяві просить розгляд заяви повести без її участі.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з такого.

Відповідно ч 1. ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Посилання заявника на те, що судом допущено описку в судовому рішенні не відповідає фактичним обставинам. Так як в матеріалах справи №285/159/15-ц, провадження №2/0285/258/15, наявна заява ОСОБА_3 від 06.02.2015 року, яка нею власноручно написана (а.с. 13) та направлена до суду поштою, поштовий конверт (а.с. 14) про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. ОСОБА_3 не повідомила суд про зміну прізвища, яке вона змінила в 2010 році, і не зазначила про це в своїй заяві про розгляд справи у її відсутності від 06.02.2015 року. Клопотань до суду з приводу необхідності залишення за нею прізвище «Молчан» до суду не надходило. Копію свідоцтва про зміну імені, а саме: про зміну прізвища «Купрій» на «Молчан» до суду не направляла. В матеріалах справи відсутня інформація з цього приводу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області суду від 11.03.2015 року у цивільній справі №285/159/15-ц - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий: О.М. Коцюба