Справа № 216/4296/17
Провадження 2/216/946/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

04 липня 2018 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Сидорака В.В.,

за участю секретаря судового засідання Морозової Н.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у цивільну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_1 ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідно до Закону України від 21.11.1992 № 2811-ІІІ «Про державну допомогу сімям з дітьми», на підставі особистої заяви та наданих документів ОСОБА_2 була призначена допомога на дітей одиноким матерям на дочку, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.08.2006 по 30.11.2014. Статтями 46,49 постанови КМУ від 27.12.2001 №1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплат державної допомоги сімям з дітьми» одержувачі допомоги на дітей одиноким матерям повинні повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги ( зміни в складі сімї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сімї тощо). 22.08.2006 ОСОБА_2 була повідомлена та власноруч зробила відповідний запис в заяві про призначення всіх видів соціальної допомоги. ОСОБА_2В 01.08.2014 надала Управлінню заяву в якій зазначили щодо припинення виплати допомоги на дітей одиноким матерям у звязку з тим, що її донька, ОСОБА_3, народила дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та набула повної цивільної дієздатності. Таким чином, заявниця з 01.04.2014 р. втратила право на отримання вищезазначеної допомоги, але своєчасно не повідомила управління про цей факт. Оскільки, гр. ОСОБА_2 за квітень-липень та вересень 2014 отримала допомогу на дітей одиноким матерям у розмірі 385,80 грн. щомісячно, тому виникла переплата в сумі 1929,00 грн. В добровільному порядку остання сплатила 1200,00 грн., залишок боргу на 01.09.2017 року складає 729,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, а справу розглянути за її відсутності. Не заперечувала проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час і місце його проведення повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила.

За згодою представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до заяви № 3105 від 22.08.2006 року та на підставі поданого пакету документів Управлінням праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_1 ради ОСОБА_2 була призначена допомога на дітей одиноким матерям на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.08.2006 по 30.11.2014 (а.с.3).

З заяви ОСОБА_2В вбачається, що 01.08.2014 остання звернулась до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради для припинення нарахування допомоги на дітей одиноким матерям у звязку з тим, що донька ОСОБА_3 набула повної дієздатності з 01.04.2014 р.(а.с.8).

Відповідно до розрахунків про надмірно виплачених коштів по державним соціальним допомогам № 74 від 04.08.2014 та №105 від 10.09.2014 сума надміру виплачених коштів за період квітень-липень та вересень складає 1929 грн.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_2 в добровільному порядку сплатила 1200 грн., проте залишок боргу складає 729 грн.

Згідно ст. 18-4 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», виплати допомоги припиняється у разі надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності у випадках, передбачених законом.

Відповідно до вимог ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. Органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, мають право перевіряти матеріальний стан сімей з дітьми.

Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.

У результаті того, що ОСОБА_2 не повідомила своєчасно Управління про те, що донька ОСОБА_3 у звязку з народженням дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, набула повної цивільної дієздатності. Управлінням праці та соціального захисту населення Центрально-міської районної у місті ОСОБА_1 ради були надміру нараховані кошти за період квітень-липень та вересень в сумі 1929 грн.

В добровільному порядку ОСОБА_2 сплатила 1200,00 грн. Станом на 01.09.2017 року сума боргу складає 729 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ч. 2 даної статті положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. З приписів ч. 2 ст. 1214 ЦК України, глави 13 ЦК України (зокрема ст. ст. 179, 181, 190, 192 ЦК України) випливає, що норми ст. 1212 ЦК України повною мірою стосуються і випадків безпідставного набуття або збереження грошей.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув надміру виплачені кошти, то вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню, у звязку з чим суд приходить до висновку, що відповідно до норм чинного законодавства ОСОБА_2 повинна повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_1 ради надмірно виплачену щомісячну державну допомогу на дітей одиноким матерям у розмірі 729,00 грн.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми», ст. 1212 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 12, 76, 81, 133, 141, 223, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_1 ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, зареєстрована та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шкільна, буд. 37, на користь Управління праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_1 ради (ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО 805012, , р/р 2007) надмірно виплачені кошти по державній допомозі на дітей одиноким матерям у розмірі 729 (сімсот двадцять девять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, зареєстрована та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шкільна, буд. 37, на користь держави судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 30-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Сидорак