У Х В А Л А

20 липня 2018 року

м. Київ

провадження № 22-ц/796/6844/2018

Апеляційний суд м. Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ МазурикО.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3,

на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва

в складі судді Миколаєць І.О.

від 23 квітня 2018 року

про продовження розгляду в порядку спрощеного позовного провадження

справи № 759/13902/16-ц Святошинського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_4

до ОСОБА_5, ОСОБА_2

про усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, відповідач - ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Зважаючи на положення п.8 ч.1 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ Апеляційний суд міста Києва здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу з доданими матеріалами слід повернути апелянту без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21 лютого 2017 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі відповідачами не оскаржувалася.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.09.2017 дану справу прийнято до провадження судді Миколаєць І.Ю.

В подальшому суддею Миколаєць І.Ю. постановлено ухвалу про продовження розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач - ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду, якою вирішено питання про продовження розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Частиною 2 статті 352 ЦПК України визначено, що ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Так, положеннями частини 2 статті 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Отже, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 353 ЦПК України.

Разом з цим, ухвала суду про продовження розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в ч. 1 ст. 353 ЦПК України не вказана, а тому окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

За приписами п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Зазначення в резолютивній частині ухвали суду від 23.04.2018 права на оскарження ухвали про відкриття провадження у справі не є підставою для оскарження ухвали, якою продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи наведені обставини та положення процесуального закону, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, апеляційну скаргу на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик