Справа № 382/1150/18
Провадження № 6/382/38/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16.07.2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання заступника начальника Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку на ОСОБА_2,

Встановив:

До Яготинського районного суду надійшло подання заступника начальника Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку на ОСОБА_2, в котрому зазначено, що на виконанні у Яготинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області знаходиться виконавче провадження № 15372748 з виконання виконавчого листа № 2-603 виданого 28.05.2009 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення продовжувати до досягнення дитиною повноліття. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження, виконавцем прийнято виконавчий документ до виконання та 18.08.2009 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження за вих. № 6131 від 18.08.2009.Посилаючись на те, що рішення на даний час боржником не виконано та ним не вчинено будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду, за адресою місця реєстрації боржник не проживає та встановити його місце проживання та місцезнаходження неможливо, просила оголосити розшук боржника.

В судове засідання представник відділу ДВС Яготинського РУЮ Київської області не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, подання підтримав.

Боржник та представник стягувача в судове засідання не зявилися.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за № 489/20802, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел. Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у ВДВС перебуває виконавче провадження № 15372748 з виконання виконавчого листа № 2-603, виданого 28.05.2009 року Славутським міськрайонним судом про стягнення із з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення продовжувати до досягнення дитиною повноліття. За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_2. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам статті 19 Закону України "Про виконавче провадження". З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що державним виконавцем накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника, про що свідчать відповідні Витяги про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень майна, та Державному реєстрі прав на нерухоме майно. В ході проведення виконавчих дій встановлено, згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно боржника відомості відсутні. З відповідей ПФУ про осіб- боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, вбачається, що інформації про останнє місце роботи не виявлено; згідно відповіді ПФУ про осіб боржників, які отримують пенсію інформацію не знайдено; згідно наданої відповіді ДПС України інформації про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах України фізичними особами підприємцями не виявлено; згідно відповіді ДПС України інформація стосовно боржників- фізичних осіб та сум нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку та сум, утриманого з них доходу в ДРФО відсутня; згідно наданої відповіді Регіонального сервісного центру МВС у Київській області транспортних засобів, зареєстрованих за боржником на праві власності не виявлено. За відомостями ДМС УДМС України в Київській області, боржник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 зареєстрованим/ знятим з реєстрації не значиться (дані 18.06.2018). З акту державного виконавця, складеного 3 липня 2018 року (матеріали виконавчого провадження) також вбачається, що за адресою: м. Яготин, вул. Ч.Заріччя, 10 проживає сім"я Іванюк та зі слів мешканців будинку, ОСОБА_2 не проживає там понад 4 роки. Як видно із розрахунку державного виконавця, заборгованість боржника по аліментах станом на 30.06.2018 року складає 55179, 58 грн.

Враховуючи, що на даний час заборгованість боржником не погашена, встановити місцепроживання чи перебування боржника неможливо, суд вважає, що є всі підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку на ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, остання відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання даної ухвали покласти на органи Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.