Справа № 214/2735/18
2-во/214/63/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Усік М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, суд

ВСТАНОВИВ :

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, згідно якої останній просить: виправити допущену у резолютивній частині рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 7 червня 2018 року по цивільній справі № 214/2735/18 описку, при зазначенні організаційно правової форми юридичної особи відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Науково = виробниче підприємство «Укргеопроект»; виправити аналогічну помилку у виконавчому листі № 2/214/1905/18, виданому Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу на підставі вищезазначеного рішення.

У судове засідання сторони не викликалися.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення судом допущена описка, а саме: при зазначенні в резолютивній частині рішення, при вирішенні питання щодо допуску до негайного виконання рішення у справі в частині стягнення з відповідача заробітної плати за один місяць, організаційно правової форми юридичної особи відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Укргеопроект», замість вірного «товариство з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Укргеопроект» помилково зазначено «з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Укргеопроект».

Таким чином, у відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, належить виправити допущену описку в рішенні суду від 7 червня 2018 року по даній справі.

Відповідно до вимог ст. 432 ч.1 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки у резолютивній частині рішення судом була допущена вищезазначена описка, то при оформленні виконавчого листа була допущена відповідна помилка. Таким чином, у відповідності до вимог ст. 432 ч.1 ЦПК України, належить виправити допущену помилку у виконавчому листі, виданому 18 липня 2018 року на підставі рішення суду від 7 червня 2018 року по даній справі.

Керуючись ст. ст. 269, 432, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити в резолютивній частині рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 7 червня 2018 року по даній справі допущену описку, викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Рішення в частині стягнення на користь ОСОБА_1 з товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Укргеопроект» заробітної плати за один місяць в сумі 4830 грн. 00 коп. - допустити до негайного виконання.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 18 липня 2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по справі № 214/2735/18 провадження № 2/214/1905/18 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Укргеопроект» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації по виплатам за невикористані основну та додаткову відпусткам, а саме: в графі «Суд вирішив», другий абзац викласти в наступній редакції:

Рішення в частині стягнення на користь ОСОБА_1 з товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Укргеопроект» заробітної плати за один місяць в сумі 4830 грн. 00 коп. - допустити до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя : В.М.Прасолов