09.07.2018 227/1899/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

за участю секретаря Малашко С.В.

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу. Зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 16.06.2012 року. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину ОСОБА_3, 18.10.2012р.н. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось, не зійшлись характерами, позивач дійшла висновку, що сімя розпалась та необхідно розірвати шлюб, вважає примирення неможливим. Просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач в підготовче судове засідання не зявилась, але в матеріалах справи мається її заява від 09.07.2018р., про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання також не зявився, 09.07.2018р. до суду надійшла заява, про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Таким чином, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи та ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України.

Суд, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони одружені з 16.06.2012р. Шлюб зареєстровано виконкомом Білицької міської ради м.Добропілля Донецької області, актовий запис №23.

Від шлюбу мають спільну малолітню дитину ОСОБА_3, 18.10.2012р.н., про що в матеріалах справи мається копія свідоцтва про народження серії І-НО №493187 виданого 23.10.2012р. виконкомом Білицької міської ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис №77.

Мета подальшого спільного життя подружжя та збереження родини відсутня, оскільки разом сторони не мешкають, крім того позивач у заяві просила задовольнити позовні вимоги, а відповідач в письмовій заяві позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, оскільки мешкають окремо, вимоги щодо майнового спору та спору з приводу виховання дитини до суду не надходили. Шлюбні відносини суперечать інтересам позивача.

Згідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України.

Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки це відповідає вимогам СК України, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що сторони примирюватись не бажають, припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, оскільки разом не мешкають, про що свідчать зазначені адреси у позові та наданих заявах, між ними виникли відносини, які не сприяють збереженню їх сімї, обидва не бажають зберігати шлюб і тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 704,80 гривень, оскільки позов задоволено повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,112,113 СК України, ст.ст.141, 206, 247, 258, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, 08.03.1991р.н. (і.п.н., паспорт серії ВК 936406, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2, 07.06.1986р.н. (який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), зареєстрований 16.06.2012 року виконкомом Білицької міської ради м.Добропілля Донецької області, актовий запис №23 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, 07.06.1986р.н. (який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь ОСОБА_1, 08.03.1991р.н. (і.п.н., паспорт серії ВК 936406, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

На підставі ч.2 ст.115 СК України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та вставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Є. Хоменко