УХВАЛА

30 травня 2018 року

м. Київ

справа № 161/13136/15-ц

провадження № 61-3140св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Стрільчука В. А.,

суддів: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Кузнєцова В. О., ПогрібногоС. О., Ступак О. В.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

відповідачі - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7, Служба у справах дітей Луцької міської ради,

розглянувши у порядку письмового провадження за ініціативою суду питання поновлення касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення апеляційного суду Волинської області від 25 жовтня 2016 року та додаткове рішення цього суду від 15 листопада 2016 року, ухвалені колегією у складі суддів: Осіпука В. В., Матвійчука Л. В., Русинчука М. М.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7, Служба у справах дітей Луцької міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на квартиру за іпотекодержателем.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 серпня 2016 року, ухваленим у складі головуючого судді Кирилюк В. Ф., позов задоволено.

У погашення заборгованості за кредитним договором № 0201/0808/88-113 від 6 серпня 2008 року, укладеним між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_7, що станом на 31 липня 2015 року становить 160 382 грн 93 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру НОМЕР_1 загальною площею 32,1 кв. м, житловою площею 21, 8 кв. м, яка знаходиться в АДРЕСА_1 і належить на праві власності іпотекодавцям ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, шляхом передачі іпотекодержателю ПАТ «Дельта Банк» у власність та визнання за банком права власності на предмет іпотеки за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії виконавчих дій.

Стягнено з ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у дохід держави по 534 грн. 61 коп. судового збору з кожного.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 25 жовтня 2016 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_6, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Додатковим рішенням апеляційного суду Волинської області від 15 листопада 2016 року стягнено з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_6 4 019 грн понесених судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

У листопаді 2016 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося з касаційною скаргою, у якій просило скасувати рішення апеляційного суду Волинської області від 25 жовтня 2016 року та додаткове рішення цього суду від 15 листопада 2016 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 жовтня 2017 року справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діяв в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за якими судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIIІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з пунктом 14 частини першої статті 253 ЦПК України у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду у касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2018 року касаційне провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7, Служба у справах дітей Луцької міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на квартиру за іпотекодержателем за касаційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на рішення апеляційного суду Волинської області від 25 жовтня 2016 року та додаткове рішення апеляційного суду Волинської області від 15 листопада 2016 року зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 760/14438/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки (квартиру) шляхом визнання права власності на нього за іпотекодержателем.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 21 березня 2018 року касаційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» залишено без задоволення, рішення Апеляційного суду міста Києва від 7 червня 2016 року про відмову у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки (квартиру) шляхом визнання права власності на нього за іпотекодержателем залишено без змін.

У зв'язку із закінченням перегляду у касаційному порядку справи № 760/14438/15-ц касаційний суд на підставі статті 254 ЦПК України поновлює касаційне провадження у справі № 161/13136/15-ц.

Керуючись статтями 252, 253, 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7, Служба у справах дітей Луцької міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на квартиру за іпотекодержателем за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення апеляційного суду Волинської області від 25 жовтня 2016 року та додаткове рішення апеляційного суду Волинської області від 15 листопада 2016 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Стрільчук

Судді: С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов

С. О. Погрібний

О. В. Ступак