Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

Справа №377/271/18

Провадження №2/377/156/18

10 липня 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Маряхіної І.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дружини, -

УСТАНОВИВ:

07 травня 2018 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач в особі представника за довіреністю просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на її утримання в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з 07 травня 2018 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 квітня 2017 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. Під час шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до судового наказу від 06 квітня 2018 року по справі № 377/170/18, провадження 2-н/377/15/18 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 27 березня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач не проживає разом з позивачем і дитиною, та ухиляється від надання позивачу матеріальної допомоги на її утримання, вона не має можливості працювати, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трьох років, тому вона хоче гарантовано на підставі рішення суду отримувати аліменти на її утримання.

У судове засідання позивач не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував, просив оглянути матеріали справи № 377/170/18, провадження № 2-н/377/15/18 за заявою ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на неповнолітню дитину.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації, проте конверти із судовою повісткою неодноразово поверталися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання». Відзив на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності відповідачем не подано.

За наявності умов, передбачених ст.280 ЦПК України, суд відповідно до ухвали суду від 10 липня 2018 року ухвалив заочне рішення на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали справи № 377/170/18, провадження № 2-н/377/15/18 за заявою ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на неповнолітню дитину, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, виданого 29 квітня 2017 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 29 квітня 2017 року зареєстрували шлюб, про що був здійснений актовий запис № 589. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_3, дружині ОСОБА_6

Під час шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач, а матір'ю - позивач, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.6- зворотня сторона).

Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Довідкою з управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області від 13 листопада 2017 року підтверджено, що позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 13 листопада 2017 року (а.с.8).

Довідкою з управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області від 30.05.2018 року підтверджено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.23).

З копії повідомлення № 7762 про надання державної допомоги сім'ям з дітьми від 04.09.2017 року видно, що ОСОБА_1, позивачу у справі, відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» призначено допомогу при народженні дитини: з 01.08.2017 року по 31.08.2017 року - 10320,00 гривень, з 01.09.2017 року по 31.08.2020 року - 860,00 гривень (а.с.41).

Як вбачається з позовної заяви та підтверджено доданими до позовної заяви документами, відповідач не проживає разом з позивачем і дитиною та ухиляється від надання позивачу матеріальної допомоги на її утримання, хоча має таку можливість, оскільки працює у відокремленому підрозділі, Чернігівська дистанція колії державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця», та отримує заробітну плату, яка становить приблизно 7000 гривень на місяць.

Позивач не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, її доходом є тільки державна допомога при народженні дитини, розмір якої з 01.09.2017 року становить 860 гривень.

З оглянутої цивільної справи № 377/170/18, провадження № 2-н/377/15/18 за заявою ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на неповнолітню дитину, вбачається, що згідно судового наказу від 06 квітня 2018 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 27 березня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. ст. 79, 80 СК України аліменти (утримання) присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку або в твердій грошовій сумі за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Врахувавши матеріальне становище позивача, матеріальне становище відповідача та інші обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, та відповідно до ст. 80 Сімейного кодексу України визначає аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частки доходу відповідача щомісяця з дня подання позовної заяви, що забезпечить належну участь батька дитини в утриманні матері до досягнення дитиною трьох років.

В іншій частині позовні вимоги в частині визначення розміру аліментів є недоведеними, доказами не підтвердженими, тому задоволенню не підлягають.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Керуючись ст. ст. 258, 263-265, 280-281 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, РНОКПП: НОМЕР_1, працюючого у відокремленому підрозділі, Чернігівська дистанція колії державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП: НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_4, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів його доходів щомісяця, починаючи з 07 травня 2018 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5, РНОКПП: НОМЕР_1, працюючого у відокремленому підрозділі, Чернігівська дистанція колії державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця», судовий збір на користь держави в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається через Славутицький міський суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н. Ф. Теремецька