Провадження № 6/317/58/2018
Справа № 317/2438/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», зацікавлені особи Дніпровський ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», зацікавлені особи Дніпровський ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження. Заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні у справі № 317/2438/15-ц із ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 26.06.2018 р. заяву залишено без руху та надано пятиденний строк для усунення недоліків.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Всупереч встановленим ЦПК України вимогам, заява у вступній частині містила скорочене найменування органу, що здійснює виконавче провадження, а також не містила його коду у ЄДРПОУ, коду у ЄДРПОУ ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»», а також повної адреси боржника ОСОБА_1

Крім того, заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» мала неповний та суперечливий зміст з огляду на наступне.

Звертаючись із заявою до суду, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження у справі № 317/428/15-ц. Зазначений номер є номером судової справи у якій рішення вже прийнято, видано виконавчі листи.

У поданій заяві ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ставило питання про заміну сторони виконавчого провадження, але не зазначало у якому саме виконавчому провадженні, не додало доказів на підтвердження того, що виконавче провадження щодо стягнення коштів за кредитним договором на підставі рішення суду, яке є предметом даного розгляду, провадиться на час звернення з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, не вказало на якій стадії виконавчого провадження воно перебуває, чи не закінчено воно виконанням або не закрито з інших підстав.

Вказані недоліки перешкоджали розгляду заяви по суті, тому заявнику слід було усунути недоліку протягом 5 днів з дня отримання ухвали шляхом подання до суду належним чином складеної заяви та її копій для усіх зацікавлених осіб, яка має містити усі відомості про учасників розгляду та відомості про виконавче провадження у якому слід замінити сторону.

Копію ухвали заявник отримав 02.07.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявник не виконав вимог ухвали суду від 26.06.2018 р. у встановлений строк, тобто станом на 13.07.2018 р. не подав до суду належним чином складеної заяви та її копій для зацікавлених осіб, вважаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 185 ЦПК України повернути заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Керуючись ст.ст. 185, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», зацікавлені особи Дніпровський ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судові рішення оскаржуються до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Д.І. Сакоян