Справа № 617/941/18
Провадження № 2-о/617/33/18
Р І Ш Е Н Н Я
16 липня 2018 року Вовчанський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Уханьової І.С., при секретарі - Чмаль Т.Ю.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Вовчанська міська рада Харківської області, про встановлення юридичного факту,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, в якій зазначила, що 04 липня 2008 року в м. Вовчанську помела її рідна бабця по материнській лінії ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом на належну померлій 1/3 частину житлового будинку по вул.. Шевченка, № 6 в м. Вовчанську, Харківської області. Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Вовчанського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3,25.01.2007 року за реєстровим номером 183, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно заповідала їй, ОСОБА_1.
До спадкового майна померлої ОСОБА_2 Стефанфвни входить 1/3 частина житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, розташованого по вул.. Шевченка, 6 в м. Вовчанськ, Харківської області, який належить спадкодавцеві на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Вовчанської державної нотаріальної контори 19 грудня 1984 року за реєстровим номером 2119. Але у вказаному договорі було допущено помилку при зазначенні прізвища покупця, замість правильного «Комериста» нотаріус помилково зазначила «Камериста». На підставі зазначеного договору право власності на будинок також було зареєстроване на ОСОБА_4.
У встановленому законом порядку, будучи спадкоємцем за заповітом, вона прийняла спадщину у визначений законом строк. Спору з приводу оформлення спадщини у неї немає, її право на спадщину ніким не оспорюється, крім неї інших спадкоємців, які б заявляли свої права на спадщину немає.
Але зазначена помилка в написанні прізвища власника будинку в правовстановлюючому документі-договорі купівлі-продажу на цей час унеможливлює їй оформити спадщину за заповітом на будинок померлої бабці ОСОБА_2.
Встановлення юридичного факту має для заявника , має для неї юридичне значення, оскільки дає їй право на спадкування майна за заповітом померлої ОСОБА_2.
Заявник у судове засідання не зявилася, її представник надала звернлася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності.
Представник заінтересованої особи: Вовчанської міської ради Харківської області у судове засідання не зявився, звернувшись до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.
В судове засідання сторони не з 'явилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
З свідоцтва про шлюб спадкодавиці, вбачається, що після укладення шлюбу з ОСОБА_5, що був зареєстрований 05.06.1948 року в Вовчансько-Хуторській раді Вовчанського району Харківської області,бабця прийняла шлюбне прізвище ОСОБА_5.(а.с.5)
Витягом з будинкової книги, підтверджено, що після набуття права власності на будинок, з 03.12.1985 року власник будинку ОСОБА_2 зареєструвалася в будинку за правильним прізвищем як ОСОБА_2.(а.с.12)
Договором купівлі-продажу від 19.12.1984 року, де покупцем власноручно був вчинений підпис і зазначене прізвище « Комеристая» та нотаріально посвідченим договором купівлі- продажу від 29.12.1997 року, де продавець, власник відчуженої частини будинку № 6 по вул. Шевченка в м.Вовчанську з посиланням на правовстановлюючий документ договір купівлі-продажу від 19.12.1984 року, помилково оформлений на ОСОБА_2, суд вбачає, що прізвище зазначалося правильно як ОСОБА_2
Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, підтверджено, що договір купівлі-продажу житлового будинку, нотаріально посвідчений 19 грудня 1984 року за № 2119 на імя ОСОБА_4 в дійсності належить померлій ОСОБА_2.(а.с. 6-7)
Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального Кодексу України,
суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У суду немає підстав ставити під сумніви письмові докази надані заявником.
Встановлення юридичного факту надає право заявнику право на спадкування майна за заповітом померлої ОСОБА_2 і іншим шляхом встановити цей юридичний факт немає неможливості.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, що передбачено ч.2 ст. 315, 318 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 13,19, 81, 259, 263-265, 315-319 Цивільного процесуального Кодексу України, Суд -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Вовчанська міська рада Харківської області, про встановлення юридичного факту - задовольнити.
Встановити факт, визнавши, що договір купівлі-продажу житлового будинку по вул.. Шевченка, 6 в м.Вовчанську, Харківської області, посвідчений державним нотаріусом Вовчанської державної нотаріальної контори 19 грудня 1984 року за реєстровим номером 2119 на імя покупця ОСОБА_4 в дійсності належить померлій 04 липня 2008 року ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30-ти днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя -