Справа № 643/9710/17
Номер провадження 2/643/942/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря Постульга О.Г. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки майна в натурі,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки майна в натурі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача надав уточнену позовну заяву.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб не надійшло. Клопотання про залучення письмових доказів задоволено, додаткова та уточнена позовна заява про виселення відповідача підлягає прийняттю та розгляду з первісним позовом. Інших доказів або клопотань про їх витребування в підготовчому судовому засіданні не заявлено.

В зв'язку з викладеним суд вважає, що підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає та підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву представника позивача адвоката ОСОБА_4 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки майна в натурі.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки майна в натурі до судового розгляду на 11-30 год. 04.09.2018.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Майстренко О.М.