Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа №572/1652/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17 липня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді -Рижого О.А.

за участю секретаря судового засідання - Мороз Ю.М.

представника позивача- Гаврилюк Р.Б.

представника третьої особи- Галушко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Сарненський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав , -

ВСТАНОВИВ:

Голова Сарненської РДА ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, про позбавлення її батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якого вона записана в свідоцтві про народження і відносно якого ОСОБА_3 не проявляє батьківської уваги, не дбає про виховання та розвиток дитини.

Підтримавши позов в суді представник позивача ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності №15/05-141 від 07.02.2018 року, пояснив, що відповідно до свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_2 його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , який ІНФОРМАЦІЯ_6 помер. До органу опіки і піклування надходили неодноразові усні скарги на ОСОБА_3 з приводу неналежного виконання нею своїх обов'язків, зокрема, вона не створює належних умов для проживання дітей, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, тому ситуація, щодо утримання та виховання малолітнього ОСОБА_2 перебуває на постійному контролі відповідних служб. Питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 попередньо було розглянуте 31.05.2018 року на засіданні районної комісії з питань захисту прав дитини за результатами якої Сарненською РДА було надано висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно її дитини.

Представник третьої особи на стороні позивача фахівець із соціальної роботи Сарненського центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді, Галушко І.С., яка діє на підставі довіреності від 01.07.2018 року підтримала подання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, оскільки остання не виконує своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого сина. Її малолітній син постійно проживає з бабусею, яка ним опікується.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася,хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки.

Суд, вважає можливим розгляд справи провести у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, свідка, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьківських прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно із ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" № 2402-III від 26.04.2001 року, та ст.55 Закону України "Про освіту" від 05.09.2017 № 2145-VIII виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. Батьки мають рівні права та обов'язки щодо освіти і розвитку дитини.

Пункт 2 частини 1 статті 164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав ": ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як встановлено судом батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ксерокопія свідоцтва про народження НОМЕР_1) є ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 від 16.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 проживає у 1/2 частині власного будинку, який складається з двох житлових кімнат без комунальних зручностей, опалення пічне, є один електроконвектор. Помешкання умебльоване старими меблями, в користуванні є електропобутова техніка та інші речі щоденного домашнього вжитку. Підсобного господарства сім'я не веде, доходи сім'ї складаються з сезонних підробітків. На час відвідування відповідачки санітарно-гігієнічний стан житла є незадовільний, брудно, у помешканні тяжке повітря, накурено, будинок не опалювався близько п'яти днів із-за відсутності дров, діти проживають з бабусею. Під час розмови з ОСОБА_3 з її ротової порожнини було відчутно стійкий запах алкоголю.

Відповідно до характеристики з місця проживання, ОСОБА_3 характеризується з негативної сторони. За період проживання на території міста до міськвиконкому надходила інформація по телефону та усні повідомлення щодо неналежного виконання ОСОБА_3 батьківських обов'язків стосовно своїх дітей, вживання алкогольних напоїв.

Згідно висновків про відвідування сім'ї ОСОБА_3 від 18.04.2018 року та 08.05.2018 року комісією служби у справах дітей та фахівця з соціальної роботи Сарненського РЦСССДМ встановлено, що родина проживає в незадовільних санітарно-гігієнічних та житлово-побутових умовах. В ході бесіди, ОСОБА_3 було попереджено з окремими нормами чинного законодавства щодо відповідальності за неналежне виконання нею своїх батьківських обов'язків.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що вона разом з братом ОСОБА_2 проживають у помешканні своєї бабусі, оскільки в будинку матері відсутні належні умови для їхнього проживання, мати не приділяє їм належного батьківського піклування, не бере участі у їхньому вихованні та утриманні, не заперечує проти позбавлення батьківських прав її матері.

Відповідно до повідомлення №267 від 01.06.2018 року КП "Чудельська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №1 І-ІІ ступенів" Рівненської обласної ради, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у школі - інтернат. Протягом 2017-2018 навчального року мати дитини лише один раз з'явилась у школі, життям і навчанням дитини не цікавиться. Коли класний керівник відвідала дитину по місцю проживання, мати перебувала в стані алкогольного сп'яніння та не знала, де знаходиться її дитина. Вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_9, яка забирає на усі вихідні та канікули дитину додому, забезпечує її одягом, канцприладдям.

Допитана в судовому засідання як свідок ОСОБА_9 показала, що вона є бабусею неповнолітнього ОСОБА_2. Її онуки проживають разом з нею на протязі вже трьох років. Їхня мати не бере участі у вихованні та утриманні дітей, не проявляє батьківської турботи щодо них. Мати дітей зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Не заперечує проти позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо ОСОБА_2.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_9 від 04.06.2018 року, встановлено, що вона проживає у 1/2 частині власного будинку, який складається з трьох житлових кімнат без комунальних зручностей, опалення пічне,газове. Помешкання умебльоване, в користуванні є електропобутова техніка та інші речі домашнього вжитку. В склад її сім'ї входять троє її онуків. Доходи сім'ї складаються з пенсії бабусі.

Малолітній ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він проживає у своєї бабусі, його мати ОСОБА_3 до нього не приходить, він сам приходить до матері. Мама не цікавиться його життям. Він надалі бажає проживати з бабусею.

Із висновку органу опіки і піклування Сарненської РДА від 04.06.2018 року №15/39-454, який підтримав представник служби у справах дітей ОСОБА_5, встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по утриманню і вихованню ОСОБА_2 2009 року народження, а тому в інтересах дитини вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав.

У Декларації прав дитини (принципі 6), прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року прописано, що "дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків, і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості".

Суд не вбачає у діях відповідача почуття відповідальності за майбутнє дитини, за його долю, вона дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків тому є всі підстави позбавлення її батьківських прав.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягають також стягненню з відповідача на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.155,164 Сімейного кодексу України, ст.ст.141,263-265,280 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Сарненський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку АДРЕСА_1, батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3 на користь держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Рижий