overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6482/18
Провадження № 2/520/4839/18
УХВАЛА

12.07.2018

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

Розглянув усудовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління поліції в Одеській області про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу державної влади,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 30.05.2018 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління поліції в Одеській області про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу державної влади.

Позивач вимоги в судовому засіданні підтримав у повному обсязі і доводив, що внаслідок бездіяльності посадових осіб Київського ВП у місті Одесі ГУНП в Одеській області щодо досудового розслідування кримінального правопорушення, вчиненого у відношенні самого позивача та членів його родини, йому ОСОБА_1 завдано моральну шкоду. Позивач оцінив спричинену йому моральну шкоду в сумі 5000 грн і вимагає стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України, через державну казначейську службу України.

Суд поставив на обговорення питання щодо залучення до участі у даній справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 казначейську службу України в особі ГУ Державної казначейської служби в Одеській області.

Позивач не заперечував проти залучення казначейської служби у якості третьої особи до участі у справі. На думку позивача рішення суду по даній справі ніяким чином не зачепить права та інтереси казначейської служби, тому він не зазначав службу на стороні відповідача.

Суд вважає, що у разі задоволення вимог позивача грошові кошти підлягають стягненню з Державного бюджету

Керуючись ст.ст.ЦПК України, суд

У х в а л и в,

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління поліції в Одеській області про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу державної влади у якості третьої особи без самостійних вимог на сторон і відповідача ОСОБА_3 службу України в особі ГУ Державної казначейської служби в Одеській області.

Направити третій особі копію позову разом з ухвалою суду.

По справі оголосити перерву до 24 вересня 2018 року о 16 год 00 хв.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 487/2052/16-ц
Провадження № 6/487/131/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2018 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача),-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018 року «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва по справі за позовом ПАТ «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши заяву, суд приходить до переконання, що підстав для відмови у прийнятті заяви не вбачається.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) - прийняти до розгляду.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 23.07.2018 року на 11.20 год.

У судове засідання викликати учасників справи та заінтересованих осіб, надіславши їм копію ухвали та копію заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З.М. Сухаревич
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1311/18
Чигиринського районного суду Черкаської області
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

16 липня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

Новікова О. М.

Бондаренка С. І., Храпка В. Д.

заслухала доповідь судді Новікова О.М. про проведені підготовчі дії щодо апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 21 травня 2018 року у справі за позовом Чигиринської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа відділ державної реєстрації управління містобудування, архітектури, земельних відносин та державної реєстрації Чигиринської районної державної адміністрації, про припинення права власності на майно та скасування державної реєстрації права власності на нього, -

в с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчих дій з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 353, 365, 366, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_4 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 21 травня 2018 року - закінчити.

Справу призначити до розгляду на 20 вересня 2018 року на 09:00 за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Судді: Новіков О. М.

Бондаренко С. І.

Храпко В. Д.
№ 336/3601/18
пр. №2-о/336/132/2018
УХВАЛА

09 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши заяву окремого провадження ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вул. Володимирівська/Природна, 40/10), заінтересована особа Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, 64) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Заява відповідає вимогам статей 301, 302 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-187 ЦПК України, відсутні.

Заява подана в порядку, передбаченому статтями 315-318 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 7, 43, 44, 49, 53, 83, 187,293, 315-318, ЦПК України, , суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою окремого провадження ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вул. Володимирівська/Природна, 40/10), заінтересована особа Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, 64) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Справу розглядати за правилами окремого провадження.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду о 09-30 годині 02 серпня 2018 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Надіслати копії ухвали учасникам справи, а заінтересованій особі - і копії заяви та доданих до неї документів.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud0827/

Ухвала може бути оскаржена лише у зв'язку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Голубкова М.А.
Справа № 296/6354/18
УХВАЛА

10 липня 2018 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради про захист честі та гідності фізичної особи з відшкодуванням моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недостовірною інформацію і вимоги відповідача відносно позивача викладену в п.п. 1, 6-12 листа відповідача від 06.09.2017 р, стягнути з відповідача на користь позивача суму відшкодування моральної шкоди в розмірі 7000,00 грн., спростувати недостовірну інформацію і вимоги листа відповідача від 06.09.2017 р. відносно позивача.

Статтями 174-177 ЦПК України встановлені вимоги до заяв по суті справи, які подаються учасниками справи до суду. Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам п.10 ч. 3 ст.175, ч. 4 ст.177 ЦПК України, а саме:

- не надане підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з цих самих підстав,

- не в повній мірі сплачений судовий збір за вимогу про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір за звернення до суду з позовною заявою про відшкодування моральної шкоди ставиться 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки позивачем сплачено 105,00 грн., доплаті підлягає судовий збір в розмірі 1657,00 грн.

Таким чином, в порядку ч.1 ст.185 ЦПК України, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177цього Кодексу, тому позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради про захист честі та гідності фізичної особи з відшкодуванням моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків в позовній заяві, сплати судового збору за вимоги відшкодування моральної шкоди, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 428/8263/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку позовну заяву Кредитної спілки «Шанс 2010» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Шанс 2010» звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява не містить письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що вищевказану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Шанс 2010» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом надання письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.Б. Баронін
Справа № 314/2799/18
Провадження № 2/314/1197/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.07.2018 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Кофанов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, з дотриманням положень про підсудність. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.187 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку ,і відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання на 07 вересня 2018 року на 08 годин 20 хвилин, з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження 5 (п?ять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов 15 (п?ятнадцять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз?яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів протягом встановленого судом строку має бути надіслана позивачу та іншим учасникам справи, та одночасно із цим до суду разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надати позивачу можливість подати учасникам справи та до суду відповідь на відзив, встановивши для цього строк 10 (десять) днів з дня отримання судом відзиву (за даними канцелярії суду).

Надати відповідачу можливість подати учасникам справи та до суду заперечення, встановивши для цього строк 10 (десять) днів з дня отримання судом відповіді на відзив (за даними канцелярії суду).

Роз?яснити позивачу та відповідачу, що відповідь на відзив та заперечення подаються за правилами, встановленими для подання відзиву на позов.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Роз?яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою http://vl.court.gov.ua/sud0805/

Ухвала з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області. З інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

13.07.2018
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 липня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Пруднікової П.М., представника заінтересованої особи державного виконавця Майданюк І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «АРТЕМ-БАНК» на бездіяльність Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області,-

УХВАЛИВ :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «АРТЕМ-БАНК» на бездіяльність Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області - задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Зобовязати Фастівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області здійснити примусове виконання заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.07.2017 року у справі №381/1186/17.

Повний текст ухвали буде виготовлений 20 липня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.Ю.Чернишова
печерський районний суд міста києва
Номер стат. рядку № ____
Строк проведення судового засідання ______ дн.
Строк розгляду справи ______ дн.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

10 липня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, що проживає: 01024, АДРЕСА_1, звернулась до суду з заявою, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, розташований: 01015, м. Київ, вул. Цитадельна, буд. 7/10, про встановлення факту смерті.

Заява подана з додержанням вимог статті 175 ЦПК України, підсудна Печерському районному суду м. Києва, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.175, 187, 317 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту народження дитини.

Справа буде розглядатися за правилами окремого провадження.

Призначити судове засідання на 15 год. 30 хв. 02 серпня 2018 року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4, каб. 405.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Г.О.Матійчук
Справа № 697/33/18
Провадження № 2-др/697/7/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018 р.

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаковв Г.С.

розглянувши заяву Комунального підприємства міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) про винесення додаткового рішення у справі за позовом Комунального підприємства міжнародний аеропорт « Київ» (Жуляни) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувсь до суду з заявою про винесення додаткового рішення, оскільки судом при винесенні рішення не було вирішено питання про судові витрати, пов»язані з переїздом до іншого населеного пункту і витрат за втрачений заробіток пропорційно від розміру середньомісячного заробітку .

Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) про винесення додаткового рішення у справі за позовом Комунального підприємства міжнародний аеропорт « Київ» (Жуляни) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 20.07.2018 року на 11-30 год.

У судове засідання викликати учасників справи, зазначивши, що їх явка не перешкоджає розгляду даного питання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Г . С . Русаков
Справа № 348/1062/18
УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті)

16 липня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещук Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

представника позивачів-адвоката - ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування домоволодінням, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України.

Спір в добровільному порядку не врегульовано.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові.

Від учасників справи не поступало клопотань, що стосуються підготовки справи до розгляду по суті.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Відповідач в підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце його проведення повідомлявся заздалегідь та належним чином рекомендованою кореспонденцією.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 83, 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування домоволодінням.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 серпня 2018 року о 08:20 год. у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул.Г.Мазепи, 35, м.Надвірна, Івано-Франківської області).

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.