Справа № 438/337/18
Номер провадження 2/438/259/2018
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 липня 2018 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Хемич О.Б.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування, про виїзд малолітньої дитини за межі України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 (адреса: вул. Шухевича, 32/18 м. Борислав Львівська область), в інтересах якої діє ОСОБА_3, ОСОБА_3 (адреса: вул. Раточинська, 55 м. Борислав Львівська область) звернулися з позовом до ОСОБА_4 (адреса: вул. 600-річчя Борислава,16/40 м. Борислав Львівська область), третя особа виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування, про виїзд малолітньої дитини за межі України.

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 10.05.2018 року відкрито провадження у справі.

10.07.2018 року від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки позивач відмовляється від своїх позовних вимог.

Від позивача ОСОБА_3 10.07.2018 року поступила заява про розгляд справи у її відсутності; свої позовні вимоги підтримує та просить задоволити; щодо ухввалення заочного рішення не заперечує.

Представником третьої особи виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування ОСОБА_5 подано суду заяву від 10.07.2018 року про розгляд справи у її відсутності; позовні вимоги вважає підставнимита не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, не з'явились.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд приймає відмову позивача ОСОБА_2 від позову, а тому є підстави для закриття провадження у справі в частині позовних вимог позивача ОСОБА_2

Керуючись п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити апровадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування, про виїзд малолітньої дитини за межі України.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_2 про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.Б.Хемич