Справа № 766/2009/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Дніпровської районної у м.Херсоні ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Дніпровської районної у м.Херсоні ради про визначення місця проживання дитини. Просить визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з його матірю ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач, її представник, відповідач та його представник заявили про можливість укладення мирової угоди.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності з урахуванням, наданого ним висновку.

20.06.2018 року до суду надійшла мирова угода, укладена між позивачем та відповідачем, яку вони просили затвердити за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі підлягає задоволенню, відповідно до ст.255 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, вони добровільно прийняли рішення про її укладання по цивільній справі №766/2009/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Дніпровської районної у м.Херсоні ради про визначення місця проживання дитини та погодили наступні умови:

1. Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

2. Місце проживання дитини в судовому порядку визначено сторонами за взаємною згодою та не з підстав, викладених у позовній заяві.

Наслідки припинення провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.207 ЦПК України, сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Сторони просять розглянути питання щодо затвердження мирової угоди без їх участі.

З огляду на викладене, суд вважає що мирова угода підлягає визнанню як така, що не суперечить чинному законодавству та не порушує права чи інтереси інших осіб та згідно зі ст.ст.207, 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження по справі. Сторонам розяснені наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України.

Керуючись ст.207, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 відповідно до якої:

1. Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

2. Місце проживання дитини в судовому порядку визначено сторонами за взаємною згодою та не з підстав, викладених у позовній заяві.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Дніпровської районної у м.Херсоні ради про визначення місця проживання дитини закрити.

Одночасно роз'яснюється сторонам, що відповідно до вимог ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу протягом п'ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: С.І.Майдан