УХВАЛА

17 липня 2018 року

м. Київ

справа №755/12339/17

провадження №61-32770св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Олійник А.С. (суддя-доповідач), Кузнєцова В.О., Усика Г. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Головного територіального управління юстиції у Київській області в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області про забезпечення повернення дитини,

ВСТАНОВИВ:

Головне територіальне управління юстиції у Київській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області про забезпечення повернення дитини.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02 лютого 2018 року позов задоволено. Визнано незаконним утримання ОСОБА_5 на території України малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Повернуто малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на територію Королівства Іспанія за адресою: АДРЕСА_1. Зобов'язано ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3, передати малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, його матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Витрати пов'язані із поверненням дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Королівства Іспанія покладено на ОСОБА_4 Допущено негайне виконання рішення суду в частині повернення дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, його матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 21 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення. Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 лютого 2018 року залишено без змін.

У червні 2018 року ОСОБА_5 подав до Верховного Суду касаційну скаргу в якій просив скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в позові, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

12 червня 2018 року ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Судувідкрито касаційне провадження у справі за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Головного територіального управління юстиції у Київській області в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області про забезпечення повернення дитини призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

В.О. Кузнєцов

Г. І. Усик