йСправа № 304/959/18 Провадження № 2/304/342/2018
У Х В А Л А

16 липня 2018 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Хосен» про закриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить встановити точну суму, що була сплачена ним та його поручителем, та закрити виконавче провадження про сплату боргу. Позовну заяву мотивує тим, що 08 липня 2015 року здійснив останній платіж на користь відповідача, а разом на загальну суму 8 640,83 грн. Натомість 06 серпня 2015 року він отримав виконавче провадження щодо заборгованості перед КС «Хосен» у розмірі 13 439 грн., після чого особисто звернувся до відповідача, однак жодних пояснень щодо підстав виникнення заборгованості не отримав. Разом з тим, особа, яка виступила його поручителем ОСОБА_2 повідомив йому, що з 18 лютого 2015 року у розмірі 20 % заробітку, що складає 1 481,09 грн., на користь відповідача заборгованість стягують з нього. А отже на підставі наведеного просить задовольнити позов.

Разом з цим, процесуальний закон визначає підсудність справ, встановлюючи відповідні правила визначення суду, котрий має право розглядати справу.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Так, відповідачем за даним позовом виступає юридична особа Кредитна спілка «Хосен».

Як вбачається з відкритих джерел сайту Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch про юридичну особу, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи КС «Хосен» () є Закарпатська область місто Ужгород, вулиця Берчені, будинок 21 (а. с. 18-23).

Будь-якого обґрунтування щодо підстав звернення до Перечинського районного суду Закарпатської області за правилами альтернативної чи виключної підсудності позовна заява не містить, а відтак такий позов повинен предявлятися за загальними правилами територіальної юрисдикції (підсудності) відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України.

Статтею 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» як одну із засад організації судової влади проголошено право на повноважний суд, що передбачає розгляд справи у суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, та суддею, який визначається згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. Процесуальними кодексами визначаються вимоги до складу суду.

Відповідно до положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Отже, дана справа не підсудна Перечинському районному суду Закарпатської області.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що місцезнаходженням відповідача КС «Хосен» є місто Ужгород, вул. Берчені, № 21, суддя приходить до висновку, що дану справу слід направити за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 258 260, 261, 263, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Хосен» про закриття виконавчого провадження, передати на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000 Закарпатська область м. Ужгород, вул. Загорська, № 53).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: ОСОБА_3