Справа № 367/3967/18
Провадження №2/367/3836/2018
УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І,вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільного сумісного майна та його розподіл

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із вказаною позовною заявою,згідно якої просить виділити:

- Квартиру в АДРЕСА_1 в особисту приватну власність ОСОБА_1 у порядку поділу майна подружжя.

- Квартиру в АДРЕСА_2 в особисту приватну власність ОСОБА_1 у порядку поділу майна подружжя

- Два гаражних бокса, які знаходяться у будинку за адресою: м. Київ, вул. Єреванська 30, пл. 20 кв.м, а інший 36 кв.м. в особисту приватну власність ОСОБА_1 у порядку поділу майна подружжя;

- Автомобіль Infinity EX 2012р.в. (Д.Н.З. ( АА 2552 СР) особисту приватну власність ОСОБА_1 у порядку поділу майна подружжя

- Будинок в м. Ірпені по вул. Ярославській, буд. 26-Г, пл. 408.4 кв.м. та земельну ділянку пл. 1238 кв.м., в особисту приватну власність ОСОБА_2 у порядку поділу майна подружжя;

- Нежитлове приміщення пл. 92.1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Плугова, буд. 6-а, в особисту приватну власність ОСОБА_2 у порядку поділу майна подружжя;

- Нежитлове приміщення пл. 35.7 кв.м. що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Л. Перфецького, буд. 11 в особисту приватну власність ОСОБА_2 у порядку поділу майна подружжя.

- Автомобіль марки Тоуоtа Аvalon 2006р.в. (Д.Н.З. НОМЕР_1) в особисту приватну власність ОСОБА_2 у порядку поділу майна подружжя.

Визнати:

- Частку ОСОБА_2 у ТОВАРИСТВІ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ (ТОВ "СТАЛЬ-КОНСТРУКЦІЯ-ЦЕНТР"), , статутний фонд 4 000 000 грн., яке зареєстроване за адресою: 02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 19;

- Частку ОСОБА_2 у ДОЧІРНЬОМУ ПІДПРИЄМСТВІ 135 ДОМОБУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕНОМЕ (ДП 135 ДОМОБУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ ТОВ "РЕНОМЕ"), , статутний фонд 1500 грн, яке зареєстроване за адресою: 02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 19;

- Частку ОСОБА_2 у ТОВАРИСТВІ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЖЕНЕРАЛ САТЕЛАЙТ (ТОВ "ДЖЕНЕРАЛ САТЕЛАЙТ"), статутний фонд 18 500 грн, яке зареєстроване за адресою: 01013, м. Київ, вул. Деревообробна, буд. 12, блок 1, оф.К01. обєктом спільної сумісної власності;

- Частку ОСОБА_2 у ТОВАРИСТВІ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СМКД (ТОВ "СМКД") обєктом спільної сумісної власності І РОЗДІЛИТИ частку ОСОБА_2 у вказаних Товариствах порівну з ОСОБА_1

Визнати:

- Патент (авторське право та суміжні права ) на корисну модель № 63190 «Спосіб зведення будинку»;

- Патент (авторське право і суміжні права) на корисну модель № 83444 «Будівельна колона»;

- Патент (авторське право і суміжні права) на корисну модель № 85437 «Верхня опорна частина збірної залізобетонної будівельної колони»;

- Патент (авторське право і суміжні права) на корисну модель № 87310 «Нижня фундаментна частина збірної залізобетонної колони»;

- Патент (авторське право і суміжні права) на корисну модель № 87338 «Вузол зєднання вертикальних і горизонтальних залізо-бетонних елементів обємно-просторового каркаса будинку/спорудження» обєктами спільної сумісної власності та визнати за ОСОБА_1 1/2 частину суміжних прав на вказані обєкти авторського права.

Вивчивши матеріали вказаної позовної заяви суддя вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадженні по справі в частині її позовних вимог щодо розподілу майна,а саме квартири в АДРЕСА_1 ,квартири в АДРЕСА_2 ,два гаражних бокса, які знаходяться у будинку за адресою: м. Київ, вул. Єреванська 30, пл. 20 кв.м, будинок в м. Ірпені по вул. Ярославській, буд. 26-Г, пл. 408.4 кв.м. та земельну ділянку пл. 1238 кв.м,автомобіля Infinity EX 2012р.в. (Д.Н.З. ( АА 2552 СР) та автомобіля марки Тоуоtа Аvalon 2006р.в. (Д.Н.З. НОМЕР_1)

Відповідно до ч 1 п 3 ст.186 ЦПК України «Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі,якщо у провадженні цього чи іншого суду перебуває справа зі спору між тими самими сторонами,про той самий предмет та з тих самих підстав».

Як вбачається із наданих до позовної заяви доказів,у провадженні Ірпінського міського суду Київської області на розгляді перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільного сумісного майна та його розподіл.Згідно вказаної позовної заяви ставиться питання про визнання спільною сумісною власністю подружжя та розподіл майна ,а саме квартири в АДРЕСА_1 ,квартири в АДРЕСА_2 ,два гаражних бокса, які знаходяться у будинку за адресою: м. Київ, вул. Єреванська 30, пл. 20 кв.м, будинок в м. Ірпені по вул. Ярославській, буд. 26-Г, пл. 408.4 кв.м. та земельної ділянки пл. 1238 кв.м,автомобіля Infinity EX 2012р.в. (Д.Н.З. ( АА 2552 СР) та автомобіля марки Тоуоtа Аvalon 2006р.в. (Д.Н.З. НОМЕР_1).

Тобто,у провадженні Ірпінського міського суду на розгляді перебуває справа зі спору між тими самими сторонами,про той самий предмет та з тих самих підстав.Тому, в частині розподілу вказаного майна суддя вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження.

Щодо позовних вимог позивача в іншій частині,то суддя вважає за необхідне справу передати на розгляд до Шевченківського райсуду м.Львів.

Відповідно до ст.. 30 ч 1 КПК України «Позови що виникають із нерухомого майна пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.Якщо пов»язані між собою позовні вимоги пред»явлені одночасно щодо декількох об»єктів нерухомого майна,спір розглядається за місцезнаходженням об»єкта,вартість якого є найвищою.»

Як вбачається зі змісту позовних вимог,позивач просить розділити нежитлове приміщення пл. 92.1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Плугова, буд. 6-а, та нежитлове приміщення пл. 35.7 кв.м. що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Л. Перфецького, буд. 11 .

Враховуючи вимоги ч 1 ст.. 30 ЦПК України,щодо позовних вимог в частині розподілу вказаного нерухомого майна повинні бути застосовані правила виключної підсудності.

Відповідно до ч 1 п 1 ст.31 ЦПК України «Суд передає справу на розгляд іншому суду,якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду».

Поскільки позивач не надала доказів вартості нерухомого майна,суддя при вирішенні питання визначення підсудності вказаної справи,враховує площу нежитлових приміщень.

Поскільки нежитлове приміщення пл. 92.1 кв.м. знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Плугова, буд. 6-а, що по територіальності відноситься до Шевченківського райсуду м.Львова,то дана справа передається на розгляд до Шевченківського райсуду м.Львова.

Керуючись ст.. 30,31,186 ЦПК України,суддя-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження по справі за її позовом до ОСОБА_2 про визнання спільного сумісного майна та його розподіл в частині розподілу майна ,а саме квартири в АДРЕСА_1 ,квартири в АДРЕСА_2 ,два гаражних бокса, які знаходяться у будинку за адресою: м. Київ, вул. Єреванська 30, пл. 20 кв.м, будинок в м. Ірпені по вул. Ярославській, буд. 26-Г, пл. 408.4 кв.м. та земельну ділянку пл. 1238 кв.м,автомобіля Infinity EX 2012р.в. (Д.Н.З. ( АА 2552 СР) та автомобіля марки Тоуоtа Аvalon 2006р.в. (Д.Н.З. НОМЕР_1)

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільного сумісного майна та його розподіл в частині розподілу майна,а саме нежитлового приміщення пл. 92.1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Плугова, буд. 6-а, нежитлового приміщення пл. 35.7 кв.м. що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Л. Перфецького, буд. 11,

Частки ОСОБА_2 у ТОВАРИСТВІ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ (ТОВ "СТАЛЬ-КОНСТРУКЦІЯ-ЦЕНТР"), , статутний фонд 4 000 000 грн., яке зареєстроване за адресою: 02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 19;

Частки ОСОБА_2 у ДОЧІРНЬОМУ ПІДПРИЄМСТВІ 135 ДОМОБУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕНОМЕ (ДП 135 ДОМОБУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ ТОВ "РЕНОМЕ"), , статутний фонд 1500 грн, яке зареєстроване за адресою: 02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 19;

Частки ОСОБА_2 у ТОВАРИСТВІ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЖЕНЕРАЛ САТЕЛАЙТ (ТОВ "ДЖЕНЕРАЛ САТЕЛАЙТ"), статутний фонд 18 500 грн, яке зареєстроване за адресою: 01013, м. Київ, вул. Деревообробна, буд. 12, блок 1, оф.К01. обєктом спільної сумісної власності;

Частки ОСОБА_2 у ТОВАРИСТВІ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СМКД (ТОВ "СМКД") обєктом спільної сумісної власності І РОЗДІЛИТИ частку ОСОБА_2 у вказаних Товариствах порівну з ОСОБА_1

- Патенту (авторське право та суміжні права ) на корисну модель № 63190 «Спосіб зведення будинку»;

- Патенту (авторське право і суміжні права) на корисну модель № 83444 «Будівельна колона»;

- Патенту (авторське право і суміжні права) на корисну модель № 85437 «Верхня опорна частина збірної залізобетонної будівельної колони»;

- Патенту (авторське право і суміжні права) на корисну модель № 87310 «Нижня фундаментна частина збірної залізобетонної колони»;

- Патенту (авторське право і суміжні права) на корисну модель № 87338 «Вузол зєднання вертикальних і горизонтальних залізо-бетонних елементів обємно-просторового каркаса будинку/спорудження» . передати на розгляд до Шевченківського районного суду м.Львів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 15-ти днів з дня виготовлення даної ухвали.

Суддя: С.І. Оладько