У Х В А Л А

23 липня 2018 року

м. Київ

справа № 753/20106/16-ц

провадження № 61-36543ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 15 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, третя особа: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 15 травня 2018 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07 червня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

До касаційної скарги додано заяву про зупинення виконавчого провадження, в якій заявник посилаючись на те, що у разі визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, здійснити поворот виконання судового рішення буде неможливо, оскільки наразі існує ризик, що конфіскований державним виконавцем автомобіль боржника може бути проданий третім особам. Тому ОСОБА_1 просить зупинити виконавче провадження ВП № 52426487.

Повноваження Верховного Судувизначені главою 2 Розділу V «Перегляд судових рішень» ЦПК України. Зокрема, процесуальні дії судді-доповідача під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження визначено статтею 394 ЦПК України.

Цивільним процесуальним законом не передбачено зупинення виконавчого провадження судом касаційної інстанції, тому заява ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження ВП №25426487, відкритого державним виконавцем Дпрницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. КиєвіГоловковим Ю.В. задоволенню не підлягає.

Згідно з частиною п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу № 753/20106/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, третя особа: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник