РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/3253/18

Провадження № 2/643/3350/18

06.07.2018 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Скотаря А.Ю.,

за участю секретаря Ширіної Я.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину до досягнення дитиною трьох років, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 17.12.2016, від якого має неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Сторони по справі мешкають окремо, позивач не працює, оскільки доглядає за дитиною. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працює і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, в зв'язку чим просить стягнути на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дитини, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку до досягнення дитиною трьох років.

Позивач та її представник в судовому позов підтримали у повному обсязі та підтвердили обставини, викладені у позовній заяві. Позивач надала суду відповідь на відзив, в якій посилалась на необґрунтованість обставин, викладених у відзиві.

Відповідач в судовому засіданні позов в частині стягнення аліментів на дитину визнав, в частині стягнення аліментів на дружину визнав частково у розмірі 100 грн. щомісяця, посилався на те, що позивач неофіційно працює, а він отримує низьку заробітну плату, крім того позивач раніше не надавала йому можливості бачитись із дитиною. Подав відзив на позов, у якому посилався на низький дохід та наявність хронічної хвороби «псоріаз».

Допитана у якості свідка ОСОБА_5 в суді показала, що є матір'ю позивача, підтвердила, що позивач з дитиною мешкає з нею за однією адресою, відповідач коштів на утримання дитини не надає.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.12.2016, мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітня дитина мешкає разом із матір'ю (а.с. 5, 6, 7, 8).

Відповідач здійснював перекази грошових коштів на утримання матері та дитини через «ПриватБанк» в січні 2018 у розмірі 502,51 грн., 502,51 грн., 402,01 грн., у лютому 2018 - 1000 грн., у березні 2018 - 1000 грн., у квітні 2018 - 1000 грн. (а.с. 33-38).

З довідки від 23.05.2018 вбачається, що ОСОБА_3 працює у ФОП ОСОБА_6 з 04.05.2018 по теперішній час, оклад згідно штатного розпису становить 3780 грн. (а.с. 39).

Згідно довідки КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 24», ОСОБА_3 перебуває на обліку з діагнозом псоріаз та потребує систематичного лікування (а.с. 40).

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як вказано у статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При встановленні розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, суд бере до уваги інтереси неповнолітньої дитини та майнове становище відповідача, який є працездатним, має можливість надавати матеріальну допомогу, не заперечує проти стягнення аліментів на дитину у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, тому задовольняє позов в цій частині та стягує аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.

В частині стягнення аліментів на утримання дружини суд задовольняє позов частково, а саме у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, оскільки вважає вказаний розмір аліментів обґрунтованим та загальна частка стягнутих аліментів за рішенням суду не буде перевищувати 1/2 частки від заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказів неможливості утримувати малолітню дитину та дружину через тяжкий стан здоров'я, наявності інших дітей або інших обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, матеріали справи не містять.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України, а саме: стягує з відповідача на користь держави мінімальний судовий збір за подання позову майнового характеру у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2) про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину до досягнення дитиною трьох років задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частки щомісяця з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 березня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки щомісяця з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 23 березня 2018 року і до досягнення дитиною трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок) на користь держави.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 12.07.2018.

Суддя А.Ю. Скотар