Справа № 564/1039/18
Рядок статзвіту № 38
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя Олійник П. В.
з участю секретаря Рубельського О. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою що прийняла спадщину
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати, ОСОБА_3, який помер 7 травня 2016 року, таким, що прийняв спадщину, 1/2 частини житлового будинку №12 по вул. Кузнєцова в с. Деражне Костопільського району, після смерті свого батька ОСОБА_4, який помер 23 червня 2009 року.
В обгрунтування позовних вимог посилається на обставини, викладені в позовній заяві.
Позивач в судове засідання не з'явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені нею позовні вимоги підтримує, зазначила, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином в установленному законом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи думку позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст. 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі.
Суд, всебічно, обєктивно та неупереджено дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що згідно погосподарської книги №7 особовий рахунок №595 фактично 1/2 частина житлового будинку №12 по вул. Кузнєцова в с. Деражне Костопільського району рахується за ОСОБА_4.
Так, 23 червня 2009 року ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцями першої черги були його син ОСОБА_3, який помер 07.05.2016 року та дочка ОСОБА_2, яка звернулась з заявою до приватного нотаріуса про прийняття спадщини.
ОСОБА_6 помер 07.05.2016 року, після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на належну йому частину спірного будинку.
ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ГЮ №264734 від 03.09.1972 року.
В січні 2017 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу ОСОБА_8 за оформленням спадщини після смерті чоловіка. Однак нотаріусом було відмовлено у оформленні спадщини, на частину вищезазначеного будинку, оскільки ОСОБА_3 після свого батька ОСОБА_4 не оформив спадщину.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Так, рішенням Костопільського районного суду від 20.04.2017 року було встановлено факт проживання ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_4 однією сімєю.
З довідки виданої виконкомом Деражненської сільської ради №572 від 27.02.2017 року вбачається, що в житловому будинку №12, що по вул. Кузнєцова в с. Деражне Костопільського району зареєстрована та проживає заявниця ОСОБА_1, разом з нею проживали чоловік ОСОБА_3, який помер 07.05.2016 року та ОСОБА_4 батько чоловіка, який помер 23.06.2006 року, сімя вела спільне господарство.
З наведеного вбачається, що ОСОБА_3 проживав разом з батьком ОСОБА_4 до дня його смерті разом, як одна сім'я.
Відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Отже, відповідно до зазначеної вище ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_3 вважається таким, що прийняв спадщину і фактично володів спадковим майно ОСОБА_4, а саме: 1/2 частини житлового будинку №12 по вул. Кузнєцова в с. Деражне Костопільського району, після смерті свого батька ОСОБА_4, який помер 23 червня 2009 року.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. . 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 12. 60, 88, 212, 214-215, 224-226ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що прийняла спадщину - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, який помер 7 травня 2016 року, таким, що прийняв спадщину, 1/2 частини житлового будинку №12 по вул. Кузнєцова в с. Деражне Костопільського району, після смерті свого батька ОСОБА_4, який помер 23 червня 2009 року.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СуддяОСОБА_9