У Х В А Л А

Іменем України справа №133/1716/18

19.07.18 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Суддя Козятинського міськрайсуду ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та зобов"язання повернути транспортний засіб у спільну сумісну власність,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 року позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль "KIA SPORTAGE",2012 року випуску, сірого кольору, номер кузова (шасі,рама) U5YPC813DCL188846, державний номер НОМЕР_1, та заборонити ОСОБА_3, ОСОБА_4 відчужувати, підміняти, знищувати чи розукомплектовувати цей автомобіль. Свою заяву мотивувала тим, що на розгляді в суді знаходиться справа за її позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та зобов"язання повернути транспортний засіб у спільну сумісну власність. В позові посилалсь на те, що 07.05.5018 року вона звернулась до суду із позововм до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, де було зазначено автомобіль "KIA SPORTAGE",2012 року випуску. Після її звернення до суду із даним позовом 11.05.2018 року між відповідачами було укладено договір купівлі-продажу. Тому у неї є обгрунтовані підстави вважати, що після отримання копії позовоної заяви з додатками відповідачі можуть відчужити даний автомобіль, що в подальшому може істотно ускладинити та унеможливити виконання рішення суду в разі доволення її позовних вимог.

Відповідно до ч. 1ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з ч.1.ст. 151 ЦПК Україниу заяві про забезпечення позову повинні міститися: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціна позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиція заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

П. 2 ч.1ст. 150 ЦПК України передбачений такий вид забезпечення як заборона вчиняти певні дії.

Розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважаю, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки існує ризик невиконання позитивного рішення суду по даній справі, відповідач як власник майна має змогу розпорядитись ним у будь-який час та в будь-який спосіб.

Перевіривши матеріали справи і заяву про забезпечення позову та оцінивши надані докази, а також враховуючи, що заява подана з додержанням вимог статті 151 ЦПК України, вжиття заходів забезпечення позову не зумовлює фактичного вирішення спору по суті, спрямоване на збереження існуючого становища до завершення розгляду справи, суд вважає, шо невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити виконання рішення суду, в разі задоволення позовних вимог. Зважаючи на викладене та враховуючи характер спірних правовідносини, які виникли між сторонами, вважаю, що вжиття заходів забезпечення позову є доцільним, обґрунтованим, вважаю можливим задовольнити заяву про забезпечення позову та накласти арешт із забороною відчуження "KIA SPORTAGE",2012 року випуску, сірого кольору, номер кузова (шасі,рама) U5YPC813DCL188846, державний номер НОМЕР_1 до розгляду даної справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.149-153,260, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "KIA SPORTAGE",2012 року випуску, сірого кольору, номер кузова (шасі,рама) U5YPC813DCL188846, державний номер НОМЕР_1, та заборонити ОСОБА_3, ОСОБА_4 відчужувати, підміняти, знищувати чи розукомплектовувати цей автомобіль, до вирішення спору по суті.

Учасник справи може подати до суду вмотивоване клопотання про скасування засобу забезпечення позову.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів, з моменту отримання її копії.

Подача апеляційної скарги не зупиняє виконання даної ухвали та не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар