пр. № 6/759/645/18
ун. № 759/6415/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву державного виконавця Святошинського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Миронов Д.А. про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Святошинського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Миронов Д.А. звернувся до суду з даним поданням (заявою) про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на його втрату.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення подання з таких підстав.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21.09.2015 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 24 422,47 грн. та судовий збір в розмірі 244,22 грн. (а.с. 59-60).

21.01.2016 р. представник ПАТ КБ «Приват Банк» отримав оригінал виконавчого листа (а.с. 66).

Відповідно до довідки ВДВС від 12.06.2018 р. встановлено, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №50186113 за виконавчим листом Святошинського районного суду м. Києва від 15.02.2016 р. про стягнення з ОСОБА_2 боргу. 02.03.2016 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 08.02.2018 р. державний виконавеуь звільнена. Під час передачі виконавчих проваджень згідно акту прийому-передачі виявлено, що виконавче провадження №50186113 відсутнє, що свідчить про втрату оригіналу виконавчого листа.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що виконавче провадження відсутнє, оригінал виконавчого листа втрачено, рішення суду не виконано, а тому заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Святошинського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Миронов Д.А. про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі ун. №759/6415/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: