Справа № 559/767/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.,

секретаря судового засідання Свирида М.І.

за відсутності сторін,

розглянувши без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2), третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації (адреса: просп.Маяковського, 21-Г, м.Київ) про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2018 позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування позову позивач вказує, що з 10.04.2009 вона перебувала у шлюбі із відповідачем. Спільне життя не склалося, 28.10.2010, шлюб, відповідно до рішення Деснянського районного суду м.Києва, розірвано. Від спільного подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_2, в свідоцтві про народження якого, відповідач зазначений батьком. З червня 2010 року сумісне проживання між сторонами припинено, відповідач покинув сім'ю, після чого участі у вихованні та забезпеченні дитини не брав. Відповідач з дитиною не спілкується, школу не відвідує, не забезпечує, не цікавиться життя та станом здоров'я. Дитина з моменту народження зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_3 тобто, за місцем проживання позивача. У 2016 позивач звернулася із заявою до Служби у справах дітей Деснянської районної державної адміністрації у м.Києві, на підставі якої, був винесений висновок, щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася згідно тексту позовної заяви, просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та про визнання позовних вимог.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце повідомлявся у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Положеннями ст. 200 ЦПК України визначено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2

Малолітній ОСОБА_2 навчається у спеціалізованій школі №189 м.Києва, проживає спільно з позивачкою, яка займаються його утриманням і вихованням. Відповідач не бере участь у навчанні і вихованні сина (а.с.11,12,17,18).

Згідно висновку Деснянської районної ради в місті Києві від 22.02.2016 №102/103/29-1420, ОСОБА_3, доцільно позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н (а.с.14).

Згідно письмової заяви, посвідченої приватним нотаріусом Дубенського міського нотаріального округу, відповідач, ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 (а.с.15).

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ч.1-4 ст. 150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя: поважати дитину.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона або він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом (ст. 169 СК України).

Отже, оскільки відповідач участі у вихованні сина не бере, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування, не спілкуються з дитиною, не створює належних умов для розвитку малолітньої дитини, тобто повністю усунувся від їх утримання та виховання, згідний щодо позбавлення його батьківських прав, ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав, що, на думку суду, є необхідним у демократичному суспільстві та повністю відповідає інтересам дитини.

На підставі викладеного, ст. ст.150, 164, 180, 182, 183 СК України, керуючись ст. ст. 12, 19, 43, 49, 77-79, 223, 229, 259, 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.(адреса: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2), третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації (адреса: просп.Маяковського, 21-Г, м.Київ) про позбавлення батьківських прав - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_2, батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Дата складення повного судового рішення 17.07.2018.

Суддя: