Справа № 484/1195/17
Провадження № 2-во/484/32/18
УХВАЛА

13.07.2018р. Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.05.2017 року позов

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити у повному обсязі; стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки Поліни, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.04.2017 року, та до досягнення старшою дитиною Поліною, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття; а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.)

10.07.2018 року до суду надійшла заява представника Державної судової адміністрації України ОСОБА_3 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа та поновлення строку предявлення його до виконання, в якій остання просить поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області від 07.07.2017 у справі № 484/1195/17 в частині стягнення судового збору; вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта ОСОБА_2 та слухати справу без участі представника ДСА України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Звернення до суду, в тому числі із письмовою заявою, через представника здійснюється лише на підставі належним чином оформленого документу, що посвідчує повноваження такого представника.

З матеріалів справи вбачається, що заяву про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа та поновлення строку предявлення його до виконання, підписала головний спеціаліст відділу претензійно-позовної роботи Державної судової адміністрації України ОСОБА_3

До заяви додано не оригінал документу на підтвердження повноважень ОСОБА_3, а копію такого документу копію довіреності Державної судової адміністрації України від 22.12.2017 №10-16454/17, засвідчену головним спеціалістом управління організаційного забезпечення та контролю ДСА України ОСОБА_4

Доказів наявності у ОСОБА_4 встановлених законом повноважень щодо засвідчення копії довіреності для суду не надано.

Тобто, заява Державної судової адміністрації України підписана представником за відсутності підтвердження повноважень такої особи на здійснення представництва, що позбавляє суд можливості розглянути вказану заяву.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 08 травня 2018 року №Зі/9901/518/18, яку згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України суд враховує щодо застосування відповідних норм права.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне заяву Державної судової адміністрації України, про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа та поновлення строку, повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа по справі № 484/1195/17 та поновлення строку, повернути заявнику без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.А.МЕДВЕДЄВА