Дата документу 23.07.2018
Справа № 320/7419/16-ц
Провадження №2-зз/320/19/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участю секретаря Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації та вселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації та вселення.

02.07.2018 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з майна: автомобілів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та житлового будинку № 2 по провулку Дачному у м. Мелітополі Запорізької області, зареєстрованому на праві власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на підставі договору дарування житлового будинку від 16.10.2003 року.

Сторони у судове засідання не зявились, заяв та клопотань від них не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

24.11.2016 ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову та накладено арешт на автомобілі НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та на житловий будинок № 2 по провулку Дачному у м. Мелітополі Запорізької області, зареєстрованому на праві власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на підставі договору дарування житлового будинку від 16.10.2003 року.

02.07.2018 ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду провадження у справі було закрито у звязку з затвердженням мирової угоди між сторонами.

18.07.2018 ухвала Мелітопольського міськрайонного суду про затвердження мирової угоди між сторонами набрала законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Оскільки справа, по якій вжито заходів забезпечення позову, провадженням закрита, ухвала про закриття провадження у справі у звязку з затвердженням мирової угоди між сторонами набрала законної сили, то підстави для збереження заходів забезпечення позову відсутні, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 і заходи забезпечення позову скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 247, ст. 255 ч.1 п.5 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації та вселення задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі №320/7419/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації та вселення, накладені ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 листопада 2016 року, а саме арешт накладений на: автомобілі НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та на житловий будинок № 2 по провулку Дачному у м. Мелітополі Запорізької області, зареєстрованому на праві власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на підставі договору дарування житлового будинку від 16.10.2003 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяті днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ