Справа №303/4028/18
Провадження № 4-с/303/16/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Довжанин В.М.
секретар судового засідання Фозекош І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Мукачево клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови старшого державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 11 січня 2018 року, поданого в межах скарги ОСОБА_1 до Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби про скасування постанови державного виконавця Пушкаш В.В. від 11 січня 2018 року про відкриття виконавчого провадження,
ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою до Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця Пушкаш В.В. від 11 січня 2018 року про відкриття виконавчого провадження та з клопотанням про поновлення строку на оскарження постанови старшого державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 11 січня 2018 року.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження постанови старшого державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 11 січня 2018 року скаржник зазначив, що дізнався про існування оскаржуваної постанови 19 червня 2018 року, у звязку з чим просить поновити строк оскарження.
В судове засідання ОСОБА_1, державний виконавець не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ст.449 ЦПК України скаргу може буди подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Скаржник стверджує, що дізнався про існування постанови державного виконавця Пушкаш В.В. від 11 січня 2018 року про відкриття виконавчого провадження 19 червня 2018 року, до суду скарга надійшла 05 липня 2018 року, на поштове відділення подана 04 липня 2018 року, тобто після закінчення встановленого законом десятиденного строку.
Інших доказів поважності причин пропуску процесуального строку для подання скарги на рішення державного виконавця скаржником не надано, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання скаржника ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови старшого державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 11 січня 2018 року слід відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 126, 127, 259, 260, 448, 449 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання скаржника ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови старшого державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 11 січня 2018 року, поданого в межах скарги ОСОБА_1 до Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби про скасування постанови державного виконавця Пушкаш В.В. від 11 січня 2018 року про відкриття виконавчого провадження відмовити.
Скаргу ОСОБА_1 до Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби про скасування постанови державного виконавця Пушкаш В.В. від 11 січня 2018 року про відкриття виконавчого провадження, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий В.М.Довжанин