№ 468/870/18-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

19.07.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Христофорівського територіального органу Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Христофорівського територіального органу Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

- відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Із змісту позовної заяви вбачається, що 03.10.2011 року померла мати позивача ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 6,09 га, розташованої на території Христофорівської сільської ради. При зверненні до нотаріуса по питанню оформлення у спадкових правах позивачу останнім було відмовлено в цьому по причині пропуску строку прийняття спадщини. На думку позивача строк прийняття спадщини був пропущений нею з поважним причини, а тому просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач обґрунтовуючи свої вимог посилається на те, що будучи донькою спадкодавця є єдиним спадкоємцем спадкового майна. Проте, позовна не містить зазначення доказів на підтвердження родинних відносин позивача зі спадкодавцем та за можливості їх не додано до заяви.

Відповідно до вимог ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

В свою чергу відповідачем по справі заявлено Христофорівський територіальний орган Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, який не є юридичною особою, а лише структурним підрозділом Баштанської міської ради.

За такого, позовна потребує додаткового обґрунтування щодо можливості участі у даних правовідносинах в якості самостійного учасника (сторони по справі) структурного підрозділу органу місцевого самоврядування.

- відповідно до вимог п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч зазначеному позовна заява не містить відповідного підтвердження.

Із викладеного слід, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Христофорівського територіального органу Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ