Справа № 428/7966/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря - Бондаренко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: Україна, АДРЕСА_1) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (місцезнаходження: Україна, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Шевченка, будинок 9), посилаючись на наступне.

14 квітня 2018 року помер чоловік заявника ОСОБА_2. 30 травня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області із заявою про отримання пенсії в разі втрати годувальника, тобто її померлого чоловіка. 07 червня 2018 року Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області повідомило заявнику про те, що в паспорті та свідоцтві про смерть її чоловіка його прізвище вказано як «Загревич», а в паспорті заявника «Загревіч». Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для отримання пенсії в разі втрати годувальника.

В судовому засіданні представник заявника присутній не був, надав заяву, в якій підтримав вимоги, викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, та просив розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, надала до суду письмові пояснення, в яких заперечувала проти задоволення вимог по заяві у звязку із існуванням спору про право та у звязку із тим, що заявнику необхідно надати певні документи для переходу на пенсію у звязку із втратою годувальника і встановлення факту родинних відносин саме по собі не матиме для неї значення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вищевказана заява про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

В заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2, який помер 14 квітня 2018 року.

В письмових поясненнях представник Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області вказала, що, існує спір про право заявника на переход на пенсію у звязку із втратою годувальника. Зокрема, заявнику необхідно надати певні документи для переходу на пенсію у звязку із втратою годувальника і встановлення факту родинних відносин саме по собі не матиме для неї значення.

Суд зазначає, що встановлення факту того, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2, який помер 14 квітня 2018 року, потрібно заявнику для отримання пенсії в разі втрати годувальника, про що заявник самостійно вказує у заяві. При цьому, Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області не визнає права заявника на отримання пенсії в разі втрати годувальника та вважає, що у заявника недостатньо документів для отримання такої пенсії.

Таким чином, під час розгляду справи у порядку окремого провадження судом виявлено наявність спору про право з приводу наявності у заявника права на отримання пенсії в разі втрати годувальника.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Із змісту ч. 4 ст. 315 ЦПК України вбачається, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Керуючись статтями 19, 187, 258, 260, 261, 294, 315, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області залишити без розгляду.

Розяснити заінтересованій особі та заявнику, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін