Справа № 496/45/13- ц
Провадження № 6/496/89/18
У Х В А Л А

19 липня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву ТзОВ «Фінансової Компанії «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №496/45/13-ц з ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

При цьому посилається на те, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 20.02.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал банк» заборгованість по кредитному договору №BL6643/1 від 27.05.2010 року в сумі 86490,07 грн. та судовий збір в сумі 865 грн. 10.04.2013 року Біляївський районний суд Одеської області надіслав банку виконавчий лист, який стягувач предявив до Овідіопольского районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області для примусового виконання. У теперішній час в провадженні вказаного відділу ДВС знаходиться виконавче провадження №52502857 з примусового виконання даного виконавчого листа. 14.03.2017 року між ПАТ «Універсал банк» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №UB-OP/17-018, відповідно до умов якого ПАТ «Універсал Банк» передав (відступив), а ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» прийняв права вимоги, у тому числі, за кредитним договором №BL6643 від 27.05.2010 року, укладеним між ПАТ «Універсал банк» та ОСОБА_1 Оскільки на теперішній час ПАТ «Універсал банк» вже позбавлено можливості користуватися своїми правами в якості стягувача у виконавчому провадженні, кредитор у зобовязанні змінився на нового ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал», якому перейшли всі права та обовязки первісного кредитора, в тому числі право бути стороною виконавчого провадження, у звязку з чим представник ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить замінити стягувача з ПАТ «Універсал банк» на його правонаступника ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Представник ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» в судове засідання не зявився, але в п. 3 заяви про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути вказану заяву у його відсутність.

Представник ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 20.02.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь на користь ПАТ «Універсал банк» заборгованість по кредитному договору №BL6643/1 від 27.05.2010 року в сумі 86490,07 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту 78934,01 грн., прострочена заборгованість по кредиту 16958,58 грн., за відсотками 6176,68 грн. і за підвищеними відсотками 1379,38 грн., а також судовий збір у розмірі 865 грн.

Біляївський районний суд Одеської області, відповідно до ст. 431 ЦПК України, на підставі заяви представника банку 10.04.2013 року направив на його адресу виконавчий лист, який стягувач предявив до Овідіопольского районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області для примусового виконання.

З листа Овідіопольского районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області №40-10845 від 11.05.2018 року вбачається, що в провадженні вказаного відділу перебуває виконавче провадження №52502857 від 04.10.2016 року з примусового виконання виконавчого листа №496/45/13-ц, виданого 09.04.2013 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 86602,84 грн.

14.03.2017 року між ПАТ «Універсал банк» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги №UB-OP/17-018, відповідно до умов якого ПАТ «Універсал Банк» передав (відступив), а ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» прийняв права вимоги, у тому числі, за кредитним договором №BL6643 від 27.05.2010 року, укладеним між ПАТ «Універсал банк» та ОСОБА_1

Таким чином, ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» є правонаступником всіх прав та зобовязань ПАТ «Універсал Банк», та відповідно стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений з ПАТ «Універсал Банк» на ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 вказаного Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшли всі права ПАТ «Універсал Банк» щодо права вимоги до боржника.

Така правова позиція узгоджується з висновками, викладеними в ухвалах ВССУ від 22.01.2014 року, 08.07.2015 року (справи №№ 6-4684св13, 6-14289св15) та постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи викладене суд вважає, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТзОВ «Фінансової Компанії «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

По виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа №496/45/13-ц, виданого Біляївським районним судом Одеської області 09.04.2013 року, замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у звязку з переходом прав кредитора, відповідно до договору відступлення прав вимоги №UB-ОР/17-018 від 14.03.2017 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цивільно-процесуальним кодексом України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Л.О. Пендюра