Справа № 161/165/17
Провадження № 6/161/283/18
У Х В А Л А

20 червня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М

секретаря Козак О.А.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за заявою старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду без вилучення паспортного документа,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3

Подання обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у Першому відділі ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області перебуває виконавчий лист №161/165/17, виданий 29.06.2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 108744,06 грн.

Вказує, що рішення суду на даний час не виконане і з метою перевірки майнового стану боржника, в органи та установи, що реєструють право власності на майно направлено запити щодо надання інформації про наявність або відсутність у боржника рухомого та нерухомого майна, на яке можна звернути стягнення, коштів, а також інформації що характеризують особу боржника, зясування його місце проживання.

24.11.2017 року на адресу Першого відділу ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області надійшла заява стягувача, в якій він просить обмежити боржника у праві виїзду за кордон, оскільки останній умисно ухиляється від виконання рішення суду.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України надійшла відповідь про те, що ОСОБА_3 перетинав державний кордон України.

Враховуючи, що боржником рішення суду виконано не було, він ухиляється від його виконання, а тому просить суд, з метою забезпечення виконання зобовязань, покладених на боржника виконавчим листом тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань за виконавчим листом №161/165/17, виданого 29.06.2017 року.

В судовому засіданні старший державний виконавець Колодій І.В. заявлені вимоги підтримала, просила подання задовольнити.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали подання та виконавчого провадженнчя, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи примусового виконання рішень, у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, на примусовому виконанні у Першому відділі ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області перебуває виконавчий лист №161/165/17, виданий 29.06.2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 108744,06 грн (а.с. 5-6).

19.07.2017 року державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №54352348, якою боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей (а.с. 8-9).

18.08.2017 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника у межах суми звернення стягнення та вжито ряд інших заходів по примусовому виконанню рішення суду (а.с. ).

При цьому, у наданий строк для добровільного виконання боржник виконавчий документ не виконав. Жодних підтверджуючих документів про сплату суми боргу, чи інших документів, що унеможливлюють виконання рішення суду не надав.

Державним виконавцем витребувано інформацію про наявність або відсутність у боржника рухомого та нерухомого майна, на яке можна звернути стягнення, коштів, а також інформації що характеризують особу боржника та встановлено його місце проживання (а.с. 18-20, 37).

30.08.2017 року головним державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника було здійснено виїзд за адресою проживання ОСОБА_3, проте перевірити майновий стан боржника виявилося неможливим у звязку із відсутністю боржника вдома (а.с. 15).

На виклики державного виконавця боржник не зявляється та не реагує, рішення на даний час не виконано, про що свідчать відповідні акти, наявні в матеріалах виконавчого провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в тому числі, якщо він ухиляється від виконання покладених на нього судовим рішенням зобовязань до виконання цих зобовязань.

Ухилення від виконання зобовязань, покладених на боржника рішенням слід розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обовязок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього обєктивні обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобовязаний: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень та сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом пяти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; Повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно зявлятися на вимогу виконавця.

З матеріалів виконавчого провадження слідує, що майна належного боржнику на яке по закону можна звернути стягнення не виявлено. Джерело отримання доходів невідоме.

Разом з тим, Державною прикордонною службою повідомлено про те, що боржник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодноразово перетинав державний кордон (а.с. 38).

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими для виконання на всій території України.

Пунктом 9 ч.3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обовязковість рішень суду.

Отже, виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що боржник не відшкодовує кошти на протязі тривалого часу, на виклики та вимоги державного виконавця взагалі не реагує, що в сукупності свідчить про його умисне ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, що є підставою передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, і за таких обставин суд приходить до висновку про можливість задоволення подання.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до повного виконання зобовязань, за рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 108744,06 грн.

Копію ухвали для виконання направити Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної у хвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кихтюк Р.М.