465/1996/17
2/465/1240/18
У Х В А Л А

судового засідання

05.06.2018 року м.Львів Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши в судовому засідання в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.

У ході розгляду справи представником відповідача ОСОБА_4 заявлено клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви, поданої ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_5, про визнання права на користування житловою площею.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 не заперечив проти долучення зустрічного позову. Однак заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, у звязку із скрутним матеріальним становищем.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечив проти звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, зазначивши що не має для цього підстав, однак не заперечив проти розстрочення сплати судового збору.

Заслухавши думку учасників, та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту ч.ч.1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, враховуючи майновий стан сторони.

Згідно ч.1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Тобто законодавець передбачив можливість звільнення від сплати судового збору лише з підстав повязаних з майновим станом сторони.

Проте, вказаною нормою Закону передбачено право суду, а не обовязок щодо звільнення від сплати судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 дійсно перебуває у скрутному матеріальному становищі, що підтверджується довідкою з Пенсійного фонду України від 28 листопада 2016 року, що є підставою для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 за подання позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.

Крім того, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову, предявленого ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_5, про визнання права на користуваеннея житловою площею.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 136 ЦПК,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4, про прийняття зустрічного позову,- задоволити.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_5, про визнання права на користування житловою площею.

Клопотання представника позивача ОСОБА_6Б, про звільнення від сплати судового збору ,- задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за позовом заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст.353,354,355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

.

Суддя Ванівський Ю.М.