Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1243/18
Провадження № 2/553/873/2018
У Х В А Л А

Іменем України

23.07.2018 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про заміну встановленого порядку участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заміну встановленого порядку участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином, в якій позивач вказує, що 19 липня 2017 року рішенням Ленінського районного суду м. Полтави встановлено наступний порядок участі ОСОБА_2 у вихованні неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за згодою останнього: побачення два рази на місяць, в перші та треті вихідні кожного місяця в період часу з 10 год.00 хв. суботи до 18 год. 00 хв., неділя за місцем проживання ОСОБА_2; спільний відпочинок з дитиною щорічно два рази на рік - протягом семи календарних днів в літній період часу та протягом семи календарних днів в зимовий період часу. Після винесення вищевказаного рішення відповідач тривалий час не виявляв інтересу до життя дитини, не відвідував його, не забирав, не грався, не гуляв із сином, не цікавився здоровям, не купував речі та іграшки. Ще рік тому дитина виявляла бажання бачитися зі своїм батьком, а він в свою чергу відштовхував сина. При їх нетривалих зустрічах між ними постійно виникали конфлікти, внаслідок чого ОСОБА_2 телефонував та казав, щоб вона забирала дитину. Коли відповідач прибив дверкою свого автомобіля палець дитині, він самостійно не зміг впоратися і заспокоїти сина. Після того, як на її прохання відповідач, будучи проїздом в Полтаві, бачився з сином, ОСОБА_3 поводив себе агресивно, навіть вдарив в садочку хлопчика зі своєї групи - на запитання навіщо він так вчинив, син сказав, що йому сказав папа, що потрібно битися. Недопустимим із боку відповідача є і те, що син, якого вона самостійно виховує із самого народження, після зустрічі з батьком став говорити їй зі сльозами на очах, що мама йому не потрібна. Налаштовуючи дитину проти неї, відповідач не розуміє, що найдужче страждає саме психоемоційний стан нашого сина.

Просить змінити порядок участі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на наступний: за попередньою домовленістю з матірю дитини та у її присутності кожну суботу або неділю з 10:00 год. до 18:00 год. з правом прогулянок по місту, відвідування дитячих розважальних закладів, враховуючи погодні умови, стан здоровя та розпорядок дня дитини.

Ухвалою суду від 20.06.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, оскільки вона оформлена без додержання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, розміри ставок якого встановлені Законом України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року для фізичних осіб з позовних вимог немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням норм Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" становить 704 грн. 80 коп.

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали від 20.06.2018 року отримана позивачем 02.07.2018 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, проте у встановлений судом строк та станом на 23.07.2018 року недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про заміну встановленого порядку участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4