Дата документу 19.07.2018 Справа № 554/5440/18
Провадження № 2/554/2510/2018
УХВАЛА

19 липня 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1) до Обєднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоровя Полтавської області Департаменту охорони здоровя Полтавської облдержадміністрації (36039, м. Полтава, вул. Коцюбинського, 7), Четверта міська клінічна лікарня м. Полтави Управління охорони здоровя виконавчого комітету Полтавської міської ради, про скасування наказу про звільнення з роботи, стягнення вихідної допомоги, стягнення середньої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 р. до суду надійшла вищевказана позовна заява.

При відкритті провадження по справі суд перевіряє дотримання позивачем вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що вона не відповідає зазначеним у вказаних статтях вимогам.

Всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено реєстраційний номер реєстраційний номер облікової картки платника податків (власний) (за його наявності) або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Всупереч вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не наведено обґрунтованого розрахунку сум, відповідно до позовних вимог.

Всупереч вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не вказано у позові не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з двох зазначених у позові відповідачів.

Всупереч вимогам п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались.

Всупереч вимогам п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч вимогам п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Всупереч вимогам п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не підтверджено того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовну заяву необхідно залишити без руху.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 177-185, ст. 260-261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1) до Обєднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоровя Полтавської області Департаменту охорони здоровя Полтавської облдержадміністрації (36039, м. Полтава, вул. Коцюбинського, 7), Четверта міська клінічна лікарня м. Полтави Управління охорони здоровя виконавчого комітету Полтавської міської ради, про скасування наказу про звільнення з роботи, стягнення вихідної допомоги, стягнення середньої заробітної плати залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача, що вразі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко