АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5078/18А Справа № 204/7004/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 липня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 червня 2017 року та на додаткове рішення цього суду від 11 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, Красногвардійського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 червня 2017 року задоволено позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, Красногвардійського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Додатковим рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11 січня 2018 року вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

10 липня 2018 року на вказані рішення та додаткове рішення Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду без вищезазначеної цивільної справи.

16 липня 2018 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла вищезазначена цивільна справа.

В апеляційній скарзі поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що ПАТ «Дельта Банк» вже зверталось до суду з апеляційною скаргою на рішення від 16 червня 2017 року, яку ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2018 року було визнано неподаною та повернуто апелянту, оскільки апелянтом не був сплачений судовий збір. Згідно платіжного доручення від 30 травня 2018 року банк сплатив судовий збір, тобто перестали існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Зазначені причини для поновлення строку не є поважними з огляду на наступне.

19 грудня 2017 року ПАТ «Дельта Банк» вперше подало апеляційну скаргу на рішення суду від 16 червня 2017 року, яка ухвалою судді апеляційного суду від 19 січня 2018 року залишена без руху для сплати судового збору. Копію зазначеної ухвали ПАТ «Дельта Банк» отримало 30.01.2018 року. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2018 року апеляційна скарга визнана неподаною та повернута апелянту.

Платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги датоване 30 травня 2018 року і підстав про неможливість сплати судового збору до 30 травня 2018 року апелянтом не наведено. Крім того, апеляційна скарга подана до суду 10 липня 2018 року, майже через 1,5 місяця після оплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційнаскарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту строк для звернення до апеляційному суду Дніпропетровської області із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення та надати докази на підтвердження поважності причин його пропуску.

Керуючись абз. 3 п. 3 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», п. 8 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 червня 2017 року та на додаткове рішення цього суду від 11 січня 2018 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, для звернення до апеляційному суду Дніпропетровської області із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення та надати докази на підтвердження поважності причин його пропуску.

У разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.

Суддя Т. П. Красвітна