overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №568/466/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 р. м.Радивилів Рівненської області

Радивилівський районнний суд Рівненської області в складі:

суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Мирончук Н.С.,

за участю:

позивач ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_3,

представник третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Крупецька сільська Рада Радивилівського району Рівненської області, Радивилівська районна державна нотаріальна контора Рівненської області про усунення від права спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні позивач та його представник свої вимоги підтримали.

Відповідач позов не визнав.

Представник Крупецької сільської Ради вважає про необхідність задоволення позову.

Під час проведення підготовчого засідання суд, зясувавши обставини справи, приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, при наявності підстав, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Крупецька сільська Рада Радивилівського району Рівненської області, Радивилівська районна державна нотаріальна контора Рівненської області про усунення від права спадкування на 11.00 годину 16.08.2018 року в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області за адресою місто Радивилів Рівненської області, вулиця І.Франка, будинок №8.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Мельник
Номер провадження: 22-ц/785/6485/18
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2018 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 червня 2018 року в справі за заявою ОСОБА_4 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу на ухвалу суду від 25 червня 2018 року подано 9 липня 2018 року.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 352,40 грн., кошти до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано.

Апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, визначені статтею 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.354, 359, ч.2 ст.261 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 червня 2018 року в справі за заявою ОСОБА_4 про забезпечення доказів.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заперечення щодо поданих разом з апеляційною скаргою заяв (клопотань) підлягають поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М. Вадовська
Дата документу 02.07.2018
Справа № 334/2672/18
Провадження № 2-о/334/118/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.,

за участі секретаря Нестеренко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Гаврилівська сільська рада Нововоронцовського району Херсонської області, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

13 червня 2018 року рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя задоволено заяву ОСОБА_1 та встановлено, що померлий 31.10.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

У мотивувальній частині зазначеного рішення суду допущена описка, а саме: дата народження ОСОБА_3 зазначена - 13.07.1946 року, замість 13.07.1916 року.

В судове засідання сторони не зявились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно, в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2018 року у справі 334/2672/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Гаврилівська сільська рада Нововоронцовського району Херсонської області, про встановлення факту родинних відносин допущена описка, а саме у двадцять першому абзаці мотивувальної частини рішення невірно зазначена дата народження матері заявника ОСОБА_3 - 13.07.1946 року.

Допущена у рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2018 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2018 року у справі № 334/2672/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Гаврилівська сільська рада Нововоронцовського району Херсонської області, про встановлення факту родинних відносин, а саме у двадцять першому абзаці мотивувальної частини зазначити дату народження ОСОБА_3 13.07.1916 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 226/1870/18
Провадження № 2-о/226/189/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

20 липня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1; взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: 85327, м.Мирноград Донецької області, мікрорайон ВосточнийАДРЕСА_2; заінтересована особа: Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, місцезнаходження якого за адресою: м.Мирноград Донецької області, вул.Соборна, буд.7, про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася з заявою про встановлення факту смерті.

Відповідно до ст.274 ЦПК України, справа має бути розглянута у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч.5, ч.8 ст.279 ЦПК України суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно провести в судовому засіданні з викликом сторін та наданням пояснень свідками.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 317 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст.187, 274, 279, 294, 315-317, 352, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті.

Призначити справу до судового розгляду на 09.30 годину 23 липня 2018 року.

Заінтересовані особи мають право в строк до 23 липня 2018 року надіслати до суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Заінтересовані особи мають право в строк до 23 липня 2018 року надіслати до суду відзив та заперечення на заяву, які повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви та в цей же строк надіслати заявнику, а за наявності іншим особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити заінтересованим особам, що в разі ненадання відзиву та заперечення у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

В частині визначення підсудності, ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя
УХВАЛА

20 липня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Волноваха цивільну справу 221/2368/18 за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

19.04.2018 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 117000,00 грн. та 1762,00 грн. судових витрат.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві вказав, що у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи шляхом надіслання судової повістки та розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Волноваського районного суду Донецької області судової влади України, заяву про причину неявки суду не надав, тому підставі ч. 3 ст.131 ЦПК України суд вважає, що він не з'явився у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечує.

Керуючись ч.1 ст.281, ст.280 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Проводити заочний розгляд цивільної справи 221/2368/18 за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Чальцева
Справа № 461/5227/18
Провадження № 2-о/461/43/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.07.2018 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши заяву ОСОБА_1 (79005, м. Львів, вул. Архипенка, 24/1, НОМЕР_1) заінтересована особа Галицький відділ реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (79005, м. ЛьвіВ, вул. Грушевського, 16) про оголошення фізичної особи померлою -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив суд оголосити померлим ОСОБА_2.

Заява відповідає вимогам ст. 306 ЦПК України.

У відповідності з ч.2 ст. 307 ЦПК України, одночасно суд вживає заходів через органи опіки та піклування щодо встановлення опіки над майном фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, якщо опіку над майном ще не встановлено.

Тому суд в порядку підготовки спарви до розгляду направляє керівнику органу опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради повідомляння щодо встановлення опіки над майном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки із змісту позовної заяви вбачається відсутність інших спадкоємців, суд вважає за необхідності притягнути до участі у справі як заінтересовану особу Львівську міську раду, оскільки за заявою міської ради спадщина може бути визнана відумерлою.

Крім цього, суд вважає за необхідне направити відповідні запити в органи ДРАЦСу з метою встановлення кола осіб родичів які можуть претендувати на спадщину з метою недопущення порушення прав останніх та залучення їх до розгляду справи.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до заяви не додано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в суді немає відповідної технічної можливості участі сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду

Керуючись ст. ст. 19, 175-177, 184-187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (79005, м. Львів, вул. Архипенка, 24/1, НОМЕР_1) заінтересовані особи Галицький відділ реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (79005, м. ЛьвіВ, вул. Грушевського, 16) та Львівська міська рада (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1) про оголошення фізичної особи померлою.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 15.08.2018 року о 14 год. 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Радченко
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2422/18

провадження № 2-о/0285/140/18

19 липня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Янкової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський подання виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, заінтересовані особи ОСОБА_1 про призначення опікуна, -

встановив:

11.07.2018 року виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, як органу опіки і піклування, звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2. У своєму поданні посилається на те, що 30.01.2013 року ОСОБА_2 рішенням суду визнано недієздатною, опікуном було призначено ОСОБА_3. Однак, 17.12.2016 року ОСОБА_3 померла. Тому звернулись до суду з відповідним поданням про призначення опікуна над недієздатною.

Сторони у судове засідання не зявилися, надіслали заяви, у яких просять справу розглядати без їхньої участі, просять подання задовольнити та призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, прийшов до висновку про можливість задовольнити вимоги подання.

Судом встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 30.01.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною. Опікуном їй було призначено матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

17.12.2016 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

Матеріально-побутові умови та стан здоровя дозволяють ОСОБА_1 бути опікуном над ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном не встановлено.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 223, 258, 259, 265, 273, 295-300, 355 ЦПК України, суд,

постановив:

Подання виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, заінтересовані особи ОСОБА_1, про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її постановлення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий: О.М. Коцюба
Дата документу 17.07.2018 Справа № 554/4321/18
Справа № 554/4321/18
Провадження № 2-н/554/296/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І.., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Модестівени, ОСОБА_3 заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Модестівени, ОСОБА_3 заборгованості за послуги теплопостачання на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».

Згідно відповіді управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, відомості про реєстрацію боржника ОСОБА_2 Модестівени- відсутні.

Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, відповідь управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради про відсутність даних щодо реєстрації боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 Модестівени, ОСОБА_3та відсутність можливості встановити місце реєстрації боржника приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.165, 353 ЦПК України, ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Модестівени, ОСОБА_3 заборгованості за послуги теплопостачання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя: О.І.Шевська
Справа № 524/4177/18
Провадження № 2/524/1792/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

з участю секретаря судового засідання - Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На виклики до суду за останнім відомим місцем проживання відповідач ОСОБА_1 не з'являється, фактичне місце знаходження її невідоме.

Відповідно до відповіді Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області інформація про реєстрацію адреси проживання ОСОБА_1 відсутня.

Тому виникла необхідність викликати ОСОБА_1 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ст. 128 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Викликати в судове засідання відповідача ОСОБА_1 на 15 год. 30 хв. 05 листопада 2018 року через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Опублікувати текст оголошення про виклик відповідача по справі ОСОБА_1 на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 203/1099/17
Провадження № 2/0203/702/2017
УХВАЛА

про виправлення описки

04.07.2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Пилипенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про прийняття справи до провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

В провадженні судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Розпорядженням № 15 від 25 квітня 2017 року вказану справу було передано до канцелярію суду для повторного автоматичного розподілу. В порядку, визначеному ЦПК України, 10 травня 2017 року повторно була розподілена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Ухвалою від 19 травня 2017 року дану цивільну справу було прийнято до провадження. При цьому в ухвалі про прийняття справи до провадження було допущено описку, а саме було невірно зазначена дату її постановлення, заміть вірної 19 травня 2017 року, зазначено 18 травня 2018 року.

Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвала судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про прийняття справи до провадження була постановлена 19 травня 2017 року, при цьому з наявного в матеріалах справи тексту ухвали вбачається, що в ній зазначено невірну дату її постановлення. Таким чином, в ухвалі було допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.247, 260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про прийняття справи до провадження № 203/1099/17 (провадження № 2/0203/702/2017) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши вірну дату її постановлення «19 травня 2017 року», замість невірної «18 травня 2017 року».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська,а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду. Строк подання апеляційної скарги 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Єдаменко