Провадження №2/193/293/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

02 липня 2018 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О.В.

за участі секретаря Мельникової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Приватного підприємця ОСОБА_3, третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, про визнання договору оренди земельної ділянки б/н від 1 листопада 2011 року недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Приватного підприємця ОСОБА_3, третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, про визнання договору оренди земельної ділянки б/н від 1 листопада 2011 року недійсним.

18 червня 2018 року сторони звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди, а також надали суду підписану сторонами мирову угоду.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

В судове засідання сторони не зявилися подали до суду заяви, в яких просили розглянути цивільну справу без їх участі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Зі спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255 256,260,352-355 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 18 червня 2018 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4 особою-підприємцем ОСОБА_3 на наступних умовах:

Сторони дійшли згоди по даній мировій угоді щодо дострокового розірвання договору оренди земельної ділянки б/н від 01.11.2011 року, розташованої на території Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області, площею 9,0900 га , кадастровий номер -03-002-0134, який зареєстрований у Відділі Держкомзему у Софіївському районі про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за № 01296 від 23 травня 2012 року.

Сторони домовились між собою, що по даній мировій угоді Позивач, ОСОБА_1 і Відповідач, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 визнають договір оренди земельної ділянки б/н від 01.11.2011 року, розташованої на території Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області, площею 9,0900 га, кадастровий номер -03-002-0134, який зареєстрований у Відділі Держкомзему у Софіївському районі про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за № 01296 від 23 травня 2012 року, розірваним з 01 вересня 2018 року.

Сторони домовились, що після підписання даної мирової угоди вони не матимуть один до одного будь-яких претензій майнового характеру.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Приватного підприємця ОСОБА_3, третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, про визнання договору оренди земельної ділянки б/н від 1 листопада 2011 року недійсним - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз'яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Софіївський районний суд Дніпропетровської області до апеляційного суду Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя О.В.Шумська