Справа № 584/134/17
Провадження № 6/584/11/18
УХВАЛА

11.07.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль подання старшого державного виконавця Путивльського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (далі-державний виконавець) про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся із зазначеним поданням, яке обґрунтовував тим, що на виконанні Путивльського РВ ДВС ГТУЮ знаходиться зведене виконавче провадження по виконанню виконавчих листів № 2/584/106/17 від 28.03.2017, виданих Путивльським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів.

У ході проведення виконавчих дій державним виконавцем з'ясовано, що ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання не проживає, відомості про місце його перебування відсутні, на даний час він не працевлаштований та пенсію не отримує, майна не має, в розшуку та під слідством не знаходиться.

Враховуючи розмір заборгованості зі сплати аліментів, державним виконавцем були винесені постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами та про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, які направлені для виконання відповідним органам.

Посилаючись на зазначене просить оголосити розшук цього боржника.

В судове засідання державний виконавець не зявився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій вказане подання підтримав в повному обсязі, а справу просив слухати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення цього подання з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів подання, 28.03.2017 Путивльським районним судом Сумської області видано виконавчі листи № 2/584/106/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання в розмірі 500 грн. щомісяця, а також на утримання двох дітей в розмірі по 800 грн. щомісяця.

03.04.2017 державним виконавцем Путивльського РВ ДВС ГТУЮ були відкриті виконавчі провадження з примусового виконання цих виконавчих листів, та постанови про відкриття виконавчого провадження направлено боржнику за зазначеною у виконавчому листі адресою рекомендованим поштовим відправленням, яке повернулося з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

05.06.2018 державним виконавцем виконавчі провадження з виконання вище вказаних виконавчих листів було обєднано у зведене виконавче провадження № 53683412.

В подальшому державним виконавцем зясовано, що за зареєстрованим місцем проживання - адресою, зазначеною у виконавчому листі, а саме: м. Путивль, вул. Двохрамна, 60/3, боржник не проживає, теперішнє його місце перебування не відоме.

У звязку з наявністю заборгованості за виконавчими листами державним виконавцем були винесені постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами та про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, які направлені для виконання відповідним органам.

Ці обставини підтверджуються копіями виконавчих листів № 2/584/106/17 від 28.03.2017, постанов про відкриття виконавчого провадження від 03.04.2017, рекомендованого поштового відправлення, акту державного виконавця від 15.03.2018, адресної довідки Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області від 19.03.2018, постанов державного виконавця від 19.03.2018 та розрахунками заборгованості зі сплати аліментів, а також копією постанови від 05.06.2018 (а.с. 4-6, 7-9, 10, 14, 17-20, 21, 24-26, 34).

При цьому в розшуку та під слідством ОСОБА_1 не перебуває, а майна, що підлягало б опису та арешту, державним виконавцем не виявлено (а.с. 11- 13, 15-16, 22-23, 27-33).

Таким чином, є підстави для оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 з метою встановлення його місця проживання (перебування).

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

2. Копію ухвали суду для проведення розшуку направити до Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

3. Про встановлення місця перебування (проживання) боржника повідомити суду, Путивльському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (Сумська область, м. Путивль, вул. князя Володимира, 50 ) та ОСОБА_2 (вул. Путивльська, 28, с. Чорнобривкине, Путивльський район).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3