Справа №522/1553/16-ц
Провадження №2-з/522/305/18
УХВАЛА

19 липня 2018 року м.Одеса

Приморського районного суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк «Промінвестбанк» в особі Відділення «Промінвестбанку» в місті Одесі, за участю третіх осіб ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів, та додатків до них,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк «Промінвестбанк» в особі Відділення «Промінвестбанку» в місті Одесі, за участю третіх осіб ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів, та додатків до них.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 02 лютого 2017 року у задоволені позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк «Промінвестбанк» в особі Відділення «Промінвестбанку» в місті Одесі, за участю третіх осіб ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів, та додатків до них відмовлено.

12.07.2018 року до Приморського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк «Промінвестбанк» в особі Відділення «Промінвестбанку» в місті Одесі, за участю третіх осіб ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів, та додатків до них.

Заява обґрунтована тим, що 04 квітня 2016 року ухвалою суду заяву позивача про забезпечення позову було задоволено та накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер №:50:003:0019, що розташована по вул.Зої Космодем`янської, 1 діл.2 в місті Одесі, та садовий будинок, що розташований по вул.Зої Космодем`янської, 1 діл.2 в місті Одесі, які належить ОСОБА_2, код НОМЕР_1. Рішенням суду від 02.02.2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Відтак, вважає, що на сьогоднішній день відсутні підстави для застосування заходів забезпечення позову.

У судове засідання 19.07.2018 року учасники справи не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк «Промінвестбанк» в особі Відділення «Промінвестбанку» в місті Одесі, за участю третіх осіб ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів, та додатків до них.

04 квітня 2016 року ухвалою суду за заявою позивача було накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер №:50:003:0019, що розташована по вул.Зої Космодем`янської, 1 діл.2 в місті Одесі, та садовий будинок, що розташований по вул.Зої Космодем`янської, 1 діл.2 в місті Одесі, які належить ОСОБА_2, код НОМЕР_1.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 02 лютого 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.10.2017р. апеляцій скаргу позивача повернуто як неподану.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 04 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк «Промінвестбанк» в особі Відділення «Промінвестбанку» в місті Одесі, за участю третіх осіб ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів, та додатків до них, а саме, зняти арешт з земельної ділянки, кадастровий номер №:50:003:0019, що розташована по вул.Зої Космодем`янської, 1 діл.2 в місті Одесі, та садового будинку, що розташований по вул.Зої Космодем`янської, 1 діл.2 в місті Одесі, які належать ОСОБА_2, код НОМЕР_1.

Розяснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а також для виконання направити до Другого Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1) та Управління державної реєстрації юридичного Департаменту ОМР (м. Одеса, вул.Черняховського, 6) та.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 19 липня 2018 року.

Суддя: Домусчі Л.В.