Справа № 500/847/18
Провадження № 2-з/500/42/18
УХВАЛА

13 липня 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6

про

визнання договору дарування удаваним правочином, визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на частку в спільній сумісній власності подружжя та внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В

Позивач та його представник клопотання про витребування доказів від:

?приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 за адресою 68600,м. Ізмаїл Одеської області, вул. Мічуріна 11 договір купівлі-продажу №1555 від 17 жовтня 2017 року квартири АДРЕСА_1, який укладений муж ОСОБА_4 та ОСОБА_7 та засвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 з пакетом документів, що є підставою для укладення договору купівлі-продажу;

?публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 50;

?публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» (03150, м. Київ, вул. Антоновича 127;

?публічного акціонерного товариства «ОСОБА_8 Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова 9);

?публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська 4);

?публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» (65026, м. Одеса, Польський узвіз 11

інформацію щодо поточних та депозитних рахунків, як валютних та й в національній валюті, відкритих на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за паспортом серії КЕ №832002, виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 13 жовтня 1997 року, рух коштів по ним із зазначенням дати і підстав відкриття та дати і підстав закриття рахунків, якщо такі були за період з 01 червня 2015 року по теперішній час;

?публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» (03150, м. Київ, вул. Антоновича 127

щодо наявності скриньки в сховищі банку, відкритої на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за паспортом серії КЕ №832002, виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 13 жовтня 1997 року, рух коштів по ним із зазначенням дати і підстав відкриття та дати і підстав закриття рахунків, якщо такі були за період з 01 червня 2015 року по теперішній час.

Окрім вказаного у забезпечення позову просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4.

Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, проти задоволення заяви не заперечує.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об?єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку. коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до вимог ст. 84 ч.10 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з?ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Докази, на дослідження яких наполягає представник позивача, знаходяться в установах, що є підставою для дослідження вказаних доказів з наслідками, про які вказано у ст. 84 ч.10 ЦПК України.

Окрім того, згідно вимог ст. 151 ч.3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Роз'ясненнями п.4-6 постанови №9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи: не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює; таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад/обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків. Суд не повинен вживати таких заходів забезпечення позову, які пов'язані із втручанням у внутрішню діяльність господарських товариств.

Технічною документацією підтверджено наявність квартири АДРЕСА_2, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4.

Вказані обставини є такими, що зумовлюють задоволення заяви про забезпечення позову. З урахуванням заявлених вимог він забезпечується шляхом накладення арешту у відповідності до вимог ст. 152 ч.1 п.1 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 153 ч.9,10 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на13 листопада 2018 року на 09 годину.

Витребувати від:

?приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 за адресою 68600,м. Ізмаїл Одеської області, вул. Мічуріна 11

договір купівлі-продажу №1555 від 17 жовтня 2017 року квартири АДРЕСА_1, який укладений муж ОСОБА_4 та ОСОБА_7 та засвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 з пакетом документів, що є підставою для укладення договору купівлі-продажу;

?публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 50;

?публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» (03150, м. Київ, вул. Антоновича 127;

?публічного акціонерного товариства «ОСОБА_8 Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова 9);

?публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська 4);

?публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» (65026, м. Одеса, Польський узвіз 11

інформацію щодо поточних та депозитних рахунків, як валютних та й в національній валюті, відкритих на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за паспортом серії КЕ №832002, виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 13 жовтня 1997 року, рух коштів по ним із зазначенням дати і підстав відкриття та дати і підстав закриття рахунків, якщо такі були за період з 01 червня 2015 року по теперішній час;

?публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» (03150, м. Київ, вул. Антоновича 127

інформацію щодо наявності скриньки в сховищі банку, відкритої на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за паспортом серії КЕ №832002, виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 13 жовтня 1997 року, рух коштів по ним із зазначенням дати і підстав відкриття та дати і підстав закриття рахунків, якщо такі були за період з 01 червня 2015 року по теперішній час.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

?У забезпечення доказів накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_9