Справа № 214/2700/18
2/214/1903/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

19 липня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Гринь Н.Г.,

при секретареві Печарник З.І.,

у відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу, при заочному розгляді справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (50076, м. Кривий Ріг, бул. ВечірнійАДРЕСА_1), яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (50076, м. Кривий Ріг, бул. ВечірнійАДРЕСА_1) про стягнення аліментів на повнолітню особу, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про зменшення про стягнення аліментів на дитину яка продовжує навчання, в якій зазначила, перебувала у шлюбі з відповідачем. 24.10.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу шлюб був розірваний. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час навчається на денній формі у Криворізькому коледжі національного авіаційного університету.

Із 01.09.2015 року вона проживає із сином, потребує матеріальної допомоги на навчання, оскільки навчається на денній формі навчання і не має змогу працевлаштуватись. Стипендію він не отримує. Оскільки відповідач добровільно не надає сину матеріальної допомоги, вони звернулась з даним позовом до суду.

До судового засідання позивач не зявилася, від неї надійшла заява в якій вона просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання на неодноразові виклики не зявилася, про дату, час, місце слухання справи повідомлялася належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення та оголошення. Про поважність причини неявки суд не повідомив.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача викладеної в заяві, за відсутності відповідача і постановити заочне рішення.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.13).

24 жовтня 2016 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.5).

Згідно з довідки з Криворізького коледжу національного авіаційного університету від 29.01.2018 року за № 56/д, з 01.09.2015 році вступив до вказаного навчального закладу, і зараз навчається на денній формі навчання. Термін закінчення університету 30.06.2019 року (а.с.4).

Відповідно до положень ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється уразі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно довідки ПП «Міледі» від 23.04.2018 року ОСОБА_1 працює адміністратором і отримує середньомісячну заробітну плату у розмірі 3730 грн. (а.с.10).

При визначенні розміру аліментів керуючись принципом розумності і справедливості, враховує те, що відповідач є працездатною особою, та приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, оскільки такий розмір аліментів, на переконання суду, є обєктивним з огляду на вказані вимоги закону та обов'язку обох батьків їх утримувати, а також матеріальному становищу сторін у справі.

В порядку ст. 141 ЦПК України, стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704 гривень 80 копійок.

Відповідно до п.2 та 3 ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст.4, 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню особу, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 50076, м. Кривий Ріг, бул. ВечірнійАДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: 50076, м. Кривий Ріг, бул. ВечірнійАДРЕСА_1, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно на період його навчання у навчальному закладі, до 30 .06.2019 року, починаючи стягнення з 02.05.2018 року.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір в сумі 704 гривень 80 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його складання.

Повний текст рішення складене 19.07.2018 року.

Суддя Н.Г. Гринь