Справа № 466/4199/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

справа № 466/4199/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої власності на квартиру, що була придбана під час перебування у шлюбі, -

за участю позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

31.05.2018 року ОСОБА_2, 30.09.1977р.н., ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, 11.02.1973р.н., ІПН, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та просить суд ухвалити рішення про визнання однокімнатної квартири №45 в будинку №17 на вул.ОСОБА_4 у м.Львові, загальною площею 29,5кв.м., житловою площею 17.4кв.м., особистою приватною власністю ОСОБА_2, 30.09.1977р.н.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 11.10.1997 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-СГ №006992, виданого Шевченківським відділом РАЦС м.Львова 11.10.1997 року. У шлюбі у них 25.08.2002 року народилася донька - ОСОБА_5, яка проживає з позивачем.

З 2005 року сторони, як подружжя, не проживають, жодних подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства та побуту не ведуть.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу на праві особистої приватної власності належала двохкімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 42, 8 кв.м., житловою площею - 27,4 кв.м., яку було відчужено 08.10.2014 року та в цей же день придбано у ОСОБА_6 однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 М. в м.Львові за ціною - 364 002 (триста шістдесят чотири тисячі дві) гривні згідно звіту про оцінку майна, виданого ТзОВ «АСА Фінанс груп» від 30.09.2014р., загальною площею 29,5 кв.м, житловою площею 17, 4 кв.м.

Враховуючи, що однокімнатну квартиру по вул.ОСОБА_4 нею придбано за особисті кошти, отримані від продажу її двохкімнатної квартири по вул. ОСОБА_7, яку вона отримала в порядку спадкування за заповітом, відтак вважає, що однокімнатна квартира АДРЕСА_2 М. в м.Львові належить їй на праві особистої приватної власності та не підлягає поділу між подружжям. Стався факт заміни однієї особистої приватної власності на іншу особисту приватну власність.

У звязку із різким погіршенням стану здоровя їхньої дочки та за численними рекомендаціями лікарів, позивачу необхідно продати належну їй однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 М., щоб придбати житло за межами міста в екологічно чистому та менш шумному районі. Відповідач не заперечує той факт, що спірна квартира придбана за її особисті кошти та належить їй на праві особистої приватної власності, проте всіляко ухиляється від надання письмової нотаріально посвідченої згоди на продаж спірної квартири, а тому змушена звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Ухвалою від 01.06.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на обставини викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити, а також повернути їй частину зайво сплачених коштів за судовий збір.

Відповідач в судовому засіданні позов підтримав, не заперечив щодо задоволення позовних вимог, до початку розгляду справи надав суду заяву про визнання позову /а.с.25/.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_8 свідоцтва про одруження, копія якого знаходиться в матеріалах справи /а.с.8/ 11.10.1997року ОСОБА_9, 11.02.1973р.н. та ОСОБА_10, 30.09.1977р.н. зареєстрували шлюб у Шевченківському відділі реєстрації актів громадянського стану м.Львова, актовий запис 501.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого ОСОБА_11, державним нотаріусом Пятої львівської державної нотаріальної контори 12.11.2007 року за р.№1-1882 позивачу на праві особистої приватної власності належала двохкімнатна квартира №11 в будинку №87-а що на вулиці Поліщука у м.Львові, загальною площею 42, 8 кв.м., житловою площею - 27,4 кв.м.

ОСОБА_8 договору купівлі-продажу від 08.10.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_12 та зареєстровано в реєстрі за №2126, копія якого знаходиться в матеріалах справи /а.с.12-13/ позивач відчужила квартиру №11 в будинку №87-а що на вулиці Поліщука у м.Львові.

ОСОБА_8 договору купівлі-продажу від 08.10.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_12 та зареєстровано в реєстрі за № 2131, копія якого знаходиться в матеріалах справи /а.с.10-11/ ОСОБА_2 набула право власності на квартиру№ 45 в будинку №17 що на вулиці ОСОБА_4 у м.Львові, загальною площею 29,5 кв.м, житловою площею 17, 4 кв.м. за ціною - 364 002 (триста шістдесят чотири тисячі дві) гривні, яка визначена на підставі звіту про оцінку майна, виданого ТзОВ «АСА Фінанс груп» від 30.09.2014р.

ОСОБА_8 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.10.2014р., індексний номер 27834865, номер запису про право влас- ності 7264123, ОСОБА_2 належить на праві приватної особистої власності, розмір частки-1, однокімнатна квартира №45 в будинку №17 що на вулиці ОСОБА_4 у м.Львові /а.с.9/.

Даний факт купівлі-продажу квартири №45 в будинку №17 що на вулиці ОСОБА_4 у м.Львові за особисті кошти ОСОБА_2, які отримані внаслідок продажу квартири №11 в будинку №87-а що на вулиці ОСОБА_7 у м.Львові відповідач підтвердив та визнав будучи в судовому засіданні.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України відноситься, зокрема, визнання права.

У відповідності до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до вимог п.3. ч.1 ст.57 Сімейного кодексу України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

ОСОБА_8 п.6, п.7 ч.1 ст.57 Сімейного кодексу України суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин. Якщо у придбання майна вкладені крім спільних коштів і кошти, що належали одному з подружжя, то частка у цьому майні, відповідно до розміру внеску, є його особистою приватною власністю.

26.06.18 рішенням суду шлюб, зареєстрований 11 жовтня 1997 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, актовий запис № 501 - розірвано.

Таким чином, враховуючи, що майно, а саме квартира №45 в будинку №17 що на вул.ОСОБА_4 у м.Львові, хоча набута у шлюбі, але джерелом її набуття є особисті кошти позивача, про що визнав відповідач, зібрані у справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, підставним та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви зайво сплачено судовий збір (половина від сплаченого) у розмірі 1820 грн. 01коп., а тому у відповідності до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" дана сума підлягає поверненню.

Також, з урахуванням заяви відповідача про визнання позову, на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, позивачеві підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 77, 81, 141, 142, 259, 263-266, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визнати однокімнатну квартиру №45 в будинку №17 що на вул.ОСОБА_4 у м.Львові, загальною площею 29,5 кв.м., житловою площею 17.4 кв.м., особистою власністю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позову у розмірі 910 (девятсот десять гривень 00 коп.) та зайво сплачений судовий збір у розмірі 1820,01 (одна тисяча вісімсот двадцять гривень 01 коп.), а всього 2730,01 (дві тисячі сімсот тридцять гривень 01 коп.) згідно квитанції №14 від 31.05.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 910 (девятсот десять гривень) сплаченого судового збору.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_13