АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/9518/17Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження № 22-ц/789/793/18 Доповідач - Сташків Б.І.
У Х В А Л А

17 липня 2018 року м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - Сташківа Б.І.

суддів - Хома М. В., Костів О. З.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

ВСТАНОВИВ:

Законом України «Про судовий збір» встановлено, що за подання заяв, скарг до суду на всій території України справляється судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

04 липня 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась із заявою про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що ОСОБА_1 на даний час не працює та доходів не отримує.

Враховуючи можливість відповідача у майбутньому отримувати доходи та сплатити відповідну суму, колегія суддів вважає за можливе клопотання задовольнити частково та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі в порядку ч.1 ст. 136 ЦПК України.

Окрім того, апелянтом було поданно клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що він був пропущений з поважних причин, оскільки повний текст копії оскаржуваного рішення представник ОСОБА_2 отримала 20 червня 2018 року

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, а також те, що відміткою на заяві про видачу копії судового рішення підтверджується отримання оскаржуваного рішення представником апелянта 20 червня 2018 року колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду слід поновити.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, строк на апеляційне оскарження.

Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2,.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Головуючий: Сташків Б.І.

Судді: Хома В.М.

Костів О.З.