Справа № 127/8802/18
Провадження 2/127/1523/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в загальному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27.10.2007 року, актовий запис № 3268, про що 15.03.2018 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області повторно видане свідоцтво про шлюб серії І-АМ № 213780.

Донька ОСОБА_4 народилась 20.06.2009 року, донька ОСОБА_5 17.01.2015 року.

Позивач мотивував вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейні відносини. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, а збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому просив шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав, пояснив, що з відповідачем вони прийшли до твердого переконання про необхідність розірвання їх шлюбу. З вересня 2017 року вони з ОСОБА_3 не підтримують сімейних стосунків. Строк на примирення, що був наданий судом, позитивного результату не дав і збереження їх сім`ї є неможливим. На стягненні судових витрат не наполягав.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала, пояснила, що зберегти їх сім`ю неможливо. Змінювати прізвище не бажає.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Чарой») О.В. був зареєстрований 27.10.2007 року, актовий запис № 3268, про що 15.03.2018 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області повторно видане свідоцтво про шлюб серії І-АМ № 213780 (а.с. 3).

Донька ОСОБА_4 народилась 20.06.2009 року, донька ОСОБА_5 17.01.2015 року.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, спільного бюджету не мають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. У сторін відсутнє бажання зберегти сім`ю, тому суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу.

Судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, м. Вінниця, просп. Юності, 63/49 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, м. Вінниця, просп. Юності, 63/49, зареєстрований 27.10.2007 року, актовий запис № 3268, про що 15.03.2018 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області повторно видане свідоцтво про шлюб серії І-АМ № 213780.

Прізвище ОСОБА_3 залишити без змін.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького міського суду Вінницької області або до Апеляційного суду Вінницької області відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення виготовлено 20.07.2018 року.

Суддя: