Справа № 723/1534/18
Провадження № 2/723/2011/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 липня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчик І.В.,

при секретарі судового засідання Крупчак М.І.

розглянувши в судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Сторожинецький районний сектор УДМС України в Чернівецькій області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, посилаючись на те, що відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 30.12.1998 року, вона являється власником житлового будинку з належними до нього погосподарськими спорудами, що знаходиться в с.Великий Кучурів по вул.Бузенка Володимира, 47, Сторожинецького району Чернівецької області, що підтверджено витягом із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

У зазначеному вище житловому будинку зареєстроване місце проживання колишнього чоловіка позивача - відповідача по справі - ОСОБА_2 та їх дітей - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які також являються відповідачами по справі. Позивач просила суд усунути перешкоди у користуванні житловим будинком шляхом зняття з реєстрації у вказаному будинку відповідачів.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29.05.2018 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче судове засідання на 21.06.2018 р., з якого справу призначено до розгляду по суті на 13 липня 2018 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 направила письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити. У разі неявки відповідачів, позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином. Виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд знаходить можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів та визнає причину неявки позивача поважною.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена, що не перешкоджає суду здійснити розгляд справи.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється власником житлового будинку з погосподарськими будівлями по вул.Бузенка Володимира, 47, в с.Великий Кучурів, Сторожинецького району, Чернівецької області, згідно з витягом із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.9).

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь - які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Громадяни, які мають у приватній власності квартиру, мають право користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на власний розсуд, що закріплено у ч. 1 ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України.

Проживання та реєстрація сторонніх осіб в квартирі є перешкодою для власника здійснювати свої передбачені законом права власності в повному обсязі.

За вказаною вище адресою зареєстровані відповідач ОСОБА_2 колишній чоловік позивача та їх діти - відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, згідно акту підтвердження (а.с.10) та довідки №9947 виданої Виконавчим комітетом Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області 27.11.2017 року (а.с.8).

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання відповідачів таким, що втратили право користування житлом є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки реєстрація всіх відповідачів в будинку позивача порушує її право власності.

На підставі ст.ст. 64, 150 ЖК України, ст.ст.316-321, 391, 405 ЦК України ст.ст. 4, 81, 83, 223, 263-265, 273, 280-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Сторожинецький районний сектор УДМС України в Чернівецькій області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні житловим будинком, який розташований за адресою Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Великий Кучурів, вул.Бузенка Володимира (колишня вул.28 Червня, 47, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1, шляхом зняття з реєстрації у вказаному будинку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 25.081991 р.н

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя