Провадження № 2-о/761/61/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року Шевченківським районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.
при секретарі: Яриновській Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

В жовтні 2017р. заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якій просив суд: встановити факт виконання заявником робіт по ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС у зоні відчуження в м. Чорнобиль Київської області в період з 11 травня по 12 липня 1986р.
Свою заяву, заявник обґрунтовував тим, що йому було надано статус та посвідчення учасника ліквідатора ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, що підтверджується відповідним посвідченням. Відповідно до відмітки у його військовому квитку на аркуші 24 вбачається наявність відмітки, відповідно до якої він в період з 11 травня по 12 липня 1986р. перебував на роботах по усуненню наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, у зв`язку з чим ним було отримано посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.
Разом з тим, при зверненні в 2017р. заявника до Шевченківського відділу обслуговування громадян Пенсійного фонду України в м. Києві з питання подальшого призначення йому та отримання пенсії, ним були надані всі наявні документи для призначення та отримання пенсії, але йому було повідомлено, оскільки він має надати довідку про період участі в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС або довідку військової частини в складі якої він брав участь у ліквідації аварії на ЧАЕС або інші первинні документи. У випадку ж відсутності таких документів, Пенсійним фондом зазначено буде відмовлено ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку на 10 років.
Отримавши таку відповідь, заявником було здійснено запит до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України з питань отримання довідки про період перебування в зоні ЧАЕС, яким в свою чергу було повідомлено, що надати таку довідку у архіву немає можливості, так як такі документи на зберіганні не надходили.
Одночасно заявником було здійснено запит до архіву Міністерства Оборони Російської Федерації, який надіслав відповідь, що документи із військової частини НОМЕР_1 за травень липень 1986р. до архіву не надходило, проте відповідно до наявних документів, прізвище рядового ОСОБА_1 значиться в списках осіб, що проходили службу у військовій частині НОМЕР_1 та зазначено, що вказана військова частина приймала участь і ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.
В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги, з підстав зазначених в заяві та просили суд їх задовольнити. В судове засідання 10 липня 2018р. сторона заявника не з`явилась, подала на адресу суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Заінтересована особи, про час та місце розгляду справи оповіщалася в установленому законом порядку, заперечення на заяву не подавала, своїх представників у судові засідання не направила.
Допитаний в судовому засіданні 17 січня 2018р. за клопотанням сторони заявника свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він, як військовослужбовець строкової служби Радянської Армії, приймав участь з 15 травня по 08 червня 1986р. у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, разом з ним приймав участь також і заявник, як військовослужбовець строкової служби. Про участь у ліквідації з зазначенням отриманих доз випромінювання під час ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС було зазначено у військових квитках кожного з військовослужбовців, а також надані відомості до районного військового комісаріату. В подальшому свідок разом з заявником отримали в установленому законом порядку посвідчення учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.
Суд, заслухавши пояснення сторони заявника, допитавши свідка, розглянувши подані сторонами докази, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява та які мають юридичне значення для вирішення справи по суті, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був прийнятий на строкову службу в армію, а саме у військову частину НОМЕР_1 , що підтверджується відповідними посвідченнями та оглянутим в судовому засіданні військовим квитком.
Як встановлено при розгляді справи, та підтверджується відмітками в військовому квитку заявника щодо дат опромінення, останній у період з 11 травня по 12 липня 1986р. був залучений для проведення робіт по ліквідації наслідків аварії у складі військової частини НОМЕР_1 .
В ході судового засідання також було допитано в якості свідка, заявлено стороною заявника, ОСОБА_2 , який також являється учасником ліквідації на Чорнобильській АЄС та відповідно до наданого документу який був поданий свідком, посвідченням, вбачається, що останній також у період несення служби ОСОБА_1 перебував в зоні відчуження та в ході судового розгляду пояснив, що у вказаний період йому доводилося неодноразово зустрічати ОСОБА_1 , як такого що ніс службу у військовій частині, яка була дислокована в одному регіоні та вони зустрічалися та приятелювали як особи, які являлися вихідцями із одного регіону.
В подальшому при зверненні до Шевченківського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з питання подальшого призначення та отримання пенсії, ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку на 10 років було відмовлено, так як останній не мав змоги підтвердити період перебування в зоні Чорнобильської АЕС первинними документами, які в свою чергу як вбачається із відповідей архівів не збереглися.
Тож на підставі наданих документів заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, однак під час дослідження довідки наданої з галузевого державного архіву Міністерства оборони України, вбачається, що відповідно до відомостей, які збереглися, військова частина в якій заявник ОСОБА_1 проходив строкову військову службу, була задіяна у заходах по ліквідації наслідків на Чорнобильській АЄС в період з 17 травня 1986р. по 05 жовтня 1988р., в зв`язку з чим суд прийшов до переконання брати до уваги період, зазначений в довідці архіву.
За змістом ч. 1, 2, 4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи висновки ЄСПЛ у справі «Науменко проти України» від 09 листопада 2004р., суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт участі заявника ОСОБА_1 у ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС під час проходження ним строкової військової служби у складі військової частини НОМЕР_1 у період з 17 травня по 12 липня 1986р.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 141, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 317 ЦПК України; ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; ст. 17 Закону України«Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»; Постановою Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково.
Встановити факт участі та виконання заходів ОСОБА_1 по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у складі військової частини НОМЕР_1 у період 17 травня по 12 липня 1986р. включно.
В решті вимог заяви відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду складено 18 липня 2018р.

Суддя: