Справа № 137/854/17
Провадження № 22-ц/772/1693/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гопкін П. В.
Доповідач :Медвецький С. К.
УХВАЛА

17 липня 2018 рокуСправа № 137/854/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Медвецького С.К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Альянс Україна», ОСОБА_3 про припинення поруки, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 24 травня 2018 року,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла цивільна справа № 137/854/17 з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 24 травня 2018 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п?ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи слідує, що рішення Літинського районного суду Вінницької області ухвалено 24 травня 2018 року без участі сторін у справі (а.с. 133).

Апеляційну скаргу заявником подано через відділення поштового зв?язку 27 червня 2018 року, тобто з пропуском строку, встановленого вищевказаною процесуальною нормою.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 24 травня 2018 року слід залишити без руху, роз?яснивши заявнику право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали..

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 24 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Альянс Україна», ОСОБА_3 про припинення поруки залишити без руху.

Роз'яснити заявнику, що протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали вона має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області Підпис С. К. Медвецький

Згідно з оригіналом

Суддя С. К. Медвецький