Справа №377/271/18
Провадження №2/377/156/18
10 липня 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Маряхіної І.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дружини, -
07 травня 2018 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач в особі представника за довіреністю просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на її утримання в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з 07 травня 2018 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.
Ухвалою судді від 11 червня 2018 року після виконання вимог, передбачених ч.6 ст.187 ЦПК України, було відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, справу призначено до судового розгляду на 27 червня 2018 року.
Ухвалою суду від 27 червня 2018 року було відкладено розгляд справи згідно п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України на 10 липня 2018 року в звязку з відсутністю у суда відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
В призначене судове засідання позивач та її представник не звилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він просив задовольнити позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечував.
На адресу зареєстрованого місця проживання відповідача двічі надсилалися судові повістки рекомендованими листами з повідомленням про вручення відповідно до правил ст. ст. 128-130 ЦПК України, однак всі вони були не вручені повернуті до суду за закінченням терміну зберігання, причини неявки відповідача до суду не відомі, клопотання про розгляд справи за його відсутності відповідач до суду не направив, відзиву на позов не подав, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшла.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи наявність умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач в особі свого представника не заперечує проти такого вирішення справи, відповідач у справі був повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідно до вимог ст. 128-130 ЦПК України, та повторно не зявився в судове засідання без повідомлення причин, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не направив, відзиву на позов не подав.
На підставі викладеного, керуючись ст. 281 ЦПК України, -
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н. Ф. Теремецька