РІШЕННЯ

іменем України

"12" липня 2018 р. 145/604/18

2/145/516/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому вказує, що 15 жовтня 2006 року у виконавчому комітеті Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області зареєстрований шлюб між нею та відповідачем в даній справі. Актовий запис № 99.

В шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу діти проживатимуть разом нею.

Спільне майно розділять добровільно.

Вони з чоловіком проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують. Підставами для звернення до суду з заявою про розірвання шлюбу стало те, що у них з відповідачем різні характери, вони не розуміють одне одного. У них різні погляди на шлюб та сім'ю, на взаємні права та обов'язки, внаслідок чого постійно виникали конфлікти. Вони втратили взаємні почуття, тому проживати в шлюбі не можуть.

Просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, подав суду заяву, в якій просить судове засідання провести без його участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

15.10.2006 року між сторонами виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району зареєстровано шлюб, актовий запис № 99, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народились дочки - ОСОБА_3 і ОСОБА_4, що стверджується їх свідоцтвами про народження (а. с. 5,6), які залишаться проживати з матір'ю.

Їхній шлюб фактично розпався, вони шлюбних стосунків не підтримують.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Збереження шлюбу є недоцільним та суперечить інтересам сторін і примирення неможливе.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст..ст.110, 111, 112, 113 СК України,

вирішив:

Позов задовільнити.

Шлюб, зареєстрований 15.10.2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у виконкомі Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 99, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище "ОСОБА_1".

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд з дня виготовлення повного тексту рішення, тобто з 16.07.2018 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мазурчак А. Г.