Справа № 336/3055/18
Провадження № 2/336/1972/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до Прокуратури Запорізької області, Державної Казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом за змістом якого просить суд стягнути з Державної Казначейської служби України на його користь 10 000, 00 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої йому внаслідок протиправної бездіяльності Прокуратури Запорізької області, за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом безспірного списання цієї суми з єдиного казначейського рахунку; стягнути з Державної Казначейської служби України на його користь 1 303, 52 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої йому внаслідок протиправної бездіяльності Прокуратури Запорізької області, за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом безспірного списання цієї суми з єдиного казначейського рахунку; стягнути з Державної Казначейської служби України на його користь витрати на правову допомогу у розмірі 1 191, 11 грн. за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом безспірного списання цієї суми з єдиного казначейського рахунку та вирішити питання розподілу витрат на копіювання.

Ухвалою судді від 08.06.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвалу суду від 08.06.2018 року позивач отримав 25.06.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

02.07.2018 року позивачем до суду подано уточнену позовну заяву, зі змісту якої вбачається, що позивач збільшив позовні вимоги.

Ознайомившись з матеріалами уточненої позовної заяви, суддя дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч вищезазначеній нормі, позивачем до уточненої позовної заяви не додано її копію та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, для відповідачів по справі.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 185Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення недоліків позивачу необхідно надати суду копії уточненої позовної заяви разом з належним чином засвідченими копіями всіх документів, що додаються до позовної заяви, для відповідачів по справі.

Керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Запорізької області, Державної Казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернена позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р.Марко