16.07.2018 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/7768/17
Провадження № 2/644/739/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Бугери О.В.,

при секретарі Ілові А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

3-ї особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, що є предметом іпотеки, 3-я особа у справі ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_6 подано заяву про залучення до участі у справі у якості 3-х осіб ПАТ «ОСОБА_8 ОСОБА_3», ПАТ «Комерційний Індустріальний банк», ТОВ «Фінансова компанія АНСУ», оскільки рішення в даній справі може вплинути на їх права та обовязки в подальшому, посилався на те, що позивач наполягає на неправомірності укладених договорів уступки права вимоги.

Представник позивача не заперечував проти залучення до участі у справі у якості 3-ї особи ПАТ «ОСОБА_8 ОСОБА_3», оскільки саме з цим банком було укладено первісний договір кредиту та іпотеки, але що стосується ПАТ «Комерційний Індустріальний банк», ТОВ «Фінансова компанія АНСУ», то вважав підстав для їх залучення до участі у справі не вбачається, оскільки рішення не буде впливати їх права та обовязки. Позивач позицію представника підтримав.

3-я особа у справі просила прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Позивачем заявлено вимогу про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, що є предметом іпотеки двокімнатної квартири АДРЕСА_1, що була проведена 26.10.2017 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 на імя громадянина ОСОБА_6. Як на обґрунтування позову позивач посилається на те, що між 3-ю особою та ПАТ «ОСОБА_8 ОСОБА_3» було укладено кредитний договір та в той же день між позивачем, 3-ю особою та банком було укладено іпотечний договір. Предметом іпотеки виступила двокімнатна квартира, що належить на праві спільної сумісної власності позивачу, його дружині 3-й особі у справі та покійній ОСОБА_9. Всупереч вимогам закону відбулось укладання договорів уступки права вимоги між ПАТ «ОСОБА_8 ОСОБА_9» на користь ПАТ «Комерційний Індустріальний банк», який в свою чергу уступив право вимоги ТОВ «Фінансова компанія АНСУ», які в свою чергу уступили право вимоги відповідачу ОСОБА_6. Позивач зазначає, що договори про уступку право вимоги та реєстрація права власності іпотекодержателя є незаконними та підлягають скасуванню. Договори про уступку права вимоги за кредитним договором та договором іпотеки оскаржені до суду окремим позовом.

Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В даному випадку суд погоджується із доводами сторони відповідача щодо необхідності залучення до участі у справі у якості 3-х осіб що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ПАТ «ОСОБА_8 ОСОБА_9», ПАТ «Комерційний індустріальний банк», ТОВ «Фінансова компанія АНСУ», оскільки позивач в обґрунтування позову посилається на незаконність укладання договорів уступки права вимоги між зазначеними юридичними особами, та як наслідок, незаконність реєстрації права власності на квартиру за відповідачем ОСОБА_6. Під час розгляду справи судом буде досліджуватись питання укладання договорів та питання реєстрації права власності за відповідачем, оскільки однією з підстав для визнання реєстрації права власності позивач зазначає, в тому числі, й порушення процедури укладання цих договорів, та у разі задоволення позову рішення у справі може вплинути на права та обовязки відповідних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_6 про залучення до участі у справі 3-х осіб, задовольнити.

Залучити до участі у справі на боці відповідача у якості 3-х осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1)ПАТ «ОСОБА_8 ОСОБА_9», що розташовано за адресою м.Київ вулиця Лєскова, 9,

2)ТОВ «Фінансова компанія АНСУ», що розташовано за адресою м.Київ вулиця Лейпцігська, будинок 3-А;

3)ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_8», що розташовано за адресою м.Київ вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 6.

Копію ухвали, копію позовної заяви направити до відома 3-м особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В.Бугера