Номер провадження: 22-ц/785/6431/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді-доповідача колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеди С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 незаконними, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №51403258, заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_4,

встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця Київського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3 незаконними, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №51403258, заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_4.

25 червня 2018 року скаржник подав на адресу суду заяву (доповнення до скарги), в якій виклав додаткові підстави та обґрунтування до раніше поданої скарги.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2018 року вказані вище доповнення до скарги ОСОБА_2 були залишені без розгляду (а.с. 57).

09 липня 2018 року від ОСОБА_2 поштою надійшла апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду, в якій він ставить питання про її скасування у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права (а.с. 71-75).

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду слід зазначити, що відповідно до ст. 353 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про залишення без розгляду доповнень до скарги апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Згідно до ч.2 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

У зв`язку з наведеним, та враховуючи, що закон містить пряму заборону на оскарження ухвали суду першої інстанції про залишення без розгяду доповнень до скарги, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги до розгляду судовою колегією апеляційного суду, у звязку з чим у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 353, ч.1 ст. 358, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 незаконними, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №51403258, заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_4

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції України.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5