Справа № 160/287/18
Провадження № 2/160/161/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи та

зупинення провадження

20 липня 2018 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Корнелюка В.С.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство з актового запису,

в с т а н о в и в:

07.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство з актового запису.

Від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності, а також клопотання в якому він просить призначити у справі судово-медичну експертизу щодо кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Від відповідача також надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності, не заперечує щодо призначення даної експертизи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для з'ясування обставин щодо наявності кровного споріднення позивача та дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, що має значення у справі, необхідні спеціальні знання, слід призначити у справі судово-медичну експертизу, яку провести в Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України, на вирішення експертизи поставити питання: чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 198, 247, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,

постановив :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство з актового запису, судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини- Лугіної ОСОБА_5;

- чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини- Лугіна ОСОБА_6.

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, при цьому роз'яснивши сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

У розпорядження експертів надати копію даної ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Локачинського районного суду В. С. Корнелюк

20 липня 2018 р.

призначення експертизи на

призначення судом експертизи