Справа № 220/1630/18
Провадження № 2/220/656/18
У Х В А Л А

Іменем України

20.07.2018 смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Великоновосілківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Донецькій області, про визнання батьківства, зобовязання Великоновосілківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Донецькій області внести зміни в актовий запис про народження дитини в частині відомостей про батька та зміну прізвища дитини,

BСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Великоновосілківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Донецькій області, про визнання батьківства, зобовязання Великоновосілківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Донецькій області внести зміни в актовий запис про народження дитини в частині відомостей про батька та зміну прізвища дитини.Позовна заява мотивована тим, що позивач, за його заявою, є батьком дитини народженої ОСОБА_3, яка в свою чергу перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем та в актовому записі батьком дитини вказаний теперішній законний чоловік відповідача.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю що дану заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а тому має бути залишена без руху, виходячи з наступного.

Згідно постанови Пленуму ВС № 3 від 15.05.2006 року «про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч. 1 ст. 58 Конституції України) норми Сімейного кодексу України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 р.

Відтак, враховуючи дату народження дитини 20.03.2018 року, при розгляді даної позовної заяви слід керуватися саме нормами СК України.

За згаданою вище постановою ВС України справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, та такі позови подані матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття, приймаються до судового розгляду, якщо:

- дитина народжена матірю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а імя та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК);

- у разі смерті матері, а також за неможливості встановити місце її проживання запис про неї та про батька дитини вчинено за заявою родичів, інших осіб або уповноваженого представника закладу охорони здоровя, в якому народилася дитина (ч. 1 ст. 135 СК);

- батьки дитини невідомі і запис про них у Книзі реєстрації народжень учинено за рішенням органу опіки та піклування (ч. 2 ст. 135 СК).

При цьому особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Позивач, згідно свого позову зазначає, що за його заявою та заявою відповідача до органів РАЦСу, народження дитини було зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на неконтрольованій Україною території, а відтак вказана реєстрація є незаконною та не має юридичних наслідків в Україні.

Тобто, в даному випадку йдеться мова про те, що відповідач погоджується та навіть вчиняє відповідні дії щодо визнання позивача батьком дитини, народженої його дружиною з якою він перебуває в зареєстрованому шлюбі, але не проживає протягом тривалого часу, відтак з даної позовної заяви не вбачається підстав вважати, що в даному випадку права свободи чи інтереси позивача порушено, невизнано або оспорено відповідачем або іншими особами.

За ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Позивачем в позовній заяві не зазначено, чи вживав він заходи щодо досудового врегулювання спору, що в даному випадку, з огляду на вищевикладене, є правильним та навіть необхідним.

В звязку з викладеним позивачу слід в позовній заяві вказані недоліки усунути.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Великоновосілківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Донецькій області, про визнання батьківства, зобовязання Великоновосілківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Донецькій області внести зміни в актовий запис про народження дитини в частині відомостей про батька та зміну прізвища дитини - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко