Провадження № 22-ц/779/855/2018
Головуючий у 1 інстанції Островський Л. Є.
Суддя-доповідач Бойчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів Пнівчук О.В., Фединяка В.Д.,

секретаря Бойчука Л.М.,

з участю представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дочки за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 11 травня 2018 року під головуванням судді Островського Л.Є. в м. Івано-Франківську,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дочки, мотивуючи тим, що вона з 30.08.2007 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина перебуває на її утриманні, а у відповідача є можливість також брати участь в утриманні дитини та нести матеріальні витрати. Просила суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки в розмірі по 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею повноліття. В ході розгляду справи змінила позовні вимоги і просила стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі по 5 000 грн щомісячно.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 11 травня 2018 року позов задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1250 гривень щомісячно до досягнення нею повнолітня.

Стягнення аліментів розпочато з 05 грудня 2017 року.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь Державної судової адміністрації України - 640 гривень судового збору.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій зазначає, що в ухваленому рішенні судом першої інстанції не зазначено мотивів відхилення наданих нею доказів та не дано оцінка кожному наведеному аргументу щодо величини стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн.

Апелянтка зазначає, що в процесі судового розгляду з врахуванням всіх обставин справи просила стягнути з відповідача 2500 грн мотивуючи це тим, що відповідач отримує доход від оренди житла, за його твердженням, останній отримує додаткові кошти від надання юридичних послуг та має можливість отримувати пенсію.

Апелянтка вважає, що оцінки кожному наведеному нею аргументу судом не надано.

Відповідач з метою уникнення обов'язку повноцінно сплачувати аліменти подав суду документи своїх батьків, що перебувають на пенсії та наголосив, що вони теж несуть певні витрати, зокрема сплачують відповідні комунальні послуги, і що їх також слід утримувати. Однак, суду відповідач не пояснив за рахунок яких грошових доходів він зможе утримувати батьків.

Апелянтка зазначає, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, якими б стверджувалась необхідність виконання обов'язку відповідачем щодо утримання своїх батьків.

Також зазначає, що вона в повному обсязі виконує обов'язок по утриманню малолітньої дочки, а відповідач намагається уникнути виконання покладеного на нього обов'язку щодо утримання дитини.

Просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, яким стягувати з ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі на її користь на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 2500 гривень щомісячно до досягнення нею повнолітня.

ОСОБА_3 на апеляційну скаргу подав відзив в якому зазначив, що апелянтка в своїй скарзі не вказує жодної із обґрунтованих підстав для скасування судового рішення або його зміни, а обмежується лише власними припущеннями, які не спростовують висновків суду першої інстанції.

ОСОБА_3 рішення суду першої інстанції вважає законним і обґрунтованим, та ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Усі зазначені в апеляційній скарзі обставини є надуманими і жодними доказами не були підтвердженими під час розгляду справи судом першої інстанції.

Просить рішення суду першої інстанції залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 без задоволення.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від спільного подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно від 23.09.2014 року.

Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

В силу дії ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За приписами ч. 2 ст. 182 цього кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За правилами ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень .

Судом першої інстанції враховано матеріальне становище сторін та те, що обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, інтереси дітей при визначенні розміру аліментів, розмір витрат на утримання дитини.

Тому суд, виходячи з принципів розумності та справедливості, потреби дитини у розвитку, дійшов правильного висновку, що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі по 1250 гривень щомісячно.

З таким висновком погоджується колегія суддів апеляційного суду і вважає його правильним. Доводи апелянта та її представника про можливість сплати відповідачем аліментів у більшому розмірі не знайшли свого підтвердження в суді та не стверджені відповідними доказами.

Апеляційний суд вважає, що судом першої інстанції постановлено рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права, тому його слід залишити в силі. Доводи апеляційної скарги не спростовують обґрунтованості рішення суду і підстав для його скасування з мотивів, наведених у скарзі, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381-384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Івано-Франківського міського суду від 11 травня 2018 року без зміни.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 20 липня 2018 року.

Судді: І.В. Бойчук

О.В. Пнівчук

В.Д. Фединяк