Справа № 521/7779/18 Провадження № 2з/521/120/18
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

04 липня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.

за участю секретаря Кіліян О.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування запису про державну реєстрацію права власності.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів, а саме просив витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідченого 24.01.2018р. за реєстровим №126 та усіх документів, що стали підставою його посвідчення; витребувати у Одеської обласної туберкульозної клінічної лікарні всі наявні в установі оригінали медичної документації (медичні картки, історію хвороби та ін.) відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 19.03.2018 року; витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний центр соціального значущих хвороб» Одеської обласної ради» всі наявні в установі оригінали медичної документації (медичні картки, історію хвороби та ін.) відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 19.03.2018 року.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Третя особа в судове засідання не зявилася, повідомлялася заздалегідь належним чином, надала до суду відзив на позовну заяву.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про задоволення вищевказаної заяви.

Згідно до ч.ч.1,2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.116 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідченого 24.01.2018р. за реєстровим №126 та усіх документів, що стали підставою його посвідчення.

Забезпечити докази шляхом витребування у Одеської обласної туберкульозної клінічної лікарні всі наявні в установі оригінали медичної документації (медичні картки, історію хвороби та ін.) відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 19.03.2018 року.

Забезпечити докази шляхом витребування з Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний центр соціального значущих хвороб» Одеської обласної ради» всі наявні в установі оригінали медичної документації (медичні картки, історію хвороби та ін.) відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 19.03.2018 року/

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун