печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

учасники справи

позивач: Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши матеріали позовної заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Ухвалою суду від 24 квітня 2018 року вказана заява залишена без руху та надано представнику позивача строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, а саме для зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи - позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), сплати судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 704 грн. 80 коп. або надання доказів, які підтверджують обставини викладені у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, надання копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Зазначену ухвалу представник позивача отримав 05 червня 2018 року.

Проте, вимоги ухвали суду від 24 квітня 2018 року представник позивача не виконав.

В зв'язку з тим, що представником позивача недоліки, зазначені в ухвалі суду від 24 квітня 2018 року, не усунуто, а саме не зазначено ідентифікаційного коду юридичної особи - позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), не сплачено судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 704 грн. 80 коп. або доказів, які підтверджують обставини викладені у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, то слід вважати таку заяву неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 44, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Суддя О.В. Батрин