11.07.2018 Єдиний унікальний номер 205/4708/18
Єдиний унікальний номер: 205/4708/2018
Номер провадження: 2-о/205/126/2018
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

11 липня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту фактичного прийняття спадщини померлою особою, про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту юридичного перебування у шлюбі,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту фактичного прийняття спадщини померлою особою, про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту юридичного факту перебування у шлюбі.

Фактично матеріали вказаного провадження були передані судді із канцелярії суду 07 липня 2018 року.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить висновку, що у відкритті окремого провадження за вказаною заявою необхідно відмовити з огляду на нижченаведене.

Пленум Верховного суду України у своїй постанові від 31.03.1995 року «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», звернув увагу судів, що обов'язковою умовою розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження є те, що встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Тобто, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз'яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

В даному випадку у заяві заявлена вимога про встановлення акту прийняття спадщини в обґрунтування якої заявником покладені, у тому числі, обставини не отримання спадкодавцями (ОСОБА_3, ОСОБА_4 І.) відповідних свідоцтв про право на спадщину у вигляді нерухомого майна, та відсутність реєстрації права власності на таке майно у встановленому законом порядку.

Зі змісту заяви також вбачається, що вищевказані обставини у їх сукупності стали підставою існування перешкод для оформлення спадкових прав заявника у нотаріальному порядку.

Крім того, з матеріалів заяви вбачається наявність інших осіб, які є спадкоємцями після смерті вказаних осіб, і прав та інтересів яких може стосуватись вирішення питань, викладених вказаній заяві.

Таким чином, заявлені вимоги не можуть розглядатись в порядку окремого провадження, оскільки в даному випадку суд повинен зясовувати та надавати оцінку обставинам щодо наявності у спадкодавців речових прав на відповідне спадкове майно у вигляді нерухомості за адресою: м. Дніпро, вул. Новопокровська, буд. 53 через відсутність у таких осіб свідоцтв про право на спадщину та державної реєстрації речових прав на таке майно. І одночасно із цим суд також повинен розвязвати питання щодо наявних у встановлених спадкоємців прав на таке спадкове майно.

За вищевикладених обставин суддя вважає, що в даному випадку існує спір про право щодо спадкового майна, яке може підлягати захисту шляхом його визнання судом за відповідною особою в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Таким чином, суддя вважає, що заявнику слід відмовити у відкритті провадження у даній цивільній справі за його заявою, розяснивши, що він вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше пяти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.186, 258-261, 272, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту фактичного прийняття спадщини померлою особою, про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту юридичного факту перебування у шлюбі.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати заявнику разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення.

3. Розяснити заявнику ОСОБА_1, його право на звернення до суду з відповідним позовом в порядку позовного провадження.

Ухвала бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.В. Мовчан