overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 130/1411/18
У Х В А Л А

10 липня 2018 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі № 130/1411/18 за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, суддів Сенько Любові Юзефівни, Верніка Володимира Михайловича про визнання дій незаконними, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі № 130/1411/18 за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, суддів Сенько Л.Ю., Верніка В.М. про визнання дій незаконними, відшкодування моральної шкоди.

Згідно ст. 136 ч.ч.1,3 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, суддя прийшла до висновку, що клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню, оскільки позивач ОСОБА_1 є пенсіонером та отримує пенсію за віком, сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, має задовільні умови проживання.

Враховуючи майновий стан позивача ОСОБА_1, суд вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору у цивільній справі № 130/1411/18 відповідно до ст. 136 ч.3 ЦПК України.

Керуючись ст. 136 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у цивільній справі № 130/1411/18 за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, суддів Сенько Любові Юзефівни, Верніка Володимира Михайловича про визнання дій незаконними, відшкодування моральної шкоди

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 11 липня 2018 року

спр. № 336/3156/18

пр. № 2о/336/121/18

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа приватний нотаріус ЗМНО ОСОБА_2 (місце знаходження: АДРЕСА_1) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

По вищевказаній справі було відкрито судове провадження та було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання учасники справи не явилися.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Під час підготовчого провадження відводів заявлено не було.

Натепер судом були вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому за результатами підготовчого провадження суд може призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому, вищевказана справа не потребує колегіального розгляду, учасники справи не висловили думку щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, а тому такий має бути призначено у визначений ЦПК України строк.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 294, ст. ст. 189-200, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити вищевказану справу до судового розгляду по суті.

Визначити дату, час і місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті, з повідомленням (викликом) сторін (учасників справи):

11 липня 2018 року о 8-55 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін
Провадження №2 /155/670/18
Справа № 155/955/18
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10 липня 2018 року Горохівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Чонки В.В.,

за участі секретаря судового засідання Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з заявою про визнання права власності на спадкове майно.

Підготовче судове засідання по вказаній справі було призначено на 10 липня 2018 року на 09 годину 15 хвилин.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2, не зявився, причина неявки суду не відома.

У звязку з не якою в судове засідання учасників справи, щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання то на підставі ст.. 205 ч.2, ст.. 223 ч. 9, ст..240 ЦПК України, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відкласти на 10 серпня 2018 року на 09 годину 15 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду Чонка В.В.
Справа № 495/4733/18
№ провадження 2/495/2036/2018
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 липня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Савенко М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні сторони по справі не заперечували щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду, оскільки сторонами надано і заявлено про всі докази, на які будуть посилатись в обґрунтування позовних вимог.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: - остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; - зясування заперечень проти позовних вимог; - визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; - вирішення відводів; - визначення порядку розгляду справи; - вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивачем надано і заявлено про всі докази, на які позивач буде посилатись в обґрунтування позовних вимог, тому суд має можливість встановити порядок дослідження таких доказів.

Враховуючи наведене, оскільки сторонами надано і заявлено про всі докази, на які будуть посилатись в обґрунтування позовних вимог, суд вважає за можливе закрите підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.76-83, 90, 95,96, 91, 196-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.00 год. 13.09.2018 року.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
328/1157/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, яким просить надати дозвіл на тимчасовий виїзд строком два місяці на протязі 2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Естонської Республіки у супроводі матері ОСОБА_1 без згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судові засідання, які призначені на 27.06.2018 року та 11.07.2018 року, позивач повторно не зявилася, була повідомлена належним чином причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до п.3 ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявилася в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки це передбачено законом, не порушує прав сторін та інших осіб, не позбавляє права звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд шляхом подачі апеляції в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Провадження № 2/761/4518/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

за участю секретаря Малашевського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського управління юстиції у м. Києві Красноштан Інни Леонідівни про визнання незаконними дій, або бездіяльності, посадових осіб органу державної влади, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом в судовому засіданні 21.06.2018 року було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст., 197, 200, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського управління юстиції у м. Києві Красноштан Інни Леонідівни про визнання незаконними дій, або бездіяльності, посадових осіб органу державної влади та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 02.10.2018 року на 09:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А, кабінет 704.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6610/14-ц
У Х В А Л А

11 липня 2018 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 24 листопада 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 24 листопада 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з тим, форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення визначена нормами ст. 285 ЦПК України.

В тому числі відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

В порушення зазначених вище норм відповідачем надано лише одну копію заяви про перегляд заочного рішення, що не є достатнім враховуючи кількість учасників справи.

Відповідачу ОСОБА_1 необхідно надати до суду ще одну копію заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 8 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, подана заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з наданням терміну для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 24 листопада 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Розяснити, що в разі, коли недоліки поданої заяви у встановлений судом термін не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Л.Яковенко

12.07.2018
Справа №: 398/2328/18
провадження №: 2-о/398/132/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

"10" липня 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали заяви

Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради (адресою місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, буд. 59),

заінтересована особа: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) опікун недієздатної ОСОБА_2,

про поновлення цивільної дієздатності

В С Т А Н О В И В:

Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради звернулася до суду із заявою, в якій просить поновити цивільну дієздатність ОСОБА_2.

Заява подана з додержанням вимог ст.318 ЦПК України та підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, а згідно з вимогами 196 ЦПК України підготовче засідання проводиться у судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, то суд вважає за можливе відкрити провадження у цій справі, розгляд якої здійснювати в порядку окремого провадження, та призначити справу до судового розгляду без проведення підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 187, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 - опікун недієздатної ОСОБА_2, про поновлення цивільної дієздатності.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія) в порядку окремого провадження на 13 серпня 2018 року об 11 год. 30 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам справи. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати заінтересованій особі у пятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати на адресу суду пояснення щодо заяви, які мають відповідати вимогам ч. ч. 3 6 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують пояснення, а заявнику копію пояснень та доданих до них документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Авраменко
Справа № 274/423/16-ц
Провадження № 2/0274/51/18

У Х В А Л А

26.06.18 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта банк", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Смакота», про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки, договору іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕРМА» надійшла заява від 26.06.2018 р. про залучення до участі у справі ТОВ «ІТЕРМА», як правонаступника ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК». Оскільки, станом на 26.06.2018 р. дійсним кредитором та іпотекодержателем за кредитним договором та іпотечним договором на підставі договору про відступлення права вимоги № 020/18-о від 25.06.2018 р. та договору про відступлення права вимоги (за іпотечним договором) є ТОВ «ІТЕРМА» (а.с. 80-82).

Від представника позивача надійшла заява від 26.06.2018 р., у якій він не заперечує про залучення до участі у справі правонаступника відповідача(а.с. 97).

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив (ст. 55 ЦПК України).

Судом встановлено, що станом на 26.06.2018 р. дійсним кредитором та іпотекодержателем за кредитним договором та іпотечним договором на підставі договору про відступлення права вимоги № 020/18-о від 25.06.2018 р. та договору про відступлення права вимоги (за іпотечним договором) є ТОВ «ІТЕРМА»

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у даній справі правонаступника відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТЕРМА».

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі в якості правонаступника ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТЕРМА» (ідентифікаційний код юридичної особи 35517525).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя О.В. Замега
Справа № 354/758/17
Провадження № 2/354/316/18
У Х В А Л А

(про заочний розгляд справи)

09 липня 2018 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді: Іванова А.П.

при секретарі: Калинчук І.О.

за участю позивачки: ОСОБА_1

відповідачки: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні ОСОБА_3, ОСОБА_4, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на частку у спадковому майні,-

встановив:

В судове засідання, призначене на 09 липня 2018 року на 09 год. 05 хв. відповідачка ОСОБА_4 не зявилася.

Згідно вимог п.2.ч.2.ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Проте зазначених вимог закону відповідачка ОСОБА_4 не виконала.

Позивачка та відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти заочного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, наявність в справі доказів, достатніх для вирішення справи суд вважає можливим розглянути цю цивільну справу заочно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.260, 280, 281 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на частку у спадковому майні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.П.Іванов
пр. № 2/759/5473/18
ун. № 759/9833/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 червня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_2 до ОСОБА_2, що проживає в АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справіза позовом ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_3 до ОСОБА_2, що проживає в АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження, у судовому засіданні на 20.09.2018 р. на 10:30 год., в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа 25, зал № 4.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 05.09.2018 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, яким він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sv.ki.court.gov.ua/fair/

Суддя О.М. Журибеда