Справа № 450/2279/17 Провадження № 2/450/449/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

29.03.2018 року рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, вирішено стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 7852 (сім тисяч вісімсот п`ятдесят дві) грн. 95 коп. середнього заробітку за час затримки, в період з 01.03.2017 року по 01.08.2017 року та стягнути з військової частини НОМЕР_1 в користь держави 640 грн. судового збору.

17.05.2018 року ухвалено додаткове рішення, яким вирішено стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 500 (п`ятсот) гривень понесених витрат на правову допомогу.

Рішення від 29.03.2018 року та додаткове рішення від 17.05.2018 року оскаржила військова частина НОМЕР_1 .

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 04.06.2018 року, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу повернуто до Пустомитівського районного суду Львівської області для вирішення питання про належне оформлення справи, а саме для зазначення дати складання повного тексту судового рішення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при виготовлення повного тексту судового рішення від 28.03.2018 року у цивільній справі № 450/2279/17 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, було допущено описку, а саме не зазначено дати складання повного тексту судового рішення 05.04.2018 року.

Отже вказана описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку допущену в резолютивній частині повного тексту судового рішення від 28.03.2018 року у цивільній справі № 450/2279/17 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, вказавши дату складання повного тексту судового рішення 05.04.2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею 02.07.2018 року.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяД. А. Кукса