Справа № 310/4236/18
2-с/310/18/18
У Х В А Л А

Іменем України

12 липня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник за довіреністю ПАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ по справі №310/4236/18, виданий 14 червня 2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_2 заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з вересня 2017 року по березень 2018 року в розмірі 58174,27 грн. та судового збору в розмірі 176,20 грн. Свою заяву мотивував тим, що копію зазначеного наказу ними було отримано 22.06.2018 року, однак погодитись з даним наказом не можуть, оскільки заявником під час подачі заяви про стягнення заборгованості по заробітній платі не було надано доказів про наявність такої заборгованості станом на момент подачі заяви, а було надано повідомлення від 16.03.2018 р про нараховану суму, належну працівнику при звільненні, та не надано документів щодо підтвердження наявної суми заборгованості. Відповідно до даних боржника заборгованість із заробітної плати за вказаний в заяві період не відповідає реальному розміру заборгованості боржника перед заявником. Просили скасувати зазначений судовий наказ, виданий 14 червня 2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

14 червня 2018 року за заявою ОСОБА_2 видано судовий наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_2 заборгованість з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з вересня 2017 року по березень 2018 року в сумі 58174,27 грн. та судового збору в розмірі 176,20 грн.

Згідно поштового повідомлення судовий наказ був отриманий представником боржника 22.06.2018 року.

Відповідно до ч.3 ст 171 ЦПК України вразі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Враховуючи, обставини, які зазначені заявником у заяві про скасування судового наказу, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, так як між сторонами вбачається спір про право.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ №310/4236/18, виданий 14 червня 2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (адреса: вул. Сталеварів, буд.14, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 00130926) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період за вересень 2017р.-березень 2018р. в розмірі 58174 (пятдесят вісім тисяч сто сімдесят чотири) грн. 27 коп та судового збору на користь держави в розмірі 176,20 грн.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3