Справа № 421/465/12
У Х В А Л А

16 липня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички подання Кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО», про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2012 року ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, як солідарних боржників за договором поруки № 320/11 від 30 березня 2011 року, на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро», МФО 300614, , р/р 0057 а ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_3» заборгованість за Договором № 320/11 від 03 березня 2011 року в сумі 28 264,70 гривень, з яких: 8333 гривні сума отриманого кредиту; 458,31 гривня сума відсотків за користування кредитом; 19473,39 сума відсотків, що нараховані при простроченні платежу та судовий збір в сумі 282,65 гривень, всього 28 547,35 гривень (двадцять вісім тисяч пятсот сорок сім гривень тридцять пять копійок).

04 липня 2018 року представник КС «СОЮЗ-ДНІПРО» звернулась до суду із даною заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання. В мотивування зазначеної заяви представник заявника зазначила, що 03 березня 2014 року вищезазначений виконавчий лист було направлено до Криничанського районного відділу ДВС для подальшого виконання рішення суду. 29 березня 2018 року КС «СОЮЗ-ДНІПРО» звернулося із запитом (вих.. 622/18) до Криничанського районного відділу ДВС. 23 квітня 2018 року КС «СОЮЗ-ДНІПРО» отримала відповідь, що 17 листопада 2015 року виконавчий документ для подальшого виконання був направлений до ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві. Але згідно даних АСВП відкрите провадження за цим виконавчим листом не значиться і на адресу Криничанського районного відділу ДВС від Голосіївського РУЮ у м. Києві не надходив. Кредитна спілка вищезазначений виконавчий лист також не отримувала, таким чином він втрачений при пересилці з Криничанського районного відділу ДВС до Голосіївського РУЮ у м. Києві. Внаслідок чого КС «СОЮЗ-ДНІПРО» не мала можливості повторно направити до виконання виконавчі документи.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню оскільки згідно з п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред'явлення до виконання судового рішення становить один рік. На час розгляду клопотання вказаний строк збіг. Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1 ст. 433 ЦПК України).

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про можливість визнання причини пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання поважними та поновлення вказаного строку.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 433 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Кредитній спілці «СОЮЗ-ДНІПРО» строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 16 березня 2012 року № 2/421/47/12, 421/7/12 про стягнення з ОСОБА_2, як солідарного боржника за договором поруки № 320/11 від 30 березня 2011 року, на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро», МФО 300614, , р/р 0057 а ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_3» заборгованість за Договором № 320/11 від 03 березня 2011 року в сумі 28 264,70 гривень, з яких: 8333 гривні сума отриманого кредиту; 458,31 гривня сума відсотків за користування кредитом; 19473,39 сума відсотків, що нараховані при простроченні платежу та судовий збір в сумі 282,65 гривень, всього 28 547,35 гривень (двадцять вісім тисяч пятсот сорок сім гривень тридцять пять копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_4