Номер провадження 2-др/243/10/18
Номер справи 243/1892/18
«17» липня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого - судді Хаустової Т.А.,
за участю секретаря судового засідання - Кобець О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №19 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про відшкодування шкоди завданої каліцтвом здоров'ю при виконанні трудових обов'язків на виробництві, -
ОСОБА_1 звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом, який у подальшому було уточнено, до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про відшкодування шкоди завданої каліцтвом здоров'ю при виконанні трудових обов'язків на виробництві.
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про відшкодування шкоди завданої каліцтвом здоров'ю при виконанні трудових обов'язків на виробництві задоволені частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

26 червня 2018 року Ухвалою Апеляційного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про відшкодування шкоди завданої каліцтвом здоров'ю при виконанні трудових обов'язків на виробництві, повернуто до суду першої інстанції, для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1 судом не вирішено питання про розподіл судових витрат по справі.

Відповідно до ч.3 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає, що не має необхідності викликати сторони по справі у судове засідання для ухвалення додаткового рішення та вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч.3 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 року, з відповідними змінами та доповненнями, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, з в позовній заяві, яка в подальшому була уточнена, ОСОБА_1 просив суд визнати незаконними дії Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області стосовно несвоєчасного та не повному обсязі відшкодування витрат на постійний сторонній догляд та побутове обслуговування, скасувати Постанову Фонду від 29 січня 2016 року №1613/9846/9846/329, «Про припинення щомісячних виплат на медичну та соціальну допомогу», стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області на його, ОСОБА_1, користь відшкодування витрат на постійний сторонній догляд та на побутове обслуговування у сумі 6309 грн та стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, на його, ОСОБА_1, користь моральну шкоду у розмірі 8000,00.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 мають одночасно майновий і немайновий характер.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2018 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про відшкодування шкоди завданої каліцтвом здоров'ю при виконанні трудових обов'язків на виробництві - задоволені частково.

Визнано незаконними дії Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, стосовно несвоєчасного та не повному обсязі відшкодування витрат на постійний сторонній догляд та побутового обслуговування та скасовано Постанову Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві України у Кременчуцькому районі Полтавської області від 29 січня 2016 року №1613/9846/9846/329, «Про припинення щомісячних виплат на медичну та соціальну допомогу».

Стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області на користь ОСОБА_1 відшкодування витрат на постійний сторонній догляд та на побутове обслуговування у сумі 6309 грн., а також стягнуто моральну шкоду у розмірі 2000,00 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

Питання про судові витрати судом не вирішувалося.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає, що не має необхідності викликати сторони по справі у судове засідання для ухвалення додаткового рішення та вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до п/п 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 року, судовий збір за подачу позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до п/п 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з позовної заяви майнового характеру, 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом 1 групи, тому відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» його звільнено від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року №2246-19, розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2018 року складає 1762,00 грн.

Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача в частині визнавання незаконними дії Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, стосовно несвоєчасного та не повному обсязі відшкодування витрат на постійний сторонній догляд та побутового обслуговування та скасовано Постанову Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві України у Кременчуцькому районі Полтавської області від 29 січня 2016 року №1613/9846/9846/329, «Про припинення щомісячних виплат на медичну та соціальну допомогу», а тому цих вимог підлягає стягненню судовий збір з відповідача на користь держави у сумі 704,80 грн.

Також суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про відшкодування витрат на постійний сторонній догляд та на побутове обслуговування у сумі 6309 грн., а також частково задоволено вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення моральної шкоди у сумі 2000,00 грн.

Отже процентне співвідношення задоволених вимог майнового характеру складає становить 58,07% ((8309 грн. (6309,00 грн.+2000,00 грн.) задоволені вимоги) / (14309 грн. (6309,00 грн.+8000,00 грн.) заявлені позовні вимоги )*100%).

З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у сумі 409 грн. 28 коп. (704,80 грн. * 58,07 %), який підлягає стягненню з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь держави.

Враховуючи те, що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, позов задоволено частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь держави суму судового збору у розмірі 1114,08 грн. (409,08 грн. за вимоги майнового характеру + 704,80 грн. за вимоги немайнового характеру).

Таким чином, можливість ухвалення у справі додаткового рішення виникає зокрема, з метою усунення такого недоліку як неповнота судового рішення, тобто невирішеність питань, які необхідно було вирішити у рішенні.

Отже, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення , внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка брала участь у справі або не вирішено питання про судові витрати по справі, воно не може змінити суті основного рішення, або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, чи вирішувати вимоги не досліджені в судовому засіданні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для винесення додаткового рішення в якому вирішити питання про судові витрати.

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про відшкодування шкоди завданої каліцтвом здоров'ю при виконанні трудових обов'язків на виробництві.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, , юридична адреса: 36011, місто Полтава, вулиця Гоголя, будинок № 34, судовий збір у розмірі 1114,08 грн.(одна тисяча сто чотирнадцять грн. 08 коп.) до державного бюджету коштів на доходний рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Додаткове рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий:

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова