Справа № 357/5042/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Фурсівська сільська рада Білоцерківського району Київської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернулась ОСОБА_1 з цивільним позовом до ОСОБА_2, третя особа: Фурсівська сільська рада Білоцерківського району Київської області про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що вона займається вихованням племінниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, а мати ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, з дитиною не спілкується, матеріально не допомагає. ОСОБА_1 працевлаштована, має житло, задовільний стан здоров'я, бажає бути опікуном дитини. Враховуючи наведені обставини, позивачка просила суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо її неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Призначити ОСОБА_1 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів ОСОБА_2, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову.

В судове засідання позивачка та її представник не з'явились, подали заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідач ОСОБА_2 написала заяву, в якій заявлені позовні вимоги визнала у повному обсязі, а справу просила розглянути без її участі.

Представник третьої особи подала заяву про розгляд справи без участі представника Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

При розгляді справи про позбавлення батьківських прав суд виходить з положень Конституції України, норм Сімейного кодексу України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України; ЗУ "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 р, Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року.

Відповідно до ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно законодавству України.

Як встановлено судом, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3..

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4.

Неповнолітня ОСОБА_3 є племінницею позивачки ОСОБА_1, що відповідачкою не спростовується.

Як вбачається з Медичного висновку №15/193 від 14.04.2017 року, ОСОБА_3 має статус дитини інваліда.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готування її до самостійного життя.

Відповідно до Довідки №59 від 02.05.2018 року виданої Трушківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів, мати неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 не відвідує школу, не цікавиться навчанням дитини, не буру участі у її вихованні.

ОСОБА_3 має позитивну характеристику з Трушківської ЗОШ І-ІІІ ступенів Білоцерківського району Київської області.

Відповідно до витягу з рішення №2 опікунської ради Фурсівської сільської ради від 19 квітня 2018 року, опікунська рада вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлені по справі обставини свідчать про те, що відповідачка не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування своєї доньки, що негативно впливає на її фізичний та духовний розвиток як складову виховання, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання дитиною освіти.

Щодо призначення позивачки піклувальником над дітитиною, то суд вказує на таке.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до приписів ч.3,4 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до витягу з рішення №2 опікунської ради Фурсівської сільської ради від 19 квітня 2018 року, опікунська рада вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_1 станом на 07 травня 2018 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується Довідкою серії ІАА « 0536236 виданої МВС.

ОСОБА_1 на даний час перебуває у трудових відносинах х ТОВ Агрофірма «Матюші» з 01.12.2016 року. На даний момент займає посаду «Тваринник». Дохід за період з 01.11.2017 року по 30.04.2018 року склав 29 085,42 грн., що підтверджується Довідкою від 30.04.2018 року № МАТ00000004.

Умови проживання ОСОБА_1 відповідають санітарно-гігієнічним умовам. У ОСОБА_2 є окрема кімната, куточок для виконання домашніх завдань. Необхідні для проживання та навчання речі.

Відповідно до ст. 164 СК України, батьки можуть бути судом позбавленні батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду (ч.3 ст.166 ЦПК України).

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей.

Суд вважає, що наведені докази в їх сукупності свідчать про невиконання відповідачкою ОСОБА_2 батьківських обов'язків по вихованню дитини ОСОБА_3, що відповідачкою не оспорюється, і тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно. Суд вважає такий розмір аліментів виправданим та таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, заявлені позовні вимоги знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду в повному обсязі, а тому позов підлягає задоволенню.

Також, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачці, що відповідно до ст. 169 СК України вона має право звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни її поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідачки на користь Держави судові витрати по справі в розмірі 704,80 грн. та на користь позивачки ОСОБА_1 у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 150, 155, 164, 166, 180 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ЗУ «Про охорону дитинства» ст.ст.12, 81, 141,206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо її неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_5, РНОКПП: НОМЕР_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів ОСОБА_2, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, щомісячно, починаючи з 10 травня 2018 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь Держави у розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Білоцерківський міськрайонний суд.

Повне рішення складено 09.07.2018 р.

СуддяЛ. М. Кошель