Ухвала

18 липня 2018 року

м. Київ

справа № 682/1577/15-ц

провадження № 61-507св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Білоконь О. В., Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3,

відповідач - ОСОБА_4,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, у складі головуючого судді Зеленської В. І., від 26 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області, у складі колегії суддів: Заїки В. М., Костенка А. М., Матковського Л. О., від 13 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про повернення аліментів на дитину.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 народила доньку - ОСОБА_5, батьком якої було записано його. На підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 вересня 2008 року з нього на користь ОСОБА_4 стягувались аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки заробітку (доходу) божника щомісячно. У подальшому було встановлено, що актовий запис про шлюб між ним і відповідачем від 19 травня 2006 року та актовий запис про народження ОСОБА_5 від 19 травня 2006 року були сфальсифіковані секретарем Жуківської сільської ради Славутського району Хмельницької області ОСОБА_7, що підтверджено судовими рішеннями. Після вилучення з актового запису про народження ОСОБА_5 відомостей про нього як батька дитини ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2014 року скасовано судове рішення про стягнення з нього аліментів на дитину. У подальшому суд закрив провадження у цій справі у зв'язку з відмовою ОСОБА_4 від позову. У порядку примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів з нього на користь відповідача стягнуто 45 445, 32 грн.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просив суд на підставі положень статей 1212, 1215 ЦК України, статті 382 ЦПК України, 2004 року, стягнути з ОСОБА_4 на його користь безпідставно стягнуті з нього аліменти у розмірі 45 445, 32 грн.

26 червня 2015 року рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 45 445, 32 грн аліментів, сплачених за період з жовтня 2008 року по серпень 2014 року включно, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 вересня 2008 року. Вирішено питання про судові витрати.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що рішення про стягнення з позивача аліментів було обґрунтовано підробленими документами, у подальшому скасовано, тому отримані ОСОБА_4 грошові кошти підлягають стягненню як безпідставно набуті.

13 червня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що судом першої інстанції при розгляді справи не допущено неправильного застосування норм матеріального права чи порушень норм процесуального права. Апеляційний суд погодився із висновками місцевого суду про наявність правових підстав для задоволення заявлених ОСОБА_3 позовних вимог, оскільки було встановлено факт отримання відповідачем аліментів від позивача на підставі підроблених документів.

У липні 2016 року ОСОБА_4 подано касаційну скаргу на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 13 червня 2016 року у касаційному порядку.

27 липня 2016 року ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.

14 грудня 2016 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про повернення аліментів на дитину призначено до судового розгляду.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». Відповідно до пункту 4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

18 грудня 2017 року справу передано до Верховного Суду.

26 грудня 2017 року справу розподілено судді-доповідачу.

Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2018 року касаційне провадження у справі зупинено до залучення у справі правонаступника ОСОБА_4, яка є відповідачем у справі та яка померла 09 січня 2017 року, що підтверджується копією актового запису про смерть № 3, складеного виконавчим комітетом Жуківської сільської ради Славутського району Хмельницької області.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

На виконання ухвали Верховного Суду від 16 січня 2018 року Славутською державною нотаріальною конторою на адресу суд направлено копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4, з якої вбачається, що спадщину після смерті останньої прийняла її донька - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Із матеріалів спадкової справи також вбачається, що малолітній ОСОБА_8 надано статус дитини-сироти та встановлено над нею опіку. Опікуном призначено ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи те, що з дня смерті ОСОБА_4 пройшло більше ніж шість місяців (строк, визначений чинним цивільним законодавством України для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини) провадження у справі підлягає відновленню із залученням до участі у справи правонаступника ОСОБА_4 - ОСОБА_8, в особі її законного представника - ОСОБА_9, яка прийняла спадщину після смерті матері.

Для повноцінного захисту прав та інтересів малолітньої ОСОБА_8 суд касаційної інстанції вважає за доцільне залучити до участі у справі службу у справах дітейСлавутської районної державної адміністрації Хмельницької області, як законного представника ОСОБА_8

Керуючись статтями 55, 254 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Відновити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про повернення аліментів.

Залучити правонаступника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_8, в особі її законного представнка - ОСОБА_9, до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про повернення аліментів.

Залучити службу у справах дітей Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області, як законного представника ОСОБА_8, до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про повернення аліментів.

Роз'яснити учасникам справи їх право на подання заперечень, додаткових заперечень та пояснень щодо предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийД. Д. Луспеник

СуддіО. В. Білоконь

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

Ю. В. Черняк