Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/339/18
Провадження № 2/506/223/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12.07.2018 смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., перевіривши, повторно, позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, на предмет дотримання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ОСОБА_1, отримавши 30.05.2013р. від «Приватбанку» кредит, свої зобовязання за вказаним договором не виконує, в звязку з чим, станом на 30.05.2018р., утворилась заборгованість в сумі 95 243,27грн.

Ухвалою суду від 25.06.2018р. позовна заява була залишена без руху, із-за виявлених невідповідностей ст.ст. 175-177 ЦПК України, а 11.07.2018р. від позивача на адресу суду, надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Після виправлення недоліків, позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.175, 177 ЦПК України і підсудна Красноокнянському районному суду Одеської області, оскільки за отриманою інформацією від Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області та Окнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТЮ в Одеській області, відповідно до актового запису про смерть №229 від 01.09.2015р., відповідач ОСОБА_1 помер 30 серпня 2015 року.

Однак, враховуючи, що правовідносини за даним позовом допускають правонаступництво, є підстави для відкриття провадження по справі.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи ціну позову, категорію і складність справи, обсяг та характер доказів, зокрема відсутність необхідності обовязкового призначення експертизи та виклику свідків, вважаю за можливий розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач, разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви від 05.07.2018р., надіслав клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у відповідача ОСОБА_1 копії його паспорта. Враховуючи, що ОСОБА_1 є нині покійним, суд не може задовольнити клопотання позивача.

Крім того, з метою встановлення наявності або відсутності спадкоємців відповідача з Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області слід витребувати відомості про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_1, який помер 30 серпня 2015 року.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.4, 13, 19, 27, 187, 274 ч.3 п.п.1, 4, 5, 277 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання, для розгляду справи по суті, на 30.07.2018р. о 14:00год., з повідомленням (викликом) сторін.

Витребувати з Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області відомості про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_1, який помер 30 серпня 2015 року, та, у разі її відкриття її належним чином посвідчену копію.

Роз»яснити учасникам справи, що інформацію щодо вказаної справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ko.od.court.gov.ua

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії, лише щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2