Справа №345/1703/18
Провадження № 2/345/934/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2018 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Сухарник І.І.
з участю секретаря судового засідання Баран В.В.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
що сторони по справі перебувають у шлюбі з 24.12.1988, який зареєстрований у виконавчому комітеті Ріпянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 13. Неповнолітніх дітей немає. Подружнє життя з відповідачем не склалося через різницю характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри. Між сторонами не існує більше ніяких почуттів і у них різні погляди на життя та інтереси, що призвели до окремого проживання. На даний час сторони більше 10 років не проживають разом, не ведуть спільного господарства і не підтримують подружніх відносин. Оскільки, шлюб існує лише формально, тому ОСОБА_1 просить шлюб розірвати, після розірвання якого залишити їй прізвище «Дрогомирецька».
Ухвалою суду від 08.05.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 06.06.2018 о 08:55 год.
Ухвалою суду від 06.06.2018 закрито підготовче провадження та призначено до розгляду на 26.06.2018 о 08:45 год., яке за неявкою відповідача відкладено на 13.07.2018 о 08:15 год.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак від неї надійшла заява про те, що позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, а справу просить розглянути без її участі (а.с. 18).
Відповідач ОСОБА_2 також у судове засідання повторно не зявився, однак був повідомлениий належним чином про час та місце розгляду справи (а.с. 13, 19).
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає умовам ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:
Судом встановлено, що сторони 24.12.1988 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Ріпянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 13 (а.с. 4). Неповнолітніх дітей немає.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд встановив, що подружнє життя у сторін не склалося, сторони більше 10 років разом не проживають та не ведуть спільного господарства, і не підтримують подружніх відносин, тому їхній шлюб розпався.
Таким чином, суд вважає, що сімя розпалася, а шлюб носить формальний характер, тому його слід розірвати, після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Дрогомирецька».
На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який 24.12.1988 зареєстрований у виконавчому комітеті Ріпянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 13 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «Дрогомирецька».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30-ти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30-ти днів з дня його складення.

Головуючий: