У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті провадження у справі

провадження № 2/333/1996/18

справа № 333/3531/18

11 липня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування частини квартири, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2018 року, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд: визнати недійним договір дарування, посвідчений 04.02.2009 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, за яким він подарував ОСОБА_2 ? частину квартири за адресою: м. Запоріжжя, пр.. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_1; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на ? частину квартири за адресою: м. Запоріжжя, пр.. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, здійснену державним реєстратором на підставі договору дарування від 04.02.2009 року, посвідченого 04.02.2009 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3; стягнути з ОСОБА_2 судові витрати.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що підстав для відкриття провадження по справі немає, виходячи з наступного.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однак, суд звертає увагу позивача, що звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього відповідача з ти самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, з Автоматизованої системи документообігу в суді вбачається, що в провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікової А.В. перебуває цивільна справа № 333/7211/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним. Ухвалою судді від 21.12.2017 року провадження по даній справі відкрито. На теперішній час справу призначено до судового розгляду по суті на 28.08.2018 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зважаючи на вищевикладене, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним слід відмовити, оскільки на теперішній час в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом між тими самими сторонами, про той самий предмет.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування частини квартири.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов