16.07.2018
Справа № 642/2890/17
Провадження№2-п/642/21/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харков у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.

за участю секретаря Сорокіной Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2017 суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2017 року. У заяві про перегляд заочного рішення зазначено, що про існування вказаного рішення відповідач дізнався випадково. 24 травня 2018 року представником ОСОБА_1 отримана копію заочного рішення від 17.11.2017 року в канцелярії Ленінського районного суду м. Харкова, та вважає, що він є належним відповідачем, оскільки є власником 56/100 частин житлового будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Кирилівська, 48/17, а тому рішенням Ленінського районного суду м. Харкова порушено його права, у звязку чим просив скасувати зазначене рішення.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали цивільної справи № 642/2890/17, вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З заяви вбачається, що ОСОБА_1 є належним відповідачем, не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, не мав можливості надати у судовому засіданні докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи і спростовують вимоги позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 287,288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2017 задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2017 по цивільній справі № 642/2890/17 за позовом за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Харківської міської рада про виділ частки в натурі, що є у спільній частковій власності скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 24.09.2018 о 14-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 16.07.2018р.

Суддя А.М. Гримайло