Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

18 липня 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Шевченко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Зіньковської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, місце реєстрації якої за адресою: вул. Макаренко, буд. 181, м.Лисичанськ, Луганська область, Україна до ОСОБА_2, місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_1, Україна про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася з вищезазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 11 грудня 2009 року, зареєстрованому відділом РАЦС Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, актовий запис № 957. Від спільного подружнього життя мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини не склалися, фактично шлюбні відносини припинені у листопаді 2016 року через відїзд відповідача до іншого місця проживання. Рішення позивача остаточне. На примирення не згодна. Вважає що сімю зберегти не можливо. Просила розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не зявилася, просила справу розглядати за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала, про що зазначила у заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло відзив на позовну заяву, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, cуд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із статтею ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії 1-НО № 199196, виданого 11.12.2009 відділом РАЦС Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 11 грудня 2009 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 957. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 (а.с. 5).

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, яка не бажає примиритися і строк для примирення їй не потрібен.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, між сторонами немає.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 206, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1, місце реєстрації якої за адресою: вул. Макаренко, буд. 181, м.Лисичанськ, Луганська область, Україна до ОСОБА_2, місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_1, Україна про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 11 грудня 2009 року відділом РАЦС Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, актовий запис № 957 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_1, Україна та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання якої за адресою: вул. Макаренко, буд. 181, м.Лисичанськ, Луганська область, Україна - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Шевченко