Дата документу 10.07.2018 Справа № 554/5150/18
Провадження № 2-зз/554/60/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокапітал 3000», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1, відповідно до якого остання прохала суд скасувати арешт на її рухоме та нерухоме майно, накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12.10.2010 р. № 2-11452/10 в якості забезпечення позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Агрокапітал 3000», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомляли, що, в силу положень ст. 158 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду судом клопотання по суті.

Відповідно до матеріалів справи судом встановлено наступне.

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 2-11452/10 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Агрокапітал 3000», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якій 08.12.2010 р. було ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Вказаним рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 12.11.2007 р. у розмірі 11 883,50 грн., а також судові витрати 249,12 грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення суду набрало законної сили та не було скасовано у встановленому законом порядку.

Також, судом встановлено, що при відкритті провадження по вказаній справі судом були вжиті заходи забезпечення позову.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12.10.2010 р. обмежено відповідача ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12.10.2010 р. накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно відповідача ОСОБА_1 в межах суми заявлених позовних вимог 12911,50 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи довідку ПАТ КБ «ПриватБанк» від 13.07.2018 р. № С05VPU7KU61Q2PK1 (надана заявником) про відсутність заборгованості ОСОБА_1 перед Банком, суд вважає, що клопотання заявника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 158, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокапітал 3000», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Зняти арешт з рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1; адреса зареєстрованого м/п: 36000, АДРЕСА_1; паспорт серії КН 727878, виданий 18.09.1998 р. Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області), що накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12.10.2010 року № 2-11452/10 в порядку забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокапітал 3000», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та накладений в межах суми заявлених позовних вимог 12911,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя М.О. Материнко