Провадження № 2/761/1342/2018
У Х В А Л А

13 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Григоренко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Ухвалою судді Гуменюк А.І. від 12 грудня 2016 року було відкрито провадження у справі.

Розпорядженням Шевченківського районного суду м. Києва від 20.11.2017 року здійснено перерозподіл даної справи у зв'язку із звільненням судді Гуменюк А.І. у відставку.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В. від 21.11.2018 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 13.03.2018 року справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 13.06.2018 року.

16.05.2018 року до суду надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про залучення ПАТ «Сбербанк», Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві в якості третіх осіб у даній справі, зазначивши, що стягнення суми боргу шляхом права власності на транспортний засіб, вплине на права ПАТ «Сбербанк», оскільки, банк має намір звернути стягнення на автомобіль в іншій справі та призведе до труднощів у виконанні рішення суду.

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Перевіривши матеріали справи та долучені до клопотання документи, суд дійшов висновку про залишення без задоволення клопотання представника ПАТ «Сбербанк» про залучення ПАТ «Сбербанк» до участі у справі, з огляду на таке.

За змістом ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін та у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З огляду на те, що результат по справі не може вплинути на права та законні інтереси ПАТ «Сбербанк», Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, оскільки, представником помилково вказано, що дана справа про стягнення суми боргу шляхом права власності на транспортний засіб, на який банк має намір звернути стягнення в іншій справі, а тому, враховуючи, що в позовній заяві відсутні вимоги щодо транспортного засобу, тому відсутні підстави для задоволення клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «Сбербанк», Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 83, 178-181, 187-192, 198, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про залучення ПАТ «Сбербанк», Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя