Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1017/18
Провадження № 2/382/536/18
РІШЕННЯ

Іменем України

18 липня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвоката Черних В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Яготин справу за позовом ОСОБА_2 до Яготинської міської ради Київської області, м. Яготин, вул. Незалежності, 67 про визнання права власності на спадкове майно

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Яготинської міської ради Київської області, про визнання права власності на спадкове майно, в котрому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1. Відповідно до ст. 534 ЦК України (в ред. 1963 року) спадкоємцем вищевказаного майна згідно заповіту є його мати - ОСОБА_4. В передбачений законодавством термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_4 не зверталася, однак своїми діями, які виразилися в тому, що після смерті ОСОБА_5 остання розпорядилась речами померлого, проживала та була зареєстрована в належному йому будинку, вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла його мати - ОСОБА_4. Відповідно до ст. 1261 ЦК України він є єдиним спадкоємцем майна померлої матері за законом. В передбачений законодавством термін він звернувся до Яготинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, під час його звернення до нотаріуса по питанню видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно з'ясувалося, що правовстановлюючі документи на дане майно відсутні. Пунктом п. 4.15 глави 10 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Крім того, в свідоцтві про його народження відомості про матір були записані як «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4», а тому він не може підтвердити свої родинні стосунки із спадкодавцем. В силу п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не вправі відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану. Разом з тим, під час перегляду нотаріусом документів з'ясувалося, що у нього відсутнє свідоцтво про шлюб ОСОБА_4. Просив встановити, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, встановити, що він є сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року та визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1

В підготовче засідання позивач та його представник не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності, позов визнав.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Так, обставини, зазначені позивачем підтверджуються Витягом з будинкової книги про реєстрацію місця проживання його померлої матері ОСОБА_4, (а.с. 7-10), матеріалами спадкової справи до майна померлої матері позивача- ОСОБА_4 в підтвердження факту родинних відносин позивача та його матері, (а.с. 26-33, записом акту про одруження ОСОБА_7 та ОСОБА_4.(а.с.35) та технічним паспортом на житловий будинок АДРЕСА_1, (а.с.36-38).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги грунтуються на законі та підягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 200, 206 ЦПК України, ст.ст. 534, 548,549 ЦК України (в редакції 1963 року), ч.3 ст. 5 ЦК України, ст.ст. 321,1218,1261,1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 до Яготинської міської ради Київської області, м. Яготин, вул. Незалежності, 67 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити. Встановити, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.