Справа № 127/2-н-692/10
Провадження № 4-с/127/74/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Бондарчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за скаргою Кредитної спілки «Альянс Україна» за участю заінтересованих осіб : державного виконавця Вінницького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2 на повідомлення від 10.05.2018 р. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання,

ВСТАНОВИВ :

05.07.2018 р. Кредитна спілка «Альянс Україна» звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області із скаргою за участю заінтересованих осіб : державного виконавця Вінницького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2 на повідомлення від 10.05.2018 р. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Заявник просить поновити строк на подачу скарги до суду, так як оскаржуване повідомлення отримане стягувачем 02.07.2018 р.

В судове засідання представник заявника не з»явилась, але подала заяву про слухання справи за її відсутності.

Належним чином повідомлена про судове засідання боржник ОСОБА_2 до суду не з»явилась.

Стягувач Кредитна спілка «Альянс Україна» як на поважну причину пропуску строку звернення до суду зі скаргою посилається на те, повідомлення від 10.05.2018 р. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання судового наказу Ленінського районного суду м. Вінниці в справі №2-н-692/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованості в сумі 39282,53 грн. надійшло по пошті 02.07.2018 р.

Державний виконавець Клименко Л.Д. заперечила проти поновлення строку на подачу скарги до суду. ОСОБА_2 пояснила,що повідомлення від 10.05.2018 р. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання було направлено учасникам виконавчого провадження із супровідним листом від 10.05.2018 р. Щодо конверту із штемпелем «27.06.2018», відправником в якому є Вінницький районний відділ ДВС, який додав заявник в обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду із скаргою, звернула увагу суду на те, що в цьому конверті містилась інша кореспонденція із Вінницького районного відділу ДВС, а саме відповідь відділу від 01.06.2018 р. вих. №13300/153-25/12 на заяву Кредитної спілки «Альянс Україна» від 22.05.2018 р. вих. №217/ю.

Заслухавши державного виконавця Клименко Л.Д., дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення без задоволення клопотання Кредитної спілки «Альянс Україна» про поновлення строку звернення до суду із скаргою та залишення скарги без розгляду з таких підстав.

Стягувач Кредитна спілка «Альянс Україна» стверджує про те, що повідомлення від 10.05.2018 р. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, винесене державним виконавцем Вінницького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 отримала 02.07.2018 р.

Проте суд такі доводи заявника оцінює критично.

Так, заявником не подано до суду копії супровідного листа відділу ДВС від 10.05.2018р. вих.№10874/15-3-25/12, який додано до заперечення Вінницького районного відділу ДВС, про направлення простою кореспонденцією копії повідомлення від 10.05.2018 р. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. Копія цього ж повідомлення не містить штампу з датою та вхідним номером одержувача Кредитної спілки «Альянс Україна».

Суд не знаходить достеменним твердження заявника про те, що копію оскаржуваного повідомлення ними отримано 02.07.2018 р., адже суд враховує надані державним виконавцем докази про те, що Кредитна спілка зверталась до відділу ДВС із заявою від 22.05.2018 р. №217 про стан виконання виконавчого провадження з виконання судового наказу Ленінського районного суду м. Вінниці в справі №2-н-692/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованості в сумі 39282,53 грн. На таке звернення Вінницький районний відділ ДВС направив відповідь від 01.06.2018 р. №13300/153-25/12, який було поміщено у конверт із штемпелем відділення зв»язку «Вінниця-9» 27.06.2018. Спростовуючих таку обставину доказів заявник суду не подав.

Згідно із ст. 29 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур'єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про припинення виконавчого провадження, повідомлення про відмову у прийнятті виконавчого документа до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Стягувач у визначений законодавством строк не звертався із скаргою на дії чи бездіяльність державного виконавця.

Відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу на дії державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення. ухваленого відповідно до цього Кодексу, може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися по порушення її права або свободи.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 449 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Залишити без задоволення клопотання Кредитної спілки «Альянс Україна» про поновлення строку звернення до суду із скаргою за участю заінтересованих осіб : державного виконавця Вінницького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2 на повідомлення від 10.05.2018 р. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання,

Скаргу Кредитної спілки «Альянс Україна» за участю заінтересованих осіб: державного виконавця Вінницького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2 на повідомлення від 10.05.2018 р. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня проголошення, а особами, відсутніми в судовому засіданні, протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя