Справа №584/200/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Толстой О. О.
Номер провадження 22-ц/788/1107/18 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

19 липня 2018 року м.Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

за участю секретаря - Новікової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про відвід суддів Левченко Тетяни Афанасіївни, Кононенко Олени Юріївни, Ткачук Світлани Стефанівни

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_7 та ОСОБА_5

на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 16 квітня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_8, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання автомобіля об'єктом спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частку автомобіля та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: орган опіки та піклування в особі Путивльської районної державної адміністрації, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання автомобіля об'єктом спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частку автомобіля,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 подав заяву про відвід суддям Левченко Т.А., Кононенко О.Ю., Ткачук С.С., яку мотивує тим, що в своїй апеляційній скарзі його довіритель наполягає на тому, що є підстави для закриття провадження в даній справі в частині позовних вимог - визнання об'єкта права спільної сумісної власності - автомобіля НОМЕР_1 та визнання за ОСОБА_7 права на 1/2 частку рухомого майна, що перебувало у спільній сумісній власності, у зв'язку з тим, що позивачем подано позовну заяву (первісний позов) з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, з приводу яких відповідні рішення вже ухвалювалися вказаними суддями. Тобто участь даних суддів може вплинути на об'єктивність рішення у даній справі, так як вони приймали участь в дослідженні одних і тих самих доказів та вже приймали з цього приводу судове рішення, наводили свої доводи та міркування, що є підставою для їх відводу.

З матеріалів справи вбачається, що судді Левченко Т.А., Кононенко О.Ю. та Ткачук С.С. приймали участь у перегляді в суді апеляційної інстанції рішення Путивльського районного суду Сумської області від 14 листопада 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, треті особи: Путивльська районна державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Путивльської районної державної адміністрації, ОСОБА_8 про виділ частки із майна, що було у спільній частковій власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частку автомобіля. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 20 грудня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_7 про відмову від позову. Рішення Путивльського районного суду Сумської області від 14 листопада 2016 року визнано нечинним, провадження у справі закрито. Тобто вказаними суддями дане рішення по суті не переглядалося. Крім того участь судді у розгляді іншої справи між тими ж сторонами не є тією обставиною, що викликає сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає, що заявлений відвід суддям Левченко Т.А., Кононенко О.Ю., Ткачук С.С. є необґрунтованим.

У зв'язку із визнанням необґрунтованим заявленого відводу суддів Левченко Т.А., Кононенко О.Ю., Ткачук С.С. відповідно до вимог передбачених ч. 3 ст. 40 ЦПК України, необхідно зупинити провадження у справі до вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначеному у порядку встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 36-37, 40 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати заявлений представником ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 відвід суддів Левченко Тетяни Афанасіївни, Кононенко Олени Юріївни, Ткачук Світлани Стефанівни необґрунтованим.

Зупинити апеляційне провадження у даній справі до вирішення питання про відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : Т. А. Левченко

О.Ю. Кононенко

С.С. Ткачук