Справа 749/528/18
Номер провадження 2/749/187/18
У Х В А Л А

11 липня 2018 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Шаповал З.О.

з участю секретаря Михалевич М.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ цивільну справу №749/528/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 подано заяву від 11.07.2018 року про укладення мирової угоди та закриття провадження у справі відповідно до якої позивач ОСОБА_4 отримав від відповідачки ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 50 000 грн, як компенсацію за частку у спільному набутому майні- житловому будинку з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою м.Сновськ вул.Миру,№83 кв.1,2,3 Чернігівської області та відмовляється від 1/2 частини у майні набутому під час шлюбу, а саме 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходятьсяа адресою м.Сновськ вул.Миру,№83 кв.1кв. 2 кв.,3 Чернігівської області.

В судовому засіданні учасники справи просять затвердити укладену угоду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зміст мирової угоди від 11.07.2018 року суд приходить до висновку, що у затвердженні такої слід відмовити з таких підстав.

Згідно із ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із п.1 ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Метою мирової угоди є врегулювання спору між сторонами, а її умови можуть стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету спору, тобто матеріально-правової вимоги позивача до відповідача, стосовно якої він просить постановити судове рішення. Ознайомившись з заявою(суду не було надано саме мирової угоди) вважає, що порушуються права, як позивача так і відповідача.

Так відповідно до вимог позову ОСОБА_1 просив визнати об"єкт за адресою в АДРЕСА_1, кв.2, кв.3 спільною сумісною власністю подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартир №1,№2, №3 за адресою в АДРЕСА_1, кв.2, кв.3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, що виділена для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями

Але зі змісту мирової угоди не вбачається, що сторони на підставі добровільного волевиявлення на взаємовигідних умовах уклали дану угоду, оскільки в угоді так і не визначено, що сторони визнають, що 1/2 спірного майно є спільною сумісною власністю подружжя. що за відповідачем залишиться право особистої власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями. Зі змісту угоди невизначено правовий статус земельної ділянки.

Також суду не надано жодних підтверджуючих доказів (правовстановлюючих документів) , що саме спірне домоволодіння з господарськми будівлями та земельна ділянка належать відповідачці.

Для затвердження суду має подаватись не заява, а мирова угода у якій мають зазначені всі вимоги, які випливають з правових вимог позову.

Відповідно до ст.208 ЦПК України ухвала про затвердження угоди є виконавчим документом і має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи, викладене у задоволенні заяви про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі слід відмовити і продовжити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 207 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В затвердженні мирової угоди за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності відмовити і продовжити судовий розгляд.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя З.О.Шаповал