Провадження № 2/359/687/2018
Справа № 359/8370/17
УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі

17 липня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі Степаненко А.О.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку з надвірними господарськими будівлями і спорудами, -

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, обмежитися складанням та проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали суду, повний текст якої має бути виготовлений не пізніше пяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 197, 252 ч.1 п.5, 259,260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

1. Призначити по даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту Українського центру судових експертиз (м.Київ, вул.Предславинська, 39 оф.431).

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку, надвірних будівель та господарських споруд під №9, що знаходиться по вул.Широка у м.Борисполі Київської області на час проведення експертизи?

2. Які варіанти поділу житлового будинку , господарських будівель та споруд під №9, що знаходяться по вул.Широка у м.Борисполі Київської області, можливо визначити відповідно до ? часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_3?

3. Якщо не можливо здійснити поділ житлового будинку, надвірних будівель та господарських споруд під №9, що знаходяться по вул.Широка у м.Борисполі Київської області з дотриманням розміру часток, які належать ОСОБА_1 та ОСОБА_3, вказати ,які існують інші варіанти поділу без дотримання їх розміру (збільшення чи зменшення), із зазначенням розміру грошової компенсації співвласнику, частка якого в натурі після поділу зменшиться, з підготуванням пропозицій щодо переобладнання житлового будинку?

3. Копію ухвали направити Українському центру судових експертиз (м.Київ, вул.Предславинська, 39 оф.431)..

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

5. Експертизу (огляд обєкта дослідження) провести в присутності сторін.

6. Зобов'язати позивача ОСОБА_1 (місце реєстрації: Київська область, м.Бориспіль, вул.Широка-9а, місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, т.7-26-42, представник адвокат ОСОБА_4 т.067-230-36-06), відповідача ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, т.093-050-22-67, представник ОСОБА_5, т.050-832-51-57) надати можливість експертам оглянути спірне домоволодіння (житловий будинок на надвірні будівлі та господарські споруди).

7. Витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, зобовязавши внести оплату за експертизу протягом десяти днів з моменту отримання відповідного рахунка чи повідомлення про його отримання.

Зупинити провадження у даній цивільній справі на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів