Справа № 279/2279/18
У Х В А Л А

іменем України

25 липня 2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Каленською І.О. по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправними відмови за зобовязання вчинити дії старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник, який є стягувачем у виконавчому провадженні №34169959, відкритого на підставі виконавчого листа про стягнення аліментів на відповідно до рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської, звернулась зі скаргою на відмову державного виконавця проводити нарахування аліментів в мінімальному розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та просила зобовязати державного виконавця нараховувати та стягувати з боржника аліменти в розмірі не менше ніж законодавчо передбачений мінімум.

Скаржник доводи скарги підтримала, подавши письмову заяву.

Державним виконавцем подано заперечення на доводи скарги з посиланням на те, що розмір аліментів може змінюватись лише судовим рішенням.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

В провадженні Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває виконавче провадження №34169959 з виконання виконавчого листа №2-577/2012 від 03.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.05.2012 року і до повноліття дітей.

31.03.2018 року стягувач звернулась до виконавчої служби з заявою про перерахунок та нарахування аліментів з боржника в розмірі не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання чинності змін до Сімейного кодексу України в частині визначення мінімального розміру аліментів.

Листом від 04.05.2018 року в задоволенні заяви скаржника було відмовлено з посиланням на те, що збільшення розміру аліментів має відбуватись в судовому порядку.

Такий висновок є помилковим з огляду на наступне:

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Згідно ст.182 ч.2 СК України в редакції Закону України №2037-VIII від 17.05.2017 року мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти на користь скаржника на утримання неповнолітніх дітей стягнуто рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області по справі №2-577/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, їх мінімальний розмір визначено не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ст.223 ч.4 ЦПК України передбачає, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

В той же час, зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення або винесення нових (правова позиція ВСУ, висловлена в Постанові ПВСУ №3 від 15.05.2006 року п.17), оскільки зміна законодавства не є обставиною в розумінні ст.223 ч.4 ЦПК України, що впливає на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення.

Оскільки розмір стягуваних аліментів не може бути меншим законодавчо встановленого мінімуму, то він має враховуватись державним виконавцем при визначені розміру аліментів, які належать стягненню з боржника.

За таких обставин, відмова державного виконавця проводити розрахунок аліментів, які стягуються з боржника на користь скаржника, з врахуванням їх мінімального розміру, визначеного законодавством, є неправомірним, тому скарга, враховуючі межі повноважень суду, визначені положеннями ст.451 ЦПК України, підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.451 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити частково.

Відмову державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, в провадженні якого перебуває виконавче провадження №34169959, в проведенні нарахування розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, починаючи з 07.05.2012 року і до повноліття дітей, відповідно до рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області по справі №2-577/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання чинності Закону України №2037-VIII від 17.05.2017 року визнати неправомірною та зобовязати державного виконавця усунути порушення права ОСОБА_1 на отримання аліментів на утримання дітей в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд в 15-денний строк з дня складання повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не було скасовано .

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно оригіналу