Справа № 675/1677/16-ц
Провадження № 2/675/5/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2018 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді - Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліці М. О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи це тим, що позивач являється власником будинку за адресою с. Білогородка Ізяславського району Хмельницької області, вул. Дружби, 11. На даний час за вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_2, з котрою ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі, який розірвано у 2012 році. Не зважаючи на те, що відповідачка вже не являється членом сімї позивача і з 2012 року у будинку позивача не проживає, однак добровільно змінити місце реєстрації не бажає. ОСОБА_1 зазначив, що за місцем реєстрації речі ОСОБА_2 відсутні, участі в утримані будинку, сплати комунальних послуг ОСОБА_2 не приймає, будь-яких усних чи письмових домовленостей з ОСОБА_2 стосовної її проживання у будинку чи про збереження за нею житлової площі за період її відсутності не укладалось. Позивач вказує, що він як власник житла позбавлений можливості реалізувати своє законне право.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання за повторним викликом не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень, які власноручно підписані ОСОБА_2, причин неявки суду не повідомила.

Таким чином, суд вважає, що використано достатньо засобів повідомлення відповідачки про судовий розгляд вказаної справи з метою забезпечення її конституційного права на участь в судовому засіданні та доступу до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, матеріали цивільної справи № 675/1895/16-ц (провадження № 2/675/36/2017) суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог ст. 150 Житлового Кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

ОСОБА_1 являється власником будинку за адресою с. Білогородка Ізяславського району Хмельницької області, вул. Дружби, 11, з 12 серпня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, оригінал якого оглянуто в ході судового розгляду, а копії додані до матеріалів справи.

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою Білогородської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 05 квітня 2016 року, копія якої додана до матеріалів справи, доданою до матеріалів справи довідкою Білогородської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 842 від 23 травня 2018 року.

Частиною 2 ст. 64 Житлового Кодексу України визначено, що до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ст. 405 Цивільного Кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

ОСОБА_2 за адресою реєстрації в с. Білогородка Ізяславського району Хмельницької області, вул. Дружби, 11, не проживає з 04 квітня 2012 року, що підтверджується поясненнями позивача, довідкою Білогородської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 842 від 23 травня 2018 року. Проти зазначеної обставини відповідачка не подала жодних заперечень, не послалась на жодні докази, які б спростовували вказану обставину.

ОСОБА_2 у своїх запереченнях посилалась на те, що будинок за адресою с. Білогородка Ізяславського району Хмельницької області, вул. Дружби, 11, являється спільною власністю подружжя. 18 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою про поділ спільного майна подружжя, в якій просила, зокрема, визнати її право на 1/2 частину житлового будинку та господарських споруд, розташованих за адресою с. Білогородка Ізяславського району Хмельницької області, вул. Дружби, 11. Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1895/16-ц від 01 листопада 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено через пропуск строку позовної давності. Вказане рішення набрало законної сили.

Позивач звернув увагу суду на відсутність будь-якої домовленості між ним та ОСОБА_2 щодо збереження права ОСОБА_2 на користування житлом за адресою с. Білогородка Ізяславського району Хмельницької області, вул. Дружби, 11. Суду не було надано будь-яких доказів наявності такої домовленості між позивачем та відповідачеою.

За таких обставин суд приходить до висновку про правомірність вимог позивача про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. 41 Конституція України, ст. ст. 72, 150 Житлового Кодексу України, ст. ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, Постановою № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 281, 282, 283, 284, 354, 430 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Ізяславським РВ УМВСУ в Хмельницькій області 06 вересня 1999 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий Ізяславським РВ УМВСУ в Хмельницькій області 17 грудня 2004 року, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_1) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою с. Білогородка Ізяславського району Хмельницької області, вул. Дружби, 11.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 06 липня 2018 року.

Суддя О. С. Янішевська