Справа № 526/638/18
Провадження № 2/526/413/2018
У Х В А Л А

09 липня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою,

з участю адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

відповідача ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

19 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою.

Відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна : квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі заперечував, вважаючи його недоцільним.

Відповідач та його представник підтримали заявлене клопотання.

Судом встановлено, що відповідно ухвали суду від 5 квітня 2018 року відкрито провадження у справі №526/469/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку в майні.

Відповідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно п. 10,19 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За таких обставин суд вважає, що провадження в справі необхідно зупинити до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку в майні, оскільки зупинення провадження необхідне для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті в частині вирішення вимог щодо зобовязання позивача здійснити переобладнання та перепланування, оскільки інший позов безпосередньо впливатиме на рішення по справі за позовом ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти до прийняття процесуальних рішень у цивільній справі №526/469/18.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

провадження в цивільній справі №526/638/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою зупинити до прийняття остаточних процесуальних рішень у цивільній справі №526/469/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку в майні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Головуюча: Л. В. Максименко