Справа № 369/4837/18
Провадження №2/369/2368/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В.А.

за участі позивача ОСОБА_1,

за участі представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно.

17.07.2018 року від позивача та відповідача до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, до якої також долучено примірник мирової угоди, підписаної ними.

У судовому засіданні позивач підтримала заяву про укладення мирової угоди. Просила суд затвердити мирову угоду, підписану нею та представником відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала заяву про укладення мирової угоди між сторонами. Просила суд затвердити мирову угоду.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Згідно ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про укладення мирової угоди та закриття провадження у справі такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Сторони підтвердили заяву про її визнання судом, текст мирової угоди приєднаний до матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207 та ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі ст. ст. 142, 207, 247, 255, 256, 267, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, відповідно до якої:

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) право власності на житлові будівлі, господарські будівлі та надвірні споруди по вул. Київській, 192 в селі Горенка, Києво-Святошинського району Київської області, у тому числі на:

-Будинок літ. «А» загальною площею 60 кв. м, житловою площею 42,0 кв. м, допоміжною площею 18 кв. м., який складається з коридора 1-1 площею 7,4 кв. м, житлової кімнати 1-2 площею 10,0 кв. м, житлової кімнати 1-3 площею 12,6 кв. м, житлової кімнати 1-4 площею 19,4 кв. м, кухні 1-5 площею 10,6 кв. м.

-Будинок літ. «Б» загальною площею 36,4 кв. м, житловою площею 19,0 кв. м, допоміжною площею 14,3 кв. м.,площею літніх приміщень 3,1 кв. м., який складається з коридора 1-1 площею 6,3 кв. м, житлової кімнати 1-2 площею 11,6 кв. м, житлової кімнати 1-3 площею 7,4 кв. м; кухні 1-4 площею 7,0 кв. м, душової 1-5 площею 1,0 кв. м, тамбура І площею 3,1 кв. м;

-Прибудову «б» площею 19,8 кв. м.

-Погріб під прибудовою літ. «б» площею 4,4 кв. м;

-Тамбур літ. «б1» площею 3,4 кв. м;

-Сарай літ. «В» площею15,0 кв. м;

-Навіс літ. «Г» площею 5,1 кв. м;

-Вбиральню літ. «Д» площею 1,0 кв. м;

-ОСОБА_2 літ. «Ж» площею 8,5 кв. м;

-Навіс літ. «З» площею 18,0 кв. м;

-Навіс літ. «К» площею 7,0 кв. м;

-Погріб під літ. К площею 2,9 кв. м;

-Ворота з хвірткою № 1;

-Огорожу № 2;

-Огорожу № 3;

-Колодязь № 4;

-Вимощення № 5;

-Вигрібну яму І;

-ОСОБА_4

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку площею 0,0834 га (кадастровий номер :01:002:0080) по вул. Київській, 192 в селі Горенка, Києво-Святошинського району Київської області.

ОСОБА_3 демонтує і вилучає з будинку літ. «Б»: газовий котел, бойлер та глибинний насос.

ОСОБА_3 зобовязується протягом трьох місяців від дня затвердження судом Мирової угоди добровільно припинити власну реєстрацію та реєстрацію членів його сімї, які зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 зобовязується в день затвердження судом мирової угоди виплатити ОСОБА_3 80 000,00 грн. (вісімдесят тисяч грн. 00 копійок).

З моменту укладення цієї мирової угоди ОСОБА_1 відмовляється від всіх претензій та/або вимог до ОСОБА_3 відносно спору.

ОСОБА_1 відмовляється від компенсації ОСОБА_3 на її користь судових витрат.

ОСОБА_3 відмовляється від всіх претензій та/або вимог до ОСОБА_1 відносно спору та від таких, що можуть випливати зі спору.

Сторони погоджуються на те, що зазначені взаємні зобовязання сторін вважатимуться повними та остаточними.

Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Києво-Святошинським районним судом Київської області у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним кодексом України, і діє до повного виконання зобовязання, передбаченого Мировою угодою.

У разі невиконання умов даної мирової угоди в добровільному порядку її виконання провести в примусовому порядку.

Зазначена ухвала суду є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - закрити.

Розяснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в звязку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції від 24.04.2018 року №0.0..1, що становить 4 405,00 грн (чотири тисячі чотириста пять грн. ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.