Справа № 559/541/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Климюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням суду від 02 липня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено та шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище ОСОБА_1. Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати з матір'ю.

Судом було виявлено описку у вказаному рішенні, а саме в резолютивній частині вказано, що дитину ОСОБА_3 залишити проживати з матір'ю, хоча сторони погодились, що після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з батьком.

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до положень ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно із п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем ОСОБА_1 в позовній заяві вказано, що сина ОСОБА_4 залишити на її виховання (а.с.2). Під час розгляду справи, позивач ОСОБА_1І змінила позовні вимоги, згідно яких просить сина ОСОБА_3 залишити проживати з відповідачем (а.с.14).Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю (па.с.15)

За наведених вище обставин, допущена описка підлягає виправленню судом.

Керуючись ст.269, 353, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущенну судом в рішенні Дубенського міськрайонного суду від

02 липня 2018 року винесеного за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Четвертий абзац резолютивної частини рішення Дубенського міськрайонного суду від 02 липня 2018 року викласти в такій редакції: " Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з батьком."

Ухвала є невід'ємною частиною рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02 липня 2018 у справі №559/541/18.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суду Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: