Справа № 373/862/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Керекези Я.І., за участю секретаря судових засідань Тітрової І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу №373/862/18 (2/373/643/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася з даним позовом до суду і просить стягувати із відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на кожну дитину в розмірі по 1/4 частині всіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дітьми повноліття. Просить допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Посилається на те, що з 18 квітня 2017 року шлюб між сторонами розірвано. В даному шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_7. З грудня 2016 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть і з цього часу відповідач матеріальної допомоги на дітей не надає. За станом здоров'я діти з 2017 року знаходяться на диспансерному обліку в КЗ Переяслав-Хмельницької районної ради «Переяслав-Хмельницький центр первинної медико-санітарної допомоги». Позивач працює, але заробітної плати їй не вистачає для забезпечення дітей. Згоди між сторонами про надання матеріальної допомоги на утримання дітей не досягнуто. Відповідач працює, має задовільний стан здоров'я і може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Саме тому, позивач звернулася з позовом про стягнення аліментів.

22 травня 2018 року було відкрито провадження по даній справі і справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу роз'яснено його право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_3 копію ухвали суду про відкриття провадження та пакет документів отримав 01 червня 2018 року.

18 червня 2018 року відповідач направив на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому в цілому не заперечує щодо стягнення коштів на утримання дітей і, враховуючи вимоги ст. 182 СК України, просить стягувати з нього аліменти щомісячно на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його заробітків щомісячно. Не погоджується з розміром аліментів, зазначеним позивачем, оскільки його батько пенсіонер, а мати безробітна і він їм матеріально допомагає. Також зазначає, що значна сума його бюджету йде на найм житла, оскільки його батьки мешкають в с.Козаччина Борщівського району Тернопільської області.

25 червня 2018 року позивач направила заперечення на відзив відповідача, в якому заперечує проти викладених відповідачем у відзиві обставин, посилаючись на те, що відзив не відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, не підписаний відповідачем та не надано жодного доказу в підтвердження зазначених відповідачем обставин. У відповіді на відзив позивач підтримала свої вимоги щодо стягнення на її користь аліментів на утримання двох дітей в розмірі по 1/4 частині всіх видів доходу відповідача на кожну дитину і до повноліття дітей.

Розгляд справи здійснювався відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 05. Батько дитини - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_2. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3, виданого 27.10.2009 Виконкомом Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_5, про що складено відповідний актовий запис за № 4. Батько дитини - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_2. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4, виданого 11.06.2013 Виконавчим комітетом Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (а.с.7).

18 квітня 2017 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 20 вересня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області (актовий запис № 280), розірвано, що підтверджується копією рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.04.2017 (а.с.6).

Довідка Виконавчого комітету Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 153 від 25 квітня 2018 року свідчить про те, що разом з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, по АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, і знаходяться на повному її утриманні (а.с.9).

З довідки про склад сім'ї Виконавчого комітету Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 152 від 25 квітня 2018 року вбачається, що по АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13).

Довідка СТОВ «Старинська птахофабрика» № 198 від 14 травня 2018 року свідчить про те, що ОСОБА_2 з 25 січня 2017 року прийнята в СТОВ «Старинська птахофабрика» на посаду птахівника виробничої продуктивної птиці № 7, де і працює по даний час (а.с.10).

З довідки КЗ Переяслав-Хмельницької районної ради «Переяслав-Хмельницький центр первинної медико-санітарної допомоги» № 436 від 08.05.2018 вбачається, що дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за станом здоров'я знаходиться на диспансерному обліку з 15.08.2017 з діагнозом: міопія слабкого ступеня правого ока. Потребує динамічного нагляду, медикаментозного лікування, санаторно-курортного лікування. За період 2016 - 2018 років згідно записів в амбулаторній карті дитини зареєстровані звернення: 11.02.2016 - гостре респіраторне захворювання; 25.08.2016 - лімфеденіт підщелепний справа (а.с.11).

Довідка КЗ Переяслав-Хмельницької районної ради «Переяслав-Хмельницький центр первинної медико-санітарної допомоги» № 437 від 08.05.2018 свідчить про те, що дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, за станом здоров'я знаходиться на «Д» обліку з 2017 року. Потребує курсів масажу, лікувальної фізкультури (а.с.12).

Суд приймає до уваги усі подані позивачем докази, на підставі яких встановлені дані обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Дані докази суд приймає на підставі ст.ст. 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89, 95 ЦПК України.

Суд вважає, що позивачем доведено факт перебування двох неповнолітніх дітей на своєму утриманні та незадовільний стан їхнього здоров»я.

Відповідачем до відзиву на позов не доданого жодного доказу, тому суд вважає недоведеним обставини перебування на його утриманні батьків та витрату значних коштів на оренду житла.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глави 15 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до вимог п.17 Постанови ПВС України №3 від 15.05.2006 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

В силу ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок рівною мірою стосується як матері, так і батька дитини.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно вимог ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В силу ч.ч.1, 2, 5 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача єдину частку від заробітку на двох дітей, а не по 1 /4 частці на кожну дитину.

Щодо розміру цієї частки, суд виходить з наступного.

Діти перебувають на у триманні позивача, стан їх здоров»я є незадовільним, відповідач є працездатною особою, будь-яких доказів незадовільного стану свого здоров»я чи наявності в нього на утриманні інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб, чи наявності будь-яких інших обставин, що мають істотне значення, не надав.

Стягнення на двох дітей аліментів в розмірі 1 /3 частки від доходів відповідача передбачено в порядку наказного або спрощеного провадження.

Звернення до суду в загальному позовному провадженні із вимогою про стягнення аліментів на двох дітей у більшій частці, ніж 1 /3, не заборонено.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: розмір прожиткового мінімуму на дітей віком до 6 років, який на час розгляду справи в суді відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» № 2246-VIII від 07.12.2017, становить 1492 грн. та розмір прожиткового мінімуму на дітей віком до від 6 до 18 років, який на час розгляду справи в суді відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» № 2246-VIII від 07.12.2017, становить 1860 грн.; матеріальне становище та стан здоров'я дітей, стан здоров'я, матеріальне становище відповідача та позивача, інші обставини, що мають істотне значення для справи.

За таких обставин, врахувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на утримання двох неповнолітніх дітей аліментів в розмірі 1 /2 частки заробітку відповідача на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідно до ч.ч.5, 8 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В силу ч.6 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 80, 81, 141, 263-265, 268, 273, 274, 277, 279, 354, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с.Скала-Подільське Борщівського району Київської області, проживаючий по АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/2 (однієї другої) частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 травня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок.

В частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники судового процесу:

позивач - ОСОБА_2, зареєстрована на проживаюча по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

відповідач - ОСОБА_3, проживаючий по АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя Я. І. Керекеза