Справа № 580/1245/18
Номер провадження 2/580/499/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області, третя особа Реєстраційний відділ виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про встановлення факту належності та визнання права власності на майно в порядку спадкування;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ОСОБА_2, померлої 13.08.2017 року, вона має право успадкувати ? частину житлового будинку під літ. «А» загальною площею 55,1 кв.м., житловою площею 23,1 кв.м., ? частину погребу цегляного під літ. «п/г» та ? частину огорожі під літ. «1-2», які розміщені по вул. Пушкіна 99 м. Лебедина Сумської області. При зверненні до нотаріуса позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане нерухоме майно, так як ОСОБА_2 не отримала свідоцтва про спадщину відносно спірного майна в зв?язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Тому ОСОБА_1 звернулася до суду та просила встановити факт належності ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 ? частини житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Пушкіна 99 м. Лебедина Сумської області та визнати за нею право власності в порядку спадкування на вказане нерухоме майно.

В підготовче судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи в підготовче судове засідання теж не зявилися, надали суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності і проти задоволення позовних вимог в підготовчому судовому засіданні не заперечили.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорту, картки (а.с. 4), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка вул. ОСОБА_4 61 АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1.

З свідоцтв (а.с. 5, 8), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 померла 04.02.1998 року, актовий запис №50 та ОСОБА_3 померла 19.07.2010 року, актовий запис №38.

З свідоцтв, заповіту (а.с. 6-7, 9), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_2, яка померла 13.08.2017 року, актовий запис № 285.

З свідоцтва, витягу (а.с. 10-11), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_2, яка померла 13.08.2017 року позивачка успадкувала ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, розміщених по вул. Пушкіна -99 в м. Лебедині Сумської області.

З довідки, технічного паспорту (а.с. 12-17), досліджених в судовому засіданні вбачається, що проведеними результатами технічної інвентаризації та поданих замовником документів житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Пушкіна 99 м. Лебедина Сумської області зареєстровано за ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Його вартість станом на 24.05.2017 року становить 64 864 грн. 00 коп. На земельній ділянці розташовано: житловий будинок деревяний під літ. «А» загальною площею 55,1 кв.м., житловою площею 23,1 кв.м. вартістю 58 185 грн. 00 коп.; погріб цегляний під літ.«п/г» вартістю 3 676 грн. 00 коп.; огорожа дощата під літ.«№1-2» вартістю 3 003 грн. 00 коп.

Позивачка розпочала виготовлення технічної документації.

З постанови (а.с. 18), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що при зверненні до нотаріуса позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане нерухоме майно, так як ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину відносно спірного майна в зв?язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

З листів, довідок та матеріалів спадкової справи (а.с.35-55), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_3 померлої 19.07.2010 року, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось; після смерті ОСОБА_2, померлої 13.08.2017 року, заводилась спадкова справа № 145/2017 від 27.09.2017 року, та видано свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.05.2018 року за реєстровими № 1531, 1533. Спадкоэмцем э позивачка

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що після смерті ОСОБА_2, померлої 13.08.2017 року, вона має право успадкувати ? частину житлового будинку під літ. «А» загальною площею 55,1 кв.м., житловою площею 23,1 кв.м., ? частину погребу цегляного під літ. «п/г» та ? частину огорожі під літ. «1-2», які розміщені по вул. Пушкіна 99 м. Лебедина Сумської області.

При зверненні до нотаріуса позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане нерухоме майно, так як ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину відносно спірного майна в зв?язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Вказані обставини встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в підготовчому судовому засіданні.

Згідно вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно вимог ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути субєктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

Суд враховує, що позивачка підтримує свої вимоги, що вони підтверджуються письмовими доказами, дослідженими в підготовчому судовому засіданні, а відповідач та третя особа не заперечують проти задоволення позову та вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 12, 76-80, 200, 256, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області, третя особа Реєстраційний відділ виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про встановлення факту належності та визнання права власності на майно в порядку спадкування задовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 13.08.2017 року в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3,, яка померла 19.07.2010 року ? частини житлового будинку деревяного під літ.«А» загальною площею 55,1кв.м., житловою площею 23,1кв.м., ? частини погребу цегляного під літ. «п/г» та ? частини огорожі дощатої під літ.«№1-2», які розміщені по вул. Пушкіна, 99 в м. Лебедині Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1 (місце реєстрації: 42200, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 19.07.2010 року, спадкоємцем майна якої була ОСОБА_2, яка померла 13.08.2017 року на ? частину житлового будинку деревяного під літ.«А» загальною площею 55,1 кв.м., житловою площею 23,1кв.м., ? частину погребу цегляного під літ.«п/г» та ? частину огорожі дощатої під літ.«№1-2», які розміщені по вул. Пушкіна, 99 в м. Лебедині Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його проголошення, а учасниками справи, які не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк після отримання його копії.

Суддя Стеценко В. А.