УХВАЛА

09 липня 2018 року м. Кропивницький

справа № 395/405/17

провадження № 22-ц/781/1282/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах Суровицької Л.В., розглянув апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія - Агро» на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія - Агро», третя особа - Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання договору оренди землі (земельної частки (паю)) недійсним та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14 травня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до СТОВ «Вікторія - Агро», третя особа - Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання договору оренди землі (земельної частки (паю)) недійсним та скасування державної реєстрації.

Не погодившись з рішенням суду, СТОВ «Вікторія - Агро» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 22 червня 2018 року апеляційну скаргу СТОВ «Вікторія-Агро» залишено без руху та запропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір, надати оригінал квитанції про його сплату; подати апеляційну скаргу у новій редакції із виправленими недоліками, додати до апеляційної скарги її копії та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали суду від 22.06.2018 року СТОВ «Вікторія - Агро» подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Як на поважні причини пропуску строку зазначає, що оскаржуване рішення суду отримано лише 24 травня 2018 року, а 15 червня 2018 року подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як свідчать матеріали справи, рішення суду від 14.05.2018 року ухвалено без участі сторін. Рішення суду направлено на адресу відповідача 15 травня 2018 року та отримане СТОВ «Вікторія-Агро» 24 травня 2018 року (т. 2 а.с.35). Апеляційну скаргу подано 15 червня 2018 року в межах тридцятиденного терміну з дня вручення рішення суду.

На підставі викладеного строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Вимоги ухвали суду від 22.06.2018 року виконані, недоліки усунуто, судовий збір сплачено вірно.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд вважає, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області,

У Х В А Л И В:

Поновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Вікторія - Агро» строк на апеляційне оскарження рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія - Агро» на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14 травня 2018 року.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

ОСОБА_2, її представнику ОСОБА_3 та Новомиргородській районній державній адміністрації Кіровоградської області направити копію апеляційної скарги та встановити строк до 19 липня 2018 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.В. Суровицька