Справа № 609/732/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до

відповідача: ОСОБА_2 міської ради

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 виклад позиції позивача.

1. 08 червня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті баби ОСОБА_4.

2. Позов обґрунтований тим, що 06.04.2005 року померла її баба ОСОБА_4. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається із: права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Вілія» Шумського району Тернопільської області розміром 1,83 в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0082028 виданого 07.04.1997 року ОСОБА_2 РДА. Після смерті померлої відкрилася спадщина на належне її спадкове майно.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак її було відмовлено, оскільки містяться помилки у правовстановлюючих документах померлої, а саме по батькові «Омелянівна» та «Омельянівна». А тому її рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, як спадкоємцем четвертої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її баби ОСОБА_4.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 11 червня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 26.06.2018 року.

4. Ухвалою суду від 26 червня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 05.07.2018 року, 12.07.2018 року.

5. В судове засідання позивач не з'явилася, однак представила письмову заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

6. Відповідач ОСОБА_2 міська рада у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, заперечень проти позову суду не представила. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

7.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Із свідоцтва про смерть cерії І-ИД № 002874 від 07.04.2005 року, що видане Суразькою сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що 06.04.2005 року померла баба позивача ОСОБА_4

9. Померлій належало майно, що складається із: права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Вілія» Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,83 га., на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0082028 виданого 07.04.1997 року ОСОБА_2 РДА.

10. Згідно довідки виданою Відділом у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області вбачається, що померла ОСОБА_4 була включена в списки на паювання землі по КСП «Вілія» Шумського району Тернопільської області за №28 від 07.04.1997 року. Одержала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №0082028, який перебуває у колективній власності КСП «Вілія» розміром 1,83 в умовних кадастрових гектарах.

11. Із свідоцтва про народження позивача ОСОБА_5 серії І-ИД № 462155 від 21.01.1978 року вбачається, що батьками останньої являються ОСОБА_6 та ОСОБА_7

12. Із свідоцтва про одруження серії І-ИД № 068352 від 07.061.2002 року вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_5 одружилися, де після укладення шлюбу, останній було присвоєнно прізвище «Цимбалюк».

13. Згідно довідки №552 від 30.05.2018 року виданою ОСОБА_2 міською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_9 одна і та сама особа.

14. Із довідки №551 від 30.05.2018 року виданою ОСОБА_2 міською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_4, яка померла 06 квітня 2005 року на день смерті постійно мешкала та була зареєстрована за адресою:с. Сураж Шумського району Тернопільської області вул. Місто, буд, 16., разом з нею на день смерті проживала з 2000 року без реєстрації ОСОБА_1, оскільки та хворіла і потребувала сторонньої допомоги, а отже позивач ОСОБА_1, що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем ОСОБА_4

ІV. Оцінка Суду.

15. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

16. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

17. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

18. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

19. Стаття 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоєців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

20. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

21. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

22. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на сертифікат на право на земельну частку (пай) в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

23. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на земельну частку (пай) не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

24. Позивачем при подачі позову було сплачено 705 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до ОСОБА_2 міської ради вимоги статті 141 ЦПК, а всі судові витрати покласти на нього.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1233, 1235, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року), суд -

У Х В А Л И В :

1.Винести заочне рішення.

2.Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) до ОСОБА_2 міської ради ( м.Шумськ, вул. Українська, 59, Тернопільської області, код 04396259), про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

3.Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Вілія» Шумського району Тернопільської області розміром 1,83 в умовних кадастрових гектарах, що належала померлій ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0082028 виданого 07.04.1997 року ОСОБА_2 РДА.

4. Не застосовувати до ОСОБА_2 міської ради вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуте Шумським районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне рішення суду складено 12 липня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_10