РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16892/17

пр. № 2/759/2780/18

18 липня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та встановлення порядку користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка у листопаді 2017 р. звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що їй та відповідачу належить в рівних долях по ? частині квартира № АДРЕСА_1. Позивачка зазначає, що вказана квартира складається з двох кімнат і на теперішній час у сторін є спір щодо порядку користування спірним житловим приміщенням, при цьому, відповідач заперечує щодо виділення позивачці у користування конкретної житлової кімнати, чинить постійно перешкоди, у зв'язку з чим позивачка просить суд усунути їй перешкоди в користуванні вказаною вище квартирою та встановити порядок користування спірною квартирою, відповідно до якого виділити позивачці кімнату загальною площею 49,9 кв.м. з виходом на балкон, відповідачу виділити окрему ізольовану кімнату загальною площею 14,5 кв.м., інші приміщення загального призначення залишити в загальному користуванні сторін.

Сторони в судове засідання не з'явились, подали заяви в яких просили розглянути справу за їх відсутності, позивачка позов підтримала, відповідач позов визнав (ас. 23, 24). Одночасно відповідачем подана копія Свідоцтва про зміну його прізвища, а саме: з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_1» (ас. 22).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 повністю визнав позовні вимоги ОСОБА_1, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.

На підставі ст.ст. 104, 155 ЖК України, ст.ст. 81, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та встановлення порядку користування житловим приміщенням - задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні нею квартири АДРЕСА_1, які чиняться зі сторони ОСОБА_2.

Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1, виділивши в користування ОСОБА_1 кімнату загальною площею - 14,9 м2, з виходом на балкон, ОСОБА_2 виділити окрему ізольовану кімнату загальною площею 14,5 м2, приміщення загального користування залишити у спільному користуванні сторін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: