Справа № 640/9252/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Директора Навчального центру Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. Петра Василенка Хозяінова В.М. про розстрочення виконання судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Директор Навчального центру ХНТУСГ ім. Петра Василенка звернувся до суду із заявою, у якій посилаючись на ст. 435 ЦПК України, просить розстрочити виконання судового наказу по справі №640/9252/18 за заявою ОСОБА_2 про стягнення з Навчального центру ХНТУСГ - 11258 грн. 91 коп. рівними частками на строк дванадцять місяців. В заяві зазначається, що в 2015 році при передачі Навчального центру ХНТУСГ із підпорядкування Міністерства аграрної політики до Міністерства освіти і науки було припинено його фінансування, що призвело до виникнення заборгованості по сплаті податків, внесенню інших обов'язкових платежів та виплати заробітної плати. Завдяки зусиллям керівництва Навчального центру ХНТУСГ протягом 2018 були впроваджені заходи щодо налаштування фінансово-господарської діяльності установи з метою своєчасного виплати поточної заробітної плати, сплати комунальних платежів і часткового погашення заборгованості заробітної плати попередніх періодів. Для цього був складений графік погашення заборгованості, який узгоджений з керівництвом Університету, районною і обласною адміністраціями і департаментом науки та освіти ХОДА.

25.04.2018 р. Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з Навчального центру ХНТУСГ ім. Петра Василенка на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі у розмірі 11258 грн. 91 коп.

Частиною першою статті 435 ЦПК України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно ч.3 ст.435 ЦПК України підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

В заяві не наведені обставини, що істотно ускладнюють виконання судового наказу або роблять його неможливим. Крім того, в заяві просять суд розстрочення виконання судового наказу, що не передбачено ст.435 ЦПК України, на яку посилаються в заяві в обґрунтування своїх вимог.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначені в заяві про розстрочення виконання судового наказу обставини не можуть вважатись такими, що утруднюють його виконання або роблять його неможливим, ст. 435 ЦПК України не передбачено можливість розстрочення виконання судового наказу, а тому судом не вбачається підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Директора Навчального центру Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. Петра Василенка Хозяінова В.М. про розстрочення виконання судового наказу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ