З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" липня 2018 р. Справа № 608/959/18
Номер провадження2/608/448/2018
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
з участю секретаря Росляк Т. Б.
позивачки ОСОБА_1
її представника адвоката ОСОБА_2,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
В травні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
В позовній заяві позивачка вказала, що є власником та проживає в житловому будинку по АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченим 26.06.2017 року приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Долібою О.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 24. Крім неї за даною адресою зареєстрований з 04.11.2011 року, як член сім"ї колишній зять ОСОБА_3, що вбачається з запису будинкової книги. Однак, останній з березня 2017 року вибув з житлового будинку і не проживає по сьогодні, комунальними послугами не користується, особистих речей та іншого майна в будинку не має. Разом з тим, добровільно не знявся з реєстраційного обліку. За таких обставин іншого способу захисту порушеного права власника, як звернутися до суду із позовом про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом у неї немає.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримують, просять задоволити з мотивів, наведених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Зі згоди позивачки та її представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивачки та її представника, свідка, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченим 26.06.2017 року приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Долібою О.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 24.
З копії будинкової книги вбачається, що в АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач ОСОБА_3.
Актом про встановлення факту не проживання від 11 травня 2018 року, складеного депутатом сільської Ради ОСОБА_5, в присутності сусідів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, виданного Колиндянською сільською радою Чотківського району Тернопільської області, встановлено, що ОСОБА_3 по місцю прописки в АДРЕСА_1 не проживає з березня 2017 року по даний час, комунальними послугами не користується, особистих речей та іншого майна в будинку не утримує.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердила той факт, що відповідач ОСОБА_3 не проживає по вищевказаній адресі з березня 2017 року.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Виходячи з наведеного, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 без поважних причин не користується житлом з 2017 року, тобто понад один рік.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в користь позивачки понесені документально підтверджені судові витрати: 704, 80 гривень витрат по сплаті судового збору та 1600 гривень витрат за оплату праці адвоката.
Керуючись ст. 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в користь позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 - 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок витрат по сплаті судового збору та 1600 (одну тисячу шістсот) гривень витрат , пов»язаних з оплатою праці адвоката.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/959/18.

Заочне рішення набрало законної сили " " __________________року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію заочного рішення видано " " _________________ року.

Секретар: