Справа № 727/6052/18
Провадження № 2/727/1287/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Семенка О.В.

при секретарі Гончарук Н.Г.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 обласного центру з гідрометеорології про скасування наказу про оголошення простою,-

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці до відповідача ОСОБА_4 обласного центру з гідрометеорології про скасування наказу про оголошення простою.

Ухвалою судді від 13 червня 2018 року відкрито спрощене провадження по даній справі та призначено до судового розгляду у відкотом судовому засіданні з викликом сторін.

02 липня 2018 року від представника відповідача до суду надійшов відзив із запереченням щодо спрощеного розгляду справи та клопотанням про залучення третьої особи до участі у справі.

В судовому засіданні позивач та в його інтересах представник заперечували проти клопотання представника відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання та просив перейти зі спрощеного позовного провадження на загальний розгляд справи, так як відповідач позов не визнає, бажає надати докази на спростування доводів позивача та заперечення по суті заявлених вимог, а також вважає що надання належним чином вмотивованого та підтвердженого доказами відзиву на позов, протягом 15 днів з моменту отримання Ухвали суду про відкриття спрощеного провадження у справі, як того вимагає ч. 2 ст. 278 ЦПК є неможливим. Крім того, з цих же підстав, вважав, що вказану справу неможливо розглянути в строк до 60 днів. Без призначення підготовчого судового засідання неможливо визначити коло доказів та обсяг обставин, які підлягають доведенню в справі. Розгляд вказаної справи в порядку спрощеного провадження призведене до позбавлення відповідача процесуальних можливостей отримання доказів на спростування обставин викладених в позові та до порушення принципу змагальності сторін в процесі. Просив поставити ухвалу про розгляд справи № 727/2937/18 за правилами загального провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті, підготовчим засіданням.

Окрім цього, просив залучити до участі в справі в якості третьої особи Управління Держпраці в Чернівецькій області, мотивуючи тим, що рішенням по даній справі може вплинути на їхні права та обовязки.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з урахуванням позовних вимог, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Згідно з положеннями ст. 274 ЦПК України суд при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, судзалежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищевикладене, враховуючи обґрунтованість заперечень представника відповідача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та постановлення ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до цих положень закону, з урахуванням позовних вимог, суд вважає, за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи Управління Держпраці в Чернівецькій області.

Керуючись ст.ст. 19, 53, 258-261, 274, 277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження в цивільній справі №727/6052/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 обласного центру з гідрометеорології про скасування наказу про оголошення простою.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Залучити до участі в справі без самостійних вимог Управління Держпраці в Чернівецькій області.

Підготовче засідання по справі призначити на 17 липня 2018 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4, каб. 12, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзивудо суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач маєправо предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосердньо до Апеляційного суду Чернівецької області тільки з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Семенко О.В.