Справа № 201/7757/13ц
Провадження № 6/201/3/2018
У Х В А Л А

20 липня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення по цивільній справі №201/7757/13ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, переданих в якості авансу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди у звязку із правопорушенням відповідача,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні судді Демидової С.О. з 05.12.2016р. перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення від 09.01.2014р.

У звязку з закінченням пятирічного строку перебування на посаді судді Демидової С.О., заява згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи була передана в провадження судді Ткаченко Н.В.

Дана заява разом з матеріалами цивільної справи № 201/7757/13ц тривалий час перебувала на розгляді у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ та фактично передана судді Ткаченко Н.В. 19.07.2018р.

Ознайомившись із матеріалами заяви про відстрочення виконання судового рішення, вважаю за можливе заявити самовідвід з наступних підстав.

Статтями 36-39 ЦПК України передбачені підстави, в тому числі, й для самовідводу, а статтями 40-41 ЦПК України визначений порядок вирішення заявленого самовідводу і наслідки його задоволення.

Так, мною в рамках цивільної справи № 201/7757/13ц двічі розглядалися скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця (провадження № 4с/201/25/2017 та № 4с/201/31/2017 (після скасування ухвали провадження стало під номером №4с/201/83/2017).

По першій справі апеляційна скарга повернута заявнику, а по другій справі ухвала судді Ткаченко Н.В. скасована апеляційним судом Дніпропетровської області і справа передана на новий розгляд.

Ухвалою від 23.10.2017р. в рамках розгляду цивільної справи № 201/7757/13ц (провадження №4с/201/83/2017) за скаргою ОСОБА_1 (заінтересовані особиСоборний ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_2І.) про поновлення строку на подачу скарги, визнання дій щодо звернення стягнення на пенсію незаконними та зобовязання вчинити певні дії, мною було заявлено про самовідвід від участі у справі.

Крім того, мною також виносились різні судові рішення по справах де стороною був ОСОБА_1, а саме: №201/3945/17 (ухвала про закриття провадження скасована апеляційним судом); 201/4813/17 (ухвала по кримінальному провадженню не оскаржувалась); №201/17819/17 (ухвала по кримінальному провадженню не оскаржувалась).

Враховуючи, що в рамках цивільної справи № 201/7757/13ц мною вже виносилися судові рішення, деякі з яких скасовувалися, а також приймаючи до уваги, що мною також приймалися судові рішення в інших справах, де стороною був ОСОБА_1, які в подальшому також скасовувалися, то з метою уникнення будь-яких сумнівів в моїй обєктивності та неупередженості, вважаю за можливе заяви про самовідвід від участі в даній цивільній справі.

Під час прийняття рішення про самовідвід по вищевказаній цивільній справі, також прийняті до уваги положення ст. 3 Європейського статуту судді, яка передбачає, що суддя не тільки повинен бути неупередженим, але й має сприйматися будь-ким як неупереджений.

Крім того, при винесенні цієї ухвали мною враховано, що відповідно до положень Кодексу суддівської етики та п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 Європейського статуту судді, п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, ст. ст. 36-41, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

По заяві ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення по цивільній справі №201/7757/13ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, переданих в якості авансу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди у звязку із правопорушенням відповідача заявити самовідвід.

Цивільну справу № 201/ 7757/13ц (провадження № 6/201/3/2018) передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Ткаченко