Ухвала

17 липня 2018року

м. Київ

справа № 462/4449/16

провадження № 61-21649св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Кузнєцова В. О.,

розглянув заяву Державного підприємства «Сетам» про зупинення дії рішення Залізничного районного суду міста Львова від 03 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Сетам», Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_5, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу прилюдних торгів та акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просила: визнати недійсними прилюдні торги з реалізації нерухомого майна - квартири загальною площею 44,3 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, результати яких оформлено протоколом; визнати недійсним протокол проведення електронних торгів № 185486; визнати недійсним акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 13 вересня 2016 року.

Рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 03 листопада 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Львівської області від 13 лютого 2018 року, позов задоволено. Визнано недійсними прилюдні торги з реалізації нерухомого майна - квартири загальною площею 44,3 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, результати яких оформлено протоколом проведення електронних торгів № 185486. Визнано недійсним протокол проведення електронних торгів № 185486 з продажу арештованого майна - квартири загальною площею 44,3 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Визнано недійсним акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 13 вересня 2016 року, виданий на підставі протоколу проведення електронних торгів № 185486 від 23 липня 2016 року та затверджений заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області Бойко О. В. Стягнуто суму сплаченого судового збору з Державного підприємства «Сетам» (далі - ДП «Сетам») та Головного територіального управління юстиції у Львівській області по 551 грн 21 коп. з кожного на користь ОСОБА_4

У березні 2018 року ОСОБА_5 та ДП «Сетам» подали засобами поштового зв'язку касаційні скарги на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 03 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 13 лютого 2018 року, в яких просили скасувати оскаржувані судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 30 травня 2018 року відкрито провадження у цій справі та витребувано її матеріали із Залізничного районного суду міста Львова.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

13 липня 2018 року до суду надійшла заява ДП «Сетам» про зупинення дії рішення Залізничного районного суду міста Львова від 03 листопада 2017 року до закінчення касаційного провадження, яка обґрунтована тим, що організатором вищезазначених електронних торгів було ДП «Сетам», після визнання електронних торгів недійсними виникають ризики повернення гарантійного внеску переможцю електронних торгів. Проте у разі задоволення касаційної скарги здійснити поворот виконання рішення суду першої інстанції буде практично неможливо.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи, що рішення Залізничного районного суду міста Львова від 03 листопада 2017 року не підлягає примусовому виконанню, але його дія може потягнути виникнення, зміну та припинення прав і обов'язків учасників справи та інших осіб щодо предмета спору, а в разі можливого його скасування повернення сторін до первісного стану буде утрудненим, суд вважає за необхідне зупинити дію оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження.

Керуючись частиною восьмою статті 394, частиною першою статті 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Сетам» про зупинення дії рішення Залізничного районного суду міста Львова від 03 листопада 2017 року задовольнити.

Зупинити дію рішення Залізничного районного суду міста Львова від 03 листопада 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов