КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4194/18
Провадження № 2/552/1384/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.07.2018 року суддя Київського районного суду м.Полтави Турченко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа- приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа- приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Позовну заяву подано з додержання вимог ст.ст. 175, 177, 185, 186 ЦПК України та вона підсудна Київському районному суду м. Полтави, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження немає.

Разом з позовною заявою від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: просила витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 пакет документів, що став підставою для вчинення виконавчого напису 10 липня 2017 року за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 17.10.2005 року з ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що вищевказані докази мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 84, 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа- приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 годин 30 хвилин 13 серпня 2018 року.

Надіслати відповідачу:

- копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- копію позову та матеріали, що додаються до нього.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання.

Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов'язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 надати належним чином завірені документи, що стали підставою для вчинення виконавчого напису 10 липня 2017 року за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 17.10.2005 року з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя Т.В.Турченко