Справа № 388/898/18
УХВАЛА

Іменем України

"13" липня 2018 р. м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення права спільної сумісної власності на домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом поданим через представника ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення права спільної сумісної власності на домоволодіння.

Розглянувши подану позовну заяву, дійшов до висновку про залишення її без руху з таких підстав.

За змістом ст. 175 КПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту надісланого позову видно, що у ньому не відображено зазначення доказів, що підтверджують вказані у ньому обставини, а саме те, що сторони у справі спільно побудували житловий будинок за адресою: вул. О. Козьми, 9, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область (має бути дозвіл на будівництво, документ про введення житлового будинку до експлуатації, документ, що підтверджує право власності або користування земельною ділянкою, документ, що підтверджує реєстрацію права власності на новозбудований обєкт нерухомості); відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (не зазначено в кого у наявності оригінал договору купівлі-продажу від 29 жовтня 1988 року); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як видно зі змісту позову позивачка зазначає, що є з інвалідністю 2-ї групи, а тому звільнена від сплати судового збору згідно з п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження того, що є з інвалідністю 2-ї групи, ОСОБА_1 надано копію пенсійного посвідчення серії ААЇ № 707942 від 12 липня 2017 року.

Однак належним доказом, що підтверджує той факт, що особа є з інвалідністю відповідної групи є відповідна довідка медико-соціальної експертної комісії з відображенням періоду інвалідності, або того, що інвалідність безстрокова.

Отже, надані позивачкою документи на підтвердження того, що звільнена від сплати судового збору не підтверджують, що вона є інвалідом 2-ї групи на момент предявлення до суду цього позову.

Окрім цього, зі змісту поданого позову неможливо встановити, що є його предметом, вимоги, що підлягають розгляду у порядку позовного провадження чи окремого, тобто не можливо встановити природу поданої заяви.

Зміст заяви містить вимогу про виклик свідків, однак адреси цих свідків не зазначено.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення ОСОБА_1 недоліків, шляхом подання супровідним листом через канцелярію суду заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданням нової позовної заяви, що відображає вищезазначене, з доданням зазначених документів, а також її копію та копії доданих документів для відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення права спільної сумісної власності на домоволодіння.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі виконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, її позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважатиметься неподаною і повернеться.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду: Д. М. Баранський