Справа № 161/6120/17
Провадження № 6/161/298/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гриня О.М.

при секретарі Муригіній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 Акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (далі ПАТ АКБ «Індустріалбанк») звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву обґрунтовує тим, що в провадженні 06.07.2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області винесено рішення щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2. за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (далі- ПАТ «АБ «Експерс-Банк»). 18.07.2017 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області набрало законної сили. Виконавчий документ стягувачем не отримувався та не предявлявся до виконання.

В звязку з реорганізацією ПАТ «АБ «Експерс-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «АБ «Експерс-Банк» згідно норм ст.ст. 104-107 ЦК України та нормами ст.ст. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є ПАТ АКБ «Індустріалбанк», що підтверджується передавальним актом на 01.12.2017 року, затвердженим рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів ПАТ «АБ «Експерс-Банк» від 04.12.2017 року.

Обєднання банків відбулось за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», підпунктом «г» пункту 11 розділу 4 ст.1 якого визначено, що приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується. Правонаступництво щодо майна, прав та обовязків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

На підставі ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з ПАТ «АБ «Експерс-Банк» на ПАТ АКБ «Індустріалбанк» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2

Учасники справи, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не зявились, проте у відповідності до положень ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У звязку неявкою учасників справи в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 липня 2017 року в справі за позовом ПАТ «АБ «Експерс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вимоги позивача задоволено повністю, стягнуто ОСОБА_2 в користь ПАТ «АБ «Експерс-Банк» 5803,05 грн. заборгованості за кредитним договором та 1600 грн. судового збору (а.с.48-49).

Станом на час звернення ПАТ АКБ «Індустріалбанк» до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження виконавчий документ стягувачем не отримувався та не предявлявся до виконання. Інформації про відкриття виконавчого провадження за даним рішенням суду в АСВП не значиться.

04 грудня 2017 року між ПАТ «АБ «Експерс-Банк» та ПАТ АКБ «Індустріалбанк», затверджено передавальний акт, відповідно до рішення загальних зборів ПАТ АКБ «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів ПАТ «АБ «Експерс-Банк» від 04.12.2017 року (а.с.56-58).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на корись чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч. 2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст.512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження й її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача його правонаступником підлягає до задоволення.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 4 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», ст.ст.378, 442 ЦПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (адреса: 03049, м.Київ, пр-т. Повідрофлотський 25; ; рах.№2; МФО 322959) його правонаступником ОСОБА_1 Акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (адреса: 01133, м.Київ, вул.Генерала Алмазова 18/ 7; ; рах. № 8320 в АКБ «Індустріалбанк»; МФО 313849) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.07.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «АБ «Експерс-Банк» 5803,05 грн. заборгованості за кредитним договором та 1600,00 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом пятнадцати днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.М. Гринь

Волинської області