провадження № 2-во/752/162/18
УХВАЛА

10.07.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Конельської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 15 червня 2018 року, постановленого у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_1, заінтересована особа: Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту народження дитини,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15.06.2018 року задоволено заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_1, заінтересована особа: Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту народження дитини.

Встановлено факт народження дитини жіночої статі - ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Алчевськ Луганської області, Україна, у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України. Крім іншого, батьком дитини вказано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України.

Від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 до суду надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині судового рішення, у зв'язку з тим, що у резолютивній частині невірно вказано прізвище батька дитини. Так, замість вірного «ОСОБА_1», невірно вказано «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що питання про внесення виправлень може бути вирішено без повідомлення учасників, а у резолютивній частині рішення суду необхідно виправити описку, допущену у прізвищі заявника ОСОБА_1, яка є очевидною при виготовленні судового рішення, що фактично не вплинула на суть постановленого рішення.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 269 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 15 червня 2018 року, постановленого у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_1, заінтересована особа: Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту народження дитини,- задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 червня 2018 року, постановленого у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_1, заінтересована особа: Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту народження дитини.

Вважати правильним у резолютивній частині рішення суду прізвище заявника та батька дитини «ОСОБА_1», замість невірного «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя