справа № 631/601/16-ц
номер провадження 2/631/30/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 січня 2018 року селище міського типу ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Мащенко С. В.

за участю

секретаря судового засідання Євсюкової О. В.

усно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, із залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача Служби у справах дітей Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області «Про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном»,

в с т а н о в и в :

11 квітня 2016 року за вхідним № 1808/16-вх до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, із залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача Служби у справах дітей Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області «Про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном».

Розпорядженням керівника апарату суду № 366 від 21.08.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл справи й згідно відповідному протоколу справу передано до розгляду головуючому судді Мащенко С. В.

14.09.2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності, про зупинення провадження у звязку із тим, що Нововодолазьким районним судом Харківської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 «Про поділ спільного майна подружжя», до розгляду цієї справи по суті.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була сповіщена своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи або про її розгляд за її відсутності не надала, однак скористалась правом, наданим їй частиною 1 статті 58 Цивільного кодексу України, щодо участі у справі через свого представника за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_4

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4, що діяла на підставі довіреності (бланк серії НВА № 159597), посвідченої 21.09.2016 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5, у судове засідання також не зявилась, про час та місце розгляду справи була сповіщена своєчасно та належним чином, надала суду заяву, зареєстровану за вхідним № 4008/17-вх від 13.12.2017 року, з проханням справу розглянути за її відсутності, зазначивши, що позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання теж не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про її розгляд за його відсутності не надавав.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, начальних служби у справах Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області надав суду заяву в якій просив справу розглянути за відсутності представника служби.

Згідно із частиною 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Про наявність такого клопотання представника позивача та третьої особи свідчать їх відповідні заява, долучені до матеріалів справи.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дослідивши матеріали справи, що містять письмові докази, на які заявник, що клопоче, посилався як на підставу своїх вимог, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити і при цьому виходить з наступного.

Судом встановлено, що 28.03.2017 року за вхідним № 853/17-вх до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 «Про поділ спільного майна подружжя».

Ухвалою судді Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І. О. від 29.09.2017 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 «Про поділ спільного майна подружжя».

Відповідно до обліково-статистичної картки на цивільну справу № 631/216/17, провадження 2/631/220/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 «Про поділ спільного майна подружжя», зазначена справа не розглянута за зазначено наступна дата судового розгляду 05.03.2018 року.

На підставі пункту 6 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки дійсно в провадженні судді Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І. О. знаходиться цивільна справа № 631/216/17, провадження № 2/631/220/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 «Про поділ спільного майна подружжя», яка розглядається у порядку цивільного судочинства, суд вважає, що провадження по цивільній справі № 631/601/16-ц (провадження № 2/631/30/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, із залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача Служби у справах дітей Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області «Про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном» слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 частини 1 та частиною 2 статті 251, пунктом 5 частини 1 статті 253, частиною 1 статті 258, частинами 4 та 5 статті 259, частиною 1 статті 273, частиною 1 статті 354, статтею 355 та пунктом 14 частини 1 статті 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження по цивільній справі № 631/601/16-ц (провадження № 2/631/30/18) за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, із залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача Служби у справах дітей Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області «Про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном»до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 631/216/17, провадження № 2/631/220/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 «Про поділ спільного майна подружжя», яка розглядається у порядку цивільного судочинства суддею Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І. О.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом компютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко