Провадження №2/523/1159/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

за участю секретаря - Круглікова О.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

клопотання представника Одеської міської ради ОСОБА_1 про зупинення провадження в рамках розгляду цивільної справи за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю: третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача: державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про визнання спадщини від умерлою, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна від добросовісного набувача, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 до Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкування за законом в пяту чергу,-

Встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищезазначеними позовами.

Представником Одеської міської ради ОСОБА_1 подано на адресу суду клопотання про зупинення провадження по справі. Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що підставою скасування свідоцтва про право на спадщину за законом для позивача є ухвала апеляційного суду Одеської області від 06.07.2017 року про скасування рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16.01.2017 року по справі № 523/13301/16-ц, яким встановлено факт проживання однією сімєю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, померлої 19 січня 2016 року, як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу між собою, які не перебувають в будь-якому іншому шлюбі з 01 січня 2004 року по 19 січня 2016 року.

04.06.2018 року Верховним Судом постановлена ухвала, якою дія рішення апеляційного суду Одеської області від 06 липня 2017 року зупинена до завершення розгляду касаційної скарги представника ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 06.07.2017 року по справі № 523/13301/16-ц.

Одеська міська рада вважає, що є обєктивна неможливість розгляду справи № 523/16225/17-ц до вирішення справи № 523/13301/16-ц в касаційному порядку, оскільки у разі скасування судом касаційної інстанції ухвали апеляційного суду Одеської області від 06.07.2017 року зникають підстави для визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру № 65 у будинку № 22а, корпус № 3 по вулиці Балківська в місті Одесі, яке зареєстроване в реєстрі нотаріальних дій за № 3-405 та видане ОСОБА_2 03.05.2017 року Третьою одеської державною нотаріальною конторою.

Крім того представником ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 (ОСОБА_7І.) також подано клопотання про зупинення провадження по вищевказаній справі за тими ж підставами.

Представник ОМР в судове засідання не зявився, однак надав клопотання про розгляд заявленого клопотання за його відсутності, просив його задовольнити.

Представник ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 - ОСОБА_7 надав клопотання про проведення підготовчого судового засідання 12.07.2018 року за його відсутності, просив зупинити провадження по справі.

Вивчивши матеріали справи та обґрунтування клопотання про зупинення провадження по справі, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до норм п 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням зазначеного вище, суд зупиняє провадження у даній справі до розгляду в касаційному порядку касаційної скарги представника ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 06.07.2017 року по справі № 523/13301/16-ц.

Керуючись ст. ст.4.10,11,12,18, 261, 251 ч.1 п.6,ч.1 п.1 ст.253,353,354 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання представника Одеської міської ради ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю: третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача: державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про визнання спадщини від умерлою, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна від добросовісного набувача, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 до Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкування за законом в пяту чергу задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 523/16225/17 до розгляду в касаційному порядку касаційної скарги представника ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 06.07.2017 року по справі № 523/13301/16-ц.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя