Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1324/18
Провадження № 2/480/716/18
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

23 липня 2018 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 сільської ради Миколаївського району Миколаївської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ Улянівка-Еліос, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, третя особа: Миколаївська районна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Держегеокадастру у Миколаївській області №14-11211/14-16-СГ від 11.11.2016 року; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 21.12.2016 року; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.02.2017 року,

встановив:

ОСОБА_1 сільська ради Миколаївського району Миколаївської області (далі позивач) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_4, ТОВ Улянівка-Еліос, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного Управління Держегеокадастру у Миколаївській області №14-11211/14-16-СГ від 11.11.2016 року; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 21.12.2016 року; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.02.2017 року.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями п.8 ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач ОСОБА_1 сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, додаючи до позовної заяви копії: листа Головного управління Держегеокадастру у Миколаївській області №29-14-0.3-4759/2-18 від 25.06.2018 року; листа Головного управління Держегеокадастру у Миколаївській області №29-14-0.22-5082/2-18 від 06.07.2018 року; Наказу Головного управління Держегеокадастру у Миколаївській області Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення №14-11211/14-16-СГ від 11.11.2016 року; листа Головного управління Держегеокадастру у Миколаївській області №287/115-18 від 19.06.2018 року; Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 10.02.2017 року (зареєстровано в реєстрі за №275); Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №80127525 від 10.02.2017 року; Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 22.02.2017 року (зареєстровано в реєстрі за №441); Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №81020664 від 22.02.2017 року; Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 22.02.2017 року (зареєстровано в реєстрі за №440); Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №81016147 від 22.02.2017 року; Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 22.02.2017 року (зареєстровано в реєстрі за №442); Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №81021232 від 22.02.2017 року; Розпорядження Миколаївської районної державної адміністрації №296-р від 06.12.2017 року; план земельних ділянок в межах території Ульянівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області; Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариства з обмеженою відповідальністю Улянівка-Еліос; Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 сільська рада Миколаївського району Миколаївської області; Ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі №814/1528/18 від 02.07.2018 року у позовній заяві не зазначає щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів зазначених вище письмових доказів.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно до ч. 4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Однак, всупереч вимог ст.95 ЦПК України копії документів, які додані до позовної заяви, не засвідчені належним чином, визначеним законом (відсутні прізвище та ініціали особи, яка засвідчила документ, дата засвідчення копії документа, а також відмітки «Згідно з оригіналом»).

Також, не засвідчені належним чином і копії позовної заяви та додані до них копії документів для відповідачів по справі та третьої особи.

Окрім того, суд звертає увагу позивача, що ряд копій документів, а саме: Розпорядження Миколаївської районної державної адміністрації №296-р від 06.12.2017 року, план земельних ділянок в межах території Ульянівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариства з обмеженою відповідальністю Улянівка-Еліос, Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, неналежної якості та є нечитаємі.

Згідно з п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи. При цьому, з тексту позовної заяви вбачається, що вона не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ст.4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 704 грн 80 коп.

Пунктом 3 статті 6 Закону України Про судовий збір зазначено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивачем ОСОБА_1 сільською радою Миколаївського району Миколаївської області заявлено три вимоги немайнового характеру, а саме:

1) визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держегеокадастру у Миколаївській області №14-11211/14-16-СГ від 11.11.2016 року про надання ОСОБА_2 земельної ділянки з кадастровим номером :08:000:0089 у розмірі 2 га для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення, що знаходиться на території ОСОБА_1 сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та скасувати записи про державну реєстрацію цієї земельної ділянки за ОСОБА_2;

2) визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :08:000:0089 у розмірі 2 га від 21.12.2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який посвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 21.12.2016 року за № 2259 та скасувати записи про державну реєстрацію цієї земельної ділянки за відповідачем ОСОБА_3;

3) визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :08:000:0089 у розмірі 2 га від 22.02.2017 року, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ Улянівка-еЛІОС, який посвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 22.02.2017 року за № 411та скасувати записи про державну реєстрацію цієї земельної ділянки за відповідачем ТОВ Улянівка-Еліос, зобов'язавши ТОВ Улянівка-Еліос повернути отриману ділянку державі.

Одночасно з вимогами, вказаними вище, позивач просить суд враховуючи майновий стан сільської ради (необхідність сплати судового збору про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, перерахованих в позові, оскарження розпорядження Миколаївської РАД та ін.) відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.8 ЗУ Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Частинами 1-3 статті 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів на підтвердження того, що майновий стан позивача ОСОБА_1 сільської ради Миколаївського району Миколаївської області перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, а також, на підтвердження необхідності розстрочення сплати судового збору, до позовної заяви позивачем не додано.

Крім того, вказана позовна заява містить виправлення, які не засвідченні підписом позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ст.175, ст.177 ЦПК України, заяву належить залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1-3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 сільської ради Миколаївського району Миколаївської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ Улянівка-Еліос, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, третя особа: Миколаївська районна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Держегеокадастру у Миколаївській області №14-11211/14-16-СГ від 11.11.2016 року; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 21.12.2016 року; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.02.2017 року залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

Виконуючи вимоги ухвали, позивачу ОСОБА_1 сільській раді Миколаївського району Миколаївської області необхідно:

1. Надати нову редакцію позовної заяви, в якій будуть відсутні виправлення та яка міститиме:

1) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

2) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

2. Надати документ, що підтверджує сплату належної суми судового збору за три вимоги немайнового характеру у сумі 2114 грн 40 коп (реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: Миколаївс.УК/Миколаївськ.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992266; банк отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 4230; код класифікації доходів бюджету: 22030101) або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

3. Надати читаємі копії документів, доданих до позовної заяви, які будуть належним чином засвідчені, а також копії позовної заяви та доданих до неї копії документів для відповідачів і третьої особи у справі.

Роз'яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський

23.07.2018