_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/293/18
УХВАЛА

16.07.2018

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Шпак К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулась до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» у справі №520/11425/15-ц.

Представник заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» до судового засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Представник ПАТ КБ «Правекс Банк» до судового засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали цивільної справи № 520/ 11425/15-ц дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 25 листопада 2015 року Київським районним судом міста Одеси ухвалено рішення по справі №520/ 11425/15-ц за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк « Правекс-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», заборгованість за кредитним договором у розмірі 20120 доларів США 60 центів та судові витрати у розмірі 1827,00 гривень з кожного. В іншій частині вимог відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили та на адресу позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк « Правекс-Банк» було направлено виконавчий лист про стягнення заборгованості. Виконавчий лист отримано представником ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» 24.12.2015 року, про що в матеріалах справи є розписка/а.с.63-65/.

31.05.2017 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 6709-068/08Р від 24.09.2008 року укладеним між ОСОБА_3 акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Довіра та Гарантія»/а.с.2-13/.

Крім того, судом було досліджено акт приймання-передачі прав вимоги за кредитами від 31.05.2017 року, відповідно якого продавець Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» передає /відступає/ права вимоги за кредитами покупцю Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»/а.с.14/ .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона/заінтересована особа/, державний або приватний виконавець.

Таким чином заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 520/ 11425/15-ц .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 16.07.2018 року.

Суддя Гниличенко М. В.