Справа № 359/9755/17 Головуючий у І інстанції Муранова-Лесів І. В.
Провадження № 22-ц/780/2743/18 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.
Категорія 33 23.07.2018
УХВАЛА

23 липня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді Гуля В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачу .

Не погоджуючись з ухвалою суду, 16 травня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема: з пропуском строку на апеляційне оскарження, не оплачена судовим збором, в апеляційній скарзі не зазначено прізвище, ім'я та по батькові інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування та в чому саме полягає незаконність і необґрунтованість ухвали.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 31 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2018 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали, а саме: подання апеляційної скарги у відповідності до вимог встановленихп. 3, п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України,подання клопотання (заяви) про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення і сплати судового збору та зазначено, що в разі невиконання даної ухвали апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали судді апеляційної інстанції від 31 травня 2018 року ОСОБА_2 отримав 06 червня 2018 року.

Станом на 23 липня 2018 року апелянт не подав апеляційної скарги у відповідності до вимог встановленихп. 3, п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, не порушив питання про поновлення строку, не сплатив судовий збір, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.В.Гуль