Справа №472/152/18 17.07.2018
Провадження №22-ц/784/1314/18
Провадження № 22-ц/784/1314/18
Єдиний унікальний номер судової справи № 472/152/18
У Х В А Л А

17 липня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., вивчивши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2018 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2018 року відмовлено в задоволенні позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв'язку зі спливом позовної давності.

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач направив поштовим відправленням 03 липня 2018 року апеляційну скаргу, в якій порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що повний тест рішення банк отримав лише 06 червня 2018 року.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 24 травня 2018 року учасники процесу участі не брали, у зв'язку з чим копія рішення представнику банку в день його проголошення вручена не була (а.с. 77), а є відомості про отримання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» рішення поштовим відправленням 05 червня 2018 року (а.с. 84). Апеляційну скаргу направлено до суду 03 липня 2018 року (а.с.106), тобто в 30-денний строк з дня вручення банку повного тексту рішення.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2018 року.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз'яснити відповідачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 27 липня 2018 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів відповідачу.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Н.В. Самчишина