Справа № 278/2017/18
УХВАЛА

19 липня 2018 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд дійшов такого.

Позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру.

Згідно з пп 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 грн.

За змістом ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачем має бути сплачений судовий збір у розмірі 2114,40 грн.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зважаючи на те, що позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 95 ЦПК України).

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 95 ЦПК України).

Всупереч наведеним нормам позивач додав до позовної заяви документи, які ніяким чином не засвідчені. Більш того, документи жодним чином не згруповані та взагалі не скріплені, не прошиті та не пронумеровані, що позбавляє суд будь-яким чином їх ідентифікувати.

Крім того, до позовної заяви, яка підписана представником позивача, доданий лише витяг з угоди про надання ним правової допомоги, зі змісту якого не можна встановити термін дії даної угоди. Також відсутня копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю представника позивача. Зазначене, на переконання суду, є недотриманням вимог ч. 7 ст. 177 ЦПК України.

З огляду на наведене, суд, керуючись ст. 185 ЦПК України, вважає за потрібне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві 10 днів з дня отримання примірника даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 95, 177, 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсними, надавши позивачу 10 днів з дня отримання примірника даної ухвали для усунення недоліків позову шляхом доплати судового збору в сумі 1409,60 грн, надання суду належним чином засвідчених копії документів, долучених до позову, та належного документу, що підтверджує повноваження представника позивача.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік