АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Петешенкової М.Ю.

суддів - Куценко Т.Р., Макарова М.О.

при секретарі - Лященко С.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні питання про скасування ухвали колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2018 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи , -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» до приватного підприємства «АГРО-ФТ», ТОВ «АГРО ВАТ», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2018 року у справі призначена судово-почеркознавча експертиза, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000,м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна,17).

17 травня 2018 року на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Ніколайчук Т.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а також лист про забезпечення виконання попередньої оплати експертизи, покладеної на ОСОБА_3 відповідно до ухвали колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2018 року.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2018 року поновлено апеляційне провадження у справі та розгляд справи призначено на 06 червня 2018 року.

06 червня 2018 року, та в подальшому у судові засідання призначені 08 червня 2018 року, 18 липня 2018 року відповідач ОСОБА_3 не з'явилась для надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

18 липня 2018 року представник відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 під час розгляду справи по суті відмовився від проведення вищевказаної експертизи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 135 ЦПК Українисуд може зобов'язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов'язані з відповідною процесуальною дією.

Згідно ч.3 ст. 135 ЦПК Україниу разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі відхилити клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів або скасувати раніше постановлену ухвалу про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування доказів або огляд доказів за їх місцезнаходженням.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним скасувати раніше постановлену ухвалу про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 135 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Ухвалу колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2018 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» до приватного підприємства «АГРО-ФТ», товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ВАТ», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.Ю. Петешенкова

Т.Р. Куценко

М.О. Макаров