Справа № 727/8422/17
Провадження № 2-во/727/37/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.09. 2017 року, - ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.09. 2017 року ухваленому по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Новоушицька селищна рада Новоушицького району Хмельницької області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Мотивує вимоги заяви тим, що у вказаному рішенні суду його резолютивній частині невірно зазначено прізвище спадкодавця ОСОБА_4, яка померла 25 лютого 2012 року та час відкриття спадщини.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, в наданій суду заяві вказує, що є спадкоємцем після смерті заявника ОСОБА_3, яка померла 25.11. 2017 року вже після винесення судом судового рішення. Просив задовольнити заяву про виправлення описки.

Судом встановлено, що 27.09.2017 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, ухвалено рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Новоушицька селищна рада Новоушицького району Хмельницької області. Заявлені вимоги ОСОБА_3 було задоволено.

Разом з цим, з вказаного рішення, а саме його резолютивної частини (абзац 2) вбачається описка в даті відкриття спадщини, а саме вказано дату 25.02. 2011р., замість вірної 25.02.2012 року.

Судом встаовлено, що описка допущена з технічних підстав, а тому підлягає виправленню.

Згідно ст.269 ч.2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.269 ч.1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.09. 2017 року та вірним в резолютивній частині рішення вважати абзац 2 наступної редакції:

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 25 лютого 2012 року в селі Глібів Новоушицького району Хмельницької області на час відкриття спадщини, тобто 25.02.2012 року.

Ухвала суду підлягає оскарженню протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Слободян Г.М.