Ухвала

04 липня 2018 року

м. Київ

справа № 206/3044/16-ц

провадження № 61-31910св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), БілоконьО. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Самарської районної у

м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_6, про позбавлення батьківських прав, передання дітей та стягнення аліментів, за касаційною скаргою органу опіки та піклування виконавчого комітету Самарської районної у місті Дніпрі ради на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська, у складі судді Зайченка С. В., від 30 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області, у складі колегії суддів: Городничої В. С.,

Варенко О.П., Лаченкової О. В., від 14 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпропетровську ради звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_6, про позбавлення батьківських прав, передання дітей та стягнення аліментів.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня

2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2017 року, у задоволенні позову органу опіки та піклування виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпропетровську ради відмовлено. Попереджено ОСОБА_4 про необхідність змінити ставлення до виховання дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 та покладено на орган опіки та піклування виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпропетровську ради контроль за виконанням нею батьківських обов'язків. Попереджено ОСОБА_5 про необхідність змінити ставлення до виховання дитини - ОСОБА_11,

ІНФОРМАЦІЯ_4,та покладено на орган опіки та піклування виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпропетровську ради контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

У касаційній скарзі, яка надійшла до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 06 липня 2017 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Самарської районної у місті Дніпрі ради просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосуванням судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_6, про позбавлення батьківських прав, передання дітей та стягнення аліментів, за касаційною скаргою органу опіки та піклування виконавчого комітету Самарської районної у місті Дніпрі ради на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. В. Білоконь

С. Ф. Хопта