Провадження № 2/761/2806/2018
У Х В А Л А

17 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Подоляні Ю.А.,

за участі:

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про виділ частки в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні 17 липня 2018 року позивачем було заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а експертних висновків з приводу таких обставин сторонами не надано.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача, думку представника позивача, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи, що необхідно з'ясувати обставини, які мають значення для справи, а саме чи можливо з технічної точки зору виділити позивачу частку в натурі, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, при цьому сторонами висновків експертів із цих саме питань не надано, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про виділ частки в натурі - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №761/24651/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про виділ частки в натурі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул.. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи можливо з технічної точки зору виділити в натурі ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1, у складі приміщень: 2-1 тамбур, площею 3,0 кв.м., 2-2 коридор, площею 3,0 кв.м., 2-3 житлова кімната, площею 20,1 кв.м., 2-4 коридор, площею 7,6 кв.м., 2-5 житлова кімната, площею 17,3 кв.м., 2-6 житлова кімната, площею 13,5 кв., 2-7 кухня, площею 11,0 кв.м., 2-8 санвузол, площею 2,3 кв.м., з урахуваннями надвірних будівель і споруд: ? сараю під літ «Б», гараж під літ. «Ж», вбиральня під літ. «В», ? частина споруджень № 1-5 літ. «І».

Для проведення даної експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направити копію даної ухвали, матеріали цивільної справи №761/24651/16-ц.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, що проживає за адресою: 04086, АДРЕСА_2.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: