Провадження № 2/582/209/18
Справа № 582/415/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2018 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Петен Я.Л.,

за участю секретаря Гриценко К.Ф.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, м. Буринь, Сумської області, до Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, с. Вільшана, Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_2, м. Суми, ОСОБА_3, м. Охтирка Сумської області, про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визначити йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась 19 грудня 2010 року після смерті його батька ОСОБА_4 терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті батька позивача - ОСОБА_4 відкрилась спадщина на земельні ділянки площею 0,23 та 1,78 га, що знаходяться на території Великобудківської сільської ради, призначенням яких є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на які посвідчено за померлим державними актами на право приватної власності на землю серії Р2 №638354 та серії Р3 № 714194, виданими 19.11.2002 Великобудківською сільською радою народних депутатів на підставі розпорядження голови Недригайлівської райдержадміністрації від 25.09.2002 за № 348. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав, позивачу було фактично відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки шляхом надання роз`яснення щодо неможливості видачі вказаних свідоцтв у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця. Про таку необхідність він раніше не знав, оскільки не орієнтується в цивільному законодавстві, крум того часто хворів. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку немає, майновий спір відсутній, відумерлою спадщина не визнавалась. Викладені обставини вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, подали кожен окремо до суду заяву, в якій просять розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Представник Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, у судове засідання не прибув, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв'язку із визнанням відповідачами обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачами позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_5 народився 11 липня 1967 року в селі Великі Будки, Недригайлівського району, Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії МА № 909034, виданого 27 жовтня 2001 року Буринським РВ УМВС України в Сумській області (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії VІІ-УР № 1213579 батьками позивача зазначені: в графі «батько» - ОСОБА_4, в графі «мати» - ОСОБА_6 (а.с.7).

Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 20.09.2012 встановлено факт, що ОСОБА_4, який помер 19 грудня 2010 року в селі ОСОБА_7 Недригайлівського районного суду Сумської області (копія свідоцтва про смерть серії 1-БП № 163842 (а.с.5), є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, позивача по справі (а.с.8).

Після смерті батька позивача ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок площею 0,23 та 1,78 га, що знаходяться на території Великобудківської сільської ради, призначенням яких є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на які посвідчено за померлим державними актами на право приватної власності на землю серії Р2 №638354 та серії Р3 № 714194, виданими 19.11.2002 Великобудківською сільською радою народних депутатів на підставі розпорядження голови Недригайлівської райдержадміністрації від 25.09.2002 за № 348 (а.с.9-10), яку позивач на час розгляду справи бажає оформити за собою.

З копії довідки, виданої в.о. старости с. Великі Будки 02.07.2018 за вих. №1-159, вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, до дня смерті 19 грудня 2010 року постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5. Проживав один. Заповіт від імені ОСОБА_4 виконкомом Великобудківської сільської ради Недригайлівського району Сумської області посвідчувався 22 жовтня 2008 року за реєстровим № 364, його не змінено і не відмінено (а.с.49).

Із копії заповіту спадкодавця ОСОБА_4, посвідченого 22 жовтня 2008 року секретарем виконкому Великобудківської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, вбачається, що все своє майно він заповів сиу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, відповідачу по справі, та рідному брату позивача по справі (а.с.6).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину (а.с.35-36), спадкова справа після смерті 19.12.2010 ОСОБА_4 не заводилась.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_2, та інший спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_3, рідні брати позивача по справі, спадщину у встановленому законом порядку не прийняли та на неї не претендують.

При зверненні позивача до нотаріуса щодо питання оформлення спадщини, йому фактично було відмовлено в цьому, оскільки можливості видати свідоцтва про право власності на спадщину немає у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця.

Так, суд доходить висновку про відсутність спадкоємців, які б прийняли спадщину, як за законом, так і за заповітом, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, після смерті ОСОБА_4.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб'єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. З цією метою суд повинен з'ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб (лист Верховного Суду України від 01.04.2014 року «Аналіз практики застосування судами ст. 16 Цивільного кодексу України»).

Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

За матеріалами справи судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини з питання спадкування.

За загальними положеннями про спадкування, чинними на час виникнення спірних відносин, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1220, частина перша статті 1222, частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_4, на час відкриття спадщини із спадкодавцем не проживав, із заявою про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк до нотаріуса не звернувся.

Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за законом і мав намір прийняти спадщину, яка відкрилась після померлого 19 грудня 2010 року ОСОБА_4, від неї як спадкоємець не відмовився.

Відповідно до статті 1277 ЦК України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Вільшанська сільська рада Недригайлівського району Сумської області (Великобудківський старостинський округ), на території якої знаходиться вказане спадкове майно.

У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою.

За викладеного, зважаючи на визнання відповідачами позову, яке приймається судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили йому вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов є обґрунтованим, і з метою поновлення порушених прав позивача на спадщину після померлого 19 грудня 2010 року ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Достатнім для подання позивачем ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини суд вважає надання йому строку терміном два місяці.

Вимога про стягнення з відповідачів витрат по сплаті судового збору, позивачем не заявлялась.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 206, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили, який буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась 19 грудня 2010 року після смерті його батька ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України від 15.12.2017, до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Повне рішення складено 12 липня 2018 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен