Справа № 529/578/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі - Скрипник Р. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що заявник з метою оформлення пенсії звернувся до заінтересованої особи Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на, що йому відмовили в даному оформленні посилаючись на те, що у трудовій книжці колгоспника серії рос № 2282707 від 20. 01. 1985 року було допущено виправлення його імені з Сергій на Олександр. У зв'язку з цим заявник звернувся з заявою до суду та просить встановити в судовому порядку факт належності йому вказаного правовстановлюючого документу, так як вирішити це питання у позасудовому порядку неможливо, а встановлення цього факту необхідно для оформлення пенсії.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з"явився, а до суду подав письмову заяву в якій просив розгляд справи проводити в його відсутність та задоволити його вимоги щодо встановлення належного йому правовстановлюючого документа .

Представник зацікавленої особи Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не зявився, а до суду надіслав заяву в якому він просить суд розгляд справи провести в його відсутність, при цьому вказує, що проти задоволення заяви заявника не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши письмову заяву заявника та письмові пояснення свідків, дослідивши наявні по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні і це підтверджується відповідними документами, а саме ксерокопією свідоцтва про освіту, ксерокопією свідоцтва про народження, ксерокопією паспорта, картки фізичної особи платника податків, копією військового квитка, копією посвідчення, що ім'я заявника є саме Олександр.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Даний факт належності заявнику трудової книжки колгоспника, де було допущено виправлення його імені з Сергій на Олександр в судовому засіданні був підтверджений письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які стверджують, що вони тривалий час знають заявника, і що його ім'я саме Олександр.

Перевіривши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що трудова книжка колгоспника, де допущено виправлення імені в дійсності належать заявнику по справі ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 76, 81, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності трудової книжки колгоспника рос № 2282707, виданої 20 січня 1985 року ОСОБА_1, де було допущено виправлення імені з Сергій на Олександр, в дійсності належить ОСОБА_1, 30. 04. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказаний факт належності правовстановлюючого документу встановлюється з метою оформлення пенсії.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: