Справа № 234/7674/18
Провадження № 2-во/234/63/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Кравченко О.Ю., за участю секретаря Каліберди А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2018 року Краматорським міським судом Донецької області був виданий судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітніх дітей.

26.06.2018 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення даних в рішенні суду про місце проживання ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, а зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у виправленні описки виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

У відповідності до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Краматорським міським судом Донецької області 18.06.2018 року видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.21).

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, заявником зазначено, що боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_9, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_10, ІПН НОМЕР_1 (а.с.1-2).

Заявником надана копія паспорту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії ВЕ № 403101 виданий Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області 27.12.2006 року, з якого вбачається, що останній зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9-10).

Згідно довідки № 19348 від 08.06.2018 року наданої Відділом обліку проживання фізичних осіб Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, Україна, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, з 06.06.2001 року по теперішній час (а.с.20).

Таким чином, вимога заявника ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні суду не підлягає задоволенню, оскільки не надано доказів що судом допущена помилка при його видачі.

Керуючись ст.ст.173, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні суду відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_5