Справа № 301/1432/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Посилається на те, що сторони зареєстрували шлюб 13 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 12. Під час спільного проживання у них 25 серпня 2016 року народилася дочка ОСОБА_3, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Сімейне життя у сторін не склалося, після народження дитини між ними виникають часті сварки, немає порозуміння, життя стало нестерпним та неможливим. Позивачка з дитиною переїхала проживати до будинку своїх батьків, намагалася зберегти сімю та все марно. У сторін різні характери та погляди на життя. З вересня 2017 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами є неможливим. Позивач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча офіційно працевлаштований на посаді логіста на підприємстві ТОВ «Сандерс» та взмозі надавати допомогу на утримання дитини, іншої сімї та непрацездатних батьків немає. Просила шлюб розірвати та стягувати аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? заробітку (доходу) щомісячно з моменту звернення до суду до досягнення повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, а подала заяву (а. с. 19), якою просила позов задовольнити, а справу розглянути в її відсутності. Після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище Лакатош.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, а подав заяву (а. с. 18), якою позов визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів в розмірі ? заробітку (доходу) щомісячно, а справу просив розглянути в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 12 (а. с. 8).

Під час спільного проживання у них 25 серпня 2016 року народилася дочка ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження дитини (а. с. 7). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні, що стверджується довідкою виконавчого комітету Іршавської міської ради № 02-30/2135 від 03.07.2018 року (а. с. 6).

Сімейне життя у сторін не склалося. З вересня 2017 року шлюбні відносини між ними фактично припинені, проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя суперечить інтересам сторін та їх дитини.

Відповідач не проживає разом із сімєю, не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини.

ОСОБА_2 офіційно працевлаштований на посаді логіста на підприємстві ТОВ «Сандерс».

Доказів про доходи платника аліментів не надано, інших утриманців не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та відповідач ухиляється від матеріального утримання своєї дитини, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? заробітку (доходу) щомісячно з моменту звернення до суду до досягнення повноліття.

З матеріалів справи слідує, що позивачка сплатила судовий збір в розмірі 704,80 гривні (а. с. 2), які згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 84, 104, 105, 110, 112, 180-184 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 12 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище Лакатош.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? заробітку (доходу) щомісячно до досягнення повноліття, починаючи з 03 липня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар