Провадження № 2/638/3543/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - СЕМІРЯД І.В.

при секретарі - РОМАНОВІЙ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

06.07.2018 р. ОСОБА_3, через свого представника ОСОБА_4, звернулась до суду з заявою про залучення до участі у справі правонаступника, у якій просить залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_3. В заяві посилається на те, що 17 травня 2018 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_5» (3) було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким ПАТ ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» відступив ТОВ ФІНАНС ОСОБА_5» право вимоги до ПВКФ «СТРОЙСНАБСЕРВИС» () за кредитним договором №MKLVU1/25406/005 від 23.02.2012; договором поруки №РХ029031.17438.002 від 23.02.2012 року поручитель ОСОБА_2 (ІПН); договором іпотеки №ZXR039523.25406006, посвідченим 23.02.2012 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 за реєстровим номером 600, іпотекодавець ПВКФ «СТРОЙСНАБСЕРВИС» ().

21 травня 2018 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_5» (3) та фізичною особою ОСОБА_7 було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким ТОВ ФІНАНС ОСОБА_5» відступив ОСОБА_7 право вимоги до ПВКФ «СТРОЙСНАБСЕРВИС» () за кредитним договором № MKLVU1/25406/005 від 23.02.2012; договором поруки № РХ029031.17438.002 від 23.02.2012 року поручитель ОСОБА_2 (ІПН); договором іпотеки № ZXR039523.25406006, посвідченим 23.02.2012 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 за реєстровим номером 600, іпотекодавець ПВКФ «СТРОЙСНАБСЕРВИС» ().

25 травня 2018 року між фізичною особою ОСОБА_7 та фізичною особою ОСОБА_3 було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким ОСОБА_7 відступила ОСОБА_3 право вимоги до ПВКФ «СТРОЙСНАБСЕРВИС» () за кредитним договором № MKLVU1/25406/005 від 23.02.2012; договором поруки № РХ029031.17438.002 від 23.02.2012 року поручитель ОСОБА_2 (ІПН); договором іпотеки № ZXR039523.25406006 посвідченим 23.02.2012 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 за реєстровим номером 600, іпотекодавець ПВКФ «СТРОЙСНАБСЕРВИС» ().

Учасники судового розгляду не зявились в судове засідання, про день слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Від предстанвика ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд заяви про залучення до участі у справі правонаступника за його відсутності. Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 березня 2018 року Верховний Суд прийняв постанову, якою Касаційну скаргу ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» було задоволено частково. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2017 року в частині вирішення позовних вимог публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку» до приватної виробничо-комерційної фірми «Стройснабсервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором було скасовано, а провадження у справі в цій частині закрито.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2017 року в частині вирішення позовних вимог публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було скасовано, а справу направлено в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Провадження було відкрите Дзержинським районним судом м.Харкова за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ПВКФ СТРОЙСНАБСЕРВИС та до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №МКЬУШ .25406.005 від 23.02.2012 року у розмірі 279166,78 грн.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України - У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правоноступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правоноступником) у звязку з вибуттям із процесу субєкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обовязки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

17 травня 2018 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_5» (3) було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким ПАТ ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» відступив ТОВ ФІНАНС ОСОБА_5» право вимоги до ПВКФ «СТРОЙСНАБСЕРВИС» () за кредитним договором № MKLVU1/25406/005 від 23.02.2012; договором поруки № РХ029031.17438.002 від 23.02.2012 року поручитель ОСОБА_2 (ІПН); договором іпотеки № ZXR039523.25406006 посвідченим 23.02.2012 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 за реєстровим номером 600, іпотекодавець ПВКФ «СТРОЙСНАБСЕРВИС» ().

21 травня 2018 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_5» (3) та фізичною особою ОСОБА_7 було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким ТОВ ФІНАНС ОСОБА_5» відступив ОСОБА_7 право вимоги до ПВКФ «СТРОЙСНАБСЕРВИС» () за кредитним договором № MKLVU1/25406/005 від 23.02.2012; договором поруки № РХ029031.17438.002 від 23.02.2012 року поручитель ОСОБА_2 (ІПН); договором іпотеки № ZXR039523.25406006 посвідченим 23.02.2012 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 за реєстровим номером 600, іпотекодавець ПВКФ «СТРОЙСНАБСЕРВИС» (), іпотекодавець ПВКФ «СТРОЙСНАБСЕРВИС» ().

25 травня 2018 року між фізичною особою ОСОБА_7 та фізичною особою ОСОБА_3 було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким ОСОБА_7 відступила ОСОБА_3 право вимоги до ПВКФ«СТРОЙСНАБСЕРВИС» () за кредитним договором № MKLVU1/25406/005 від 23.02.2012; договором поруки № РХ029031.17438.002 від 23.02.2012 року поручитель ОСОБА_2 (ІПН); договором іпотеки № ZXR039523.25406006 посвідченим 23.02.2012 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 за реєстровим номером 600, іпотекодавець ПВКФ «СТРОЙСНАБСЕРВИС» (), іпотекодавець ПВКФ «СТРОЙСНАБСЕРВИС» ()

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони на правонаступника, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, суд вважає, що вказана заява про залучення до участі у справі правонаступника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про залучення до участі у справі правонаступника - задовольнити.

Залучити до справи у якості позивача ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, прож. ОСОБА_8, АДРЕСА_1) та здійснити процесуальне правонаступництво.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ -