Справа № 309/860/18
Провадження № 2/309/1004/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Савицький С.А.
при секретарі Росоха В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 06.04.2015 року ОСОБА_1 підписав Заяву-Анкету № ASJ-1031-15-DOM на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок» з відповідним Додатком щодо орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту у формі овердрафт за вказаною програмою.
06 квітня 2015 року на підставі вказаної заяви АБ «Укргазбанк» та рішення Роздрібного кредитного комітету АБ «Укргазбанк» від 03.04.2015р. відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України на умовах тарифного плану «Домовичок» із встановленням ліміту дозволеного овердрафту в сумі 1000 грн. строком на 24 місяці з 06 квітня 2015 року по 05 квітня 2017 року, з базовою процентною ставкою 42,0% та процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом 48%, а також видано міжнародну платіжну картку «MasterCard Debit» типу «Домовичок» №5168 5319 9116 2000.
Відповідач своїм підписом підтвердив згоду на те, що підписана вище Заява-анкета складає між ним та банком публічний договір приєднання.
Відповідач ОСОБА_1 зобовязання згідно умов договору належним чином не виконав, а тому станом на 09.10.2017 року заборгованість відповідача перед банком становить 1688,21 грн., а саме: 0,00 грн. - заборгованості за дозволеним овердрафтом; 997,49 грн. - заборгованість за овердрафтом; 0,00 грн. заборгованості за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом; 690,72 грн. - заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Отже, на момент розгляду справи в суді заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 1688,21 грн., яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача.
В судове засідання представник позивача не зявився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення про його виклик в судове засідання на сайті судової влади. Причини неявки суду невідомі. Відзив чи заперечення проти позову від відповідача не надходили.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що 06.04.2015 року ОСОБА_1 підписав Заяву-Анкету № ASJ-1031-15-DOM на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок» з відповідним Додатком щодо орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту у формі овердрафт за вказаною програмою.
06 квітня 2015 року на підставі вказаної заяви АБ «Укргазбанк» та рішення Роздрібного кредитного комітету АБ «Укргазбанк» від 03.04.2015р. відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України на умовах тарифного плану «Домовичок» із встановленням ліміту дозволеного овердрафту в сумі 1000 грн. строком на 24 місяці з 06 квітня 2015 року по 05 квітня 2017 року, з базовою процентною ставкою 42,0% та процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом 48%, а також видано міжнародну платіжну картку «MasterCard Debit» типу «Домовичок» №5168 5319 9116 2000.
Відповідач своїм підписом підтвердив згоду на те, що підписана вище Заява-анкета складає між ним та банком публічний договір приєднання.
Однак, ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань по погашенню кредиту та процентів не виконав, а тому станом на 09.10.2017 року заборгованість відповідача перед банком становить 1688,21 грн., а саме: 0,00 грн. - заборгованості за дозволеним овердрафтом; 997,49 грн. - заборгованість за овердрафтом; 0,00 грн. заборгованості за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом; 690,72 грн. - заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Отже, на момент розгляду справи в суді заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 1688,21 грн., яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача.
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов'язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За наявних обставин суд приходить до висновку, що відповідач не виконав умов за кредитним договором, тому з нього слід стягнути на користь позивача борг за цим договором.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 16, 526, 530, 549, 550, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 247, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2