Справа № 559/661/17
Номер провадження 2-з/559/19/2018
У Х В А Л А

11 липня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Ходак С.К.,

секретаря судового засідання Федчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно клопотання позивача про забезпечення доказів, призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди.

Позивач 13.06.2018 подала до суду клопотання про забезпечення доказів, призначення експертизи, в якій просить призначити експертизу документів бухгалтерського обліку, податкового обліку та звітності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, на вирішення якої поставити питання:який розмір заборгованості із невиплаченої ФОП ОСОБА_2 заробітної плати ОСОБА_1; який розмір компенсації ФОП ОСОБА_2 за невикористану відпустку ОСОБА_1. Проведення експертизи просить доручити фахівцям Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79000).

Сторони в судове засідання не з'явилися, в матеріалах справи містяться: заява позивачки про розгляд справи за її відсутності, та заява відповідача про розгляд справи за його відсутності, представник позивачки в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1ст.104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Відповідно до п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» звернута увага судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Згідно ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоровя; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Отже, в даному випадку призначення експертизи не є обовязковим.

Окрім того, ЦПК України в редакції, що набрав чинності з 15.12.2017 надає учасникам процесу право самостійно замовити проведення експертизи (ст.ст.102, 106 ЦПК України),та надати висновок такої експертизи суду.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивачкою в клопотанні не наведено достатніх підстав, що обумовлюють необхідність призначення експертизи, відтак у задоволенні клопотання слід відмовити, скільки відсутня сукупність умов, визначених п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.102-106, 116, 118, 222ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про забезпечення доказів, призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в пятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: