Справа № 577/1553/18
Провадження № 2/577/734/18

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

при секретарі Мирошниченко Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої за дорученням міського центру з надання безкоштовної вторинної правової допомоги представляє адвокат Овчинникова Раїса Олексіївна, ОСОБА_3 до Конотопської міської ради, треті особи: кооператив гаражів № 2, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Пастушенко Людмила Володимирівна про встановлення факту належності гаражу на праві приватної власності та визнання на нього права власності у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з вищевказаним позовом, в якому просять:

1) встановити факт належності на праві власності гаражу № НОМЕР_1 , площею 25,4 кв.м. у кооперативі гаражів № НОМЕР_2 , розташованого в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) встановити факт належності 1/3 частини гаражу № НОМЕР_1 , площею 25,4 кв.м. у кооперативі гаражів № НОМЕР_2 , розташованого в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3) визнати право приватної власності на 1/3 частину гаражу № НОМЕР_1 , площею 25,4 кв.м. у кооперативі гаражів № НОМЕР_2 , розташованого в АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 2/3 частини гаражу № НОМЕР_1 , площею 25,4 кв.м. у кооперативі гаражів № НОМЕР_2 , розташованого в АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1/3 частині після кожного спадкодавця.

На обгрунтування вимог ОСОБА_2 зазначила, що зі смертю спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були її чоловіком і сином відповідно, відкрилася спадщина, зокрема й на вказаний гараж. Спадкоємцями першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , були вона та сини ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . Спадщину отримали, оскільки на час смерті були зареєстровані та фактично проживали за однією адресою зі спадкодавцем, однак оформити відповідні документи не встигли. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Спадкоємцем першої черги є вона ОСОБА_2 . Проте, відсутність державної реєстрації права власності цієї нерухомості за спадкодавцями перешкоджає нотаріальному оформленню спадкових прав, що і стало підставою для звернення до суду.

Позивач ОСОБА_2 та її представник за дорученням міського центру з надання безкоштовної вторинної правової допомоги представляє адвокат Овчинникова Р.О., кожен окремо, позовні вимоги підтримують.

Позивач ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 33).

Відповідач Конотопська міська рада просить розглядати справу без участі представника, задоволенню вимог не заперечують (а.с.29).

Треті особи: кооператив гаражів № 2, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Пастушенко Л.В., кожен окремо, також просять розглянути справу без участі їх представника, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду (а.с.28,31).

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд вважає, що, з огляду на положення ч.4 ст.206 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Належність спадкодавцям спірного гаража, право позивачів на отримання його у спадок, спільне проживання на час відкриття спадщини, повністю доводяться представленими доказами (а.с.7-24).

Відповідно до ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1258, 1261 ЦК України передбачено право спадкування за законом, зокрема до першої черги спадкоємців віднесені діти та дружина спадкодавця.

За приписом ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Керуючись: ст.ст. 331, 376, 392, 1216, 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 206, 263-265, 315 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) та ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_3 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності гаражу № НОМЕР_1 , із цегли, площею 25,4 кв.м. у кооперативі гаражів № НОМЕР_2 , розташованого в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності 1/3 частини гаражу № НОМЕР_1 , із цегли, площею 25,4 кв.м. у кооперативі гаражів № НОМЕР_2 , розташованого в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати право приватної власності на 1/3 частину гаражу № НОМЕР_1 , із цегли, площею 25,4 кв.м. у кооперативі гаражів № НОМЕР_2 , розташованого в АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 2/3 частини вказаного гаражу, за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кравченко В. О.