ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/936/18
У Х В А Л А

"18" липня 2018 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: Петриківський сектор обслуговування громадян (сервісний центр) про встановлення факту перебування на утриманні та втрати основного джерела засобів існування,-

В С Т А Н О В И В :

16.07.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана заява ОСОБА_1, зацікавлена особа: Петриківський сектор обслуговування громадян (сервісний центр) про встановлення факту перебування на утриманні та втрати основного джерела засобів існування.

Заявник просить суд встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 та в звязку з його смертю втрати основного джерела засобів існування.

Вивчивши вказану заяву суд приходить до переконання, що її слід залишити без руху через наступне.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України)

Відповідно до ч. 3 вказаної вище статті, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У ч. 3 ст. 42 ЦПК України встановлено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 ЦПК України )

Разом з тим у заяві ОСОБА_1 заінтересовані особи відсутні. Натомість зазначено зацікавлену особу Петриківський сектор обслуговування громадян (сервісний центр).

Суд зауважує на тому, що заінтересовані особи у справах окремого провадження це особи, взаємовідносини яких, із заявником, залежать від обставин, що підлягають встановленню в суді і можуть вплинути на їх права та обов'язки.

З тексту заяви, суду не зрозуміло які саме взаємовідносини Петриківського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню в суді і яким чином вони можуть вплинути на права та обов'язки заявника та зацікавленої особи.

Разом з тим про відмову в призначенні пенсії у звязку з втратою годувальника відповідно до ст. 36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» заявник дізналася з листа від начальника відділу з питань призначення та перерахунків пенсій № 24 Управління застосування пенсійного законодавства ГУ Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, копія якого наявна у додатках до заяви.

Окрім цього, вимогами ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинно бути зазначено докази, що підтверджують факт.

Також у п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч викладених вимог, в заяві ОСОБА_1 не зазначено доказів, що підтверджують факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2, та у звязку зі смертю останнього, втрати основного джерела засобів існування.

З наданих заявником доказів вбачається лише незадовільний стан здоровя ОСОБА_1 у певний період часу. Зокрема, до суду не подано належних та достатніх доказів того, що заявник не працювала за життя чоловіка, також того, що чоловік був дійсно єдиним джерелом доходу для ОСОБА_1, оплачував всі її витрати.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 ЦПК України.

За правилами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що передбачено ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

На основі викладеного, суд вважає за доцільне залишити дану заявубез руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Розяснити, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 293, 294, 335, 337 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Петриківський сектор обслуговування громадян (сервісний центр) про встановлення факту перебування на утриманні та втрати основного джерела засобів існування -залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути зазначені недоліки у десятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення заяви без руху, шляхом надання до суду: уточненого тексту заяви із зазначенням заінтересованих осіб; надання до суду доказів, що підтверджують факт перебування заявника на утриманні чоловіка ОСОБА_2, та у звязку зі смертю останнього, втрати основного джерела засобів існування.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3