БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/950/18
Провадження № 2-о/497/49/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши за відсутністю сторін в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності її правовстановлюючого документу - трудової книжки.

В обґрунтування вимог зазначає, що вона народилася 16.02.1959р., 04.06.1979р. уклала шлюб, після якого її прізвище змінилось на "Старчикова", та 07.09.1987р. вона знову уклала шлюб, після якого її прізвище змінилось зі "Старчикова" на "Барбар". У 1977 році вона, заявниця, була прийнята на посаду інспектора з обліку Балейскої інспектури державної статистики ЦСУ РСФСР (прізвище заявниці на момент прийняття на цю посаду - "Бузунова"). 15.03.1977 року на її ім'я була заведена трудова книжка серії АТ-1 №7574600. Але, як з'ясувалось пізніше, дату народження заявниці було записано помилково та виправлено без дотримання вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993р. за №58. 25.05.2018 року під час звернення до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з заявою про призначення пенсії, заявниці було вказано на необхідність підтвердження у судовому порядку факту належності їй трудової книжки АТ-1 №7574600.

Заявник ОСОБА_2 до суду подала заяву, якою, підтримавши свої вимоги, наполягала на їх задоволенні, розглянути заяву просила за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області, - у судове засідання не прибув, повідомлявся згідно вимог діючого законодавства; надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, вимоги заявника визнав в повному обсязі, не заперечує проти задоволення вимог заяви.

Розглянувши надані документи та матеріали, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому засіданні встановлено, що в паспорті громадянина України №, що виданий 02.03.2018р. органом 5129, дата народження заявниці значиться «16.02.1959 рік» (а.с.4) у свідоцтві про її народження її дата народження та у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища також значиться "16.02.1959рік " ( а.с. 10).

Однак у трудовій книжці серії АТ-І №75744600, виданої 15.03.1977 року Балейською інспектурою державної статистики ЦСУ РСФСР, дата народження заявниці також вказана 16.02.1959 року, але виправлено без дотримання вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 року №58 (а.с. -8).

Факт того, що заявнику ОСОБА_2 належить вищезазначена трудова книжка, підтверджується також тим, що усі інші дані, зазначені у вказаній трудовій книжці співпадають з даними, зазначеними у паспорті заявника.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що докази, на які посилається заявник, достатні для встановлення факту того, що ця трудова книжка дійсно належить їй, ОСОБА_2, 16.02.959 року народження, тому вимоги заявника є обґрунтованими і відповідно до статті 315-319 ЦПК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4,12,13,42 ч.3,76,81,258, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити та визнати факт того, що трудова книжка серії АТІ №75746000, яка була видана 15.03.1977 року Балейською інспектурою державної статистики ЦСУ РСФСР, дійсно належить ОСОБА_1, 16.02.1959р. народження, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_1, РФ.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки) - повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складений 11.07.2018 року.

Суддя А.В. Кравцова