overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/127/2464/18
У Х В А Л А

підготовчого засідання

23 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2018 року було прийнято справу до розгляду у загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання на 23.07.2018 року.

Сторони у підготовче засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання виконано вимоги ст. ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, клопотань щодо надання строку на примирення подружжя від сторін не надійшло.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197,198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 10 вересня 2018 року в залі судових засідань № 15 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, у яке викликати сторін.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 2-о/344/222/18
У Х В А Л А

19 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою Обласної психоневрологічної лікарні № 3 про примусову госпіталізацію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в психіатричний заклад,-

В С Т А Н О В И В:

Обласна психоневрологічна лікарня № 3 в особі лікаря-психіатра ОСОБА_2 звернулась з заявою про примусову госпіталізацію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в психіатричний заклад.

Дана заява відповідає вимогам ст. 339 ЦПК України та підсудна розглядом Івано-Франківському міському суду.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Обласної психоневрологічної лікарні № 3 про примусову госпіталізацію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в психіатричний заклад.

Справу призначити до судового розгляду в закритому судовому засіданні на 20.07.2018 року о 10 год. 45 хв. у залі судових засідань № 16 по вул. Грюнвальдська, 11 в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Про час та місце судового розгляду повідомити заявника представника психіатричного закладу, лікаря-психіатра, прокурора та законного представника.

Суддя Антоняк Т.М.
Справа № 348/1217/18
УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті)

20 липня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Грещук Р.П.,

секретаря: Шпитко М.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини. , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.06.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України.

Спір в добровільному порядку не врегульовано.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові.

Від учасників справи не поступало клопотань, що стосуються підготовки справи до розгляду по суті.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце його проведення повідомлявся заздалегідь та належним чином рекомендованою кореспонденцією.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 83, 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини. .

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 серпня 2018 року о 10:00 год. у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул.Г.Мазепи, 35, м.Надвірна, Івано-Франківської області).

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 523/8574/18
Провадження №2-н/523/480/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2018 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали які надійшли за заявою Приватного акціонерного товариства «Промінь-1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу,-

В С Т А Н О В И ЛА :

До суду надійшла вказана заява, яка підлягає розгляду в Суворовському районному суді міста Одеси.

Заява подана з додержанням вимог статей 163-164 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.163,164,260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити наказне провадження за заявою Приватного акціонерного товариства «Промінь-1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про видачу судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу суду складено 13.07.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 13.07.2018 року.

Суддя Аліна С.С.
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/864/17
Провадження № 2-с/488/1/18
У Х В А Л А

іменем України

22.01.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Лазаревої Г. М.,

при секретарі - Чуб Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

Встановив:

02.03.2017 року за заявою ПАТ "Миколаївобленерго" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Миколаївобленерго" заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 142,01 грн. та судовий збір в розмірі 800,00 грн.

Боржник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу через відсутність заборгованості.

Суд, дослідивши надані письмові докази, та оцінивши їх у сукупності, знаходить заяву такою що не підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Із матеріалів справи, а саме із витягу з особового рахунку, вбачається, що ОСОБА_2 сплатив заборгованість за спожиту електричну енергію 10.03.2017 року, тобто після видачі судового наказу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

Ухвалив:

В скасуванні судового наказу № 488/864/17 від 02.03.2017 року, виданого Корабельним районним судом міста ОСОБА_1 за заявою ПАТ "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 142,01 грн. та судовий збір в розмірі 800,00 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Г.М. Лазарева
Справа № 211/3356/18
Провадження № 2-о/211/80/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 липня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання шлюбу за взаємною згодою подружжя, яке має неповнолітніх дітей, -

встановив:

Заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про розірвання шлюбу за взаємною згодою подружжя, яке має неповнолітніх дітей.

Заява відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 293 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 ( проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 ( проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу за взаємною згодою подружжя, яке має неповнолітніх дітей.

Призначити судове засідання у приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 09-00 годину 11 вересня 2018 року.

Розгляд справи проводити за участю заявників.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати заявникам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 529/602/18
Диканський районний суд Полтавської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 липня 2018 року смт. Диканька
Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адреса проживання АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут",
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати або надіслати стягувачу.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Диканського районного суду.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію, що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Суддя Диканського районного судуА. Є. Гвоздик
Справа № 559/459/18
Номер провадження 2/559/608/2018
У Х В А Л А

19 липня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Ходак С.К.,

секретаря судового засідання Федчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: вул. Рикуна, 55 с. Повча Дубенського району Рівненської області) до ОСОБА_2 (адреса: вул. Рикуна, 55 с. Повча Дубенського району Рівненської області) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. 281 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: вул. Рикуна, 55 с. Повча Дубенського району Рівненської області) до ОСОБА_2 (адреса: вул. Рикуна, 55 с. Повча Дубенського району Рівненської області) про розірвання шлюбу,на підставі наявних у справі доказів та за відсутності відповідача .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 404/7124/15-ц
Номер провадження 2/404/52/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Зайко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору № 324/2007/ж від 13.11.2007 року.

Представник відповідача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернувся до суду із клопотанням, в якому просить провести судове засідання в режимі відео конференції у Господарському суді м. Києва, пославшись на те, що в звязку зі скороченням штату та оптимізацією витрат установи, представник відповідача не має можливості прибути в судове засідання до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Відповідно до ч.7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та враховуючи вимоги заявпредставників сторін, суд вважає за необхідне, відкласти підготовче судове засідання на 15-00 год. 27.11.2018 року та провести його в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» доручити Господарському суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б .

Керуючись ч.7 ст. 212, ст. 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, призначити на 15-00 год. 27.11.2018 року за участю представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» провести в режимі відео конференції, забезпечення якої доручити Господарському суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 509/2312/18
УХВАЛА

23 липня 2018 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Місцезнаходження Маяківської сільської ради: Одеська область, Біляївський район, с.Маяки, вул.Богачова, 99.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з вимогами ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Біляївського районного суду Одеської області, позовна заява підлягає передачі за підсудністю.

Керуючись ст.ст.27, 31, 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини передати за підсудністю на розгляд до Біляївського районного суду Одеської області (67600, Одеська область, м.Біляївка, вул.Кіпенко, 1).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області через в 15-денний строк з дня її винесення.

Суддя Бочаров А.І.
20.07.18
Провадження № 2/235/1728/18
Справа № 235/4316/18
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
20 липня 2018 року м. Покровськ
про стягнення аліментів на дружину,-
ВСТАНОВИВ:
19 липня 2018 року ОСОБА_1 предявлено позов до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на дружину.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.4, 13, 187 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на дружину.
Призначити по справі підготовче засідання на 16 серпня 2018 року о 13 годині 00 хвилин.
Встановити строк подання відповідачем відзиву на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем (відповідачами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Ухвалу про відкриття провадження у справі одночасно з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.Є.Філь
Провадження № 2-к/234/7/18
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

29 січня 2018 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши справу за клопотанням Публічного акціонерного товариства «Ключевський завод феросплавів» до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу,-

В С Т А Н О В И В:

24.11.2017 року в провадження Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання ПАТ «Ключевський завод феросплавів» про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражу від 12.10.2017 року по справі 6/2017 про стягнення з ПАТ «Енергомашспецсталь» боргу в розмірі 678 275,25 доларів США та 26 096 доларів США арбітражного збору.

Відповідно до ч.1 ст.395 ЦПК України (в редакції 2004р.) на адресу ПАТ «ЕМСС» було направлено повідомлення про вказане клопотання та запропоновано надати у місячний строк свої заперечення проти цього клопотання або письмову відмову від подання заперечень.

12.01.2018 року в суд надійшли заперечення ПАТ «ЕМСС» на клопотання ПАТ «Ключевський завод феросплавів» про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражу від 12.10.2017 року.

Ухвалою суду від 22.01.2018 року заявнику наданий строк до 23.02.2018 року для усунення недоліків та приведення клопотання у відповідність ст. 476 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року).

Вказана ухвала була виконана представником заявника та суду 26.01.2018 року надані відповідні документи.

За такими обставинами, справу за клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.467 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за клопотанням ПАТ «Ключевський завод феросплавів» про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражу від 12.10.2017 року по справі 6/2017 про стягнення з ПАТ «Енергомашспецсталь» боргу в розмірі 678 275,25 доларів США та 26 096 доларів США арбітражного збору до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.04.2018 року на 14-00 годин, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 631/292/18
провадження № 2-о/631/31/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

19 липня 2018 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Пархоменко І.О.,

при секретарі судового засідання Білоусовій Л.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа ПРОСЯНСЬКА ОСОБА_5 НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин-задовольнити .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним онуком ОСОБА_6, яка померла 03 квітня 2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Апеляційна скарга подається учасниками справи через Нововодолазький районний суд Харківської області за правилами, що діяли до надбання чинності нової редакції ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, в подальшому безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде складено 29 липня 2018 року.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник:ОСОБА_4, місце проживання чи перебування: 63230, Харківська область, Нововодолазький район, с. Москальцівка, вул. Вишнева, буд.1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії МТ 432672.

Заінтересована особа: ПРОСЯНСЬКА ОСОБА_5 НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження: 63230, Харківська область, Нововодолазький район, с. Просяне , вул. Піонерська,1;

Суддя І.О. Пархоменко