Справа № 178/288/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 липня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до Аулівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом і вказав, що 01 лютого 2017 року померла його мати ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 768808, виданим повторно 01 серпня 2017 року Криничанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Дніпрова, 62 в с. Аули Криничанського району Дніпропетровської області, загальною площею 36,4 кв. м., житловою площею 21,5 кв. м., який належав їй на підставі договору дарування від 31 серпня 1991 року, посвідченого Другою Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1204. За життя ОСОБА_2. В.В. заповіт не склала. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням спадщини позивачу було відмовлено у звязку з тим, що позивачем не надано до нотаріальної контори правовстановлюючих документів на спадкове майно, оскільки у договорі дарування житлового будинку від 31 серпня 1991 року № 1204 вказано «Кизь Валентина Василівна», а свідоцтво про смерть видане на імя «Кізь Валентина Василівна». У звязку з викладеним позивач звернувся до суду з проханням визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. Дніпрова, 62 в с. Аули Криничанського району Дніпропетровської області, загальною площею 36,4 кв. м., житловою площею 21,5 кв. м., в порядку спадкування.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений, повідомив суду просьбу справу розглянути без його присутності.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Тому з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що не з'явились.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що 01 лютого 2017 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 768808, виданим повторно 01 серпня 2017 року Криничанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, яка доводилась матірю позивачу, що підтверджується свідоцтвом про народження серії IV-КИ № 435502, виданим 11 квітня 1985 року міським відділом РАЦС м. Дніпродзержинськ. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Дніпрова, 62 в с. Аули Криничанського району Дніпропетровської області, загальною площею 36,4 кв. м., житловою площею 21,5 кв. м., який належав їй на підставі договору дарування від 31 серпня 1991 року, посвідченого Другою Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1204. За життя ОСОБА_2. В.В. заповіт не склала. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням спадщини позивачу було відмовлено у звязку з тим, що позивачем не надано до нотаріальної контори правовстановлюючих документів на спадкове майно, оскільки у договорі дарування житлового будинку від 31 серпня 1991 року № 1204 вказано «Кизь Валентина Василівна», а свідоцтво про смерть видане на імя «Кізь Валентина Василівна». Але згідно наданих позивачем доказів - свідоцтва про народження, довідки з місця проживання, карточки про прописку встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - це одна і та ж особа, а розбіжність написанні прізвища спадкодавця виникли при видачі документів у різні часи під час переклад з російською на українську мову. Тому суд вважає, що спірний будинок дійсно належав померлій ОСОБА_2 і за правилами ст. 1218 ЦК України входить до спадкового майна. Крім позивача спадкоємцем у даній справі є ОСОБА_4, проте останній від прийняття спадщини в нотаріальному порядку відмовився на користь позивача, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог на підставі ст.ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. Дніпрова, 62 в с. Аули Криничанського району Дніпропетровської області, загальною площею 36,4 кв. м., житловою площею 21,5 кв. м., в порядку спадкування після померлої 01 лютого 2017 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_5

р