Дата документу 13.07.2018
Справа № 320/5009/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа: ОСОБА_3, про скасування рішення про державну реєстрацію, державної реєстрації земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2018 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа: ОСОБА_3, про скасування рішення про державну реєстрацію, державної реєстрації земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування, яка була передана судді Колодіній Л.В..

Як вбачається із системи документообігу суду «Д-3» 05.07.2018 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла аналогічна позовна заява між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме цивільна справа № 320/5262/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування рішення про державну реєстрацію, державної реєстрації земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, зі змісту п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України вбачається, що у разі оскільки щодо позову ОСОБА_1 у справі №320/5262/18 до того ж самого відповідача ОСОБА_2 комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області з тим самим предметом та з однакових підстав, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, даний позов на підставі п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.4 ст.185, ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа: ОСОБА_3, про скасування рішення про державну реєстрацію, державної реєстрації земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В.Колодіна