overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 рокуСуддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Печерського районного суду м.Києва з позовом про стягнення заборгованості. З метою виконання вимог ст.. 187 ЦПК України судом був направлений запит до Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Реєстр територіальної громади м. Києва про місце реєстрації відповідача.

27.06.2018 року на адресу суду надійшла відповідь Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Реєстр територіальної громади м. Києва, в якій зазначено що місце реєстрації ОСОБА_2 є АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин дана справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва та відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України позовна заява передається за підсудністю в Дарницький районний суд м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошица, 5-а), відповідно до територіальної юрисдикції. Керуючись ст.ст. 30, 31 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати за підсудністю в Дарницький районний суд м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошица, 5-а).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Остапчук Т.В
Справа № 344/9551/18
Провадження № 2/344/3499/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., вивчивши матеріали позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявліють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Авістар», ТОВ «Нові енергозберігаючі системи опалення», нотаріус Тисменицького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності правочину, визнання прав іпотекодержателя та відновдення обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявліють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Авістар», ТОВ «Нові енергозберігаючі системи опалення», нотаріус Тисменицького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності правочину, визнання прав іпотекодержателя та відновдення обтяжень .

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій позовної заяви та документів, як того вимагає стаття 177 ЦПК України.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі станом на даний час немає.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Вищевказане є достатнім для призначення справи до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 128, 175, 177, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявліють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Авістар», ТОВ «Нові енергозберігаючі системи опалення», нотаріус Тисменицького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності правочину, визнання прав іпотекодержателя та відновдення обтяжень.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 09.11.2018 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 16)

Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом двадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/

Суддя Антоняк Т.М.
Справа № 369/3362/17
Провадження № 2/369/2195/17
У Х В А Л А

про відновлення провадження

11.07.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори в Київській області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа, де ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.10.2017 року по справі була призначена посмертна судово-психіатрична експертиза, у звязку з чим провадження у справі було зупинено.

09.07.2018 року до суду ВАСПЕ КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» було повернуто матеріали даної цивільної справи без виконання ухвали у зв'язку з необхідністю допиту свідків по справі.

Враховуючи вищевказане вважаю за можливе відновити розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори в Київській області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним - відновити і призначити справу до розгляду на 10 год. 40 хв. 25 вересня 2018 року у залі судового засідання № 7 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я. Волчко
Провадження №2/521/1335/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Бєрової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до частини 2 статі 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази що стосується предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших передбачених законом випадках.

Згідно до п.1 ст. 84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає за необхідне витребувати з Пятої Одеської державної нотаріальної контори (належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2, яка померла 17 жовтня 1992 року (спадкове майно за адресою: місто Одеса, вулиця Четверта, 17 А).

Керуючись ст.ст. 13, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Пятої Одеської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2, яка померла 17 жовтня 1992 року (спадкове майно за адресою: місто Одеса, вулиця Кутова (колишня Четверта), 17 А.

Направити до Пятої Одеської державної нотаріальної контори копію ухвали про витребування доказів для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поліщук І.О.
Єдиний унікальний номер 225/3420/18
Номер провадження 2/225/921/2018
УХВАЛА

11 липня 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 року до Дзержинського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказана позовна заява повинна відповідати вимогам, встановленими ст.ст.175,177 ЦПК України.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1762 грн.

Судом також встановлено, що позивач не відноситься до переліку осіб, відносно яких ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлені пільги щодо сплати судового збору.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1762 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.175,177, 185, 258, 259 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху з наданням строку який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1762 грн.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у м. Торецьку Донецької області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37522165

Банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 5029

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження в апеляційній інстанції №06.115/796/282/2018 (22-ц/796/3746/2018)
УХВАЛА

09 липня 2018 року м.Київ

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого-судді Поліщук Н.В.

суддів Соколової В.В., Шкоріної О.І.

розглянувши питання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2, на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсними патенту на промисловий зразок та свідоцтв на знак для товарів і послуг,-

встановила:

19 червня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява про ухвалення додаткового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсними патенту на промисловий зразок та свідоцтв на знак для товарів і послуг.

Заява призначена до розгляду на 17 липня 2018 року на 12 год. 00 хв.

03 липня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції, проведення якої просила забезпечити із Київським районним судом міста Одеси.

За змістом ч.ч. 5 та 7 ст.212 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції здійснено зв&q?де;язок із Київським районним судом міста Одеси, яким повідомлено про те, що вільним є зал судових засідань, у якому здійснюється відеоконференція, тільки на 15 год. 30 хв.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне визначити інший час для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання про забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити час розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення на 17 липня 2018 року на 15 год. 30 хв. (замість 17 липня 2018 року на 12 год. 00 хв.).

Доручити Київському районному суду міста Одеси (65080, м.Одеса, вул. Варненська, 3-Б) забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 17 липня 2018 року на 15 год. 30 хв., за участю ОСОБА_1 та/або його представника ОСОБА_2 у режимі відеоконференції із Апеляційним судом міста Києва (03110, м.Київ вул. Солом»янська, 2-А).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завчасно з'явитися до Київського районного суду міста Одеси для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді О.І. Шкоріна

В.В.Соколова
Справа № 182/4308/18
Провадження № 2/0182/2567/2018
У Х В А Л А

Іменем України

11.07.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

14.06.2018 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Ухвалою суду від 15.06.2018 р. позивачу був наданий строк для усунення недоліків, а саме: не надано доказів, що підтверджують родинні відносини з відповідачем, оскільки згідно позовної заяви позивач посилається на ст. 405 ЦК України, що застосовується щодо членів сімї власника; не надано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна, що підтверджують право власності позивача на будинок.

Позивач отримав ухвалу суду 27.06.2018 року, проте в передбачений законом строк вказані недоліки не усунув, тому відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 419/1750/18
Провадження № 2-о/419/244/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 липня 2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа Станично-Луганський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв. Енергетиків, 18/26) звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа Станично-Луганський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області (місцезнаходження: Луганська область, смт. Станиця-Луганська, вул. Центральна, 31).

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 293-295, 317, 318 ЦПК України, підсудна Новоайдарському районному суду Луганської області, підстав для залишення цієї заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 258, 260, 261, 317, 318, 353-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа Станично-Луганський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 12 липня 2018 року о 15:15 год. в приміщенні Новоайдарського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Новоайдар, вул. Миру, 38.

У судове засідання викликати сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://na.lg.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя : В. Б. Мартинюк
Справа № 182/807/16-ц
Провадження № 2/0182/244/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.07.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданнні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Комунального закладу «Нікопольський палац урочистих подій», виконавчого комітету Нікопольської міськради та Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Нікопольської міської ради» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідачів матеріальної та моральної шкоди, спричинених їй в результаті її падіння у відкритий каналізаційний люк.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_6 до Комунального закладу «Нікопольський палац урочистих подій», виконавчого комітету Нікопольської міськради та Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Нікопольської міської ради» про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Комунального закладу «Нікопольський палац урочистих подій» на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 25 000, 00 грн.

В інших позовних вимогах відмовити.

Стягнути з Комунального закладу «Нікопольський палац урочистих подій» на користь держави 1 762, 00 грн. судового збору.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 530/840/18
Номер провадження 2-о/530/55/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" червня 2018 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Попівська сільська рада Зіньківського району Полтавської області, приватний нотаріус Зіньківського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Зіньківський районний відділ ДРАЦС про встановлення факту родинних відносин ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява подана з додержанням вимог статтей 318, 175-177 ЦПК України віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції і підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 53, 293, 315- 316, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі в порядку окремого провадженняза заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Попівська сільська рада Зіньківського району Полтавської області, приватний нотаріус Зіньківського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Зіньківський районний відділ ДРАЦС про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання у приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 10 год. 00 хв. 01жовтня 2018 року.

Викликати в судове засідання, що відбудеться о 10 год 00 хв 01 жовтня 2018 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області свідків: ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1. Провулок Тупий,1,Зіньківського району Полтавської області

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -