АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №22-ц-вп/796/537/2018
У Х В А Л А

13 липня 2018 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Поліщук Н.В., розглянувши питання про визначення підсудності питання про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства &q?а ;Дельта Банк&q?нк; до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства &q?а ;Дельта Банк&q?нк; про визнання кредитного договору недійсним,-

встановила:

10 липня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла ухвала Верховного Суду від 25 червня 2018 року у справі №111/3220/13-ц про визначення підсудності питання про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства &q? т;Дельта Банк&qu;Д; до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства &q? т;Дельта Банк&quДе; про визнання кредитного договору недійсним, яка мотивована наступним.

В провадженні Верховного Суду знаходиться касаційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 18 листопада 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 05 лютого 2014 року у справі №111/3220/13-ц.

Справу витребувано з суду, проте у зв'язку із тимчасовою окупацію півострову Крим справа на запит суду не надійшла.

Унаслідок окупації півострова та тривалого ненадходження справи на запит суду є підстави вважати про втрату судового провадження, у зв&q?дж;язку із чим Верховним Судом ініційовано питання про його відновлення.

Відповідно до ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст.490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», що набрав законної сили 27 квітня 2014 року, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

На підставі вищевикладеного, керуючись абз.2 ч.1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» суддя, -

УХВАЛИЛА:

Підсудність питання про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства &q?но;Дельта Банк&qu&q; до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства &q?рн;Дельта Банк&qu&q; про визнання кредитного договору недійсним визначити Дарницькому районному суду міста Києва.

Копії матеріалів касаційного провадження передати Дарницькому районному суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук