Справа № 304/284/18
Провадження № 22-ц/777/1820/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2018 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Бисага Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Перечинського районного суду від 14 травня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Перечинського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, про скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно від 20 листопада 2009 року за реєстраційним номером №28919572 про реєстрацію прав власності на будинок №44 по вулиці Миру в селі Дубриничі, Перечинського району Закарпатської області за ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу на рішення Перечинського районного суду від 14 травня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Перечинського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, про скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно від 20 листопада 2009 року за реєстраційним номером №28919572 про реєстрацію прав власності на будинок №44 по вулиці Миру в селі Дубриничі, Перечинського району Закарпатської області за ОСОБА_6.

Апеляційна скарга подана апелянтом до Перечинського районного суду 06.07.2018 року (згідно вхідного штампу на апеляційній скарзі), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення. Також, одночасно з поданням апеляційної скарги, апелянт просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження, мотивуючи, що такий пропущений із поважної причини, а саме 23.06.2018 року апеляційний суд Закарпатської області виніс ухвалу, якою повернув апеляційну скаргу, та розяснив порядок оскарження ухвал через суд першої інстанції.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення Перечинського районного суду від 14 травня 2018 року пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити ОСОБА_1 на рішення Перечинського районного суду від 14 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Перечинського районного суду від 14 травня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Перечинського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, про скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно від 20 листопада 2009 року за реєстраційним номером №28919572 про реєстрацію прав власності на будинок №44 по вулиці Миру в селі Дубриничі, Перечинського району Закарпатської області за ОСОБА_6.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 23 липня 2018 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Суддя: Бисага Т.Ю.