Провадження №: 2/752/2032/18
09 липня 2018 року Голосіївський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.
при секретарі Мороз О.С.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
до Голосіївського районного суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову позивач вказує, що між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» - в особі - Солом'янського відділення № 5445 ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 166 «про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетовою схемою». Згідно з умовами даного договору Позичальнику відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті та видана банківська платіжна картка типу MasterCard Maestro для здійснення операцій по безготівковій оплаті товарів та послуг, а також отримання грошей в готівковій формі в касах банків, фінансових установ та через банкомат.
18 березня 2011 року Позичальник звернувся в Банк з письмовою заявою щодо відкриття кредитної лінії та встановлення ліміту кредитування по картковому рахунку в розмірі 300 % відсотків від суми посадового окладу.
29 березня 2011 року між позивачем та відповідачем укладена Додатковий договір №1 по Договору № 166, за платіжною схемою, яка передбачає здійснення операцій з використанням платіжної картки в межах залишку коштів, які обліковуються на картрахунку, а в разі їх недостатності (відсутності) на картрахунку - за рахунок наданого банком кредиту.
Згідно п. 7.2. Додаткового договору №1 Позичальник зобов'язався сплачувати банку плату (проценти) у разі якщо кредитна заборгованість існує менше двох звітних періодів за користування кредитом у розмірі 20 % річних (при погашенні кредиту та процентів за користування кредитом до 25 числа місяця наступного за звітним). В іншому випадку плата за користування кредитом встановлюється у розмірі 24% річних. Проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафту) у розмірі 34% річних.
Також, згідно п. 2.5. Банком щорічно 25 числа або на початку операційного дня наступного за звітним, святковим днем нараховує на середньомісячний залишок коштів на Картрахунку проценти в межах процентних ставок, встановлених банком по поточних рахунках.
27 липня 2011 року Позичальник звернувся в Банк з письмовою заявою щодо продовження відкритої кредитної лінії та ліміту кредитування по картковому рахунку в розмірі 200% відсотків від суми середньомісячної заробітної плати.
04 серпня 2011 року між позивачем та відповідачем укладено Додатковий договір №2 до Договору №166, за платіжною схемою, яка передбачає здійснення операцій з використанням платіжної картки в межах залишку коштів, які обліковуються на картрахунку, а в разі їх недостатності (відсутності) на картрахунку - за рахунок наданого банком кредиту.
Згідно п. 7.2. Додаткового договору №2 позичальник зобов'язався сплачувати банку плату (проценти) за користування кредитом у розмірі 23% річних (при погашенні кредиту та процентів за користуванням кредитом до 25 числа місяця наступного за звітом). Проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафту) у розмірі 35% річних.
Також, згідно п. 2.5. Банком щомісячно 25 числа або на початку операційного дня наступного за звітним, святковим днем нараховує на середньомісячний залишок коштів на Картрахунку проценти в межах процентних ставок, встановлених банком по поточних рахунках.
15 липня 2013 року між Позивачем та Відповідачем укладено Додатковий договір №3 до Договору №166.
Згідно п. 1.1 Додаткового договору №3 Позичальнику відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті та видана банківська платіжна картка типу Master Card Electroniс для здійснення операцій по безготівковій оплаті товарів та послуг, а також отримання грошей в готівковій формі в касах банків, фінансових установ та через банкомат, за платіжною схемою, яка передбачає здійснення операцій з використанням платіжної картки в межах залишку коштів, які обліковуються на картрахунках, а в разі їв недостатності (відсутності) на картрахунку - на рахунок наданого банком кредиту.
Відповідно до Додаткового договору № 3 нарахування процентів на суму залишку по картковому рахунку - 0,5% річних, а в разі перевищення витратного ліміту по картрахунках - 35% від суми перевищення ліміту.
Відповідно до п. 2.6. Договору №166 Клієнт самостійно регулює ліміт витрат по Картрахунку, поповнюючи його готівкою чи безготівковим шляхом.
Перевищення витратного ліміту (овердрафту) по Картрахунку не допускається. Уразі виникнення овердрафту Відповідач повинен сплатити Банку відповідні проценти за перевищення витратного ліміту та зобов'язаний погасити заборгованість по овердрафту не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітнім.
Відповідно до п. 3.1.2 Договору №166 Банк має право отримувати плату за надані послуги згідно з Тарифами. Нараховувати проценти за перевищення витратного ліміту згідно з Тарифами, починаючи з дати проведення заборгованості по Картрахунку і до дати повного її погашення. Суми, зараховані на картрахунок направляти на погашення заборгованості відповідно до умов цього Договору.
На підставі п. 2.11. Договору №166 Клієнт доручає Банку без його додаткової згоди та розпорядження дебетувати Картрахунок - здійснювати договірне списання з Картрахунку грошових кошти.
Згідно п. 6.1.3. цього Договору №166, сплата коштів відбувається шляхом дебатування Картрахунку на підставі доручення клієнта згідно п. 2.11. цього Договору. У разі відсутності коштів на Картрахунку та наявності заборгованості за договором, погасити заборгованості шляхом поповнення Картрахунку у безготівковому порядку чи шляхом внесення готівки до 25 числа місяця, наступного за звітним.
Відповідно до п. 6.1.5. Клієнт має право самостійно здійснювати контроль за використанням коштів по Картрахунку та не допускати овердрафту. У випадку виникнення овердрафту сплачувати заборгованість та проценти, а також штрафи, пені.
Відповідно до п. 3.1.7 Договору, Банк має право вимагати від Клієнта на відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, штрафів, пені та сплату заборгованості згідно з умовами Договору.
Відповідач свої зобов'язання не виконав, заборгованість за овердрафтом та основною сумою кредиту не погасив.
Також, відповідач зазначає, що відповідно до п. 6.1.9 Додаткового договору №1, Клієнт зобов'язується відповідати всім належним Клієнту майном за завдані Банку збитки в повному обсязі, у разі не виконання чи неналежного виконання зобов'язань за даним Договором як особисто Клієнтом БПК. А також відшкодовувати витрати, пов'язані з судовим розглядом спорів з цих підстав.
Згідно, ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а відповідно до ст..525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
ч.1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок , що встановлені договором.
Згідно п.п. 3.4. Додаткового договору №3, якщо банк на основі умов договору вимагає здійснення внесків (платежів), строк сплати яких не настав, або повернення кредиту, такі внески (платежі) або повернення кредиту можуть бути здійсненні клієнтом протягом тридцяти календарних днів, з дня одержання повідомлення про таку Вимогу від банку.
04 квітня 2016 року Відповідачу надіслано такий Лист-Вимога за вих..№43/20-13/1472 рекомендованим листом та повернуто за закінченням встановленого терміну зберігання, про що свідчить поштове повідомлення.
Протягом 30 календарних днів з дати повернення Листа-Вимоги заборгованість не погашена.
Відповідно до ст. 274 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 31.01.2018 року у справі відкрито провадження та встановлено відповідачеві п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Копія вказаної ухвали від 31.01.2018 року про відкриття провадження у справі направлена за відомою адресою проживання відповідача у встановленому законом порядку, так як згідно даних відділу обліку та моніторингу інформації та реєстрацію місця проживання ГУ ДМВ України в м. Києві відповідач у м. Києві зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Дана ухвала суду від 31.01.2018 р. відповідачу не була вручена з незалежних від суду причин, та повернулася у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання, з огляду на що та виходячи з положень ст. 130 ЦПК України, копія ухвали вважається врученою, а відповідач - належним чином повідомлений про розгляд справи.
Натомість відповідачем у встановлений строк та станом на момент прийняття рішення по справі не надано заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву та доказів, котрими підтверджуються заперечення проти позову.
Розглянувши подані матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови договору не виконуються, грошові кошти та відсотки за їх користування не повертаються.
Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» - в особі - Солом'янського відділення №5445 ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 166 «про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетовою схемою» (а.с.9-10)
Кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту оскільки в самій анкеті-заяві (а.с.7) відповідач вказав, що приєднується до умов та правил надання банківських послуг у Відкритому акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України».
Відповідачем підписані повідомлення про умови кредитування, з розпискою про ознайомлення 29.03.2011 року(а.с.12) та 15.07.2013 р (а.с.22).
18 березня 2011 року Позичальник звернувся в Банк з письмовою заявою щодо відкриття кредитної лінії та встановлення ліміту кредитування по картковому рахунку в розмірі 300 % відсотків від суми посадового окладу (а.с. 11).
29 березня 2011 року між позивачем та відповідачем укладена Додатковий договір №1 по Договору № 166, за платіжною схемою, яка передбачає здійснення операцій з використанням платіжної картки в межах залишку коштів, які обліковуються на картрахунку, а в разі їх недостатності (відсутності) на картрахунку - за рахунок наданого банком кредиту (а.с.13-17).
04 серпня 2011 року між позивачем та відповідачем укладено Додатковий договір №2 до Договору №166, за платіжною схемою, яка передбачає здійснення операцій з використанням платіжної картки в межах залишку коштів, які обліковуються на картрахунку, а в разі їх недостатності (відсутності) на картрахунку - за рахунок наданого банком кредиту (а.с.23-17).
Відповідно до Додаткового договору № 3 нарахування процентів на суму залишку по картковому рахунку - 0,5% річних, а в разі перевищення витратного ліміту по картрахунках - 35% від суми перевищення ліміту.
15 липня 2013 року між Позивачем та Відповідачем укладено Додатковий договір №3 до Договору №166.
04 квітня 2016 року Відповідачу надіслано Лист-Вимогу за вих.№43/20-13/1472 рекомендованим листом та повернуто за закінченням встановленого терміну зберігання, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.40).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредитний ліміт, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Розрахунок заборгованості відповідача за Договір № 166 станом на 08.02.2017 року наданий суду відповідає вимогам закону.
З урахуванням наведенного, та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,549,551,625,1046,1049,1050,1054, 509, ЦК України, ст.ст.141, 263-265, 274-279, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд,-
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 09.07.2018 року.
Суддя С.В. Ладиченко