Справа № 638/8755/17
Провадження № 2-п/638/65/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Романовії О.В.

за участю :

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договорів дарування недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 р. Дзержинським районним судом міста Харкова було прийнято заочне рішення, яким позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договорів дарування недійсними задоволено. Визнано недійсним договір дарування від 22.12.2015, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 та зареєстровано в реєстрі за № 1460. Визнано недійсним договір дарування від 28.09.16, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі за № 723. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі по 640 грн. з кожного.

25.01.2018 р. відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Свої вимоги заявник ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що не була належним чином повідомлена про розгляд справи, а тому не мала можливості надати пояснення щодо заявленого позову. Відповідач був позбавлений права на захист своїх цивільних прав та інтересів в суді під час вирішення справи та не мав можливості подати заперечення до позовних вимог стосовно стягнення з нього заборгованості за кредитним договором. Відповідач не міг подати заперечення проти позову, які б істотно, на його думку, вплинули на вирішення справи.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення, вважав, що немає підстав для скасування заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 та предстанвик відповідача ОСОБА_3 заяву про скасування заочного рішення підтримали та просили скасувати, доводи, викладені у заяві про скасування заочного рішення , підтримали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників справи вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення та наведені відповідачем, мають істотне значення для вирішення справи, крім того, встановлено, що дійсно відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 12 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договорів дарування недійсними- скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 09 серпня 2018 року о 12-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.07.2018 р.

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД