Ухвала

02 липня 2018 року

м. Київ

справа № 2-4663/11

провадження № 61-35622ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ступак О. В. (суддя-доповідач), ПогрібногоС. О., Усика Г. І.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 листопада 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 26 січня 2012 року у справі за позовом прокурора міста Луцька в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7, Луцької міської ради до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_4, треті особи: Волинський обласний український музично-драматичний театр імені Т. Г. Шевченка, Житлово-комунальне підприємство № 11, про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення та вселення,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року представником ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подано касаційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 листопада 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 26 січня 2012 року з пропуском двадцятиденного строку на касаційне оскарження, установленого статтею 325 ЦПК України 2004 року.

До касаційної скарги додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, яка обґрунтована тим, що при розгляді справи відповідач ОСОБА_8 неодноразово заявляв про застосування строків позовної давності. Про це заявнику стало відомо лише 20 квітня 2018 року при прослуховуванні дисків аудіозапису судового засідання, що унеможливило подання касаційної скарги на указані судові рішення в строк, передбачений законом.

Касаційне провадження не підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 394 ЦПК Українинезалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання касаційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Європейський суд з прав людини зауважив, що норми, які регулюють строки подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані (Перетяка та Шереметьев проти України, № 17160/06 та

N 35548/06, § 34, від 21 грудня 2010 року).

Оскількизаявником пропущено встановлений процесуальним законом строк на касаційне оскарження більше ніж на один рік (а саме на 6 років), виключних випадків, передбачених частиною третьою статті 394 ЦПК України, за яких суд може вирішити питання про поновлення строку на касаційне оскарження, не наведено, то касаційне провадження не підлягає відкриттю.

Керуючись статтею 127, частиною третьою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 листопада 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 26 січня 2012 року у справі за позовом прокурора міста Луцька в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7, Луцької міської ради до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_4, треті особи: Волинський обласний український музично-драматичний театр імені Т. Г. Шевченка, Житлово-комунальне підприємство № 11, про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення та вселення.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Ступак

С. О. Погрібний

Г.І. Усик