Справа № 539/1790/18
Пров. № 2/539/831/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2018 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В позові вказав, що він є власником квартири АДРЕСА_1. В його квартирі зареєстрована ОСОБА_2, яка з 1997 року не проживає у цій квартирі. Відповідач участі в оплаті комунальних послуг не бере, житлом не користуються, але до цих пір не знявся з реєстрації.
Відповідно комунальні послуги позивач, як власник будинку, змушена сплачувати з урахуванням зареєстрованого відповідача.
Прохає визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування квартирою № 1 у буд. 13 по вул.Рєпіна в м.Лубни.
При відкритті провадження судом вирішено розглядати справу в спрощеному провадженні. Відповідачу надано строк для подачі відзиву, однак останній своїм правом не скористався, відзиви до суду не надіслав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що позивач є одноосібним власником квартири АДРЕСА_1.
У цій квартирі зареєстрована ОСОБА_2, яка з 1997 року у ній не проживає, що підтверджується актом вуличного комітету від 08.05.2018 року, довідкою ЛКЖЕУ від 07.06.2018 року № 585о.
Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
За змістом ст.ст.71, 72 ЖК України в разі відсутності особи за місцем проживання понад шість місяців без поважних причин вона може бути позбавлена права користування цим приміщенням в судовому порядку.
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що відповідач протягом 6 місцяів не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Докази на підтвердження поважності причин не проживання відповідача суду не надано.
Відтак, відповідач є таким, що втратив право на користування спірним жилим приміщенням.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір в розмірі 704 грн.80 грн.
Керуючись ст. ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 (місце проживання: квартира ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: квартира ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право на користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн 80 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3