Провадження № 2/761/5023/2018
У Х В А Л А

16 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.

за участю секретаря Ставничий Н.В,

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус КМНО Шупеня Олександр Миколайович, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мегедь Лора Костянтинівна, про визнання договору дарування недійсним та витребування майна з чужого володіння, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представником позивача подано клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування, а саме витребування від Київського обласного державного нотаріального архіву Київського обласного управління юстиції оригінал договору дарування квартири АДРЕСА_1, зареєстрований в реєстрі за № 339, посвідчений 21.07.2009р. приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мегедь Л.К.. Клопотання обґрунтоване тим, що вказані докази необхідні для підтвердження наявності чи відсутності підстав щодо визнання вказаного договору недійсним. Відомості, що містяться у нотаріальній справі, становлять нотаріальну таємницю, а тому самостійно позивач не може отримати оригінал вказаного договору.

У судове засідання відповідачі та треті особи не з'явились про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.та інше.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотаннє є обґрунтованим та такою що підлягає задоволенню.

На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 116,117 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву Київського обласного управління юстиції: Київська область, м. Ірпінь, вул.Жовтнева, 34, оригінал договору дарування квартири АДРЕСА_1, зареєстрований в реєстрі за № 339, посвідчений 21.07.2009р. приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мегедь Л.К.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Шевченківський районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою докази направити до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, в п'ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя