Справа № 682/714/18
Провадження № 2/682/445/2018
РІШЕННЯ
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М., секретаря Мелашенко О.В.,
за участі відповідача редько Ю.А.
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. У позовній заяві позивач вказав, що відповідач за договором б/н від 26.08.2015 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2000 гривень, із сплатою 30 відсотків на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.
Заборгованість відповідача перед банком станом на 05.03.2018 року склала 15 274,20 грн., яка складається із 1339,48 грн. тіло кредиту; 854,98 грн. відсотки за користування кредитом, 11 876,21 грн. пені, 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 703,53 грн. штрафу (процентна складова). Позивач просив стягнути із відповідача суму заборгованості у 15 274,20 грн. та судові витрати у розмірі 1762 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду подав заяву із проханням справу слухати за відсутності повноважного представника, не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного провадження із постановленням заочного рішення у справі.
Відповідач та його представник в судовому засіданні суду пояснили, що ОСОБА_3 оформив кредит, оскільки мав складне фінансове становище, але втратив роботу і не зміг виконати свої зобовязання за договором.
Заслухавши відповідача та його представника, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що 26.08.2015 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, який складається з Анкети-заяви позичальника, Умов і правил надання банківських послуг, Тарифів банку. За умовами договору відповідач отримав кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 відсотків на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.
При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень + 5% від суми позову ( п. 2.1.1.7.6 Умов).
Станом на 05.03.2018 року за відповідачем існує заборгованість у розмірі 15 274,20 грн., яка складається із 1339,48 грн. тіло кредиту; 854,98 грн. відсотки за користування кредитом, 11 876,21 грн. пені, 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 703,53 грн. штрафу (процентна складова).
Позивач просив стягнути із відповідача суму заборгованості у 15 274, 20 грн., що підтверджується Розрахунком.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ст.ст. 1048, 1049 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 не виконує належним чином зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ КБ «Приватбанк».
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору у розмірі 15 274,20 грн.
Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» заборгованість у розмірі 15 274,20 грн. та 1762 грн. судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.