АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 липня 2018 року м. Чернівці

справа № 725/801/18

Апеляційного суду Чернівецької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіна Н.Ю., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 3 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Чернівецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області про поділ майна подружжя,

встановила:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 3 травня 2018 року залишено без руху ухвалою апеляційного суду Чернівецької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіної Н.Ю. від 15 червня 2018 року.

Залишаючи без руху апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», апеляційний суд Чернівецької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіної Н.Ю. виходив з того, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, не подано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» надано строк п»ять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, сплати судового збору в сумі 4952 грн. 27 коп.

Копію ухвали апеляційного суду Чернівецької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіної Н.Ю. від 15 червня 2018 року отримано товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» 18 червня 2018 року за повідомленням про вручення

Справа №725/801/18 Провадження №22-ц/794/716/18 Категорія 48

Головуючий у 1-й інстанції Іщенко І.В.

Доповідач Половінкіна Н.Ю.

поштового відправлення №900.

Проте, товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» вимог, викладених в ухвалі апеляційного суду Чернівецької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіної Н.Ю. від 15 червня 2018 року, не виконано, не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у 4952 грн. 27 коп.

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи наведене апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 3 травня 2018 року слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 3 травня 2018 року визнати неподаною і повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя