Справа № 310/21/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя до ОСОБА_1, треті особи: Бердянська районна державна адміністрація, Управління Держгеокадастру у Бердянському районі Запорізької області про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Запорізького гарнізону Південного регіону України звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій вказав, що 22.02.2017 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області задоволено позов військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення її законному користувачу. Вказав, що під час ухвалення даного рішення судом не було вирішено питання про судові витрати щодо стягнення з відповідача 2756 грн. судового збору. Просив ухвалити додаткове рішення у справі №310/21/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової прокуратури Південного регіону України (отримувач: військова прокуратура Південного регіону, код 38296363, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, код банку 820172, р/р 2762) судового збору у розмірі 2756,00 грн.

Військовий прокурор Запорізького гарнізону Південного регіону України в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Міністерства оборони України в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник Бердянської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник управління держгеокадастру в Бердянському районі Запорізької області в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.02.2017 року позовні вимоги військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя задоволено. Визнано недійсним державний акт серії НОМЕР_2 на право власності на земельну ділянку площею 0,10 га, вартістю 8080 грн. 80 коп., що розташована на території Луначарської сільської ради Бердянського району Заопрізької області, який виданий ОСОБА_1 Зобов'язано ОСОБА_1 повернути квартирно-експлуатаційному відділу м. Запоріжжя земельну ділянку площею 0,10 га.(кадастровий номер НОМЕР_3), що розташована на території Луначарської сільської ради Бердянського району Запорізької області.

Позивачем станом на 29.12.2016 року заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, що відповідно до розміру ставок судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 01.01.2016 року складає 1378 грн. На підтвердження сплати судового збору позивачем долучено платіжне доручення №1097 від 22.12.2016 року на суму 2756 грн.

Оскільки при ухваленні рішення судом не вирішено питання про судові витрати, необхідно ухвалити додаткове рішення та стягнути з ОСОБА_1 на користь військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України судових витрат в розмірі 2756 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 270, 273, 353-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України (отримувач: військова прокуратура Південного регіону, , банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, код банку 820172, р/р 2762) судовий збір в розмірі 2756,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено 17 липня 2018 року.

Суддя