Справа № 222/372/18
Провадження № 2/222/220/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

за участю секретаря Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який зареєстрований 08.11.2005 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції, актовий запис №412, посилаючись на припинення шлюбних відносин з відповідачем через несумісність характерів та різних поглядів на життя. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вважає збереження сімї не можливим, просив суд розірвати шлюб.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 19.03.2018 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання. Крім цього, відповідачу визначено пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам.

Стороною відповідача у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подано.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 07.05.2018 року підготовче провадження було закрито та справа була призначена до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач у судове засідання неодноразово не зявився, будучи належними чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Фіксування судового засідання не здійснювалося відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.11.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-НО №348728, виданим Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції, актовий запис №412 від 08.11.2005 року (а.с. 5).

Позивач та відповідач є батьками неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО №195583 виданого виконкомом Касянівської сільської ради Володарського району Донецької області від 01.12.2000 року, актовий запис №29, свідоцтвом про народження серії 1-НО №145866 виданого виконкомом Касянівської сільської ради Володарського району Донецької області від 10.09.2007 року, актовий запис №22 та свідоцтвом про народження серії І-НО №592120 виданого виконкомом Касянівської сільської ради Володарського району Донецької області від 26.05.2014 року, актовий запис №10.

Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно із ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача, а отже шлюб підлягає розірванню. Крім того, неявка в судове засідання належними чином повідомленого відповідача, ненадання ним заперечень проти позову свідчить про його байдужість до шлюбу та згоду на його розірвання.

Враховуючи викладене, шлюб між сторонами зареєстрований 08.11.2005 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції, актовий запис №412, слід розірвати, а позов задовольнити.

Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивачка при зверненні до суду з даним позовом була звільнена від сплати судового збору та позов задоволено, з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-268, 354 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований 08 листопада 2005 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції, актовий запис №412 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.Є. Вайновська