Справа № 183/6695/17
№ 2/183/1261/18

У Х В А Л А
17 липня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Пономаренко О.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Дар» про розірвання договору оренди землі, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Фермерського господарства «Дар» про розірвання договору оренди землі.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2018 року по справі відкрито провадження.
В підготовчому засіданні представник позивача звернулася до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи. Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що підписи, які містяться на «Відомість №1 (Попас. с/р) до накладної №95 від 27 листопада 2015 року Видача с/г продукції в рахунок орендної плати за 2015 рік громадянам с. Попасного», «Відомість видача сільськогосподарської продукції в рахунок орендної плати за 2016 рік громадянам с. Попасне», «Відомість видачі сахару, соломи, культивація та оранка городів в рахунок орендної плати за 2017 рік громадянам с. Попасне «Сахар, Солома, Оранка»», «Відомість видачі соняшника в рахунок орендної плати за 2017 рік громадянам с. Попасне «Соняшник»»,«Відомість видачі пшениці в рахунок орендної плати за 2017 рік громадянам с. Попасне «Пшениця»» та «Відомість видачі ячменю в рахунок орендної плати за 2017 рік громадянам с. Попасне «Ячмінь»», їй не належать, що є очевидним, оскільки на шестивідомостях підписи відрізняються від підпису Позивача.
Представник позивача надала до суду клопотання про проведення підготовчого засідання у її відсутність, клопотання про призначення експертизи підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача в підготовче засідання не зявився.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу, якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для визначення чи виконано підпис від ОСОБА_1, нею особисто, чи іншою особою, необхідні спеціальні знання та навики, яким суд не володіє.
Керуючись ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -
Призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- чи виконано підпис від імені позивача ОСОБА_1 у «Відомість №1 (Попас. с/р) до накладної №95 від 27 листопада 2015 року Видача с/г продукції в рахунок орендної плати за 2015 рік громадянам с. Попасного» за №74, особисто ОСОБА_1 чи іншою особою;
- чи виконано підпис від імені позивача ОСОБА_1 у «Відомість видачі сільськогосподарської продукції в рахунок орендної плати за 2016 рік громадянам с. Попасне» за №77- особисто ОСОБА_1 чи іншою особою;
- чи виконано підпис від імені позивача ОСОБА_1 на аркуші долученого до «Відомість видачі сільськогосподарської продукції в рахунок орендної плати за 2016 рік громадянам с. Попасне» навпроти прізвища ОСОБА_1 від 25.10.16 р. - особисто ОСОБА_1 чи іншою особою;
- чи виконано підпис від імені позивача ОСОБА_1 у «Відомість видачі сахару, соломи, культивація та оранка городів в рахунок орендної плати за 2017 рік громадянам с. Попасне «Сахар, Солома, Оранка»» навпроти прізвища ОСОБА_1, у колонці «Підпис», «Підпис.» та «Підпис.» - особисто ОСОБА_1 чи іншою особою;
- чи виконано підпис від імені позивача ОСОБА_1 у «Відомість видачі соняшника в рахунок орендної плати за 2017 рік громадянам с. Попасне «Соняшник»» навпроти прізвища ОСОБА_1, у колонці «Підпис» - особисто ОСОБА_1 чи іншою особою;
- чи виконано підпис від імені позивача ОСОБА_1 у «Відомість видачі пшениці в рахунок орендної плати за 2017 рік громадянам с. Попасне «Пшениця»» навпроти прізвища ОСОБА_1, у колонці «Підпис» - особисто ОСОБА_1 чи іншою особою;
- чи виконано підпис від імені позивача ОСОБА_1 у «Відомість видачі ячменюв рахунок орендної плати за 2017 рік громадянам с. Попасне «Ячмінь»» навпроти прізвища ОСОБА_1, у колонці «Підпис» - особисто ОСОБА_1 чи іншою особою.
-оригінал відомості №1 (Попас. с/р) до накладної №95 від 27 листопада 2015 року Видача с/г продукції в рахунок орендної плати за 2015 рік громадянам с. Попасного;
-оригінал відомості видачі сільськогосподарської продукції в рахунок орендної плати за 2016 рік громадянам с. Попасне;
-оригінал документа з якого зроблена копія аркуша, який було долучено до відомості видачі сільськогосподарської продукції в рахунок орендної плати за 2016 рік громадянам с. Попасне;
-оригінал відомості видачі сахару, соломи, культивація та оранка городів в рахунок орендної плати за 2017 рік громадянам с. Попасне «Сахар, Солома, Оранка»;
-оригінал відомості видачі соняшника в рахунок орендної плати за 2017 рік громадянам с. Попасне «Соняшник»;
-оригінал відомості видачі пшениці в рахунок орендної плати за 2017 рік громадянам с. Попасне «Пшениця»;
- оригінал відомості видачіячменю в рахунок орендної плати за 2017 рік громадянам с. Попасне «Ячмінь».
В розпорядження експертів надати цивільну справу № 183/6695/17 2/183/1261/18.
Затрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.
Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Сорока О.В.