пр. № 2/759/2872/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку підготовчого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко Інеса Володимирівна, Реєстраційна служба Головного територіального управління юстиції у м. Києві,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 заявила позов до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання нерухомого майна об'єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на 1/2 частку нерухомого майна, що є об'єктом спільної сумісної власності.

23.04.2018 року відповідач ОСОБА_3 подав до суду зустрічний позов, в якому просив об'єднати в спільне провадження вимоги за даним зустрічним позовом з первісним позовом. За подання зустрічного позову відповідач сплатив судовий збір в сумі 2133,47 грн.

19.04.2018 року від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження у справі.

В судове засідання позивач не з'явилась.

Представник відповідача ОСОБА_1 проти задоволення вказаного клопотання не заперечував, крім того просив повернути зустрічний позов та ухвалити рішення про повернення судового збору.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, зазначивши про це в заяві по суті спору, або в окремій заяві.

Згідно п.4, ч.1, ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Позивачу відомо про наслідки закриття у справі, і вони їй зрозумілі, про що зазначено в заяві.

За обставин викладених в заяві, відмова позивача від позову не суперечить її інтересам, не порушує прав та законних інтересів третіх осіб, а відтак може бути прийнята судом.

Отже заява підлягає задоволенню.

За вказаного висновку, судові витрати розподілу не підлягають.

Відповідно до ч.4 п.3 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви. Враховуючи, що ОСОБА_3 до постановлення ухвали про відкриття за його зустрічною позовною заявою подав заяву про її повернення, тому суд вважає за заява про повернення зустрічної позовної заяви підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Крім того, суд вважає за необхідне скасувати вжиті у справі заходи забезпечення позову, оскільки потреба в них відпала, відповідно до ст. 158 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 158, 206, 222, 255, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від позову.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко Інеса Володимирівна, Реєстраційна служба Головного територіального управління юстиції у м. Києві закрити, у звязку з відмовою позивача від позову.

Заяву про відмову від позову долучити до матеріалів справи.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на майно, стягнення коштів повернути відповідачу.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1) судовий збір в сумі 2133 (дві тисячі сто тридцять три) грн. 47 коп., що сплачені згідно квитанції №ПН520716 від 20.04.2018 року, та судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., що сплачені згідно квитанції №ПН520714 від 20.04.2018 року.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 22.11.2017 року, у вигляді накладення арешту на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя М.Ф. Сенько