Набрала чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1123/17
УХВАЛА

"09" липня 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чаплинка Херсонської області цивільні справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі Банк) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що 13.10.2010 року між Приватбанком і відповідачем був укладений договір №б/н, за яким відповідач цього ж дня отримав кредит у сумі 2400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором станом на 30.06.2017 року заборгованість відповідача за кредитом склала 63846 грн., 09 коп. які позивач просить стягнути на свою користь з відповідача та понесені ним судові витрати у сумі, посилаючись на ст.ст. 526-530, 1049, 1050, 1054 ЦК України..

Заочним рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 07 листопада 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за договором від 13.10.2010 року у розмірі 63846,09 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 16 квітня 2018 року, заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення №665/1123/17 по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, заочне рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 07 листопада 2017 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку на 11 червня 2018 року на 13 годину 30 хв.

В судовому засіданні представник відповідача за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив суд для всебічного розгляду справи зобовязати ПАТ КБ «Приват Банк» надати для огляду в судовому засіданні оригінал кредитного договору, який складається із анкети заяви №177360074, та витягу з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» що підписані відповідачем, оскільки наявний у матеріалах справи договір(його копія) не містить підпису відповідача, номера картки та номера рахунку, строку дії картки, дати останньої операції, що у свою чергу має істотне значення при розгляді даної справи.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не зявився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст.. 84 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.83, 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» оригінал анкети заяви №177360074, та оригінал витягу з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» що підписані відповідачем.

Зобов'язати позивача ПАТ КБ «Приватбанк» до дня слухання справи, яка призначена на 25 вересня 2018 року на 10 годину надати до Чаплинського районного суду Херсонської області витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя І.О. Пилипенко