Справа № 453/475/18
№ провадження 2/453/331/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.06.2018 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Курницької В.Я.,

секретаря судового засідання Трембач М.М.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Сколе в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 - 26.04.2018 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання за ним права власності на земельну ділянку площею 0,3255 для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану у АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька ОСОБА_5, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_5, після смерті якого залишилось спадкове майно,до складу якого, зокрема входить земельна ділянка площею 0,3255 для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_1, розташована у АДРЕСА_3 яка належала на підставі Державного акта на права власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 спадкодавцеві, який розпорядився належним йому майном у користь позивача. Зазначає, що на момент звернення до суду є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька, оскільки відповідачі відмовились від належної їм обов`язкової частки у спадковому майні. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку йому було відмовлено нотаріусом через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, що посвідчував право власності спадкодавця на спадкове майно, у зв`язку з чим позивач змушений був звернутися до суду.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 29.05.2018 року відкрито провадження, підготовче засідання призначено на 22.06.2018 року.

У підготовчому засіданні позивач та його представник поданий позов підтримали, просили їх задоволити.

Відповідачі, кожен окремо, 22.06.2018 року подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності із зазначенням того, що позовні вимоги вони, відповідачі, визнають в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечують.

У відповідності до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 206 цього ж Кодексу передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, враховуючи те, що відповідачі позов визнали, про що подали до суду письмові заяви, суд, за наявності законних підстав, вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у підготовчому судовому засіданні пояснення позивача та його представника, давши належу оцінку доказам у справі, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

На підставі аналізу копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 04.01.2018 року Радехівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області (а.с. 12), судом встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача ОСОБА_5.

Факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 14-15) оригінал якого оглянуто у судовому засіданні.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як вбачається з долученої до справи Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за параметром пошуку «ОСОБА_5» у Спадковому реєстрі міститься інформація про номер заповіту у спадковому реєстрі 45704990, номер в реєстрі нотаріальних дій - 3453, його чинність, дату його посвідчення - 28.10.2008 року, місце його посвідчення та місце зберігання - Приватний нотаріус Комарницька Н.І., 80200 АДРЕСА_1 (а.с. 16-17).

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Детально перевіряючи права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема право на земельну ділянку площею 0,3255 для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану у АДРЕСА_2 визнання права власності на яку є предметом спору у межах заявлених позовних вимог, судом встановлено наступне.

Судом з`ясовано, що спірна земельна ділянка належала спадкодавцеві на підставі Державного акта на права власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, оригінал якого було втрачено, про що свідчить копія такого (а.с. 22) Про втрату вказаного правовстановлюючого документу позивачем було надано відповідне оголошення у ЗМІ про те, що втрачений Державний акт на права власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий на ім`я ОСОБА_5 вважати недійсним (а.с. 23) .

Судом також встановлено, що позивач, у визначений законом строк, звернувся до Сколівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, 27.02.2018 року була заведена спадкова справа № 50/2018, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріусом було відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, що посвідчував право власності спадкодавця на земельну ділянку. Одночасно нотаріусом було роз`яснено, що для визнання за собою права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом позивачу необхідно звернутися в суд. Вказане підтверджується відповіддю завідувача Сколівської державної нотаріальної контори № 355/01-16 від 24.04.2018 року (а.с. 21).

Відповідачі ОСОБА_3, мати позивача, та ОСОБА_4, рідна сестра позивача, подали до Сколівської державної нотаріальної контори заяву, згідно якої вони на обов`язкову частку та спадкове майно не претендують, що підтверджується копією заяви, з яких також вбачається, що відмова відповідачів від спадщини є безумовною та беззастережною (а.с. 20).

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що позовні вимоги належним чином документально обґрунтовані, посилання позивача перевірені судом та знайшли своє підтвердження, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити.

Судові витрати слід залишити за сторонами.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд-,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,3255 для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану у АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька ОСОБА_5, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 03.07.2018 року.

Головуючий суддя В.Я. Курницька