Дата документу 19.07.2018
ЄУ № 420/429/18
Провадження №2/420/347/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В

за участю секретаря Сіренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем, який зареєстрований 29 вересня 2012 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис №448 від 29.09.2012.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Після реєстрації шлюбу спільне життя з відповідачем не склалось, між ними відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на життя, у звязку з чим фактично шлюбні відносини між ними були припинені, та вони протягом тривалого часу проживають окремо один від одного, шлюбні стосунки не підтримують та не спілкуються, спільне господарство не ведуть. Вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Примирення між ними неможливе та подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Спору про поділ майна на даний час вони не мають.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 26.04.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

25 травня 2018 року ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до позовної заяви надав заяву про розгляд справи без його участі та участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, через оголошення на сайті «Судова влада України».

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі доказів на підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК України, та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Матеріалами справи встановлено, що з 29 вересня 2012 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО № 301725, виданим 29.09.2012 Відділом державної реєстрації актів цивілльного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 448.

Статтею 105 Сімейного кодексу України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України.

Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з часу знаходження позовної заяви в суді примирення між сторонами не відбулося, відповідачем не надано заперечень проти позову, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, а тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб при реєстрації шлюбу відповідач змінила своє прізвище «Данюк» на прізвище «Таранченко», відповідач не заявила вимоги про зміну прізвища на дошлюбне, тому суд має підстави залишити їй прізвище «Таранченко».

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 200, 206, 263-268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113, 115 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина України серії ВК №290219 виданого 06 червня 2006 року Ленінським РВ УМВС України у місті Донецьку, адреса: вул. Оборонна, 1/27, м. Донецьк, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (адреса: вул. Нова, 5/129, м.Хрустальний Луганської області, паспорт серії ЕН 899678 виданий 17 жовтня 2012 Краснолуцьким МВ УДМС України в Луганській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), зареєстрований 29 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис № 448, розірвати.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (адреса: вул. Нова, 5/129, м.Хрустальний Луганської області, паспорт серії ЕН 899678 виданий 17 жовтня 2012 Краснолуцьким МВ УДМС України в Луганській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина України серії ВК №290219 виданого 06 червня 2006 року Ленінським РВ УМВС України у місті Донецьку, адреса: вул. Оборонна, 1/27, м. Донецьк, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Після розірвання шлюбу за відповідачем ОСОБА_2 залишити прізвище «Таранченко».

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Новопсковського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новопсковський районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Суддя: підпис. ОСОБА_3