Провадження №: 2-во/755/97/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 29 травня 2018 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, Гаражно-будівельний кооператив «Лівобережний-1» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні, посилаючись на те, що в судовому рішенні було допущено описку у назві третьої особи, так як відповідно до довідки від 10.07.2018 року № 54 назва «Гаражно-будівельний кооператив «Лівобережний - 1» змінено на Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лівобережний - 1». Також зазначила, що дана описка може утруднити виконання рішення суду, тому просить виправити вказану описку.

В судове засідання сторони не з'явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 травня 2018 року по справі винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, Гаражно-будівельний кооператив «Лівобережний-1» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітомде по тексту рішення, як вказує позивач, не зазначено сина ОСОБА_3 задоволено та визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, право власності на 5/8 частини гаражного боксу АДРЕСА_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4. (том ІІ, а.с. 117-118)

В позовній заяві та всіх додатках до неї не вбачається доказів на підтвердження своїх вимог.

Також судом встановлено, що рішення було прийняте 29.05.2018 р, а довідка про зміну назви 10.07.2018 року, тобто після прийняття рішення у справі.

Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

За таких обставин,суд приходить до висновку, що заявник помилково прийшов до висновку, що суд при прийнятті рішення допустився помилку у назві третьої особи - 3, а тому правових підстав для задоволення заяви не вбачається.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 29 травня 2018 року у справі № 755/18511/17 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, Гаражно-будівельний кооператив «Лівобережний-1» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко