Справа № 467/699/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 року смт. Арбузинка Миколаївської області

Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кірімової О.М.

при секретарі - Сіваченко Ю.І.

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Благодатненська сільська рада Арбузинського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, заінтересована особа: Благодатненська сільська рада Арбузинського району Миколаївської області звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 028349, виданого Арбузинською районною державною адміністрацією 17.05.2004 року на імя ОСОБА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що у відповідності до паспорту громадянина України її імя вірно зазначається «Юстина». Однак, при виготовленні Державного акту на право власності на земельну ділянку її імя замість вірного «Юстина» зазначено як «Юстинія».

В звязку з зазначеним, помилка у написанні її імені створює для неї перешкоди у вільному розпорядженні земельною ділянкою.

Оскільки, в звязку із змінами в законодавстві, виправити допущену помилку на теперішній час не представляється можливим, заявник звернулась до суду з вищевказаною заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу.

Заявник в судовому засіданні підтримала заяву та просив її задовольнити, посилаючись на те, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку невірно зазначено її імя.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву у повному обсязі, просив її задовольнити. При цьому пояснив, що виправлення допущеної помилки в написанні імені заявника в Державному акті на право власності на земельну ділянку на даний час неможливе в звязку із змінами в законодавстві. Невірне зазначення імені заявника в Державному акті позбавляє заявника права вільно розпоряджатися належною їй земельною ділянкою.

Від представника заінтересованої особи до судового засідання надійшла заява, згідно якої він не заперечує проти задоволення заяви та просить слухання у справі провести за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідка ОСОБА_3, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що має місце розбіжність в написанні імені заявника в Державному акті на право власності на земельну ділянку та паспорті заявника.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для вільного розпорядження належної їй земельної ділянки.

Так, відповідно до копії паспорту заявника (а.с. 5), копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 6), копії свідоцтва про народження (а.с. 7), її імя зазначається як «Юстина».

У відповідності до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 028349, виданого Арбузинською районною державною адміністрацією 17.05.2004 року (а.с. 8), власником земельної ділянки зазначена ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що з заявником перебуває у добрих стосунках, знає її з дитинства. Разом із заявником працювала у колгоспі. Правильно імя заявника зазначається, як ОСОБА_1.

Ст. 315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи пор встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві по народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Таким чином, суд оцінивши зібрані по справі докази та надавши їх оцінці, приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 263-265, 267, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Благодатненська сільська рада Арбузинського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючій ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) правовстановлюючого документа - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 028349, виданого Арбузинською районною державною адміністрацією 17.05.2004 року на імя ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів до апеляційного суду Миколаївської області з дня його проголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_4