Справа № 209/1779/18
Провадження № 2/209/1046/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 липня 2018 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 в особі представника позивача - адвоката ОСОБА_3 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Фреш", про захист авторського права, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд захистити порушені Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 авторські права ОСОБА_2 на твори образотворчого мистецтва - картини "город спит", "Корова на Марсе", шляхом стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (51900, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, 1-й провулок Алчевський, буд. 101, ІПН НОМЕР_1, дата народження: 13.11.1980р.) на користь ОСОБА_2 (61039, м. Харків, вул. Курахівська, буд. 6, ІПН НОМЕР_2) суми компенсації в розмірі 20 мінімальних заробітних плат та накласти на Фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 штраф шляхом стягнення до Державного бюджету України 10% суми, присудженої судом на користь ОСОБА_2; судові витрати покласти на Фізичну особу- підприємця ОСОБА_4 (51900, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, 1-й провулок Алчевський, буд. 101, ІПН НОМЕР_1, дата народження: 13.11.1980 р.)

Ухвалою суду від 18 червня 2018 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме: в позовній заяві представник позивача - адвокат ОСОБА_3 просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суму компенсації в розмірі 20 мінімальних заробітних плат та накласти на Фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 штраф шляхом стягнення до Державного бюджету України 10% суми, присудженої судом на користь ОСОБА_2, однак не вказує конктретної суми, яка потребує стягненню.

Крім того в порушення вимог ст.95 ЦПК України, надані позивачем копії письмових доказів не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивачем ухвала про залишення позову без руху була отримана 26 червня 2018 року.

09 липня 2018 року представником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 на виконання ухвали Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.06.2018 року та вимог ст.175 ЦПК України надано суду належним чином завірені копії додатків, оригінали яких знаходяться у позивача.

Однак станом на 09 липня 2018 року недоліки зазначені в ухвалі суду позивачем в повній мірі не усунуті, зокрема позивачем не зазначено конктретної суми в грошовому еквіваленті, яка потребує стягненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Не усунуті недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі за зазначеною позовною заявою, тому позовну заяву ОСОБА_2 слід вважати не поданою і необхідно повернути позивачеві.

Згідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353-355 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 в особі представника позивача - адвоката ОСОБА_3 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Фреш", про захист авторського права - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (стаття 355 ЦПК України).

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О.О.Лобарчук