Ухвала

23 липня 2018 року

м. Київ

справа № 333/6844/15-ц

провадження № 61-40727ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 11 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 30 травня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі -ПАТ «Дельта Банк») подало засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 11 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 30 травня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

В касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» зазначено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду складено 04 червня 2018 року, а отримано банком 15 червня 2018 року.

На підтвердження цих доводів надано відповідні докази, а саме - копія супровідного листа апеляційного суду від 06 червня 2018 року про направлення постанови апеляційного суду.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постановлених у даній справі судових рішень та додані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Разом із цим касаційна скарга не може прийнята до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, оскільки вона не відповідає вимогам пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ставка судового збору, чинна на час подання касаційної скарги на рішення суду, встановлена підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» та визначена у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Згідно з оскаржуваною постановою апеляційного суду цим судом встановлено, що позовну заяву подано у вересні 2015 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (мінімальна заробітна плата - 1 218 грн) (підпункт 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній станом на час подання позовної заяви у даній справі).

В касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» зазначив, що позовна заява подана ним 31 серпня 2015 року, однак жодних на підтвердження цього та на спростування встановлених апеляційним судом обставин щодо часу звернення до суду не надав.

Банк оскаржує судові рішення лише в частині відмови в задоволенні його позовних вимог.

Позовна вимоги заявлена у розмірі 1 221 056,19 грн, тому судовий збір за подання касаційної скарги в даному випадку становить 36 631,68 грн ((1 221 056,19 грн х 1,5 %) х 200 %)).

Згідно з наданого платіжного доручення від 14 червня 2018 року № 5260252 заявником сплачено судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 7 308 грн.

Враховуючи наведене, заявнику слід доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 29 323,68 грн, який має бути перерахований або внесений за реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, ЄДРПОУ - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок отримувача - 6007, ККДБ - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження доплати судового збору необхідно надати Верховному Суду оригінал квитанції (платіжного доручення).

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення заяви без руху), про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Отже, касаційну скаргу слід залишити без руху з наданням можливості усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на касаційне оскарження рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 11 квітня 2018 року та постанови Апеляційного суду Запорізької області від 30 травня 2018 року.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 11 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 30 травня 2018 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук