Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/965/18

12 липня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 08 листопада 2004 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у виконкомі Краснянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 14. У зареєстрованому шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу послужило те, що за час спільного проживання у них склались різні погляди на сімейне життя, вони виявились людьми з різними характерами, різними інтересами, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Відношення їх один до одного, відсутність бажання надалі підтримувати подружні стосунки призвело до того, що на даний час проживають окремо і відновлювати свої стосунки не бажають. Вважає, що за таких обставин зберігати сімю надалі немає потреби, примирення між ним та відповідачем неможливе, а тому просить шлюб між ними розірвати. Спору відносно місця проживання неповнолітньої дитини між ними не існує, дочка і надалі залишається проживати з матір"ю.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання попав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав повністю, просить шлюб між ним та відповідачем розірвати, а справу просить розглянути по суті в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також подала заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, не заперечує відносно розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які фактично не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, що мають істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, практично не підтримують жодних стосунків як подружня пара, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

Проти надання терміну для примирення сторони заперечують.

Неповнолітню дитину від даного шлюбу - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з врахуванням інтересів самої дитини та відсутності у сторін спору щодо її місця проживання, слід залишити проживати з матір'ю.

На підставі ст.ст.105,110,112,113,160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 247, 263- 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб, що був зареєстрований у виконкомі Краснянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, 08 листопада 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (д.п.Бойко) ОСОБА_5 за актовим записом № 14 - розірвати.

Неповнолітню дочку від даного шлюбу - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір'ю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.