Справа № 296/7959/17
УХВАЛА

про забезпечення доказів

"15" травня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі № 296/7959/17 2/296/719/18,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся із вказаною заявою позивач у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про захист прав споживачів та зобов"язання вчинити певні дії, де просить забезпечити докази у справі шляхом витребування у Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" Договору споживчого кредиту № 0 від 02.03.2007, доказів, що свідчать про передачу споживачу ОСОБА_1 одного з оригіналів вказаного договору та внутрішньобанківського Положення ПАТ «УкрСиббанк».

В обґрунтування вимог заяви, позивач посилається на те, що він має складнощі у поданні вказаних доказів, що впливають на прийняття законного і обґрунтованого рішення, а також, на його виконання.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву свого довірителя, представник відповідача заперечив проти задоволення заяви про забезпечення доказів.

Дослідивши матеріали заяви та справи № 296/7959/17 2/296/719/18, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно положень ч.ч.1,2 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Встановлено, що 10 жовтня 2017 року ОСОБА_1 подано до суду позов щодо визнання відмови Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в наданні інформації за його заявою від 18.08.2017 протиправною та зобовязання відповідача видати йому один з оригіналів договору споживчого кредиту № 0 від 02.03.2007 для його підписання і узгодження всіх його істотних умов, зокрема щодо сум і валюти кредиту, дати і порядку видачі кредиту, відкриття банківського особового (поточного) рахунку для надання кредиту, його обслуговування і погашення.

Позивач зазначає, що він не має можливості подати суду докази, які підтверджують наявність Договору споживчого кредиту № 0 від 02.03.2007, стосовно якого вирішується питання за його позовом.

Отже, представник позивач має складнощі у поданні доказів, що впливають на прийняття законного і обґрунтованого рішення, а також, на його виконання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст.116, 118, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" () надати Корольовському районному суду м. Житомира:

-оригінал та належним чином завірену копію Договору споживчого кредиту № 0 від 02.03.2007;

- належним чином завірені Докази, що свідчать про передачу споживачу ОСОБА_1 одного з оригіналів Договору споживчого кредиту № 0 від 02.03.2007;

- належним чином завірені Внутрішньобанківське Положення ПАТ «УкрСиббанк», що регламентувало споживче кредитування фізичних осіб в іноземній валюті та Внутрішньобанківське Положення про облікову політику ПАТ «УкрСиббанк» в редакції чинній станом на 02.03.2007.

Копії ухвали направити до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" для виконання.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О. П. Сингаївський