Справа № 301/1340/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2018 року ОСОБА_2 «Закарпаттяобленерго» звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Посилається на те, що між ОСОБА_2 «Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_1 існують договірні відносини. Так, позивачем заведено на відповідача особовий рахунок, підключено до своєї електромережі його електроустановку (помешкання), до якої безперебійно постачається електрична енергія та щомісячно відправляються квитанції на оплату спожитої ним електричної енергії. Відповідач в свою чергу, споживає поставлену йому електричну енергію.

Представниками позивача було проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, в ході чого у відповідача було виявлено порушення, а саме: змонтовано дублюючий ввід з використанням схованої електропроводки. Спожита таким чином електрична енергія не обліковувалась та не оплачувалась.

По факту виявленого порушення, у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, було складено акт № 120081 від 26.02.2018 року.

Далі комісією позивача по розгляду актів про порушення ПКЕЕНу відповідності до Порядку, Методики та п. 53 ПКЕЕН було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що останнім заподіяно збитки ОСОБА_2 «Закарпаттяобленерго» на суму 18 005,28 гривень.

Представник позивача ОСОБА_2 «Закарпаттяобленерго» ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просить його задовольнити, а справу розглянути в її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечила (а. с. 24).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся (а. с. 21), причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе, розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_2 «Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_1 існують договірні відносини. Так, позивачем заведено на відповідача особовий рахунок, підключено до своєї електромережі його електроустановку (помешкання), до якої безперебійно постачається електрична енергія та щомісячно відправляються квитанції на оплату спожитої ним електричної енергії. Відповідач в свою чергу, споживає поставлену йому електричну енергію (а.с.5).

Представниками позивача було проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, в ході чого у відповідача було виявлено порушення, а саме: змонтовано дублюючий ввід з використанням схованої електропроводки. Спожита таким чином електрична енергія не обліковувалась та не оплачувалась.

По факту виявленого порушення, у відповідності до п. 53ПКЕЕН, було складено акт № 120081 від 26.02.2018 року (а.с.9).

Далі комісією позивача по розгляду актів про порушення ПКЕЕНу відповідності до Порядку, Методики та п. 53 ПКЕЕН було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що останнім заподіяно збитки ОСОБА_2 «Закарпаттяобленерго» на суму 18 005,28 гривень (а.с.11-12), які відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України підлягають стягненню з відповідача.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1762,00 гривні, які згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 247, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. 1116 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» завдані збитки в розмірі 18 005,28 (вісімнадцять тисяч пять) гривень 28 копійок та 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий : М. М. Золотар