Справа № 324/1223/18
Провадження № 2/324/656/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2018 року м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської обєднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла зазначена позовна заява.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що її подано з порушеннями вимог ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, подана позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивач вказав ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_2 сільської обєднаної територіальної громади в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, але за вказаним кодом в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України вказано інший орган місцевого самоврядування ОСОБА_2 сільську раду Пологівського району Запорізької області. При цьому, з матеріалів справи вбачається, що земельна ділянка, яка входить до складу спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_3, розташована на території Кінсько-Роздорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області. Тому позивачеві необхідно уточнити правильне найменування відповідача у справі та його ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Також відповідно до п.6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились.

Проте, у позовній заяві позивачем не зазначено, чи вживалися за її ініціативою заходи досудового врегулювання спору до подання ним цієї позовної заяви.

Також відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

У той же час, у позовній заяві позивачем не зазначено, чи вживалися за її ініціативою заходи забезпечення доказів або позову до подання даної позовної заяви.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, у позовній заяві не вказано про наявність або відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як вбачається з поданої позовної заяви, позивач ОСОБА_1 до нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину зверталася в усній формі і нотаріус в оформленні права на спадщину їй відмовив у звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, а також рекомендував позивачці звернутись до суду. Про такі обставини позивач в позові зазначає, але жодними доказами не підтверджує.

Окрім того, у позовній заяві вказано клопотання про витребування з Пологівської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 28.07.2015 року, яке за змістом не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Так, зокрема, у позовній заяві, у тексті якої вказано клопотання про витребування доказів, у порушення п.2, п. 3, п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України не зазначено обставини, які можуть підтвердити витребувані докази, підстави, з яких випливає, що ці докази має відповідна особа, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Також відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Натомість, у позовній заяві хоча і вказано суму сплаченого позивачем судового збору, однак не зазначено, чи це всі витрати, які позивач поніс і очікує понести у звязку із розглядом справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище недоліки, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської обєднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Розяснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду у встановлений судом строк уточненої позовної заяви, у якій необхідно уточнити правильне найменування відповідача у справі та його ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, зазначити, чи вживалися за ініціативою позивача заходи досудового врегулювання спору до подання нею цієї позовної заяви, чи вживалися за її ініціативою заходи забезпечення доказів або позову до подання даної позовної заяви, вказати про наявність або відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, зазначити обставини, які можуть підтвердити витребувані докази, підстави, з яких випливає, що ці докази має відповідна особа, вжиті позивачем заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів, вказати у позовній заяві та долучити до неї докази відмови нотаріуса в оформленні права позивача на спадщину, зазначити орієнтовний розрахунок інших судових витрат, крім судового збору, які позивач понесла або очікує понести у звязку з розглядом даної справи.

Також до уточненої позовної заяви мають бути долучені її копії відповідно до кількості учасників справи, а також копії додатково наданих документів, якщо позивач виявить бажання долучити до уточненої позовної заяви додаткові документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської обєднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом семи днів з дня отримання нею копії ухвали, усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше позов буде визнаний неподаним і повернутий позивачу.

Копію ухвали направити позивачу та її представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: