overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 428/4497/18
Провадження №2/428/701/2018
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

19 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання Сєвєродонецького міського суду Луганської області, призначені на 01.06.2018 р. о 13-00 год., 02.07.2018 р. о 08-45 год., 19.07.2018 р. о 15-30 год., не з'явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Про причини неявки відповідач суд не повідомила та не подала до суду відзив. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

За таких обставин суд визнав причини неявки відповідача ОСОБА_2 в судові засідання неповажними.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач ОСОБА_1 у письмовій заяві не заперечував проти заочного вирішення справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 4, 131, 223, 258-261, 280-282, Перехідними положеннями ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заочно розглянути справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова
Справа № 585/2310/18
Номер провадження 2/585/876/18
У Х В А Л А

23 липня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 2 липня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

В підготовче судове засідання прибув позивач.

У ході підготовчого провадження: зясовано, що позивач не бажає укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; позовних вимог позивач не уточнив , відповідач відзиву не надав; сторони вважають що участь у справі приймають всі особи, чиїх інтересів стосується вирішуваний спір; позивач пояснив що про всі обставини справи, які відомі, вона повідомила суд; позивач повідомила що надала всі докази, необхідні для вирішення спору; клопотань від сторін не надійшло; зясовано розмір судових витрат позивач бажає стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті о 10 годині 15 хвилин 2 жовтня 2018 року в залі судових засідань Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Ромни, буль. Шевченка, 14.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
провадження № 2-о/243/940/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 липня 2018 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в особі: головуючого судді Мірошниченко Л.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Управління соціального захисту населення Словянської районної державної адміністрації, Билбасівської селищної ради Словянського району Донецької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки , -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог статей 296-297 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187,296-297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 2-о/243/940/2018 за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Управління соціального захисту населення Словянської районної державної адміністрації, Билбасівської селищної ради Словянського району Донецької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки .

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області на 13 годину 05 хвилин 27 липня 2018 року.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Є. Мірошниченко
Справа №295/1537/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

секретаря с/з Сидорець К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 29.03.2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту належності документа, -

встановив:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 28.03.2018 року задоволено заяву ОСОБА_2, зокрема встановлено факт належності ОСОБА_3 орденської книжки НОМЕР_1, виданої 12 січня 2005 року, на підставі ордену «За мужність» І ступеня (посмертно).

18.07.2018 року від ОСОБА_2 надійшла заячву, в якій зазначено, що в другому абзаці описової частини рішення суду допущено описки, а саме зазначено «під час життя» замість вірного «посмертно» та невірно зазначено номер орденської кижки - «НОМЕР_2 на вірний НОМЕР_1.

Дослідивши матеріали справи, судо приходить до висновку про часткове задоволення заяви про виправлення описки.

Судом становлено, що в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 28.03.2018 року допущено описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 28.03.2018 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду, задовольнити.

Виправити описки допущену в другому абзаці описової частини рішення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту належності документа.

Не змінюючи рішення по суті, викласти другий абзац описової частини рішення суду в наступній редакції: «Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3, який посмертно був нагороджений орденом «За мужність» І ступеню, що підтверджується Орденською книжкою № НОМЕР_1 від 12 січня 2005 року.»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка
Справа № 2-2261/2008
У Х В А Л А
18 липня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
Головуючого - судді Приступи Д.І.,
При секретарі Стрілець С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому подання державного виконавця другого відділу ДВС м. Хмельницький головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про привід боржника,
Державний виконавець другого відділу ДВС м. Хмельницький головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про привід боржника ОСОБА_2.
Мотивує тим, що боржник продовжує ухилятися від сплати заборгованості та на виклики державного виконавця не зявляється.
Суд дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість заяви та про необхідність її задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні, на виконанні другого відділу ДВС м. Хмельницький головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження, відкрите на виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду №2-2261/2008 від 07.03.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Боржник ОСОБА_2 від виконання своїх зобовязань ухиляється.
На неодноразові виклики державного виконавця, боржник не відреагував, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до п.14 ч.2 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо боржник без поважних причин не зявляється за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.353, 438 ЦПК України, -
Застосувати примусовий привід ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до державного виконавця другого відділу ДВС м. Хмельницький головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1.
Виконання даної ухвали доручити ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її винесення, може оскаржити ухвалу протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Д.І. Приступа
Справа № 214/1637/17
2/214/846/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

19 липня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гринь Н.Г.,

при секретарі Печарник З.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовною ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, третя особа: Перша Криворізька нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за вказаною позовною заявою.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник позивача клопотання підтримала.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Провадження по даній справі було відкрито 12.04.2017 року, а розгляд справи по суті розпочався 24.05.2017 року.

Згідно із п. 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК в редакції від 15.12.2017 року, позивач має право до початку розгляду справи по суті подати заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із ч. 3,4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи, закон, який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Разом із тим, у п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України (в редакції, що діяла на час подання позовної заяви), суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд з урахуванням думки учасників справи, оскільки клопотання позивача відповідає вимогам п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України в редакції, яка діяла на час звернення позивача з позовом до суду, приходить до висновку, що клопотання позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, третя особа: Перша Криворізька нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Гринь Н.Г.
Справа № 750/6934/18
Провадження № 2/750/1826/18
У Х В А Л А

19 липня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Карапута Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, Чернігівська обл.) про про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири,

треті особи: приватний нотаріус Ічнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 (місцезнаходження місця праці: вул. Шевченка, 5, м.Ічня Чернігівська область), Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Чернігові ради (місцезнаходження: прос. Перемоги, 141, м. Чернігів),

в с т а н о в и в:

позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187, 189-191, 196, 197, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 18.09.2018 на 09.30 год.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута
Справа №: 343/1210/18
Провадження №: 2/0343/520/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

20 липня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря судового засідання Оленяк С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В :

27.06.2018 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі.

Ухвалою судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.07.2018р. відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання з"явились: позивачка та її представник.

Відповідач в підготовче судове засідання не з"явився, причини своєї неявки не повідомив, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений судом.Відзиву на позов ним не подано.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189,197,200 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Обліски,115 м.Долина, Івано-Франківська область, на 11.09.2018 року о 15.00 год., у залі судового засідання №3.

В судове засідання викликати сторони.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб-сайті: dl.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 274/5139/17
Пр. № 2/0274/1011/18
УХВАЛА
про закриття підготовчого засідання та призначення справи
до судового розгляду по суті

20.07.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання Рудич М.О., провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :
Ухвалою від 12.01. 2018 року провадження у вказаній цивільній справі
Позивач в підготовче судове засідання не з"явився, до матеріалів позовної заяви долучив заяву про розгляд справи за його відсутності ( а.с.13).
Відповідачка в підготовче судове засідання також не з»явилися, на адресу суду надала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності , вказала, що пред"явлені до неї позовні вимоги не визнає.
Справа не може бути вирішена в підготовчому судовому засіданні.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні з"ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197,199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-
У х в а л и в :
Закрити підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду : Житомирська область м. Бердичів , вул. Житомирська 30А, на 26 липня 2018 року на 08 годину 45 хвилин.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/778/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

16 липня 2018 р. Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К. М.

вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишенні без руху відсутні. Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 175, 177, 178, 190, 196, 197 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання.

Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться у залі Тальнівського районного суду Черкаської області (вул. Соборна 42, м.Тальне, Черкаської області) 13.08.2018 на 12:00 год.

Встановити відповідачеві строк до 12.08.2018 року:

- для можливого подання ним до суду відзиву на позовну заяву та всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслання позивачеві копій відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud2317.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Міщенко