Пр. №2-о/756/55/18
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.‚
при секретарі - Марценюк А.І.
представника Оболонської РДА у м. Києві - Кузьменка М.І.
представника Центру соціально-психологічної реабілітації № 1 ССД КМДА -ОСОБА_2
неповнолітнього - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну справу за поданням Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про звільнення від обов'язків піклувальника,-
У жовтні 2017 року Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація звернулася до суду з поданням в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що до них звернувся ОСОБА_4 із заявою про його звільнення від виконання обов'язків піклувальника неповнолітнього, оскільки втратив взаєморозуміння з ОСОБА_3. За твердженням останнього хлопець повністю вийшов з під контролю піклувальника, не реагує на його зауваження, не прислухається до порад, піклувальник не може справитись з підопічним.
В судовому засіданні представник Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації та служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації підтримав подання, підтвердив в судовому засіданні проблемність ситуації та не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_4
Опитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що дійсно втратив контакт із піклувальником, не бажає проживати зі своїм дядьком ОСОБА_4 та виявив бажання перебувати в Центрі соціально-психологічної реабілітації №1 ССДС КМДА де він проходить реабілітацію по теперішній час.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що на первинному обліку служби у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, як дитина позбавлена батьківського піклування перебуває неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батько ОСОБА_5, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, мати ОСОБА_7, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25.05.2017 року позбавлена батьківських прав.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25.05.2017 року піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3 було призначено його дядька, ОСОБА_4

За заявою ОСОБА_4 поданою до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації 04.08.2017 року останній просить звільнити його від повноважень піклувальника неповнолітнього, оскільки за твердженням останнього хлопець повністю вийшов з під контролю піклувальника, більше того представляє реальну загрозу його родині.

Ст. 75 ЦК України визначає добровільність відносин опіки та піклування, оскільки за цією статтею суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

За ст. 251 СК України, особа може бути звільнена від обов'язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених ЦК України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки та піклування.

У відповідності до норм ЦПК України органу опіки та піклування - Оболонській районній в місті Києві державній адміністрації, як органу державної влади надано право звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів неповнолітніх дітей, які самостійно не можуть здійснювати захист своїх прав.

Судом встановлено та підтверджено в судовому засіданні представником Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації та служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, а також самим неповнолітнім ОСОБА_3, що на сьогоднішній день ОСОБА_4 не має можливості виконувати обов'язки піклувальника належним чином, звільнення останнього від обов'язків піклувальника здійснюється в інтересах ОСОБА_3, який виявив бажання перебувати в Центрі соціально-психологічної реабілітації №1 ССДС КМДА де він проходить реабілітацію по теперішній час.

Згідно ст. 66 ЦК України , якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

За таких обставин, оцінюючи в судовому засіданні зібрані по справі докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. Обставини на які посилалися заявник повністю знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 66, 75ЦК України, ст.ст. 19, 81, 82, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, ч.2 ст. 300 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про звільнення від обов'язків піклувальника - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина Російської Федерації, проживає за адресою: 606033, Російська Федерація, АДРЕСА_1, від обов'язків піклувальника відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває в Центрі соціально-психологічної реабілітації № 1 ССДС КМДА за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 28-В.

Передати Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання про призначення піклувальника або його подальшого влаштування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя А.В. Шевчук