Справа № 203/2420/18
УХВАЛА

19 липня 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду надійшов вищезазначений позов.

Згідно ст.1 ЦПК України встановлено, що останній визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Частиною 1 ст.19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, які здійснюються в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

З позовної заяви вбачається, що позивачкою оскаржується рішення відповідача - субєкта владних повноважень, який згідно закону наділений повноваженнями реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб, щодо відмови останнього в реєстрації місця проживання її малолітньої дитини.

Будь-яких приватноправових вимог майнового чи немайнового характеру позивачкою не заявлено.

Також з позовної заяви вбачається, що відповідачем було відмовлено в реєстрації місця проживання дитини позивачки, рішення про що оскаржується позивачкою, з підстав, передбачених підпункту 1 п.11 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою КМУ №207 від 02.03.2016 року, яким передбачено підстави для відмови органу реєстрації в проведенні такої реєстрації в разі не подання необхідних документів або інформації.

Відомостей про те, що між сторонами існує спір з приводу права володіння, користування та розпорядження квартирою, як про це зазначає позивачка в своєму позові, з огляду на підстави та предмет предявленого позову, а також оскаржуване рішення відповідача та підстави його прийняття, матеріали не містять.

З огляду на це, суд приходить до висновку, що позивачка фактично звернулась до суду за вирішенням публічно-правового спору, який підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

В звязку з цим, у відкритті провадженні по справі за позовом ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України слід відмовити, як такого, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, розяснивши заявниці відповідно до ч.5 ст.186 ЦПК України її право на звернення до суду з відповідним позовом в порядку КАС України до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1,19,186,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, як такої, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя С.Ю.Казак