Справа № 609/1372/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі: Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ ПАТ КБ "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого листа у справі №609/1372/16-ц, суд

В С Т А Н О В И В :

Заявник ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із заявою в якій просить видати йому дублікат виконавчого листа у справі №609/1372/16-ц від 25.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 16734,48 грн. заборгованості за кредитним договором та 1378 грн. судового збору.

У судове засідання сторони не зявилися, про місце та час розгляду даного питання повідомлялися належним чином. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Судом встановлено, що згідно рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 20.12.2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - позов вирішено задовольнити, а саме: стягнути із ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК», , р/р № 3111, МФО 305299 заборгованість кредитному договору від 21 квітня 2010 року в сумі 16734 грн.48 коп. та судові витрати в сумі 1378 грн. 00 коп.

На підставі вищевказаного рішення суду, 25.01.2017 року Шумським районним судом Тернопільської області було видано виконавчий лист №609/1372/16-ц.

11 липня 2018 року до суду надійшла заява ПАТ КБ "Приватбанк", в якій заявник просить видати йому дублікат виконавчого листа у справі №609/1372/16-ц від 25.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 16734,48 грн. заборгованості за кредитним договором та 1378 грн. судового збору, оскільки вищевказаний виконавчий лист був утрачений, а його пошуки не призвели до позитивного результату.

Відповідно до інформації наданої ПАТ КБ "Приватбанк від 21.05.2018 року вбачається, що виконавчий лист Шумського районного суду у справі №609/1372/16-ц від 25.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 16734,48 грн. заборгованості за кредитним договором та 1378 грн. судового збору дійсно втрачено і в ПАТ КБ "Приватбанк» не перебуває.

Відповідно до інформації наданої Шумським районним ВДВС №5523 від 20.07.2018 року вбачається, що станом на 20.07.2018 року виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_2 на примусовому виконанні у відділі не перебувають.

В силу вимог п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, а також враховуючи, що з 21 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство КБ «ПРИВАТБАНК» змінило назву на Акціонерне товариство КБ «ПРИВАТБАНК», суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити, оскільки його оригінал втрачено, рішення суду не виконано і воно не втратило своєї законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» (ПАТ КБ "Приватбанк") про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №609/1372/16-ц від 25.01.2017 року виданого Шумським районним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_2 в користь Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» (Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК»), , р/р №3111, МФО 305299 заборгованість по кредитному договору від 21 квітня 2010 року в сумі 16734 грн.48 коп. та судові витрати в сумі 1378 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Шумський районний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1