Провадження №2/523/356/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2018 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Вальчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі, а порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1, звернувся до суду із зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 151 771,27 грн., та моральну шкоду в розмірі 20 000,00 грн., завданих йому внаслідок пошкодження належного йому на праві власності автомобіля НОМЕР_1. В обгрунтування вимог посилався на те, що 20.05.2017р., надав зазначений транспорт відповідачу для тимчасового користування. В період часу з 21 по 22 травня відповідач потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, з місця події зник та не повідомляв про пошкодження автомобіля. Під час зустрічі із відповідачем 05.06.2017р., він дізнався, що автомобіль отримав механічні пошкодження. А відповідач склав розписку про зобовязання за власний кошт відремонтувати автомобіль. Разом із тим, зобовязання не виконав. Вартість відновлювального ремонту становить 151 771,27 грн. Крім того. просив стягнути моральну шкоду в розмірі 20 000,00 грн та понесені судові витрати в розмірі 3 517,71 грн.

Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином, надав до суду заяву про визнання позову та просив розглянути справу у його відсутність.

Рішення ухвалено за відсутності учасників справи.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Крім визнання відповідачем позову, встановлено, що 20.05.2017р., позивач ОСОБА_1, надав відповідачу ОСОБА_2, автомобіль НОМЕР_1, що належить позивачу на праві власності, для тимчасового користування. В період часу з 21 по 22 травня відповідач потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, з місця події зник та не повідомляв власника та поліцію про пошкодження автомобіля. Під час зустрічі із відповідачем 05.06.2017р., ОСОБА_1, дізнався, що автомобіль отримав механічні пошкодження. ОСОБА_2, особисто склав розписку про зобовязання за власний кошт відремонтувати автомобіль. Разом із тим, зобовязання не виконав. Вартість відновлювального ремонту згідно до Звіту № 130-08-17 становить 151 771,27 грн. Також встановлено, що позивачем понесено судові витрати в розмірі 3 517,71 грн.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В силу ст. 81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В силу ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 23 ЦК України, при визначені розміру відшкодування моральної шкоди враховуються вимоги розумності і справедливості.

Завдання моральної шкоди ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження при розгляді справи в повному обсязі. З урахуванням принципу розумності та справедливості, а також враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про те, що вимоги позову підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також судом не встановлено підстав про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову, оскільки визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В силу ст. 141-142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати в розмірі 3 517,71 грн.

Керуючись ст. 10-13, 76-89, 206, 264-268 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ІПН НОМЕР_3) матеріальну шкоду завдану внаслідок пошкодження майна в розмірі - 151 771 (сто пятдесят одна тисяча сімсот сімдесят одна) гривня 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_2(АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 АДРЕСА_2; ІПН НОМЕР_3) моральну шкоду в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2(АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 АДРЕСА_2; ІПН НОМЕР_3) понесені судові витрати в розмірі 3 517,71 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24.07.2018 року.

Суддя: