Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/923/18
№ 6/733/28/18
У Х В А Л А

Іменем України

"16" липня 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за поданням старшого державного виконавця Ічнянського районного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, вказуючи на те, що на виконанні в Ічнянському РВ ДВС ГТУЮ в Чернігівській області знаходиться виконавчий лист № 2-256/2004 від 30 березня 2004 року, виданий Ічнянським районним судом Чернігівської області 02 квітня 2004 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини всіх видів заробітку.

29 жовтня 2013 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

В ході примусового виконання рішення суду на адресу відомого місця проживання боржника ОСОБА_1 надсилалась копія постанови про відкриття виконавчого провадження рекомендованим листом, а також виклики державного виконавця, однак до Ічнянського РВ ДВС останній не з'явився, місце його проживання та роботи невідоме. Відповідно до подання старшого державного виконавця Ічнянського районного ВДВС ГТУЮ в Чернігівській області, копії акта державного виконавця від 21 червня 2018 року (а.с.4), копії виклику державного виконавця від 21 травня 2018 року (а.с.3) ОСОБА_1 за вказаною адресою фактично не проживає і встановити його місце проживання не вдалося. На підставі викладеного та з метою забезпечення виконання рішення суду старший державний виконавець Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області просить оголосити розшук ОСОБА_1.

В судове засідання державний виконавець не зявився, просить розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про те, що у задоволення відповідного подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи поліції. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Окрім цього, відповідно до положень чинного законодавства та згідно процедури оголошення розшуку боржника, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Однак, до подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника не додано достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи. Так, запити з метою встановлення місця реєстрації боржника не направлялись, також відсутні відомості про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження та що він викликався до відділу державної виконавчої служби.

Також з дослідженого в судовому засіданні змісту подання вбачається, що державним виконавцем не зазначено, які саме проведенні дії на встановлення наявності майна у боржника ОСОБА_1, інші додаткові перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах. До того ж, державним виконавцем не вказано, кому слід доручити виконання ухвали про оголошення розшуку боржника, якщо така буде постановлена судом. В додатках до подання, відсутні документи, які б свідчили про проведення державним виконавцем цих дій.

Крім того суду не надано достатніх і достовірних доказів, підтверджуючих факт ухилення ОСОБА_1 від виконання аліментних зобовязань, розміру загальної заборгованості та від явки до відділу державної виконавчої служби, відомостей про привід останнього.

Із матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем здійснено лише один виїзд за місцем проживання боржника, що на думку суду є недостатнім для встановлення факту його відсутності за місцем проживання.

Відтак, суд приходить до висновку, що оголошення розшуку боржника є необґрунтованим, передчасним, і відсутні підстави для задоволення подання державного виконавця про оголошення у розшук ОСОБА_1.

Керуючись ст.438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Ічнянського районного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

Копію ухвали направити державному виконавцю для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Карапиш Т.В.