РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей,

встановив:

В травні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей. В обґрунтування позову позивач вказала, що 23.06.2017 року рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області між ними було розірвано шлюб. Згідно з рішенням Красилівського районного суду від 07.02.2017 року з ОСОБА_4 стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на її користь протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом ОСОБА_5, а також 1/3 його доходів на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Проте, вказане рішення суду ОСОБА_4 виконується не в повному обємі, станом на день подання позову існує заборгованість зі сплати аліментів.

Чинним сімейним законодавством України передбачена можливість стягнення не тільки аліментів на утримання дитини, а і додаткових витрат на дитину. Їх донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 має захворювання ДЦП, важкий перебіг, спастичний тетрапарез і потребує домашнього догляду. Згідно з Актом ПП «Центр медичної реабілітації дітей-інвалідів «Апіс-Медіфіка» нею понесені витрати на лікування доньки ОСОБА_5 в розмірі 7000 грн.. Медичні послуги надавалися молодшій доньці ОСОБА_4: згідно з актом про надані медичні послуги для пацієнта 12.02.2018 року Медичним центром «Діагностикум» надано медичні послуги (загальний розгорнутий аналіз крові) на суму 105 грн.; стоматологічних послуг на загальну суму 815 грн.; послуг лікаря ЛОРа на загальну суму 350 грн. Також протягом 2017 року їх донька ОСОБА_4 відвідувала Дошкілький навчальний заклад «Капітошка», де отримувала додаткові освітні послуги та послуги харчування на загальну суму 5267,55 грн. Тобто нею одноособово понесено додаткові витрати на утримання їх дітей на загальну суму 13537,55 грн., що підтверджується відповідними платіжними документами. Виходячи з батьківського обовязку брати участь в додаткових витратах на утримання дітей, вважає, що обґрунтовані нею вище додаткові витрати повинні бути понесені ними у рівних частках. Тому позивач просить позов задоволити та стягнути з відповідача на її користь 6769 грн. додаткових витрат на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що вона винаймає житло і несе додаткові витрати на утримання дітей, а саме на їх лікування, харчування, розвиток, які відповідач також має нести.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що відповідач визнає позовні вимоги частково в розмірі 3000 грн., оскільки він сплачує аліменти на утримання дітей та позивачки, періодично надає додаткову матеріальну допомогу, в тому числі на лікування старшої дитини.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 являються батьками неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-БВ №269932, серії 1-БВ №157829.

Відповідно до договору найму житлового приміщення від 01.01.2018 року, ОСОБА_1 винаймає двохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 і орендна плата становить в місяць 2000 грн. + комунальні послуги.

ОСОБА_5 встановлено діагноз ДЦП, важка форма перебігу, тетрапарез, що підтверджується консультативним висновком Хмельницької обласної дитячої лікарні від 05.11.2015 року. Згідно акту надання послуг №21 від 31.03.2017 року ПП Центру медичної реабілітації дітей-інвалідів «Апіс-Меліфіка», було проведено лікування ОСОБА_5 вартість якого становить 7000 грн..

Також позивачкою понесені витрати на лікування доньки ОСОБА_4. Так, відповідно до акту про надані медичні послуги для пацієнта Медичного центру «Діагностикум» від 12.02.2018 року, вартість наданих послуг ОСОБА_4 становить 105 грн.. Згідно квитанцій "Дитячої клініки лікаря Савчука" від 19.01.2018 року та 22.01.2018 року проведено оплату за прийом лікаря лора на загальну суму 350грн. За надані ОСОБА_4 стоматологічні послуги позивачкою проведено оплату ТОВ "ЛПЦ "Медікус" на загальну суму 815 грн. , що підтверджується квитанціями ПАТ КБ «Приватбанк» №МІNІ519WGOYТССС від 29.05.2017 року на суму 440 грн.; №МІNІ031RKSTNYXS від 01.06.2017 року на суму 160 грн.; №МІNІ502NОВYРRXR від 01.06.2017 року на суму 215 грн.

Крім того, позивачкою понесені витрати на додаткові освітні послуги та харчування, що надавались ДНЗ "Капітошка" ОСОБА_4, що підтверджується: квитанціями ПАТ «Ощадбанк» - від 15.09.2017 року на суму 230 грн.; від 10.10.2017 року на суму 500 грн.; від 25.01.2018 року на суму 180 грн.; від 14.03.2017 року на суму 600 грн.; від 25.01.2018 року на суму 260 грн.; квитанціями УДППЗ «Укрпошта» - від 16.02.2017 року на суму 300грн., від 24.04.2017 року на суму 350 грн., від 23.05.2017 року на суму 320 грн., від 11.04.2018 року на суму 180 грн.; від 11.12.2017 року на суму 180 грн.; від 10.11.2017 року на суму 180 грн., від 16.02.2018 року на суму 180 грн., від 11.05.2018 року на суму 180 грн., від 14.03.2018 року на суму 180 грн.; від 27.07.2017 року на суму 110 грн., від 27.06.2017 року на суму 170 грн., від 10.11.2017 року на суму 90 грн., від 11.04.2018 року на суму 130 грн., від 14.03.2018 року на суму 200 грн., від 11.12.2017 року на суму 200 грн., від 16.02.2018 року на суму 230 грн., від 11.05.2018 року на суму 240 грн.. Всього на загальну суму 5190 грн., з яких: за харчування - 2960грн.; додаткові освітні послуги - 2230грн..

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 23.05.2018 року, ОСОБА_4В є інвалідом 3 групи.

З наданих суду представником відповідача квитанцій ПАТ КБ "ПриватБанку" від 24.04.2017р., 10.05.2017р., 13.05.2017р., 26.04.2018р., 25.05.2018р., 13.06.2018р., вбачається, що ОСОБА_4 сплатив ОСОБА_1 24862грн. аліментів.

Згідно довідки Красилівського районного відділу Державної виконавчої служби №7204 від 14.06.2018 року, виданій ОСОБА_4, станом на 01.06.2018 року заборгованість по сплаті аліментів згідно виконавчого листа №677/1517/16-ц від 23.03.2017 року, виданого Красилівським районним судом Хмельницької області, відсутня.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сплачені позивачкою кошти в сумі 2960грн. за харчування ОСОБА_4 в ДНЗ "Капітошка" не є додатковими витратами в розумінні ст.185 СК України. Доказів того, що вказані витрати були викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) позивач суду не надала.

При цьому суд також враховує, що сплата відповідачем аліментів не позбавляє його обов'язку брати участь у додаткових витратах на дітей, що викликані особливими обставинами. Не позбавляє його вказаного обов'язку і та обставина, що він являється інвалідом 3 групи, оскільки з довідки до акта огляду МСЕК вбачається, що йому протипоказана лише важка фізична праця в умовах дії пилу, газу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню і з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 слід стягнути додаткові витрати на лікування дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, витрат за додаткові освітні послуги, що надавались ДНЗ "Капітошка", всього в розмірі 5250 грн., що становить 1/2 від 10500 грн. (7000грн.+ 105грн. + 350грн. + 815грн. + 2230грн.). В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно до задоволених вимог: на користь ОСОБА_1 в розмірі 546,64 грн. (6769/100=67,69; 5250/67,69=77,56%; 704,80/100х77,56).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.180,182,185 СК України, ст.ст.2,4,12,13,76,81,141,258,259,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_1, жителя: 31000, м.Красилів, вул.Воскресенська, 39А на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН: НОМЕР_2, жительки 29000, АДРЕСА_2 додаткові витрати на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 5250 грн..

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_1, жителя: 31000, м.Красилів, вул.Воскресенська, 39А в дохід держави судовий збір в розмірі 546,64 грн..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складання повного тексту рішення 06.07.2018 року.

Суддя: