Справа № 565/968/18
Провадження № 2-о/565/18/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіОСОБА_1
з участю секретаряОСОБА_2,
заявника представника заявникаОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що вона є матірю ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6) ОСОБА_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Вимоги заяви обґрунтовуються тим, що заявник перебувала у шлюбі, після укладення якого отримала прізвище «Гайдай», у шлюбі 15.11.1967 р. народила доньку ОСОБА_7, яка при народженні отримала прізвище ОСОБА_6. Свідоцтво про шлюб заявниці наразі втрачено, за даними паспорту вона має прізвище ОСОБА_3, що є її дошлюбним прізвищем. Крім того, у актовому записі про її шлюб містяться розбіжності з даними її паспорту щодо дати її народження. За таких обставин нотаріус при оформленні договору дарування належного їй майна на користь її дочки ОСОБА_8 (дівоче прізвище ОСОБА_6) С.М. повідомила про неможливість застосування нульової ставки податку з доходів фізичних осіб у звязку з неможливістю документально встановити ступень їх спорідненості. Дані обставини зумовлюють звернення до суду з метою встановлення факту родинних відносин між нею та її дочкою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 повністю підтримала вимоги заяви та пояснила, що вона народилась у с.Вараш Володимирецького району Рівненської області (за паспортом м.Кузнецовськ, нині м.Вараш Рівненської області), у 1967 році виїхала на роботу до Баришівського району Київської області, де одружилась та залишилась проживати разом з чоловіком ОСОБА_6 Від шлюбу 15.11.1967 р. у неї народжилась дочка ОСОБА_9. Сімейне життя заявника не склалось, і невдовзі шлюб було розірвано, а вона разом з малолітньою дочкою повернулась проживати до ІНФОРМАЦІЯ_3 (нині м.Вараш Рівненської області), де і проживала усе життя. Її дочка ОСОБА_10 на даний час перебуває у шлюбі та отримала шлюбне прізвище ОСОБА_5. Свідоцтва про укладення шлюбу заявник не має. В органах РАЦС вона отримала копію актового запису про шлюб, проте у цьому актовому записі невірно зазначено дату її народження 1943р., у той час як вона народилась у 1937 р. Чи був розірваний шлюб між нею та ОСОБА_6, заявник не пригадує. З приводу зазначення у її паспорті дошлюбного прізвища ОСОБА_3 заявник пояснила, що, отримавши після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_6, за заміною паспорта на шлюбне прізвище вона не зверталась, проживши усе життя під прізвищем ОСОБА_3, у тому числі і на час заміни паспортів СРСР на паспорти України. Вона бажає подарувати належну їй квартиру своїй дочці ОСОБА_8, проте нотаріус відмовляє у застосуванні нульової ставки оподаткування доходів за таким правочином у звязку з відсутністю документального підтвердження родинних стосунків її з дочкою.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю підтримала вимоги поданої ОСОБА_3 заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, та з підстав доведеності в судовому засіданні факту родинних відносин просила суд її задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Вараського міського нотаріального округу ОСОБА_11 до суду не зявилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, подала клопотання про розгляд заяви ОСОБА_3 у її відсутності.

Проаналізувавши пояснення заявника, дослідивши інші надані заявником докази, заслухавши та оцінивши показання свідків, суд прийшов до висновку про задоволення вимог ОСОБА_3 Підставами для такого висновку суду стало наступне.

З копії паспорта заявниці серії СР № 800113, виданого Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 23.03.2001 р., вбачається зазначення її прізвища як «Книшук». У паспорті заявниці відмітка про реєстрацію шлюбу відсутня, датою народження заявниці зазначено 07 лютого 1937 року, місцем народження м.Кузнецовськ Рівненської області.

Ці дані підтверджуються свідоцтвом про народження заявниці серії ІІ-АВ №528562, виданим Володимирецьким бюро ЗАГС 20.12.1968 р. із зазначенням про виконання актового запису № 17 від 07.03.1937 р. про її народження, місця народження - с.Вараш Володимирецького району Рівненської області, а також місця реєстрації народження церкви с.Полонне (Володимирецького району Рівненської області).

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження шлюбного прізвища № 5 від 13.03.2018 р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, 23 грудня 1967 року уклала шлюб з ОСОБА_6, про що виконавчим комітетом Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області виконано актовий запис № 30. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6. Даний актовий запис зареєстровано у Реєстрі 28.09.2011 р. за №9 відділом ДРАЦС Баришівського районного управління юстиції Київської області.

З повторного свідоцтва про народження серії І-ГЮ № 271675 від 23.03.2017р., виданого виконавчим комітетом Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області, вбачається, що ОСОБА_10 народилась 15 листопада 1967 року в с.Борщів Баришівського району Київської області, її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_12.

З свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 425688, виданого 15.11.1986р. відділом РАГС Кузнецовського міськвиконкому Рівненської області, вбачається, що ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_5, отримавши після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_5.

З копії паспорта ОСОБА_8 серії СР № 528721, виданого Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 01.02.1999 р., вбачається, що ОСОБА_8 народилась 15.11.1967 р. в с.Борщів Баришівського району Київської області.

Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, являється дочкою ОСОБА_3, народилась у шлюбі заявниці з ОСОБА_6 у с.Борщів Баришівського району Київської області, по поверненню у дитинстві разом з ОСОБА_3 до м.Кузнецовськ (нині - м.Вараш) Рівненської області і до шлюбу проживала разом з матірю, підтримує з нею тісні родинні стосунки.

Будь-яких доказів, які б спростовували відшукуваний факт, судом не добуто. Таким чином, з урахуванням збігу даних заявниці у паспорті та її свідоцтві про народження, даних про батьків ОСОБА_8 з актовим записом про їх шлюб, місця її народження та місця реєстрації шлюбу ОСОБА_3, збігу рідкого імені, а також збігу по батькові заявниці в усіх досліджених документах, з урахуванням показань свідків, що особисто знають обох осіб, про встановлення факту родинних відносин між якими заявлено вимогу, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_8 є дочкою ОСОБА_3

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

Як вбачається з письмової відповіді приватного нотаріуса Вараського міського нотаріального округу ОСОБА_11 № 116 від 27.04.2018 р. на усне звернення ОСОБА_3 щодо можливості застосування нульової ставки податку на доходи фізичних осіб для ОСОБА_8 при оподаткуванні доходу, повязаного з прийняттям нею у дар від ОСОБА_3 нерухомого майна, з наданих ОСОБА_3 документів неможливо прослідкувати першу ступінь споріднення, у звязку з чим ОСОБА_15 запропоновано звернутись до суду з метою встановлення факту родинних відносин. З огляду на зазначену відповідь та пояснення заявниці щодо мети встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_8, суд прийшов до висновку про те, що даний факт є таким, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-5, 258-259, 263-265, 293-294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Вимоги ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка м.Кузнецовськ Рівненської області, є матірю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 16 липня 2018 року.

Головуючий: