Справа №: 398/390/18
провадження №: 2/398/1117/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
"12" липня 2018 р. м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Голосеніної Т.В.,
з участю секретаря Шаповал І.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 04.07.2011 року між ними зареєстровано шлюб. Під час шлюбу 09.12.2011 року у них народилась дочка ОСОБА_4. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, вони мають різні погляди на життя та сімейні цінності, і мету в житті, спільне життя не склалось, сімя втратила свій сенс, і сторони втратили повагу один до одного. Відповідач почав зловживати алкоголем, в сімї безпідставно виникали сварки, що в результаті призвело до припинення шлюбних відносин з вересня 2017 року. Позивач зазначила про відсутність спору про поділ майна та спору про місце проживання дитини між нею та відповідачем.
В судове засідання позивач не зявилась, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано 04 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 145. Під час шлюбу у сторін 09.12.2011 року народилась дочка ОСОБА_4. Сторони мають різні погляди на життя та сімейні цінності, і мету в житті, спільне життя не склалось і сторони втратили повагу один до одного. Відповідач почав зловживати алкоголем, в сімї безпідставно виникали сварки, що в результаті призвело до припинення шлюбних відносин з вересня 2017 року. Подальше збереження сімї стало неможливе та недоцільне. Позивач просить розірвати шлюб.
З огляду на викладене суд вважає, що вбачаються підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст.112 СК України, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.
Спору про поділ спільного майна подружжя та спору про місце проживання дитиниміж сторонами на час розгляду даної справи немає.
Щодо вимоги позивача про стягнення судових витрат в розмірі 850 грн., які складаються із сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.
Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на одну особу на місяць з 1 січня 2018 року у розмірі 1 762 грн.
Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. (1762 х 0,4).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263, 265, 280-283 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити частково.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 04 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 145.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 704 грн. 80 коп.
Розяснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційну скаргу на заочне рішення може бути подано позивачем до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Суддя