Справа № 580/1297/18
Номер провадження 2/580/512/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

за участю: секретаря судового засідання Сивоконь А.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.06.2018 року за договором купівлі-продажу він придбав у відповідача легковий автомобіль марки ВАЗ 21102, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1, кузов номер ХТА 0340. Нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу сторони домовилися у пятиденний термін. В той же час відповідач свого обов'язку щодо оформлення в нотаріальній формі договору купівлі-продажу вказаного майна всіляко ухиляється і до цього часу такий договір не укладено. Тому позивач просить суд визнати за ним право власності на придбаний автомобіль.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю.

Відповідач у судове засідання не зявився, але надав заяву в якій просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне.

Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 11) вбачається, що відповідач є власником легкового автомобіля марки ВАЗ 21102, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1, кузов номер ХТА 0340

З договору купівлі-продажу (а.с. 8-9), вбачається, що 05.06.2018 року позивач придбав у відповідача легковий автомобіль марки ВАЗ 21102, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1, кузов номер ХТА 0340.

З розписки (а.с. 10), вбачається, що позивач сплатив відповідачу кошти за придбаний автомобіль, а останній зобовязався нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу транспортного засобу в термін до 10.06.2018 року.

Однак, у визначений строк договір між сторонами укладено не було, оскільки від свого обовязку відповідач ухиляється, а тому право власності позивача до цього часу належним чином не оформлене.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Статтею 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

У відповідності зі ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору купівлі-продажу, позивач зі свого боку виконав взяті на себе зобовязання, сплативши вартість придбаного майна та прийняв його у своє володіння і обидві сторони вчинили взаємні дії для настання юридично значимих наслідків, що підтверджується зібраними доказами, суд приходить до висновку, що наявні всі передумови для визнання за ОСОБА_1 права власності на спірне майно.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 204, 316, 328, 392 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на легковий автомобіль марки ВАЗ 21102, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1, кузов номер ХТА 0340.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.