Ухвала

02 липня 2018 року

місто Київ

справа № 295/13071/16

провадження № 61-37256ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу Комунальної установи Центральна міська лікарня № 2 м. Житомира на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 12 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи Центральної міської лікарні № 2 м. Житомира, третя особа - Житомирська міська рада, про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Комунальна установа Центральна міська лікарня № 2 м. Житомира (далі - КУ ЦМЛ № 2) 16 травня 2018 року із застосуванням засобів поштового зв'язку звернулася з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до акта, складеного Управлінням забезпечення автоматизованого документообігу суду від 20 червня 2018 року, під час розкриття конверта (пакета), надісланого КУ ЦМЛ № 2, виявлено касаційну скаргу заявника без додатків: копії апеляційної скарги, листа Апеляційного суду Житомирської області від 12 квітня 2018 року, ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 12 квітня 2018 року, апеляційної скарги від 28 лютого 2018 року, листа Апеляційного суду Житомирської області від 30 березня 2018 року, ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 29 березня 2018 року, копії фіскального чека від 10 квітня 2018 року, опису вкладення від 10 квітня 2018 року, копії конверта, копії квитанції про сплату судового збору від 10 квітня 2018 року, копії листа Апеляційного суду Житомирської області.

І. Подана касаційна скарга не підлягає прийняттю Верховним Судом у складі Касаційного цивільного суду до розгляду, оскільки заявником у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 762, 00 грн.

Враховуючи викладене, заявник за подання касаційної скарги має сплатити 1 762, 00 грн судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/ Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

ІІ. Крім того, у порушення вимог пункту 1 частини другої статті 392 ЦПК заявником у касаційній скарзі невірно зазначено найменування суду, до якого подано касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 6 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду від 30 листопада 2017 року № 2 початком роботи Верховного Суду визначено 15 грудня 2017 року.

Відповідно до частини першої статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У пункті 1 частини другої статті 36 Глави 5 «Верховний Суд» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що Верховний Суд здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції, а у випадках, визначених процесуальним законом, - як суд першої або апеляційної інстанції, в порядку, встановленому процесуальним законом.

За правилами, встановленими частиною першою статті 391 ЦПК України, касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Проте, заявником у порушення зазначених правил 16 травня 2018 року адресовано касаційну скаргу до судової палати у цивільних справах Верховного Суду України.

ІІІ. Також заявником у порушення вимог пункту 7 частини другої, пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України належним чином не зазначений перелік письмових матеріалів, що додаються до скарги та не додані копії цих матеріалів у відповідності до кількості учасників по справі.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України в редакції Закону України від № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Комунальної установи Центральної міської лікарні № 2 м. Житомира на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 12 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи Центральної міської лікарні № 2 м. Житомира, третя особа - Житомирська міська рада, про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати для усунення зазначених недоліків строк до 02 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний