Дата документу 23.07.2018
Справа № 320/2757/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення позову

«23» липня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про поділнерухомого майна в натурі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про поділ нерухомого майна в натурі.

20.07.2018 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на наступне майно, зареєстроване на праві власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованим та проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Піонерська), буд. 1/9: 1) ? частинe нежитлової будівлі, розташованої за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Індустріальна, буд. 59, позначена літерою «П-1» загальною площею 2489, 7 кв. м., основною площею 2026, 6 кв. м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 07. 2) ? частину комплексу будівель, розташованого за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Індустріальна, буд. 59, позначена літерами «А-1/4», «Б-1». Будівля «А-1/4» загальною площею 1727, 1 кв. м., основною площею 1401,8 кв. м., сарай Б-1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 07. 3) ? частину будівлі, розташованої за адресою Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Індустріальна, буд. 59, позначена літерою «А-1» загальною площею 1154, 9 кв. м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 07. 4) ? частину нежитлового комплексу будівель та споруд, який складається з будівлі «А-1», будівлі «Б-1», розташований за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Мічуріна, 13/1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 07. 5) ? частину нежитлової будівлі загальною площею 1744, 2 кв.м., опис: двоповерхова нежитлова будівля «А-2», основною площею 1091,8 кв. м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 07, яка розташована за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Мічуріна, 23. 6) ? частину нежитлової будівлі загальною площею 1957, 6 кв.м., основною площею 1919, 9 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 34245281, розташована за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Мічуріна, буд. 21/5. 7) ? частину нежитлової будівлі загальною площею 1673, 5 кв.м., реєстраційний номер майна 18683005, яке розташоване за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Мічуріна, буд. 21/3. 8) ? частину комплексу, який складається з будівель «А-1» загальною площею 2928, 3 кв. м., основною площею 2784,5 кв.м., «Б-1» загальною площею 422, 3 кв. м., основною площею 422, 3 кв. м., розташований за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Мічуріна, буд. 21/2, реєстраційний номер майна 9751179. 9) ? частину нежитлової будівлі основною площею 1919, 9 кв. м., розташованої за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Мічуріна, 21/5. 10) ? частину земельної ділянки площею 0,3312 га, кадастровий номер :02:003:0132, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 7, розташована за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Мічуріна, 23. 11) ? частину земельної ділнки площею 1,9997 га, розташованої за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Мічуріна, 15, 21/1, 21/2, 21/3, 21/4, кадастровий номер :02:003:0088. 12) ? частину земельної ділянки площею 0,845 га, кадастровий номер :02:003:0146, розташована за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Мічуріна, 13/1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 07. Просить розглянути справу без виклику сторін. Вказує, що в даному випадку, враховуючи зміст заявлених зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 що стосуються поділу будівель та земельних ділянок, існує небезпека того, що протягом розгляду даної справи, відповідач здійснить відчуження свого майна, що належить йому та позивачеві за зустрічним позовом на праві спільної часткової власності, та що унеможливить поділ їх в натурі між сторонами, як про це просить позивач за зустрічним позовом. Крім того, існують обґрунтовані підстави вважати, що можливе відчуження цих приміщень і земельних ділянок іншим особам, унеможливить проведення експертизи щодо визначення варіантів поділу цієї нерухомості. Інша ? частка в даному майні належить заявнику на праві власності, та ухвалою суду про забезпечення позову у даній справі від 13 квітня 2018 року, на його частку у даному майні судом було накладено арешт на час розгляду даної справи в суді. Тому, враховуючи вищевикладене, вважає, що є обгрунтовані та законні підстави на час розгляду даної справи Мелітопольським міськрайонним судом накласти арешт і на ? частку ОСОБА_2 у даному майні, з метою забезпечення виконання рішення суду у випадку задоволення заявлених мною позовних вимог.

У звязку з неповідомленням учасників справи про розгляд заяви про забезпечення позову, згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України визначено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п.п. 1, 2, 10 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Виходячи з вказаних норм, підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п. 4 вказаної Постанови, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майно щодо обєктів нерухомого майна зазначене у заяві про забезпечення позову майно належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного, враховуючи припущення заявника, що невжиття таких заходів, як накладення арешту на зазначене у заяві про забезпечення позову майно, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, є достатньо обґрунтованими, а тому є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про поділнерухомого майна в натурі, шляхом накладення арешту на вказане майно.

У відповідності до ст. 154 ЦПК України, суд знаходить можливим не застосовувати заходи зустрічного забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149,150,153, 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про поділнерухомого майна в натурі - задовольнити.

Накласти арешт на ? частину будівлі, позначеної літерою «П-1», загальною площею 2489, 7 кв.м, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 07, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, буд. 59, зареєстровану за ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, на підставі договору купівлі-продажу, р№ 1149, від 15.02.2007, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5

Накласти арешт на ? частину земельної ділянки, площею 0,845 га, кадастровий номер :02:003:0146, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 07, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Мічуріна, буд. 13/1, зареєстровану за ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії 47227486, виданого 09.11.2015 Мелітопольським міськрайонним управлінням юстиції Запорізької області.

Накласти арешт на ? частина комплексу будівель, розташованого за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Індустріальна, буд. 59, позначена літерами «А-1/4», «Б-1». Будівля «А-1/4» загальною площею 1727, 1 кв. м., основною площею 1401,8 кв. м., сарай Б-1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 07, зареєстровану за ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, на підставі договору купівлі-продажу від 31.01.2015.

Накласти арешт на ? частину будівлі, позначеної літерою «А-1», загальною площею 1154, 9 кв.м, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 07, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, буд. 59, зареєстровану за ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, на підставі договору купівлі-продажу, серії та номеру 534, від 31.01.2015, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6

Накласти арешт на ? частину нежитлового комплексу будівель та споруд, який складається з будівлі «А-1» (загальною площею 818,4 кв.м. та основною площею 663,4 кв.м.), будівлі «Б-1» (загальною площею 2548,7 кв.м. та основною площею 2316 кв.м.), реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 07, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Мічуріна, буд. 13/1, зареєстровану за ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, на підставі свідоцтва про право власності, серії 20518080, виданого 15.04.2014 реєстраційною службою Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

Накласти арешт на ? частину нежитлової будівлі, позначеної літерою «А-2», загальною площею 1744,2 кв.м, основною площею 1091,8 кв.м, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 07, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Мічуріна, буд. 23, зареєстровану за ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії 8332801, виданого 22.08.2013 реєстраційною службою Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

Накласти арешт на ? частину земельної ділянки, площею 0,3312 га, кадастровий номер :02:003:0132, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 7, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Мічуріна, буд. 23, зареєстровану за ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, на підставі договору купівлі-продажу, р№ 2907, від 07.08.2013, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7

Накласти арешт на ? частину нежитлової будівлі, загальною площею 1957,6 кв.м, основною площею 1919,9 кв.м, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 34245281, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Мічуріна, буд. 21/5, зареєстровану за ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, на підставі свідоцтва про право власності, виданого 27.07.2011 виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради.

Накласти арешт на ? частину комплексу, який складається з будівель А-1, загальною площею 2928,3 кв.м, основною площею 2784,5 кв.м; Б-1, загальною площею 422,3 кв.м, основною площею 422,3 кв.м, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 9751179, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Мічуріна, буд. 21/2, зареєстровану за ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, на підставі свідоцтва про право власності, б/н, виданого 28.12.2012 виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Накласти арешт на ? частину нежитлової будівлі, загальною площею 1673,5 кв.м, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 18683005, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Мічуріна, буд. 21/3, зареєстровану за ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, на підставі договору купівлі-продажу, р№ 2624, від 24.11.2010, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_8

Накласти арешт на ? частину земельної ділянки, площею 1,9997 га, кадастровий номер :02:003:0088, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Мічуріна, буд. 15, 23/1, 21/2, 21/3, 21/4, зареєстровану за ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, на підставі договору купівлі-продажу, р№ 5683, від 15.12.2011, посвідченого нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області.

Копію ухвали направити до відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області (м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, буд. 27) для виконання, заявнику до відома.

Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред»явлення ухвали до виконання 3 роки, тобто до 23.07.2021.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Учасник справи може подати до суду вмотивоване клопотання про скасування заходу забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Ковальова