УХВАЛА

11 липня 2018 року м. Кропивницький

справа № 398/634/18

провадження № 22-ц/781/1219/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Суровицької Л.В.,

суддів Авраменко Т.М., Голованя А.М.

за участю секретаря Бодопрост М.М.,

учасники справи :

позивач - ОСОБА_1,

представник позивача - ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності;

відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Авраменко Т.М. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Не погодившись з рішенням суду, ГУ Держгеокадастру подало апеляційну скаргу.

До початку розгляду справи в апеляційній інстанції суддя учасник колегії Авраменко Т.М. заявила про свій самовідвід на підставі п.1.ч.1 ст. 36 ЦПК України.

Колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід судді Авраменко Т.М. підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

З підстав зазначених у статтях 36, 37, 38 суддя зобов'язаний заявити самовідвід (ч.1 ст. 39 ЦПК України).

Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, до початку розгляду справи стало відомо, що суд першої інстанції у своєму рішенні, як на одну з підстав задоволення позову посилався на рішення Олександрійського міськрайоного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконним рішення ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області щодо заперечення у поновленні договору оренди землі, яке було ухвалено суддею, який є близьким родичем судді Авраменко Т.М..

За таких обставин, розглянувши заяву про самовідвід судді Авраменко Т.М., з метою виключення будь - яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді при прийнятті рішення у даній справі, колегія дійшла висновку , що заява про самовідвід судді пілягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 39 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Авраменко Т.М. про самовідвід задовольнити.

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2018 року передати для проведення повторного перерозподілу за допомогою автоматизованої системи документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Л.В. Суровицька

Судді Т.М. Авраменко

А.М. Головань