_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/271/14-ц
Провадження № 2-во/520/139/18
УХВАЛА

про виправлення описки

13.07.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі про затвердження мирової угоди від 26.02.2014 року по справі №520/271/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна, а саме: додати номер шасі автомобіля "КІА" модель "CERATOНГ", 2008 року, реєстраційний номер НОМЕР_1, а також виправити дату народження відповідача ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

13.07.2018 року заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.07.2018 року затверджено мирову угоду, укладену 31.01.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку з матеріалів справи вбачається, що в тексті мирової угоди невірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_3, а також в мировій угоді та ухвалі суду від 13.07.2018 року не зазначені номер шасі автомобіля "КІА" модель "CERATOНГ", 2008 року, реєстраційний номер НОМЕР_1.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість зауважень заявника ОСОБА_1, в звязку з чим вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20.02.2014 року по справі № 520/271/14-ц, виклавши перший, другий та третій абзаци резолютивної частини ухвали наступним чином:

«Визнати мирову угоду, укладену 31 січня 2014 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, наступним змістом:

1.За відповідачкою ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Слізовська) ОСОБА_4 визнати право власності на автомобіль марки "КІА" модель "CERATO 3НГ", 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) KNEFE06, вартістю 96.000 гривень.

2.Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину автомобіля марки "КІА" модель "CERATO 3НГ", 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) KNEFE06, вартістю 96.000 гривень.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.