Справа № 712/2-4508/2011
Провадження № 22-ц/777/1719/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2018 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 грудня 2011 року по справі за позовом Закарпатської обласної КС «Бескид» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19.12.2011 року. Одночасно просить поновити процесуальний строк на оскарження рішення суду.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції чинній станом на ухвалення рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 14.12.2011 року та відповідно до наявного в матеріалах справи супровідного листа, направлено ОСОБА_1 Рекомендованого поштового повідомлення про вручення рішення суду у матеріалах справи не має. З матеріалами справи представник апелянта ознайомився 10.05.2018р.

Апеляційна скарга подана 15.06.2018 року (згідно штемпелю вхідної кореспонденції суду).

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області дану апеляційну скаргу залишено без руху у звязку з неповажністю пропусків строку на апеляційне оскарження. Апелянту було запропоновано навести інші поважні причини пропуску строку. При цьому в ухвалі констатовано, що враховуючи Перехідні положення ЦПК України, помилковим є застосування в даному випадку апелянтом 30 денного строку на апеляційне оскарження.

На виконання даної ухвали, представником апелянта надано нове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що з після ознайомлення з матеріалами справи представник апелянта у звязку з погіршенням стану здоровя регулярно проходив медичне обстеження та лікування.

Оскільки дане твердження підтверджується відповідною медичною документація, та зважаючи на право апелянта на доступ до правосуддя гарантоване ст.6 ЄКЗПЛ, вважаю, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 297-301 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 грудня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 27 липня 2018 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Суддя М.В. Мацунич