Номер провадження: 22-ц/785/6334/18
Номер справи місцевого суду: 2-2154/2004
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 березня 2004 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення шкоди, визнання угоди недійсною, визнання права власності,

встановив:

19 березня 2004 року рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 березня 2004 року позов ОСОБА_4 задоволено.

22 червня 2018 року ОСОБА_3, який не був учасником справи подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що справа розглянута з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), проте, скаржник не вказує, яким судом на його думку, має розглядатися вказаний спір.

В резолютивній частині ОСОБА_3 просить скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 березня 2004 року та направити справу на новий розгляд за встановленою законом підсудністю, проте, до якого саме суду на новий розгляд просить скаржник направити справу не зазначено.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що є сином ОСОБА_5, проживав разом з нею у спірній частині будинку та вважає, що судом першої інстанції грубо порушено його права, оскільки він особисто не був залучений до участі у справі щодо майна, яке належить його матері. Проте, посилань на докази на підтвердження того, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_5 в апеляційній скарзі не наведено.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

На підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня вручення копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Крім того, до апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 березня 2014 року, заява ОСОБА_3 К,С. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та копії матеріалів, долучених до них.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦКП України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Верховний суд в постанові від 20 червня 2018 року у справі №514/134/17 зазначив, що особа, яка подає скаргу, вправі очікувати застосування норм процесуального законодавства (статті 355 ЦПК України, підпункту 15.5 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України), які надають їй право як безпосереднього подання апеляційної скарги до апеляційного суду, так і подання апеляційної скарги через місцевий суд. Застосування принципу пропорційності при здійсненні судочинства вимагає такого тлумачення підпункту 15.5 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, що б гарантувало особі право на безпосереднє звернення із апеляційною скаргою до апеляційного суду, яке визначене статтею 355 ЦПК України, оскільки держава не вправі обмежувати права особи без певної мети для захисту якогось суспільного інтересу.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З метою запобігання обмеженню прав особи щодо апеляційного оскарження рішення та дотримання розумного строку розгляду справи суд вважає за необхідне терміново витребувати з Київського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №2-2154/2004 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення шкоди, визнання угоди недійсною, визнання права власності.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 березня 2004 року залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_3 необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту копії ухвали,та пояснити, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення шкоди, визнання угоди недійсною, визнання права власності.

Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику та до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2