Справа № 541/1392/18
Номер провадження 2/541/828/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 липня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

03.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала. Пояснила, що у них з відповідачем є спільна дитина дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після досягнення повноліття продовжила навчання у Вищому державному навчальному закладі України «Українська медична стоматологічна академія». Термін закінчення навчання -30.06.2023 року. Форма навчання денна, бюджетна. Дочка на період навчання потребує матеріальної допомоги, зокрема, на купівлю продуктів харчування, на придбання канцелярських товарів, проїзд в громадському транспорті. Вона по мірі можливості таку допомогу надає, а відповідач ні, що спонукало її звернутися з даним позовом до суду.

Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини від заробітку відповідача на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її навчання до досягнення нею 23 років.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав . Пояснив, що він дійсно має дочку ОСОБА_3 Інших утриманців у нього немає. Згоден сплачувати аліменти на період навчання дочки в тому розмірі в якому просить позивачка.

Третя особа ОСОБА_3 вважала, що батько може їй надавати матеріальну допомогу на період навчання. Пояснила, що вона навчається на бюджетній формі навчання в Вищому державному навчальному закладі України «Українська медична стоматологічна академія» . Мати надає їй допомогу на період навчання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що сторони мають спільну дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.4).

Дочка сторін ОСОБА_3, після закінчення школи продовжила навчання в Вищому державному навчальному закладі України «Українська медична стоматологічна академія». Термін закінчення навчання -30.06.2023 року (а.с. 4). Форма навчання бюджетна.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При встановленні судом факту потреби в утриманні повнолітньої дитини, суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов'язок обох батьків по наданню відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріалами справи доведено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Остання є повнолітньою, проте продовжує навчання у Вищому державному навчальному закладі України «Українська медична стоматологічна академія».

Також матеріали справи свідчать, що відповідач є особою працездатного віку /1975 р.н/; не працює.

Обов'язок по утриманню повнолітньої дочки в період її навчання покладений на обох батьків.

Відтак, можливо зробити висновок, що дочка сторін у зв'язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача, а останній може надавати таку матеріальну допомогу.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчання та у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Розмір аліментів на стягненні якого наполягає позивачка не є завищеним, не призводить до порушення прав відповідача, зважаючи на що позов підлягає до задоволення.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь держави на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 265, 268, 280, 281, 282 ЦПК України; ст.ст. 199; 200 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (37600, м. Миргород, вул. Дружби,67А, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (37600, м. Миргород, вул. Загородня, 9), третя особа ОСОБА_3 (37600, м. Миргород, вул. Дружби, 67А) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на період її навчання в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03 липня 2018 року і до 18 квітня 2018 року, тобто до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704, 80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_5