Справа № 629/4603/17
Номер провадження 2/629/296/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дітей, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем по справі у фактичних шлюбних відносинах. Від даного шлюбу в них є неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2011 року сторони проживають окремо, та відповідач згідно рішення суду від 07.06.2011 року сплачує на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу). На даний час позивач не працює, соціальних пільг та допомоги не отримує, а тому вважає, що її матеріальний стан змінився, в зв'язку з чим просить збільшити розмір стягуваних аліментів з відповідача по справі на її користь на утримання неповнолітніх дітей з ? частини всіх видів його заробітку (доходу) на 1/3 частину всіх видів його заробітку ( доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

31 січня 2018 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що він перебував з відповідачем в фактично шлюбних відносинах з 2003 року. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Він згідно рішення суду від 07.06.2011 року сплачує на користь відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Зараз змінилися обставини, які впливають на визначений судом розмір аліментів, які він не має можливості сплачувати у зв'язку зі змінами матеріального, сімейного стану та погіршення стану здоров'я. Він з 2013 року перебуває в зареєстрованому шлюбі, і він, і його дружина є пенсіонерами, він також є інвалідом ІІІ групи з березня 2014 року. Крім того на його утриманні знаходиться його донька від першого шлюбу - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчання. В зв'язку з цим просить зменшити розмір сплачуваних ним аліментів до 1/12 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, але представник надав суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 на підставі тих документів та доказів, які долучені до матеріалів справи. Крім цього в своїй заяві просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, в задоволенні зустрічного позову відмовити в повному обсязі. У відзиві на зустрічну позовну заяву та у письмових поясненнях представник вказав на те, що ОСОБА_2 має можливості сплачувати аліменти у відповідності до вимог чинного законодавства, а факти, викладені в зустрічній позовній заяві перекручені, а де-які взагалі не відповідають дійсності. Зазначив, що відповідач ОСОБА_2 є працездатним, має житло в АДРЕСА_2, де і зареєстрований, має у власності легковий автомобіль «Джилі», також у нього є трактор з причепом, культиватор та інші механізми по обробці землі, якими він обробляє свою земельну ділянку площею 4,9183 га та ще понад двадцять гектарів землі, які знаходяться у нього без оформлення права оренди, мається пасіка, з чого отримує значний дохід. Крім того зазначила, що ОСОБА_2 з дітьми не спілкується, не цікавиться їхнім життям. Зауважив, що дійсно ОСОБА_1 входить до складу засновників сільськогосподарського підприємства ФГ «Яковлівське», куди її ввів батько - ОСОБА_6, так як цього вимагає чинне законодавство при реєстрації фермерського господарства і його засновником вона являється формально, так як до діяльності ФГ вона немає ніякого відношення. 57 га землі, які знаходяться в оренді ОСОБА_1 Л,О. також обробляє ФГ «Яковлівське» і оформлення на неї права оренди цієї землі відбулося, як і оформлення права власності на трактори, в зв'язку з відсутністю можливості у ОСОБА_6 (її батька), оформити землю на техніку на себе. Квартира, яка перебуває у власності позивача була придбана за кошти батьків понад 10 років тому.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, але представник надав суду свою заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності та відсутності її довірителя ОСОБА_2 Проти задоволення первісних позовних вимог заперечує в повному обсязі та просила відмовити в їх задоволенні. Позовні вимоги зустрічного позову підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити. У відзиві на позовну заяву позивач вказав, на те, що згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.06.2011 року він сплачує на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу). Однак з урахуванням матеріального стану, стану його здоров'я та інших обставин він не має можливості сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, як просить позивач. Зазначив, що на даний час у нього змінилися обставини, які впливають на визначення судом розміру аліментів, а саме він уклав шлюб з ОСОБА_8, від якого мають малолітнього сина - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання якого з нього стягнуті аліменти згідно рішення суду від 30.03.2018 року у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також на його утриманні перебуває старша донька ОСОБА_4, від першого шлюбу, яка є студентом заочного відділення в Національному фармацевтичному університеті, та яка потребує його допомоги, яку він надає їй добровільно. Крім того його дружина є пенсіонеркою, ніде не працює, отримує мінімальну пенсію. Він хворіє, з березня 2014 року йому встановлено 3 групу інвалідності, на своє лікування він витрачає значні кошти. Дохід його сім'ї складається з його пенсії, заробітної плати, пенсії його дружини, проте цих коштів не вистачає для нормального рівня життя. Зазначив, що ОСОБА_1 є засновником (учасником) сільськогосподарського підприємства ФГ «Яковлівське», розмір внеску до статутного фонду складає 272 000 гривень, у своїй власності має двокімнатну квартиру, трактори, у користуванні має автомобіль, має в оренді дві земельні ділянки, від використання яких отримує значні кошти. Отже, на думку позивача, матеріальне становище позивача, як одержувача аліментів, з яким проживають його діти, є значно кращим, порівняно з його матеріальним становищем, на підставі цього він просить відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1, та задовольнити його позовні вимоги, а саме зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до розміру 1/12 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовів.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст. 51 Конституції України).

Згідно ст. 18 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої 27.02.1991 року №789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27.09.1991 року суд, повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про їх народження серії НОМЕР_4, виданим Яковлівською сільською радою Лозівського району Харківської області 06 вересня 2004 року та серії НОМЕР_3, виданим Яковлівською сільською радою Лозівського району Харківської області 04 листопада 2009 року. Діти проживають з позивачем за первісним позовом ОСОБА_1

За рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.06.2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 стягнуті аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця. Рішення набрало законної сили, на час розгляду справи є чинним. На підставі вищевказаного рішення було видано виконавчий лист про стягнення аліментів.

12 вересня 2015 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_11, в зв'язку з чим змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області.

При вирішенні вимог позивача про збільшення розміру аліментів суд враховує зміни, які відбулися в житті сторін з часу прийняття рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини від 07.06.2011 року.

Згідно ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

При задоволенні позову суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка потребує матеріальної допомоги; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, стягнень за виконавчими документами на користь третіх осіб; наявність можливості у відповідача надавати матеріальну допомогу; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Отже, з аналізу наведених норм матеріального та процесуального права вбачається, що позивач повинен довести наявність обставин щодо зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я (чи інших обставин), що настали після ухвалення судового рішення, яким визначено розмір аліментів.

Судом встановлено, що діти сторін по справі проживають з позивачем за первісним позовом та перебувають на її утриманні, позивач- відповідач ніде не працює, ніяких соціальних допомог на дітей не отримує.

Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що ОСОБА_10 входить до складу засновників (учасників) ФГ «Яковлівське», розмір внеску до статутного фонду складає 272000 гривень.

В довідці ФГ «Яковлівське» № 6 від 16.02.2018 року зазначено, що ОСОБА_1 дійсно є засновником та членом ФГ « Яковлівське». За період з 01 січня 2017 року по 31 січня 2018 року по підприємству дохід ОСОБА_1 не нараховувався.

Із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта вбачається, що ОСОБА_10 на праві приватній власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1.

За ОСОБА_10 зареєстровані транспортні засоби: трактор колісничний реєстраційний номер НОМЕР_6, марки КИЙ-14102, 2009 року випуску; трактор реєстраційний номер НОМЕР_7, марки YТО-Х904, 2008 року випуску

Із довідки Міськрайонного управління у Лозівському районі та м. Лозова Головного управління Держгеокадастру у Харківській області вбачається, що між Лозівською районною державною адміністрацією та ОСОБА_10 укладені договори оренди землі від 10.10.2008 року, площею 31,1311 га та 27,2111 га, які розташовані на території Яковлівської сільської ради Лозівського району, Харківської області, з терміном дії на 13 років.

З зустрічної позовної заяви та доданих до неї матеріалів справи вбачається, що 10 серпня 2013 року відповідач - позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_8. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7. Відповідно до рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.03.2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 стягнуті аліменти на утримання сина, ОСОБА_9 у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_2 працює сторожем у Комплексі водопідготовки «Дніпро» відокремленого підрозділу комунального підприємства «Харківводоканал», сума його доходу за період з вересня 2014 року по грудень 2014 року становить 5193, 56 гривень; з січня 2015 року по грудень 2015 року - 27284, 45 гривень; з січня 2016 року по грудень 2016 року, з урахуванням аліментів - 18444,36 гривень; з січня 2017 року по грудень 2017 року з урахуванням аліментів - 31158, 78 гривень.

Із довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААА № 480180 від 30.03.2017 року та виписки з розпорядження про призначення пенсії № 60 від 24.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи загального захворювання, з 04.03.2014 року по теперішній час перебуває на обліку в Лозівському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Харківської області, розмір пенсії становить 1452 гривні.

На даний час ОСОБА_2 страждає на захворювання серця, в зв'язку з чим постійно проходить лікування у КЗОЗ «Лозівська центральна районна лікарня» з діагнозом «стабільна стенокардія III ф-ми. Постінфарктний (2013 р.) кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба II ст., 2 ст, ризик ІV СН II ст., що підтверджується виписками із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого.

За ОСОБА_2 зареєстровано право власності на земельну частку (пай) площею 4,9183 га.

Дружина відповідача - позивача ОСОБА_8 ніде не працює, є пенсіонеркою за вислугою років.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в межах даного спору позивачем - відповідачем не доведено належними доказами, що після ухвалення судового рішення про зміну розміру аліментів, які присуджено до стягнення з відповідача на утримання їх дітей, погіршився стан здоров'я позивача, дітей, змінилось її матеріальне становище, виникли інші обставини, які відіграють суттєву роль в житті позивача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача - позивача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно.

При цьому суд критично ставиться до доводів позивача - відповідача щодо поліпшення матеріального стану ОСОБА_2 за рахунок інших земельних ділянок, які знаходяться у нього без оформлення права оренди, та наявності у останнього пасіки та техніки, з чого він отримує значний дохід, оскільки вказані доводи жодними належними та допустимими доказами не підтверджено, тому суд та не бере їх до уваги.

Твердженням позивача - відповідача ОСОБА_1 з приводу того, що вона являється формальним засновником та учасником ФГ «Яковлівське» та жодного відношення до його діяльності вона не має, а також те, що 57 га землі, які знаходяться в її оренді, обробляються ФГ «Яковлівське» і оформлення на неї права оренди вказаної землі відбулося, як і оформлення права власності на трактори, в зв'язку з відсутністю можливості у її батька - ОСОБА_6 оформити землю та техніку на себе спростовуються наданими відповідачем - позивачем доказами, які долучені до матеріалів справи.

Зважаючи на обставини, які викладені вище, а також виходячи з того, що позивач разом із відповідачем повинен забезпечити необхідний і достатній рівень для нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку; виходячи з рівності прав та обов'язків батьків щодо дитини (ч. 1 ст. 141 СК України), а також з врахуванням змін в сімейному житті платника аліментів, погіршенням стану здоров'я, він є інвалідом III групи загального захворювання, страждає на захворювання серця, постійно потребує медичного огляду та лікування, сплачує аліменти на утримання сина від другого шлюбу, та збільшенням прожитковий мінімум на дітей, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та зменшує розмір аліментів, що стягуються з відповідача - позивача за рішенням суду до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, з кожного.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 12, 76, 78, 81, 82, 95, 263-268, 354, 355 ЦПК України, ст. 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, працюючого сторожем в Комплексі водопідготовки «Дніпро» відокремленого підрозділу комунального підприємства «Харківводоканал», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зменшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, працюючого сторожем в Комплексі водопідготовки «Дніпро» відокремленого підрозділу комунального підприємства «Харківводоканал», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Виконавчий лист № 2-809, виданий 07.06.2011 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області, відізвати з дня набрання даним рішенням законної сили, долучив його до матеріалів справи.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11 уродженки с. Яковлівка, Лозівського району, Харківської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір на користь держави судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, номер рахунку 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.) у розмірі 704,80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, працюючого сторожем в Комплексі водопідготовки «Дніпро» відокремленого підрозділу комунального підприємства «Харківводоканал», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, номер рахунку 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.) у розмірі 704,80 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач - відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженка с. с.Яковлівка, Лозівського району, Харківської області, громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_8, виданий Лозівським РВ ГУДМС України в Харківській області 01 березня 2016 року, зареєстрована за адресою: Харківська область, м. лозова, вул. Михайла Грушевського, б. 4, кв.35.

Відповідач - позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженець м. Костянтинівка, Донецької області, громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_9, виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 20 листопада 2001 року.

Суддя Н.А. Смірнова