РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/226/18
Провадження № 2/327/95/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2018 року смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Т.А.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.09.2010 року у розмірі 45 514 грн. 09 коп., яка склалася із заборгованості за кредитом 7 696 грн. 12 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 34 974 грн. 44 коп., заборгованість за пенею - 200 грн. 00 коп., штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: фіксована частина 500 грн. 00 коп.; процентна складова 2 143 грн. 53 коп. Також, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму понесених судових витрат у розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 08.06.2018 року провадження у справі відкрито та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, о 10 годині 00 хвилин 26 червня 2018 року.

Відповідачу надано строк протягом 15 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, та всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

10.07.2018 року на адресу суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк», відповідно до якого відповідач не визнає позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» в повному обсязі та, відповідно до положень ст. 93 ЦПК України, позивачу поставлені наступні запитання із пропозицією надати суду наступні документи: оригінал доказів на підтвердження видачі платіжної картки особисто відповідачу; оригінал відомостей щодо строку дії платіжної картки, виданої відповідачу; докази звернення до відповідача з вимогами про повернення заборгованості.

16.07.2018 року на адресу суду від представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив відповідача, з доданими документами, а саме: виписка по рахунку відповідача; фото клієнта з карткою; підтвердження направлення копії відзиву відповідачу.

Проте, представником позивача до відповіді на відзив не додано оригінали документів, які відповідач просив надати до суду, а саме: оригіналів доказів на підтвердження видачі платіжної картки особисто відповідачу; оригіналів відомостей щодо строку дії платіжної картки, виданої відповідачу; доказів звернення до відповідача з вимогами про повернення заборгованості.

В судове засідання 17.07.2018 року представник позивача, не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання 17.07.2018 року також не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у відзиві на позовну заяву просять суд провести розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадах, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст. 93 ЦПК України встановлено, що учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи фізичною особою керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за пять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання повязане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів (ч.ч. 1, 3, 5 ст. 93 ЦПК України).

Даним правом скористався відповідач в особі свого представника, проте позивачем не було надіслано до суду докази на підтвердження певних обставин, про які прохав представник відповідача.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, для всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача ПАТ КБ «Приватбанк» оригінали наступних документів: оригіналів доказів на підтвердження видачі платіжної картки (платіжних карток) особисто відповідачу; оригіналів відомостей щодо строку дії платіжної картки (платіжних карток), виданої (виданих) відповідачу - ОСОБА_1; первинних бухгалтерських документів (касові, меморіальні документи, інші документи), які свідчать про отримання ОСОБА_1 коштів від банку за період з 07.09.2010 року по 31.03.2018 року; доказів звернення до відповідача з вимогами про повернення заборгованості за кредитним договором б/н від 07.09.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 223, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 14 годину 30 хвилин 25 липня 2018 року.

Витребувати від ПАТ КБ «ПриватБанк»:

-оригінали документів на підтвердження видачі платіжної картки (платіжних карток) особисто відповідачу ОСОБА_1;

-оригінали відомостей щодо строку дії платіжної картки (платіжних карток), виданої (виданих) відповідачу - ОСОБА_1;

-первинні бухгалтерські документи (касові, меморіальні документи, інші документи), які свідчать про отримання ОСОБА_1 коштів від банку за період з 07.09.2010 року по 31.03.2018 року;

-докази звернення до відповідача з вимогами про повернення заборгованості за кредитним договором б/н від 07.09.2010 року.

Зобовязати надати докази суду до наступного судового засідання, тобто до 25 липня 2018 року.

Копію ухвали для виконання направити ПАТ КБ «ПриватБанк» та одночасно розяснити, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова