№ 207/2834/15-ц
№ 2/207/307/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.

при секретарі : МОСПАН С.Б.

за участі представника позивача - адвоката : ОСОБА_1

а представника ОСОБА_2 -- адвоката : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянське справу за позовом Державного професійно-технічного навчального закладу «Камянський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту» до ОСОБА_2 та Відділу міграції і реєстрації фізичних осіб Південного районного відділу в м. Камянське МУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання втрати права користування гуртожитком і зняття з реєстраційного обліку в гуртожитку

В С Т А Н О В И В:

В липні 2015 року Державний професійно-технічний навчальний заклад «Камянський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту» звернувся до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовною заявою, у листопаді 2017 року позивач надав уточнення до позову до ОСОБА_2 про визнання втрати права користування гуртожитком і зняття з реєстраційного обліку в гуртожитку. В цій позовній заяві вони просили суд на підставі статей 71, 72 ЖК України визнати відповідачку ОСОБА_2 та її доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування гуртожитком в м. Камянське вул. Б.Хмельницького, 20. Одночасно позивач просив суд Зобовязати Відділ міграції і реєстрації фізичних осіб Південного районного відділу в м. Камянське МУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку за адресою: м. Камянське, вул. Б.Хмельницького, 20, ОСОБА_2 та її доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що ДПТНЗ «Камянський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту» є державним учбовим закладом, який має гуртожиток, розташований за адресою: м. Камянське вул. Б.Хмельницького, 20. Гуртожиток вони надають для осіб, які проходять навчання в учбовому центрі.

Відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, була зареєстрована в гуртожитку станом на 26 січня 2009 року.

Жиле приміщення ОСОБА_2 практично не заселила, тому що в учбовому закладі не навчалась. На підставі яких обставин Відповідач була зареєстрована в гуртожитку зясувати не представилось можливим.

Вони звернулись до органів внутрішніх справ для того, щоб зясувати адресу фактичного місцезнаходження, але по теперішній час відповіді не отримали.

Представник учбового центру звернувся до Відповідача по телефону з проханням знятись з реєстрації, але отримав негативну відповідь.

Таким чином, ОСОБА_2 та її донька останні шість років в гуртожитку не проживають. Тому вони вимушені звернутись до суду з позовною заявою про втрату користування гуртожитком.

Представник позивача позовні вимоги в усіх судових засіданнях підтримував в повному обсязі, просив їх задовольнити. Іноді він подавав заяви справу розглядати без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судових засіданнях послідовно позовні вимоги не визнавала, просила суд відмовити у задоволенні позову про зняття її та її доньки з реєстрації в гуртожитку за адресою: м. Камянське, вул. Б.Хмельницького, 20.

Представник відповідача Відділу міграції і реєстрації фізичних осіб Південного районного відділу в м. Камянське МУ УМВС України в Дніпропетровській області до суду не зявився, про день, місце та час розгляду справи по суті повідомлений у встановленому порядку своєчасно. Надали до суду заяву в якій просили, у звязку із великою завантаженістю розглянути справу без участі їх представника.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона, за дорученням керівництва учбового закладу, займається реєстрацією та зняттям з реєстрації учнів центру. ОСОБА_2 до учбового закладу надала листа органів місцевого самоврядування з проханням зареєструвати її тимчасово в гуртожитку по вул. Б. Хмельницького, 20. З 2006 року ОСОБА_2 кілька разів тимчасово реєстрували в гуртожитку, але вона в ньому ніколи не проживала. З 26.01.2009 року у ОСОБА_2 реєстрація у гуртожитку стала постійною, в звязку з відміною тимчасової реєстрації. ОСОБА_2 і до теперішнього часу не проживає в гуртожитку.

Суд, вислухавши представника позивача та відповідачку ОСОБА_2, за відсутності відповідача ОСОБА_4 вислухавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Частинами 1, 2 ст. 71 Житлового кодексу Української РСР передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців. цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно зі ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

ОСОБА_2 разом з донькою ОСОБА_4 з 26.01.2009 року була зареєстрована в гуртожитку за адресою: м. Камянське вул. Б.Хмельницького, 20, що підтверджується витягом з домової книги, копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 5-6).

Із акту про не проживання від 25 лютого 2015 року (а.с. 4), видно, що згідно домової книги по вул. Б. Хмельницького, 20, в гуртожитку, зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та її донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Станом на 25 лютого 2015 року в гуртожитку вони не проживають, їх особистих речей в гуртожитку немає, місце знаходження ОСОБА_2 та її доньки ОСОБА_4 в теперішній час невідоме.

З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідачі відсутні за місцем реєстрації понад 6 (шість) місяців без поважних причин, іншої домовленості між ними та власником житла не встановлено, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття особи з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 264, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Державного професійно-технічного навчального закладу «Камянський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту» до ОСОБА_2 та Відділу міграції і реєстрації фізичних осіб Південного районного відділу в місті Камянське ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання втрати права користування гуртожитком і зняття з реєстраційного обліку в гуртожитку, -- з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю .

Визнати ОСОБА_2 та її доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування гуртожитком, розташованим за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське по вул. Б. Хмельницького, 20.

Зобовязати Відділ міграції і реєстрації фізичних осіб Південного районного відділу в м. Камянське ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 та її доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське по вул. Б. Хмельницького, 20.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного професійно-технічного навчального закладу «Камянський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту» 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення цього рішення сторонами або їх представниками може бути подана апеляційна скарга на рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

С у д д я : ОСОБА_6