ЄУН № 336/3853/18
пр. № 4-с/336/51/2018
УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 року ОСОБА_1 поштою направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було подано скаргу на дії та рішення державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя при виконанні рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором від 10.08.2007 року. По суті скарги ОСОБА_1 просить визнати неправомірними дії державного виконавця щодо оголошення у розшук автомобілю Nissan Tiida, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця про опис та арешт майна боржника, автомобілю Nissan Tiida, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, синього кольору, від 13.04.2018 року; зобов'язати державного виконавця, який здійснює провадження щодо примусового виконання виконавчого листа від 30.09.2011 року припинити протиправні дії щодо реалізації заставленого майна автомобілю Nissan Tiida, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, синього кольору.

З доданих до скарги документів та тексту скарги вбачається, що боржник ОСОБА_1 не згоден з діями та рішеннями державного виконавця щодо оголошення у розшук, опису та арешту, а також реалізації автомобілю Nissan Tiida, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, синього кольору.

При цьому автомобіль Nissan Tiida, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, синього кольору, був зупинений та доставлений на штрафмайданчик ще 08.04.2018 року, тож щонайпізніше з цієї дати ОСОБА_1 стало відомо про те, що належний йому автомобіль оголошений у розшук, а потім описаний та арештований.

При вирішенні питання про наявність підстав для прийняття скарги до розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 120, 122, 123, 124, 126 127 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 449 ЦПК України визначено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скаржник, звертаючись до суду зі скаргою, пропустив строк для подання скарги, не подав заяви про поновлення такого строку та не зазначив поважних причин, з яких ним було пропущено строк звернення зі скаргою.

Оскільки у відповідності до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом, а документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом, суд вбачає підстави для залишення скарги ОСОБА_3 без розгляду у зв'язку з пропуском строку на її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Надіслати копію ухвали скаржникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк