Справа № 544/595/18
№ пров. 2/544/317/2018
Номер рядка звіту 47
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 липня 2018 м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду по вул.. Ярмарковій, 17 м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 про поновлення батьківських прав,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області про поновлення батьківських прав. У обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2015 року він позбавлений батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_5, народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Опікуном ОСОБА_6 був призначений її двоюрідний брат ОСОБА_7, мешканець м. Лубни Полтавської області, а опікуном ОСОБА_8 було призначеного племінницю позивача ОСОБА_3. Матері дітей померли. Причинами позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав було неналежне виконання ним батьківських обов'язків, зловживання спиртними напоями, не бажання працевлаштуватися. За час позбавлення позивача батьківських прав він змінив своє ставлення до виконання батьківських обов'язків, усвідомив свою відповідальність за виховання дітей, пройшов курс лікування від алкоголізму, піклується про їх фізичний і духовний розвиток, виховання, спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення своїх батьківських обов'язків, підтримує контакт опікунами, та також має можливість для матеріального забезпечення дітей на їх утримання. Позивач проживає разом з батьком приватному будинку належному останньому, працює машиністом холодильних установок ТОВ «Пирятинський сирзавод», отримує заробітну плату, що дає йому можливість забезпечити сім'ю, по місцю роботи характеризується позитивно. У зв'язку з чим просить суд поновити його батьківські права відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, та ОСОБА_5.

Представник позивача підтримав вимоги свого довірителя з підстав викладених у позові про що подав заяву.

Представник відповідача Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимоги ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що згідно рішення Пирятинського районного суду Полтавської області 04 лютого 2015 року ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_5, народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 9-11).

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 7-8).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Згідно висновку органу опіки та піклування Пирятинської райдержадміністрації від 11.07.2018 року №01-44/362 про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно дітей - ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_5, народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року, зазначається, що за час позбавлення його батьківських прав позивач змінив своє ставлення до виконання батьківських обов'язків, усвідомив свою відповідальність за виховання дітей, піклується про їх фізичний і духовний розвиток, виховання, підготовку до самостійного життя, цікавиться навчанням, контролює дозвілля, підтримує контакт з опікуном, та також має можливість для матеріального забезпечення дітей на їх утримання. На даний час працює на посаді машиніста холодильних установ ТОВ «Пирятинський сирзавод», пройшов лікування від алкогольної залежності в медичному центрі ТОВ «Атос». Питання щодо поновлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 розглядалася на комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації, де останні дійшли висновку, що є всі підстави поновлення батьківських прав ОСОБА_1

Суд вважає, що з висновком органу опіки та піклування Пирятинської райдержадміністрації варто погодитися і поновити ОСОБА_1 батьківські права у відношенні дітей ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_5, народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року, оскільки змінилися поведінка ОСОБА_1 та обставини, що були підставою для позбавлення його батьківських прав.

Згідно довідки ТОВ «Пирятинський сирзавод» № 1264 від 16.05.2018 ОСОБА_1 працює на підприємстві з 19 вересня 2017 року по даний час на посаді машиніста холодильних установок (а.с. 14).

Відповідно характеристики наданої ТОВ «Пирятинський сирзавод» ОСОБА_1 працює на підприємстві з 19 вересня 2017 року по даний час на посаді машиніста холодильних установок, за час роботи зарекомендував себе з позивної сторони. До роботи ставиться добросовісно і відповідально, ввічливий, врівноважений (а.с. 15).

Згідно довідки про склад сім'ї № П 5501 виданої 14.05.2018 центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований разом з батьком ОСОБА_9 у АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Згідно довідок від 22.06.2018 року, виданих Пирятинською центральною районною лікарнею ОСОБА_1 у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», статтею 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

Суд вважає доведеним факт, що позивач вчиняє певні дії для забезпечення необхідних умов проживання дітей, виконує обов'язок батька щодо виховання та розвитку дітей, що відповідає вимогам ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства".

При поновленні батьківських прав перш за все суд дотримується принципу охорони інтересів дитини, оскільки позбавлення батьківських прав проводилося в інтересах дитини, які заслуговують на увагу.

По даній справі не здобуто доказів, що поновлення позивачці батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 буде суперечити їх інтересам.

Відповідно до Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір'ю.

Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року (редакція зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральною Асамблеї ООН від 21.12.1995 року, ратифіковано Постановою ВР № 789 - ХІІ від 27.02.1991 року зазначена, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Всі наведені вище факти можна розцінювати, як зміна поведінки ОСОБА_1 та обставини, що було підставою для позбавлення його батьківських прав щодо своїх дітей.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню, а тому слід поновити батьківські права ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки зазначена міра є виправданою, з огляду на інтереси дітей.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач здатен виконувати свої обов'язки по вихованню та утриманню дітей, змінив своє ставлення них, тому суд в інтересах дітей, вважає за можливе поновити позивача у батьківських правах.

Таким чином, виходячи з інтересів дітей, суд вважає за необхідне поновити батьківських прав відносно його доньок: ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_5, народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Декларацією прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю 20.11.1959 року, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року ст. 169 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 18, 76, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 про поновлення батьківських прав - задовольнити в повному обсязі.

Поновити у батьківських правах ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_5, народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ю.О.Ощинська