Справа № 445/657/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кіпчарського О. М.
секретаря судового засідання Притули І.В.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначає, що 02.08.2013 року у Єлиховицькій сільській раді Золочівського району Львівської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. У цьому шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між сторонами не склалося. Позивач зазначає, що відповідач не приділяє сім'ї належної уваги, вчиняє конфлікти, сварки, застосовує до неї фізичне насильство, зловживає спиртиними напоями. Через відсутність взаєморозуміння, у сторін склалися неприязні відносини, близько дев'яти місяців вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Позивач вважає, що збереження шлюбу є неможилвим, такий шлюб суперечить її інтересам та інтересам їх неповнолітнього сина. Крім того, просить після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище - Мілецька.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримала, просить шлюб розірвати.
Відповідач в судовому засіданні попередньо заперечував проти розірвання шлюбу, однак вподальшому, при розгляді справи, позов визнав.
Сторони вказали, що примирення між ними не є можливим.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 195830, сторони зареєстрували такий 02.08.2013 року у Єлиховицькій сільській раді Золочівського району Львівської області, актовий запис № 2.
Із копії свідоцтва про народження серії І-СГ № 515565 вбачається, що у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 3,4 ст 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.
З врахуваннямобставин, викладених у позовній заяві, що були підтверджені сторонами в судовому засіданні, а саме того, що причиною розірвання шлюбу є різні інтереси та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та бажання у сторін до збереження шлюбу, внаслідок чого сторони близько дев'яти місяців проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету.
Крім цього, суд, розриваючи шлюб між сторонами, враховує інтереси неповнолітньої дитини сторін, оскільки її повноцінний розвиток та виховання у сім'ї, у якій у батьків різні погляди на життя, шлюб, сім'ю, відсутнє взаєморозуміння, є неможливим.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, у зв'язку з чим доцільно такий розірвати, а позов відповідно задовольнити.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 гривень.
Керуючись ст. 2,4,5,11,13, 141, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, ст. 56, 104, 105, 110, 112 СК України, суд -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 02.08.2013 року у Єлиховицькій сільській раді Золочівського району Львівської області, актовий запис № 2.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, присвоїти прізвище - Мілецька.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 704,80 гривень судових витрат по сплаті судового збору.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення.

Суддя ОСОБА_4