пр. № 6/759/650/18
ун. № 2-2565/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києв подання (заяву) старшого державного виконавця Святошинського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Абакумова Н.І. про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Святошинського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Абакумов Н.І. звернувся до суду із вказаним поданням (заявою), посилаючись на те, що при перевірці матеріалів виконавчого провадження встановлено, що оригінал виконавчого документу втрачено.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що подання (заява) не підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.04.2011 р. стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.01.2011 р. і до досягненя дитиною повноліття (а.с. 14).

27.04.2011 р. ОСОБА_2 отримала виконавчий лист (а.с. 20).

21.01.2015 р. до суду надійша постанова державного виконавця Гуріної Д.І. про закінчення виконавчого провадження ВП №26436460 при примусовому виконанні виконавчого листа №2-2565 виданого 27.04.2011 р., на підставі п. 6 ч. 1 ст. 49 (виконавче провадження підлягає закінченню у разі закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення), ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 21). До постанови також додано оригінал виконавчого листа (а.с. 22-23).

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що державний виконавець звернувся до суду із поданням (заявою) про видачу дублікату виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, оригінал виконавчого листа не втрачено, він знаходиться в матеріалах справи, а тому подання (заява) про видачу дублікату задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви подання (заяву) старшого державного виконавця Святошинського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Абакумова Н.І. про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: