Єдиний унікальний номер 448/937/18
Провадження № 2/448/775/18
У Х В А Л А

судового засідання

11.07.2018 року м.Мостиська

ЄУН 448/937/18

провадження №2/448/775/18

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоуса Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

учасники судового процесу:

заявниця (позивачка) ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2, не зявився

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Разом із позовом, позивачкою ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, зокрема свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також чеків, квитанцій, видаткових накладних, довідок, рахунків та інших документів фінансового характеру, які підтверджують придбання у шлюбі автомобіля, а також майна (рухомого, нерухомого), що зазначене у заяві про витребування доказів, оскільки отримати такі самостійно позивачка ОСОБА_1 не в змозі.

У судовому засіданні ОСОБА_1, підтримала клопотання про витребування доказів, зіславшись на обставини, що в ньому зазначені.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявився.

Перевіривши матеріали справи з врахуванням того, що для правильного вирішення такої суду потрібні витребовувані докази, тому клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування останніх слід задоволити.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч.6 ст.84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.ч. 8-10 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази (ч.9). У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.10).

Згідно ч.2 ст.148 ЦПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ч.3 ст.12 ЦПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, згідно з яким суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд вважає, слід витребувати докази, оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, та у позивачки ОСОБА_1 відсутня можливість самостійно надати зазначені докази.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання (заяву) ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 надати: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1; чеки, квитанції, видаткові накладні, довідки, рахунки та інші документи фінансового характеру, які підтверджують придбання: вхідних пластикових дверей, ноутбуку марки «Lenovo», пральної машини марки «Indesit», кухонного комбайну марки «Kenwood», насадки до кухонного комбайну, пилососу марки «Samsung», витяжки кухонної, газової колонки, відео реєстратора, машинки для стрижки волосся, перфоратора, зварювального апарата, дивана, килима, тюнера до телевізора, кованої брами, вуличний прожектор з датчиком руху, двох бочок пластикових ємкістю по 250 л. кожна, тюлі, штори, карнизи, тарілки марки «Люмінарк» глибокі 6 шт., тарілки марки «Люмінарк» великі плоскі 6 шт., постільної білизни, картки памяті на 2 гб, картки памяті на 16 гб, модем для мережі інтернет, будівельного матеріалу використаного для проведення ремонтних робіт з утеплення житлового будинку: пінопласт, клей, сітка, дюбеля, фарба; будівельного матеріалу використаного для проведення ремонтних робіт у двох житлових кімнатах житлового будинку: гіпс, ґрунтовка, фарба, лак; сітка для огорожі металева 100м, які знаходяться за адресою: с.Новосільці, вул.Нова, 1, Мостиського району Львівської області.

Зазначені документи надати Мостиському районному суду Львівської області у строк до 09.08.2018 року.

Витрати повязані з витребуванням доказів покласти на ОСОБА_2

Розяснити ОСОБА_2, обовязок надати докази на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвалу суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Білоус

Ухвала набрала законної сили: «__»__________________20___ р.

Суддя Ю.Б. Білоус