Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/965/18
Провадження № 2/382/525/18
У Х В А Л А

18 липня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, та земельних ділянок в натурі,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, та земельних ділянок в натурі, в котрому зазначено, що згідно договору дарування від 9 лютого 1985 року йому належить ? частка житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Переяслівська,1 в м. Яготин Київської області. Вказаний правовстановлюючий документ зареєстровано в Переяслав-Хмельницькому бюро технічної інвентаризації під номером запису №4 в книгу за № 649. Решта ? частина житлового будинку, господарських будівель та споруд належить відповідачці по справі ОСОБА_3 його матері. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЙ № 321136, виданого на підставі рішення Яготинської міської ради Київської області від 27.11.2012 за №1554-31-06, вони є співвласниками (по ? частині кожен) земельної ділянки площею 0,0899 га, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та розташована по вул. Переяслівська,1 в м. Яготин Київської області. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №947580, виданого на підставі рішення Яготинської міської ради Київської області від 12.05.2005р за №1019-21-IV, вони є співвласниками (по ? частині кожен) земельної ділянки площею 0,0389 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована по вул. Переяслівська,1 в м. Яготин Київської області. Так, будинок, який перебуває у їх власності, є одноповерховим, загальною площею 139,50 кв.м. та складається з наступних кімнат: кухні №1-1, площею 19,2 кв.м., житлової кімнати №1-2, площею 15,80 кв.м., житлової кімнати №1-3, площею 12,10 кв.м., житлової кімнати №1-4, площею 8,90 кв.м., тамбур №І, площею 4,7 кв.м.; тамбур №2-1, площею 5,3 кв.м., кухні №2-2 площею, 19,3 кв.м., комори №2-3, площею 1,6 кв.м., санвузол № 2-4, площею 3,00 кв.м., житлової кімнати №2-5, площею 19,00 кв.м., житлової кімнати № 2-6, площею 11,9 кв.м., житлової кімнати №2-7, площею 18,70 кв.м. Біля будинку знаходяться господарські будівлі і споруди, а саме: ганок №1, 1982 року побудови; ганок №2, 1989 року побудови; сарай «Б», 1959 року побудови; сарай «В», 1972 року побудови; убиральня «Г», 1960 року побудови; літня кухня «Д», 1989 року побудови; вимощення №І, 1989 року побудови; огорожа №3, 1989 року побудови; огорожа №4, 1989 року побудови. На даний час між ними як між співвласниками, виникла необхідність у виділення своєї частки будинку, господарських будівель та споруд, а також земельних ділянок в натурі. Просив поділити в натурі житловий будинок та земельну ділянку.

В судове засідання позивач та його представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи для визначення варіантів поділу житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельних ділянок, а також просив розглянути справу у їх відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, проти призначення будівельно-технічної експертизи не заперечувала.

В силу п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунком 5 частини першої статті 252 цього Кодексу,- на час проведення експертизи.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що для з"ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що є всі підстави для призначення по справі будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, доручивши її проведення судовому експерту ОСОБА_4, м. Яготин Київської області, вул. Говорова, 85.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи можливо поділити в натурі житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані в м. Яготин Київської області по вул. Переяслівська, 1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, передавши ОСОБА_2 у власність наступні приміщення: тамбур № 2-1, площею 5,30 кв.м., кухню № 2-2, площею 19,30 кв.м., комору № 2-3, площею 1,60 кв.м., санвузол № 2-4 площею 3,00 кв.м., житлову кімнату №2-5, площею 19,00 кв.м., житлову кімнату № 2-6, площею 11,90 кв.м., житлову кімнату №2-7, площею 18,70 кв.м. Загальна площа приміщень складає 78,80 кв.м. З господарських споруд: ганок №2, 1989 року побудови; сарай «Б», 1959 року побудови; літня кухня «Д», 1989 року побудови; ? частину огорожі № 3, 1989 року побудови; ? частину огорожі №4, 1989 року побудови; ? частину вимощення № І, 1989 року побудови;

Відповідачці ОСОБА_3 передавши у власність наступні приміщення: кухню 1-1, площею 19,20 кв.м.; житлову кімнату 1-2, площею 15,80 кв.м.; житлову кімнату 1-3, площею 12,10 кв.м.; житлову кімнату 1-4, площею 8,9 кв.м.; тамбур І, площею 4,7 кв.м. Загальна площа приміщень складає 60,70 кв.м. З господарських споруд: тамбур а1, 1982 року побудови; ганок №1, 1977 року побудови; сарай «В», 1972 року побудови; убиральню «Г», 1960 року побудови; огорожу №3, 1989 року побудови; ? частину вимощення №І, 1989 року побудови; ? частину огорожі №3, 1989 року побудови; ? частину огорожі №4, 1989 року побудови; 2. Запропонувати варіанти поділу земельної ділянки площею 0,0899 га, кадастровий номер :05:004:0018, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та знаходиться в м. Яготині по вул. Переяслівська,1, відповідно до варіантів розподілу будинку. 3. Запропонувати варіанти поділу земельної ділянки площею 0,0389 га, кадастровий номер :07:055:0007, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та знаходиться в м. Яготині по вул. Переяслівська,1, відповідно до варіантів розподілу будинку.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 382/965/18.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.