Ухвала

19 липня 2018 року

м. Київ

справа № 262/2568/14-ц

провадження № 61-22737 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Пролетарського районного суду м. Донецька від 17 квітня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 21 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до держави Україна в особі управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної в м. Донецьку ради про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями органу державної влади,

ВСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на ухвалу Пролетарського районного суду м. Донецька

від 17 квітня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області

від 21 квітня 2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 серпня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пролетарського районного суду м. Донецька від 17 квітня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 21 квітня 2014 року і витребувано справу із Пролетарського районного суду м. Донецька.

Касаційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами передано до Верховного Суду.

Станом на 16 липня 2018 року через розташування Пролетарського районного суду м. Донецька у районі проведення антитерористичної операції справа на адресу суду касаційної інстанції не надійшла, що унеможливлює її розгляд у касаційному порядку Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду.

Частиною першою статті 1 Закону України від12 серпня 2014 року

№ 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції було визнано за необхідне змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, адміністративних справ, господарських справ і кримінальних проваджень місцевими та апеляційними судами, що мали визначатись головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 змінено територіальну підсудність справ, підсудних Пролетарському районному суду м. Донецька, та визначено підсудність цих справ Дзержинському міському суду Донецької області.

Жодної інформації щодо витребуваної цивільної справи № 262/2568/14-ц

з Пролетарського районного суду м. Донецька, Дзержинським міським судом Донецької області, станом на 19 липня 2018 року не надано.

З огляду на вказане, враховуючи тривалий термін ненадходження витребуваної справи до суду касаційної інстанції, є підстави вважати, що судове провадження у вказаній справі втрачене.

Частиною першою статті 489 та частиною першою статті 490 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду; заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Для вирішення цивільної справи та ефективного захисту і протягом дії особливого періоду порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів учасників судового процесу, а також з метою забезпечення відновлення втраченого судового провадження за ініціативою Верховного Суду, керуючись статтями 488, 489, 491, підпунктом 20 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції»,

УХВАЛИВ:

Направити до Дзержинського міського суду Донецької областікопії матеріалів касаційного провадження № 61-22737ск18 у справі

№ 262/2568/14-цза позовом ОСОБА_2 до держави Україна в особі управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної в м. Донецьку ради про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями органу державної влади, для проведення процесуальних дій, спрямованих на відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников