Рішення

Іменем України

13 липня 2018 року м. Теребовля Теребовлянський районний суд в складі :

головуючого Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 міська рада, комунальне підприємство ОСОБА_2 міської ради "Теребовля", про розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 міська рада, комунальне підприємство ОСОБА_2 міської ради "Теребовля", про розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення, у якому просить розірвати договір про надання послуг з централізованого опалення з припиненням нарахувань з 22 червня 2017 року за користування послугами централізованого опалення, посилаючись на мотиви викладені у позовній заяві.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але не повідомив суд про причини своєї неявки, відзиву не подавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міської ради у судове засідання не зявився, однак, подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Представник третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача комунального підприємства ОСОБА_2 міської ради "Теребовля" у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причину неявки.

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив наступне :

Між КПТМ ТОР «Тернопільтеплокомуненерго» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та додаткову угоду №1 до типового договору про надання послуг з централізованого опалення.

Згідно п. 27 договору про надання послуг з централізованого опалення договір укладається на невизначений строк і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду.

Згідно п. 27 договору про надання послуг з централізованого опалення договір може бути розірваний достроково у разі: зникнення потреби в отриманні послуги або відмови спожива від користування послугами виконавця; переходу права власності (користування) на кварту (будинок садибного типу) до іншої особи; виконання умов договору сторонами договору.

Відповідно до ч. 1,2,3,4,5 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно реєстраційного посвідчення від 01 червня 2000 року квартира, що знаходиться за адресою м. Теребовля, вул.. Шкільна, 1 «а»/40, належить ОСОБА_1.

Згідно акту обстеження від 20 червня 2017 року було встановлено, що у квартирі за адресою м. Теребовля, вул.. Шкільна, 1 «а»/40 опалення здійснюється за допомогою централізованої системи опалення. Комісією враховано заяву ОСОБА_1 та надано дозвіл на відключення від централізованого опалення в повному обсязі та рекомендовано заявнику звернутися до органу місцевого самоврядування про прийняття необхідного рішення.

Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради від 22 червня 2017 року № 139 про надання дозволу на відключення від централізованого опалення та на встановлення індивідуального опалення надано дозвіл ОСОБА_1 на відключення централізованого опалення у квартирі, що за адресою в м. Теребовля по вул. Небесної сотні (колишня Шишкіна), 1а,/40, Теребовлянського району Тернопільської області та встановлення індивідуального опалення.

Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради від 22 червня 2017 року № 140 ОСОБА_1 надано дозвіл на виготовлення проекто-технічної документації для встановлення індивідукального опалення в квартирі багатоквартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою вул. Небесної сотні (колишня Шишкіна), 1а,/40, Теребовлянського району Тернопільської області.

11 липня 2017 року комунальним підприємством теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" видано перелік технічних умов на відключення окремої квартири (приміщення) багатоквартирного будинку від системи центрального опалення за адресою м. Теребовля по вул. Небесної сотні, 1а,/40, Теребовлянського району Тернопільської області, а саме: відключення провести шляхом нагрівальних приладів радіаторів від стояків внутрішньо будинкових мереж опалення; перемички на стояках (біля нагрівальних приладів) виконати трубами такого ж діаметру як стояки; після закінчення зварювальних робіт систему опалення випробувати; стояки за ізолювати; роботи по відключенню проводять за рахунок власника (наймача) квартири; перед початком демонтажу визвати представника КП «Теребовля»; всі роботи провести до початку опалювального сезону; проект на індивідуальне опалення погодити з ОСОБА_2 СЕС.

В липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до відповідача комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" про розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення у квартирі, що знаходиться за адресою м. Теребовля по вул. Небесної сотні, 1«а»/40 Теребовлянського району Тернопільської області у звязку з тим, щоб встановити індивідуальне опалення.

Листом № 1097 від 22 вересня 2017 року комунальне підприємство теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" повідомило позивачку ОСОБА_1 що відповідно до Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово - комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 (із змінами внесеними наказом Мінжитлокомунгоспу від 06 листопада 2007 року № 169) зареєстрованим у Мінюсті 09 грудня 2005 року за № 1478/11758 визначається процедура відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води житлового будинку при відмові споживачів від послуг ЦО і ГВП. Відповідно до вищезазначеного порядку, підставою для розірвання договору є: рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками приміщень у житловому будинку, акт про відключення будинку від мереж центрального опалення затверджений рішенням міжвідомчої комісії з питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання. Тільки при позитивному рішенні щодо відключення від мереж ЦО і ГВП та складанні акту про відключення від ЦО іГВП будуть переглядатись умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.

Згідно довідки виданої ОСОБА_2 т/д ОСОБА_1 про те, що станом на 02 жовтня 2017 року заборгованості за спожиту енергію у квартирі в м. Теребовля по вул. Небесної сотні (колишня Шишкіна), 1а,/40, не має.

Таким чином як вбачається з вище наведеного у позивачки відпала потреба в отриманні послуг наданих відповідачем, а тому вона мала право на розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення, згідно п. 28 вказаного договору та відповідно до ст. 203 ЦК України.

В порушення законних вимог позивачки, відповідачем не було розірвано договір про надання послуг з централізованого опалення та на адресу позивача були надісланий лист про неможливість розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення, у звязку із дією наказу Міністерства будівництва, архітектури та житлово - комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 (із змінами внесеними наказом Мінжитлокомунгоспу від 06 листопада 2007 року № 169) зареєстрованим у Мінюсті 09 грудня 2005 року за № 1478/11758.

На думку суду відповідачем порушено право позивачки щодо розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення, також відповідачем не враховано волевиявлення позивачки як учасника правочину яке було виражене у її зверненнях до відповідача на припинення договору.

Таким чином твердження відповідача щодо відсутності порушення прав позивача з його сторони, які письмово викладені у повідомленнях позивача, і де наведені обставини щодо неможливості розірвання договору на підставі наказу Міністерства будівництва, архітектури та житлово - комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 не ґрунтується на вимогах закону є хибні та помилкові та не відповідають чинному законодавству.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 міська рада, комунальне підприємство ОСОБА_2 міської ради "Теребовля", про розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення слід задоволити, визнавши договір про надання послуг з централізованого опалення укладеного між комунальним підприємством теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" та ОСОБА_1 розірваним з 22 червня 2017 року.

Керуючись ст. 4, 13, 82, 130, 131, 263, 265 ЦПК України, ст. 23, 203, 204 ЦК України, ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати договір про надання послуг з централізованого опалення від 20 серпня 2008 року укладеного між комунальним підприємством теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" та ОСОБА_1 розірваним з 22 червня 2017 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Розяснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядалася вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.МАЛЯРЧУК