Справа № 496/231/18
Провадження № 2/496/631/18
У Х В А Л А

12 липня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Полубок Н.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

До судового засідання від ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №815/2396/18 за позовом ОСОБА_2 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг; відділу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в Одеській області про визнання протиправної бездіяльності щодо не проведення позапланової виїзної перевірки, зобовязання провести позапланову перевірку.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти вказаної заяви.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши заяву про зупинення та докази, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч.1 п.5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним провадження по справі зупинити до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №815/2396/18 за позовом ОСОБА_2 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг; відділу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в Одеській області про визнання протиправної бездіяльності щодо не проведення позапланової виїзної перевірки, зобовязання провести позапланову перевірку.

Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи задовольнити.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - зупинити до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №815/2396/18 за позовом ОСОБА_2 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг; відділу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в Одеській області про визнання протиправної бездіяльності щодо не проведення позапланової виїзної перевірки, зобовязання провести позапланову перевірку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3