Справа № 345/1365/18
Провадження № 2/345/814/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2018 рокуКалуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді Кардаш О.І.

секретаря Заткальницької Н.І.,

розглянувши у у відкритому судовому засіданні в місті Калуш справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання, у відповідності до якого просить залишити позов без розгляду, у зв'язку з тим що позовну заяву подано від імені заінтересованої особи , яка не мала повноважень на ведення справи.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про залишення позову без розгляду з підстав передбачених п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України та просить суд у відповідності до ч.11 ст. 187 ЦПК України постановити ухвалу про залишення позову без руху та надати термін на усунення вказаних недоліків.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку сторін, суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що пред'явлена ПАТ «Укрсоцбанк» позовна заява від 30.03.2018 року, яка надійшла до суду 11.04.2018 року, підписана ОСОБА_4 на підставі довіреності виданої 19.10.2017 року терміном дії до 19.01.2018 року, а також подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача на підставі вказаної довіреності.

Ухвалою суду від 12 квітня 2018 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

10 травня 2018 року відповідачем надано клопотання про залишення вказаного позову без розгляду, з яким представника позивача ОСОБА_3 було ознайомлено, після чого винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Частиною 11 ст. 187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на наведене, в суду відсутні підстави під час судового розгляду залишати позовну заву без руху, оскільки вищевказаною статтею передбачено таке право судді до початку проведення процесуальних дій по цивільній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Виходячи з вказаного, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду, у звязку з тим що позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не мала повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 257, ч. 2 ст. 257 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: