Справа № 535/780/18
Провадження № 2/535/332/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Якименко Т.О., при секретарі Балала Л.В., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачк ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 13.02.2018 року, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання за нею в порядку спадкування за законом права власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку - літ. А-1, загальною площею 33,7 кв. м., в тому числі житлової площі 16,5 кв. м., та господарської будівлі: сарай - літ.Б, які знаходяться за адресою: Полтавська область, Котелевський район, с.Матвіївка, вул.Соснова, № 34, що до дня смерті належали ОСОБА_4, яка померла 27.07.2017 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що після смерті її рідної тітки - ОСОБА_4, яка померла 27.07.2017 року, вона є спадкоємцями п'ятої черги за законом. До складу спадкового майна входить вказане вище нерухоме майно, яке до дня смерті належало ОСОБА_4, яка померла 27.07.2017 року. Проте, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки позивачкою не надано нотаріусу правовстановлючий документ, який би посвідчував право власності спадкодавиці ОСОБА_4 на спірне спадкове майно.

Позивачка вважає, що відсутність документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спірний житловий будинок з господарськими будівлями, позбавляє її права як спадкоємиці за законом отримати у спадщину вказане спадкове майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку.

Представник позивачки ОСОБА_3, надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі та без участі позивачки, зазначивши що позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст. 206 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Положеннями ст. 200 ЦПК Українивизначено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задоволити повністю з наступних підстав.

ОСОБА_4 померла 27.07.2017 року (свідоцтво про смерть серія I-КЕ № 351413 від 31.07.2017р., яке видано Котелевським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області).

Спадкова справа після померлої перебуває у провадженні приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 за № 104/2017, що підтверджується його постановою від 26.06.2018 року

Родинні відносини позивачки з ОСОБА_4 встановлено рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 23.03.2018р. у справі № 545/430/18, яким встановлено факт, що ОСОБА_4 є рідною тіткою ОСОБА_1.

Заповіти від імені спадкодавця не посвідчувались. Таким чином, спадкування після ОСОБА_4 здійснюється на підставі закону.

За правилом ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1265 Цивільного кодексу України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Позивачка прийняла спадщину в порядку встановленому ст.1269 Цивільного кодексу України як спадкоємець, що подав заяву про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,2258 га, кадастровий номер: :00:002:0072 та житловий будинок за адресою: вул. Соснова, № 34, с.Матвіївка, Котелевського району Полтавської області.

Позивачка оформила право власності на земельну ділянку площею 3,2258 га, кадастровий номер: :00:002:0072, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину від 25.05.2018р., що видано приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 за реєстровим № 447.

Щодо оформлення речового права на житловий будинок, то приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у звязку з не наданням нотаріусу оригіналів документів, що посвідчують право власності спадкодавця на майно та є необхідними для вчинення нотаріальної дії, що підтверджується Постановою нотаріуса.

З довідки ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області за № 100 від 09.02.2018 року, вбачається що згідно погосподарської книги № 11, особовий рахунок № 628, домоволодіння, яке розташовано за адресою: Полтавська область, Котелевський район, с.Матвіївка, вул.Соснова, № 34, відноситься до колгоспного двору.

При цьому, станом на 01.07.1990р., єдиним членом та головою колгоспного двору значиться ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи із вимог ст. 5 ЦК України, до вказаних правовідносин, необхідно застосовувати діюче на той час законодавство, а саме Цивільний кодекс ОСОБА_6 РСР (в редакції 1963 року) та ОСОБА_6 РСР «Про власність» (в редакції 1991 року).

Згідно із частиною першою статті 120, статтею 123 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Оскільки станом на 15 квітня 1991 року (набрання чинності Закону України «Про власність» яким відбулося скасування інституту «колгоспного двору») домоволодіння (двір) в якому розташований житловий будинок відносився до суспільної групи господарств колгоспний двір, особи, які були членами цього двору, мають право на частку в житловому будинку на підставі статей 120, 123 ЦК УРСР.

Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, власник спірного нерухомого майна ОСОБА_4 своє право власності у встановленому порядку не оформила

Відповідно до довідки ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 20.06.2018р. за № 6026, реєстрація права власності на домоволодіння, яке розташовано за адресою: Полтавська область, Котелевський район, с.Матвіївка, вул.Соснова, № 34, не проводилась.

Земельна ділянка на якій розташовано спірне домоволодіння за адресою: Полтавська область, Котелевський район, с.Матвіївка, вул.Соснова, № 34, відноситься до земель комунальної власності, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради від 09.02.2018 р. за № 99.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. На момент володіння спадкодавцем житлового будинку, діяла Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу ОСОБА_6 РСР, затверджена Міністром комунального господарства ОСОБА_6 РСР 31 січня 1966 року, і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року №56, якою виникнення право власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Закону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Таким чином, за змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди, не залежало від державної реєстрації цього права. Записи у вище зазначених погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності, отже, спадкодавець отримав право власності на вказаний житловий будинок з надвірними спорудами на передбачених законом підставах, відповідно діючого на той час законодавства.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 264-268, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в прядку спадкування за законом, на нерухоме майно, що складається з житлового будинку - літ. А-1, загальною площею 33,7 кв. м., в тому числі житлової площі 16,5 кв. м., та господарської будівлі: сараю - літ.Б, який знаходиться за адресою: Полтавська область, Котелевський район, с.Матвіївка, вул.Соснова, № 34, що належало до дня смерті ОСОБА_4, яка померла 27.07.2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги у 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя