Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/1571/18
Провадження № 2/644/1205/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Глібко О.В.,
при секретарі - Шпиця Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 21 жовтня 2015 року у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 539, при цьому посилається на те, що подружні стосунки з відповідачем погіршилися спочатку 2016 року, у зв'язку із різними поглядами на побут та інтереси. З весни 2016 року подружні стосунки між ними припинені остаточно, їх сім'я фактично розпалася.
28.03.2018 року судом було надіслано запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області щодо реєстрації місця проживання відповідача по справі.
Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 11.04.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Харківській області зареєстрованим не значиться.
Згідно довідки, наданої виконавчим комітетом Охтирської міської ради від 20.02.2018 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою суду від 17.04.2018 року провадження у справі було відкрито та призначено до судового розгляду, справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Позивачка в судове засідання не прибула, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 128 ЦПК України, судові повістки відповідачу було надіслано за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою у судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб необхідно розірвати, виходячи з наступного…
Згідно ч. 4 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.10.2015 року у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 539. (а.с. 7).
Від шлюбу мають донку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. ( а.с.8)
Подружні стосунки з відповідачем погіршилися спочатку 2016 року, а з весни 2016 року припинені остаточно, у зв'язку із різними поглядами на побут та інтереси, спільне господарство сторони не ведуть, мешкають окремо.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Так як подальше сумісне проживання сторін і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 247, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 109, 112 Сімейного кодексу України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1), і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1).
Шлюб їх був зареєстрований 21 жовтня 2015 року у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 539.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 шлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) сплачений нею судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.
У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 12.07.2018 року.
Суддя: О.В. Глібко