Ухвала

17 липня 2018 року

м. Київ

справа № 647/3085/17

провадження № 61-38092ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 12 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Херсонської області від 03 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтранзитсервіс-Агропродукт», Приватного підприємства «ЮТС-Агропродукт Плюс» про визнання договору про заміну сторони у договорі оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив визнати недійсними та скасувати державну реєстрацію договорів про заміну сторони у договорі оренди землі від 26 червня 2012 року, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Бериславському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 26 червня 2012 року за № 01815 в частині земельних ділянок, які розташовані на території Раківської сільської ради Бериславського району Херсонської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 17,9628 га, кадастровий номер НОМЕР_2 та площею 8,9812 га, кадастровий номер НОМЕР_1, укладених 20 листопада 2015 року між ОСОБА_3, Товариством з обмеженою відповідальністю «Югтранзитсервіс-Агропродукт» та Приватним підприємством «ЮТС-Агропродукт Плюс».

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 12 лютого 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Херсонської області від 03 травня 2018 року, у задоволенні позову відмовлено.

08 червня 2018 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подала засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 12 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Херсонської області від 03 травня 2018 року у вищевказаній справі.

Разом із цим представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 у касаційній скарзі зазначено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що повний текст постанови апеляційного суду складено 08 травня 2018 року, а отримано нею 10 травня 2018 року, що підтверджується копією поштового конверта.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у даній справі судових рішень та додані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 12 лютого 2018 року та постанови Апеляційного суду Херсонської області від 03 травня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Бериславського районного суду Херсонської області цивільну справу № 647/3085/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтранзитсервіс-Агропродукт», Приватного підприємства «ЮТС-Агропродукт Плюс» про визнання договору про заміну сторони у договорі оренди землі недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук