У Х В А Л А

Справа № 184/1374/18

Номер провадження 6/184/18/18

17 липня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ :

13.07.2018 року начальник Покровського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з поданням, в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 на утримання доньки Юлії і сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Представник Покровського МВ ДВС ГТУЮ Дніпропетровської області у судове засідання не з'явилась але з матеріалами подання надала заяву про розгляд подання без її участі, подання про оголошення в розшук підтримує в повному обсязі.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

В обґрунтування заявлених вимог представник Покровського МВ ДВС ГТУЮ Дніпропетровської області зазначає, що на примусовому виконанні у Покровському МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходяться:

- виконавчий лист № 2/184/747/14, який видано 07.11.2014 р. Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісяця, починаючи з 14.10.2014 року до досягнення повноліття сина;

- виконавчий лист № 2-1182/02, який видано 18.10.2002 р. Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки Юлії і сина ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % від про житкового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з 01.10.2002 року і до повноліття Юлії іДаніїла.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС, УДМС України у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, але при виході державним виконавцем за вказаною пресою встановлено, що боржник ОСОБА_2 за вищезазначеною адресою не мешкає.

Перевіркою можливості отримання доходів боржником, було здійснено запити до Управління пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби та Покровського міського центру зайнятості та отримано відповідь, що боржник не працює, пенсію не отримує та на обліку як безробітний не перебуває.

Таким чином виконати рішення суду не надається можливим, оскільки місце перебування боржника не встановлено.

Про своє місце перебування боржник до Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області не повідомляє Встановити місцеперебування боржника силами державного виконавця неможливо.

Розглянувши подання, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

При цьому з наданих документів вбачається, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання покладених на нього судом обов'язків, добровільно аліменти не сплачує та має заборгованість на користь ОСОБА_3 в сумі 40 577,38 грн. (станом на 11.07.2018 року), на користь ОСОБА_5 - 91 436,30 грн. (станом на 04.07.2018 року), а отже наявна об'єктивна потреба в оголошенні його розшуку.

Таким чином, на підставі вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення подання начальника Покровського МВ ДВС ГТУЮ Дніпропетровської області про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_2

Керуючись ст. 258-261 ,438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Копію ухвали в 2-х екземплярах направити для виконання до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_8