10.07.2018
справа №642/8230/14-ц
провадження №6/642/137/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Головуючого судді: ОльховськогоЄ.Б.

при секретарі: Алімурадової Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова заяву заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №642/8230/14-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа Ленінського районного суду м. Харкова по справі №642/8230/14-ц від 29.07.2015 року. В обґрунтування заяви, заявник зазначає, що рішенням суду від 30.10.2014 року стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1000 грн. щомісяця з обов»язковою індексацією відповідно до закону, починаючи з 19.09.2014 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнено з відповідача в дохід судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування зазначила, що на виконанні перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі №642/8230/14-ц від 29.07.2015. Згідно довідки в.о. начальника відділу міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 від 03.07.2018 р. №27813 року, виконавчий документ втрачено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 04.07.2018 року призначено розгляд заяви.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 30.10.2014 року вирішено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1000 гр. щомісяця з обов»язковою індексацією відповідно до закону, починаючи з 19 вересня 2014 року, до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави України в сумі 243 гр. 60 коп. (а.с.14-15)

Згідно довідки в.о. начальника відділу міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 від 03.07.2018 р. №26074 встановлено, що на виконанні міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі №642/8230/14-ц від 29.07.2015 року, виданого Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з аліментів згідно вищезазначеного рішення суду. Перевіркою журналів обліку виконавчих проваджень встановлено, що оригінал виконавчого листа при примусовому виконанні було втрачено (а.с.20)

Станом на тепершній час рішення суду не виконано.

Згідно п. 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Перевіривши матеріали заяви, враховуючи, що суду надано підтвердження втрати виконавчого листа та приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Виходячи з викладено, керуючись ст. ст. 260, 261, п. 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Ленінського районного суду м. Харкова по цивільній справі №642/88230/14-ц, виданого Ленінським районним судом м. Харкова 29.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1000 гр. щомісяця з обов»язковою індексацією відповідно до закону, починаючи з 19 вересня 2014 року, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області, враховуючи п. 15.5. Розділу 13Перехідні положення ЦПК України, через Ленінський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.Б. Ольховський