Справа № 322/577/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого судді Шиш А.Б.

при секретарі Вишняк Т.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Гуляйпільське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що в березні 2018 року він досяг пенсійного віку і звернувся до Новомиколаївського відділу обслуговування громадян ОСОБА_4 об'єднаного Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області з метою оформлення пенсії. В пенсійному фонді від нього потребували архівні довідки, які б підтверджували його трудовий стаж, так як в трудовій книжці колгоспника № 432 містяться неповні відомості про його трудовий стаж, а також зроблені виправлення в написанні його прізвища. 12 березня 2018 року Новомиколаївською районною радою Запорізької області йому було видано дві архівні довідки № 07-14/П-28/01 та № 07-14/П-28/02, які підтверджують кількість відпрацьованих вихододнів, прийняття на роботу та переведення. При подачі до пенсійного фонду вищевказаних архівних довідок з'ясувалося, що його прізвище в них пишеться на російській як "Пелипенко", тоді як в паспорті зазначено як "Пилипенко". У зв'язку з розбіжностями в написанні його прізвища пенсійний фонд відмовився зараховувати йому до трудового стажу 8 років відпрацьованих ним на птахофермі, що значним чином впливає на розмір його пенсії. Встановлення факту того, що вказані архівні довідки належать йому необхідно для оформлення пенсії за повним трудовим стажем.

В заяві ОСОБА_1 просить встановити факт належності йому архівних довідок № 07-14/П-28/01 та № 07-14/П-28/02, виданих 12 березня 2018 року Новомиколаївською районної радою Запорізької області.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 вимоги підтримали з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_3 із заявою погодилася.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, а також вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню.

Із трудової книжки колгоспника № 432 від 10 лютого 1977 року вбачається, що заявник в період з 17 лютого 1979 року по червень 1981 року працював трактористом в Новомиколаївському міжгосподарському підприємстві з виробництва продукції птахівництва. В червні 1981 року його було переведено в колгосп імені Кірова.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він з лютого 1980 року працював різноробочим в Новомиколаївському міжгосподарському підприємстві з виробництва продукції птахівництва. В цей час ОСОБА_1 вже працював на вказаному підприємстві трактористом. Після переводу ОСОБА_1 працював у колгоспі імені Кірова. Інші особи зі схожим прізвищем на вказаному підприємстві та в колгоспі у вказаний час не працювали.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що він з 1976 року працював фуражиром в Новомиколаївському міжгосподарському підприємстві з виробництва продукції птахівництва, а ОСОБА_1 працював на вказаному підприємстві трактористом. Інші особи зі схожим прізвищем на вказаному підприємстві та в колгоспі у вказаний час не працювали.

Вказані відомості збігаються із відомостями, зазначеними у дослідженій судом трудовій книжці № 432 від 10 лютого 1977 року, та в архівних довідках № 07-14/П-28/01 та № 07-14/П-28/02, виданих Новомиколаївською районною радою Запорізької області 12 березня 2018 року.

Вказані обставини свідчать про те, що вказані архівні довідки дійсно належать заявнику.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє оформити пенсію.

Керуючись ст. 265, 294, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

ОСОБА_7 Олексійовича задовольнити.

Встановити, що архівні довідки № 07-14/П-28/01 та № 07-14/П-28/02, видані Новомиколаївською районною радою Запорізької області 12 березня 2018 року, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса рішення суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду в повному обсязі складене 16 липня 2018 року.

Суддя А.Б.Шиш