Справа № 375/1176/16-ц Провадження № 2/375/5/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Литвина О.В.,

за участю секретаря - Клепи Т.В.,

розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_1 про вчинення дій, повязаних з проведенням судової експертизи, у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 04.05.2018 у даній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставлено питання:

1. Яка середня ринкова вартість легкового автомобіль «ВАЗ -2107», 1989 року випуску, з урахуванням його зносу станом на час проведення експертизи ?

2. Яка середня ринкова вартість причіпу до легкового автомобіля «ПФ 01 Фермер», 2004 року випуску, з урахуванням його зносу станом на час проведення експертизи?

10.07.2018до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 № СЕ-1207-2-1004.18 від 02.07.2018 про вчинення дій, повязаних з проведенням експертизи (натурного обстеження об'єктів дослідження).

У клопотанні експерт просить суд:

1) витребувати у сторін по справі та надіслати у розпорядження експерта копію свідоцтва про реєстрацію легкового автомобіля марки "ВАЗ - 2107", 1989 року випуску та причіпу до легкового автомобіля "ПЖ 01 Фермер", 2004 року випуску або копію реєстраційної картки легкового автомобіля та причепу до легкового автомобіля в МРЕВ;

2) забезпечити огляд вказаних обєктів дослідження в строк до 16.08.2018 року;

3) у випадку неможливості забезпечення огляду вищезазначених автомобіля та причепу - надати письмовий дозвіл на проведення призначеної експретизи виключно за матеріалами справи;

4) за неможливості надання для огляду транспортних засобів, а також зазначених копій реєстраційних документів, вказати вихідні дані для експертизи в ухвалі суду, зокрема: Автомобіль ВАЗ: реєстраційний номер, номер кузова, обєм двигуна, місце реєстрації. Причіп ПФ-01: реєстраційний номер, номер рами, повна маса, місце реєстрації.

Будучи належним чином повідомленими, сторони у судове засідання не зявилися, а тому суд у відповідності до положень ст. 223 ЦПК України ухвалює провести розгляд клопотання у їх відсутності.

За викладеного фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, що відповідає вимогам статті 247 вказаного Кодексу.

Дослідивши клопотання та отримані у справі письмові докази, які стосуються суті клопотання, суд приходить до висновку про його часткове задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, ст. 13 Закону України "Про судову експеризу", п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Судом встановлено, що спірний автомобіль марки «ВАЗ- 2107», 1989 року випуску та причіп до нього «ПФ 01 Фермер», 2004 року випуску реалізовані стороною спору, у володінні якої вони перебували. Вказана обставина виключає можливість забезпечення безпосереднього дослідження їх експертом та надання у розпорядження останнього копій документів про їх державну реєстрацію.

За викладеного проведення судової автотоварознавчої експертизи можливе лише за матеріалами справи, а тому клопотання експерта про такий перебіг проведення експертизи з метою отримання доказів у справі підлягає задоволенню. При цьому суд вважає також можливим уточнити вихідні дані про обєкти дослідження, як про те просить експерт у своєму клопотанні і такими визначити наступні: автомобіль "ВАЗ 2107", 1989 року випуску, кузов ХТА 210700К0443142, д.н.з. НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію РСА 931445. 05.07.2016 був перереєстрований у відповідності до договору на нового власника - гр. ОСОБА_4. Місцем реєстрації автомобіля є Київська область, Рокитнянський район, с.Острів, вул. 1 Травня, 35, ДКП № 00285/01/3242/2016 від 05.07.2016, д.н.з. НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - СХО306889; причіп "ПФ 01 "Фермер", д.н.з. 25331КХ, свідоцтво про реєстрацію КХС415181, шасі 40000331, 2004 року випуску. 23.07.2016 був перереєстрований у відповідності до договору на нового власника - гр. ОСОБА_5. Місцем реєстрації причіпа є Київська область, Рокитнянський район, смт.Рокитне, вул. І.Зінича (Радянська) ДКП № 01750/03/3242/2016 від 06.07.2016, д.н.з. НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - СХО372930.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 252 ЦПК України, ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", п.2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та досліджень, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта ОСОБА_1 про вчинення дій, повязаних з проведенням експертизи, задовольнити частково.

Надати судовому експерту ОСОБА_1 письмовий дозвіл на проведення автотоварознавчої експретизи виключно за матеріалами справи № 375/1176/16-ц.

Вказати вихідні дані для проведення експертизи, а саме:

автомобіль "ВАЗ 2107", 1989 року випуску, кузов ХТА 210700К0443142, д.н.з. НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію РСА 931445. 05.07.2016 був перереєстрований у відповідності до договору на нового власника - гр. ОСОБА_4. Місцем реєстрації автомобіля є Київська область, Рокитнянський район, с.Острів, вул. 1 Травня, 35, ДКП № 00285/01/3242/2016 від 05.07.2016, д.н.з. НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - СХО306889;

причіп "ПФ 01 "Фермер", д.н.з. 25331КХ, свідоцтво про реєстрацію КХС415181, шасі 40000331, 2004 року випуску. 23.07.2016 був перереєстрований у відповідності до договору на нового власника - гр. ОСОБА_5. Місцем реєстрації причіпа є Київська область, Рокитнянський район, смт.Рокитне, вул. І.Зінича (Радянська) ДКП № 01750/03/3242/2016 від 06.07.2016, д.н.з. НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - СХО372930.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Литвин