ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1»ї Станіславівни про продовження строку на усунення недоліків у цивільній справі за заявою ОСОБА_1»ї Станіславівни про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила суд встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 23 липня 2017 року є рідним батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Предявлена заява ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області була залишена без руху оскільки не відповідача вимогам ст. ст. 175, 294 ЦПК України, а заявнику було надано строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків терміном 10 днів з дня отримання копії ухвали.

13 липня 2018 року заявником до суду подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків, яке мотивовано тим, що в установлений судом строк усунути вказані в ухвалі суду недоліки не представляється можливим, оскільки заявник 13.07.2018 року звернулася до Пенсійного фонду м. Фастів, а для отримання відповіді потрібен час не менше 30 діб. Тому, подала до суду вказане клопотання.

Відповідно до статті 127 ч.2 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжено судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, за заявою учасника справи може бути продовжений процесуальний строк встановлений судом.

Згідно ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Статтею 121 вказаного Кодексу передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії та відповідає завданню цивільного судочинства.

Так, звертаючись до суду з даним клопотанням заявником не надано належних та допустимих, в розумінні ст. ст. 77, 78 ЦПК України, доказів на підтвердження необхідності продовження строку на 30 діб.

Окрім того, ухвалою суду про залишення заяви без руху, було встановлено максимальний строк для усунення недоліків, а тому суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого клопотання, у зв'язку з чим відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 127, 260, 261, 354, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1»ї Станіславівни про продовження строку на усунення недоліків у цивільній справі № 381/2084/18 (провадження № 2-о/381/50/18) за заявою ОСОБА_1»ї Станіславівни про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції.

Суддя Н.А. Осаулова