Справа № 609/517/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М..

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 виклад позиції позивача та відповідача.

1. 18 квітня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

2. Свої позовні вимоги позивач обгрунтувала тим, що від спільного шлюбу із відповідачем, який був зареєстрований 12.02.1999 року Васьковецькою сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис №2, у них народилося двоє дітей: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час шлюб позивача та відповідача розірваний.

Після розірвання шлюбу, неповнолітні діти проживають з позивачем, яка самостійно, власними силами, намагається матеріально забезпечити догляд та виховання неповнолітніх дітей.

Позивачка стверджує, що відповідач ухиляється від виконання свого обв'язку щодо їх утримання, матеріально дітям не допомагає, участі у їх вихованні не приймає.

01.08.2017 року позивач уклала новий шлюб, після реєстрації якого останній було присвоєнно прізвище «Кошинська».

3. Відповідач згідний сплачувати аліменти у розмірі, що становить 1000 грн.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. 04.06.2018 року відповідач ОСОБА_2 представив відзив на позовну заяву про стягнення аліментів, в якому просив позовні вимоги позивачки задоволити частково та стягувати з нього аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. В іншій частині позову відмовити.

5. 09.07.2018 року позивач ОСОБА_1 , та її представник ОСОБА_6 представила суду заяву, в якій просить підготовче судове засідання слухати у їх відсутність та зменшити розмір аліментів, які були вказані у позовній заяві з 1500 гривень на 1000 гривень на одну неповнолітню дитину, оскільки на момент звернення до суду з позовом у них ще був неповнолітній син ОСОБА_7 04.06.2000 року, який на момент розгляду справи досяг повноліття.

6. Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, однак 09.07.2018 року представив суду заяву, в якій просить підготовче судове засідання слухати у його відсутність та зменшити розмір аліментів, які були вказані позивачем у позовній заяві з 1500 гривень на 1000 гривень. Відповідач згідний сплачувати аліменти у розмірі 1000 гривень.

7.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

8. Ухвалою суду від 12 червня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 09.07.2018 року

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

9. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у розірваному шлюбі із 14.07.2017 року, що підтверджується рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 14.07.2017 року, №609/184/17.

10. Під час перебування сторін у шлюбі, у них народилося двоє дітей: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №065560 від 20.06.2000 року, син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №093327 від 09.08.2001 року.

11. Рішенням Шумського районного суду від 14.07.2017 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 - розірвано.

12. В судовому засіданні встановлено, що син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в ДВНЗ «Тернопільський коледж харчових технологій і торгівлі» на 2 курсі в групі 2-ХТ-ВХП-125/11 за спеціальністю 181 Харчові технології (спеціалізація 5.05170101 «Виробництво харчової продукції»), що стверджується довідкою № 86 від 28.03.2018 року, яка видана ДВНЗ «Тернопільський коледж харчових технологій і торгівлі» та досяг повноліття.

13. Із свідоцтва про шлюб серії І-ИД №140475 від 01.08.2017 року вбачається, що позивач уклала новий шлюб, після реєстрації якого останній було присвоєно прізвище «Кошинська».

14. В судовому засіданні встановлено, що неповнолітні діти проживають разом із матірю, що підтверджується довідкою про склад сім'ї №497 від 19.03.2018 року, яка видана Васьковецькою сільською радою Шумського району Тернопільської області.

15. Із представлених відповідачем ОСОБА_2 документів, які були долучені до відзиву на позовну заяву про стягнення аліментів вбачається, що останній проживає без реєстрації в селі Малі Дедеркали по вулиці Демяна Драпалюка, 61. Разом з ним проживають ОСОБА_9 Семенівна-співжителька, та ОСОБА_10 Юрійович-син співжительки, що стверджується довідкою №493 від 01.06.2018 року, яка видана центром надання адміністративних послуг Великодедеркальської сільської ради Шумського району Тернопільської області. Син співжительки ОСОБА_10 часто хворіє, перебуває на обліку в Шумській ЦРЛ, що стверджується довідкою №б/н від 17.05.2018 року, яка видана Шумською ЦРЛ.

V. Оцінка Суду.

16. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 3), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

17. У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

А, статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

18.Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК) батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи із змісту статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя)

В свою чергу, за змістом статті 184 СК суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (частини перша та друга).

19. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів.

20. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача суд відповідно до статті 182 СК, враховує:

стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

наявність у платника аліментів інших дітей (див. пункт 13), відсутність в матеріалах справи доказів про наявність у нього непрацездатних чоловіка, дружини, батьків;

відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, в даних правовідносинах суд знаходить, що розмір аліментів необхідно визначити в твердій грошовій сумі, оскільки відповідну заяву подано одержувачем аліментів.

Так, необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей буде стягнення аліментів в розмірі 1000 грн на дитину, оскільки відповідну заяву подано одержувачем аліментів.

У відповідності Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 липня 2018 року становить 1944 грн..

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст. 182 СК України не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього кодексу. /редакція статті із змінами, які набули чинності 08.07.2017 року/.

21. Пунктом 23 постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі вищесказаного, враховуючи, що відповідач у вихованні сина не бере ніякої участі, майновий стан сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, тому із відповідача слід стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1000 гривень, щомісячно, та продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

22. Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У звязку із чим, оскільки в даних правовідносинах позивач звільнений від сплати судових витрат і відсутні інші особи, які їх понесли, судові витрати необхідно стягнути із відповідача у розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180-184, 191 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 200, 206-207, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, індекс 47143, НОМЕР_1 виданий 6128, , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) до ОСОБА_2 (01.08.1977року народження, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, індекс 47173, паспорт серії МС 254686, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1000 гривень, щомісячно, та продовжувати до досягнення дитиною повноліття, починаючи із дня набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, індекс 47173, паспорт серії МС 254686, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) в дохід держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копію судового рішення надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Повне рішення суду складено 09 липня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_11