У Х В А Л А

20 липня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Крижанівської Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва у складі судді Галагана В.І. від 25 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до керівника Київської місцевої прокуратурі № 2 Дейнеки Сергія Валентиновича, третя особа: Прокурор міста Києва Говда Роман Михайлович, про стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до керівника Київської місцевої прокуратурі № 2 Дейнеки С.В., третя особа: Прокурор міста Києва ГовдаР.М., про стягнення моральної та матеріальної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва у складі судді Галагана В.І. від 25 червня 2018 року разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження своїх вимог.

Разом з цим, заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачем обґрунтовано тим, що він є інвалідом 2-ї групи, однак доказів на підтвердження підстави звільнення від спати судового збору відповідно до закону позивачем не надано.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційному порядку оскільки не відповідає вимогам ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від спати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 2268-VIII від 18.01.2018).

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 2268-VIII від 18.01.2018) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Справа № 755/8769/18-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6819/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Галаган В.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, на виконання вимог вищевказаного Закону особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати до суду оригінал документа про сплату судового збору у встановленому розмірі, а саме: 352,40грн. на рахунок отримувача: 0024; одержувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998 або надати до суду документи на підтвердження факту наявності підстав звільнення від спати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва у складі судді Галагана В.І. від 25 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до керівника Київської місцевої прокуратурі № 2 Дейнеки Сергія Валентиновича, третя особа: Прокурор міста Києва Говда Роман Михайлович, про стягнення моральної та матеріальної шкоди залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська