Справа № 2-2527/10
Провадження № 6/496/73/18
У Х В А Л А

13 липня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-2527/10 на виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 22.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Біляївського відділення №5422 заборгованості у розмірі 13151,02 грн. у звязку з його втратою при пересилці, визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документу до виконання, та поновити пропущений строк для предявлення зазначеного виконавчого листа до виконання.

Сторони до судового засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 1 ст. 433 ЦПК України встановлено, що у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як зазначено у ч. 2 ст. 433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 22.12.2010 року позовну заяву Біляївського міжрайонного прокурора в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Біляївського відділення №5422 було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Біляївського відділення №5422 ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість по кредиту у розмірі 13151,02 грн. (а.с.48-49).

24.01.2011 року Біляївський районний суд Одеської області на підставі заяви Біляївського міжрайонного прокурора видав три виконавчих листа, які стягувач надав до виконавчої служби для примусового виконання.

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» неодноразово 05.04.2013 року, 17.10.2013 року, 15.06.2015 року та 16.11.2017 року звертався до виконавчої служби з заявами про надання інформації про хід виконавчого провадження та місцезнаходження оригіналу виконавчого листа №2-2527/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Біляївського відділення №5422 ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості по кредиту.

29.03.2018 року на адресу ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» з Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області надійшов лист №6771/25 від 27.03.2018 року про те, що у відділі на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2527/10, виданого 08.02.2011 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості у розмірі 13151,02 грн. 24.11.2014 року виконавче провадження завершено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» та виконавчий документ повернуто на адресу стягувача. Виконавчий документ №2-2527/10, виданий 08.02.2011 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на адресу Біляївського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області не повертався, на виконанні не перебуває.

Заявник після направлення оригіналу виконавчого листа №2-2527/10 для виконання до ДВС його не отримував, про що свідчить переписка заявника з ДВС з метою встановлення, які вчиняються виконавчі дії по виконавчому листі, а тому суд вважає можливим видати дублікат виконавчого листа, оскільки виконавчий лист було втрачено, рішення суду не виконано і не втратило законної сили.

Крім того, оскільки намагання ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» зясувати, де знаходиться виконавчий лист, зайняло багато часу, про що свідчить переписка банку з Біляївським міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ в Одеській області, суд вважає, що строк на предявлення виконавчого листа до виконання був пропущений з поважної причини, а тому підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання задовольнити.

По цивільній справі №2-2527/10 за позовом Біляївського міжрайонного прокурора в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Біляївського відділення №5422 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором видати дублікат виконавчого листа.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого листа до виконання.

Поновити строк для предявлення до виконання дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-2527/10 за позовом Біляївського міжрайонного прокурора в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Біляївського відділення №5422 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра