Справа №443/159/17
Провадження №2-п/443/7/18
У Х В А Л А

/про скасування заочного рішення/

02 липня 2018 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

з участю секретаря судового засідання Рибакової І.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Жидачів цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою в якій просить скасувати заочне рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 25 січня 2018 року по справі №443/159/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

В обґрунтування поданої заяви заявник покликається на те, що її інтереси у вказаній справі представляв адвокат ОСОБА_4. Останній належним чином не був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, у звязку з чим як її представник, був позбавлений права подавати докази та заперечення проти вимог позивача. Про існування оскаржуваного заочного рішення вона дізналась 09 березня 2018 року, коли за допомогою засобів поштового звязку, отримала його копію. З таким не згідна, оскільки при його винесенні судом не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, не перевірено та не досліджено часу отримання коштів та написання розписки, тому належним чином не оцінено правильність розрахунку заборгованості. Відтак, вимушена звертатись до суду з заявою про його перегляд.

Позивачка за первинним позовом у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини, що унеможливили її прибуття до суду, не повідомила.

В свою чергу, представник заявника адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити без його участі, оскільки вимоги заяви підтримує та просить таку задовольнити.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.2 ст.247 та ст.287 ЦПК України розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Дослідивши матеріали справи №443/159/17, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, виходячи із наступних міркувань.

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 25 січня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, ухвалено: позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Загірочко, вул. Чорновола, 30 Жидачівського району Львівської області на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Ходорів, вул. Зарічна, 51 Жидачівського району Львівської області, ІПН НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 51010 (пятдесят одну тисячу десять ) гривень 47 копійок. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Загірочко, вул. Чорновола, 30 Жидачівського району Львівської області на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Ходорів, вул. Зарічна, 51 Жидачівського району Львівської області, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок ) гривень.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із положеннямист.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Використання законодавцем в конструкції коментованої статті 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Так, із матеріалів цивільної справи 443/159/17 вбачається, що судом не надсилалися представнику відповідача адвокату ОСОБА_4, який представляв інтереси ОСОБА_2 в справі, судові повістки із зазначенням дати, часу та місця судового засідання, в якому ухвалено рішення, відповідно до вимог процесуального законодавства (рекомендованим листом з повідомленням) за вказаним місцем проживання останнього (яке й на даний час співпадає з вказаним останнім в заяві про перегляд заочного рішення). Відтак, обґрунтованим є покликання заявника та його представника на поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду.

Крім того, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку що в заяві наявні посилання на належні докази, які мають істотне значення для справи, а саме: наявність оригіналу боргової розписки та розрахунок суми заборгованості.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача(його представника) та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за наявності зазначених обставин у сукупності, суд має законні підстави для скасування заочного рішення, отже, заява про перегляд заочного рішення є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 285-288 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 25 січня 2018 року по справі №443/159/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів скасувати.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження на 19 липня 2018 на 12:30 год. в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: 81700, м. Жидачів вул. Ярослава Мудрого, 20 Львівської області.

Розяснити сторонам положення ст.178-180 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали суду. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання.

Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1307/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.І. Ціпивко