УХВАЛА

Справа № 564/1700/18

23 липня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

розглянувши заяву Костопільського багатогалузевого житлово-комунального підприємства (м.Костопіль Рівненської області, вул.Грушевського 4) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з боржника ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

ВСТАНОВИВ:

Стягувач, Костопільське багатогалузеве житлово-комунальне підприємство, звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з боржника ОСОБА_2.

У своїй заяві Костопільське багатогалузеве житлово-комунальне підприємство просить суд видати судовий наказ на стягнення з боржника заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з листопада 2013 року по червень 2018 року, включно, на суму 6000,06 грн.

Костопільське багатогалузеве житлово-комунальне підприємство надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Відповідно до ч.2 ст.10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", власники квартир багатоквартирних будинків та житлових приміщень у гуртожитку є співвласниками допоміжних приміщень у будинку чи гуртожитку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку чи гуртожитках.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою КМУ №572 від 08.10.1992, власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

На підтвердження наявності заборгованості заявником подано до суду лише виборку щомісячного нарахування та сплати за послуги з утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.07.2018, згідно якої, ОСОБА_2 оплату наданих послуг проводить не у повному обсязі, в зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 6000,06 грн.

Водночас, докази укладення договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій між Костопільським багатогалузевим житлово-комунальним підприємством та ОСОБА_2 суду не подано.

Таким чином, у суду відсутня можливість встановити боржника у зобов'язанні та безспірність вимог саме до ОСОБА_2.

Реєстрація ОСОБА_2 за вказаною адресою не свідчить про те, що саме вона є єдиним боржником у зобов'язанні на заявлену суму.

Відповідно до ч.2 ст.163 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; 3) імя (прізвище, імя та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до ч.3 ст.163 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п.п. 1,5 ч.1 ст.165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу, з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для предявлення позову в суд за такою вимогою.

Так, судом встановлено, що серед поданих Костопільським багатогалузевим житлово-комунальним підприємством доказів, відсутня копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Окрім того, відповідно до ст.257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Костопільським багатогалузевим житлово-комунальним підприємством заявлено до стягнення заборгованість у сумі 6000,06 грн. за період з листопада 2013 року по червень 2018 року, включно.

Таким чином, з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, що перевищує позовну давність.

Відповідно до ч.2 ст.167 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи викладене вище у задоволенні заяви Костопільського багатогалузевого житлово-комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з боржника ОСОБА_2 належить відмовити.

Відповідно до ст.166 Цивільного процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи, що однією з підстав відмови у видачі судового наказу є п.5 ч.1 ст.165 Цивільного процесуального кодексу України, повторне звернення з такою самою заявою не допускається. Заявнику належить у цьому випадку звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 163, 165, 167, 168, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Костопільського багатогалузевого житлово-комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом 15 /п'ятнадцяти/ днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1