Справа № 654/1487/18
Провадження № 2/654/773/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2018 м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Францішка Ю. В.,

секретаря Козенко В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу №654/1487/18 за позовом ОСОБА_1, представник позивача діючий на підставі довіреності Голопристанського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, через свого представника - адвоката ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_3 є донькою позивача по справі ОСОБА_1 та матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 р. н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 р. н., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 р. н. та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10. н. Вже більше двох років відповідач взагалі не приймає участі у вихованні та утримання дітей, не спілкується з дітьми, не піклується про їх самопочуття, моральний та психологічний стан, діти знаходяться на утриманні та виховання бабусі - позивача по справі ОСОБА_1 Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей, у зв'язку з чим позивач просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей.

В судове засідання позивач, представник позивача не з'явилися, на адресу суду надійшла письмова заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить справу розглянути без участі позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час слухання справи було повідомлено належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотань, відзиву відповідача на адресу суду не надходило.

За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає ст. 280 ЦПК України.

Ухвалою суду від 01.06.2018 було відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою суду від 25.06.2018 - закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Дослідивши всі наявні матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено наступне.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11 р. н. є донькою позивача по справі ОСОБА_1.

Згідно свідоцтв про народження Серія НОМЕР_1 від 11.04.2014, Серія НОМЕР_2 від 13.10.2016, Серія НОМЕР_3 від 13.10.2016, Серія НОМЕР_4 від 13.10.2016, виданих повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції у Херсонській області, відповідач ОСОБА_3 є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 р. н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 р. н., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 р. н. та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10. н. (а. с. 4-7).

Як вбачається з матеріалів справи, на даний час всі малолітні діти відповідача проживають з бабусею - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, яка опікується матеріальним забезпеченням, фізичним і духовним розвитком дітей, їх навчанням, лікуванням.

Відповідно до характеристики та довідки, наданих директором Голопристанської загальноосвітньої школи №4 І-ІІІ ступенів, вихованням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 р. н., учня 2-А класу, займається його бабуся ОСОБА_1, яка також матеріально забезпечує, піклується, відвідуючи батьківські збори. При цьому, адміністрацією шкільного закладу зазначено, що з матір'ю дитини - ОСОБА_3 педагогічний склад не знайомий, оскільки мати жодного разу дитину в навчальному закладі не відвідувала.

Відносно інших дітей - дошкільного віку, позивач ОСОБА_1 також забезпечує належне їх матеріальне утримання і виховання.

Відповідач ОСОБА_3 є фізично здоровою, працездатного віку, дієздатною, однак, дітей не відвідує ні вдома, ні в школі, іншими способами з дітьми не спілкується, інтересу до них не проявляє, матеріальної допомоги на їх утримання не надає.

Згідно Висновку за вих.№12-34/45 від 12.04.2018, органом опіки та піклування виконкому Голопристанської міської ради винесено рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11 р. н.. відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 р. н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 р. н., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 р. н. та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10. н., за ухиляння від виконання батьківських обов'язків (а. с. 16).

Всі вище вказані факти свідчать про байдуже ставлення відповідача до своїх малолітніх дітей і небажання в подальшому піклуватися про них та приймати участь у їх вихованні, неможливість надання дітям належного виховання, неможливість виконувати свої батьківські обов'язки в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 150, 155, 157 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні. У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, вони можуть бути позбавленні батьківських прав.

Статтею 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до п. 16 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р., роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, суд вважає, що наведені докази в своїй сукупності свідчать про невиконання ОСОБА_3 батьківських обов'язків по вихованню своїх малолітніх дітей, а також про ухилення матері від виконання своїх обов'язків, тому її слід позбавити батьківських прав, тобто позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тобто з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 262, 280 ЦПК України ст. ст. 60, 63 ЦК України, ст. ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, п. 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р., суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11 р. н., батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11 р. н., (РНОКПП в матеріалах справи відсутні), адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. В. Францішко