Справа № 484/2246/18
Провадження №2/484/1130/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

12.07.2018року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Первомайську в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області факт, в якому позивач просить встановити факт що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, є сином ОСОБА_3, який помер 20.05.2017 року в м. Первомайськ, Миколаївської області, а також визнати за ним (ОСОБА_1) право власності на квартиру № 8, що знаходиться по вул. Леоніда Федорова (12-го Грудня), 2в у місті Первомайську Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 20.05.2017 року в м. Первомайськ, Миколаївської області.

На підготовче засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи в його відсутність, а також клопотання про витребування з Першої Первомайської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, який помер 20.05.2017року.

Представник відповідача надала заяву з проханням розглядати справу без особистої участі представника відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечує, наслідки визнання позову відомі.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що вказані у клопотанні докази мають істотне значення для всебічного, об'єктивного та вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, який помер 20.05.2017року.

Враховуючи викладене, визначившись, з обставинами, які підлягають встановленню, порядок зясування обставин та порядок дослідження доказів, суд вважає можливе закрити підготовче провадження та призначити справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 248-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, надане представником позивача, задовольнити.

Витребувати з Першої Первомайської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, який помер 20.05.2017року, яку направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25.07.2018 року на 09:30 годину.

Встановити такий порядок зясування обставин та дослідження доказів: вислухати вступне слово сторін у справі, зясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставі своїх вимог і заперечень, допитати свідків, дослідити письмові докази у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А. Медведєва