Справа №635/1039/18
Провадження № 2/635/1457/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2018 року позивач звернулася до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що сторони перебувають у шлюбі. Сімейне життя з відповідачем не склалося та приблизно шість місяців сторони однією сімєю не проживають. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на утриманні позивача та проживають разом з нею за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач добровільно допомоги на утримання дітей не надає, проте він офіційно працевлаштований, працює слюсарем КП «Харківкомуночиствод» та має систематичний регулярний дохід; не має інших неповнолітніх дітей або непрацездатних членів сімї, які знаходяться на його утриманні; за матеріальним становищем та станом здоровя здатний утримувати малолітніх дітей. Оскільки відповідач отримує регулярний дохід, розмір якого дорівнює розміру мінімальної заробітної плати, тому з відповідача необхідно стягнути аліменти у частці від всіх видів його доходу щомісячно. У звязку з тим, що відсутні будь-які обставини, що є підставою для звільнення відповідача від обовязку сплачувати аліменти, позивач звернулася до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 березня 2018 року відкрито провадження по справі.

Позивач у судове засідання не зявилася, подала суду заяву, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, також просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.

Будь-яких інших заяв та клопотань сторонами не надано.

Враховуючи заяву позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 18 квітня 2007 року у Жовтневій сільській раді Харківського району Харківської області, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 048073, видане 18 квітня 2007 року Жовтневою сільською радою Харківського району Харківської області, запис № 03 від 18 квітня 2007 року.

Відповідач є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 077421, видане 12 липня 2007 року Циркунівською сільською радою Харківського району Харківської області, запис № 16 від 12 липня 2007 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 207765, видане 03 вересня 2010 року Жовтневою сільською радою Харківського району Харківської області, запис № 13 від 03 вересня 2010 року.

Відповідно до акту депутата Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_5 від 14 лютого 2018 року, зі слів сусідів, ОСОБА_1 проживає разом з дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1.

Також, суду надана довідка № кп-11-СЛ-3315-0218, видана 19 лютого 2018 року Мерефянським відділенням «Харківгаз», де вказано, що ОСОБА_2 дійсно працює слюсарем з експлуатації та ремонту підземних газопроводів 2 розряду служби експлуатації систем газопостачання управління експлуатації ПАТ «Харківгаз» з 31 липня 2014 року (наказ № 531-п від 31 липня 2014 року) до часу надання довідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до частин 1-3 статті 181 Сімейного Кодексу України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України враховує наступні обставини: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

На час розгляду справи, відповідачем не надано суду даних на підтвердження того, що він має інших дітей, непрацездатних дружину, батьків, дочку, сина, інших утриманців, що його стан здоров'я та/або матеріальне становище перешкоджають сплаті аліментів на утримання дітей, а також будь-які інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, враховуючи що відповідач є батьком малолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зобовязаний їх утримувати, але свої зобовязання по утриманню дітей не виконує, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню і вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

При цьому, суд також враховує, що батьки мають рівні обовязки щодо утримання дітей, малолітні доньки проживають з позивачем, яка несе основний тягар щодо забезпечення утримання дітей.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 141, 180, 181, 182, ст. 183, ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20 лютого 2018 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_1 паспорт громадянина України серії МН № 918307, виданий 10 травня 2007 року Липецьким відділом ГУМВС України в Харківській області, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, селище Слобожанське, вулиця Піщана, будинок 5-А, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7;

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт громадянина України серії МК № 011483, виданий Липецьким ВМ в Харківській області, 03 липня 1995 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, селище Слобожанське, вулиця Піщана, будинок 5-А.

Повне судове рішення складено 17 липня 2018 року.

Суддя О.М. Пілюгіна