Справа № 204/4240/18
Провадження № 2/204/1364/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 26 червня 2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Кіровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 169. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з несумісністю характерів, як наслідок чого були часті сімейні сварки і сімейні негаразди. Із-за неприязних відносин з відповідачем проживають окремо один від одного, між ними відсутні почуття любові та поваги один до одного. Фактично шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного домашнього господарства припинено з жовтня 2017 року. Сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо.

У судове засідання позивачка не зявилася, але від неї до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглядати справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, проти задоволення не заперечував та просив суд розглядати справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26 червня 2002 року уклали шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадського стану Кіровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 169. Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та спільне домашнє господарство не ведуть з жовтня 2017 року, шлюб носить формальний характер та збереження його суперечило б інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 12, 76-82, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), зареєстрований 26 червня 2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Кіровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 169, від якого є діти розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Дубіжанська