Справа № 404/6171/17
Номер провадження 2-п/404/32/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі :

судді Павелко І.Л.,

за участі секретаря Зайко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить скасувати заочне рішення винесене Кіровським районним судом м. Кіровограда від 25.04.2018 року відповідно до якого з неї стягнута заборгованість за договором позики у розмірі 92 843 грн.69 коп. та судовий збір в розмірі 1 600 грн. на користь ТОВ «Служба митного контролю».

Заяву обґрунтовує тим, що належним чином про розгляд справи вона не була повідомлена, розмір заборгованості на відповідає дійсності.

Позивач в судове засідання не зявився ,належно про час розгляду справи повідомлялися.

Судом встановлено, що заочним рішенням винесеним Кіровським районним судом м. Кіровограда з ОСОБА_1 стягнуто кредитну заборгованість в розмірі 92 843 грн.69 коп. та судовий збір в розмірі 1 600 грн. на користь ТОВ «Служба митного контролю».

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Згідно із ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді з відділу адресно-довідкової роботи УДМС України України в Кіровоградській області, вбачається, що ОСОБА_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до матеріалів справи, відповідачці направлялася судова повістка про виклик її до суду, за адресою її реєстрації, а саме: АДРЕСА_1., але повідомлення не отримала. Сума пені на думку ОСОБА_1 не відповідає математичному розрахунку.

В рішенні суду вказано, що згідно з п.4.4. договору у разі несвоєчасного

повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки - пені з розрахунку 2 (два)% за кожен день прострочення платежу, яка за період з 08.08.2016 року по 04.09.2017 року складає 90 238,09 гривень.

Але по розрахунку відповідачки заборгованість повинна становити: 2500 грн (сума заборгованості) X 2% щоденно (786% за весь строк) = 19650 грн., що не відповідає згаданому вище договору.

Таким чином, вважаю, що вказану цивільну справу вирішено у відсутності відповідачки яка належним чином не була повідомлена та не враховані обставини на які вона посилається як на суттєві обставини які не були досліджені в судовому засіданні, а тому заочне рішення суду від 25.04.2018 року необхідно скасувати, враховуючи складність в розгляді справи вважаю за необхідне слухати справу за правилами спрощеного провадження

Керуючись ст.ст.280,292-231 ЦПК України , суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення винесеного Кіровським районним судом м. Кіровограда від 25.04.2018 року -задовольнити.

Скасувати заочне рішення винесене Кіровським районним судом м. Кіровограда від 25.04.2018 року відповідно до якого стягнуто ОСОБА_1 стягнуто кредитну заборгованість в розмірі 92 843 грн.69 коп. та судовий збір в розмірі 1 600 грн. на користь ТОВ «Служба митного контролю» призначівши до розгляду за правилами спрощеного провадження у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал.№20) на 23.07.2018 року на 12-00.Відправити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко