Єдиний унікальний номер №440/677/17
Провадження № 2/440/153/2018
У Х В А Л А

про відвід судді

12 липня 2018 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіда Б.М.

секретаря Гута О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Буського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з означеним позовом. ОСОБА_1 справа перебувала у провадженні судді Мельника С.Р.

Ухвалою Буського районного суду від 25.06.2018 року задоволено заяву про відвід судді Мельника С.Р. від розгляду справи.

Ухвалою від 27 червня 2018 р. суддя Журибіда Б.М. прийняв дану справу до свого провадження.

Сторони в підготовче судове засідання не з»явилися, судом належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивач подала письмову заяву про зміну предмета та підстав позову, та клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_5.

Крім того, у матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_5 про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, оскільки 10.04.2017 року стала переможцем електронних торгів з реалізації земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка є предметом спору.

З метою уникнення сумнівів в обєктивності та неупередженості, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід від розгляду даної справи, оскільки з ОСОБА_5 особисто знайомий, перебуваю в дружніх відносинах, що виключає можливість розгляду даної справи

Статтею 15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Вказане випливає з принципу об'єктивності, визначеному у Бангалорських принципах поведінки суддів, відповідно до якого об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків.

Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відтак, у сторін може виникнути сумнів в обєктивності розгляду.

Поряд з тим, у справі Деблед проти Бельгії, Європейський суд вказав, що не можна вважати неупередженим суддю, якщо він раніше мав можливість ознайомитися із справою, її учасниками, скласти свою думку ще до того, як розпочався даний судовий розгляд.

Відповідно до ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 36 ЦПК України, суддя, зобовязаний заявити самовідвід.

Приймаючи до уваги наведене, з метою зняття будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості суду та в результатах розгляду даної справи, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

Керуючись ст.ст.36, 40, 260 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Заявляю самовідвід від розгляду справи за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Буського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна.

Справу передати в канцелярію Буського районного суду Львівської області для визначення судді в порядку автоматизованої системи документообігу суду для розгляду цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журибіда Б. М.