Справа № 2-3/2009
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2018 р. Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.,

за участю секретаря судового засідання Ягодіної М.С.

справа № 2-3/2009

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за позовною заявою Захар,їна ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 , про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за позовом Захар,їна ОСОБА_2 до ОСОБА_6 та Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 , про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 21 червня 2018 року залучено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 до участі у справі за позовом Захар,їна ОСОБА_2 до ОСОБА_6 та Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 , про визначення порядку користування земельною ділянкою , в якості правонаступників відповідача.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову ,накладеного відповідно до ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова 25.09.2008 року по справі №23/2009, у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 ,яка належить ОСОБА_1 .

23 липня 2018 року до суду ОСОБА_1 подано заяву про залишення його заяви про скасування заходів забезпечення позову - без розгляду.

Позивач в судове засідання не з,явився.

Представник відповідача ОСОБА_7 в судове засідання не з,явився , надав заяву про розгляд справи за його відсутності , проти клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову без розгляду не заперечував.

Третя особа ОСОБА_1 в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не з,явилися.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, аналізуючи вищенаведене , суд прийшов до висновку , що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду .

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, , -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за позовною заявою Захар,їна ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 , про визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Суддя: ОСОБА_8