Номер провадження 2/243/1899/2018
Номер справи 243/3761/16-ц
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

«17» липня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю:

- секретаря судового засідання Кобець О.М.,

- позивача - ОСОБА_1

- представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

- третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3,

- представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 міської ради Донецької області, Відділу Держгеокадастру у місті Словянську Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсним Державного акту про право власності на землю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_5 міської ради Донецької області, Відділу Держгеокадастру у місті Словянську Донецької області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсним державного ОСОБА_2 про право власності на землю. Предметом позову у даній справі є земельна ділянка № 10 по вул. Сергіївській в місті Словянську Донецької області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2, який діє на підставі Ордеру на надання правової допомоги, Серія ДН № 039066 від 09 липня 2018 року (т. 2 а.с.198), надав Заяву про залишення позову без розгляду відповідно до вимог пункту 11 статті 257 ЦПК України (т.2 а.с. 187). Дану Заяву обґрунтував тим, що в провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа № 243/8040/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 міської ради Донецької області, Відділу Держгеокадастру у місті Словянську Донецької області, ОСОБА_3 про визнання недійсним Державного акту про право власності на землю. Предметом позову у даній справі є визнання недійсним державного ОСОБА_2 про право власності на землю серія ДН № 105841 та Договорів оренди землі за № 25, припинення права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку № 10 по вулиці Сергіївській в місті Словянську Донецької області, скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 На час вирішення відкриття провадження у вищезазначеній справі, не було ухвалено рішення по суті спору, не було постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі, про повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 Заяву про залишення позову без розгляду підтримала, просила суд її задовольнити.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_5 міської ради Донецької області не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

07 червня 2018 року Голова ОСОБА_5 міської ради Донецької області - ОСОБА_6 надав Заяву про розгляд справи у відсутності представника ОСОБА_5 міської ради Донецької області (т.2 а.с. 172).

В судове засідання представник відповідача - Відділу Держгеокадастру у місті Словянську Донецької області не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні третя особа по справі, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 та її представник - адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення Заяви про залишення позову без розглдяу.

Суд, вислухавши думку учасників справи та їх представників, дослідивши матеріали справи, приходить до обґрунтованого висновку про задоволення Заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 та залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні судді Мірошниченко Л.Є. Словянського міськрайонного суду Донецької області №243/8040/17 знаходиться цивільна справи за позовною Заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 міської ради Донецької області, Відділу Держгеокадастру у місті Словянську Донецької області, ОСОБА_3 про визнання недійсним Державного акту про право власності на землю (а.с. т.2 181-189).

Відповідно до вимог п. 11 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що Заяву позивача про залишення позову без розгляду необхідно задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, та заявою про залишення позову без розгляду реалізується принцип диспозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

Керуючись п.11 ч.1 ст.257, 259, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 міської ради Донецької області, Відділу Держгеокадастру у місті Словянську Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсним Державного акту про право власності на землю - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_7