Провадження №4-с/760/183/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді -Букіної О.М.,

при секретарі-Кривулько С.В.

за участю представника заявника-ОСОБА_5

представника стягувача-1-Грекової Л.В.

боржника-ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам»янка Глобал Вайн» на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюк Н.В., заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «Централ Капітал», ПАТ «Кам`янський», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ДП «Сетам», -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кам»янка Глобал Вайн» звернулося до суду з скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюк Н.В., заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «Централ Капітал», ПАТ «Кам`янський», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ДП «Сетам» та просить:

- визнати дії приватного виконавця Павлюка Н.В. виконавчого округу м.Києва, пов"язані з визначенням вартості й оцінки майна боржника- цеху розливу "тихих та шипучих" вин, реєстраційний номер 12627982, місцезнаходження:Херсонська область, АДРЕСА_1-незаконними;

- визнати звіт про оцінку нерухомого майна боржника- цеху розливу "тихих та шипучих" вин, реєстраційний номер 12627982, місцезнаходження:Херсонська область, АДРЕСА_1-, площею 1550,9 кв.м., проведену ПП ПКФ "Есперт" , в особі оцінювача ОСОБА_6 від 02.05.2018 -недійсним.

Ухвалою суду 02.07.2018 провадження за вказаною скаргою було відкрито та призначено до судового розгляду на 11.07.2018 о 16.30 год.

Ухвалою суду від 02.07.2018 було зупинено реалізацію арештованого нерухомого майна боржника ТОВ «Камянка Глобал Вайн»- цеху розливу «тихих» та «шипучих» вин, реєстраційний номер 12627982, місцезнаходження: АДРЕСА_1, номер лоту 286364.

В судовому засіданні представник ТОВ «Кам»янка Глобал Вайн» в особі директора ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про закриття провадження по даній скарзі , внаслідок відмови від скарги.

Також просить скасувати вжиті ухвалою Солом'янського районного суду м.Києва від 02.07.2018 заходи щодо зупинення реалізації арештованого майна.

Представник стягувача -1 проти поданої заяви не заперечувала.

Боржник ОСОБА_5 подану скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Інші сторони по скарзі не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій формі.

Відповідно до ч.2 ст.206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом на виконання вимог ч.2 ст. 206 ЦПК України в судовому засіданні було роз'яснено заявнику наслідки відмови від скарги, які останньому були зрозумілі.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі , якщо позивач відмовився від позову і відмово прийнята судом.

Вислухавши пояснення представника заявника, представника стягувача-1, боржника ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти відмову від скарги та провадження за скаргою ТОВ «Кам»янка Глобал Вайн» , закрити.

Суд роз'яснює заявнику, що у разі закриття провадження по скарзі з підстав передбачених п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9,10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до ч.11 ст.158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що суд прийшов до висновку про закриття провадження за скаргою ТОВ «Кам»янка Глобал Вайн» , суд з урахуванням вимог ч.9 ст. 158 ЦПК України вважає за можливе скасувати вжиті ухвалою Солом'янського районного суду м.Києва від 02.07.2018 заходи щодо зупинення реалізації арештованого майна боржника ТОВ «Камянка Глобал Вайн»- цеху розливу «тихих» та «шипучих» вин, реєстраційний номер 12627982, місцезнаходження: АДРЕСА_1, номер лоту 286364.

З огляду на викладене заява ТОВ «Кам»янка Глобал Вайн» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 49, 158,206, 255, 256, 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від скарги та провадження по цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюк Н.В., заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «Централ Капітал», ПАТ «Кам`янський», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ДП «Сетам», закрити.

Заходи забезпечення скарги вжиті відповідно до ухвали Солом»янського районного суду м.Києва від 02.07.2018 про зупинення реалізації арештованого нерухомого майна боржника ТОВ «Камянка Глобал Вайн»- цеху розливу «тихих» та «шипучих» вин, реєстраційний номер 12627982, місцезнаходження: АДРЕСА_1., номер лоту 286364, скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складений 16.07.2018.

Суддя: