У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 38

Єдиний унікальний номер: 378/737/18

Провадження № 2/378/225/18

24.07.2018 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Красилівської сільської ради Ставищенського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та права власності в порядку визначення частки з майна колгоспного двору, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1) до Красилівської сільської ради Ставищенського району Київської області (09445, с. Красилівка вул. Центральна, 35 Ставищенського району Київської області), з посиланням на те, що відповідно до погосподарських книг Красилівської сільської ради за 1986 - 1990, 1991 - 1995 роки та довідки Красилівської сільської ради житловий будинок №7 по вулиці Коберника (зараз - ОСОБА_4) в селі Красилівка Ставищенського району Київської області, 1956 року побудови належав до майна колгоспного двору. Головою колгоспного двору на час його припинення 15 квітня 1991 року була ОСОБА_5, а єдиним членом - він ОСОБА_1, які згідно діючих на той час ст. ст. 120,123 ЦК УРСР (1963 р.) та Закону України "Про власність" набули права власності на майно колгоспного двору в рівних частках. 21 листопада 2017 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповіла вищевказаний житловий будинок та земельні ділянки розташовані за цією ж адресою ОСОБА_1. 12.12.2017 року назву вулиці «Коберника» перейменовано на «Олександра Бачинського». 04 січня 2018 року померла ОСОБА_5, спадщину після її смерті прийняли ОСОБА_1 та його сестри ОСОБА_2 і ОСОБА_3, подавши до Ставищенської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. Непрацездатним спадкоємцем, який незалежно від змісту заповіту має право на обов'язкову частку у спадщині, і постійно проживав разом із спадкодавцею до дня смерті є він. Заповіт спадкодавці не порушив його право, як спадкоємця на обов'язкову частку в спадщині, оскільки у випадку спадкування за законом, її розмір становив би 1/6 частину. Красилівська сільська рада свідоцтва про право власності на ім'я померлої не видала, що позбавляє його можливості оформити свої спадкові права в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі. Як видно з технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок на земельній ділянці розташовані: житловий будинок літер «А-1» загальною площею 58.8 м2, житловою площею 35.9 м2, погріб з шийкою літер «В», прибудова літер «а», сарай-прибудова літер «б», сарай літер «Б», сарай літер «Г», убиральня літер «Д», колодязь питний 1/2 №1, огорожа №2, хвіртка №3, ворота №4, вартістю 189985 гривень. Земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку приватизована. Реєстрація права власності на житловий будинок №7 по вулиці Коберника (зараз - ОСОБА_4) в селі Красилівка Ставищенського району Київської області до 01.01.2013 року не проводилася.

Позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті 04 січня 2018 року ОСОБА_5 на 1/2 частину житлового будинку №7 по вулиці Олександра Бачинського в селі Красилівка Ставищенського району Київської області та право власності в порядку визначення частки з майна колгоспного двору на 1/2 частину вказаного житлового будинку, загальною площею 58,8 м2, житловою площею 35,9 м2, вартістю 189985 гривень.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивач в позові поряд з позовними вимогами просить отримати шляхом безпосереднього доступу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно на житловий будинок №7 по вулиці Коберника (ОСОБА_4) в селі Красилівка Ставищенського району Київської області.

Інших заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 187, п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Красилівської сільської ради Ставищенського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнаннявизнання права власності в порядку спадкування за заповітом та права власності в порядку визначення частки з майна колгоспного двору. Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка, 4 Київської області на 09 годин 30 хвилин 23 серпня 2018 року. Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити сторони та третіх осіб.

Позивачу в пятиденний строк надати суду:

- з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу;

- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Розяснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Розяснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити третім особам право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву відповідно до ст. 192 ЦПК України.

Розяснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Отримати шляхом безпосереднього доступу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно на житловий будинок №7 по вулиці Коберника ( ОСОБА_4) в селі Красилівка Ставищенського району Київської області.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко