Справа № 489/2863/18
Номер провадження 2/489/1748/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Супрун Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2018 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, яким просили стягнути з останньої на його користь в суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 157 717 грн. 81 коп.

Вказували, що 10.08.2007 р. відповідач отримав кредит у в розмірі 3 000,00 доларів США зі сплатою 21,0 % річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості до 09.02.2009 р. При цьому відповідно до умов договору, відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в порядку, встановленому кредитним договором. Проте відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, в зв'язку з чим виникла заборгованість перед Банком.

Відповідно до клопотання представник позивача просив про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Своїм правом на подання відзиву не скористався.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

10.08.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту № 645/3-119. Згідно договору Банк надав відповідачу кредит у сумі 3 000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21,0 % річних з кінцевим терміном повернення 09.02.2009 року.

Відповідно умов кредитного договору позичальник зобов'язався своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами та фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному кредитним договором.

Згідно п. 4.1. Договору у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, а також порушення строків повернення кредиту, позичальник сплачує кредиторові пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення.

З вказаним Договором кредиту відповідач був ознайомлений, ним договір підписаний.

Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобов'язанням.

Відповідно до наданого позивачем Розрахунку, станом на 21.03.2018 р. заборгованість відповідача перед Банком складає 5 996,62 дол. США, що еквівалентно 157 717 грн. 81 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 2 446,42 дол. США, що еквівалентно 157 717 грн. 81 коп., заборгованість за відсотками - 2 254,56 дол. США, що еквівалентно 59 297 грн. 45 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 674,20 дол. США, що еквівалентно 17 732 грн. 21 коп., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 621,44 дол. США, що еквівалентно 16 344 грн. 57 коп.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно частини другої статті 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до положень статті 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки ( пункт 3 частини першої статті 611 ЦК України).

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір 2 365 грн. 77 коп.

Керуючись ст.ст. . 4, 19, 141-142, 200, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (п/р 0004 у ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ) заборгованість за Договором кредиту №645/3-119 від 10.08.2007 р. у розмірі 157 717 грн. 81 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 2 446,42 дол. США, що еквівалентно 157 717 грн. 81 коп., заборгованість за відсотками - 2 254,56 дол. США, що еквівалентно 59 297 грн. 45 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 674,20 дол. США, що еквівалентно 17 732 грн. 21 коп., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 621,44 дол. США, що еквівалентно 16 344 грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (МФО 300023, п/р 0004, ) судовий збір у розмірі 2 365 грн. 77 коп.

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Ковпака,29;

Відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо апеляційному суду Миколаївської області або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.07.2018.

Суддя Н.С. Тихонова