Справа № 752/965/18
Провадження №: 2-о/752/146/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.11.1998 року. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявники звернулися в суд з заявою про розірвання їх шлюбу, посилаючись на те, що через певний час після реєстрації шлюбу сімейне життя між ними не склалося, фактичні шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, переконані у неможливості поновлення нрмальних шлюбних відносин. Заявники також повідомили, що ними досягнуто згоди щодо визначення місця проживання дочки та участі обох батьків у її вихованні та матеріальному забезпеченні, на підтвердження чого ними 21.12.2017 року укладено договір між батьками щодо здійснення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, умов її утримання та участь батьків у її вихованні, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дяченко О.О., зареєстровано в реєстрі за №1327. Просили їх шлюб розірвати.

У судовому засіданні заявники відсутні, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, повідомили суд, що заявлену вимогу про розірвання їх шлюбу підтримують, просять задовольнити.

Правилами ч.3 ст. 293 ЦПК України визначено можливість вирішення судом у порядку окремого провадження питання про розірванню шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Суд, ознайомившись з заявою заявників, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2. про розірвання шлюбу підлягає задоволенню судом у порядку передбаченому ч. 3 ст. 293 ЦПК України, оскільки останні припинили подружні стосунки, прийшли до висновку, що подальше спільне життя буде суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення, не мають матеріальних претензій один до одного, на виконання вимог ст.. 109 СК України уклали договір щодо визначення місця проживання їх малолітньої дочки, участь батька в її ж матеріальному забезпеченні та вихованні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21,24,10,105,109 СК України, ч. 3 ст. 293, 259,263 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 листопада 1998 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києвії, актовий запис - № 905, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яким ухвалено рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк