РІШЕННЯ

іменем України

13 липня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Бібіка О.В.

з участю секретаря Акулової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2017 ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою з вимогами: - встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер в с. Скрипаї Зміївського району Харківської області 05.04.2009 року, був її рідним дядьком; - встановити факт того, що вона, ОСОБА_3 не менше п'яти років, а саме з червня 2003 року постійно проживала однією сім'єю разом з ОСОБА_4 в с. Скрипаї Зміївського району Харківської області, в тому числі і на час його смерті - 05.04.2009 року, час відкриття спадщини.

27.08.2017 ОСОБА_3 померла.

Ухвалою Зміївського районного суду від 26.10.2017 зупинено провадження в справі до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_3

Ухвалою Зміївського районного суду від 17.05.2018поновлено провадження в справі до залучення, до участі у справі залучено правонаступника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1

ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогами: - встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_3 не менше п'яти років, а саме з червня 2003 року постійно проживала однією сім'єю разом з ОСОБА_4 в с. Скрипаї Зміївського району Харківської області, в тому числі і на час його смерті - 05.04.2009 року, час відкриття спадщини; - визнати її право на спадкування прав (перехід прав) ОСОБА_3, яка померла 27.08.2017, на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_5, який помер 05.04.2009.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 27.08.2017 померла її мати ОСОБА_3

Після її смерті відкрилася спадщина, яка, окрім іншого, складається із прав спадкоємиці майна, що залишилося після смерті її рідного дядька - ОСОБА_4Я, з яким вона проживала з червня 2003 року і до дня його смерті.

Спадкоємцями є діти померлої: вона, дочка ОСОБА_1 та син ОСОБА_2

ОСОБА_3 постійно, безвиїзно проживала разом зі своєю матір'ю та її братом - ОСОБА_4, здійснювала догляд за ними, слідкувала за їх станом здоров'я, контролювала прийом ліків, морально та фізично підтримувала, доглядала за будинком, прала речі, сплачувала комунальні послуги, обробляла земельну ділянку.

В останні дні життя матері та дядька не відходила від них, здійснювала організацію та фінансування їх поховання, поминальні обіди, організовувала та оплачувала встановлення нагробних пам'ятників. Від спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_4 не відмовлялася.

Інших спадкоємців, окрім матері ОСОБА_3, у померлого ОСОБА_4 не було.

Тобто, у ОСОБА_3 виникло право на спадкування після смерті дядька в порядку спадкування за законом як спадкоємець четвертої черги, вона в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину, але за життя не встигла оформити свої спадкові права, померла.

Представник позивача ОСОБА_6 подала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та відсутністю позивача ОСОБА_1, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача територіальної громади в особі Скрипаївської сільської ради у судове засідання не з'явився. Скрипаївський сільський голова ОСОБА_7 направила на адресу суду лист про розгляд справи за відсутності представника.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи яка померла ( спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців) .

Згідно з ч.1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини, або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі її не охоплення заповітом усієї частини спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. (ст. 1264 ЦК України).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 № 7«Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, 05.04.2009 помер ОСОБА_4. (а. с. 10).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 3, 60 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Скрипаївсської сільської ради Зміївського району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку підтверджено Державним актом на право приватної власності на землю. (а. с. 11).

Із заявами про прийняття чи відмову від спадщини після померлого ОСОБА_4 ніхто із спадкоємців не звертався.

ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_4) Р.М. є племінницею померлого ОСОБА_4 (а. с. 7, 8, 12) прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Позивачем доведено, що ОСОБА_3 з червня 2003 року по день смерті ОСОБА_4 05.04.2009) проживала разом з ним за адресою: с. Скрипаї Зміївського району Харківської області, тобто набула право на спадкування як спадкоємець четвертої черги.

Встановлення вказаного факт має для заявника важливе юридичне значення.

Оскільки іншим шляхом встановити даний факт неможливо, він підлягає встановленню в судовому порядку.

27.08.2017 ОСОБА_3 померла . (а. с. 23).

ЇЇ дочка ОСОБА_1 (а. с. 24, 25) прийняла спадщину, звернулася із відповідною заявою про прийняття спадщини (а. с. 32).

ОСОБА_8 та ОСОБА_2, сини померлої ОСОБА_3 відмовилися від прийняття спадщини, про що 12.02.2018 до нотаріальної контори подали відповідні заяви. (а. с. 34, 37).

Тобто, єдиним спадкоємцем після померлої ОСОБА_3 є її дочка ОСОБА_1

Позивачем також доведено, що її мати, спадкодавець ОСОБА_3, набула право на спадкування прав (перехід прав) на спадщину, що залишилася після смерті дядька ОСОБА_4

За життя ОСОБА_3 не встигла оформити свої спадкові права.

Таке право успадкувала дочка померлої ОСОБА_3 - спадкоємець першої черги ОСОБА_1

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору позивач ОСОБА_1 взяла на свій рахунок.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 206, 223, 247, 258-259, 263-265, 272, 273, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на спадкування задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_3 не менше п'яти років, а саме з червня 2003 року постійно проживала однією сім'єю разом з ОСОБА_4 в с. Скрипаї Зміївського району Харківської області, в тому числі і на час його смерті - 05.04.2009, час відкриття спадщини.

Визнати право ОСОБА_1 на спадкування прав (перехід прав) ОСОБА_3, яка померла 27.08.2017, на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_5, який помер 05.04.2009.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 13.07.2018.

Головуючий: