Ухвала

02 липня 2018 року

м. Київ

справа № 2-12566/11

провадження № 61-37124 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛ Девелопмент» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 18 квітня 2018 року у справі за заявою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві Бочковського ТарасаОлександровича про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду

м. Києва від 14 листопада 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за об'єднаним позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвайс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 січня 2018 року у задоволенні заяви головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві Бочковського Т.О. про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2012 року у справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за об'єднаним позовом

ПАТ «Брокбізнесбанк» до ТОВ «Іст-Інвест», ТОВ «Едвайс» про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 18 квітня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «СЛ Девелопмент» залишено без задоволення, ухвалу Шевченківського районного суду

м. Києва від 22 січня 2018 року без змін.

У червні 2018 року до Верховного суду надійшла касаційна скарга ТОВ «СЛ Девелопмент» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 18 квітня 2018 року.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

З наведеного убачається, що статтею 389 ЦПК України не передбачено оскарження у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції після її перегляду в апеляційному порядку про відмову в роз'ясненні судового рішення (пункт 21 частини першої статті 353 ЦПК України).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи наведене, відсутні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження у справі за заявою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві Бочковського ТарасаОлександровича про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду

м. Києва від 14 листопада 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за об'єднаним позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвайс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю

«СЛ Девелопмент» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 січня

2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 18 квітня 2018 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик