Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/171/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючої судді - Козіної С.М.,

за участі секретаря - Маламан Я.О.,

заявників: ОСОБА_2 (не з'явився), ОСОБА_3 (не з'явилась),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ржищів в порядку окремого провадження цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2018 року до Ржищівського міського суду Київської області в порядку окремого провадження звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із спільною заявою про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своєї заяви заявники зазначили, що ними було зареєстровано шлюб 12 липня 2008 року, про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ржищівського міського управління юстиції у Київській області зроблено відповідний актовий запис № 11. Заявники мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб розривають з тієї причини, що вони не зійшлись характерами та поглядами на життя, у зв'язку з чим між заявниками виникали суперечки та сварки. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на життя та сімейні цінності. Почуття взаємної любові та поваги між ними поступово були втрачені. Протягом останніх років їхнє сімейне життя стало нестерпним, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення ними шлюбних відносин. Ведення заявниками спільного господарства та сумісне проживання припинено близько п'яти років, за їхнім глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Таким чином, вони припинили шлюбні стосунки, перестали проживати разом, вести спільне господарство, проявляти турботу один про одного, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. На даний час їхні спільні діти проживають разом з матір'ю і між заявниками досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу, участі у забезпеченні умов їх проживання та виховання, а також здіснення ними інших батьківських прав по відношенню до дітей.

Ці всі обставини передбачені укладеним між заявниками договором про участь у вихованні та утриманні дітей від 20 червня 2018 року, що додається.

На примирення заявники не згодні, майновий спір відсутній.

Заявники просили розірвати між ними шлюб, зареєстрований 12 липня 2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ржищівського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 11 та залишити ОСОБА_3 її шлюбне прізвище - ОСОБА_3.

Заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини заяви про розірвання шлюбу, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Судом встановлено, що 12 липня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, який був зареєстрований в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ржищівського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 11 (а.с.8).

В період шлюбу у заявників народилось двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9, 10).

Між заявниками досягнуто згоди щодо здійснення ними батьківських прав та визначення місця проживання неповнолітніх дітей, що підтверджується договором про участь у вихованні та утриманні дітей від 20 червня 2018 року (а.с.13-16). Таким чином, спорів щодо порядку виховання та утримання дітей між заявниками немає.

В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст.109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам обох з подружжя, а тому відповідно дост. 109 Сімейного Кодексу України, такий шлюб розривається судом.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За змістом ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 109, 110 СК України, ст. 10-13, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 12 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ржищівського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 11.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя