АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №22-ц-вп/796/554/2018
У Х В А Л А

13 липня 2018 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Поліщук Н.В., розглянувши питання про визначення підсудності питання про часткове відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства &q?а ;Всеукраїнський акціонерний банк&q?нк; до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно,-

встановила:

10 липня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб на ліквідацію ПАТ &q?ві;ВіЕйБі Банк&qu;В; про часткове відновлення втраченого судового провадження в частині винесення ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 05 листопада 2013 року у справі №122/9375/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства &quто;Всеукраїнський акціонерний банк&q?он; до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно, яка обґрунтована наступним.

05 листопада 2013 року ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у справі №122/9375/2012 закрито провадження у справі на підставі укладеної та підписаної мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок між ПАТ &q?ок;ВіЕйБі Банк&qu;В; та ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Станом на березень 2018 року умови мирової угоди між ПАТ &q?од;ВіЕйБі Банк&qu;В; та ОСОБА_2, ОСОБА_3 не виконані боржниками, тому позивач був змушений звернутись до суду з позовом про спонукання до виконання мирової угоди ОСОБА_2, ОСОБА_3

22 березня 2018 року ухвалою Дарницького районного суду міста Києва відмовлено ПАТ &q?мо;ВіЕйБі Банк&quВі; у відкритті провадження у справі відповідно до ст.208 ЦПК України.

Унаслідок того, що матеріали кредитної справи разом із оригіналом ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 05 листопада 2013 року у справі №122/9375/2012 знаходяться на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, позивач позбавлений можливості звернутись до приватного чи державного виконавця щодо примусового виконання ухвали від 05 листопада 2013 року Апеляційного суду Автономної Республіки Крим. Враховуючи зазначене позивач вважає, що він позбавлений свого законного права на відшкодування збитків, які завдані внаслідок невиконання умов мирової угоди з відповідачами.

Відповідно до ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст.490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», що набрав законної сили 27 квітня 2014 року, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Враховуючи, що судом, який розглядав справу як суд першої інстанції є Центральний районний суд міста Сімферополя Автономної Республіки Крим, який на цей час не здійснює правосуддя, то повноваження щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі покладається на місцевий загальний суд міста Києва, що має бути визначений Апеляційним судом міста Києва.

На підставі вищевикладеного, керуючись абз.2 ч.1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» суддя, -

УХВАЛИЛА:

Підсудність питання про часткове відновлення втраченого судового провадження за заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб на ліквідацію ПАТ &q?а ;ВіЕйБі Банк&qu&q; у справі за позовом Публічного акціонерного товариства &q?рн;Всеукраїнський акціонерний банк&qu а; до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно визначити Дарницькому районному суду міста Києва.

Копії матеріалів передати Дарницькому районному суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук