У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/2176/16-ц

Номер провадження 2/184/146/18

17 липня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Гаєвого О.В. за участю секретаря Попівніч Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та повернення безпідставно стягнутих грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області знаходиться вище вказана цивільна справа.

17.07.2018 року в судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення судової - почеркознавчої експертизи, на розгляд якої поставити питання, що вказані у клопотанні.

Зокрема, 1) чи належить підпис на анкеті заяві від 18.04.2011 року відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача вважає доцільним та необхідним вирішити питання про призначення по справі судової судової - почеркознавчої експертизи для належності підпису відповідача.

Відповідно до п.п.1 п.1 с.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оголосивши клопотання, заслухавши думки відповідача, представника позивача, який не заперечував проти призначення експертизи, врахувавши те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне призначити по справі судової - почеркознавчої експертизи, на вирішення яких поставити питання, запропоновані представником відповідача, проведення яких доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першоїстатті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 252, 253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити по даній справі судово-почеркознавчу (графологічну) експертизу, провадження якої доручити Дніпропетровському Науково дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 49000 вул. Січеславська Набережна, 17 оф. 361 в м. Дніпро.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:чи належить підпис на анкеті заяві від 18.04.2011 року, який міститься в матеріалах цивільної справи за № 184/2176/16-ц на аркуші справи 5, відповідачу ОСОБА_2?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Для дослідження експерту представити матеріали цивільної справи №184/2176/16-ц.

Експертів, які будуть проводити експертизу попередити, що за дачу завідомо неправдивих висновків та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків вони можуть нести кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, вона має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на протязі пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4