Номер провадження: 22-ц/785/3533/18
Головуючий у першій інстанції Плавич І. В.
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого - Громіка Р.Д.,

суддів: Драгомерецького М.М., Дрішлюка А.І.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Дрішлюка А.І. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту сумісного проживання, визнання права на спадкування разом зі спадкоємцями першої черги, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту сумісного проживання, визнання права на спадкування разом зі спадкоємцями першої черги.

Разом з позовною заявою від сторони позивача ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення позову, в якій сторона просила суд вжити певних заходів, а саме: заборонити приватному нотаріусу Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Мірошниченко Наталії Миколаївні оформлювати та видавати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_6, яка відбулась ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2017 року заяву задоволено. Заборонено приватному нотаріусу Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Мірошниченко Наталії Миколаївні оформлювати та видавати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_6, яка відбулась ІНФОРМАЦІЯ_1 до розгляду справи по суті.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить постановити нову ухвалу про скасування оскаржуваної ухвали, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Відповідно до протоколу повторного розподілу судової справи між суддями від 23.05.2018 року вказану справу розподілено на колегію суддів у складі головуючого Громіка Р.Д., суддів Драгомерецького М.М., Дрішлюка А.І. (суддю Черевко П.М. вилучено у зв'язку з перебуванням у відпустці).

До першого судового засідання 23.05.2018 року суддя Дрішлюк А.І. подав заяву про самовідвід, яка вмотивована тим, що позивач ОСОБА_2 бере участь у справі через свого представника - ОСОБА_7, яка є колишньою дружиною Дрішлюка А.І., стосунки з якою не підтримуються. Незважаючи на факт відсутності будь-яких відносин між суддею Дрішлюком А.І. та представником позивача ОСОБА_7, сам факт участі в справі колишнього подружжя може викликати сумніви в неупередженості та/або об'єктивності судді Дрішлюка А.І.

Враховуючи викладене, вважаємо, що дані обставини виключають участь судді-учасника колегії у розгляді даної справи і є підставою для задоволення самовідводу відповідно до відповідних приписів ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись п. 5 ч. 1 ст. 36, ст. 40 ЦПК України, апеляційний суд Одеської області, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити самовідвід судді Дрішлюка Андрія Ігоровича.

Передати справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту сумісного проживання, визнання права на спадкування разом зі спадкоємцями першої черги за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2017 року до апеляційного суду Одеської області для визначення іншого судді в порядку ст. 33 ЦПК України для належного забезпечення розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді: М.М. Драгомерецький

А.І. Дрішлюк