Справа № 686/4176/18
09 липня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді Приступи Д.І.
при секретарі Стрілець С.В.,
23 лютого 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 880673 грн. 47 коп., посилаючись на те, що 18 травня 2011 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір 1105/068РС про надання кредиту в сумі 2089425,37 грн., з кінцевим терміном повернення 17.05.2021 року. Відповідач взяті на себе зобовязання виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 23 жовтня 2017 року його заборгованість перед банком становить 3638946,27 грн. з яких заборгованість за кредитом (тіло кредиту) 880673,47 грн. які він в добровільному порядку сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без їх участі не надсилали, про причини неявки суд не повідомили.
Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні 18 травня 2011 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір 1105/068РС про надання кредиту в сумі 2089425,37 грн., з кінцевим терміном повернення 17.05.2021 року.
18 травня 2011 року між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договори поруки відповідно до якого ОСОБА_4 поручились перед кредитором за належне виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобовязань згідно кредитного договору №1105/068РС від 18.05.2011 року.
Про те, відповідач взяті на себе зобовязання виконували неналежним чином, внаслідок чого станом на 23 жовтня 2017 року їхня заборгованість перед банком становить 3638946,27 грн., з яких заборгованість за кредитом (тіло кредиту) 880673,47 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 917308,20 грн., 1840964,60 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань. Позивач просить стягнути з відповідачів лише частину боргу, а саме заборгованість за кредитом (тіло кредиту) 880673,47 грн.
Дані обставини підтверджуються заявою про надання кредиту, умовами та правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості, договором поруки, статутом ПАТ КБ «ПриватБанк».
Згідно ч.1 ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на
відповідну суму від дня здійснення цього платежу. ч. 2 цієї статті визначено, що права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст. 611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_3, ОСОБА_4 не виконали зобовязання з повернення грошових коштів ПАТ КБ «Приватбанк», з них слід стягнути в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 264-265, 280 ЦПК України суд,-
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано та закінчення строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_5