Справа № 489/4371/18
Номер провадження 2/489/2115/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17)

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі судді Тихонової Н.С., розглянувши позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рядович» про стягнення боргу з урахуванням штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рядович» про стягнення боргу з урахуванням штрафних санкцій.

Вказувала, що між нею та ТОВ «Рядович» був укладений усний договір поставки соняшника, оскільки відповідач свої зобовязання не виконав, кошти за поставлений товар не сплатив.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК Укрїани суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно із ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звязку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності.

Таким чином, спір виник з приводу невиконання умов договору поставки, укладеного у звязку із здійсненням господарської діяльності, а відтак справу належить розглядати в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рядович» про стягнення боргу з урахуванням штрафних санкцій відмовити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 4 645 грн. 83 коп. (чотири тисячі шістсот сорок пять гривень вісімдесят три копійок) згідно Квитанції № 16825783 від 10.07.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо Апеляційному суду Миколаївської області або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвал, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.С. Тихонова