Справа № 522/5480/18
Провадження № 2/522/5885/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря Полегенького В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 29.03.2018 року звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2, згідно якої просила стягувати з ОСОБА_2 на користь на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку щомісячно з моменту подачі позовної заяви до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30.06.2019 року, суму в розмірі 50% вартості освітньої послуги за навчання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто в розмірі 13140,0 гривен, а також суму судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 500,0 гривен.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони перебували у шлюбі з 07.08.1999 року. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2014 року шлюб був розірваний.

В шлюбі народилася дочка - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджує Свідоцтво про народження 1-ЖД № 303837. Повнолітня дитина проживає разом із матір'ю - ОСОБА_1. Батько дитини - громадянин ОСОБА_2 з сім'єю не проживає, вихованням та утриманням своєї дитини не займається, здоров'ям не цікавиться матеріально те допомагає, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

На цей час дитина - ОСОБА_3 2000р.н. є студенткою денної форми навчання технологічного відділення Одеського технічного коледжу ОНАХТ, ВНЗ І-ІІ рівня акредитації на умовах контракту. Термін закінчення навчання 30.06.2019 року, що підтверджує довідка від 13.03.2018р. Спільна дочка ОСОБА_3 навчається на умовах контракту, Згідно п. - 2 контракту загальна вартість освітньої послуги становить 26280 грн. Дочка потребує матеріальної допомоги, але відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини та на сплату суми за навчання по контракту.

Позивач у судове засідання з'явилася, просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання зявився, проти задоволення позову не заперечував, підтвердив, що має постійну заробітну плату.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 07.08.1999 року. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2014 року шлюб був розірваний.

В шлюбі народилася дочка - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджує Свідоцтво про народження 1-ЖД № 303837. Повнолітня дитина проживає разом із матір'ю - ОСОБА_1. Батько дитини - громадянин ОСОБА_2 з сім'єю не проживає, вихованням та утриманням своєї дитини не займається, здоров'ям не цікавиться матеріально те допомагає, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

На цей час дитина - ОСОБА_3 2000р.н. є студенткою денної форми навчання технологічного відділення Одеського технічного коледжу ОНАХТ, ВНЗ І-ІІ рівня акредитації на умовах контракту. Термін закінчення навчання 30.06.2019 року, що підтверджує довідка від 13.03.2018р. Спільна дочка ОСОБА_3 навчається на умовах контракту, Згідно п. - 2 контракту загальна вартість освітньої послуги становить 26280 грн. Дочка потребує матеріальної допомоги, але відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини та на сплату суми за навчання по контракту.

Позивач просила стягувати з ОСОБА_2 на користь на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку щомісячно з моменту подачі позовної заяви до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30.06.2019 року, суму в розмірі 50% вартості освітньої послуги за навчання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто в розмірі 13140,0 гривен, а також суму судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 500,0 гривен.

Статтею ст. 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 29.03.2018 року.

ОСОБА_3 навчається на ІІІ-му курсі Одеського технічного коледжу ОНАХТ, ВНЗ І-ІІ рівня акредитації, денної форми навчання за контрактом, термін навчання з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року, про що свідчить довідка Одеського технічного коледжу ОНАХТ № 100/02 від 13.03.2018 року.

Згідно копії договору про навчання № 29/15/54т/15 -9ГХ від 11.08.2015 року, укладеного між Одеським технічним коледжем ОНАХТ та ОСОБА_1, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 26280,0 грн.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

За змістом ст.199 СК України обовязок утримувати повнолітнього доньку (сина), яка (який) продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Наведені норми імперативно закріплюють обов'язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Сторони не можуть домовитися про розмір аліментів на утримання дитини, а тому кошти на утримання дитини (аліменти) підлягають присудженню за рішенням суду.

Відповідно до ч.ч. 1,5,6 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що на утриманні позивача перебуває повнолітня дочка ОСОБА_3, яка продовжує навчання. Враховуючи те, що повнолітня дочка ОСОБА_3 сторін продовжує навчання, у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, знаходиться лише на утриманні матері, натомість відповідач в добровільному порядку не приймає участі в утриманні дочки, суд вважає, що відповідач, як фізично здорова людина, спроможна сплачувати аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Тому, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від заробітку та будь-яких доходів відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29.03.2018 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2019 року. Суд зазначає, що ч.2 ст.199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Крім того, позивачка просить суд стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, а саме на правову допомогу в розмірі 500 грн.

Відповідно до частин 1 та 3 (пункт 1) статті 133 та частин 1 - 3 ст. 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Суд вважає, що витрати позивача на професійну правничу допомогу адвоката належним чином підтверджені квитанцією до прибуткового касового ордеру № 295 від 28.03.2018 року, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 500,0 грн. витрат на професійну правничу допомогу, яку відповідач визнав та не заперечував. За таких обставин позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд,- ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, Ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частини заробітку щомісячно з моменту подачі позовної заяви до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30.06.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, Іпентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, Ідентифікаційний номер НОМЕР_2) суму в розмірі 50% вартості освітньої послуги за навчання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто в розмірі 13140,0 гривен.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, Іпентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, Ідентифікаційний номер НОМЕР_2) суму судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 500,0 гривен.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складений 09 липня 2018 року.

Суддя: Науменко А.В.

27.06.18