Справа № 635/2840/18
Провадження № 2/635/2044/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 липня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

за участю секретаря судового засідання - Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , в якому просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований Виконавчим комітетом Липецької сільської ради Харківського району, Харківської області, актовий запис № 05.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 травня 2018 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 07 червня 2018 року.

07 червня 2018 в звязку з неявкою в судове засідання відповідача, щодо якого були відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання підготовче засідання відкладене на 03липня 2018 року.

03 липня 2018 року справу знято зі слухання в звязку з перебуванням судді у відпустці, розгляд справи призначений на 17 липня 2018 року.

В підготовче засідання призначене на 17 липня 2018 учасники справи не зявились, про дату, час і місце якого повідомлялись належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3, якій дії на підставі ордеру серії ЛГ № 002724 надав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі та участі позивача. Крім того в заяві зазначає, що на позовних вимогах наполягає, просить вимоги позивача задовольнити у повному обсязі, строк для примирення не потрібен, проти ухвалення заочного рішення не заперечую.

Відповідач про причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі, відзиву до суду не надав.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

Під час проведення підготовчого судового засіданні завдання підготовчого провадження судом виконані.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті на 09 годину 30 хвилин на 04 вересня 2018 року в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району Харківської області.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук