справа № 179/982/18
провадження № 2/179/586/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першотравенської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок по праву спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Першотравенської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок по праву спадкування за заповітом.

Позивач в позові посилається на те, що 01 березня 1995 року помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами в с. Першотравенка, вул. Вишнева, 6 Магдалинівського району Дніпропетровської області, що належав йому відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 27 січня 1992 року, виданого на підставі рішення виконкому Магдалинівської районної ради № 209/2 від 19 липня 1990 року.

Заповіт батько позивача не залишав, його спадщину фактично прийняла його дружина, мати позивача ОСОБА_3, оскільки на день його смерті постійно проживала з ним та була зареєстрована, користувалася предметами домашнього побуту та обстановки.

ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину не отримала, та 04 листопада 2017 року вона померла. За життя вона залишила заповіт від 16 листопада 2006 року, посвідчений секретарем виконкому Першотравенської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області,зареєстрований в реєстрі за № 176, в якому вказала позивача як єдину спадкоємицю всього її майна.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач подала до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа, але отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не маю можливості, оскільки оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок зіпсовано.

Позивач вважає, що має право спадкувати житловий будинок свого батька, оскільки після його смерті спадщину фактично прийняла її мати, а вона є її спадкоємицею за заповітом та прийняла спадщину шляхом подання до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не зявилася, до суду надано заяву в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 був чоловіком ОСОБА_3 (а. с. 18).

ОСОБА_2 помер 01 березня 1995 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 323074, актовий запис № 04 (а. с. 6).

Відповідно довідки Першотравенської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області від 11 грудня 2017 року № 407 на день смерті ОСОБА_2 з ним проживала його дружина ОСОБА_3 по вул. Вишнева, 6 в с. Першотравенка Магдалинівського району Дніпропетровської області. (а. с. 8).

В заповіті від 16 листопада 2006 року, посвідченому секретарем виконкому Першотравенської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесеного в реєстр за № 176, ОСОБА_3 вказала позивача, як спадкоємця всього її майна (а. с. 15).

ОСОБА_3 померла 04 листопада 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-КИ № 784253, актовий запис № 160 (а. с. 16).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 27 січня 1992 року, виданого на підставі рішення виконкому Магдалинівської районної ради № 209/2 від 19 липня 1990 року, житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Вишнева, 6 в с. Першотравенка Магдалинівського району Дніпропетровської області, належав ОСОБА_2 (а. с. 11).

У відповідності до ст. 549 ЦК України (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, оскільки на день його смерті проживала з ним та була зареєстрована (а. с. 8).

Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, який залишила померла ОСОБА_3, має право на спадкування її майна. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12,13,81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 529, 549 ЦК України (ред. 1963 року), ст. 1233-1235 ЦК України (ред. 2003 року), суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 09 січня 1962 року, ІПН НОМЕР_1, право власності по праву спадкування за заповітом на:

-житловий будинок з господарськими спорудами в с. Першотравенка, вул. Вишнева, 6 Магдалинівського району Дніпропетровської області, що складається з: А житловий будинок загальною площею 39,2 кв. м., житловою площею 16,88 кв. м.; Б сарай; В сарай; Г сарай; ПГ погріб; к колодязь.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 12 червня 2018 року.

Суддя Т.А.Ковальчук