Справа №: 398/190/18
провадження №: 2/398/1033/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"17" липня 2018 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Нероди Л.М.,

за участі секретаря - Борозни Л.М.,

розглянувши цивільну справу №398/190/18ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Олександрійська міська рада Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Олександрійська міська рада Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав.

Позов обґрунтовує тим, що має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, батьком якого є відповідач - ОСОБА_2. Позивач стверджує, що син проживає разом з нею, так як через два роки після народження сина, відповідач залишив позивача з сином, припинив приймати участь у вихованні дитини, не надав матеріальної допомоги та взагалі не цікавився життям ОСОБА_3. Позивач просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, а відповідач визнав дані вимоги та не заперечував щодо позбавлення батьківських прав, бо дійсно не цікавився життям сина.

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються нормами Сімейного та Цивільного кодексів України.

Дослідивши зібрані по справі докази, проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1.

Сторони не заперечували, що син позивача та відповідача проживає разом з матір'ю, а також той факт, що відповідач не цікавиться долею сина.

Згідно ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Довідка-розрахунок №30840 від 04.09.2017 року, яка видана Олександрійським міськрайонним відділом державної виконавчої служби містить інформацію про про заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, згідно виконавчого листа №2-2014 від 17.03.2006 року, який видано Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Висновок №466/9/10/3 від 29.12.2017 року, який наданий Олександрійською міською радою Кіровоградської області містить посилання на те, що ОСОБА_2 не виконує батьківські обов'язки: вихованням сина не займається, не утримує матеріально, не цікавиться життям та здоров'ям дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Олександрійська міська рада Кіровоградської області просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно сина.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з психологічної характеристики ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батько з ним не спілкується та до себе додому не запрошував. Матір приділяє дитині належну увагу.

Акт від 29.08.2017 року підтверджує те, що умови проживання обстежені відповідно комісією та встановлено, що у АДРЕСА_1 наявні всі умови для проживання, навчання та розвитку дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати п до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Судом встановлено та підтверджено самим відповідачем, що він не цікавився життям свого сина і не відвідував його.

Оскільки у судовому засіданні знайшли підтвердження факти викладені позивачем та з урахування того, що відповідач не заперечував це, тому суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та позбавлення відповідача батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 258, 264, 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА