УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 р. м. Кремінна

Справа № 414/4/17

Провадження № 2/414/5/2018

Кремінський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Костроба Ю.Ю.,

секретаря судового засідання Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя .

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі.

Вивчивши письмові матеріали справи та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених в клопотанні доказів .

Згідно ст. ст. 76,77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 76-77,84,261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати зі Центру надання адміністративних послуг Бучанської міської ради , яка розташована за адресою 08292 вул. Енергетиків, 12 м. Буча Київська область: договір № 1/2012 про спільну діяльність у будівництві житлового масиву «Квартал НОВАТОР» від 16 лютого 2012 року, укладений між ОСОБА_4 та ТОВ «САРАФАН», додаткову угоду від 26 червня 2013 року № 638 до договору № 1/2012 про спільну діяльність у будівництві житлового масиву «Квартал НОВАТОР» від 16 лютого 2012 року, укладену між ТОВ «САРАФАН» та ОСОБА_5, яка діяла в інтересах ОСОБА_3 на підставі довіреності № 624 від 17.06.2013року, заяву директора ТОВ «САРАФАН» від 16.07.2013року вих..№ 106/678 щодо реєстрації права власності житлової квартири АДРЕСА_1.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «САРАФАН», яке розташоване за адресою 08292 вул. Польова, 28/36 м. Буча Київської області : договір № 1/2012 про спільну діяльність у будівництві житлового масиву «Квартал НОВАТОР» від 16 лютого 2012року, укладений між ОСОБА_4 та ТОВ «САРАФАН», додаткову угоду від 26 червня 2013року № 638 до договору № 1/2012 про спільну діяльність у будівництві житлового масиву «Квартал НОВАТОР» від 16 лютого 2012 року, укладену між ТОВ «САРАФАН» та ОСОБА_5, яка діяла в інтересах ОСОБА_3 на підставі довіреності № 624 від 17.06.2013року, заяву директора ТОВ «САРАФАН» від 16.07.2013року вих..№ 106/678 щодо реєстрації права власності житлової квартири АДРЕСА_1.

Розгляд справи відкласти на 09.08.2018 року до 09год. 30 хв.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст..84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю.Костроба