У Х В А Л А

12 липня 2018 року

м. Київ

справа № 307/2993/16-ц

провадження № 61-28061ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Дельта Банк» - адвоката Гошовської Ксенії Георгіївни на постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 15 березня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Кадиров Владислав Володимирович до ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Карат-Шек», Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГНА ГРУП ІНДУСТРІЯ-УК (МГОЛД)» приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ЗмисловськаТетяна Василівна, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Чернікова Олена Євгенівна, приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Стойка Надія Михайлівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2018 року представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк» ) - адвокат ГошовськаК.Г. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 15 березня 2018 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 30 травня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник просить зупинити виконання оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК Україниза наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що заявник не зазначив жодних обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскарженого рішення суду або його виконання, клопотання ПАТ «Дельта Банк» про зупинення виконання постанови постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 15 березня 2018 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Тячівського районного суду Закарпатської областіцивільну справу № 307/2993/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Кадиров Владислав Володимирович до ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Карат-Шек», Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГНА ГРУП ІНДУСТРІЯ-УК (МГОЛД)» приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ЗмисловськаТетяна Василівна, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Чернікова Олена Євгенівна, приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Стойка Надія Михайлівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Закарпатської області від 15 березня 2018 рокувідмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник