Справа № 202/1441/18
Провадження № 2/202/1255/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 липня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з цим позовом до відповідача, зазначаючи, що її син ОСОБА_5 з 24.09.2010 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. До реєстрації шлюбу 07.08.2009 року у них народилася донька Крістіна, батьком якої у свідоцтві про народження записаний ОСОБА_5 31.05.2017 року її, позивача, син ОСОБА_5 помер. Позивач зазначила, що ще до смерті сина, у зв'язку із недостойною поведінкою відповідача, дитина проживала разом із нею, її чоловіком, ОСОБА_6 та сином ОСОБА_5 Після смерті ОСОБА_5 дитина залишилася проживати разом із нею, позивачем, та її чоловіком. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2017 року відповідача позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_5 Крістіни, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради від 15.12.2017 року вона, позивач, призначена опікуном над онукою ОСОБА_5 Крістіною, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначила, що дитина проживає разом із нею та перебуває повністю на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

У зв'язку з викладеним, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 Крістіни у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів.

Відповідач в судове засідання двічі поспіль не зявилася, про причини неявки не повідомила, відзиву на позов не надала, про розгляд справи повідомлена належним чином.

За таких обставин, суд вважає можливим, за згодою позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.09.2010 року між ОСОБА_5, сином позивача, та відповідачем у справі було зареєстровано шлюб.

Судом встановлено, що до реєстрації шлюбу 07.08.2009 року у ОСОБА_5 та відповідача народилася донька Крістіна (а.с. 7).

31.05.2017 року ОСОБА_5 помер (а.с. 8).

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2017 року відповідача позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_5 Крістіни, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради від 15.12.2017 року позивач призначена опікуном над онукою ОСОБА_5 Крістіною, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначено місце проживання дитини разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_5 Крістіна, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини другої статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з частиною першою статті 184 СК України суд за заявою стягувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вимоги ст. ст. 182, 184 Сімейного кодексу України, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн., починаючи стягнення із дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: м. Дніпро, пр.. МируАДРЕСА_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісяця, починаючи стягнення з 26.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: м. Дніпро, пр.. МируАДРЕСА_2, в дохід держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах стягнення суми платежу аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.