МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №1519/2-4956/11
Пр. № 6/521/391/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Пасічник О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 подання головного державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про примусове входження на авто майданчик тимчасового зберігання №8,

встановив:

12 липня 2018 року головний державний виконавець Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області (далі Перший Малиновський ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області) звернувся до суду із поданням про примусове входження на авто майданчик тимчасового зберігання №8, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 31, з метою безоплатного вилучення затриманого автомобіля марки «DEWOO SENS», 2004 р.в., д/з ВН 9242 АС, який належить на праві власності боржнику ОСОБА_3, для встановлених законодавством виконавчих дій у виконавчому провадженні АСВП 30021343 з примусового виконання виконавчого листа №2-4956/2011, виданого 08 листопада 2011 року Малиновським районним судом м. Одеси.

В обґрунтування подання головний державний виконавець зазначав, що на примусовому виконанні у Першому Малиновському ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області перебуває виконавчий лист №2-4956/2011, виданий 08 листопада 2011 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини, з ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700,00 грн. щомісячно, починаючи з 27 квітня 2011року до досягнення дитиною повноліття (АСВП 30021343). Виконавче провадження було відкрито 10 листопада 2011 року, про що повідомлялися сторони.

Крім того, на примусовому виконанні у Першому Малиновському ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області перебуває виконавчий лист №521/15305/15-ц, виданий 19 жовтня 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошової суми в розмірі 11964,20 грн. (АСВП 49214516). Виконавче провадження було відкрито 26 жовтня 2015 року, про що повідомлялися сторони.

Вказував, що в ході проведення виконавчих дій з реєструючих установ була отримана інформація, що за боржникомОСОБА_3 зареєстрований а/м марки «DEWOO SENS», 2004 р.в., д/з ВН 9242 АС.

20 травня 2015 року у звязку з несплатою боржником аліментів та боргом в сумі 33670,00 грн., постановою державного виконавця був накладений арешт на все належне боржнику майно та встановлена заборона його відчужувати.

Постановою державного виконавця від 22 червня 2015 року ВП №30021343 був оголошений у розшук належного боржнику автомобіля марки «DEWOO SENS», 2004 р.в., д/з ВН 9242 АС.

Згідно повідомлення Управління державної автоінспекції від 28 липня 2015 року належний боржнику автомобіль марки «DEWOO SENS», 2004 р.в., д/з ВН 9242 АС був затриманий на арешт майданчик №8 (м. Одеса, вул.. Тираспольське шосе,31).

Стверджував, що 15 червня 2018 року відповідальний працівник майданчику №8, отримавши вимогу державного виконавця про видачу затриманого автомобіля марки «DEWOO SENS», 2004 р.в., д/з ВН 9242 АС, відмовився її виконати, посилаючись на відсутність оплати за зберігання автомобіля на майданчику для зберігання автотранспорту.

Посилаючись на те, що вищевказані обставини перешкоджають своєчасному та повному виконанню рішення суду, а саме державний виконавець позбавлений можливості входження на авто майданчик тимчасового зберігання №8 з метою проведення подальших виконавчих дій з метою звернення стягнення на майно боржника в рахунок погашення боргу перед стягувачами, головний державний виконавець просив суд вирішити питання щодо надання йому дозволу на примусове входження на авто майданчик тимчасового зберігання №8, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 31.

ОСОБА_2 державний виконавець Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області у судове засідання по розгляду подання не зявився.

Розглянувши подання, яке надійшло від старшого державного виконавця, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.13 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника.

Згідно ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 439 ЦПК України суд негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Першому Малиновському ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області перебуває виконавчий лист №2-4956/2011, виданий 08 листопада 2011 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини, з ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700,00 грн. щомісячно, починаючи з 27 квітня 2011року до досягнення дитиною повноліття (АСВП 30021343). Виконавче провадження було відкрито 10 листопада 2011 року, про що повідомлялися сторони (а.с.5,6).

Також, на примусовому виконанні у Першому Малиновському ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області перебуває виконавчий лист №521/15305/15-ц, виданий 19 жовтня 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошової суми в розмірі 11964,20 грн. (АСВП 49214516). Виконавче провадження було відкрито 26 жовтня 2015 року, про що повідомлялися сторони (а.с.9,10).

З матеріалів справи вбачається, що в ході проведення виконавчих дій з реєструючих установ була отримана інформація, що за боржникомОСОБА_3 зареєстрований а/м марки «DEWOO SENS», 2004 р.в., д/з ВН 9242 АС.

20 травня 2015 року у звязку з несплатою боржником аліментів та боргом в сумі 33670,00 грн., постановою державного виконавця був накладений арешт на все належне боржнику майно та встановлена заборона його відчужувати.

Постановою державного виконавця від 22 червня 2015 року ВП №30021343 був оголошений у розшук належний боржнику автомобіль марки «DEWOO SENS», 2004 р.в., д/з ВН 9242 АС (а.с.11).

Згідно повідомлення Управління державної автоінспекції від 28 липня 2015 року належний боржнику автомобіль марки «DEWOO SENS», 2004 р.в., д/з ВН 9242 АС був затриманий на арешт майданчик №8, що розташований по вул. Тираспольське шосе,31 в м. Одесі (а.с.12).

Встановлено, що 15 червня 2018 року відповідальний працівник майданчику №8, отримавши вимогу державного виконавця про видачу затриманого автомобіля марки «DEWOO SENS», 2004 р.в., д/з ВН 9242 АС, відмовився її виконати, посилаючись на відсутність оплати за зберігання автомобіля на майданчику для зберігання автотранспорту, що підтверджується актом державного виконавця від 15 червня 2018 року (а.с.14).

Відповідно до п. 2 ст. 29 Загальної декларації прав людини 1948 року, ст. 18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року при здійсненні своїх прав і свобод кожна людина може зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання та поваги до прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві.

Згідно вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право одержувати безоплатно від державних органів , підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну. Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обовязковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Відповідно до абзацу 2 п.12 «Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1102 вилучення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника із спеціального майданчика чи стоянки здійснюється державним виконавцем , приватним виконавцем на підставі вимоги.

Встановлено, що 15 червня 2018 року за №21642 на адресу ДП МВС України «Інформ-ресурси» було направлено вимогу державного виконавця про видачу транспортного засобу «DEWOO SENS», 2004 р.в., д/з ВН 9242 АС (а.с.13).

Згідно п.1 наказу МВС України, Мінекономрозвитку України, Мінфіну України «Про затвердження розмірів плат за транспортування і зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів» від 10 жовтня 2013 року №967/1218/869, розмірі плат за транспортування і зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів на спеціальному майданчику чи стоянці стягуються з водіїв, власників (співвласників) тимчасово затриманого транспортного засобу і застосовуються незалежно від форми власності майданчика (стоянки) усіма підприємствами, установами та організаціями, які провадять діяльність, повязану із доставлянням та зберіганням транспортних засобів (крім бюджетних установ).

Відповідно до ч.1 ст.53 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває у інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.

Отже, відмова відповідального працівника майданчику №8 виконувати вимогу державного виконавця про видачу затриманого автомобіля марки «DEWOO SENS», 2004 р.в., д/з ВН 9242 АС, є незаконною.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення подання державного виконавця.

Керуючись ст.ст.18, 53 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 439 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Подання головного державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про примусове входження на авто майданчик тимчасового зберігання №8 - задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_2 державному виконавцю Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області на примусове проникнення на територію автомайданчика тимчасового зберігання №8, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе,31 з метою безоплатного вилучення затриманого транспортного автомобіля марки «DEWOO SENS», 2004 р.в., д/з ВН 9242 АС, який належить на праві власності боржнику ОСОБА_3, для встановлених законодавством виконавчих дій у виконавчому провадженні АСВП 30021343 з примусового виконання виконавчого листа №2-4956/2011, виданого 08 листопада 2011 року Малиновським районним судом м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 13 липня 2018 року.

Суддя: О.М. Сегеда

13.07.18