Справа № 2/593/308/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони з 12 грудня 1997 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них року народилася дочка ОСОБА_3, яка на даний час досягла повноліття.

Позивач, вказуючи, що сумісне життя з відповідачкою не склалося, звернувся до суду з позовом про розірвання з нею шлюбу.

В судове засідання позивач не з"явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити і їх шлюб розірвати без надання терміну для примирення, оскільки вони з відповідачкою не підтримують шлюбних відносин більше п"яти років.

Відповідачка позов визнала, на розлучення згідна.

Суд, розглянувши матеріали справи, взявши до уваги письмову заяву позивача та вислухавши пояснення відповідачки, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

У відповідності зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що сторони з 12 грудня 1997 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від сумісного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3, яка вже досягла повноліття.

Судом також встановлено, що сторони, хоч зареєстрували свій шлюб, проте створити міцної, дружної сім"ї не змогли, письмові пояснення позивача свідчать про те, що більше п"яти років вони не підтримують із відповідачкою шлюбних відносин та проживають роздільно, а тому він прийшов до переконання, що їх примирення і відновлення шлюбних відносин є неможливим, у зв"язку з чим наполягає на розірванні їх шлюбу без надання терміну для примирення.

А так як в судове засідання позивач не з"явився, подав заяву, у якій підтримує свої позовні вимоги і просить його позов задоволити, а відповідачка з позовом згідна і також просить їх шлюб розірвати, то за таких обставин суд вважає необхідним позовні вимоги позивача задоволити і шлюб його з відповідачкою розірвати, як такий, що існує лише формально.

К еруючись ст. ст. 4, 12, 19, 76-81, 89, ч.4 ст. 206, ст. ст. 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України та ст. ст.110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що був укладений 12 грудня 1997року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Бережанської райдержадміністрації Тернопільської області (актовий запис № 135).

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити без змін.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.