ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивував тим, що в провадженні Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на примусовому виконання перебуває виконавче провадження 48210731, з примусового виконання виконавчого листа № 381/134/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 017-041410/13-00938-вкл-к. 07 лютого 2018 року між ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 000061-b. Заявник зазначає, що відповідно умов вищевказаного договору, ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит». У зв'язку із цим, заявник просив суд замінити сторони виконавчого провадження у справі № 381/134/15 із ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» на його правонаступника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

В судове засідання представник заявника не зявився, повідомлявся судом вчасно та належним чином, в прохальній частині заяви просив суд розглянути справу за відсутності представника заявника.

Представник Фастівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області в судове засідання не зявився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Направив до суду листа, в якому просив суд розглянути заяву без участі державного виконавця та вирішити справу на власний розсуд.

Інші сторони судового процесу в судове засідання не зявилися, повідомлялися вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи та заяви вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи 14 травня 2015 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист № 381/134/15-ц (2/381/194/15) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління АТ «ОСОБА_2 та Кредит» заборгованість за анкетою-заявою №017-041410/13-00938-вкл-к від 04.01.2013 року у сумі 11938, 55 коп. та судового збору в сумі 243,60 грн..

Разом з тим з матеріалів заяви вбачається, що на виконанні у Фастівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває виконавче провадження № 48210731, з примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит» заборгованості за кредитним договором. Вказане виконавче провадження було відкрито 24.07.2015 року.

Судом встановлено, що 07 лютого 2018 року між ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги № 000061-b.

Відповідно до Реєстру з Додатку до Договору відступлення прав вимоги № 000061-b від 07.02.2018 року, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» стало єдиним власником всіх прав вимоги за Кредитним договором № 017-041410/13-00938-вкл-к від 04.01.2013 року.

Відповідно до п. 1 вказаного Договору, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників - фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки Боржників, за кредитними договорами, в тому числі несанкціонованими овердрафтами, з урахуванням всіх змін, поповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору та розшифрованого електронного реєстру, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

У п. 2 цього ж Договору вказано, що Новий кредитор в день укладення Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобовязань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів та сплати штрафних санкцій, у розмірах вказаних у Додатку № 1 до Договору.

Згідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а у відповідності до ст. 514 ЦК України вказано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно якої, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), тобто є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З огляду на зазначене та враховуючи ту обставину, що із заявою до суду про заміну стягувача на його правонаступника, звернувся правонаступник первісного стягувача, згідно Договору відступлення прав вимоги № 000061-b від 07.02.2018 року, суд приходить до висновку, що заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 259, 260, 353, 354, 369, 247, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 381/134/15, виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 017-041410/13-00938-вкл-к від 04.01.2013 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції.

Реквізити сторін:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал», , МФО 380805, адреса місцезнаходження: 79000, м. Львів, Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус.

Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_2 та Кредит»», , МФО 300131, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 60.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Фастівський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Суворова, буд. 1.

Повний текст ухвали виготовлено 10.07.2018 року.

Суддя Н.А. Осаулова