Ухвала

13 липня 2018 року

м. Київ

справа № 490/5152/15-ц

провадження № 61-38898ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Миколаївської області від 4 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4

до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють в

своїх інтересах та від імені і в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення і за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та від імені і в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо

предмета спору, - Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про визнання права на користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Миколаївської області від 4 червня 2018 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вивчивши касаційну скаргу та додані матеріали, враховуючи предмет спору та зміст судового рішення, що оскаржується,суд дійшов висновку про задоволення клопотання і зупинення виконання постанови апеляційного суду Миколаївської області від 4 червня 2018 року.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Миколаївської області від 4 червня 2018 року у справі № 490/5152/15-ц.

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи № 490/5152/15-ц за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та від імені і в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення і за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та від імені і в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про визнання права на користування квартирою.

Зупинити виконання постанови апеляційного суду Миколаївської області

від 4 червня 2018 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко