Справа № 308/4352/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання Вереш А.В.

за участю :

представника заявника ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 в особі уповноваженого представника ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_4, який помер 23 листопада 2016 року є племінником заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мотивуючи свої вимоги тим, що 12.07.2016 року помер двоюрідний брат заявника ОСОБА_5 , а 23.11.2016 року помер племінник заявника ОСОБА_4, який постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Галоч, Ужгородського району. Вказаний будинок належав ОСОБА_4, його матері ОСОБА_6 та його батьку ОСОБА_5 на праві приватної часткової власності , кожному по 1/3 частині будинку. Заявник вказує, що після смерті племінника ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок. Оскільки інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 не має, так як мати ОСОБА_4 - ОСОБА_6 померла 25.08.2010 року, а інших спадкоємців не має, заявник звернувся до нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_7 із заявою про прийняття спадщини, оскільки є єдиним спадкоємцем. Після заведення спадкової справи ОСОБА_2 нотаріусом було повідомлено про необхідність підтвердження родинних відносин у судовому порядку у зв"язку з існуванням розбіжності у написанні прізвища заявника як Годанич та прізвища племінника як Ходанич.

У зв'язку із вищевикладеним, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, який помер 23 листопада 2016 року є племінником заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав з підстав викладених у заяві, просив їх задовольнити. Вказав на те, що померлий ОСОБА_5 є його двоюрідним братом, який до дня смерті проживав із своїм сином ОСОБА_4, який є його племінником у будинку № 56 в с. Галоч, Ужгородського району. 23.11.2016 року помер його племінник ОСОБА_4. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 не має. Вказав на те, що встановлення факту родинних відносин, йому необхідно для оформлення спадкових прав.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив суд їх задовольнити з підстав та мотивів викладених у заяві. В своїх поясненнях посилався на обставини, що викладені в заяві.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, покази свідка, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного.

Положеннями ч.1 ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. (ч.1 ст.294 ЦПК України).

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Встановлення факту родинних відносин, ОСОБА_2 необхідно для оформлення спадкових прав.

Судом встановлено, що 23.11.2016 року у с. Галоч Ужгородського району помер ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серія І ФМ № 221125 від 24.11.2016 року, оригінал оглянуто в судовому засіданні, копія долучена до матеріалів справи.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 серія І-ФМ № 478013 від 02.11.1976 року встановлено, що батьками є : ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Судом встановлено, що 25.08.2010 року у с. Галоч Ужгородського району померла ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про смерть серія І ФМ № 109627 від 26.08.2010 року, оригінал оглянуто в судовому засіданні, копія долучена до матеріалів справи.

Судом встановлено, що 12.07.2016 року у с. Галоч Ужгородського району помер ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про смерть серія І ФМ № 210330 від 13.07.2016 року, оригінал оглянуто в судовому засіданні, копія долучена до матеріалів справи.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на житловий будинок № 56 в с. Галоч, Ужгородського району, 1/3 частини будинку належала ОСОБА_6, 1/3 частини будинку належала ОСОБА_5 та 1/3 частини будинку належала ОСОБА_4 на праві особистої власності, що стверджується відповідними свідоцтвами про право особистої власності на житловий будинок від 29.03.1999 року.

Судом встановлено, що 26.11.1947 року народився заявник ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про народження від 08.03.1965 року. Прізвище заявника у свідоцтві про народження записано як ОСОБА_4 і в подальшому виправлено на ОСОБА_2, із зазначенням виправленому ОСОБА_2 вірити.

Допитана в судовому засіданні за клопотанням заявника в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що проживає в с. Галоч і із заявником ОСОБА_2 є сусідами. Вказала що у заявника був двоюрідний брат ОСОБА_4, який також проживав в с. Галоч, який помер. Також вказала, що завник займався похованням брата ОСОБА_5 та племінника ОСОБА_4 Померлий ОСОБА_4 є племінником ОСОБА_2 про це знає, оскільки проживали в одному селі.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідка, яка була допитана у судовому засіданні.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 є племінником заявника ОСОБА_2. Встановлення даного факту необхідне заявнику для реалізації свого права на прийняття спадщини .

Керуючись ст.ст.259, 268, 293, 315-319 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин , а саме , що ОСОБА_4, який помер 23 листопада 2016 року є племінником заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ужгородський міськрайонний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Дата складання повного судового рішення - 09.07.2018 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_9