Справа № 337/2016/18
Провадження № 2/337/1203/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Коваленко В.С.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності,

в с т а н о в и в :

17.05.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності.

04.06.2018 року ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя відкрито провадження, розпочато підготовче провадження по справі, і призначено підготовче судове засідання.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У підготовче судове засідання, через канцелярію суду надано заяву про затвердження мирової угоди, яка укладена між сторонами, саму мирову угоду, яка підписана сторонами.

У судовому засіданні представник позивача просив затвердити мирову угоду, вказав, що його довіритель обізнаний з її умовами і дав на них свою згоду.

У судовому засіданні відповідачка не заперечувала проти затвердження мирової угоди, вказавши, що вона згодна з усіма її пунктами.

Судом розяснено сторонам наслідки ухвалення судового рішення зумовленого укладанням сторонами мирової угоди.

Сторонами в тексті мирової угоди від 12.07.2018 вказано про те, що їм зрозумілі наслідки укладання мирової угоди, передбачені ст. 207, 255, 256 ЦПК України.

За приписами ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є можливими до виконання, суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 12.07.2018 та у звязку із цим закрити провадження у справі.

Підстав для відмови в затвердженні мирової угоди суд не вбачає.

Керуючись ст. 200, 207, 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 12.07.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності, укладену на наступних умовах:

1. Позивач ОСОБА_3, та Відповідач, ОСОБА_4 визнають квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

2. Відповідач ОСОБА_4 відмовляється від належної їй на праві спільної сумісної власності частини квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3.

3. Відповідачка ОСОБА_4 визнає за позивачем ОСОБА_3 право приватної власності на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

4. Сторони погодили, що квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3

5. Сторони узгодили, що частка вартості квартири відповідачки, що зазначена у п. З даної мирової угоди складає 52 380 (пятдесят дві тисячі триста вісімдесят) гривень.

6. Сторони узгодили, що, позивач ОСОБА_3 виплатив відповідачу ОСОБА_4 частку вартості квартири, яка зазначена у п. З даної мирової угоди у розмірі 52 380 (пятдесят дві тисячі триста вісімдесят) гривень, що складало на день отримання грошових коштів, згідно офіційного курсу НБУ 2 000 (дві тисячі доларів США)

7. ОСОБА_4 після затвердження мирової угоди судом та вступу в законну силу мирової угоди відмовляється від будь-яких компенсацій з боку ОСОБА_3, що не передбачені даною мировою угодою.

8. Право спільної сумісної власності Позивача та Відповідача на вище зазначене нерухоме майно після підписання цієї мирової угоди, затвердження її судом та набрання законної сили ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя про затвердження цієї мирової угоди - припиняється.

9. Відповідачка, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на: квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Закрити провадження у справі №337/2016/18 за позовом ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн., м. Запоріжжя вул. Рубана б. 13, кв. 105) до ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе б. 18, кв. 146) про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності у звязку із укладанням сторонами мирової угоди, та затвердженням її судом.

Ухвала може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя: