Справа № 202/2387/16-ц
Провадження № 2-з/202/60/2018
УХВАЛА

20 липня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсною та скасування довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі готелю, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування майна з незаконного володіння, зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання удаваним договору купівлі-продажу будівлі готелю з будівлями та спорудами та договору купівлі-продажу та договору дарування земельних ділянок, визнання права власності.

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить вжити заходи забезпечення позову, а саме передати земельну ділянку площею 0,0854 га, кадастровий номер :104:0010, що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Змагання, 45 (реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01) та будівлю готелю з будівлями та спорудами, що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Змагання, 45, загальною площею 602,9 кв. м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01), належні згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна ОСОБА_6 на зберігання ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обовязкових платежів та зборів НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, призначивши його зберігачем спірного майна до винесення остаточного рішення по справі.

Заява позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 150 ЦК України позов забезпечується передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору.

У відповідності до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи, що передача нерухомого майна на зберігання особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору забезпечить схоронність майна до вирішення справи по суті, суд вважає необхідним забезпечити позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Передати земельну ділянку площею 0,0854 га, кадастровий номер :104:0010, що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Змагання, 45 (реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01) та будівлю готелю з будівлями та спорудами, що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Змагання, 45, загальною площею 602,9 кв. м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01), належні згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна ОСОБА_6 на зберігання ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обовязкових платежів та зборів НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, призначивши його зберігачем спірного майна до винесення остаточного рішення по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суддя С.Г. Зосименко