Єдиний унікальний номер 227/2835/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1185/2018

Категорія 47
Головуючий у 1 інстанції Мавроді Р.Ф.
Доповідач Агєєв О.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2018 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Азевича В.Б., Тимченко О.О.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута-Плюс» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Криворізької сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2016 року позов ОСОБА_2 до Криворізької сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рута-Плюс» (далі ТОВ «Рута-Плюс»), яке не брало участь у справі, вважаючи, що суд вирішив питання про їх права та інтереси, відповідно до ст. 352 ЦПК України подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Разом з апеляційною скаргою ТОВ «Рута-Плюс» подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2016 року, посилаючись на те, що про існування оскаржуваного рішення товариство дізналося 21 червня 2018 року, отримавши цієї дати лист Добропільської районної державної адміністрації Донецької області від 18 червня 2018 року, до якого було додано копію зазначеного рішення суду.

Частиною 1 ст. 352 ЦПК України передбачено, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Частиною 1 ст. 354 ЦПК України визначено, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України передбачено, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Рута-Плюс» орендує земельну ділянку, право на яку в порядку спадкування за законом визнано за ОСОБА_2 згідно рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2016 року. 18 червня 2018 року Добропільською районною державною адміністрацією Донецької області на адресу ТОВ «Рута-Плюс» направлено копію рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2016 року, апеляційна скарга на яке подана товариством 27 червня 2018 року (а.с. 26-38).

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Таким чином, враховуючи, що ТОВ «Рута-Плюс», яке орендує земельну ділянку, право на яку рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2016 року визнано за ОСОБА_2, не було залучено до участі у цій справі, копію оскаржуваного рішення отримало після 18 червня 2018 року та 27 червня 2018 року (на дев`ятий день після направлення на адресу товариства копії рішення суду) подало на нього апеляційну скаргу, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Розмір судового збору, сплачений скаржником з апеляційної скарги, відповідає пп. 1,6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги).

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута-Плюс» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2016 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рута-Плюс» строк на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута-Плюс» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Криворізької сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи. Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу та відповідачу та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 26 липня 2018 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2016 року до закінчення апеляційного провадження.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: В.Б.Азевич

ОСОБА_3