Справа № 1806/7086/12
Провадження № 6/592/95/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Хуторянської В.В., розглянувши матеріали за заявою ПАТ «Дельта Банк», відповідач ОСОБА_1, стягувач - ПАТ «Кредитпромбанк» про заміну сторони, поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.10.2012 року по справі № 1806/7086/12 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за договором кредиту № 7426/17/07-НВ від 16.08.2007 року в розмірі 114 322,36 грн. та 1 143,00 грн. судових витрат.

20 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними.

У результаті укладення вказаного вище договору купівлі-продажу, кредитором у зобов'язанні, що було предметом розгляду справи № 1806/7086/12, стає ПАТ «Дельта Банк», яке згідно умов договору набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов'язань в межах переданого права вимоги.

AT «Дельта Банк» мав намір подати заяву про заміну сторони в процесі виконавчого провадження, але на підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 № 150 "Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у віднесення ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у віднесення ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 року № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд гарантування) прийнято рішення від 02 жовтня 2015 року № 181, «Про початок процедури ліквідації AT «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Оскільки новий кредитор за зобов'язанням згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.10.2012 року по справі № 1806/7086/12 був віднесений до категорії неплатоспроможних, було запроваджено тимчасову адміністрацію та в подальшому розпочато процедуру ліквідації AT «Дельта Банк» не було вчасно направлено заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Лише в 2018 року в ході внутрішньобанківської перевірки AT «Дельта Банк» було встановлено, що за кредитним договором № 7426/17/07-НВ від 16.08.2007 року стягнуто кредитну заборгованість з ОСОБА_1 рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.10.2012 року по справі № 1806/7086/12.

ПАТ «Кредитпромбанк» оригінал виконавчого листа Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 1806/7086/12 до AT «Дельта Банк» не передавав.

Таким чином, у зв'язку з запровадженням процедури ліквідації нового кредитора, що спричинило звільнення працівників та втрату документації банку, та відсутністю належного контролю за ходом здійснення виконавчого провадження, AT «Дельта Банк» було позбавлено можливості здійснити заміну сторони в цивільному процесі. Тому просить здійснити заміну сторону у справі № 1806/7086/12 з первісного стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк», поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа та видати його дублікат.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Від представника ПАТ «Дельта Банк» надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, вимог підтримує.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.10.2012 року по справі № 1806/7086/12 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за договором кредиту № 7426/17/07-НВ від 16.08.2007 року в розмірі 114 322,36 грн. та 1 143,00 грн. судових витрат, яке 03.01.2013р. набрало законної сили (а.с. 38-39)

20 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1134 від 20 травня 2013 року приватним нотаріусом ОСОБА_2Г.) (а.с. 51-56)

У результаті укладення вказаного вище договору купівлі-продажу, кредитором у зобов'язанні, що було предметом розгляду справи № 1806/7086/12, стає ПАТ «Дельта Банк», яке згідно умов договору набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов'язань в межах переданого права вимоги.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 № 150 "Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк».

02 жовтня 2015 року № 664 постановою Правління НБУ «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд гарантування) прийнято рішення цього ж дня № 181, «Про початок процедури ліквідації AT «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк». (а.с. 57)

Оскільки новий кредитор за зобов'язанням згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.10.2012 року по справі № 1806/7086/12 був віднесений до категорії неплатоспроможних, було запроваджено тимчасову адміністрацію та в подальшому розпочато процедуру ліквідації AT «Дельта Банк» не було вчасно направлено заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

У 2018 року в ході внутрішньобанківської перевірки AT «Дельта Банк» було встановлено, що за кредитним договором № 7426/17/07-НВ від 16.08.2007 року стягнуто кредитну заборгованість з ОСОБА_1 рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.10.2012 року по справі № 1806/7086/12.

ПАТ «Кредитпромбанк» оригінал виконавчого листа Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 1806/7086/12 до AT «Дельта Банк» не передавав.

Таким чином, у зв'язку з запровадженням процедури ліквідації нового кредитора, що спричинило звільнення працівників та втрату документації банку, та відсутністю належного контролю за ходом здійснення виконавчого провадження, AT «Дельта Банк» було позбавлено можливості здійснити заміну сторони в цивільному процесі.

Згідно з ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на викладене, а також те, що строк предявлення документу до виконання було пропущено з поважних причин, заява ПАТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 260,442 п.п. 17.4 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити заміну стягувача у справі № 1806/7086/12 про стягнення на користь ПАТ «Кредитпромбанк» з ОСОБА_1 суму заборгованості по кредитному договору № 7426/17/07-НВ від 16.08.2007 року у розмірі 114322,36 грн., судовий збір в розмірі 1 143,00 грн., а саме первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-6; поштова адреса: 01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38);

Поновити пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчого листа Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 1806/7086/12;

Видати дублікат виконавчого листа Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 1806/7086/12 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» з ОСОБА_1 суму заборгованості по кредитному договору № 7426/17/07-НВ від 16.08.2007 року у розмірі 114322,36 грн., судовий збір в розмірі 1 143,00 грн.;

Стягнути з ПАТ «Дельта Банк» 52 грн. 90 коп. судового збору за видачу дублікату виконавчого листа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич