АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №622/253/18 Головуючий суддя І інстанції Кочнєв О. В.
Провадження № 22-ц/790/4424/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 17 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - головне управління Держгеокадастру в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 17 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, проте вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

До суду апеляційної інстанції апелянтом подано клопотання про поновлення строку з посиланням на те, що копія вказаної ухвали до теперішнього часу не отримана ОСОБА_2

Апеляційна скарга ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. (ч.7 ст. 178 ЦПК України).

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Золочівського районного суду Харківської області від 17 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 17 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - головне управління Держгеокадастру в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Р.М. Піддубний