Справа №2-1455/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Монич В.О.

секретар судового засідання Лаврів Е.І.

Справа №2-1455/10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

в с т а н о в и в:

Заявник - представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивує тим, що в провадженні Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист №2-1455/10 виданий Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 15-214/305. 14 лютого 2018 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 000496-с. Так, відповідно до умов укладеного Договору та у відповідності до статті 512 Цивільного кодексу України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит», включно і до ОСОБА_3. Тому на підставі вищенаведеного, представник Товариства звертається до суду та просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_3.

Заявник - представник ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розглянути справу за відсутності представника.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», Мукачівського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та відповідач по справі ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 18 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Обов'язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Нормою статті 442 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Статтею 15 частини 5 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається із матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є правонаступником ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», має статус нового кредитора та отримало право вимоги за кредитним договором укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3, а тому суд з метою повного та своєчасного виконання судового рішення, винесеного 20 вересня 2010 року Мукачівським міськрайонним судом, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована, відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.15 Закону України Про виконавче провадження, ст.512 ЦК України, ст.ст.18, 55, 442 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» : 79000, м.Львів, а/с №45, код ЄДРПОУ - 36676934, р/р №3626 в АТ ОСОБА_4 Аваль, МФО - 380805 у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення, яке винесено Мукачівським міськрайонним судом 20 вересня 2010 року за №2-1455/10 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.О.Монич