Номер провадження: 22-ц/785/5646/18
Номер справи місцевого суду: 522/3293/16-ц
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Калараш А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2016 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, зацікавлені особи: Березівський районний відділ поліції Комінтернівського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови,

встановив:

24 листопада 2016 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси у задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії державноого виконаця відмовлено .

07 грудня 2016 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

У лютому 2017 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику у зв'язку з несплатою судового збору.

18 квітня 2018 року постановою Верховного Суду ухвалу апеляційного суду Одеської області від 01 лютого 2017 року скасовано та справу передано на розгляд суду апеляційної інстанції.

У червні 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ЦПК України.

10 липня 2018 року ОСОБА_3 надала заяву, якою усунула недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана в строк, передбачений ЦПК України.

Апелянт звільнена від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір», п.14 постанови пленуму ВССУ №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», постанови Верховного Суду від 14 лютого 2018 року у справі №589/6044/2013

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, зацікавлені особи: Березівський районний відділ поліції Комінтернівського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2016 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 10 серпня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш