Справа № 738/344/18
№ провадження 2/738/220/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року Менський районний суд

Чернiгiвської області

в складі:

головуючого - судді Слісаря А.В.

секретаря Минець П.Д.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засiданнi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позивачка в судове засідання надала суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Менським районним судом Чернігівської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус ОСОБА_5, державний реєстратор Державної реєстраційної служби ОСОБА_6 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, визнання права власності на ? частину земельної ділянки, визнання права забудовника на ? частину збудованого за час шлюбу, але не прийнятого в експлуатацію житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: м. Мена, вул. Гагаріна, 17 а, Чернігівської області.

Відповідачі до суду не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідачів в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки справа яка розглядається не взаємоповязана зі справою про яку вказує позивач і у цих справах різний предмет спору. Крім того, відсутня обєктивна неможливість розгляду даної справи, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом спору.

Суд дослідивши клопотання позивача та вислухавши позивача та представника відповідачів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно статті 210 ЦПК України суд має розглядати справу по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті. Провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 210 ЦПК України перелік підстав для зупинення провадження у справі на стадії її розгляду по суті є вичерпним і не передбачає зупинення на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Враховуючи, що ухвалою суду від 08.05.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті та головуючий оголосив судове засідання відкритим 25.05.2018 року, а клопотання позивач подала до суду 10.07.2018 року, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 251 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до вирішення Менським районним судом Чернігівської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_5, державний реєстратор Державної реєстраційної служби ОСОБА_6 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, визнання права власності на ? частину земельної ділянки, визнання права забудовника на ? частину збудованого за час шлюбу, але не прийнятого в експлуатацію житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: м. Мена, вул. Гагаріна, 17 а, Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слісар