Справа № 521/7368/18
Провадження №2/521/3033/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Шкребтієнко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 25.12.2012 року сторони зареєстрували шлюб.

Причиною розпаду сім'ї послужило відсутність взаєморозуміння, між сторонами виникли неприязні відносини, різні погляди на життя, несумісність характерів, подружжя живе окремо, не ведуть спільного господарства.

Позивач не приймала участь у судовому засіданні, однак, надала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу та просить розглядати справу без її участі.

Відповідач також не приймав участь у судовому засіданні, однак надав заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу та просить розглядати справу без його участі.

Третя особа також не приймав участь у судовому засіданні, однак надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 25.12.2012 року між сторонами укладено шлюб, про що Відділом державної РАЦС у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції зроблено актовий запис за №1900 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4).

Судом встановлено, що позивач народила дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого записано ОСОБА_2 Однак, позивачем було надано звіт по тесту на батьківство ID22608 від 30.05.2018 року, відповідно до якого результат тесту ДНК показав, що біологічним батьком дитини є ОСОБА_3, а не відповідач ОСОБА_2

Цей факт також підтвердив ОСОБА_3, який надав до суду нотаріально засвідчену заяву, в якій визнає, що він є біологічним батьком дитини. Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти даного факту.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 СК України, чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Таким чином, батьківство дитини визнано третьої особою - ОСОБА_3, чим виконано вимоги ч. 4 ст. 110 СК України.

Також судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні стосунки, сім'я повністю розпалася, спільне господарство між ними не ведеться. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони втратили взаєморозуміння, сторони втратили почуття любові й поваги один до одного.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них.

Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Враховуючи, що побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України), суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу.

Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Керуючись ч. 4 ст. 110, ст.ст. 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 81, 247, 258, 263- 265, 273 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2), третя особа ОСОБА_3 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3), про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25.12.2012 року Відділом державної РАЦС у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1900 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4), між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Головуючий