Справа № 308/6465/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря Бота О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом, в якому просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису про народження ОСОБА_3 №75 від 21.11.2003, здійсненого Виконавчим комітетом Чопської міської ради. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19 вересня 2003 року між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Чопської міської ради, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 50. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.03.2014 р відповідний шлюб розірвано.

07 жовтня 2003 року відповідач народила доньку ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини було зареєстроване виконавчим комітетом Чопської міської ради, про що зроблено відповідний актовий запис № 75.

Батьком народженої дитини, згідно з ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, був записаний ОСОБА_1

Однак, наразі, позивач вважає, що він не є батьком ОСОБА_3, а запис про його батьківство повинен бути виключений з актового запису про народження дитини, оскільки він не є її батьком. Про зазначене він нещодавно дізнався від доньки, яка йому зателефонувала і повідомила, що мати - ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного спяніння розповіла їй, що ОСОБА_1 не є її рідним батьком. Такі відомості підтвердили сумніви позивача у тому, що між ним та ОСОБА_3 відсутня кровна спорідненість.

У судове засідання позивач та його представник не зявилися, представником позивача подана заява про розгляд справи за їх відсутності, на позові наполягають, просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, причини її неявки суду невідомі. В матеріалах справи наявна заява відповідача про визнання позовних вимог.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 20.03.2014 року шлюб, зареєстрований у виконкомі Чопської міської ради Ужгородського району 19.09.2003 року, актовий запис №50 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишено проживати з матірю ОСОБА_2

Як випливає з копії свідоцтва про народження, виданого повторно, ОСОБА_1 І-ФМ №316011, ОСОБА_3 народилася 07 жовтня 2003 року, батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

За клопотанням представника позивача Ухвалою суду від 27.11.2017 року було призначено по справі судову біологічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, матірю якої є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

16.01.2018 року на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи №10/1069 від 11.01.2018 року відповідно до якого 10.01.2018 року до Львівського НДЕКЦ ні ОСОБА_1, ні ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 не зявилися, що унеможливило відібрання експериментальних зразків та проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Разом з тим, представником позивача надано результати аналізу ДНК на батьківство №18299.

Як випливає з результату аналізу ДНК на батьківство №18299, аналіз проводився у порівнянні дитини ОСОБА_3 та ймовірного батька ОСОБА_1, відповідно до якого вірогідність батьківства складає 0 %. Ймовірний батько виключається як біологічний батько дитини, що тестується. Цей висновок базується на невідповідності алелей, що спостерігаються в перерахованих локусах, індекс батьківства дорівнює 0. У ймовірного батька не має генетичних маркерів, які повинні бути передані дитині біологічним батьком.

Вимогами ст. 122 Сімейного кодексу України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ч.3 ст. 136 СК України, оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка,котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Враховуючи наведене, а також те, що результатом аналізу ДНК №18299, проведеного 22.06.2018 року встановлено відсутність кровного споріднення між позивачем та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі ст. ст. 122, 136 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, який народився 19 квітня 1980 року, як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилася в м. Чоп Закарпатської області, про що 21 листопада 2003 року складено відповідний актовий запис № 75 Виконавчим комітетом Чопської міської ради Закарпатської області і матірю якої є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5