Справа № 168/675/17
Провадження № 2/168/124/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 липня 2018 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем 06 березня 2008 року, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області за актовим записом № 216.

Позивач свої вимоги обгрунтовує тим, що сімейне життя між ними не склалось. З 2013 року сторони сімейних відносин не підтримують, проживають окремо, шлюб існує лише формально. На думку позивача, примирення не дасть бажаних наслідків, подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, що стверджується матеріалах справи.

Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 20 липня 2018 року постановлено розгляд даної справи проводити у відсутності відповідача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно зі статтею 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що подружжя не підтримує стосунків, майна нажитого в шлюбі не мають, дітей від шлюбу не мають, відсутні спільні інтереси та погляди на подальше спільне життя, тобто шлюб носить формальний характер, можливості збереження даного шлюбу немає.

Згідно з викладеними обставинами та з урахуванням вищезазначених норм закону, суд прийшов до висновку, що подальше проживання та збереження сім'ї є неможливим, оскільки позивач на розірванні шлюбу наполягає, що свідчить про його небажання зберегти сімю, крім того суд враховує, що відповідно до статті 24 СК примушування до шлюбу не допускається, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись статтями 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 263-265, 280-282, 284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 06 березня 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області за актовим записом № 216 - розірвати.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Старовижівського районного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5