Провадження № 2/760/2298/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька,

В С Т А Н О В И В :

20.12.2017 позивач звернувся до суду з позовом та просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/3 частини доходу (заробітку) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є батьком відповідача ОСОБА_2

Позивач зазначає, що знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки єдиним джерелом його доходу є пенсія, якої не вистачає для задоволення повсякденних потреб та лікування, а тому він потребує матеріальної допомоги. Вказує, що відповідач працює, має трьох дорослих дітей, а тому має можливість допомагати батьку.

Враховуючи вищенаведене, просив позов задовольнити з наведених вище підстав.

20.12.2017 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

22.12.2017 судом направлені запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві та відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації.

17.01.2018 до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 05.02.2018 в справі відкрито спрощене позовне провадження.

28.02.2018 до суду надійшла заява від відповідача З поданої заяви вбачається, що відповідач не спілкується з позивачем, проте не проти допомагати батьку матеріально. Також, вказує, що позивач проживає у сина, який з ним тісно спілкується та має стабільний дохід. Просить суд врахувати її матеріальне становище, оскільки відповідач працює в державній установі, має трьох дітей та практично допомагає матері.

Разом з тим, відповідачем було подано до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні та продовження строку для подання відзиву.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач 21.05.2018 особисто отримала позовну заяву з додатками, яка була направлена на її адресу повторно, однак відзив останньою не подано.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про народження вбачається, що позивач є батьком відповідача ОСОБА_2

Позивач є пенсіонером, отримує пенсію за віком, інших джерел доходів не має. Згідно довідки Камянець - Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №2634 від 24.10.2017, розмір пенсії позивача з жовтня 2017 року становить 3346,97 грн.

Відповідно до ст. 202 СК України повнолітні донька, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Вказане право батьків, якому кореспондує обов'язок повнолітніх дітей, виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків, що передбачено ч. 1 ст. 204 СК України.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого статтею 26 цього Закону пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника відповідно до закону.

Як вбачається з копії паспорту позивача, він народився 03.01.1938 року, а тому досяг пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» і набув статусу непрацездатної особи.

Враховуючи обставини наведені вище, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, т.я. він є людиною непрацездатною, єдиним джерелом його доходу є пенсія, якої не достатньо для прожиття, задоволення життэвих потреб та лікування а тому він потребує матеріальної допомоги.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача суд враховує наступне.

Згідно ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач працює в державній установі та отримує регулярний дохід, має трьох повнолітніх дітей.

Доказів того, що за станом здоров"я, тяжкого матеріального становища чи з інших підстав, відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання свого батька суду не на дано.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання свого батька.

Як вбачається з довідки, виданої старостою Іванковецького старостинського округу О.Бабій № 629 від 26.10.2017, позивач ОСОБА_4 проживає в с. Івінківці Дунаєвського району Хмельницької області на утриманні сина ОСОБА_5

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що позивач потребує, як стороньої, так і матеріальної допомоги.

Таким чином, враховуючи, що у позивача, окрім доньки, є син, до якого позивач хоча і не пред'явив позов, проте має можливість отримувати утримання і від нього, а тому, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на його утримання у розмірі 1/8 частини доходу (заробітку) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 20.12.2017 і до дня смерті позивача.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Виходячи з цих обставин, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст. ст. 180-184, 191, 202, 205 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2(проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номерНОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2) аліменти на його утримання в розмірі 1/8 частини доходу (заробітку) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 20.12.2017 і до дня смерті позивача.

В іншій частині позову, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2(проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.М. Букіна