справа №176/1468/16-ц
провадження №2/176/59/18
у х в а л а

20 липня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

за участю секретаря Ханіної М.Г.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

16 травня 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із даним позовом, який неоднаразово уточнив та просить (в останній редакції від 31.01.2018 року) стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 7025 від 30.09.2008 року у загальному розмірі 244 233,71 грн. та судові витрати.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами Цивільного процесуального кодексу України, які діють з 15.12.2017 року.

Згідно Перехідних положень ЦПК України, розгляд даної цивільної справи здійснюється у загальному позовному провадженні.

Згідно вимог ст. 196 ЦПК України у справах загального позовного провадження проводиться підготовче засідання.

За таких обставин суд вважає необхідним у даній цивільній справі провести підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 у підготовчому засіданні не заперечували щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Представником позивача та представником відповідача під час підготовчого засідання заявлено клопотання про залучення додаткових письмових доказів. Судом заявлені клопотання задоволені. Повідомили при цьому, що ними подані всі докази у справі. При цьому представник позивача зазначив, що між Банком та відповідачем відбуваються переговори, щодо вирішення питання мирним шляхом, але поки що до мирової угоди не прийшли.

При цьому представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів у ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме оригінал кредитної справи, та всіх документів, які були створені на виконання вказаного кредитного договору №7025 від 30.09.2008 року в тому числі і вимоги про дострокове повернення кредитних коштів, які направлялися відповідачам у 2010-2011 роках.

Представник позивача заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування додаткових доказів, мотивуючи це тим, що клопотання не обґрунтоване, оскільки всі копії документів, які маються в кредитній справі надані суду, а копії вимоги про дострокове повернення кредитних коштів може надати в наступне судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі інших відповідачів, співвідповідача та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає. Учасники справи не бажають врегулювання спору за участі судді.

При цьому, судом зясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; сторони надали докази, на які вони посилаються у позові і відзиві.

Встановлено порядок зясування обставин у справі та порядок дослідження доказів. Зокрема, учасники справи висловили думку про встановлення наступного порядку, з яким суд і погоджується: вислухати пояснення сторін /вступне слово сторін/, дослідити письмові докази, які є в матеріалах цивільної справи та закінчити судовий розгляд.

У зв'язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду.

Разом з цим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.200, 258, 260 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Жовті Води, вул. Маяковського,129 на 23 серпня 2018 року о 09:30 год.

Зобовязати публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати суду оригінал кредитної справи, та всі документи, які були створені на виконання вказаного кредитного договору №7025 від 30.09.2008 року в тому числі і вимоги про дострокове повернення кредитних коштів, які направлялися відповідачам у 2010-2011 роках.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються безпосередньо до суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин визнаних неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Вимога суду про витребування письмових доказів є обовязкова для виконання.

Строк для надання витребуваних відомостей встановити до судового засідання, призначеного на 23 серпня 2018 року на 09 годину 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек