Справа № 276/1099/15-ц
Провадження по справі 6/276/7/18
У Х В А Л А

23 липня 2018 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Мельника М.Л.

секретаря Процюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою вказуючи, що в провадженні Хорошівського РВДВС ГТУЮ у Житомирській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №2/276/449/15 виданий Володарсько - Волинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №026-047439/13-00938-вкл-к.

12.02.2018 року заявник та ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» уклали договір про відступлення прав вимоги №000402-b, відповідно до якого заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1, який являвся боржником ПАТ «Банк Фінанси та Кредит».

Заявник просить суд задовольнити заяву із заміною сторони виконавчого провадження у справі №2/276/449/15 із ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Заявник в судове засідання свого представника не направив, просить в заяві розгляд справи здійснити за відсутності його представника.

ОСОБА_1, представник ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та представник Хорошівського РВДВС ГТУЮ у Житомирській області повідомлялись про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибули, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона /заінтересована особа/, державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Із рішення Володарсько - Волинського районного суду від 14.09.2015 року слідує, що ОСОБА_1 є боржником по борговим зобов'язанням перед ПАТ «Банк Фінанси та Кредит».

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги №000402-b від 12.02.2018 року ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1, який являвся боржником ПАТ «Банк Фінанси та Кредит».

На підставі викладеного, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

- 2 -

У цивільній справі №276/1099/15-ц, провадження №2/276/449/15 за позовом ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості замінити стягувача ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» його правонаступником ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Житомирської області.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.