Справа № 305/1372/13-ц
Провадження по справі №4-с/305/9/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі за скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби

20.07.2018. м. Рахів Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М. О., ознайомившись з матеріалами скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на дії державного виконавця Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ "УкрСиббанк", ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою, в якій просить поновити строк на оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження. Визнати дії державного виконавця Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 незаконними. Скасувати постанову державного виконавця Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 №50050119 від 05.03.2018 про закінчення виконавчого провадження. Зобов'язати державного виконавця Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 відновити виконавче провадження №50050119 та вжити передбачених законодавством заходів для виконання рішення.

Скарга по формі і змісту відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Згідно зі ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Статтею 449 ЦПК України, передбачено імперативний порядок оскарження рішень державного виконавця, згідно з якою скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Враховуючи той факт, що встановлений п. "а" ч. 1 ст. 449 Цивільного процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому, відповідно до вимог ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України, може бути поновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Представник ПАТ "УкрСиббанк", ОСОБА_3 оскаржує постанову про закінчення виконавчого провадження серії ВП №50050119 від 05.03.2018. Як на підставу пропущення строку посилається на те, що станом на 21.03.2018 на адресу ПАТ "УкрСиббанк", завірена копія постанови від 05.03.2018 про закінчення виконавчого провадження №50050119 не надходила. Про існування вищевказаної постанови представнику ПАТ "УкрСиббанк" стало відомо 12.03.2018.

Оскільки надання доказів про момент отримання особою інформації з електронного ресурсу є фактично не можливим, вважаю обгрунтованим твердження скаржника про те, що про існування вказаної постанови він дізнався лише 12.03.2018.

Підстави для залишення скарги без руху, або повернення її, відсутні.

Встановлених законом перешкод для відкриття провадження по справі та для призначення судового засідання немає.

Керуючись ст.ст. 121, 175, 447-449 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" строк на оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження.

Відкрити провадження по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на дії державного виконавця Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2.

Призначити судове засідання на 16:00 год. 26 липня 2018 року.

Копію скарги з копіями доданих до неї документів направити відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області та запропонувати у строк до 26 липня 2018 року подати письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.