Справа № 461/5246/18
Провадження № 6/461/136/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2018 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Сидорак М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові подання заступника начальника Галицького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в:

17.07.2018 р. заступник начальник Галицького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер, місце проживання невідоме, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обгрунтування внесеного подання покликається на те, що у Галицькому відділі державної виконавчої служби м.Львів ГТУЮ у Львівській області в старшого державного виконавця Грабової Т.М. на виконанні перебуває виконавче провадження №56056779 з виконання виконавчого листа №461/452/17 від 15.03.2018, виданого Галицьким районним судом м. Львова про зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод у спілкуванні ОСОБА_3 з онучкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник зазначає, що в межах виконання виконавчого листа ним були вчинені всі необхідні дії для виконання виконавчого листа, однак боржник ухиляється від виконання рішення суду, просить подання задоволити.

Старший державний виконавець Галицького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася. Оскільки на адресу суду від неї надійшло клопотання про розгляд подання у її відсутності. При винесенні рішення просить врахувати всі факти наведені у поданні про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання та долучені до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд встановив, що у Галицькому відділі державної виконавчої служби м.Львів ГТУЮ у Львівській області в старшого державного виконавця Грабової Т.М. на виконанні перебуває виконавче провадження №56056779 з виконання виконавчого листа №461/452/17 від 15.03.2018, виданого Галицьким районним судом м. Львова про зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод у спілкуванні ОСОБА_3 з онучкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3./а.с.2/.

07.06.2018 державним виконавцем Галицького ВДВС м.Львів ГУТЮ у Л/о винесено постанову про прийняття виконавчого провадження відповідно до передачі виконавчого провадження з Личаківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Л/о.

15.06.2018 державним виконавцем було скеровано вимогу державного виконавця про виконання рішення Галицького районного суду м.Львова №461/452/17 виданого 15.03.2018 року. Цього ж дня, державним виконавцем здійснено вихід за адресою: м. Львів, вул. Староєврейська, 15/1, про що складено акт. Згідно якого, двері за вказаною адресою зачинені, самим виконавцем залишено вимогу про виконання рішення суду.

18.06.2018 державним виконавцем скеровано вимогу до представника Галицької районної адміністрації, як органу опіки та піклування з'явитись на місце виконання виконавчого листа виданого 15.03.2018 року Галицького районного суду м.Львова №461/452/17, 27.06.2018 року, за адресою: м.Львів, вул.Староєврейська, 15/1. Цього ж дня, державним виконавцем було винесено постанову про залучення працівників органів внутрішніх справ для забезпечення охорони громадського порядку та фізичного захисту державного виконавця та залучених осіб, при проведенні виконавчих дій, які буду проводитись 27.06.2018 року, за адресою: м.Львів. вул. Староєврейська 15/1.

Згідно акту державного виконавця від 27.06.2018 при виході на територію, за місцем проживання боржника, а саме: м.Львів, вул.Староєврейська, 15/1 встановлено, що двері зачинені, на вимогу державного виконавця боржник не реагує, умисно ухиляється від рішення суду.

Відповідно до повідомлення адресно-довідкового підрозділу, що боржник практично прописаний за адресою м.Львів, вул.Староєврейська, 15/1.

Згідно акта державного виконавця, боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі не з'являється.

З наведеного випливає, що в межах виконання виконавчого листа ним були вчинені всі необхідні дії для виконання виконавчого листа, однак боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Однак, суд звертає увагу на наступне.

Як вбачається із актів державного виконавця від 15.06.2018 р. та від 27.06.2018 р., при виході на територію за місцем проживання боржника, а саме: м.Львів, вул.Староєврейська, 15/1, двері зачинені. Державним виконавцем залишено вимогу про виконання рішення суду. При опитуванні сусідів боржника зясовано, що боржник проживає за вказаною адресою разом із своєю дочкою ОСОБА_4

При цьому, державним виконавцем в даних актах не зазначено, години виходу на територію місця проживання боржника. Не враховано, що боржник може в цей час перебувати на роботі, відлучитися з дому по особистих справах, і т.д. Сам по собі факт зачинених дверей не свідчить про ухилення боржника від виконання рішення суду.

Статтею 36 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що заявником не доведено факу відсутності відомостей про місце проживання боржника, доведення чого є обов'язковою умовою для оголошення боржника в розшук.

А застосування таких обмежень, про які просить заявник, може мати місце лише у виключних випадках і повинно використовуватися лише як крайній захід після реалізації усіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання судового рішення.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм матеріального і процесуального права, суд вважає, що підстав для задоволення подання немає.

Наведені у поданні обставини і вивчені судом додані до нього документи, не можуть бути в даному випадку визнані такими, що переконливо свідчать про умисне ухилення боржника від виконання судового рішення, а тому правові підстави для оголошення боржника в розшук відсутні, а подання державного виконавця є безпідставним і необґрунтованим.

Керуючись ст.ст.247, 258, 260, 351-355, 438, ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задовленні подання заступника начальника Галицького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко В.Є.