У Х В А Л А

іменем України

"11" липня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по нарахованій заробітній платі з Приватного акціонерного товариства «АСК «Інго Україна», -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по нарахованій але невиплаченій заробітній платі з ПрАТ «АСК «Інго Україна» з червня 2016 року по 10.11.2017 року у розмірі 29 934,21 грн. та середнього заробітку за весь час затримки виплат з моменту звільнення по день фактичного розрахунку у розмірі 10 315,33 грн.

Вивчивши заяву та наявні матеріали встановлено, що у видачі судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.

Перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ, визначений ст. 161 ЦПК України, який, серед іншого, містить вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Як убачається із довідки ПрАТ «АСК «Інго Україна» від 30 травня 2018 року №37, розмір нарахованої ОСОБА_1 заробітної плати за період з 15 лютого 2016 року по 10 листопада 2017 року становить 149 133,77 грн.

Заявник просить стягнути заборгованість по нарахованій але невиплаченій заробітній платі за період з червня 2016 року по 10.11.2017 року у сумі 29 934,21 грн

На підтвердження розміру виплаченої заробітної плати за спірний період заявником надано виписки по особовим рахункам. Зі змісту яких убачається, що вони містять інформацію про рух коштів на рахунку, зокрема списання та нарахування за період з 24.05.2016 року по 30.11.2017 року включаючи і заробітну плату і інші транзакції.

Таким чином, заявник не надала належно оформлений документ на підтвердження розміру нарахованої але невиплаченої заробітної плати у сумі 29 934,21 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються зокрема документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги.

За п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявником не надано належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів на підтвердження розміру нарахованої але невиплаченої заробітної плати за спірний період у сумі 29 934,21 грн., суддя вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 161, 163, 165, 259-260, 353-354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по нарахованій заробітній платі з Приватного акціонерного товариства «АСК «Інго Україна».

Роз'яснити заявнику право на пред'явлення позову на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Астахова