справа № 631/1259/16-ц
провадження №6/631/9/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Пархоменко І.О.

за участю секретаря судового засідання Білоусової Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ІНДУСТРІАЛБАНК» боржник по справі ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» звернувся з заявою до Нововодолазького районного суду Харківської області про заміну стягувача у виконавчому листі з примусового виконання рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 05 вересня 2016 року у справі № 631/1259/16-ц за позовом ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи свою заяву заявник посилається на те, що рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 05 вересня 2016 року було задоволено позовну заяву ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 19.10.2017 року позивачем було подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, виконавчий лист позивачеві не видавався, виконавче провадження не відкривалось.

У звязку з реорганізацією 04.12.2017 року ПАТ «АБ «Експрес-Банк» було складено передавальний акт, згідно з яким всі права й обовязки перейшли до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» як до правонаступника. Відповідно ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «АБ «Експрес-Банк», включно і до відповідача, ОСОБА_1.

З огляду на вищевикладене заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 631/1259/16-ц за позовом ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, в якості стягувача вказавши ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Представник заявника в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в звязку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані по справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 05.09.2018 року було задоволено позовну заяву ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник звернувся з заявою про заміну сторони у виконавчому листі з примусового виконання рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 05 вересня 2016 року у справі № 631/1259/16-ц за позовом ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, вказуючи що виконавче провадження не відкривалось.

Згідно зі ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Крім того заявник вказав у своїй заяві, що виконавчий лист по вищевказаній справі не видавався, що спростовується матеріалами цивільної справи № 631/1259/16-ц позовом ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме супровідним листом про направлення на Вашу адресу копію заочного рішення та виконавчого листа по цивільній справі та листом , що був надісланий на Вашу адресу 24 квітня 2017 року.

У разі втрати виконавчого листа відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких підстав заяваПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ІНДУСТРІАЛБАНК» підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони у виконавчому листі- частково.

Замінити стягувача у виконавчому листіз примусового виконання рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 05 вересня 2016 року у справі № 631/1259/16-ц за позовом ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «Експрес-Банк» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_2 «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи через Нововодолазький районний суд Харківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Пархоменко