Справа № 214/4200/17
2/214/1017/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 липня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гринь Н.Г.,

при секретарі Печарник З.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяви представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,-

встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання права на забезпечення та встановлення споживачам індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів.

Через канцелярію суду 17.07.2018 представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки Верховним Судом України було відкрито касаційне провадження у справі у подібних правовідносинах.

Заяву аналогічного змісту через канцелярію суду 19.07.2018 подано представником відповідача ОСОБА_2

В судове засідання, призначене на 19.07.2018, позивачі та представник позивача ОСОБА_1 не з'явились, представник позивача надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив задовольнити клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та просила задовольнити клопотання.

Враховуючи вимоги ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити зазначене клопотання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, ОСОБА_29 Палатою Верховного Суду.

При цьому суд звертає увагу на те, що право суду зупинити провадження у справі може виникнути лише в тому випадку, якщо справа у подібних правовідносинах перебуває на розгляді у палати, обєднаної палати, ОСОБА_29 Палатою Верховного Суду як то визначено

в ст.403 ЦПК України "Підстави для передачі справи на розгляд палати, обєднаної палати або ОСОБА_29 Верховного Суду" та ст. 404 ЦПК України "Порядок передачі справи на розгляд палати, обєднаної палати, ОСОБА_29 Верховного Суду".

Так, при розгляді ОСОБА_29 палати Верховного суду перебуває касаційна скарга мешканців будинку за адресою м. Кривий ріг, вул. Володимира Великого, будинок 42, на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області по справі №214/2445/17 від 20.12.2017 року, яким відмовлено позивачам у визнанні права на забезпечення індивідуальними безкоштовними газовими лічильниками за рахунок ПАТ «Криворіжгаз» відповідно до ст..6 Закону України про забеспечення комерційного обліку природного газу», зобовязано за свій рахунок.

Згідно ч.6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Зважаючи на ці обставини, суд вважає за можливо зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 260, 402, 403 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяви представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 214/4200/17 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання права на забезпечення та встановлення споживачам індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів, до прийняття рішення ОСОБА_29 Палатою Верховного Суду по справі 214/2435/17.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15-денного строку із дня її складання.

Суддя Н.Г. Гринь