Справа № 381/794/17 Головуючий у І інстанції Чернишова Є. Ю.
Провадження № 22-ц/780/3504/18 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л. П.
Категорія 57 23.07.2018
УХВАЛА

23 липня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» ОСОБА_3, третя особа Фастівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2017 року у задоволенні позову ПАТ КБ «Приват Банк» відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням АТ КБ «Приват Банк» 06 липня 2018 року подав апеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування АТ КБ «Приват Банк» вказує, що про оскаржуване судове рішення дізнався 27 червня 2018 року.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції не вважає зазначені АТ КБ «Приват Банк» причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними, оскільки копію оскаржуваного судового рішення ПАТ КБ «Приват Банк» отримав 14 серпня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.75).

Частиною 1 п.13 перехідних положень ЦПК України встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції чинній на дату ухвалення оскаржуваного судового рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що кінцевим строком для подання апеляційної скарги на рішення суду було 28 серпня 2017 року (14 серпня 2017 року - дата отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення + 10 днів).

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2017 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз?яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Сушко