Провадження № 2/760/ 3712/18
В справі № 760/481/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

10 липня 2018 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 82 361, 35 гр.

Посилається в позові на те, що 16 грудня 2013 року між ПАТ «Піреус Банк МКБ» та відповідачем був укладений Договір про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та надання кредиту в межах кредитного ліміту №0095017-СССр1_04193, згідно з яким відповідачу було встановлено ліміт кредитування в сумі 17 000, 00 гр., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача.

Відповідно до п 2 Договору, за користування кредитом відповідач сплачує банку відсотки у розмірі 23,88 % річних.

Згідно з п. 1 Договору повернення суми кредиту відбувається шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на рахунок (картковий) визначений у п.п. 1.1 Договору.

Пунктом 2 Договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим Договором позичальник відшкодовує кредитору заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню, проценти.

В подальшому, 12 вересня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» та ПАТ «Піреус Банк МКБ» було укладено Договір факторингу №2 шляхом купівлі права грошової вимоги, за умовами якого ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» придбало у попереднього кредитора право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №0095017-ССр1_04193 від 16 грудня 2013 року.

Зазначає, що відповідач не виконує свої зобов'язання за Договором, у зв'язку з чим станом на 23 жовтня 2017 року утворилася заборгованість в розмірі 82 361, 35 гр., яка станом на 26 грудня 2017 року не погашена.

Виходячи з цього, просить задовольнити позов.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглядати справу в його відсутності.

Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою судді від 05 лютого 2018 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву.

Станом на день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористався, відзив на позовну заяву суду не надав.

Судові повістки, що направлялися на його адресу за зареєстрованим місцем проживання, поверталися до суду без вручення з відмітками поштового відділення про повернення в зв'язку з закінченням встановленого терміну зберігання.

Відповідно до ч. 3, 5, 8 ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Враховуючи вимоги даної норми закону суд вважає повідомлення відповідача про час розгляду справи належним.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов"язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 16 грудня 2013 року між ПАТ «Піреус Банк МКБ» та відповідачем був укладений Договір №0095017-ССС1_04193 про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та надання кредиту в межах кредитного ліміту, відповідно до п. 1 якого банк відкриває клієнту поточний рахунок в гривні, випускає та надає клієнту платіжну картку для її подальшого використання в порядку та на умовах, викладених в Договорі, правилах та чинних тарифах. Банк надає клієнту кредитні кошти шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок для здійснення платежів клієнта у розмірі 17 000, 00 гр.

Пунктом 2 Договору встановлено, що клієнт зобов'язаний сплатити банку за користування кредитом проценти у порядку, визначеному правилами та/або чинними тарифами за фіксованою процентною ставкою у розмірі 23,88 гр. % річних за фактичний час користування кредитом в період з дати відкриття рахунку до 31 грудня 2014 року. Після спливу вищезазначеного строку розмір процентної ставки встановлюється на рівні 30 % річних за використання кредиту на покупки та 38 % процентів річних за використання кредиту, окрім покупок річних.

Згідно з п. 3 Договору клієнт має право використовувати кредит та повернути кредит повністю разом з усіма процентами до 16 грудня 2014 року включно. Сторони дійшли згоди, що за рішенням банку та за відсутності заяви клієнта про припинення дії цього договору строк кредиту може бути щоразу автоматично продовжено на тих же умовах, що діють з 31 грудня 2014 року та на той самий строк без укладення договору про внесення змін до цього Договору у порядку, встановленому Правилами.

/ а.с. 24 /

12 вересня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» та ПАТ «Піреус Банк МКБ» був укладений Договір факторингу №2, відповідно до п. 1.1 якого ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» зобов'язується передати грошові кошти в сумі 38 588, 65 гр. в розпорядження ПАТ «Піреус Банк МКБ» за плату, а ПАТ «Піреус Банк МКБ» зобов'язується відступити ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» своє право гршової вимоги за кредитними договорами, згідно переліку, наведеному у Додатку №1 до цього Договору, до фізичних осіб, що уклали з клієнтом вказані кредитні договори , а також будь - яких представників таких фізичних осіб, повірених, правонаступників, інших осіб, до яких перейшов обов'язок виконати (повністю або частково) зобов'язання замість вказаних фізичних осіб.

/ а.с. 20 - 23 /

Встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, кредит та відсотки за користування коштами не сплачує, в зв'язку з чим станом на 23 жовтня 2017 року утворилася заборгованість у розмірі 82 361, 35 гр., що підтверджується наданим представником позивача розрахунком заборгованості.

/ а. с. 30 - 32 /

Відповідно до ст. 655, ч. 3 ст. 656 ЦПК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Цивільний кодекс України у ст. ст. 3, 6, 203, 626, 627 визначає загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору та формулює загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Уклавши даний договір на умовах, викладених у ньому, відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов»язання виконувати умови, які були в ньому закріплені.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. ч.1,4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов»язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами ч. 1 ст. 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Таким чином, законодавством України кожній особі гарантовано та закріплено право на судовий захист своїх прав та вільний вибір способів такого захисту.

Відповідач, належно повідомлений про час розгляду справи, своїм правом не скористався, проти вимог позивача заперечень не подав і наявність боргових зобов"язань перед позивачем та розрахунку заборгованості не спростував.

Виходячи з цього, невиконання відповідачем умов договору, укладених з позивачем, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена ним сума судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.3,6,15,16, 512, 514, 525-526, 626- 629, ч.1 ст.634,1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 280 - 284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 / АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» / місце знаходження: 04112, м. Київ,вул. Жамбила Жабаєва, 7, / 82 361, 35 гр. заборгованості та 1 600, 00 гр. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 17 липня 2018 року.

Суддя Л.А.Шереметьєва