Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/501/18
провадження: 2/614/187/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

20.07.2018 р. Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу № 614/501/18 за позовом ОСОБА_1 до Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла його баба ОСОБА_2, смерть якої зареєстрована Піско-Радьківською с/радою Борівського р-ну Харківської обл. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку та житловий будинок з надвірними спорудами, які розташовані на території Піско-Радьківської с/ради Борівського р-ну Харківської обл., а саме: в АДРЕСА_1.

За життя баба позивача склала заповіт, посвідчений 12 березня 1998 р. секретарем виконавчого комітету Піско-Радьківської с/ради Борівського р-ну Харківської обл., зареєстрований в реєстрі за №24, відповідно до якого заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті - дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які спадщину за життя не прийняли та померли відповідно ІНФОРМАЦІЯ_3. та 08.01.2016 р.

Чоловік спадкодавиці ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

04 червня 2018 р. позивач звернувся до Борівської ДНК Харківської обл. із заявою про прийняття спадщини, але постановою державного нотаріуса від 04 червня 2018 р. йому було відмовлено у видачі свдоцтіва про право на спадщину за законом у зв'язку з пропуском встановленого законом строку на прийняття спадщини.

Позивач пропустив строк на прийняття спадщини у зв'язку з тим, що після смерті баби в 2005 р. він не був спадкоємцем першої черги, так як були живі діти спадкодавці ОСОБА_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Після того, як померли діти спадкодавці, виявилося, що спадщину після баба ніхто не прийняв. Крім того, у зв'язку з тим, що мати позивача ОСОБА_6 тяжко хворіла і потребувала на лікування значних коштів, оформити спадщину у встановлений законом шестимісячний строк після її смерті у позивача не було можливості. Після смерті матері позивач доглядає за будинком і користується земельною ділянкою за призначенням і є єдиним спадкоємцем на вказане майно.

В підготовче судове засідання позивач надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Піско-Радьківська сільська рада в підготовче судове засідання надала заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності її представника.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

В суді встановлено та підтверджується письмовими доказами, що згідно копії заповіту від 12.03.1998 р. ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, а також все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідає своїм дітям: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних долях (а.с.8); відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.9); згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.10); згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.11); згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.12); відповідно до довідки виконавчого комітету Піско-Радьківської с/ради ОСОБА_2 постійно проживала та значилася зареєстрованою в АДРЕСА_1, по день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1.; на день смерть з нею ніхто не проживав та зареєстрованим за вищевказаною адресою не значився (а.с.13), згідно довідки виконавчого комітету Піско-Радьківської с/ради Борівського р-ну Харківської обл., згідно погосподарського обліку Піско-Радьківської с/ради за гр. ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, значиться домогосподарство (а.с.14), відповідно до копії постанови Борівської ДНК про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 червня 2018 р., ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, після смерті баби ОСОБА_2 (а.с.15-17).

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Таким чином суд вважає, що позивач пропустив строк подачі заяви до ДНК про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не був спадкоємцем першої черги, крім того мати позивача тяжко хворіла, тому значні кошти йшли на її лікування.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 206, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, 264, 265, 273, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, на підставі ст.ст.1270,1272 Цивільного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом - задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті його баби ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., на 3 (три) місяці після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Гуляєва Г. М.