20.07.2018 227/1131/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю секретаря: Верній М.Г.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

третьої особи: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього в користь відповідачки на утримання доньки з 1/4 до 1/6 частки всіх видів заробітку. В обґрунтування позову посилається на те, що рішенням Добропільського міськрайонного суду від 18 вересня 2009 року з нього в користь відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини від його заробітку, починаючи з 12 вересня 2009 року і до повноліття дитини. На даний час у нього змінився сімейний стан, зокрема, він 08 липня 2011 року уклав шлюб з ОСОБА_5 і у них народилася сини: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дружина на даний час не працює, здійснює догляд за дитиною. У звязка з чим виплата аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу поставило його і його сімю в скрутне матеріальне становище.

Відповідач звернулась в суд з відзивом на позовну заяву в якому просить відмовити в позові повністю. Крім того зазначає, що у звязку з укладенням шлюбу вона змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_2. Також вказує, що на даний момент не працює, перебуває в відпустці по догляду за дитиною, яка народилась у новому шлюбі і єдиний дохід у неї є соціальна допомога.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з мотивів викладених в ній та пояснив, що

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що відсутні підстави для задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала та просить його задовольнити повністю.

Заслухавши пояснення учасників судового розглялу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справами, що сторони є батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого виконкомом Октябрської сільської ради Добропільського району Донецької області, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №4. (а.с.5)

Рішенням Добропільського міськрайонного суду від 18 вересня 2009 року стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу, починаючи з 12 серпня 2009 року і до повноліття дитини. (а.с.6)

Позивач ОСОБА_1 08 липня 2011 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с.7)

У шлюбі у них народились діти: ОСОБА_6, 16 червня 2012 року та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.8-9)

Згідно довідок директора ПАТ «Веско» позивач працює в ПАТ «Веско» з 12 серпня 2014 року та на даний момент займає посаду водій транспортних засобів. Дохід за період з 01 вересня 2017 року по 28 лютого 2018 року склав 63 524,90 грн. З врахуванням утримань дохід склав 41 541,57 грн.. Дохід з січня по червень 2018 року складає 79 100,23 грн. (а.с.10, 46 )

Відповідачка у звязку з укладенням шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_2, що підтверджується копією паспорта серії ВТ №186139, виданого Добропільським МВ ГУДМС України в Донецькій області 16 березня 2016 року та копією свідоцтва про шлюб. (а.с.32, 38)

Згідно довідки начальника ВВРТГ від 21 червня20018 року відповідач мешкає без реєстрації за адресою м.Мирноград м-н Молодіжний, 39/15. У житловому будинку проживають без реєстрації 4 особи: чоловік ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, син ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Статтею 51 Конституції України та статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною першою статті 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними або за рішенням суду.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до вимог ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням.

Позивач посилається як на підставу зменшення розміру аліментів, що у нього змінився сімейний стан, зокрема він уклав шлюб та у них народилась двоє дітей.

Таким чином, судом встановлено, що після прийняття судом рішення у 2009 році про стягнення із позивача аліментів, у нього змінився сімейний стан, зокрема, він уклав шлюб та у нього народилось ще двоє дітей, а тому наявні підстави, передбачені статтею 192 СК України для зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів,

Як пояснили сторони, що здоровя дитини з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів не змінилось.

Разом з тим, суд враховує вимоги ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, відповідно до яких розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України N 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у новому розмірі аліменти необхідно стягувати з позивача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись вимогами ст.ст. 192 СК України, , ст.ст.4, 19, 81, 141, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів,- задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: вул. Воскова, буд. 7 с.Октябрське Добропільського району Донецької області) на користь ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_9, (РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: вул. Гагаріна, буд. 22 с.Новоторецьке Добропільського району Донецької області), аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів позивача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подано апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.С.Мацишин

20.07.2018