Справа № 2/593/313/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони з 3 серпня 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_3.

Позивачка, вказуючи, що сумісне життя з відповідачем не склалося, звернулася до суду з позовом про розірвання з ним шлюбу.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити, пояснила, що її сім`я з відповідачем розпалася остаточно та відновлена бути не може, вони з відповідачем протягом тривалого часу не підтримують шлюбних відносин та проживають роздільно, а так як їх шлюб зберегти неможливо, тому вона наполягає на задоволенні її позовних вимог без надання терміну для примирення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, подав суду заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутності, позов визнав, на розлучення згідний.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки та взявши до уваги письмову заяву відповідача, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

У відповідності зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що сторони 3 серпня 2013 року зареєстрували шлюб, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_3.

Судом також встановлено, що сторони, хоч зареєстрували свій шлюб, проте створити міцної, дружної сім"ї не змогли. Пояснення позивачки свідчать про те, що між нею та відповідачем через різні погляди на життя постійно виникали сварки та скандали, що привело їх сім"ю до розпаду, а тому із вказаних причин вони протягом останнього часу не підтримують шлюбних відносин та проживають роздільно, а так як вона прийшла до переконання, що їх примирення і відновлення шлюбних відносин є неможливим, тому наполягає на задоволенні її позовних вимог без надання терміну для примирення.

А так як в судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і просила її позов задоволити, а відповідач у судове засідання не з"явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій просив їх шлюб розірвати без надання терміну для примирення, то за таких обставин суд вважає необхідним позовні вимоги позивачки задоволити і шлюб її з відповідачем розірвати, як такий, що існує вже формально.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 76-81, 89, ч.4 ст. 206, ст. ст. 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України та ст. ст.110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що був укладений 3 серпня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бережанського районного управління юстиції у Тернопільській області (актовий запис № 87).

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.