Романівський районний суд Житомирської області
5 липня 2018 року смт. Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши заяву Миропільської селищної ради Житомирської області,-
В С Т А Н О В И В :
В липні 2018 року Миропільська селищна рада Житомирської області звернулася до суду із заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким визнати відумерлою спадщину, а саме 1/3 ідеальної частини квартири № 3, розташованої по вул. Перемоги, 5 в смт. Миропіль Романівського району Житомирської області, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1, який помер 2 лютого 1997 року, посилаючись на відсутність його спадкоємців за заповітом і за законом.
Окрім цього, Миропільська селищна рада Житомирської області заявила клопотання про витребування доказів, а саме інформації з Спадкового реєстру про заведену спадкову справу після смерті ОСОБА_1 в Романівській державній нотаріальній конторі, посилаючись на неможливість самостійного отримання доказів.
Пунктом 8 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що справи про визнання спадщини відумерлою розглядаються в порядку окремого провадження.
Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно статті 334 ЦПК України заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.
В абзаці 1 частини 1 статті 1277 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зазначено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.
Відповідно до статті 335 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.
Згідно абзацу 4 частини 1 статті 1277 ЦК України, особи, які мають право або зобовязані подавати заяву про визнання спадщини відумерлою, мають право на одержання інформації з Спадкового реєстру про заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину.
В порушення зазначених вимог у заяві не зазначені докази, які свідчать про відсутність спадкоємців ОСОБА_1 за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.
Водночас, у задоволенні клопотання про витребування доказів, суддя відмовляє, оскільки воно не відповідає приписам частини 2 статті 84 ЦПК України, зокрема у вказаному клопотанні не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, а також вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи, що главою 9 розділу IV ЦПК України процесуальні наслідки подання заяви про визнання спадщини відумерлою, яка не відповідає вимогам законодавства, не врегульовано, суддею згідно частини 9 статті 10 ЦПК України застосовується закон, що регулює подібні за змістом відносини - статтю 185 ЦПК України.
Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без подання усіх передбачених законом документів, які мають бути додані до цієї заяви, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення.
Керуючись статтями 185, 335 ЦПК України, суддя,-
В И Р І Ш И В :
Заяву Миропільської селищної ради Житомирської області залишити без руху.
Роз'яснити Миропільській селищній раді Житомирської області, що способом усунення недоліку, зазначеного в мотивувальній частині даної ухвали, є подання нею до суду доказів, які свідчать про відсутність спадкоємців ОСОБА_1, який помер 2 лютого 1997 року, за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.
Встановити Миропільській селищній раді Житомирської області строк для усунення недоліків пять днів з дня вручення даної ухвали та повідомити, що у разі неусунення недоліків заява буде вважатись неподаною і їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич