overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
апеляційне провадження №22-ц/796/6299/2018
справа №755/7423/17
УХВАЛА

17 липня 2018 року м.Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Шкоріної О.І., Соколової В.В., вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3, на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко МариниАнатоліївни, ОСОБА_5 про визнання неправомірними дій та скасування рішень, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: відкрито апеляційне провадження, з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, обґрунтування апеляційної скарги, перевірено строки подачі апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Поліщук Н.В. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пунктом 8 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва (м.Київ, вул. Солом'янська, 2-А) на 30 серпня 2018 року на 14 годин 15 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді О.І. Шкоріна

В.В. Соколова
Справа № 539/1872/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року

Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.

при секретарі Мирна Т.Ф.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Вовчицької сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа Друга лубенська державна нотаріальна контора про встановлення факту , що має юридичне значення і визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи що для виготовлення рішення суду в повному обсязі необхідно значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 263, 265, 268, 315-319 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1) до Територіальної громади в особі Вовчицької сільської ради Лубенського району Полтавської області (, юридична адреса с. Вовчик, вул. Леніна, 36, Лубенського району Полтавської області), третя особа Друга лубенська державна нотаріальна контора (юридична адреса м. Лубни, пл.. Вокзальна, 7 Полтавської області) про встановлення факту, що має юридичне значення і визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла 16.02.2005 року є двоюрідною бабою ОСОБА_2 та відповідно рідною сестрою його баби ОСОБА_4, яка померла 27.11.2012 року.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк в межах трьох місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті 16.02.2005 року його двоюрідної баби ОСОБА_3

Строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори рахувати з дня набрання рішенням законної сили .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5А.
Справа № 559/640/18 доповідач -Бондаренко .Н.В
Провадження № 22-ц/787/1377/2018
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

24 липня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі: головуючого судді - Бондаренко Н.В., суддів: Гордійчук С.О., Ковальчук Н.М.,

заслухавши доповідь судді БондаренкоН.В про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії:

- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини, на які покликаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 4 липня 2018 року до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 11:00 год. 08 серпня 2018 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Судді: Бондаренко Н.В.

Гордійчук С.О.

Ковальчук Н.М.
Справа № 214/2736/18
2/214/1906/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Усік М.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ :

3 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою ОСОБА_2

Ухвалою суду від 13 червня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, розпочато підготовче провадження із проведенням підготовчого судового засідання.

Під час проведення підготовчого провадження відводів складу суду учасниками справи не заявлено.

Позивача вказав, що ним надані усі наявні у нього докази, на які він посилається відповідно у позові.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Клопотань від учасників справи щодо необхідності продовження строку проведення підготовчого провадження суду не надходило, підстав для його продовження з ініціативи суду не встановлено.

Визначені ст.189 ЦПК України завдання підготовчого провадження судом виконано.

Таким чином, враховуючи позицію позивача, який не заперечував проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження о 08.40 год. 5 вересня 2018 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №1, І поверх.

Розгляд справи проводити за участю сторін.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: В.М. Прасолов
Справа № 345/2276/18
Провадження № 2/345/1109/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

20.07.2018 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підмихайлівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд -

встановив:

позивач ОСОБА_1 подала заяву про залучення до участі у справі, як співвідповідача ОСОБА_2, а дане питання вирішити у її відсутності.

У підготовче судове засідання учасники справи не зявилися.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 51 ч. 1 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що особа, яку позивач просить залучити до участі у справі, як співвідповідача є спадкоємцем за законом першої черги, тому суд вважає, що слід залучити ОСОБА_2, як співвідповідача до участі у даній справі.

Керуючись ст.ст. 51, 189, 197-200, 259, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

заяву задоволити.

Залучити ОСОБА_2, який проживає по: вул. Ватутіна, 28, с. Підмихайля, Калуський район Івано-Франківська область, як співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Підмихайлівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Підготовче провадження закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Підмихайлівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Калуш в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 20.08.2018 о 08:45 год. з викликом учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Розяснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 581/345/18
Провадження № 2/581/160/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

19 липня 2018 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

в присутності позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,

про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання в розмірі 600 грн. щомісячно на період її навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку, починаючи стягнення з 23 травня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп., які підлягають зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

код банку отримувача: 820019;

рахунок отримувача: 0001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 (вул. Озерна, 8, с. Суха Грунь Липоводолинського району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_3 (вул. Озерна, 8, с. Суха Грунь Липоводолинського району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_2).

Повне рішення буде складене 23 липня 2018 року.

Суддя О. В. Кузьмінський
Справа № 452/1490/18
УХВАЛА

про повернення заяви

23 липня 2018 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Кравців В.І., розглянувши заяву комунального підприємства Самбірської міської ради «Житлово-експлуатаційний комбінат» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території ,

встановив:

Комунальне підприємство Самбірської міської ради «Житлово-експлуатаційний комбінат» (далі КП СМР «ЖЕК») 7 червня 2018 року подало до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території в сумі 3062 грн. 38 коп., трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, в сумі 87,64 грн., індексу інфляції, нарахованої на суму заборгованості в сумі 337,62 грн. та витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору в сумі 176,20 грн.

КП СМР «ЖЕК» 23 липня 2018 року подало заяву про відкликання вказаної заяви для доопрацювання.

Згідно ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу.

Частиною шостою ст. 185 ЦПК України цієї статті передбачено, що про повернення заяви суддя постановляє ухвалу.

Ураховуючи наведене, заяву КП СМР «ЖЕК» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 163, 185, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву комунального підприємства Самбірської міської ради «Житлово-експлуатаційний комбінат» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території

повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя
Справа 688/2135/18
№ 2-о/688/56/18
Ухвала

23 липня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого-судді Мазур Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

заявника: ОСОБА_2,

представника заявника ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Шепетівська міська рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа - Шепетівська міська рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин, в тому, що він, ОСОБА_2, являється племінником ОСОБА_5, яка померла 09 жовтня 2017 року в м.Шепетівці Хмельницької області.

На вирішення суду ставиться питання про залучення до участі у справі в якості заінтересованих осіб - ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи - Шепетівської міської ради Хмельницької області ОСОБА_4 не заперечувала проти даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановлячє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи дані обставини справи, те, що предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_5, яка померла 09 жовтня 2017 року в м.Шепетівці Хмельницької області, суд знаходить, за необхідне залучити до участі у справі заінтересованих осіб - дітей померлої: дочку ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7, на права чи обов'язки яких може вплинути рішення суду у справі.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Шепетівська міська рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин, заінтересованих осіб - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, направити копію даної ухвали, копію заяви та доданих до неї документів.

Розгляд справи відкласти на 10 серпня 2018 року на 10 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Мазур
КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/2234/18
Провадження 2-н/505/113/2018
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

23.07.2018 року м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О. розглянувши матеріали за заявою КВЕП "Подільськтеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з теплопостачання у сумі 14968,78грн., які надійшли до Котовського міськрайонного суду Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 161-163 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою КВЕП "Подільськтеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з теплопостачання у сумі 14968,78 грн., які надійшли до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Суддя Івінський О.О.
Справа № 609/738/18
У Х В А Л А

"20" липня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі: Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Шумськ цивільну справу №609/738/18 за позовом ОСОБА_2 до Шумської міської ради про визнання права на земельну частку (пай), суд-

В С Т А Н О В И В:

Шумським районним судом Тернопільської області в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа №609/738/18 за позовом ОСОБА_2 до Шумської міської ради про визнання права на земельну частку (пай).

Позивач та відповідач у підготовче судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, заперечень проти позову суду не представили.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 247, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовчий розгляд цивільної справи №609/738/18 на 23 серпня 2018 року на 09 год.00 хв., який буде розглядатися в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1