Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5159/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Казидуб Олени Григорівни

при секретарі Зайцевій Ользі Іванівні

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу, Придніпровський відділ ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 В (18005, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 20, оф. 2), яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Придніпровського районного суду з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50), треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (14005, м. Чернігів, просп. Миру, 55), Придніпровський відділ ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області (18028, м. Черкаси, пр-т. Хіміків, 50) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

11 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, мотивуючи її тим, що в провадженні Придніпровського ВДВС ГТУЮ у Черкаській області знаходяться матеріали виконавчого провадження № 55748413 (виконавчий лист № 10842) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 3000315, 30 грн.

08.02.2018 року постановою державного виконавця Придніпровського ВДВС ГТУЮ у Черкаській області відкрито провадження з виконання напису № 10842 виданий 01.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 3000315, 30 грн., вчинений нотаріусом з приводу стягнення з ОСОБА_2 невиплачених в строк відповідно до умов договору № CSHGGA00000039 від 21.12.2006 року.

08.02.2018 року постановою державного виконавця накладено арешт на все майно боржника.

Зазначає, що у звязку з відкритим виконавчим провадженням існує досить висока ймовірність того факту, що виконавцем Придніпровського ВДВС ГТУЮ у Черкаській області будуть проводитися і наділі відповідні виконавчі дії, у звязку з чим унеможливиться ефективний захист та поновлення порушених і оспорюваних прав і інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії , а саме проводити будь-які виконавчі дії, передбачені чинним законодавством України, в межах виконавчого провадження № 55748413 з виконання виконавчого напису № 10842 виданий 01.11.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Приватбанк» борг у сумі 3300315,30 грн., що перебуває у провадженні Придніпровського ВДВС ГТУЮ у Черкаській області до моменту ухвалення рішення по справі № 711/5159/18, яким буде закінчено судовий розгляд.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до п. 6 ч. 153 ЦПК України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши письмові матеріали заяви, вважає, що заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає до часткового задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись 149,151 -153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову про забезпечення позову задовольнити частково.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 10842 (в межах виконавчого провадження № 55748413), виданий 01.11.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягненя з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» борг у сумі 3300315,30 грн., що перебуває у провадженні Придніпровського відділу ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області.

Решті відмовити.

Копію ухвали направити для виконання до Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 13 липня 2018 року

Головуючий: ОСОБА_4