Справа № 583/276/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за заявою

ОСОБА_3,

заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Охтирської міської ради

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2018 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним строком на 2 роки, встановити над ним опіку та призначити її ОСОБА_3 опікуном над її двоюрідним братом ОСОБА_4 Заяву мотивує тим, що її двоюрідний брат ОСОБА_4 в звязку з тяжкою психічною хворобою не може розуміти значення свої дій та керувати ними, тому в теперішній час його не можна залишати наодинці, він не може забезпечувати свої потреби без сторонньої допомоги, його поведінка є неадекватною, тому вона звернулася до суду з вказаною заявою.

ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримали та просять її задовольнити.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_4 в судове засідання не був доставлений, перебуває на лікуванні в КЗ Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня №2», в попередньому судовому засідання продуктивному мовному контакту ОСОБА_4 не був доступний та не міг дати пояснення по суті справи, тому справа розглядається у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_4.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування - виконавчого комітету Охтирської міської ради ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала проти визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_4

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та її представника, представника заінтересованої особи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що на даний час ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перібіг, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком амбулаторної судово-психіатричної експерти № 209 від 24.04.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області від 21.06.2018 р. № 0113/2037 доцільно призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 серія ІІ-АВ № 118614 від 21.05.1970 р., витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 07.04.2017 р., витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 від 23.08.2017 р., копіями архівних витягів з записів про народження ОСОБА_8 та ОСОБА_9, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 23.08.2017 р., витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 15.04.2017 р.

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_4, не встановлено, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. У звязку з викладеним суд визначає строк дії даного рішення два роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, ст. ст. 39-41, 60, 63, 64 ЦК України, ст. ст. 299,300ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною 2 (два) роки.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_10

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_11