Справа № 591/3244/18
Провадження № 2/591/1901/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/3244/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем. У звязку з тим, що сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач позов визнав.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 25 червня 2018 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до підготовчого засідання на 19 липня 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

судом встановлено, що з 17 квітня 2015 року сторони знаходяться у шлюбі. Шлюб зареєстрований Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис №141(а.с.7).

Мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого, відповідно до свідоцтва про народження, є відповідач (а. с. 8).

Подружні стосунки між сторонами припинені, у звязку з тим, що сімейне життя не склалося через різні погляди на спільне життя, відновлювати стосунки не бажають, спільне господарство не ведуть.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливим, а тому укладений між сторонами шлюб необхідно розірвати.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому необхідно повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 29 січня 2018 року за квитанцією № 0.0.951521378 в сумі 704,80 грн., тобто в розмірі 352, 40 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у сумі 352,40 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_2), зареєстрований 17 квітня 2015 року Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис №141.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_2) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 29 січня 2018 року за квитанцією № 0.0.951521378 в сумі 704,80 грн., тобто в розмірі 352, 40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_2) судовий збір у сумі 352 гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлене 19 липня 2018 року.

Суддя Г.В.Шелєхова