У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: Київська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

До Дніпровського районного суду надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлена особа: Київська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник просить суд встановити факт спільного проживання з ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року, більш ніж п'ять років до часу відкриття спадщини, в період з 05.02.2008 року по 13.12.2013 року. Встановлення даного юридичного факту необхідне заявнику для реалізації права на спадкування.

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частина 2 статті 293 ЦПК України вказує які саме справи про встановлення факту розглядає суд.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, зі змінами, визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

В Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судовому практику у справах про спадкування», вказано, що у разі відмови в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як встановлено, звертаючись до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем, заявник претендує на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Тобто, в даному випадку вбачається спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні за участю усіх заінтересованих осіб (позивач, відповідач, третя особа).

Посилання заявника на те, що спір про право відсутній, оскільки інших спадкоємців майна померлого немає, а тому її право не оспорюється, не відповідає вимогам законодавства, оскільки, в разі відсутності спадкоємців, право на неї виникає у територіальної громади.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

По даній справі суд дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 258, 259, 260, 293, 315, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Київська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: