Справа № 459/1001/18
Провадження № 2/459/585/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 липня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач в квітні 2018 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що шлюб з відповідачкою був зареєстрований 22.11.2000 року. Від подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося, у них різні характери та погляди на життя, відповідачка не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у них, не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побутові сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби. Протягом останніх 16 років вони проживають окремо, їхня сім'я існує лише формально, почуття любові втрачено, примирення між ними неможливе. З урахуванням наведеного просить суд шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, та суду пояснив, що з серпня 2002 року вони з відповідачкою проживають окремо, подружні стосунки не підтримують. Вважає, що сім'я розпалася остаточно та існує лише формально. Просить з відповідачки судовий збір не стягувати.

Належно повідомлена відповідачка в судові засідання 02.05.2018 року, 01.06.2018 року та 06.07.2018 року не зявилася, в передостаннє викликалася через оголошення на Web-сторінці Червоноградського міського суду Львівської області,про причини неявки суд не повідомила, з заявами та клопотаннями до суду не зверталася.

Як передбачено ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.11.2000 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб з позначкою «Повторно» серії І-СГ № 330356 від 29.03.2018 року, виданим Червоноградським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області.

Згідно позовної заяви, від подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя в сімї не склалося, з серпня 2002 року сторони проживають окремо, та подружні стосунки не підтримують, почуття любові між ними втрачено, їхній шлюб носить лише формальний характер, збереження сім`ї не відповідало б інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сімя розпалась остаточно, шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому суд вважає позов обгрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 280-283, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Львівська обл., м. Червоноград, вул. Сокальська, 28/129, ІПН-) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (Львівська обл., м. Червоноград, вул. Сокальська, 18/36) зареєстрований 22.11.2000 року відділом РАЦС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області (актовий запис № 386) розірвати.

Судовий збір з відповідачки не стягувати за клопотанням позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 12.07.2018 року.

Суддя: М. Д. Кріль