Справа № 188/120/18
Провадження № 2-во/188/13/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 року заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву про виправлення описки у рішенні від 15.05.2018 року щодо дати її народження.

Заявник в судове засідання не зявилася надала заяву про розгляд справи у її відсутність, прохає виправити описку.

Заінтересовані особи по справі до суду не зявилися, причину неявки суду не повідомили.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що судом було допущено описку при виготовленні рішення, яка підлягає виправленню.

Судом встановлено, що 15.05.2018 року було розглянуто цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Самарська сільська рада Петропавлівського району Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна з винесенням рішення, згідно якого позовні вимоги заявника були задоволені повністю.

При виготовленні вищевказаного рішення суд допустив описку у третьому абзаці резолютивної частини помилково зазначив вказавши наступні слова: «Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 тимчасово проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2 тимчасово проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. ».

Згідно копії паспорту заявника ОСОБА_1 (а.с.4) дата її народження зазначена як 10 грудня 1950 року.

Тому слід виправити та викласти третій абзац резолютивної частини в наступній редакції: ««Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_1 тимчасово проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2 тимчасово проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. »

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 269, 273 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 15.05.2018 року по цивільній справі № 188/120/18 провадження №2-о/188/6/2018 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Самарська сільська рада Петропавлівського району Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, вказавши третій абзац наступним текстом:

«Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_1 тимчасово проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2 тимчасово проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_3