Справа № 580/1373/18
Номер провадження 2/580/552/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.01.2013 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої він має право успадкувати право на земельну частку (пай) в розмірі 3,12 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності АТЗТ «Мир» с. Ворожба Лебединського району Сумської області.

При зверненні до нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну частку у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа - сертифікату.

Тому ОСОБА_1 звернувся до суду та просив визнати за ним право власності на право на земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності АТЗТ «Мир» с. Ворожба Лебединського району Сумської області розміром 3,12 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0062444 ОСОБА_3.

В підготовче судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання теж не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності і проти задоволення позовних вимог в підготовчому судовому засіданні не заперечив.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки, свідоцтва (а.с. 3, 5), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачем є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець вул. Шевченківська 41 м. Лебедина Сумської області, і/н НОМЕР_1, а його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2

З свідоцтва (а.с. 4), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 померла 03.01.2013 року в м. Лебедині Сумської області, актовий запис № 9.

З свідоцтва, витягів (а.с. 6-8), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивач після смерті ОСОБА_2, яка померла 03.01.2013 року, успадкував за законом житловий будинок по вул. Шевченківська м. Лебедина Сумської області.

З витягу, довідки, свідоцтв (а.с. 9-13), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5, який помер 11.04.1996 року в с. Ворожба Лебединського району Сумської області, на день смерті був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з дружиною ОСОБА_6, яка померла 25.10.2000 року в с. Ворожба Лебединського району Сумської області, актовий запис № 49. Заповіт від його імені сільрадою не посвідчувався.

З свідоцтв (а.с. 14-16), досліджених в судовому засіданні вбачається, що спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_7 є ОСОБА_8, яка померла 05.05.2012 року в м. Лебедині Сумської області, актовий запис № 153. Батьками померлої є ОСОБА_9 та ОСОБА_8

З свідоцтва (а.с. 17), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 16.05.1987 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Павленко) Т.О. було зареєстровано шлюб.

З довідки (а.с. 18), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6, яка померла 25.10.2000 року, на день смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 одна. Заповіт від її імені сільрадою не посвідчувався.

З довідок (а.с. 19-20), досліджених в судовому засіданні вбачається, що вартість земельної частки (паю) у землі, яка перебувала у колективній власності САПТ ЗТ «Маяк» розміром 5,67 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифіката СМ № 0062444 та належала ОСОБА_3, станом на 03.01.2013 року становить 82 579 грн. 76 коп.

З копії з газети (а.с. 21), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що сертифікат СМ № 0062444, належав ОСОБА_3 було втрачено.

З постанови (а.с. 22), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що при зверненні до нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну частку у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа сертифікату.

З листа та інформаційних довідок, копії спадкової справи (а.с. 26-75), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_8, померлої 05.05.2012 року, заводилась спадкова справа № 51/2012від 19.06.2012 та після смерті ОСОБА_2, померлої 03.01.2013 року, заводилась спадкова справа № 22/2013 від 08.02.2013 року. Спадкоємцем є позивач.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що 03.01.2013 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої він має право успадкувати право на земельну частку (пай) в розмірі 3,12 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності АТЗТ «Мир» с. Ворожба Лебединського району Сумської області.

При зверненні до нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну частку у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа сертифікату.

Вказані обставини встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в підготовчому судовому засіданні.

Згідно вимог ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути субєктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

Суд враховує, що позивач підтримує свої вимоги, що вони підтверджуються письмовими доказами, дослідженими в підготовчому судовому засіданні, а відповідач не заперечує проти задоволення позову та вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 12, 76-80, 200, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та мешканцем вул. Шевченківська 41 м. Лебедина Сумської області, і/н НОМЕР_1, спадкоємицею першої черги за законом після померлої 03.01.2013 року в м. Лебедині Сумської області ОСОБА_2 право власності на право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності АТЗТ «Мир» розміром 3,12 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Ворожбянськоїсільської ради Лебединського району Сумської області, яка належала на підставі сертифікату на право на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0062444 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його проголошення, а учасниками справи, які не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк після отримання його копії.

Суддя Стеценко В. А.