ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

з участю: позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів заяву сторін про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Фастівської міської ради Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі у її вихованні,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Фастівської міської ради Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі у її вихованні.

12 липня 2018 року, через канцелярію суду сторонами була подана спільна заява про затвердження мирової угоди від 12 липня 2018 року, укладеної між сторонами. Так, згідно вказаної мирової угоди сторони дійшли згоди про визначення наступних способів участі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вихованні та спілкуванні із сином ОСОБА_1 ОСОБА_6 Дмитровичем, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом:

1) систематичних побачень із сином ОСОБА_6 два рази на тиждень, а саме:

- кожної суботи з 07 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв., з урахуванням перерви на харчування та відпочинок дитини, за місцем проживання, чи/або місцем реєстрації дитини при цьому ОСОБА_1 зобовязується завчасно, не менш як за один календарний день до бажаної дати приїзду, в усній формі шляхом телефонування на мобільний номер телефону ОСОБА_3 повідомляти про відсутність перешкод для приїзду до сина ОСОБА_6 у певну суботу тижня (хвороба, зайнятість на роботі, погодні та транспортні перешкоди й т.п.) та дізнаватися від ОСОБА_3 про відсутність перешкод у спілкуванні із дитиною в даний день (наприклад, хвороба дитини й т.п. важливі обставини);

- у будь-який будній день кожного тижня, з понеділка по пятницю, за домовленістю щодо конкретного дня, обсягу часу та місця побачення із матірю дитини ОСОБА_3, при цьому, ОСОБА_1 зобовязується завчасно, не менш як за один календарний день до бажаної дати приїзду, в усній формі шляхом телефонування на мобільний номер телефону ОСОБА_3, погоджувати із останньою конкретний день для приїзду, обсяг часу та місце побачення із дитиною;

2) ОСОБА_3 надає можливість ОСОБА_1 відвідувати сина ОСОБА_6 на день народження дитини, та на новорічні, різдвяні, великодні свята, за попереднім погодженням із ОСОБА_3 місця, часу та обсягу спілкування із дитиною у дані дні, не менш як за один день до бажаної дати відвідування в усній формі шляхом телефонування на мобільний номер телефону ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач та його представник мирову угоду підтримали просили суд її затвердити.

Відповідач та її представник в судовому засіданні підтримали заяву та просили суд затвердити вказану мирову угоду.

Представник Органу опіки та піклування Фастівської міської ради Київської області в судовому засіданні вважає за можливе затвердження мирової угоди.

Суд, зясувавши думку сторін, вивчивши умови мирової угоди, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбачено ч. 1, ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як вбачається із поданої сторонами заяви про затвердження мирової угоди, а саме визначені умови в ч. 1 та ч. 2 є нечіткими та такими що порушують права та охоронювані законом інтереси в першу чергу малолітньої дитини ОСОБА_3 ОСОБА_6 Дмитровича, ІНФОРМАЦІЯ_2. Більше того, викладені умови мирової угоди є заздалегідь не виконуваними, що призведе в подальшому до порушення прав та обовязків сторін у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в затвердженні мирової угоди, у звязку із чим продовжує судовий розгляд.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 207, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у затвердженні мирової угоди, укладеної 12 липня 2018 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 у цивільній справі про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі у її вихованні.

Продовжити судовий розгляд у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Реквізити сторін:

ОСОБА_1, 28.03.1988 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія СМ 691137 виданий Сквирським РВ ГУ МВС України в Київській області, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Орган опіки та піклування Фастівської міської ради Київської області, місцезнаходження: пл. Соборна, 1, м. Фастів, Київська область.

Суддя Н.А. Осаулова