Дата документу Справа №
Єдиний унікальний номер 336/2129/18 Номер провадження 22-ц/778/2866/18
У Х В А Л А

13 липня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2018 року про повернення заяви ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2018 року заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто заявнику.

На ухвалу судді Кліменко Д.В. подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки оскаржувана ухвала постановлена 05 червня 2018 року, проте на адресу заявника надійшла лише 13 червня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала судді постановлена одноособово 05 червня 2018 року. (а.с. 12-13).

Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги було 20 червня 2018 року.

Апеляційна скарга подана до суду 26 червня 2018 року, тобто за межами пятнадцятиденного строку з дня постановлення ухвали судді.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копія ухвали суду була отримана заявником 13 червня 2018 року (а.с. 15).

Таким чином, апеляційна скарга подана до суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення ОСОБА_2 повного тексту оскаржуваної ухвали судді, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2018 року підлягає задоволенню.

Крім того, до апеляційної скарги ОСОБА_2 подала заяву про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в обґрунтування якої зазначає, що вона на теперішній час не працює, є малозабезпеченою особою, перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною, отримує допомогу від держави в сумі 860,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

За приписами ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на зазначене, є можливим звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п.п. г п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» як члена малозабезпеченої сімї.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала судді першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із п. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 369 ч. 2, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2018 року.

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення її від сплати судового збору задовольнити та звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2018 року про повернення заяви ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя