справа №619/1357/18
провадження №2/619/832/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2018 року Дергачівський районний суд
в складі: головуючого судді Якименко Л.О.
за участю: секретаря судового засідання Ломанової І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 листопада 2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області за актовим записом № 1807.
В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають разом з позивачем та знаходяться на утриманні позивача. Відповідач батько дітей разом із родиною не проживає, мешкає за місцем своєї реєстрації. Особисте життя у позивача з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, через розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. У сторін різні погляди на життя, часто виникали сварки і навіть бійки. З лютого 2015 року сторони разом не проживають, фактичні шлюбні відносини між сторонами з цього часу припинені, спільне господарство не ведеться. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача. Спору про майно сторони не мають. Питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей вирішується в іншому провадженні. Підстав для примирення позивач не вбачає. Наведені обставини змусили позивача звернутися з цим позовом до суду.
В судове засідання позивач ОСОБА_3 не прибула, в адресованій суду заяві підтримала свій позов і просить розірвати шлюб.
Відповідач ОСОБА_2 в поданій суду заяві проти позову про розірвання шлюбу не заперечує.
Сторони просять справу розглядати за їх відсутності.
Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім'ї сторін, примирення між ними неможливе. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.
Частиною 6 ст. 263 ЦПК України передбачено, якщо одна із сторін визнала предявлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються - на відповідача.
При зверненні до суду позивачем була звільнена від сплати судового збору у розмірі 704,80грн, які підлягають стягненню з відповідача.
Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
Враховуючи, що відповідачем визнано позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд вважає, що в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 76-81, 89, 141, 206, 259 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 25 листопада 2005 року між ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в відділі реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області за актовим записом № 1807 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір на користь держави в сумі 704 гр. 80 коп.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_3.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівських районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області в 30-денний строк з моменту оголошення рішення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Л. О. Якименко