overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
09.07.2018431/3463/18/8628/2018
Строка обліку № 9
Справа 431/3463/18
Провадження № 2-о/431/1130/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 липня 2018 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Ткач О.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту народження дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження дитини.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 4, 175-177 ЦПК України.

Дана справа підсудна Старобільському районному суду Луганської області.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 317 ЦПК України розглянути справу невідкладно.

За таких обставин справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 187, 210, 293-295, 317 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту народження дитини - відкрити.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 10 липня 2018 року о 08 годині 30 хвилин.

Невідкладно направити заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копію заяви з доданими до неї документами.

Про судовий розгляд негайно повідомити заявника, представника заявника та заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області протягом 15 днів з дня її проголошення, а особою, якій ухвала суду не була вручена в день її проголошення, протягом 15 днів з дня її отримання.

Суддя О.В. Ткач
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/928/18
У Х В А Л А
16.07.2018 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Сліпенко Р.Ю.,
при секретарі судового засідання Зеленко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні подання державного виконавця Гайворонського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оголошення розшуку, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,-
В С Т А Н О В И В :
11.07.2018 року державний виконавець Гайворонського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області звернувся до Гайворонського районного суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1
ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа № 385/466/17 виданого 08.02.2018 року Гайворонським районним судом зобовязана сплатити заборгованість по кредиту та судові витрати на користь ПАТ КБ "Приват Банк".
Від сплати боргу ОСОБА_1 ухиляється, відомості про місце проживання (знаходження), суду не відомі. Вжитими заходами встановити місцеперебування боржника не можливо.
Керуючись ст. 438 ЦПК України, -
Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.
Здійснення розшуку доручити Гайворонському ВП ГУНП України в Кіровоградській області, куди направити два примірники копії ухвали.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: Р. Ю. Сліпенко
Провадження № 2/734/980/18 Справа № 734/2361/18
У Х В А Л А

16 липня 2018 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Максимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно у суд звернувся ОСОБА_1 до Максимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області і Красилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області.

Цивільна справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, додані копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у цивільній справі, керуючись ст.ст. 128, 184 і 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Максимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно і прийняти позовну заяву до розгляду (справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження).

Призначити судове засідання на 09.45 годину 16 серпня 2018 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області).

У судове засідання викликати сторони.

Невідкладно надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому у строк до 15 серпня 2018 року подати відзив на позов.

Копію ухвали направити сторонам у цивільній справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів із дня її проголошення. В іншій частині ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Козелецького районного суду В.В.Соловей

Чернігівської області
Справа № 523/7024/18
Провадження №2/523/3444/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2018 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Юденко А.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И ЛА :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19.06.2018 року по справі відкрито провадження в загальному порядку та справу було призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні всі вимоги передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України виконані.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, підготовче провадження підлягає закриттю, у звязку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

У звязку з щорічною відпусткою судді у серпні-вересні 2018 року та великим навантаженням справ, судове засідання призначено на 17 жовтня 2018 року об 12-00 годині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И ЛА :

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити судове засідання 17 жовтня 2018 року об 12-00 годині в залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 17.07.2018 року.

Суддя Аліна С.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду, Донецької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Волноваської міської ради Донецької області про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С ТА Н О В И В:

11.07.2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Волноваської міської ради Донецької області про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

12.07.2018 року позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву про відкликання (повернення) позовної заяви до Волноваської міської ради Донецької області про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Волноваської міської ради Донецької області про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини - повернути позивачу з усіма документами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Писанець
Справа № 496/2679/18
Провадження № 2/496/1375/18
У Х В А Л А

09 липня 2018 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований 12 липня 2012 року Виконавчим комітетом Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис № 33.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про розірвання шлюбу.

Підготовче судове засідання призначити на 09 серпня 2018 року о 10.00 год.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена, у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, в частині недотримання підсудності, до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

Суддя О.І. Трушина
Справа № 375/1319/18
Провадження № 2/375/447/18
У х в а л а

"16" липня 2018 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В с т а н о в и в :

12.07.2018 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 щомісячно і до повноліття дітей, з усіх видів заробітку.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: при зверненні позивача до суду з даним позовом нею в позовній заяві не зазначено на користь кого стягувати аліменти та не вказано в якій частці.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме для уточнення позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 131/799/18
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 р.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховський М.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та приватного нотаріуса ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача: Іллінецька міська рада Вінницької області про визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальних дій та зобовязання видати свідоцтво на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та приватного нотаріуса ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача: Іллінецька міська рада Вінницької області про визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальних дій та зобовязання видати свідоцтво на спадщину, який був сплачений при зверненні з позовом до суду.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали справи №131/799/18, суд встановив, що при зверненні з позовом до суду позивач ОСОБА_2 сплатила 704,80 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0 .1 від 01.06.2018 року.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 18 червня 2018 року в задоволенні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та приватного нотаріуса ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача: Іллінецька міська рада Вінницької області про визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальних дій та зобовязання видати свідоцтво на спадщину повернуто позивачеві, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» є підставою для повернення судового збору.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення судового збору, з огляду на що заява підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 43, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2, судовий збір на суму 704,80 грн. судового збору, сплачених нею відповідно до квитанції ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» №0.0 .1 від 01.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 637/841/18
№ 637/841/18
№ 2-о/637/41/18
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

13 липня 2018 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: 63601, Харківська область, Шевченківський район, с. Огурцівка, вул. Дружби, буд. 23, заінтересована особа: Шевченківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, місцезнаходження: 63601, Харківська область, Шевченківський район, с.м.т. Шевченкове, вул. Лермонтова, буд. 7, про встановлення факту народження фізичної особи ,-

в с т а н о в и в :

У червні 2018 року заявник звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у м. Донецьк, Україна.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177, 315-318 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення заяви без руху, або її повернення немає.

Визначено, що справа буде розглядатися у порядку окремого провадження невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду у відповідності до вимог ч. 2 ст. 317 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 315-318 ЦПК України ,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Шевченківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту народження фізичної особи до розгляду.

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шевченківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту народження фізичної особи.

Призначити судове засідання на 13 липня 2018 року о 14.00 год. у залі судових засідань Шевченківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Шевченківський район, с.м.т. Шевченкове, вул. Центральна-9 «а».

Заінтересована особа має право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обовязковим посиланням на докази, якими заперечення обґрунтовується.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана заявником та заінтересованою особою на офіційному веб-порталі http://sh.hr.court.gov.ua/sud2037/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду Н.І.Островська Харківської області
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 липня 2018 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Сірман Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в приміщені суду в смт. Овідіополь заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного підприємства виробничокомерційна фірма «МІКРОМЕГАС», КП «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» про визнання недійсним додаткових угод, договору відступлення права вимоги, акту прийому передачі, поділ майна, визнання права власності,-

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду буде складено 20.07.2018 року.

Суддя Є.С. Козирський
У Х В А Л А

12 липня 2018 року м. Кропивницький

справа № 389/499/18

провадження № 22-ц/781/1411/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 червня 2018 року у цивільної справі за позовом ОСОБА_2 пилиповича до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним та скасування запису про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк визначений ст. 354 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 червня 2018 року у цивільної справі за позовом ОСОБА_2 пилиповича до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним та скасування запису про державну реєстрацію.

Направити ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити Фізичній особі підприємцю ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та розяснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Кіровоградської області відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 26 липня 2018 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №464/2826/18
пр № 2/464/1136/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і призначення розгляду

18 липня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю: позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львова справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення пені по несплачених аліментах, збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом про стягнення пені по несплачених аліментах, збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав

Ухвалою від 25.05.2018 заява прийнята і відкрито загальне позовне провадження.

Позивач, представник позивача та представник третьої особи при проведенні підготовчого засідання позов підтримали, відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, про розгляд справи належним чином повідомлений, відзив на позов не подав.

Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті не має, тому слід призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 200, 247, 294 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення пені по несплачених аліментах, збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23 серпня 2018 року о 10:00 год. у залі судового засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2, 5 поверх, 501 кабінет).

Про час і місце судового засідання повідомити відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю.Горбань