Ухвала

04 липня 2018 року

м. Київ

справа № 757/35453/15-ц

провадження № 61-22146 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на постанову Апеляційного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року у справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка О. Є., заінтересовані особи: про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника з вилученням паспортного документа, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_3 до виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим листом Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2014 року про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Веста-Пласт» та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» суму боргу за кредитним договором

від 05 червня 2008 року, з урахуванням усіх змін та доповнень, станом

на 01 листопада 2013 року в розмірі 10 858 822 доларів 24 центи США.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Ухвалу суду першої інстанції скасовано та постановлено нову, якою в задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України КузьменкаО. Є. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника відмовлено.

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (далі - ПАТ «ВТБ Банк») на постанову Апеляційного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року.

У відкритті касаційного провадження на постанову Апеляційного суду

м. Києва від 04 квітня 2018 року слід відмовити з таких підстав.

Згідно частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: 1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; 2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; 3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Враховуючи викладене, вказана постанова суду апеляційної інстанції щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України (пункт 31 частини першої статті 353 ЦПК України) не підлягає касаційному оскарженню, так як вона відсутня в переліку судових рішень, зазначених у частині першій статті 389 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України

суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин, слід відмовити у відкритті касаційного провадження, оскільки постанова Апеляційного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на постанову Апеляційного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року у справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України КузьменкаО. Є., заінтересовані особи: про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника з вилученням паспортного документа, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_3, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта