Справа № 196/930/18
№ провадження 2-о/196/49/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

за участю:

секретаря Березко А.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Царичанська селищна рада Царичанського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення того факту, що він є рідним сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

В заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Спадкове майно знаходиться на території Царичанської селищної ради Дніпропетровської області.

В установлений законом строк він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте у видачі свідоцтва йому було відмовлено, так як у свідоцтві про його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 він записаний як "ОСОБА_1", де батько зазначений як "ОСОБА_2", тоді як у паспорті він записаний "ОСОБА_1 - ОСОБА_1". Тому йому необхідно встановити факт родинних відносин з його батьком.

Як на докази посилався на такі документи: свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.3), паспорт на ім'я заявника з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 4-5), довідка виконкому Царичанської селищної ради №1543 від 21.06.2018 року (а.с.6), постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.8), свідоцтво про народження НОМЕР_2 (а.с.9).

В судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні вимоги, так як встановлення факту родинних відносин йому необхідно для оформлення спадщини після померлого батька.

Представник Царичанської селищної ради Марчук О.М. в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення заявленої вимоги.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши правові позиції заявника та заінтересованої особи, дослідивши представлені докази, не виявивши спору про право під час розгляду справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 вказала, що вона є дружиною заявника та підтвердила, що її чоловік дійсно являється сином ОСОБА_2, який останній час перед смертю проживав в їх родині, вони його доглядали та поховали.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що знайома із родиною заявника більше двадцяти років, живе по сусідству. Стверджувала, що ОСОБА_2 дійсно був батьком ОСОБА_1, який його доглядав, вона також допомагала ОСОБА_1 та його дружині по догляду за хворим батьком, оскільки має досвід роботи в лікарні.

Представлені ОСОБА_1 документи суд оцінює як належні та допустимі докази, які в своїй сукупності підтверджують обставини, на які посилається заявник.

В судовому засіданні, на думку суду, встановлено, що заявник дійсно є рідним сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до частини першої та другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За результатами дослідженого в судовому засіданні у суду не виникає сумнівів в існуванні факту, про встановлення якого просить заявник.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Знаменськ Гвардійського району Калінінградської області (нкпп-НОМЕР_3), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, дійсно є рідним сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області 15.11.2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя А.В. ЗУБІЙ