Справа № 331/1393/15-ц
6/331/228/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Запоріжжя.

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Антоненка М.В., за участі секретаря Мироненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя заяву головного державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Запоріжгеоінформ» нарахованої але не виплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Запоріжгеоінформ» нарахованої але не виплаченої заробітної плати.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні в Олександрівському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження № 46948974 з примусового виконання судового наказу № 2-н/331/164/15, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 19.03.2015 року про стягнення з ДП «Запоріжгеоінформ» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі у розмірі 2973,24 грн.

24.03.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про управління об'єктами державної власності» встановлено, що «Уповноважені органи управління відповідно до покладених на них завдань:

1) приймають рішення про створення, реорганізацію і ліквідацію підприємств, установ та організацій, заснованих на державній власності;».

Станом на сьогоднішній день власником підприємства (Державна служба з питань

геодезії, картографії та кадастру) відповідно до наказу Держгеокадастру від 27.05.2016 №

147 «Про реорганізацію ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАПОРІЖГЕОІНФОРМ» шляхом його приєднання до ДЕРЖАВНОГО ПЩПРИЄМСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ ЗЕМЛЕУСТРОЮ» прийнято рішення Реорганізувати ДКРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЗАПОРІЖГЕОІНФОРМ» (далі - ДП «ЗАПОРІЖГЕОІНФОРМ») шляхом його приєднання до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ ЗЕМЛЕУСТРОЮ» (далі - ДП «ЗАІІОРІЗЬКИЙ ІНСТИТУТ ЗЕМЛЕУСТРОЮ»).

Установити, що ДП «ЗАПОРІЗЬКИЙ ІНСТИТУТ ЗЕМЛЕУСТРОЮ» є правонаступником майнових прав і обов'язків ДП «ЗАПОРІЖГЕОІНФОРМ».

Окрім того, на реалізацію даного наказу Держгеокадастром видано наказ № 205 від 05.10.2017 р. та наказ № 86 від 25.05.2018 p., якими затверджено передавальні акти між ДП «Запоріжгеоінформ» та ДП «ЗНДПІЗ».

На підставі вищезазначених наказів Держгеокадастру ДП «ЗНДПІЗ» прийнято усю кредиторську заборгованість ДП «Запоріжгеоінформ», а також усі інші матеріальні активи підприємства-боржника.

Просить суд замінити сторону боржника у виконавчому провадженні № 46948974 з примусового виконання судового наказу № 2-н/331/164/15, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 19.03.2015 року, а саме з Державного підприємства «Запоріжгеоінформ» () на Державне підприємство «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» ().

У судове засідання представник заявника не з*явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.

Представник ДП «Запоріжгеоінформ», представник ДП «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», ОСОБА_2 у судове засідання не з*явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причину неявки до суду не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути заяву на підставі ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 24.02.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя винесений судовий наказ № 2-н/331/164/15 про стягнення з ДП «Запоріжгеоінформ» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі у розмірі 2973,24 грн.

В провадженні Олександрівському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження № 46948974 з примусового виконання судового наказу № 2-н/331/164/15, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 19.03.2015 року про стягнення з ДП «Запоріжгеоінформ» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі у розмірі 2973,24 грн.

24.03.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про управління об'єктами державної власності» встановлено, що «Уповноважені органи управління відповідно до покладених на них завдань:

1) приймають рішення про створення, реорганізацію і ліквідацію підприємств, установ та організацій, заснованих на державній власності;».

Станом на сьогоднішній день власником підприємства (Державна служба з питань

геодезії, картографії та кадастру) відповідно до наказу Держгеокадастру від 27.05.2016 № 147 «Про реорганізацію ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАПОРІЖГЕОІНФОРМ» шляхом його приєднання до ДЕРЖАВНОГО ПЩПРИЄМСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ ЗЕМЛЕУСТРОЮ» прийнято рішення Реорганізувати ДКРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЗАПОРІЖГЕОІНФОРМ» (далі - ДП «ЗАПОРІЖГЕОІНФОРМ») шляхом його приєднання до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ ЗЕМЛЕУСТРОЮ» (далі - ДП «ЗАІІОРІЗЬКИЙ ІНСТИТУТ ЕМЛЕУСТРОЮ»). Установити, що ДП «ЗАПОРІЗЬКИЙ ІНСТИТУТ ЗЕМЛЕУСТРОЮ» є правонаступником майнових прав і обов'язків ДП «ЗАПОРІЖГЕОІНФОРМ».

На реалізацію даного наказу Держгеокадастром видано наказ № 205 від 05.10.2017 р. та наказ № 86 від 25.05.2018 p., якими затверджено передавальні акти між ДП «Запоріжгеоінформ» та ДП «ЗНДПІЗ».

На підставі вищезазначених наказів Держгеокадастру ДП «ЗНДПІЗ» прийнято усю кредиторську заборгованість ДП «Запоріжгеоінформ», а також усі інші матеріальні активи підприємства-боржника.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція від 17.02.2017р.) сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження (редакція від 17.02.2017р.) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень (редакція від 01.08.2017р.) передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа ари його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень (редакція від 01.08.2017р.) передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

У порядку цивільного судочинства суд може замінювати сторону у виконавчому провадженні лише у тих випадках, якщо примусове виконання проводиться за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що заява головного державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Запоріжгеоінформ» нарахованої але не виплаченої заробітної плати підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 55, 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження »,-

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Запоріжгеоінформ» нарахованої але не виплаченої заробітної плати задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 2-н/331/164/15, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 19.03.2015 року про стягнення з ДП «Запоріжгеоінформ» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі у розмірі 2973,24 грн. з Державного підприємства «Запоріжгеоінформ» () на Державне підприємство «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 18 липня 2018 року.

Суддя: М.В. Антоненко